Les Rangers du Texas se brûleront-ils avec le gargantuesque contrat accordé mercredi dernier au jeune lanceur japonais Yu Darvish ?
Darvish faisait la pluie et le beau temps sur les monticules du Japon, et les Rangers ont payé le (très) gros prix pour s’assurer de ses services. La somme en question : 111,7 millions de billets verts.
Les dirigeants de l’équipe texane ont jugé qu’il leur fallait verser la bagatelle de 51,7 millions aux Hokkaido Nippon-Ham Fighters, de la Ligue du Pacifique seulement, pour obtenir pour les droits de négocier avec le clan Darvish. Rien que ça !
Puis, le contrat de 60 millions pour six ans annoncé mercredi dernier. Ça fait beaucoup (beaucoup) de dollars… pour un gars qui totalise zéro lancers dans les grandes ligues nord-américaines.
En sept saisons dans la Ligue du Pacifique, notre homme montre un dossier de 93-38 avec 55 matchs complets, 18 blanchissages, 1259 retraits sur des prises et une moyenne de points mérités de 1,99 («WHIP» de 0,98) en 1268,1 manches de travail. Impressionnant.
On raconte que Darvish représente la quintessence parmi les joueurs jamais «importés» du Japon. «Je veux devenir le meilleur lanceur du monde», a-t-il d’ailleurs affirmé en conférence de presse, mardi.
Son père Farsad a demandé aux partisans des Rangers de faire preuve de patience, adaptation oblige. Mais si les résultats de fiston sont décevants, la patience des supporteurs aura ses limites.
[david.courchesne@lapresse.ca]
sebpoo32
24 janvier 2012
20h25
Selon les «espions», c’est le meilleur à traverser le Pacifique depuis Hideo Nomo.
Il faisait déjà parler de lui en 2009 aux WBC, et je me rappelle d’un gars qui semble lancer tout croche, mais qui a un changement de vitesse spectaculaire. Un peu comme Lincecum.
Je n’ai pas de boule de cristal, mais j’ai tendance à croire que les Rangers ont fait un bon placement. On verra bien si le temps me donne raison!
noirod
24 janvier 2012
21h43
Honnetement un contrat de recrue débile devrait être interdit et reglementé par les ligues majeures. Peut-être que la MLB n`a pas le statut de meilleure ligue au monde pour pouvoir se permettre de mettre de telles regles mais tout de même, il est illogique de donner tout cet argent pour un joueur qui n`a jamais mis les pieds sur un terrain de la MLB.
C`est ca le plus gros probleme de la MLB et ce depuis longtemps . L`illogisme de leur structure salariale en fait l`absence de structure…
Fielder $214 millions pour 9 ans ! Durée du contrat et montant pas d`allure.
Brandon Morrow des Jays $7 milions par année pour un lanceur de .500 !!! 11V-11D
Ca n`a aucun sens car au moins, même si c`est une stratégie boîteuse , au moins si on comparait les joueurs avec d`autres au rendement comparable ben non !
Quand tu vois des contrats comme celui octroyé a Darvish tu ne peux t`empêcher de quasiment souhaiter qu`ils se cassent la gueule mais encore là…Pas certain qu`ils apprendraient la lecon…
mathieugo
24 janvier 2012
23h46
On disait pas la même de chose de Matsuzaka à Boston?
batboy
25 janvier 2012
17h47
Selon moi, le meilleur joueur à avoir traversé le Pacifique restera Ichiro Suzuki pour quelques années encore. Il a tellement dominé à son année recrue que je n’en reviens pas que la MLB n’ait pas mis un règlement comme la LNH l’a fait après l’année recrue de Sergei Makarov.
Tout ça pour dire qu’à mon avis, on ne parle pas d’une verte recrue qui sort du High School ni même du College mais un joueur qui a joué dans une ligue d’hommes de haut niveau et qui a dominé. Je crois qu’il connaîtra du succès mais qu’il a des croûtes à manger avant d’atteindre le statut d’un Roy Halladay ou d’un Justin Verlander.
Ah oui, et comme Rick Sutcliffe disait l’été passé, les frappeurs visionnent les vidéos de leurs présences au bâton en cours de partie maintenant. Ça risque d’être ça son adaptation s’il ne varie pas assez ses mouvements.
the_nick
26 janvier 2012
12h43
le gars semble avoir un contrôle extraordinaire et lance 200 manches par année. je crois que c’est un beau risque.
son WHIP et MPM augmentera sans aucun doute ici (et ses RAB diminueront sûrement), mais il a tjrs démontré de la constance et aidera sans aucun doute les Rangers.
Question M. Courchesne: vous le repêcheriez tôt dans un keeper’s pool?
wilbrod55
26 janvier 2012
20h47
@ noirod
D’accord pour le fait que le contrat de Fielder est complètement fou, les Tigers vont s’en mordre les doigts très bientôt. Mais je suis pas d’accord pour Morrow, le gars a du stuff incroyable et s’il peut juste baisser ses buts sur balles un peu et son nombre de circuits, il va être dominant. La statistique des victoires/défaites….svp, s’il y a bien une statistique inutile c’est celle-là. Elle veut pas dire grand chose. Selon vous, est-ce que Garza(10-10) et Fister(11-13) devraient être payé moins cher que Morrow?
Pour ce qui est de Darvish, le gars a 26 ans, donc dans son prime, et encore là, il semble avoir du bon stuff. Le salaire annuel est pas exorbitant mais avec la somme que Texas a du verser à l’organisation du Japon, ça commence à faire gros héhé. Personnellement, je n’aurai pas peur de le prendre dans mon pool de baseball où seules les victoires rapportent des points. Il devrait être très bon.
noirod
27 janvier 2012
11h49
@ wilbrod55
Vos arguments sont indiscutables et vous avez raison sur toute la ligne , en théorie.
Je ne nie pas que les chiffres on peut leur faire dire ce qu`on veut bien et que la fiche est plus souvent qu`autrement trompeuse mais ce que je dénonce coté salarial c`est justement qu`on se base sur le potentiel d`un joueur pour établir un salaire.
On est tous prêts a investir pour gagner le gros lot mais comme dans le cas de Darvish qu`est ce qui nous garantit qu`une fois rendu en amérique,son calibre sera comparablle à ce qu`il a établi au Japon ? Rien . Vous direz que c`est pas moi qui prend le risque et c`est vrai sauf qu`il y a une part d`irrationnel dans ces décisions qui font en sorte qu`il est justifié de dire que le baseball majeur vit dans un autre monde.
Quant à la fiche de lanceurs de .500 oui c`est trompeur j`en conviens car effectivement que souvent les défaites proviennent de d`autres facteurs que sa fiche au monticule,releveurs ,performance de ses coéquipiers mais ces défaites peuvent souvent faire la différence entre une course aux séries ou un role de spectateurs. Encore une fois contrairement à vous et moi ,il n`est pas rémunéré selon son boulot réel mais bien plus selon des facteurs intangibles.
On pourrait débattre pendant des heures n`est ce pas ? Je pense que c`est ce qui en fait le charme. Bonne journée !