Regarder la radio?

L’avenir de la radio passe par l’image. Ce n’est pas moi qui le dis mais bien un patron de la BBC, Tim Davie. Et il n’est pas le seul à le penser.

J’en parle ici.

Personnellement, j’adore la radio, je l’écoute plusieurs heures par jour. Et je n’ai aucunement besoin d’image pour me séduire ou m’attirer. Mais voilà, je ne suis pas de la génération de ceux qui ont grandi en garderie et qui doivent être stimulés chaque seconde de la journée de peur de s’ennuyer.

johanne.marcotte

16 janvier 2012
10h31

Je me base sur la radio pour faire passer mon message libertarien. Je vais opté pour la radio “visuelle” dans quelques années.
drstrange

16 janvier 2012
11h05

Complètement ridicule!
Rendu là, on appelle ça la TV, et dans mon auto, je ne veux rien savoir d’écouter la TV…
clairvoyant

16 janvier 2012
11h34

Parfaitement d’accord avec vous. Même si certaines stations sont carrément insupportables, la radio est faite pour être «écoutée» et non pour être «vue». La relation qu’un auditeur entretient avec ce médium n’est absolument pas du même ressort que celle qui emprisonne compulsivement comme un nourrisson à sa tétée… A mon avis, si «esclavage» il y a à son égard, il demeure beaucoup plus «soft» qu’un besoin compulsif qui s’apparente trop souvent à une forme d’autisme.

Pierre Samuel
Montréal
noirod

16 janvier 2012
11h53

Il y a un paquet de facteurs à considérer dans cette affirmation.
Tant que l`image demeure un contenu aditionnel ,un complément au contenu en ondes ,c`est une idée interressante qui de plus est un service supplémentaire à offrir à l`auditoire .

Je crois toutefois qu`il y a surtout la dedans un pont intergénérationnel pour deux auditoires aux habitudes fort différentes.Étant de la plus vieille des deux,je suis de la théorie qu`il ne faut pas enlever la magie de la radio qui s`opere par l`anonymat des intervenants et de l`image qu`on se fait à partir des voix et des situations. Un complément d`information est toutefois une bonne initiative puisque c`est souvent un réflexe habituel de fouiller un sujet qui éveille notre curiosité maintenant que l`internet nous ouvre ces portes…

C`est aussi une bonne idée pour les plus agés de la population qui en sont a leurs premiers pas sur le clavier et qui souvent ne savent pas ou aller et surtout comment formuler leur désir de complémentariser l`information qu`ils jugent nécéssaire. Des hyperliens seraient donc une facon facile d`accéder à plus.

Pour les jeunes c`est certain que ca va alimenter leur besoin de multi-tasking mais je demeure sceptique face a leur capacité de pratiquer une activité aussi peu stimulante que l`écoute de la radio…

Il y a d`ailleurs déja à la télévision une émission sportive radiophonique diffusée à l`écran par le biais de caméras en studio à Sportsnet. Banal un peu et pour public averti seulement car j`ai pas l`impression que cette émission s`adresse à des jeunes. Ca fait un peu talk show avec invités qui ne regardent jamais la caméra. Particulier mettons.

Les webcams en studio sont à mon sens parfaitement inutiles car ce sont souvent des retransmissions sans saveur du style CKOI ou on confirme le cabottinage par l`image …

Bref oui il y a de l`avenir dans cette idée mais de là à dire que c`est ce qui va révolutionner la radio …Pas certain…
tokyo

16 janvier 2012
11h56

«On a également créé une radio pour les garderies qui offrent des contenus audio pour les siestes, les contes et les jeux. En Suède, ce sont les jeunes issus de la première génération d’immigrants qui animent la station Din Gata. Bref, les jeunes sont là et ils aiment la radio»

Est-ce que les enfants musulmans ont droit au casque d’écoute protecteur comme à Montréal?
—–
Alors qu’à Radio-Cane on se plaint des coupures, le boss fait la grande tournée en Scandinavie!
Combien de radios privées offrent pareils bénifices marginaux????
pboudreau

16 janvier 2012
12h02

«Disons qu’un artiste fait une entrevue avec Michel Desautels, poursuit Patrick Beauduin. On peut montrer la pochette du disque, des hyperliens vers d’autres informations sur l’artiste, des vidéos, etc. »

Pourquoi donc? Les animateurs sont capables de décrire la pochette et donner des adresses Web de vive voix, non? Et si je suis dans ma voiture, je manque-tu qu’que chose là?

Les radios utilisent déjà leurs sites Web ainsi que les médias sociaux comme « extensions » au contenu sonore. Je ne crois pas que des applications iPad et autres augmenteront l’expérience radiophonique. Ça s’appelle de la radio numérique ou du streaming et ça existe déjà.

Les belles années de la radio ont vu d’excellents animateurs/trices nous faire rêver, nous informer, nous bercer de leurs belles voix. C’étaient des artistes de la radio. Aujourd’hui, ce métier ne semble plus exister : on entend des personnages de téléromans, de cinéma, des humoristes etc. qui ne maîtrisent pas nécessairement le médium radiophonique. C’est du divertissement léger, du « j’écoute au bureau », du rire gras.

Et c’est malheureux.

Il y a des exceptions et semblent toutes être à la Première chaîne : Les années lumières et Les chemins de travers me viennent à l’esprit. À la radio commerciale, quoi d’autre que du Lady Gaga et du journalisme « Flash », où seule la nouvelle hot du jour prend toute la place?
lecteur_curieux

17 janvier 2012
15h37

C’est bien correct. L’image peut être un plus. Autrement dit et plus fortement encore la radio passe par le web et toutes les plateformes.

Quand même, les grands patrons voient peut-être cela comme une valeur ajoutée, par contre moi, il y a des fois où je trouve que c’est inutile et c’est surtout leur sollicitation qui est agaçante. On le sait que vous avez une page web et un compte Twitter.

Ah, la radio publique est contaminée par le privé qui a une mentalité utilitariste, de cotes d’écoute et à très court terme, en PPM. Mais pensez-vous allez sur le web, cela prend du temps…

C’est très bien de ne pas vouloir manquer le bateau et d’être à l’affût du changement et même d’être un acteur de celui-ci. Sauf qu’à mon avis, Radio-Canada, gaspille de l’argent au final là-dedans.

Un exemple flagrant de leur manque de vision de la force de la radio ? Ils ont laissé partir Claude Rajotte pour Musique Plus (ou à mon goût à moi, il est moins intéressant) et ils lui ont proposé de participer à la programmation d’une de leur radio-web qui sont plutôt banales au demeurant. Parfois la musique est intéressante quand même mais l’approche utilitariste fait son chemin. Et le manque d’imagination.

Très bien de se vouloir technophile et non pas technophobe sauf que c’est fait avec peu d’imagination. Et on y va beaucoup de l’interactivité avec le public ? Là c’est comme les blogues, il y a du bon à avoir l’opinion du public mais c’est rendu exagéré. La mienne comme celle des autres.

Au moins Foglia et Claude Gingras bloguent pas, dans un sens. Il y a des fois, qu’on aimerait presque que…
lecteur_curieux

17 janvier 2012
15h42

Patrick Beaudin m’inquiète un peu. Mais on verra.

Pour ce qui est de Richard Lachance, son commentaire me confirme la perception que j’ai de ces gens. Des vulgaires marchands de soupe avec peu de vision à long terme. Et même au niveau commercial.

Ils sont vraiment sur le chemin de la médiocrité pour ne pas dire de la nullité la pire. Des gens qui ne connaissent plus rien à la musique. Ni comment mettre en valeur le talent et en faire par la suite un réel succès commercial.

Il a jamais songé à vendre des Tupperware ou des aspirateurs à la place ?