NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Mario Roy
Qu’est-ce que les gens ont tant à se dire ?… Dans la nuit de jeudi à vendredi, l’outil de communication Twitter, créé en 2006 pour convoyer des 
messages de 140 caractères ou moins, a franchi le cap des 10 milliards de messages transmis. Aujourd’hui, on en est à une moyenne de 600 messages par seconde. Et on prévoit que le cap des 20 milliards de communications sera franchi dans un peu plus de six mois.
On peut suivre ici le décompte, seconde par seconde -c’est assez hallucinant…
Il faudra un jour que de savantes têtes pensantes consacrent une thèse, non pas au phénomène Twitter, mais au contenu véhiculé. Que peut-on dire en 140 caractères ? Et, en dehors de circonstances particulières (les manifestations contre le pouvoir en Iran, par exemple, censurées, occultées), quelle réelle utilité tout cela peut-il avoir ?
Je n’ai pas de réponses, remarquez (peut-être, vous, en avez-vous?). Je me demande seulement si nous n’évoluons pas petit à petit vers une société où tout le monde parle à tout le monde et où personne n’écoute personne…
desnoyes
5 mars 2010
13h43
L’évolution du nombre de twitter est moins rapide que celle-ci:
http://costofwar.com/
Sébastien Desnoyers
b-612
5 mars 2010
13h53
Je discutais justement ce matin du phénomène des sites sociaux sur internet avec une personne de 30 ans mon aïeul. Il y a 70 ou 80 ans, pour beaucoup de personnes, la communauté immédiate était le seul moyen d’échanges sociaux.
Malgré le fait que la densité de la population se soit accrue, je crois que l’appartenance à la communauté humaine a pour sa part diminuée. Pas besoin de chercher bien loin dans les raisons qui poussent les gens a passer de plus en plus de temps sur Facebook/Twitter et autres. Même les sociétés moins “civilisées” (j’entends par la moins techniquement avancées) ont leurs propre Twitter: ça s’appelle discuter le soir autour de la table du souper. Le manque d’appartenance est a mon avis la raison fondamentale de l’usage fulgurant. Il ne faut pas aussi oublier le coté mercantile de la chose. Je crois me rappeler avoir lu que sur papier Twitter vaut quelques milliards de dollars…
Patrick Bergeron
carbone-14
5 mars 2010
14h32
Le phénomèene twitter est aux mémères ce que les anciens téléphones à lignes partagées étaient aux commères. Tout le monde les écoutait, mais personne n’en était jamais plus avancé tout comme dans les Feux de la Passion.
Yvon ROY, Mtl.
donjulio
5 mars 2010
15h37
Ce que je n’aime pas ,c’est que vous dites NOUS au lieu de dire MOI.
Pourquoi,vous faire le porte-parole de toute une province???
Gilles Beaulieu.MontréaL.
paul_gendron
5 mars 2010
15h41
Twitter, Facebook, ce blogue, tout le meme combat. On essaie de connecter avec chacun sur le cyber espace, faire ce qu’on faisait autrefois en chair et en os. Les moyens de communications de l’humanite evoluent, ses besoins de communiquer sont constants
Paul Gendron
jeanfrancoiscouture
5 mars 2010
15h51
Désolé. Encore omis de signer.
J-F. Couture.
ramses2.1
5 mars 2010
16h03
“Même les sociétés moins “civilisées” (j’entends par la moins techniquement avancées) ont leurs propre Twitter: ça s’appelle discuter le soir autour de la table du souper.” – b-612
===
Quel genre de “discussion élaborée” pouvez-vous faire en moins de 140 caractères ? Les forums, les groupes discussion, ok. Mais twitter ?
Jean Émard
norm05
5 mars 2010
16h12
Ceux qui étaient écoutés dans la société dont vous parlez M.Roy ce sont ceux qui avaient la parole où le droit de parole, la majorité était baillonée mais elle parlait tout de même. Aujourd’hui avec la libération de la parole, les gens parlent mais ils apprendront comme vous à bien l’utiliser à force de se dire… nous arriverons peut-être à sortir de l’autisme plusieurs personnes qui tout autant à dire que n’importe qui d’entre vous qui avais le pouvoir de la parole.
Nous apprendrons et si la majorité parle nous serons sûrement toujours un peu plus près de la vérité… dans le sens qu’elle sera à quelque part dans le flot de paroles.
Nous entrerons alors dans l’ère du discernement de la parole qui a un sens.
Ayez confiance M. Roy, tous ceux qui emploient twitters ne peuvent être des twits.
Normand Décary-Charpentier
teddybear
5 mars 2010
17h01
Bah ! c’est pas plus pire que les cellulaires, avez-vous déjà écouté les gens qui discutent au cellulaire ? ils parlent assez fort premièrement, toujours des conversations insignifiantes, sans intérêt, qu’il neige, qu’il mouille, sont pas capables d’attendre d’être chez eux pour jaser de choses insignifiantes.
Yves Béchard
gillesmenard
5 mars 2010
17h06
Il y en aura toujours trop qui parlent pour ne rien dire!
Gilles Ménard
pb-right
5 mars 2010
17h12
Je travaille dans un média d’information, et Twitter est parfait pour tenir nos visiteurs web ou auditeurs au courant de ce qui se déroule chez nous.
——-
Twitter remplace aussi les fils RSS, de façon merveilleuse.
P. Blais
heinzblut57
5 mars 2010
17h19
Je twit, tu twits, nous twittons. Le concept même de raconter des âneries futiles dans l’espoir de se valoriser au yeux des autres. Moi comme dit ma conjointe, pas besoin de twitter pour être twit, juste besoin de me lever le matin!!!!!
Auto dérision quand tu nous tient!!!!
Serge Franc
claude_lafreniere
5 mars 2010
18h05
Bonjour M. Roy
Vous avez écrit: «…une société où tout le monde parle à tout le monde et où personne n’écoute personne…»
Votre constatation est exacte à ceci près que Twitter ne fait, à mon avis, que refléter l’absence d’écoute active dans la “société” ( ce mot signifie souvent: les autres…).
Puisque je suis un utilisateur de Twitter (et de Google Buzz, facebook et les vénérables Usenet, Irc, etc), je peux confirmer que c’est bien le cas sur Twitter. Cependant cela dépend de ceux qui l’utilisent et de quelle manière: c’est cela qui importe.
Le fait que Twitter limite les messages à 140 caractères permet de forcer à la concision ce qui dès le départ n’est pas une mauvaise chose. Twitter sert aux meilleurs utilisateurs (pas nécessairement ceux qui suivent ou sont beaucoup suivis) à transmettre des messages autant sur les équipements mobiles (tel le iPhone) que sur les PCs. Ces messages incluent souvent des hyperliens raccourcis, des “#” ou hashtags pour permettre la recherche des sujets et permet aussi des échanges entre les utilisateurs: des “conversations” très limités.
Ces “conversations” n’ont rien à voir avec celles que l’on retrouve avec la VoIP, les Messageries Instantanées, IRC ou mieux encore les groupes Usenet ou les forums. Cependant Twitter sert de «relais» entre différents médias et services sur le Web en plus de favoriser les rencontres entre les utilisateurs lors de «TweetUps» organisés dans beaucoup de ville à travers le monde incluant Québec,Trois-Rivières et Montréal.
Une application permet de créer et de s’inscrire à ces rencontres amicales: Twivite. http://twtvite.com/
Les utilisateurs de Twitter ne sont pas tous des «egocasters» pour reprendre l’expression de M. Pierre Fraser [ http://theoriedestendances.com/ ]. De plus, ce ne sont certainement pas tous des “No Life” à en juger par les rencontres intéressantes, agréables et stimulantes des récents TweetUps de Québec. (Rendons à César ce qui appartient à César: Organisés par M. Nicolas Roberge d’Ovologic [http://www.ovologic.com/])
Twitter est un des services Web mais il ne doit pas être vu comme isolé du reste du Web pas plus que comme un “killer” de technologies déjà existantes (les flux RSS/Atom par exemple ou le récent Google Buzz). GBuzz permet de lancer de véritables discussions et est d’un intérêt certain. À titre d’exemple permettez-moi de vous donner quelques liens:
Exemple avec l’équipe de Google Buzz:
http://www.google.com/buzz/googlebuzz/PofUzJZzNJP/If-you-could-ask-a-question-of-the-Gmail-team-what
Exemple avec Pete Cashmore de Mashable:
http://www.google.com/buzz/mashable/ap8baFtVrDx/Buzzers-Will-you-use-Google-stars-Google-Adding
enfin un exemple avec M. Stefan Svartling, de Suède:
http://www.google.com/buzz/svartling/EqG1yTwVtWw/Who-Uses-Social-Media-More-Men-or-Women-Men-are
En toute modestie ceci pourrait peut-être intéresser aussi quelques uns de vos lecteurs:
http://www.google.com/profiles/climenole?hl=fr#buzz
Ce serait bien si les francophones ne restaient pas à la traîne dans ce domaine. S’ils ont quelque chose à dire…
Bien cordialement.
–
Claude LaFrenière
gillesmenard
5 mars 2010
18h34
Et ici en francophonie la Toile remplace le Web.
Gilles Ménard
ramses2.1
5 mars 2010
20h15
Quel genre de discussions aurions-nous sur les blogues de cyberpresse, si on limitait les interventions à des messages de 2 lignes (140 caractères) ?
Je doute que ces blogues auraient le moindre intérêt.
Juste pour dire que la limitation à 140 caractères enlève toute possibilité d’approfondir quelque sujet de discussion que ce soit et de permettre de véritable échanges enrichissant.
Jean Émard
gillesmenard
5 mars 2010
20h25
Faut être twit pour twitter.
Gilles Ménard
jeanfrancoiscouture
5 mars 2010
20h52
Ah! La signature. Je recommence.
Comme l’écrivit si bien Cioran en 133 frappes, espaces et ponctuation compris:
«On n’écrit pas parce qu’on a quelque chose à dire mais parce qu’on a ”envie” de dire quelque chose.»
CQFD par Twitter.
J-F.Couture. (Ça marche t’y là? Merci)
seline
5 mars 2010
22h16
L’expression “sites sociaux” me laisse perplexe. Je ne vois pas comment on peut socialiser devant un ordi et entre quatre murs. Combien d’accros aux médias sociaux ont peine à interagir en société? Ils inondent les sites, blogues et autres forums d’expression de propos aussi insipides qu’inintéressants, mais ils sont incapables d’exprimer une idée claire en face à face. C’est bien beau s’exprimer… Encore faut-il avoir quelque chose à dire. Perso, ça ne m’intéresse pas de savoir ce qu’un zouf que je ne connais ni d’Eve ni d’Adam a mangé pour souper! Dans un contexte social et politique qui laisse peu ou pas de place à la liberté d’expression, Twitter peut être un outil précieux. Mais chez nous, on semble associer médias sociaux et téléréalité; même vacuité. Et on parle d’évolution… Désolée, mais je n’achète pas.
Céline Jalbert
samsuffi
6 mars 2010
00h34
@heinzblut57 : vous m’avez bien fait rire!
E.V. Ross
gall
6 mars 2010
06h32
Un twit twitte de twitter pendant qu’un blogueur blogue en longueur. Mais dit-on plus?
- Georges Allaire.
gren
6 mars 2010
08h12
Vous n’avez pas tort. Il est moins difficile de parler sur l’ordi que de faire l’effort de se déplacer pour serrer nos amis dans nos bras et leur témoigner notre amour ou amitié. La paresse est très humaine et c’est très dommage.
n.y.grenier