Photo Jacques Boissinot, Presse canadienne
NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Nathalie Collard
Révélations fracassantes, ce matin, par mon collègue Tommy Chouinard.
Un proche du ministre de la Famille, Tony Tomassi (photo), raconte qu’il s’est déjà fait «offrir» un permis de garderie sur le marché noir.
En effet, lors des appels d’offres du ministère de la Famille, des individus auraient soumissionné alors qu’ils n’avaient aucune intention d’opérer une garderie. Ils ont plutôt mis la patte sur les permis (qui valent de l’or en cette époque de baby-boom et de liste d’attente) dans le but de les revendre aux plus offrants.
Si c’est vrai (en effet, le proche en question s’est bizarrement dédit ce matin à l’émission Mongrain), il y a là un scandale qu’il faut absolument dénoncer.
Hier, M. Tomassi, dont l’incompétence se confirme jour après jour, a évité les questions à l’Assemblée nationale et a refusé que le Vérificateur général mette son nez là-dedans.
Au contraire, il faut absolument enquêter sur ces allégations ainsi que sur les nombreuses zones d’ombres concernant la façon dont on attribue le droit d’opérer une garderie, ainsi que sur la manière dont on attribue les places subventionnées.
Un grand ménage du printemps s’impose au ministère de la Famille.
jaisouventraison
18 mars 2010
11h34
Au risque de me faire traiter de tout les noms, je dois admettre que des noms de famille à conotation italienne sont souvent mentionné dans des histoires de collusions, surenchères, marché noir, etc.
Les musulmans ne sont pas tous des terroristes, mais presque tout les terroristes sont musulmans. Les Italiens ne sont pas tous des mafieux fradeurs, mais presque tout les mafieux fradeurs sont Italiens.
Phrase intéressante de l’article:
Comment est-ce possible? Comment peut-il simplement éviter les questions et pourquoi a-t-il l’autorité pour refuser que le Vérificateur général s’en mèle? De jour en jour, le cynisme augemente!
B. Grandchamp
nadm09
18 mars 2010
11h40
Plus rien ne me surprend.
Depuis plusieurs années, je côtoie les CPE par obligation, j’ai 2 enfants. Ma conjointe et moi avons toujours siégé sur les CA et il est clair que l’incompétence du ministre se transmet au ministère. Nos personnes contact au ministère n’ont pas changées, mais depuis quelques temps, on ne peut plus avoir de réponses claires à nos questions. Tout est maintenant gris; plus de blanc ou de noir. On se fait dire une chose et son contraire le lendemain.
On dirait vraiment que les fonctionnaires du ministère n’ont plus de point de repère; ils sont perdus dans la brume car c’est là que le capitaine du bateau les a menés. Et on ne parle même pas de toutes les allégations de passe-droits et de permis au noir…
Le temps de Tommassi est fait. Il n’aura fait que miner la crédibilité d’un ministère important et au passage la crédibilité des fonctionnaires qui y travaillent. Dommage, car je suis certain que la majorité sont plus compétents qu’ils en ont l’air depuis quelques temps…
Mathieu Nadeau
Gatineau
mercedes164
18 mars 2010
11h40
ronald reagan a dit un jour
le gouvernement n’est pas la solution le gouvernement c’est le probleme nos gauchistes ,communistes ,bi-polaire , anti americains ne semblent pas avoir compris
claude chamberland
carbone-14
18 mars 2010
11h45
Dans le rouge ou dans le noir, les garderies nagent toujours dans l’empirisme le plus total faute d’encadrement suffisant. Ce qui devrait passer par une Régie en tous points semblable à celle du primaire pour les écoles, par exemple; où on pourrait y loger des garderies publiques plutôt que de les fermer ou les vendre, comme c’est présentement la tendance générale.
Sinon, les politiciens tout autant que les parents vont continuer à y chercher leur queue sans raison apparente faute de direction générale plus appropriée, si vous voyez ce que je veux dire…
Y. ROY, Mtl
jonathangregoire
18 mars 2010
11h47
”Un grand ménage du printemps s’impose au ministère de la Famille.”
Je rajouterais, dans le parti Liberal au grand complet.
Jonathan Grégoire,
Montreal
thenever
18 mars 2010
11h48
Dégueulasse…
Tellement de familles tentent désespérement d’obtenir une place en garderie, et qu’est-ce que le gros plein de soupe Tomassi ose faire? Vendre des permis pour faire de l’argent.
Tant qu’à décapiter un ministre, on pourrait pas décapiter son chef en même temps? Il me semble que c’est lui qui tire les ficelles, non???
M.Ferland
nooorm
18 mars 2010
11h48
Plus on soulève le tapis de ce gouvernement, plus il s’en dégage une odeur nauséabonde de déjà vu… les commandites libérales au fédéral, ça vous dit quelque chose ?!?
On dirait depuis quelque temps que tout ce que le gouvernement touche, tous les services auxquels la population est en droit de s’attendre, tout est pourri et corrompu !
Les riches sont morts de rire avec leurs paradis fiscaux; nous on paie pour eux.
Les entrepreneurs décident entre eux à qui vont les contrats et combien ça va nous coûter; nous, on paie beaucoup plus cher nos routes pour ça.
Les chums des libéraux se font donner des permis de garderies subventionnées; nous nos enfants attendent une place des années de temps.
Tout ça pue le régime digne d’une république de bananes !
À quand une loi qui nous permettrait de foutre ces incompétents qui nous “gouvernent” (le mot est fort) à la porte !
Normand Laporte
monsieur_bleu
18 mars 2010
11h50
C’est purement scandaleux.
Beaucoup de questions :
Pourquoi Tomassi est sur le conseil des ministre ?
Est-ce pour le récompenser d’avoir rempli la caisse du PLQ ?
Ce n’est sûrement pas pour sa compétance ou son jugement.
Des six (oui, 6 !!) membres du comité exécutif de l’association libérale de LaFontaine qui ont obtenu des places, combien sont encore propriétaires de leurs garderies?
Ceux qui ne le sont plus ont vendu leurs garderies combien de temps après avoir obtenu les places et à quel prix?
Combien ces personnes ont retourné au PLQ en dons ensuite ? (dons qui sont en plus déductibles d’impôts)
Pas assez louche à votre goût?
Tomassi donne des places à des membre du comité exécutif du PLQ. Ceux-ci revendent les places à profit et font des dons au PLQ. Le PLQ récompense Tomassi pour avoir rempli les coffres du parti en le nommant ministre.
Ouvrons-nous les yeux !
Steve Beaulieu
jeffypop
18 mars 2010
12h28
En passant, un article dans votre journal soulignait ce matin qu’une garderie privée coûte moins cher à une mère monoparentale que la garderie à 7$ et que la garderie à 7$ est plus avantageuses pour les couples à hauts revenus. Ce système est pourri à l’os! Rien ne fonctionne.
JF Samuel
louis-richard
18 mars 2010
12h41
Je me souviens d’avoir payé près de 9 000 $ / an pour mon enfant en garderie privé parce quaucune place en garderie à 5 $ / jour était disponible.
Le hic, c’est que je n’avais aucun droit à des crédits d’impôts non-remboursables.
Même pas de crédits d’impôts remboursable alors que le gouvernement savait qu’il y avait pénurie de places dans les garderies. Le système se devait être équitable pour tous mais en réalité ceux qui n’avaient pas de place payaient pour ceux qui avaient une place.
Au début, il en coutait 100 $ / jour / enfant. Aujourd’hui, le gouvernement verse quelque chose comme 35 $ / jour / enfant. Ce montant ne comprend pas le coût moyen / enfant pour gérer ce programme au gouvernement.
Pourquoi, le gouvernement ne donne t-il pas directement l’agent aux familles qui désirent rester à la maison avec leur enfants ?
Ne serait-il pas moins dispendieux et plus efficace d’agir ainsi ?
Pourquoi sommes-nous obliger de subir un système imparfait et dispendieux ?
Pourquoi le gouvernement ne donne t-il pas des crédits d’impôts remboursables pour les parents en attente d’une place en garderie subventionnée.
Pourquoi est-il si nécessaire de créer un monstre administratif alors que des mesures plus souples auraient avantagé aussi les laissés pour compte ?
Pourquoi imposer un modèle incomplet de l’État dans un domaine où la famille n’ayant pas de place se voit discriminée ?
Louis Richard
hdufort
18 mars 2010
12h51
Les Libéraux ont érigé la corruption en système. Le véritable ennemi de la démocratie n’est pas un composant de l’alignement gauche-droite (la tyrannie n’a pas de couleur) ou une option politique constitutionnelle, mais bien la présence de CORRUPTION, qui est rendue possible par le MANQUE DE TRANSPARENCE. Il est absolument essentiel qu’on réforme le système politique en entier pour que nos élus aient des comptes à rendre à TOUS les niveaux. Finie la culture du secret. Prenons exemple sur les démocraties les plus en santé de la planète.
H. Dufort
djiefp
18 mars 2010
12h53
Un grand ménage s’impose au parti libéral tout court.
Jean-françois Perreault
duconva
18 mars 2010
12h58
Moi je suggère que Tony covoque ses 3 mentons à la même table pour bien mettre une fois pour toute le doigt sur le bobo.
D’après moi le deuxième n’est pas du tout content d’avoir perdu sa place de privilège qui est situé tout près de la bouche par laquelle sort toutes ses inepties et stupiditées.
Mais bon comme ce Ministre semble tout droit sortie d’un mauvais rêve je ne crois pas qu’il en soit capable.
Stéphane Brûlé de Richmond
e.coyote
18 mars 2010
13h05
Recette pour l’obtention d’une garderie
1 – D’abord, il faut travailler pour la campagne du futur ministre (prendre un compté sure)
2- Il faut démissionner après sa nomination afin d’être éligible à un permis
3- Il faut ouvrir une garderie (elle prend subitement beaucoup plus de valeur)
4- Il suffit ensuite de la vendre à un richissime homme d’affaire dans le domaine
(c’est moins compliqué et compromettant que demander un permis)
5- Monsieur Bleu l’a dit mieux que moi
6- Plan B- si l’on ne réussi pas à ouvrir la garderie, on revend le permis
7- Tout cela est parfaitement légal (wow!!!)
D.Fortin
maximeqc
18 mars 2010
13h18
Je le répète pour la troisième fois sur ce site, un remaniement ministériel par pitié!!!
L’équipe de ministres n’est clairement pas à la hauteur présentement et ce, dans plusieurs ministères..Il doit bien y avoir quelques députés d’arrière-ban qui méritent une promotion? J’avoue que ma connaissance des «backbenchers» du gouvernement est assez limitée..:)
Maxime Sirois, Québec
deric
18 mars 2010
13h23
Ce que je trouve scandaleux aussi, c’est le mutisme des autres libéraux et du chef.
Ils sont “supposé” représenter la population et non leur parti.
Ce gouvernement et Charest en premier lieu laisser planer un voile sombre de corruption et de non-gouvernance. Ils sont payés pour prendre des décisions, alors qu’ils les prennent!
Après ils se demandent pourquoi les gens ne vont plus voter!
E. Bergeron
foupoudav
18 mars 2010
13h26
@mercedes164
M. Tomassi et ses amis sont d’accord avec vous!
P. Latendresse
thebeenz
18 mars 2010
13h36
Le gouvernement n’est pas le Parti Libéral, le Parti Libéral est sensé représenter le gouvernement (ils semblent l’oublier tout comme le Parti Conservateur au fédéral).
Le gouvernement doit représenter équitablement tous les Québécois alors que le Parti Libéral ne représente que ses électeurs au mieux, que ses donateurs au pire.
Je ne sais pas si c’est John Charest et quelques amis qui minent le Parti Libéral, ou si le Parti Libéral est dans le coup, mais j’ai honte de ce gouvernement et j’éprouve une profonde colère contre ces acteurs qui nous mentent en pleine face, à répétition.
CHUM, abus en construction, hausse des tarifs demandées aux institutions gouvernementales quelques mois après l’arrivée au pouvoir, pelletage par en-avant avec des commissions vides, Couillard qui travaille pour le privé alors qu’il est ministre, garderies, utilisation des ministres pour recueillir de l’argent pour le Parti et…JOHN CHAREST PAYÉ PAR LE PARTI LIBÉRAL!
Ça m’écoeure. Ça m’écoeure encore plus que rien ne bouge.
Ben Lemay
parisfor
18 mars 2010
13h39
Merci à M. Charest d’avoir nommé ce ministre. Le PQ augmente son avance dans les sondage.
Michel Paris
xprtiz
18 mars 2010
13h46
Si Charest a moindrement un intérêt pour l`intégrité de la fonction politique, il ne pourra plus s`opposer à une enquête sur la politique québecoise dans sa totalité. Scandale au municipal, au provincial, rien de moins qu`un nettoyage en profondeur qui doit être fait. Toute apparence de conflit d`intérêt doit être vérifiée, enquêtées et éliminées. Assez de tout petit ami du parti ou des partis. Retrouvons la confiance en des politiciens intègres et qui mettrons en avant les intérêts de notre société plutôt que ceux du parti ou des amis de celui-ci. Que l`on mette à la porte tout député, tout parti confondu, qui se serait mis en situation potentielle de conflit d`intérêt. Quitte à ce qu`il n`y reste personne en chambre…
J Marquis
asavaria
18 mars 2010
14h41
Que j’en voit pas un ici qui a voté Libéral venir chialer….
C’est a quoi que vous vous attendiez en votant pour Charest???
A.Savaria
Membre du PQ
ranch
18 mars 2010
15h16
Jean-Rene Dufort a plein de sujet d émission avec tout ces magouilles … il pourrait faire deux heures par jour….dans le fond c est affreux la vitesse a laquelle on se fait arnaquer.
Paul Blanchette.
michelboulianne
18 mars 2010
15h58
Bande chialeux jamais content.
Vous laisser le bien publique être gérer par une corporation ( un parti politique ) qui est remplis d’individu. L’humain est égoïste et individualiste de nature et s’il peut profiter d’une manière ou d’une autres d’une situation il va le faire. Et vous autres les naïfs vous vous imaginez qu’un gouvernement peut être propre de toute cette corruption ? Un gouvernement qui n’est pas corrompu est un gouvernement qui est plus apte à vous cacher sa corruption.
Si vous pourriez en profiter ne le feriez-vous pas ? Sincèrement ?
Michel Boulianne
gasston
18 mars 2010
16h09
Je ne comprend pas que les gens soient surpris de ce qui se passe.
Un système étatique est TOUJOURS corrompu. Un système étatique génère TOUJOURS des injustices et des passe-droits.
On a voulu(?) un système étatique de garderies, eh bien, on l’a – pour toujours! Avec en prime: corruption, coûts hors de contrôle, et n’oubliez surtout pas les pensions à vie de toutes ces nouvelles fonctionnaires que l’on a ainsi créées (oh pardon, il s’agit d’éducatrices bardées de diplômes aux compétences mirobolantes).
Préparez-vous à payer toujours plus! Ou préparez-vous à quitter, si vous comprenez ce que je dis.
Gaston Lalande
patafouin
18 mars 2010
16h11
Pour régler ce problème de corruption mur à mur, que diriez-vous d’obliger tous les députés élus, à porter un bracelet-GPS (afin de connaître leur location 24/24), ensuite ils/elles devraient être suivi par une équipe de caméra (style big-brother) 24/24 aussi, leur bureau bourré de micros etc… Une chaîne télé (ou site web) diffusant ça 7/7, 365 jours…
Plus de corruption avec ça non? Et j’ai pas de problème à doubler leur salaire à ces conditions… ;o)
Frederic Jobin
Quebec
tahitibimetiscamingue
18 mars 2010
16h16
Un gouvernement « souverainiste » à Québec travaillera toujours dans le sens des intérêts du Québec.
Et de plus, il ne pourra jamais faire de mal au Canada et aux fédéralistes, sans référendum….
Un gouvernement « fédéraliste » à Québec travaille plus souvent qu’autrement contre le Québec ; dans le sens des intérêts du Canada.
Et finit par faire mal à tout le monde… (Ce qui nous arrive en ce moment).
Est-ce que les Québécois de toutes allégences vont finir par s’unir pour travailler dans la même direction ?
Le bon dieu le sait, pis la reine sans doute ; )
N. St-Pierre
johnnycynical
18 mars 2010
16h23
On récolte malheureusement ce qu’on a semé…Pourquoi pensez-vous que plus personne le moindrement leader et avec des idées ne veut plus aller en politique ?
On a pas le droit de déranger l’ordre établi et tous les petits systèmes qui permettent à tous les petits amis d’en profiter. Tous les politiciens qui avaient des idées et du leadership se sont fait pousser vers la sortie pcq ils dérangeaient trop la petite quiétude indifférente des Québecois.
Tous les tire-au-flanc intelligents ont compris qu’ils pouvaient faire une belle carrière à ne rien foutre en noyautant les postes de dirigeants syndicaux. Les plus brillants deviennent politiciens. Ils se partagent entre eux les leviers du pouvoir et l’argent qui va avec. L’argent de la vache à lait des contribuables…
Tony y a accédé grâce à ses amis et renvoie l’ascenceur. Rien de plus logique…..
Jean Robitaille
ppp4960
18 mars 2010
17h19
Les politiciens sont assez minables merci.
Pierre Poulin
proculation
18 mars 2010
17h19
@asavaria: et pour qui vous voulez que nous les fédéralistes montréalais on vote ? Je ne voterai jamais PQ. L’ADQ était tout simplement absente de l’ile alors c’était gaspiller mon vote. Je ne suis pas socialiste du tout alors oubliez Québec Solidaire, les marxistes-léninistes etc. Il ne reste pu grand choix… En plus il y avait une chaude lutte Libéral/PQ dans mon comté.
Par ailleurs, je rappelle que c’est le PQ qui a créé ces institutions “sociales” que sont l’assurance médicament et les CPE. C’est aussi démontré que le régime socialiste des CPE (comme la plupart des mesures socialistes) profitent aux riches qui ne paient que 7$ en nuisant aux pauvres qui paient aussi 7$ mais sans déduction d’impôts. Ils se retrouvent alors à avoir beaucoup de misère à trouver une place en garderie tout en payant plus cher que s’ils avaient des déductions d’impôts dans une garderie privée. Quel gâchis cette mesure de “justice sociale”…
Olivier Gagnon
kaon_neutre
18 mars 2010
17h21
Avec l’obstination de Charest pour faire une enquête publique sur la construction et le financement des partis politiques, avec le “marché noir” des garderies, ça fait presque peur. Il faudrait mettre le gouvernement dehors et aller en élection ! Y a-t-il un mécanisme démocratique qui permet à la population de réagir ? Tout ce que je connais c’est la manifestation… surement inutile elle aussi…
Jonathan Laverdière
Sherbrooke
pasmagnan
18 mars 2010
17h27
Vous avez voté pour ces malfrats, payez pour!
Vous saviez que c’était des menteurs, vous les avez voulus quand même, tant pis pour vous!
Hector Laframboise
jeanfrancoiscouture
18 mars 2010
19h06
«……un régime démocratique dont le vice essentiel est de permettre au premier venu de viser le pouvoir et de donner libre cours à ses ambitions. Il en résulte un pullulement de fanfarons……» (Cioran)
CQFD
J-F. Couture.
andrep.
18 mars 2010
21h47
On peut toujours s’en froisser mais ce qui est inquiétant, c’est que ce ministre sévit toujours.
Pas de relève? ou quoi encore?
André Proulx
secondaire
18 mars 2010
22h32
À quand le rappel de ce gouvernement qui a les deux mains sur le volant?
Il n’y a pas que les Toyota qui font défaut, le PLQ aussi.
Diane Jolin
gren
18 mars 2010
22h54
N’oubliez jamais que tout ce que le gouvernement ramasse en taxe ou impôt de toute sorte,et qui sert soit disant pour répartir dans la population,est réparti selon leur bon vouloir a leur amis. Qui de mieux dans ce monde est mieux placé pour dépenser son argent que celui qui le gagne?
Le but premier de nos dirigeants est de se faire réélire a chaque élection. En passant il répartissent quelques dollars aux moins nantis,et ça leur fait plaisir. Non jamais un gouvernement quelqu’il soit aura plus de jugement dans ses dépenses que le citoyen. On peut valider cette affirmation sur une base quotidienne par les recherches faites par les journalistes. ILs prennent l’argent des citoyens et en font bien ce qu’ils veulent. Vous en voyez les résultats et ça ne changeras pas croyez moi.
n.y.grenier
gillesmenard
19 mars 2010
00h00
C’est ça le libéralisme.
Vous vous attendez à quoi coudonc!
Seul le socialisme peut bien gérer ces questions de garderies,santé ou éducation.
Gilles Ménard
sarcelle33
19 mars 2010
02h30
Quoi, un grand ménage du printemps s’impose seulement au ministère de la Famille!
Vous voulez rire, c’est dans toute la maison que ce ménage s’impose.
que dans le blogue de l’Édito commence à ouvrir leurs lumières
babypapillon
19 mars 2010
06h09
@gillesmenard:
Parce qu’ il n’y avait ni corruption ni favoritisme en Union Soviétique, si je comprends bien votre point…..
@tahitibimetiscamingue:
Ce serait gentil de m’expliquer en quoi «travailler pour les intérêts du Québec parce que le gouvernement est souverainiste» nous mettrait à l’abri de la corruption…
Claude Lauzon
tahitibimetiscamingue
19 mars 2010
08h56
@babypapillon :
Je vous l’accorde, peu importe le gouvernement, la corruption est là. Je pense en fait que la corruption est partout, comme la bonté. À un moment, ces forces s’équilibrent… Comme dit un de nos poètes : « Pas de malheur ; pas de bonheur ! ».
Mais je préfère encore un bandit qui travaille pour moi, qu’un bandit qui travaille contre moi. Pas vous ?
N. St-Pierre
chouichoui
19 mars 2010
11h59
Un gouvernement « souverainiste » à Québec travaillera toujours dans le sens des intérêts du Québec.
Et de plus, il ne pourra jamais faire de mal au Canada et aux fédéralistes, sans référendum (N.St-Pierre)
—————————
Sans blague….et lorsque le PQ met la hache dans le système de santé, c’est pour les intérêts du Québec. Allez raconter ça ailleurs. Votre bon gouvernement “souverainiste” et/ou pkiss, c’est du pareil au même.
R. Chouinard
chouichoui
19 mars 2010
12h06
Il faudrait couper tous ces programmes socialistes créés par le PQ…qui ouvrent la porte à la corruption autant par le PQ, lorsqu’il est au pouvoir, que par le PLQ qui suit le mouvement déjà enclenché par le PQ.
R. Chouinard
louis-richard
19 mars 2010
13h27
Je cite:
“Mais je préfère encore un bandit qui travaille pour moi, qu’un bandit qui travaille contre moi. Pas vous ? ”
“Un gouvernement « souverainiste » à Québec travaillera toujours dans le sens des intérêts du Québec.”
Wow ! Il faut être mélangé pour mélanger tant de concepts avec l’histoire de Tomassi et ses adeptes du “Serial Contribution”.
Aussi, il faut vraiment être méalngé pour avouer que l’on est croche et tordu.
Pourquoi ne pas dire tout simplement : ” Tomassi en prison ! ” pour te paraphraser: “Est-ce que les Québécois de toutes allégences vont finir par s’unir pour travailler dans la même direction ? ”
Louis Richard
gillesmenard
19 mars 2010
14h09
@chouichoui
Ce sont les gestes socialiste s des années 60-70 qui faisaient un Québec fort et ou tout le monde travaillaient et avait le goût de construire une société meilleure au lieu de chercher à s’enrichir personnellement et créer des des bulles.
La conscience individualiste ne peut faire une ‘’société” juste et équitable.
Si vous pensez comme vous le faite ce doit être que vous n’avez pas envie de partager ,alors les USA ont besoin de gens comme vous.
Gilles Ménard
souverain
19 mars 2010
15h48
@chouichoui,
Je suis consterné par vos propos démagogiques condamnant tout ce qui n’est pas PLQ..
Vous avez parfaitement le droit d’entretenir des propos qui vous ridiculisent en publique et de prendre les gens pour des imbéciles.
Tout comme j’ai parfaitement le droit de vous répondre que votre partisanerie aveugle et votre mauvaise foi crasse sont les deux mamelles de votre raisonnement.
En conclusion, vos opinions faisant preuve de connaissances exceptionnellement convaincantes, je vous conseille de les garder pour vous afin d’éviter de rendre les autres jaloux !
Robert Alarie