Photo André Pichette, La Presse
NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Nathalie Collard
Vendredi matin, le maire de Montréal s’est fâché. Invité à prendre la parole devant les membres de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain dans le cadre du Forum stratégique sur les grands projets à Montréal, Gérald Tremblay s’est dit «tanné» du Montréal bashing (lire le texte de ma collègue Ariane Lacoursière ici).
L’exercice se voulait sans doute un pep-talk pour la communauté d’affaires de Montréal mais quand même, il faut faire preuve d’un optimisme débordant (ou de cécité, c’est selon) pour présenter les projets du CHUM et du CUSM sous la rubrique «Grands hôpitaux, grandes avancées«. Ces projets sont paralysés depuis des années…
On y a également discuté du projet 2-22 sur la Main (retardé) ainsi que du Quartier Bonaventure (qui suscite beaucoup de critiques).
Bref, il n’y avait pas là beaucoup de raisons de pavaner.
“Il faut chasser le spectre de l’immobilisme qui semble être revenu», a déclaré le maire de Montréal, de retour de vacances. Immobilisme? Vraiment?
Comme bien des élus et des dirigeants montréalais, M. Tremblay a tendance à confondre immobilisme et saine critique. Il y a une différence entre le fait de refuser tous les projets en bloc d’une part et d’autre part, tenter de les améliorer en proposant des changements constructifs (je pense entre autres à l’échangeur Turcot).
Dans le cas de la revitalisation de la Main, par exemple, l’administration en place n’a qu’elle même à blâmer. Ce projet est parti sur des mauvaises bases et depuis, les problèmes et les retards s’accumulent.
Le maire a d’ailleurs reconnu que son administration était «en partie responsable» de la situation actuelle.
Il est vrai que le fond de l’air est triste à Montréal, ces temps-ci, mais s’il faut blâmer quelqu’un pour cette atmosphère glauque, c’est avant tout cette administration qui a contribué, par ses actions, au cynisme ambiant.
ramses2.1
19 mars 2010
14h48
Pour savoir ce qui nuit à la réputation de Montréal, M. Tremblay devrait peut-être regarder son propre bilan.
Jean Émard
jeanfrancoiscouture
19 mars 2010
14h50
Trente années passées à Montréal à voir ma ville se faire massacrer par toute espèce de politicailleur aux deux extrémités de l’A 40 (et pas de l’A 20 qui est sur la rive sud) m’ont souvent vu en colère. J’ai essayé de contribuer dans la mesure de mes moyens mais là, je suis parti.
Ce qui me fâche, c’est que j’étais aussi content de partir que j’ai été content d’y revenir il y a trente ans. Désormais, je n’y reviendrai plus qu’en touriste et je conserverai en souvenir les pages que La Presse bien voulu me laisser écrire sur le sujet, y compris mes deux «Lettre de la semaine».
Quant à cet éditorial, j’aurais pu le signer. Je n’ai donc rien à ajouter à ce que vous avez écrit, Madame Collard.
J-F. Couture.
intrevorwetrust
19 mars 2010
14h58
Bonjour,
Sans contredire votre vision des choses où l’on peut se mettre d’accord sur le caractère incohérent de l’administration Tremblay, sur le manque de vision claire, je crois qu’une part du Montreal vous revient.
Il est clair que vous avez vous aussi une grosse part de responsabilité dans le cynisme ambiant. Vous avez tiré pendant 6 mois (à partir de mai dernier jusqu’aux élections) sur tout ce qui bougeait à MTL. Notamment contre le projet de la Main (quelle Main?) le 2-22 et le Quad, vous parliez de chalet et vous n’allez toujours pas enquêter sur le proprio du Cléopâtre. L’enjeu est là madame Collard. La revitalisation de votre Main est entrain de ressembler drôlement à l’histoire du Cirque du Soleil et du Casino ; les médias penchent en faveur d’une minorité douteuse, sapant le momentum, alourdissant la livraison du projet.
Lorsque les médias et les éditos déterminent que tel ou tel projet ne passe pas, il y a des conséquences et une responsabilité à assumer.
Sincèrement,
Jean-Philippe Gagnon
gasston
19 mars 2010
15h08
Si vous pensez que c’est “mort” à Montréal, attendez qu’on ramène les péages, la banlieue va littéralement exploser!
Gaston Lalande
hdufort
19 mars 2010
15h11
Le “spectre” de l’immobilisme, il se trouvait derrière le micro aujourd’hui.
H. Dufort
ilisepa
19 mars 2010
15h32
Un maire fantoche élu par 12% de la population (élu par absence donc), dont l’équipe est régulièrement soupçonnée de corruption, dont le bilan demeure lamentable, ne devrait jamais faire de vague et garder opaque la brume qui accompagne son régime…misère!
Isabelle Paquette
teamstef
19 mars 2010
15h33
J’ai souvent eu affaire avec la ville de Montréal pour des projets d’envergure et l’immobilisme est bien présent. Premièrement, il y a une guerre entre le central et les arrondissements, chacun voulant prendre le plus de contrôle sur le projet. Deuxièment, les fonctionnaires recoivent la consigne de faire des demandes qui deviennent excessives et bloquent la réalisation du projet qui devient problématique en terme de rentablité. Troisièmement, la ville est peu participative au niveau financier, malgré ses demandes élevées. Quatrièmement, le niveau politique veut plaire à tous et à toutes et ne veut pas affronter de controverse et il est impossible de plaire à tous et à toutes. Cinquièmement, certaines personnes ont de très bonne “relations” avec la ville de Montréal alors que d’autres sont moins “importants” à leurs yeux.
Donc, il y a immoblisme à Montréal peu importe à quel point Gerald Tremblay fait son cheerleading.
Sylvain Rivard
clouts
19 mars 2010
15h42
« a déclaré le maire de Montréal, de retour de vacances. Immobilisme? Vraiment? »
Je n’aime pas Gérald Tremblay. Par contre, je ne crois pas que le traiter de paresseux “de retour de vacance” soit juste envers lui. Il entre au travail à 7h et quitte minimum à 19h à chaque jour.
Mauvais leader, oui. Paresseux, non. Je crois que les gens ont saisi le personnage, inutile de l’attaquer en bas de la ceinture.
Guillaume Cloutier
Projet Montréal
abelzo
19 mars 2010
15h47
Lorsque monsieur Tremblay parle du spectre de l’immobilisme, parle-t-il de son bon vieil ami Charest ou de la lenteur des décisions à savoir qui aura… les contrats?
André Belpulzo
elvince
19 mars 2010
16h06
Ce n’est pas que du Montreal-bashing, c’est surtout du Tremblay-bashing.
demagogue
19 mars 2010
17h18
Vraiment c’est nous prendre pour des cons.
Montréal n’est plus une ville dynamique et ça depuis longtemps. Le centre-ville est gris, sale et tout sauf beau. Il n’y à rien de changé depuis le début de l’administration Tremblay.
-Les transport en communs sont vétustes. Des cabines de métro datant de 43 ans. C’est inconcevable il me semble. Le service est pourri en plus. Les Autobus rime avec l’impolitesse des chauffeurs, le sens civique disparait.
-La pollution qui augmente toujours. C’est pas les Bixis qui vont arranger ça, les Bixis c’est très bien mais il ne faut pas que ce soit de la poudre aux yeux.
-L’Aéroport est très difficilement accessible aux heures de pointe et même en dehors.
-Les infrastructures sont dans un états lamentables. Routes, ponts, accès aux autoroutes et tous les trous ou ont à peur de tomber jusqu’au centre de la terre.
-Le Mont-Royal qui est devenus de moins en moins sécuritaires pour les promeneurs.
-Le Mont-Royal qui devient de moins en moins verts.
-Le stade olympique, l’ouvrage qui représente la quintessence de l’imbécilité de nos politiciens.
-Les hôpitaux ou il faut se promener de uns à l’autre pour passer des examens.
-Les syndicats, les cols bleus; des sauvages qu’il faudrait mettre en tutelle et à qui il faudrait donner des cours de civisme.
J’ai voyagé un peu. J’adore Boston. C’est une ville d’à peu près la même taille. Si vous voulez voir une ville propre, avec des infrastructures neuves, de l’animation de bon goût, des musée gratuits, je vous conseille d’aller y faire un petit tour.
Même Toronto, qu’ont s’est plus à ridiculiser ici, à Montréal, est une ville beaucoup plus belle.
Mais aujourd’hui, n’en déplaise à Tremblay, ont est plus dans la catégorie des belles villes, ont se rapproche des villes sans âmes de l’ex-Union Soviétique.
C’est pas avec des maires d’arrondissement et un Maire en chef sclérosé et pathétique dans ces commentaires que les choses vont bouger.
Jean Dumont
jpl2008
19 mars 2010
17h21
Tout à fait d’accords avec “clouts”. Le Maire Tremblay n’a, et n’aura, aucune chance, il n’aura jamais raison aux yeux des journalistes de La Presse. Et à lire l’éditorial, ainsi que les commentaires, je me trouve rien de constructif comme vous le laissez entendre.
Jean-Paul Legault
laloueapril
19 mars 2010
17h34
M. Guillaume Cloutier vous soulignez sur Gérald Tremblay:
[Il entre au travail à 7h et quitte minimum à 19h à chaque jour.]
Alors M.Cloutier, si Tremblay est si présent à l’Hôtel de Ville…..
Êtes-vous capable de m’expliquer comment, il n’a rien vu, rien su et rien entendu
au sujets de tous les scandales qui ont secoué son administration?
6 enquêtes dont 5 au criminel?
De 7 à 19 hrs et il ne voit rien, n’entend rien et ne sait rien…..
Est-ce l’attaquer en bas de la ceinture, que de demander,
Est-il incompétent ou complice de la situation actuelle de Montréal?
Louise April(Laloue)
mercedes164
19 mars 2010
17h38
tremblay n’a pas ete elu parce qu’il etait bon
il a ete reelu parce que c’etait le moins pire
tremblay ressemble a un “huitre”
il bouge aussi vite qu’un huitre
claude chamberland
mlebel
19 mars 2010
17h54
Le maire était en ville? Quelle surprise! Depuis sa réélection, il me semblait absent. Comme un certain Jean Charest. Ce n’est pas le dernier règlement de comptes qui a eu lieu tout près de la mairie quu va faire bonne presse. Et le CHUM, le boul Notre-Dame, le réseau routier et ferroviaire pour rejoindre l’aéroport Trudeau, tous des dossiers, parmi d’autres, qui stagnent depuis des années, rien pour vendre Montréal. Pitoyable!
Michel Lebel
gren
19 mars 2010
18h56
Il faut absolument chialer et contester les projets. Ça fait l’affaire des dirigeants car ils savent très bien que les gouvernements quelqu’il soit SONT complètement FAUCHÉ,CASSÉ BROKE,SANS UN SOUS
N.Y.GRENIER
gillesmenard
19 mars 2010
19h24
Si la population mondiale veut survivre au 21 ieme siècle elle devra devenir encore plus ”immobile” pour au moins trois décennies.
C’est quoi cette foutu recherche de richesse,de vitesse,de sur consommation,de profit enfin d’énervement.N’y aurait-il pas moyen de juste vivre simplement et de partager équitablement.
On construit des stades et des autoroutes au lieu de construire des logements abordables et des transports en commun.On fabrique des machines de guerre au lieu de construire des choses utiles à la simple vie humaine.On fait des méga porcheries au lieu de permettre à plus de gens de s’installer sur des petites fermes autosuffisantes.
Les gens engraissent des banques au lieu de nourrir les affamés.
Le monde est malade.
Gilles Ménard
kliff
19 mars 2010
19h29
Je me demandais justement hier soir où était passé le maire Tremblay dernièrement. À peu près aucun signe de vie depuis sa réélection. Et le voilà qui réapparaît fâché fâché pour nous dire que tout va bien, de ne pas nous en faire, surtout ne rien critiquer, et de continuer à bien dormir pendant que son administration en fait tout autant.
Autre chose, j’ai souvent remarqué qu’à La Presse vous semblez soigneusement choisir les photos les moins avantageuses pour représenter les politiciens dans vos articles. Mais dans ce cas-ci, vous vous surpassez, vraiment.
François Simard
jeanbottari
19 mars 2010
19h42
Bonjour madame Collard,
A ce que je sache, le CHUM et le CUSM ne sont que des projets qui sont encore virtuels. Qu’il le veuille ou non Gérald Tremblay n’a pas l’étoffe, le charisme et le savoir faire nécéssaires afin de mener a bien l’épanouissement d’une grande ville comme Montréal.
lagouze
19 mars 2010
22h23
J’ai habité Montréal (centre-ville) pendant 20 ans. Je ne vois pas beaucoup d’améliorations apportées depuis que j’en suis partie.
Je préfère mon Clotaire qui nous dit que nous sommes sado-masos !
Hélène – Québec
wiseguy
19 mars 2010
23h14
C’est bien dommage de voir cette ville jadis la métropole du pays, devenir cet espèce de gros village sans âme et délabré. Gérald Tremblay est un clown avec un manque de vision, un manque de leadership, un manque de flamboyance, il est fade, ennuyant, et malheureusement, Montreal est à son image.
Maxwell Kauma
pierrejcallard
20 mars 2010
05h01
Au Québec on est différent. Nous somme un peuple qui a choisi deux fois de ne pas exister et Montréal vient, les yeux grand ouverts, de réélire le corruption et l’ineptie pour une autre terme.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/06/le-proces-de-la-sottise/
Pierre JC Allard
rogerheb
20 mars 2010
08h25
Montréal doit redonner une place de choix à sa popuplation anglophone et ethnique.
Avant la Loi 101,Montréal était une ville vibrante où toutes les communautés travaillaient ensemble pour faire de cette ville un endroit où il faisait bon vivre.Chacun de son côté peut-être mais tous voyaient Montréal comme leur chez-soi. La ville évoluait,grandissait et prospérait.Nous étions une vraie métropole. Maintenant que les francophones,disons plus nos politiciens, ont décider de se vanger et d’exclure toutes traces d’un Montréal bilingue,voici où nous en sommes rendus.
Vous n’avez qu’à regarder le drapeau de la ville de Montréal;il y a quatre symboles des fondateurs de cette ville:la rose pour les anglais,le trefle pour les irlandais,le chardon pour les écossais et le lys pour les français.Quelle place reste-t-il à Montréal pour les communautés autres que la française?
Montréal doit faire le choix entre devenir une grosse ville provinciale sans envergure à l’extérieur de ses frontières ou bien s’ouvrir sur le monde en redevenant une ville bilingue et reprendre sa place comme métropole canadienne.
C’est aux citoyens de Montréal et du Québec tout entier de crier haut et fort:NON à l’intégrisme linguistique et oui à l’ouverture à l’anglais.
Notre futur économique et démographique en dépend.
Roger Sylvain
ramses2.1
20 mars 2010
12h00
“C’est aux citoyens de Montréal et du Québec tout entier de crier haut et fort:NON à l’intégrisme linguistique et oui à l’ouverture à l’anglais.” rogerheb
===
Montréal s’anglicise à vitesse grand V et vous parlez d’ouverture è l’anglais.
Sur quelle planète vivez-vous ?
Jean Émard
ramses2.1
20 mars 2010
12h05
“Les gens engraissent des banques au lieu de nourrir les affamés.” gillesmenard
===
Faut pas nourrir les affamés mais leur donner un emploi pour qu’ils se nourrissent eux-même.
Jean Émard
rogerheb
20 mars 2010
12h34
La Main,autoroute Notre-Dame,quartier des spectacles,autoroute Bonaventure,parcomètre à 3$ l’heure,taxes excessives,immobilisme,investissement du privé inexistant,métro antique,déclin de la population habitant l’île etc… ne sont que des symtômes des politiques gouvernementales aussi bien à Montréal qu’à Québec. Depuis 1970,Montréal se meurt à cause de la Loi 101,des maires sans vision qui ne pensent qu’à leur réélection, les fusions forcées,les défusions bâclées,l’exode de milliers de personnes.Les citoyens de l’île devraient beaucoup mieux exprimer leur désaccord face aux politiques gouvernementales.
Debout montréalais!
Roger Sylvain
stephen_petitpas
20 mars 2010
12h52
30 ans plus tard on assiste aux consequences de l’election d’un governement fachiste en 1976…On a ce qu’on merite
Stephen Petitpas
mario1965
20 mars 2010
19h20
Bonjour,
Cet hiver, j’ai visité La Havane (capitale de Cuba, en passant) . Cette ville est beauoup moins délabrée que Montréal.
Mario Demers, Québec (Labeaumeville)
ramses2.1
20 mars 2010
20h32
“30 ans plus tard on assiste aux consequences de l’election d’un governement fachiste en 1976…On a ce qu’on merite” stephen_petitpas
====
Ayoye. Tu sais c’est quoi le fascisme bozo ?
Jean Émard
gillesmenard
20 mars 2010
21h47
@ramses2.1
Bien d’accord!mais la encore quel??? boulot leurs donner.
Tout est techno et beaucoup n’ont pas suivi?
Au moins leurs donner la chance.
Gilles Ménard
rogerheb
21 mars 2010
09h12
@ramses2.1
Oui on entend beaucoup d’anglais au centre-ville mais tous ces anglophones n’ont aucun statue légal. Ce sont les étudiants de McGill et de Concordia que vous entendez et peut-être quelques touristes. Ces gens viennent ici et doivent repartir faute de droits. Ils font rouler l’économie que temporairement car ils ne sont pas la bienvenue à moins de renier leurs droits individuels c’est-à-dire d’afficher en anglais,travailler en anglais ou d’envoyer leurs enfants à l’école anglaise.
Bannir un droit individuel pour le remplacer par un droit collectif qui ne favorise que la majorité est faschiste. Cela équivaux à traiter un segment de la population comme des citoyens de deuxième classe.
Roger Sylvain
louise52
21 mars 2010
11h17
Tremblay jappe mais ne mord jamais. Comme on dit, un lièvre dans tout.
L.Tremblay
gillesmenard
21 mars 2010
11h33
@rogerheb
Ça existe en ce moment ce dont vous parler et cela se vie envers les personnes à faibles revenus.
On loge les biens nantis en construisant des condos et on ne bouge pas pour faire des logement à prix abordable.Au salaire minimum ça coute environ 60% du salaire pour se loger seulement.
Gilles ménard