André Pratte
Chaque journaliste a eu un ou des maîtres, des sages (ou moins sages…) qui lui ont appris le métier. Moins les techniques que les attitudes, moins les règles que la culture. Pour plusieurs de ceux qui ont fait leurs premières armes dans l’école extraordinaire qu’était CKAC dans les années 1970, Jacques Morency fut LE maître. M. Morency est décédé mercredi, à sa résidence de St-Bruno, à l’âge de 80 ans.
Jacques Morency et Pierre Bruneau.
Quand j’ai commencé à CKAC à la fin des années 1970, la station était au sommet du monde de l’information au Québec. C’est difficile à imaginer aujourd’hui mais il y a 40 ans, la télévision faisant très peu d’information en direct, c’est la radio qu’on syntonisait quand on voulait savoir ce qui se passait dans le monde. C’est la radio qu’on écoutait pour suivre les grosses nouvelles.
Lecteur des bulletins de nouvelles du matin, Jacques Morency avait déjà une longue expérience du métier de communicateur. Moi qui étais dans la vingtaine, je ne pouvais qu’être impressionné par cet homme posé, d’une grande discrétion et d’une aussi grande culture. Les bulletins de nouvelles de M. Morency faisaient plus que nous dire ce qui se passait; ils nous l’expliquaient. Jacques Morency était professeur plus que lecteur, sans une once d’arrogance pour autant. Raymond St-Pierre, qui était directeur de l’information à CKAC à l’époque, a comparé M. Morency à Bernard Derome.
J’ai appris de lui qu’il fallait toujours s’informer de plusieurs sources, notamment de sources étrangères. Qu’il était essentiel de prendre du recul par rapport à tel ou tel événement, car sur le coup, la nouvelle la plus récente nous paraissait toujours la plus importante. Or, l’histoire en jugeait très souvent autrement.
Je n’étais pas bon à la radio et j’ai assez vite bifurqué vers l’écrit. M. Morency a été le maître de gens qui ont connu de grandes carrières à la radio et à la télévision, je pense à Pierre Bruneau et à Michel Viens, ce dernier qui lui a succédé à CKAC. M. Morency a ensuite présenté les bulletins de nouvelles à Télé-Métropole. Je ne crois pas que la télévision faisait autant justice à ses qualités que la radio.
J’ai revu Jacques Morency pour la dernière fois il y a une dizaine d’années, alors que je rédigeais un livre sur les médias (Les Oiseaux de malheur, publié chez VLB). On me permettra de citer les premières lignes de ce livre:
«Jacques Morency se porte bien. Mais l’information radiophonique, dont il a été un des plus dignes artisans, ne s’est pas remise de son départ.
«Autrefois communicateur-vedette, animateur des bulletins de nouvelles du matin à la belle époque de l’information à CKAC, Morency est aujourd’hui presque oublié. Ce simple fait est scandaleux, et sans doute révélateur de la philosophie qui guide les médias d’aujourd’hui.»
Ceux qui ont eu la chance d’être informés par Jacques Morency, ceux qui ont eu le privilège d’être formés par lui, ne l’oublieront pas.
mariemichel
26 mars 2010
10h20
Un autre grand de la radio qui est parti———-, les gens d,il y a une génération savait comment parler et bien parler,——– il est triste de constater que les annonceurs de nos jours n,ont pas cette éducation de bien-parler et de bien respirer————-, à quand la reprise des cours d’annonceurs comme il y en avaient dans le temps ?——-merci bonne journée ——–Marie Michel
sebbouchard
26 mars 2010
10h43
Quand j’écoute CKAC de nos jours, j’ai droit aux nouvelles du sport, du hockey, du Football et de la boxe…
J’ai rien contre les radios spécialisés mais non seulement le contenu est limité mais le messager massacre son français.
Pour me réconforter, je syntonise CKOi et à mon grand désespoir on s’adresse à moi comme si j’étais un adolescent attardé. Désespéré, j’allume mon téléviseur et que vois-je, des affiches brandissant “l’oeuf” “le chèque”.
Je ferme mon téléviseur et je lis dans le journal que les jeunes n’écoutent plus la télé ni la radio et qu’on se désole de cela et qu’on n’y comprend rien….
Sébastien Bouchard
delhornissimo
26 mars 2010
12h17
J’ai peu de souvenance de monsieur Morency. Vous lisant, monsieur Pratte, je conçois très bien que vous déplorez le décès de quelqu’un qui a marqué votre vie et celle de plusieurs. Vous vous scandalisez de ce qu’il est ou a été oublié de presque tous, alors que ce n’est que normal. Que faut-il pour ne pas tomber dans l’oubli? Avoir gagné un prix Nobel? Regardez les prix Nobel de littérature depuis 50 ans… Nous en rappelons-nous tant que ça? Maurice Richard? Ne dit pas grand’chose à mes gars de 30 ans. Aucun Premier Ministre du Québec ne fait le poids chez les moins de 35 ans.
Ne pas être oublié… Il faut vraiment avoir été hors-norme. Napoléon a tué des centaines de mille Allemands et Autrichiens. Socrate, Aristote et Platon? Méconnus de la plupart.
On meurt oublié de tous, sauf de quelques-uns: sa famille, ses étudiants, ses employés, ceux pour lesquels nous avons compté durant une génération. C’est ce qui arrive à monsieur Morency.
La RENOMMEE… Pasternak l’a dit. Il ne faut ni travailer ni vivre en fontion d’icelle. Elle tombe du ciel!
Claude Dufour
monsieur_orange
26 mars 2010
13h02
@mariemichel
La reprise des cours d’annonceurs?
Pourquoi?
On ne les engagerait pas de toute façon. Aujourd’hui, c’est la course aux cotes d’écoute et afin de grimper le plus vite possible, on va chercher pour “jouer” aux animateurs soit des humoristes, des comédiens, des sportifs, bref des personnalités publiques. En gros, on aime ça des tites-vedettes.
C’est un des seuls métier que je connaisse où l’on peut engager à peu près n’importe qui…sauf les gens qui sont formés pour cela(parce que ça vaut pas la peine d’engager quelqu’un de formé, avec une diction, une voix posé, avec une connaissance générale développée, avec une recherche impeccable au lieu de dire des infos non vérifiées et parce que ça ne vaut pas la peine de faire grandir cette personne dans son entreprise, dans sa radio. Même pas un peu?)
On veut la cote d’écoute donc on engage Sonia Vachon ou Dominic et Martin…
Et ne me parlez même pas de la diversité dans les formats de radio que l’on nous offre. Il y a beaucoup trop de lettres dans le mot diversité pour exprimer correctement la situation de la bande FM et même la bande AM.
À mon avis, Galaxie de Radio-Canada offre quelque chose de bien plus substantiel au niveau musical mais sans le côté traditionnel de la radio.
Yves Richard
scotch
26 mars 2010
13h32
Le problème des médias dont celui de la radio est que n’importe qui est ou devient communicateur aujourd’hui. À part quelques émissions à la radio de Radio-Canada, quel animateur a de la substance à la radio privée? Je ne vois que Paul Houde qui a une formation à la Polytechnique mais qui est aussi un homme curieux, crédible, qui vérifie ses sources etc. Quant aux femmes à la radio qui ont de la substance? Elles sont peu nombreuses et finissent toujours inévitablement dans le chiffon et la famille.
H. Lemieux
gillesmenard
26 mars 2010
14h01
Oui c’était l’époque où les gens lorsqu’ils s’exprimaient bien en français ils le faisaient vraiment.
Ils ne passaient pas leurs temps a tout angliciser et à dire tout le temps ”effectivement” et ”définitivement” à chaque phrase.Tout aujourd’hui est devenu automatisé même le langage.
Gilles Ménard
mercedes164
27 mars 2010
12h58
quand on parle des grands de la radio ils sont rare
jacques proulx et andre arthur
ce sont deux vrai artisan de la radio
c’etaient des gens bien informes ,tres renseignes’ bons communicateurs avec un beau francais
ca n’existe plus aujourd’hui
la radio quebecoise est remplie de m_rdeux subventionnes(humoristes) qui n’ont rien d’intelligent a dire,qui passent leur temps a sacrer parce qu’ils manquent de vocabulaire en somme ils sont plates c’est pourquoi on les suventionnent
heureusement avec la radio satellite je n’ai plus a ecouter ces conneries
claude chamberland