NDLR : Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration.
Mario Roy
Il y a quelque chose d’irrésistiblement comique dans l’histoire de ce jeune Lavallois (photo) qui, au volant de sa voiture, confesse toutes les infractions au Code de la route qu’il est en train de commettre tout en hurlant : « F…ing police! »
Quelle enthousiasmante rébellion, n’est-ce pas? Quelle admirable révolte! Quel ingénieux pied de nez au système!
Seulement, ce qui arrive ensuite, c’est qu’un policier note bien calmement, au fur et à mesure que défile la vidéo: pas de ceinture de sécurité. Check. Utilisation d’un téléphone portable. Check. Non-respect d’un feu rouge. Check. Total: 356$ d’amende et neuf points d’inaptitude…
Car bien entendu, la f…ing police a vite retrouvé le petit comique!
Cela rappelle les casseurs qui, dans une manifestation, s’immortalisent à la caméra alors qu’ils sont en train de mettre le feu à des poubelles, des commerces, des voitures, amassant ainsi des preuves contre eux-mêmes et épargnant du travail aux enquêteurs! Bravo!
Quelles nouvelles bêtises certains ne feront-ils pas dans l’inénarrable course à la viralité et à la gloire webienne (deux nouveaux mots que je dépose humblement aux pieds des éternels de l’Académie française…).
Une autre vidéo circulant actuellement est à mon sens beaucoup moins drôle (je n’en donne pas le lien).
On y voit un jeune homme se présenter comme un assisté social et se moquer des travailleurs qui le font vivre –ajoutant que si ces travailleurs travaillants travaillaient encore un peu plus, son chèque de « BS » serait plus élevé…
Impossible de savoir s’il frime. Ce qui est sûr, c’est que cela ne peut qu’alimenter l’hostilité envers des gens qui, certainement pour la plupart, n’ont pas choisi leur difficile condition de vie.
jeffypop
19 janvier 2012
15h15
Ses parents doivent être fiers de lui!
JF Samuel
rightman
19 janvier 2012
15h18
La sélection naturelle, dans le temps, causait la mort prématurée des idiots. Maintenant, ils font des vidéos de leur stupidité.
C’est plus drole, on peut tous profiter de leur stupidité, et rire d’eux un bon coup. (Encore perdu ton permis et tes 8 points mon Pat? hooonnnnnn!)
Par contre, ce qui est moins drole est que leur ADN reste présent pour polluer les générations futures. Un peu comme dans le film idiocracy.
T Rightman.
babelfish
19 janvier 2012
15h19
Voici un “remix” comique du fameux vidéo du jeune conducteur “F…ing police”, mettant en scène les têtes à claques.
La ressemblance physique est frappante : les têtes à claques avec la bande sonore originale du jeune fou du volant.
www.youtube.com/watch?v=IDjBfM2C9t4
babelfish
19 janvier 2012
15h20
Zut. J’ai oublié de signer.
M. Bélanger
northernbud
19 janvier 2012
15h42
Je l’ai déjà dit et je vais le répéter : pour passer un permis de conduire (qui n’est rien d’autre qu’un permis de tuer dans les mains de certains), on devrait exiger un minimum de Q.I. et des petits tests psychologiques. Y’en a une maudite gang qui seraient recalés et on se sentirais tous mieux. Un permis de conduire ce n’est pas un droit, c’est un privilège et ça se mérite ! N’en déplaise aux amis de Julius Grey et autres braillards prêts à évoquer la constitution dès qu’on tente de contrôler un tant soi peu la folie humaine…
Pierre Denis
respectable
19 janvier 2012
15h53
Trop de gens ont une grande idée d’eux-mêmes. Et lorsqu’on les écoute bien, on se rend compte que, cette grande idée d’eux même, est la seule grande idée qu’ils ont eue de toutes leurs misérables vies.
“Qui est honorable? Celui qui honore les autres” (Talmud palestinien)
Vous aurez compris que ce n’est pas celui qui s’honore lui-même comme une bonne partie de la populace comme ce sot qui en fait partie.
PS. : Il fait aussi dans l’art culinaire.
http://www.dailymotion.com/video/xnqo1e_il-mange-une-tranche-de-nutella-a-la-cocaine_people
• Les têtes à claques ont aussi fait un épisode spécialement pour lui :
www.youtube.com/watch?v=IDjBfM2C9t4&
simon picotte
marcheavant
19 janvier 2012
16h09
La technologie évolue plus vite que l’humain. Au niveau de l’internet, j’ai souvent l’impression que nous sommes tout juste au niveau des enfants qui montrent fièrement leurs crottes de nez aux voisins de pupitre.
f.jean
outlawanjo
19 janvier 2012
16h09
Vous refusez de donner le lien vers la vidéo de l’assisté social pour, si je lis bien entre les lignes, protéger les autres assistés sociaux d’une possible hostilité ou plutôt de “vengeances”.
Pourtant, vous n’hésitez pas à publier le lien vers le vidéo du tata de Laval qui depuis hier sert d’exutoire aux baby-boomers pour se conforter dans l’idée que les jeunes d’aujourd’hui sont des malades bien pires que “dans le temps”.
Dans ce cas-là vous auriez pu (vous et votre journal) ne pas publier le lien et écrire:
“Ce qui est sûr, c’est que cela ne peut qu’alimenter l’hostilité envers des gens (lire les jeunes) qui, certainement pour la plupart, conduisent de façon responsable.”
Non? Un poids.. deux mesures.
Faut dire qu’un nargue la police et l’autre juste le citoyen lambda…
H.Silva
Montréal
coutuju
19 janvier 2012
16h30
Un autre beau p’tit champion au volant !!
En tout cas, s’il était mon fils et que j’avais vu sa face apparaître dans les bulletins de nouvelles, je me serais fait un devoir de le dénoncer !!! Non, mais quelle honte pour ses parents !! Et dire que je vis dans la même ville que lui, que je roule en voiture sur le même boulevard…j’espère bien ne jamais l’avoir dans mon rétroviseur celui-là !!!
J. Coutu
f-roots
19 janvier 2012
16h44
@ Mr.Roy
Écoutez la radio de québec, ils ont fait un entrevue avec ces 2 clowns qui sont effectivement sur le BS depuis 2 et 3 ans. Selon eux, c’est très possible d’etre sur le BS et d’avoir un téléphone cellulaire pour filmer cette scène…
F Racine
babelfish
19 janvier 2012
16h52
Maintenant je parle de la vidéo moins drôle. (Moi non plus je ne fournis pas le lien).
J’ai vu l’autre vidéo de l’assisté social. J’ai ressenti un grand malaise. Pas nécéssairement parce que c’est maladroit et pas drôle, mais surtout en premier lieu parce que je me sentais coupable d’avoir été chanceux de naître comme je suis né et d’avoir eu une bonne éducation.
Mais le vrai problème qui me fait écrire aujourd’hui est ailleurs. Il est dans la réception haineuse que ça a suscité chez des gens qui sont supposés être des “honnêtes travailleurs”.
En particulier, j’ai écouté l’intégrale de l’entrevue à la radio de Québec CHOI suite à cette vidéo. J’ai été pris d’un énorme malaise. Ce que l’animateur et le co-animateur font n’est rien de moins qu’une incitation à la haine, mais faite de façon pleutre et extrêmement manipulative. Incitation à la haine envers les BS en général et envers les deux individus en question en particulier.
Et l’animateur répète sans arrêt “Moi… s’il arrive quelque chose de grave suite à ça JE M’EN LAVE LES MAINS.” Mais tout leur discours est un catalyseur de haine, sciemment crypté.
Il évoque qu’il est “facile de retracer les instigateurs de la vidéo.” Que sans aucun doute beaucoup de gens voudront “règler leur compte.” Le co-animateur est “sorti de la salle” pendant un bout puis il est revenu en disant “je suis sorti car j’aurais été capable du pire, je ne voulais pas perdre ma job ou mettre la station dans le trouble.”
L’autre réplique : “oui, je te comprends, je sais très bien ce que tu en penses on en a beaucoup parlé ensemble en privé.” Les deux aquiessent sans le dire qu’ils éprouvent des sentiments qu’ils ne peuvent pas dire à l’égard de ces BS.
C’est ça de la radio-poubelle !
J’ai énormément peur de la bêtise des foules. Des foules hargneuses, haineuses et “crinquées” par des agitateurs publics. À mon sens, ces animateurs de radios sont des dangers publics. Sauf si on croit que le lynchage des “cellules” les plus faibles contribuent au bien du tissus collectif… (Idées populaires en Allemagne il n’y a pas si longtemps de cela (race arienne), et idées terribles avancées dans le livre scientifique “Le Principe de Lucifer” de Howard Bloom.)
S’il y a des gens sages qui ont perdu le temps d’écouter l’émission de radio de CHOI sur ce sujet, ils vont se rendre compte tout de suite à quel point les animateurs sont des agitateurs publics manipulant et catalysant la hargne et la haine.
M. Bélanger
jeanfrancoiscouture
19 janvier 2012
17h00
…@qui vous voulez:
Il est difficile de ne pas être d’accord avec la police qui est allée épingler ce drôle de pistolet.
J’ai cependant une question: Il y a quelques semaines, des journalistes ont mis au jour les manoeuvres de cyberprédateurs sur le WEB.
Or, on a alors entendu toute espèce de justification pour que la police n’intervienne pas. Il était question de charte, de citoyens qui n’ont pas à se prendre pour des policiers Etc. Etc. Y aurait-il parmi les blogueurs, ou les éditorialistes, un éminent juriste qui pourrait nous expliquer le pourquoi du comment de la différence d’attitude policière entre ces deux cas?
Et je répète: Pas question pour moi d’excuser le jeune nono.
J-F. Couture.
bloganon
19 janvier 2012
17h12
@ f-roots
Avoir une voiture est plus surprenant.
J. Bouthillier
americanophile
19 janvier 2012
17h18
Il est temps de réformer l’aide sociale. On ne devrait pas donner plus qu’un an de chèque à un BS en bas de 60 ans. On devrait leur dire: tu suis une formation ou tu prends une job, sinon tu te ramasses dans la rue. Mais bien sûr, au royaume du NPD , du PQ, du BQ, de QS et de Radio-Canada, on ne doit pas punir nos bienheureux BS. Voir ce qu’on fait des BS en Chine et à Singapour.
P.Savard
mattgilles
19 janvier 2012
17h25
@ respectable
Le vidéo sur la cocaïne semble cependant être une parodie du Roi Heenok. Je me demande quelles étaient ses réelles intentions avec son vidéo dans l’auto, est-il en train de blaguer ou est-il vraiment idiot?
Matt Gilles
tendrement
19 janvier 2012
18h04
À 574$ par moi je me demande bien qui rit de qui.
M.Leclerc
chialeux48
19 janvier 2012
19h05
Il s’en sort foutument bien ce jeune. Ca donne le goût d’un retours au châtiment physique et publique.
Michel Gendron
jolico
19 janvier 2012
19h36
Faut pas appeler ce genre de type (Pat Mondoux) un petit comique, c’est un petit con-mique… Un sale petit con-mique.
Après-midi, j’allais visiter une amie retenue à la vie par un mince fil et de l’oxygène “en canne” et sur relativement peu de kilomètres, quatre tarlas au cellulaire à mitaine (pas vu les texteux, mais il y en avait sûrement aussi). Tous les quatre distraits, arrêtant avant que ce soit nécessaire, niaisant avant de repartir. Ensuite, le bout sur l’autoroute Décarie… ne semblent même plus savoir où ils sont et où ils vont.
Il n’y a rien de drôle dans les activités de tarlas assez imbus de leur imbécillité pour en faire des YouTube. Rien de drôle à la quantité sans cesse croissante de tous ces sales personnages qui croient que les lois et règlements, ce n’est que pour les autres et pour leur bénéfice sans leur obligation. Quel monde merdique sommes-nous en train de laisser à nos héritiers?
J. Lincourt
dcsavard
19 janvier 2012
19h57
Taper sur les BS a toujours été un sport très populaire. Pour les plus vieux d’entre nous, nous nous souviendrons des Boubou Macoutes des années 70. Je ne connais personne qui s’enrichit à vivre sur le BS, sauf ceux qui fraudent le BS parce qu’ils ont un job payant en plus du BS. Maintenant, des imbéciles, il y en a chez les riches et chez les pauvres. A preuve: «Mon père est riche en tab…» a défrayé la manchette il y a peu de temps.
Pour le gars de Laval qui s’est fait épinglé par la police hier. Désolé, mais bien fait pour sa gueule. Il est vrai que la police ne voit pas toujours les gens qui font des effractions au code de la route, et c’est normal vue la quantité de règles. Aussi, certains effractions sont difficiles à prouver en cas de contestation. Alors, à quoi bon donner une contravention de 100$ pour un cellulaire s’il en coûtera 300$ en temps perdu par les policiers pour aller témoigner devant un tribunal en cas de contestation et qu’aucune preuve ne permettra d’établir devant le juge la vérité? Par contre, là où le gars de Laval à été vraiment niaiseux, c’est qu’il a lui-même enregistré et publié les preuves contre lui. Il a donc fourni tout ce dont les policiers avaient besoin pour établir une preuve en cas de contestation. Pas trop fort le gars.
David Savard
gasston
19 janvier 2012
20h37
La “vidéo du BS” illustre de façon spectaculaire la raison pour laquelle il faut minimiser au maximum ses taxes et ses impôts, de toutes les façons possibles, tant et aussi longtemps que l’on demeure au Québec Solidaire.
L’argent que l’on accumule à l’abri de l’impôt, et que l’on emportera avec soi lors de son grand départ, a alors une valeur encore plus grande!
Un jour je vous fournirai plus d’explications.
G. Lalande
xenon
19 janvier 2012
20h53
@babelfish
Outre les propos que vous rapportez, précisons tout de même qu’un des deux animateurs a bien insisté qu’une telle vidéo faisait du tort aux personnes qui ont vraiment besoin de l’aide sociale, nul n’étant à l’abri d’une période creuse. Ce à quoi l’autre animateur a renchéri en mentionnant que des personnes auraient même besoin de plus d’aide sociale encore que ce qui leur est offert actuellement. Je veux croire à un simple oubli de votre part.
La hargne des animateurs était essentiellement tournée vers des gens APTES au travail qui s’éternisent sur l’aide sociale pour toute raison n’ayant rien à voir avec une incapacité physique ou intellectuelle. À moins que vous ne croyiez que de tels individus n’existent pas?!
Vous craignez la bêtise des foules…moi je crains plutôt la suffisance de ceux qui estiment pouvoir décider pour les autres ce qu’ils sont à même ou non d’entendre!
S. Champetier
rightman
19 janvier 2012
21h20
@gasston
Parfaitement d’accord!
T Rightman.
bellinger
19 janvier 2012
22h07
2 réalité montrant des êtres sous doués intellectuellement et stupide de naissance !
Pour notre tête à claque en char : un être stupide, manquant cruellement d’intelligence et de courage. Il n’y a rien de brave à narguer les policier quand ils ont tourné le coin et sont rendus à 300 mêtres de lui. De plus le pauvre célibataire (car je ne crois pas qu’une fille intelligent puisse choisir une tête à claquer pareille) devra songer sérieusement la vasectomie au cas ou une fille amochée succomberait à ses avances. La société ne mérite pas de petits attardés pareils.
Pour notre BS arrogant, vous pourrez voir la video en trouvant le lien sur CHOI Radio X. Les gars de CHOI l’ont questionné sur le pourquoi de sa provocation, et vous savez quoi ? Il a dit que c’était une joke et bla bla bla. À la fin de l’entrevue, les gars de CHOI lui ont demander que même si c’était une joke s’il était prêt à s’excuser face aux auditeurs qui travaillent pour faire vivre leur famille. Il leur a dit qu’il ne s’excuserait pas et que ce qu’il a dit qu’il le pensait. Donc ce n”était pas une joke !
Des BS comme ça il y en a des tas, et il faudrait foutre à la rue ces minables et les faire travailler de force. Si ça leur tente de rester dans leurs logements minables, ne pas voyager, ne pas avoir d’auto, faire une vie de clochard dans la vingtaine, c’est de leur affaires, mais on n’est pas obliger de payer pour eux, qui il l’a dit est capable de travailler.
Vive les augmentations de revenus pour les vrais démunis et ceux qui ne peuvent travailler, mais pour eux, les faux démunis, les profiteurs, les lâches, les paresseux, les travaux, l’école, la rue ou la prison s’ils gaffent. Notre société mérite de faire un virage à droite là dessus et sérieusement à part ça.
On les gâte vraiment nos petits profiteurs et ils sont vraiment ingrats ces minables.
François Bélanger
jolico
19 janvier 2012
22h40
@bellinger – “Des BS comme ça il y en a des tas…” – Je ne crois pas que ce soit la réalité. Il y en a de toutes sortes, des BS. Des BS qui travaillent au noir et vivent mieux que ceux qui travaillent, c’est enrageant: il y en a. Des BS qui ne déclarent pas leur véritable situation, il y en a. Mais y a-t-il des tas de BS comme le tarla dont il est question dans le blogue? Quelque part, j’en doute. J’ai été obligée de dépendre de l’aide sociale pendant 5-6 mois à un moment donné et puis assuré quiconque que ce n’est pas vivable à moins de connaître des trucs que je ne connaissais évidemment pas. Je me suis fait écoeurer royalement par les fonctionnaires de l’aide sociale, peut-être parce que je suis une “souche” et qu’aucun(e) de ces fonctionnaires n’en était une.
J. Lincourt
piedoq
19 janvier 2012
22h55
ma mère dirait , dommage d avoir eu une si bonne éducation et ne pas avoir su en profiter
albert bela
jaypee2
20 janvier 2012
00h40
@phiphile
“Mais bien sûr, au royaume du NPD , du PQ, du BQ, de QS et de Radio-Canada, on ne doit pas punir nos bienheureux BS.”
C’est quoi le rapport? Surtout, qui te dit que ce gugusse est un BS? Manifestement, il se débrouille bien dans la vie: voiture, caméra, ordi… pas vraiment un BS selon moi. Au contraire, ca me semble un gosse de riche qui a décidé de jouer au rebelle… Rien de très original. Et puis, il a été puni, non? Alors pourquoi cette attaque contre notre société au taux de criminalité enviable?
“Voir ce qu’on fait des BS en Chine et à Singapour.”
JP Vachon
La Chine est vraiment ton modèle de société?
Dis, les références de tes sept livres consacrés à l’économie et ton blogue, ca m’intéresse. Pour un gars à l’argent, tu me sembles particulièrement méfiant devant des ventes potentielles… On peut en savoir davantage, s’il-te-plaît? Ou bien est-ce ta manière d’admettre que rien de tout cela n’existe?
babelfish
20 janvier 2012
02h10
@ xenon
Merci pour vos précisions. Je n’ai pas écouté avec assez d’attention.
Voici des précisions de mon côté aussi. Les gars en question ont publié deux vidéos d’excuses très humbles et qui me semblent sincères sur le site FaceBook personnel du “leader” des deux. Je suis allé les lire.
J’ai été très ébranlé par tout les messages de haines à leur égard (autant sur YouTube, FaceBook et Blogs). Quand j’ai vu une des deux vidéos d’excuses officielles (celle de “Chuck”, l’ami du leader), je me suis mis à pleurer. Je n’ai pas honte de le dire. Pleurer me fait du bien je suis à l’aise avec cette émotion et c’est rare que ça m’arrive.
Ce qui m’a ému, c’est qu’un des deux gars à l’air vraiment triste, mal à l’aise et peut-être craintif de toute l’attention médiatique qu’ils ont suscité. De plus, ce gars, par la façon dont il communique, me semble très démuni (je ne parle pas d’argent… comment le dire sans avoir l’air condescendant??? Il m’a semblé démuni intellectuellement :( ) ça me semble évident que ce n’est pas évident pour quelqu’un comme lui de se trouver un emploi dans notre monde.
Ça m’a fait pleurer pour une foules de raisons complexes qui se produisaient dans ma tête en même temps :
– Empathie envers le type.
– Dégoût contre les messages de haines multiples.
– Sentiment de culpabilité parce que je me suis senti chanceux d’être né dans une famille qui m’a bien encadré, qui m’a fourni une bonne éducation (école privée grâce à des bourses d’études pour aider les familles qui n’en avaient pas les moyens) et je suis juste chanceux d’être né avec une grande facilité pour les études même si on n’avait pas les moyens de les payer par nous-même.
– Autres raisons… je ne m’éterniserai pas plus.
C’est dans ce contexte que j’ai réagi très négativement à l’entrevue de CHOI.
—
Pourriez-vous préciser, si vous avez le temps, ce que vous vouliez dire par “moi je crains plutôt la suffisance de ceux qui estiment pouvoir décider pour les autres ce qu’ils sont à même ou non d’entendre!” Je ne sais pas si je dois me sentir visé.
M. Bélanger
babelfish
20 janvier 2012
02h22
@ xenon
Je réfléchis sur votre phrase “moi je crains plutôt la suffisance de ceux qui estiment pouvoir décider pour les autres ce qu’ils sont à même ou non d’entendre”.
À la défense de ces gens, je dirais que c’est peut-être un réflexe de “berger”… Je ne sais pas bien comment exprimer cette idée. Je crois comprendre ce que vous voulez dire par “suffisance”. C’est comme quand quelqu’un prend une décision pour un autre avec une bonne intention derrière (ne pas tout dire, vouloir ménager, appréhender les réactions des masses). Ça peut être insultant, voire sembler méprisant, mais je crois que ça part souvent d’une bonne intention.
Une attitude qui se veut bienveillante, mais qui peut être perçu comme du mépris de l’intelligence et de la capacité de jugement d’autrui. C’est comme si ceux qui adoptent cette posture bienveillante se positionnent au-dessus des autres en ayant confiance en leur propre jugement et leur propre probité morale. C’est encore le piège de la perception de condescendance.
Pour moi, ce qui compte c’est qu’on en discute civilement, et pour cela je vous respecte beaucoup.
Est-ce que j’ai bien compris votre phrase maintenant ?
Sincèrement,
M. Bélanger
bibianne
20 janvier 2012
04h37
Tout en trouvant exagéré le tapage médiatique, pourquoi tu l’as mis en ligne d’abord?, le p’tit comique dit «Dans la vidéo, je ne passe pas vraiment sur une rouge, et ce n’est pas un téléphone que j’ai dans les mains, c’est un iPod qui filme», dit-il pour sa défense. Mais pas question pour lui de contester les contraventions. «Non, je vais assumer.»
Il ne passe pas vraiment sur la rouge? Pourtant, c’est clair sur la vidéo… Je trouve qu’il s’en tire pas si mal: 356$ d’amende seulement pour 3 infractions au code de la route. Il devrait se consoler. Mon fils qui roulait sur un pont à 78 kms/heure avec limite de 50 un dimanche matin s’est vu imposer, avec raison, une amende de plus de 500$…
Le rigolo va assumer, mais trouve des justifications à ses actes… Mais au moins, il assume! Faute à moitié avouée est à moitié pardonnée! Espérant maintenant qu’il ne fera pas le tour des bars contre rémunération pour se faire photographier, ce qui ne me surprendrait pas.
Bibianne Bibeau
gordonsawyer
20 janvier 2012
07h24
Rien d’autre qu’un de ces ”Web Rebels” (en prime, la gloire You Tubienne), sorte d’extension bien de son temps du Rebel without a cause qui défie l’autorité de manière à chasser… l’ennui – de même qu’un trop-plein d’androgène – sans pour autant verser dans la criminalité au sens propre du terme. À preuve, le jeune est déjà repentant !
Y’a pas de crime réel là-dedans. Tout au plus, un soubresaut de délinquance à la James Dean. Typique chez les jeunes mâles.
On se calme, SVP.
Gordon Sawyer
martinboily
20 janvier 2012
07h29
@ gasston, “L’argent que l’on accumule à l’abri de l’impôt, et que l’on emportera avec soi lors de son grand départ, a alors une valeur encore plus grande!”
Ah bon? et vous allez en faire quoi? Le placer dans un paradis fiscal géré par le bon dieu?
Quand je lis ce genre de commentaires, je suis gêné d’avoir le même statut que leur auteur à l’ONU…
M. Boily
xenon
20 janvier 2012
07h32
@babelfish
Le temps me manque hélas pour vous offrir une réponse suffisamment développée.
Les voies de l’enfer sont pavées de bonnes intentions, et je veux bien croire aux vôtres. Mais quand je lis des commentaires comme celui de cet éditorialiste de La Presse: ”les dérives de ses animateurs sont assez fréquentes pour que l’on s’inquiète de ce que donnerait une Radio X à Montréal” c’est moi qui m’inquiète en y voyant une certaine condescendance, mais surtout le désir plus ou moins avoué de contrôler, de décider pour les autres du discours public dans les médias. Une bonne intention? Peut-être. Une pente dangereuse pour une société qui se veut libre et démocratique? Certainement!
En fin de compte, vous n’aimez pas la radio, vous ne l’écoutez pas, tout simplement. À ce que je sache, la dite ‘’radio-poubelle’’ (pour reprendre le fameux cliché) n’a pas encore mis Québec à feu et à sang!
J’ignore si j’ai répondu adéquatement à votre interrogation, mais sachez que j’apprécie la civilité de votre réponse.
Cordialement,
S. Champetier
ouate_de_phoque
20 janvier 2012
08h04
@jeanfrancoiscouture
Pour répondre à votre question, le jeune s’est lui-même “dénoncé” en mettant la vidéo sur youtube. Les journalistes qui attrapent des cyberprédateurs le font à l’insu de ceux-ci. La charte s’applique alors car vous ne pouvez utiliser de telles preuves en cour sauf si vous aviez un mandat pour agir de la sorte. Pour que la police agisse de la même façon qu’avec ce jeune, il faudrait qu’un cyberprédateur se filme lui-même en train de commettre son méfait et qu’il publie lui-même cette vidéos sur youtube.
ouate_de_phoque
20 janvier 2012
08h05
Bon j’oublie souvent de signer sur le blogue de l’Edito.
G. Lacasse
jeanfranc
20 janvier 2012
08h33
@tendrement
574$ c’est pratiquement cve que je gagne à travailler 40 heures semaines a la sueur de mon front alors je ne commencerai pas à plaindre les B.S. qui le sont par choix.
Pour ce qui est de ce jeune con, il aurait mérité beaucoup plus sévère.
J-F Harvey
jeanfranc
20 janvier 2012
08h57
Quelqu’un pourrait m’éclairer sur un sujet concernant les cellulaires au volant?
Les policiers sont-ils en droit de parler au cellulaire lorsqu’ils sont au volant?
J-F Harvey
steduf
20 janvier 2012
10h12
Plus que le téléphone devient intelligent, plus que l’être humain qui l’utilise devient stupide!!!!!
Stéphane Dufour
jp2005
20 janvier 2012
10h48
@jeanfranc
Quelqu’un pourrait m’éclairer sur un sujet concernant les cellulaires au volant?
Les policiers sont-ils en droit de parler au cellulaire lorsqu’ils sont au volant?
J-F Harvey
Oui les policiers sont exempté par la loi… tout comme pour le port de la ceinture de sécurité !!
jp2005
20 janvier 2012
10h51
@jeanfranc
Quelqu’un pourrait m’éclairer sur un sujet concernant les cellulaires au volant?
Les policiers sont-ils en droit de parler au cellulaire lorsqu’ils sont au volant?
J-F Harvey
Oui les policiers sont exempté par la loi… tout comme pour le port de la ceinture de sécurité !!
JP Vachon
maxwell_smart
20 janvier 2012
10h54
@jeanfranc @40 heures semaine 574$ doit représenter 1 semaine de salaire dans le cas du BS c’est par mois (4 semaines) M.chante différence
G.Roy
dcsavard
20 janvier 2012
11h17
@jeanfranc,
40 heures/semaine x 4 semaines/mois x 10$/heure = 1600$/mois
Presque trois fois plus que le BS.
David Savard
hepelay
20 janvier 2012
11h34
@maxwell_smart
Je me suis posée la même question. Était-ce 574$ par semaine à 40 heures ou 574$ par mois? Si c’est 574 par mois à 40hres semaine, je le plains sincèrement. Mais si c’est 574 par semaine, c’est un peu moins pire.
J Fournier
carbone-14
20 janvier 2012
12h09
La plus drôle est sans doute celle du Petit Jésus Duceppe maintenant exposé à l’Oratoire St-Joseph entre le boeuf et l’âne du PQ. Comme solde de Noël ce sera certainement super sensa… Y.ROY
cimequaire
20 janvier 2012
12h44
J’aime bien, M. Roy, le ton léger que vous utiliser dans votre texte. Cela nous porte à réfléchir au delà du mépris. Dans tous ces gestes téméraires, provocateurs et trop souvent funestes posés par ces jeunes, ne pourrions-nous pas y voir également un besoin irrépressible de libération, d’exultation. Serions nous-même rendu trop aliénés, trop domestiques pour ne pas lire dans le cri primal de ce jeune homme un incontrôlable besoin d’espace personnel?
Pierre Mayers
jamesc
20 janvier 2012
12h50
Le petit bonhomme n’est pas à plaindre, il conduit une WRX sti, je crois qu’il a les connaissances pour l’aider à payer. Si c’est vrai qu’il a perdu son permis 4 fois, et bientôt 5, il est temps que la SAAQ arrête de lui renouveler. Il est évident qu’il ne sait pas conduire.
BS – Les attardés mentaux sont les animateurs de cette radio pour accorder une telle importance à une non histoire. Faut-il qu’ils soient assez stupides pour croire à ça. Je ne crois pas qu’un bs s’en vante de l’être.
@ americanophile et les autres qui pensent comme lui
Je vous conseille de voir ” Naufragés des villes”!
Continuez à les envier après ça, ces gros enfants gâtés!
Vivre avec 574$ par mois n’est pas humainement possible, juste en nourriture je dépasse ce montant et je prépare tout les repas. D. James Bérubé
respectable
20 janvier 2012
14h19
574$ par un mois? C’est ce que ça me coûte en épicerie seul par mois minimum. Comment alors expliquer que la plupart des BS sont bien gras? Il y a de ces paradoxes dans vie.
S picotte
jenpeuxpu
20 janvier 2012
15h45
e connais personnellement deux personnes qui sont sur le BS depuis au moins 20 ans.
Sont-ils handicapés? NON, sont-ils malades? NON, sont-ils déficients? NON, sont-ils analphabètes? NON, sont-ils sans cœur? OUI. Notre beau système de sécurité sociales fait que
ces deux sangsues réussissent à vivre confortablement avec leurs chèques de BS, et nous les caves qui allons au travail beau temps, mauvais temps faisons vivre ces parasites.
J P Allaire
stridulation
20 janvier 2012
17h32
@xenon
Ah, ce vieux discours sur les gens aptes au travail qui ne voudraient pas travailler… Essayez de penser par vous-même un peu, au lieu de tomber dans ce genre de cliché. La réalité du système économique actuel est de devenir de plus en plus productif, lire, d’employer de moins en moins de main d’oeuvre pour produire toujours plus.
Le problème n’est pas de trouver un emploi, mais d’en obtenir un qui permette de vivre. De plus en plus, la précarité est le lot de bien des gens. Une job à temps partiel au salaire minimum, ça ne permet pas de vivre. Travailler sur appel de manière aléatoire, sans savoir si on va avoir une paye ou non la semaine suivante, je connais plein de gens qui vivent dans cette situation.
Même en supposant que l’on parvienne au plein emploi, ce qui m’apparait difficile avec l’augmentation de la productivité et les délocalisations vers des pays payant de faibles salaires, il subsiste toujours un chômage naturel, comme l’a mis en lumière l’économiste Milton Friedman, qui n’a rien d’un gauchiste. Il y aura donc toujours des gens aptes au travail qui ne trouveront pas d’emplois, pour toutes sortes de raisons.
D’autres sont aptes physiquement au travail, mais les exigences de plus en plus élevées du marché du travail les disqualifient. Il y a de moins en moins de demande pour de la main d’oeuvre non qualifiée. Beaucoup sont des décrocheurs qui viennent de milieux difficiles. Sans un secondaire V, les emplois accessibles deviennent plutôt rares… On peut bien essayer de les aider en leur permettant d’aller chercher un diplôme d’étude secondaire et de compléter un stage leur permettant d’acquérir une qualification. Ça fonctionne pour certains – je connais des gens qui se sont sortis de l’aide sociale de cette façon – mais ce n’est pas le cas pour tout le monde.
Faut être pragmatique un peu, au lieu de tomber dans les dénonciations démagogiques – et parfois hystériques – des BS supposément paresseux. Pas grand monde n’aime se sentir inutile, et si certains agissent en parasites, mettons que les BS n’ont pas le monopole du parasitisme, loin s’en faut… On en trouve même parmi la classe privilégiée qui ont les moyens de pratiquer l’évasion fiscale tout en profitant de subventions pour leur entreprise. c’est même devenu la norme dans les grandes entreprises – on appelle ça externaliser les coûts, en langage de gestionnaire… Privatiser les profits, socialiser les pertes, vous connaissez? C’est drôle, nos boueux animateurs de radio-poubelles ne les dénoncent jamais ceux-là…
Bref, soit on assure un minimum vital à tous, soit on imite les Américains. Que font les gens qui n’ont pas les moyens de survivre, vous pensez? Ils volent. Bête de même. Ce que l’on économise en assistance-sociale, on le dépense dans les prisons. Pas pour rien que les États-Unis ont le plus haut taux d’emprisonnement au monde. Je préfère que l’on aide les gens personnellement.
Stéphane Thibodeau
jolico
20 janvier 2012
17h43
dcsavard a bien dit qu’on ne s’enrichit pas sur le BS et c’est très vrai. Mais la réaction de “respectable” qui dit dépenser 574$ par mois en épicerie pour lui-seul…. Coudonc, respectable, ne savez-vous pas qu’être réduit à manger des macaronis, du pain, des patates avec de la margarine, c’est engraissant? Ce n’est sûrement pas votre régime à 574$. Voilà de l’ignorance crasse en nutrition. Vous mangez sûrement de bons steaks, du poisson frais, des légumes bios pour manger pour 574$ à vous seul: vous êtes trop riche pour votre Q.I.. Vous êtes peut-être mince, peut-être pas, mais ça fait longtemps que je comprends que les assistés sociaux risquent souvent d’être gros.
J. Lincourt
respectable
20 janvier 2012
20h40
Ils sont gros car ils préfèrent rester enfermer sans bouger à regarder la TV et à fumer des “plumes”.
s picotte
hepelay
20 janvier 2012
21h10
@stridulation et jolico
Merci pour vos commentaires. Je vis présentement de l’aide sociale depuis septembre et je n’ai pas voulu ça. J’ai travaillé 27 ans de ma vie, ai payé taxes et impôts comme tout le monde et sans jamais m’en plaindre. Je veux dire par là que je trouvais tout à fait normal de payer pour des gens plus démunis que moi (profiteurs, pas profiteurs, personnellement je m’en fous. Qui sommes-nous pour juger? Et tant qu’à moi, si profiteurs il y a, ce sont une minorité et je cois aussi qu’on ne sait pas ce que les gens ont vécu plus jeunes. Décrocheurs, mettons… pourquoi on décroche? Faudrait se poser la question… BS de père en fils ou de mère en fille, pourquoi aussi? Bref, on ne sait pas ce que ces gens ont vécu ni ce qu’ils vivent. Je connais une jeune fille de 15 ans, mère maniaco-dépressive, ne voulant pas se soigner, et qui a toujours été sur le BS. Cette jeune fille a tout pour décrocher de l’école: redoublé 2 fois son secondaire 2, se dit pas bonne, fait rire d’elle à l’école mais je l’encourage du mieux que je peux pour qu’elle poursuive ses études et je dois dire que la petite a assez de maturité et de caractère pour réussir sa vie. Son rêve: travailler en garderie. Rêve qui selon moi, elle qui adore les enfants, peut facilement être réalisable)
Pour en revenir à moi, j’ai été élevée dans une famille de classe moyenne, papa et maman aimants, avec une bonne éducation, une enfance et une adolescence heureuses, études jusqu’au Cégep. À l’âge adulte j’ai toujours très bien gagné ma vie, jamais manqué de rien, voyagé en masse comme j’ai voulu autour de la planète.
Puis, un jour, la malchance me frappe. Perte d’emploi pour délocalisation. C’était en 2008. Optimiste la première année, ne doutant pas que je puisse me replacer ailleurs, j’ai déchanté en constatant à quel point le marché de l’emploi était difficile à percer. N’ayant jamais eu à faire de recherche d’emploi, étant de nature timide et réservée, incapable de “vendre ma salade”malgré plusieurs cours et clubs de recherche d’emploi, ce fut la débacle pour moi. Ajouté à cela la crise économique de 2008-2009.
Au bout de deux ans, je suis tombée malade (je vous épargne les détails). Après avoir épuisé ma prime de départ, le chômage et pratiquement tous mes REER, je me retrouve aujourd’hui sur le BS. Heureusement, jamais de ma vie, auparavant, je n’ai eu de préjugés sur les gens qui étaient sur le BS.
Je n’ai jamais voulu en arriver là. Mais la vie en a décidé autrement. Aujourd’hui, je remonte tranquillement la côte car j’ai été declarée “contrainte sévère” à l’emploi pour les douze prochains mois. Je suis présentement une formation pour mon rétablissement et, éventuellement, lorsque j’irai mieux, pour un soutien à l’emploi.
J’espère sincèrement, qu’après tout cela, je réussirai à trouver un emploi qui me conviendra, sans nécessairement avoir un salaire faramineux (où je travaillais avant, je pouvais me payer du luxe même si au fond, j’ai toujours été une personne simple…. et je ne parle pas ici de simplicité volontaire. Simple, tout “simplement”. :-) Mon seul luxe, vraiment, voyager) mais un salaire qui me permettra de vivre au moins décemment.
Et j’aurais tendance à ajouter: dans la vie, on ne sait jamais ce qui nous pend au bout du nez…
J Fournier
xenon
21 janvier 2012
14h01
@stridulation
”mettons que les BS n’ont pas le monopole du parasitisme, loin s’en faut…”
Je ne vous le fais pas dire.
@hepelay
Bon rétablissement et bonne chance pour la suite. Le marché de l’emploi est parfois très difficile, surtout pour ceux qui n’ont pas le privilège de la sécurité d’emploi (il y aurait long à dire sur les inéquités socio-économiques au Québec). Votre discours montre bien que vous n’avez pas la mentalité décriée par les animateurs de radio ci-haut mentionnés.
S. Champetier
hepelay
21 janvier 2012
18h13
@xenon
Merci pour vos encouragements.
hepelay
21 janvier 2012
18h13
oublié de signer
J Fournier