André Pratte
Vous vous souvenez de cette tragédie survenue pendant l’offensive d’Israël contre le Hamas, dans la bande de Gaza? 43 civils avaient péri. Ces civils s’étaient réfugiés dans une école administrée par une agence de l’ONU. Le responsable local de l’agence, John Ging, avait dénoncé ce bombardement d’une école, déplorant qu’il n’y ait «plus de refuge pour fuir les violences.»
Or, il appert que cette école n’a pas été bombardée du tout. Une enquête du Globe and Mail auprès de plusieurs témoins, dont un enseignant qui se trouvait dans la cour de l’établissement à ce moment-là, révèle que trois obus sont tombés dans la rue, pas sur l’école. Les 43 civils tués se trouvaient sur la voie publique.
Ces révélations ne justifient pas cette attaque particulière; rien n’indique que des combattants du Hamas lançaient des roquettes de cet endroit, comme l’ont prétendu les militaires israéliens. Elles confirment toutefois que la vérité est la première victime de la guerre, comme le disait Churchill. Elles montrent aussi que les représentants de l’ONU ne sont pas à l’abri des exagérations, voire de la démagogie.
Interrogé par le journaliste du Globe, John Ging a admis que les obus israéliens n’avaient pas atteint son école. Il a nié avoir déjà affirmé que tel était le cas, mais le quotidien a retracé ses déclarations en ce sens.
Alors, non, Israël n’a pas bombardé une école de l’ONU pendant son offensive à Gaza. Combien d’autres affirmations, de part et d’autre de ce conflit déprimant, se révéleraient fausses si on était en mesure de les vérifier?

























bigtaxpayer
30 Janvier 2009
08h02
Alors en ce sens M. Pratte, “if I believed you the first time, why should I believe you the second?”
C’est dommage mais la vérité n’a pas de monopole.
ralphmtl
30 Janvier 2009
08h03
Merci de défendre la rage meurtrière d’Israel. Remettrez-vous aussi en question les 400 enfants tués en trois semaines. Sans doute, avec le Conseil Juif Canadien et le consulat d’Israel, tenterez vous de nous persuader que seuls 200 enfants ont été tués. Seulement 200! Israel n’est pas si pire que ca voyons donc! Il y a eu 43 civils tués, mais dans la rue! Ce n’était pas une école qui a été ciblée. Ce n’était que 43 civils dans la rue!!! Vous méritez d’être cités en procès pour complicité de crimes de guerre d’israel car vous jouez sur les mots et vous voulez préciser des détails en passant totalement sous silence l’essentiel: Israel a tué des centaines d’enfants et de civils innocents, détruit des infrastructures civiles et utilisé des bombes au phosphore. Ca vous n’en parlez pas et vous me réduirez au silence en ne publiant pas ma réaction. Honte à vous.
emilemazola
30 Janvier 2009
08h09
Qui croit les terroristes du Hamas? Des Québécois naifs, jovialistes. Au Liban, le Hezbollah, groupe terroriste, se servait aussi des civils. Cessons de croire les terroristes.
twood
30 Janvier 2009
08h16
Et nous devons nous faire une opinion basée sur ces fausses affirmations d’organismes que l’on croyait crédible. Imaginez, l’ONU. !!! De telles exagérations et parfois fausses déclarations donnent-elles des munitions à ceux qui favorisent l’élimination pure et simple de cet organisme qui ordonnait à l’époque au général Dallaire de ne rien faire et de ne pas intervenir pendant le massacre de 800,000 personnes.
opiumdupeuple
30 Janvier 2009
08h32
Encore une preuve que c’est une guerre de mots.
De même, toutes les guerres sont voulues.
Ainsi, quand ce sera le temps d’anéantir l’Iran et la Syrie…on sera prêts.
Gengis
30 Janvier 2009
08h35
Surpris??? Pas moi!
josephb
30 Janvier 2009
08h35
Ce commentaire m’attriste. Je pense qu’encore une fois on tente de minimiser l’importance de la mort d’enfants palestiniens. Que la bombe soit tombée sur l’école ou dans la cour d’école ça ne change pas grand-chose pour moi.
Cela reste entièrement un acte délibérer visant à tuer des civils sous le prétexte qu’il y aurait peut-être un « terroriste » caché parmi eux. C’est un crime de guerre et Israël devrait être poursuivie et amené devant le TPI.
Pour parler de vérité n’oublions pas les chiffres :
- les roquets Qasam tiré sur Israël on fait 13 victimes en 8 ans.
- le massacre Israélien sur Gaza a fait plus de 1 300 victimes en 23 jours…
Pourquoi quand on entend la plupart des médias on a cette impression qu’une vie Israélienne vaut plus qu’une vie Palestinienne?
mogali
30 Janvier 2009
08h43
Cet écrit signifie que nous ne devons pas nous impliquer , ni par des manifestations, ni par contributions, dans un conflit dont on connaît qu’une infime partie de la vérité. Dommage que nos Dames Carbonneau et David aient crû détenir assez d’éléments d’informations pour prendre position dans ce conflit insensé. C’est ainsi que l’on importe les problèmes d’ailleurs ici.
lindathart
30 Janvier 2009
08h48
M. Pratte est tellement content ce matin. Vous avez raison, oui il faut bien l’admettre, l’invasion de Gaza a eu lieu, mais vérification faite, aucun civil n’a été tué ou blessé, tous ces Palestiniens morts et blessés étaient des combattants du Hamas. Cela ne vous a pas frappé que si Israël n’a pas protesté, c’est soit qu’il visait l’école, mais qu’il a manqué sa cible et tué d’innocents passants (mais non, me direz-vous, c’étaient des combattants du Hamas) ou soit qu’il ne veut pas admettre qu’effectivement, il bombardait des civils et qu’il le faisait volontairement ou soit que votre nouvelle est fausse. D’une manière ou d’une autre, que faisait Israël à bombarder si près d’une école remplie de réfugiés ?
yanchose
30 Janvier 2009
08h50
N’aviez-vous pas un “journaliste” sur place pendant 2 semaines ? J’ai hate de voir si vous donnerez autant d’importance à cette nouvelle qu’à celle qui s’est avèré fausse. Je crois que la participation de l’ONU le justifie amplement.
oodelay
30 Janvier 2009
08h58
Il est évident que les deux cotés exagèrent… Ca prend toujours deux pour danser le tango…
nobody
30 Janvier 2009
09h00
Certains journaux italiens déclarent des chiffres de victimes qui ne correspondent pas non plus à ceux de l’ONU…à jouer ainsi, l’ONU qui
n’a pas une crédibilité de fer, risque de se faire appeler “le Machin”
comme le disait le Général de Gaulle.
spaceknife
30 Janvier 2009
09h02
Alors, c’est quoi votre point?
Ils n’ont pas tiré sur l’école , juste dans la rue juste à coté ?
Il y quand même des limites à tenter de déresponsabiliser l’armée Israelienne pour les civils qu’ils ont tués dans cette intervention totalement disproportionnée.
gall
30 Janvier 2009
09h03
Le journalisme poubelle est une constante dans le monde idéologique.
- Georges Allaire.
mariest
30 Janvier 2009
09h05
Ah bon !
Occultons alors l’importance des 43 civils TUÉS (dont des enfants), puisque ces morts ont eu lieu dans la rue d’en face, ou en arrière de l’école ou bien dans le coté de l’école….
De la même importance qu’une personne tuée par balle. Obstinons-nous à si la balle lui a traversée le poumon ou le cœur, ou le rein, ou la cote à coté de la cote….
Belle façon de banaliser les actes d’Israel !!!!
Feuille de choux, comme à votre habitude, M Pratte !
pouloutine
30 Janvier 2009
09h06
J’ai toujours su qu’il y avait quelque chose de croche et d’essentiellement propagandiste dans le discours de ce monsieur Ging ainsi que de l’organisme qu’il représente.
re3e
30 Janvier 2009
09h22
on peut pinailler pour quelques metre , le fait est que les linceul sont un peut petit pour que ca soit des corps de militant s violents . point a la ligne
mais bon je persiste et signe sur le fait que les gazaoui on vote , et ont recoltes les fruits de leur choix , si le hamas avais pris le gouvernement par un coup de force ca serais autre chose
therichrocco
30 Janvier 2009
09h26
Pour quelqu’un qui se donne la peine de voir un peu plus loin que son nez, il est simple de constater qu’il y a une stratégie de propagande du côté Palestinien et le pire, c’est que la presse go-gauche tombe dans le panneau. Tout d’abord, les médias sont souvent très paresseux et ne cherchent pas à creuser plus loin. De plus, le message anti Israël/États-Unis fait leur affaire. Le plus bel exemple, à quand remonte la dernière entrevue d’un média important québécois, avec un représentant Israélien ? Radio-Canada ? TVA ? Les journaux ? …
Je n’excuse aucunement les gestes d’Israël, mais je pense qu’il faut une couverture juste et équilibrée, ce qui n’est pas du tout le cas ici au Québec. Dire que l’on critique les Américains d’avoir des médias biaisés … ouf !
mozart999
30 Janvier 2009
09h31
Quel acte est il le plus criminel , bombarder une école de l’ONU (Bon les Israéliens ont déja fait mieux en bombardant des bases de la FINUL durant deux guerres au Liban) ou tirer a l’aveuglette en massacrant du civil (43 civils morts c’est pas rien non??)
Les obus Israéliens n’avaient pas touché l’école elle même, mais bien ses abords… ou des civils étaient rassemblés croyant avoir trouvé un refuge sur.
Pour ce qui est de ne pas savoir ce qui se passe sur le terrain, c’est l’excuse la plus fallacieuse de Tsahal… des drones, des avions et des hélicoptères survolent tout le temps Gaza qui n’est pas du tout dure a surveiller du ciel….(en l’absence de tout DCA) et un bombardement a l’obus de char est le moyen le plus aveugle de tuer dans une guerre soit-disant chirurgicale…..
La justice espagnole vient de juger recevable des plaintes pour crimes de guerre contre plusieurs respônsables Israéliens…. espérant que ces bouchers auront les chatiments qu’ils méritent.
danlam311
30 Janvier 2009
09h32
Pas rapport avec le sujet, assez broche a foin votre système de modération!
charpie
30 Janvier 2009
09h37
On est en droit de s’attendre à ce que les journalistes qu’on dépêche sur place s’efforcent de nous donner l’heure juste. Dans un reportage récent, Luc Chartrand, de Radio-Canada, nous montrait un Palestinien de Gaza qui affirmait que des familles entières avaient été abattues par des soldats israëliens déguisés en résistants palestiniens. J’aurais apprécié que le journaliste se permette un commentaire sur la crédibilité de ce témoin. Ces militaires Israëliens déguisés en Palestiniens étaient peut-être, plus simplement, des Palestiniens membres du Hamas se livrant à des exactions sur des compatriotes soupçonnés de collaboration avec l’ennemi.
mariest
30 Janvier 2009
09h41
@ M Pratte,
Tant qu’à traiter des civils tués dans le bande de Gaza…..
Il serait intéressant d’avoir votre idée sur ce qui différencie un tir de roquette et un tir de missiles. Quel impact, selon vous, résulteront de ces différents tirs ? Si vous pouvez en faire la différence_ dans le menu détail_ bien entendu !
gofrankiego
30 Janvier 2009
09h56
Bon vendredi,
depuis le tout début de cette guerre il me semble à moi qu’il y a des choses énormes qui cloche. Depuis le tout début j’ai eu le sentiment que tout cela était frimé. Les accusations de ceci cela ont fusé de toutes parts et je suis absolument convaincu que plus le temps passera plus on apprendra des choses qu’on nous a cachées à dessein ou non.
On a voulu attirer notre pitié sur tous ces enfants tués, et nous aurions été bien cruels de ne pas les prendre en pitié, mais il y quelque chose d’anormal là-dedans, vraiment anormal. Pourquoi tant d’enfants et si peu d’adultes ?
Que faisaient dans la rue tous ces enfants alors que les palestiniens se savaient la cible de bombardement ? Pourquoi sont0ils restés là alors qu’ils avaient tous accés à la mer, qu’un coté de leur territoire donnait sur l’Égypte, pourquoi l’Égypte n’a pas fourni à ces enfants des permis de séjours temporaires ? pourquoi n’ont-ils pas fuis par un des milliers de tunnels ?
Non pour moi, c’est anormal.
Que les journalistes se soient fourvoyés on peu le comprendre il n’avaient pas accès au lieux, mais ce qui en ressort, et cela est flagrant, c’est qu’on a “orienté” l’opinion publique dans le monde entier. C’est pas normal ce qui s’est passé là-bas et ce qu’on en a su.
pierreroy
30 Janvier 2009
09h59
Encore une fois, le propagante terroriste du Hamas a fait son chemin et tous les imbéciles qui appuis les palestiniens y on cru. Ne pas oublier que ces gens (Palestiniens) veulent demeurer sous l’aile monétaire de la communautées internationale donc pas besoin de se forcer a travailler pour améliorer son sort.
twood
30 Janvier 2009
10h13
Mon opinion ne sera probablement pas publié parce que censuré, pardo je veux dire ”modéré”
@danlam311
Oui ca fait dur. Cela sent le ”Big Brother” qui censure tout. Un blog est un échange parfois musclé. Oui il faut intercepter les abus et les attaques personnelles graves ou l’incitation à la violence. Mais de là tout est intercepter. Ca sent la CIA. On élimine les opinions que l’on aime pas. Si un commentaire est anti-féministe et que le modérateur est pro-féministe, que pensez-vous qu’il va arriver à votre message? Un bon conseil, au lieu de dire que vous allez ”modérer” les commentaires, fermez simplement vos blogues. Les lecteurs iront participer ailleur.
gonpis
30 Janvier 2009
10h22
LA VÉRITÉ? Je ne connais que celle de ceux et celles qui sont réduits au silence éternel en raison (que dis-je en folie) des idéologies et d’intérêts de ceux qui non seulement en meurent rarement mais en profitent toujours…
Ce n’est guère rassurant d’ailleurs de lire ou d’entendre les commentaires… si un texte suscite autant de colère voire de haine… imaginez un instant comment il sera difficile d’établir dans cette région même un début de dialogue entre deux discours, deux attitudes, deux idéologies, deux économies, etc… La nature humaine m’est de plus en plus insondable tant elle prévisible!
johanne.b
30 Janvier 2009
10h26
Et alors? Cela peut signifier que les bombes israéliennes n’ont pas atteint leur cible précise. Sauf si leur cible était n’importe quels civils palestiniens. Il y a eu tout de même 43 morts, monsieur.
nabil_68
30 Janvier 2009
10h27
Vous êtes absolument surprenant M Pratte, vous sortez de votre longue réserve et après avoir qualifié les bombardements israéliens de « proportionnés » pour venir faire du révisionnisme journalistique en jetant subtilement des doutes sur les témoignages faits par les organismes internationaux concernant d’autres massacres.
Le fait que vous accordiez plus d’importance a un point de détails (les victimes était-elles à l’intérieur ou à l’extérieur de l’école ?) Qu’au crime lui-même vous place malheureusement dans la même catégorie que les propagandistes qui défendent l’armée israélienne et qui s’accrochent souvent aux explications les plus invraisemblables pour absoudre l’armé la plus morale du monde de ses crimes, mais comme vous l’avais déjà écrit il y a trois semaines dans votre édito sur la proportionnalité de la réponse israélienne vous vous compter parmi les amis d’Israël et les amis passent toujours en premier.
frozenhart
30 Janvier 2009
10h32
Encore une manipulation des médias occidentaux par le mouvement sioniste qui cherche a tout prix à cacher les attrocitées commise par Israel..le pire ils pense que le mode va les croire..
spectatrice
30 Janvier 2009
10h37
trois choses:
1. Les faits auraient pu être plus clairement établis si les journalistes avaient eu accès à Gaza. Or, ils en ont été privé par l’armée israélienne.
2. Lorsqu’il est question de «remettre les choses à leur place», la question de la pertinence se pose. Quelle pertinence y a-t-il à distinguer, les 43 morts qui, de leur vivant, prenaient refuge dans l’établissement de l’ONU mais qui étaient dans la rue au moment où ils ont été tués, vs. 43 morts qui ont été tués à l’intérieur de l’établissement de l’ONU. Différence de lieu, de phrase, d’agencement mais pas de contenu. Est-ce que les morts sont moins morts s’ils sont à l’extérieur de l’établissement?
3. Les dangers des remises en question non-pertinentes et de leur battage médiatique.
Bien que les morts ne soient pas remis en question, il y a une vague de discours de ces temps-ci qui dit que beaucoup de morts palestiniens ont été fait par le Hamas, comme il est noté, que les bombes ne sont pas tombées directement sur l’école. Force est de constater que les faits ne sont toujours pas établis et fixés. Ceci est dû en grande part à la dynamique inhérente au conflit: instabilité, tant politique que discursive. Or, tout acte de discours dans ce cadre est un acte politique. Les journalistes, garants de la liberté d’information, ne sont pas libre de dire qu’ils veulent: ils en sont responsables. Monsieur Pratte, vous êtes responsable de vos mots, le saviez-vous? Si vos mots contribuent à une dérive morale qui permet à des gens d’en tuer d’autres, impunément, parce qu’ils ont la campagne médiatique adéquate, vous êtes responsable.
allenzheimer
30 Janvier 2009
10h37
@emile mazola(8h09) Vous préférez croire les versions des terroristes étatiques d’israel. Naïfs et jovialistes disiez-vous ? Vous pouvez vous rajouter à la liste en vous qualifiant de volontairement aveugle et b(i)aisé.
radams
30 Janvier 2009
10h42
Un autre papier qui vient d’ouvrir la porte toute grande à la hasbara.
turkinski
30 Janvier 2009
11h05
@gofrankiego
15.65 ans: Ça c’est l’age moyen dans la bande de Gaza.
1.5 millions d’habitants/ 4000 personnes au kilomètre carré
Avec des stats comme ça c’est facile de cacher la vérité mais ne mettez pas en doute le fait que quelque 400 enfants ont perdu la vie et ce qu’ils soient Arabe ou Juifs.
mlebel
30 Janvier 2009
11h11
Des guerres qui ne finissent plus engendrent la folie chez les protagonistes. Les Palestiniens comme les Israéliens ont perdu la carte. Paix, quand tu viendras? D’abord, abandonnons les armes et abandonnons toute idéologie. Dialoguons en nous fondant sur la vérité et la justice. Autrement, c’est une perte de temps. Le soleil resplendira bien un jour sur cette pauvre Jérusalem et sur toute cette terre sacrée, mais regorgeant de sang.
jakkal
30 Janvier 2009
11h12
Incroyable, vraiment incroyable! Un éditorial relate des faits qui ont une certaines importances, à savoir les mensonges DE PART ET D’AUTRES, tel que mentionné dans le dernier paragraphe et hop, on attaque immédiatement le détail. Qui plus est, provenant de gens bien au chaud dans leur maison bien douillette en buvant un bon café (certainement équitable,mais qui sait vraiment?). je ne vois rien dans cet article qui dénigre les Palestiniens ou qui minimise les horreurs de ce conflit, qui, soit dit en passant, nous échappe complètement. Tout ce que rapporte ce texte, c’est que la vérité est bafoué au nom de la désinformation pour démoniser les antagonistes, peu importe le camp.
jonathangregoire
30 Janvier 2009
11h13
@gofrankiego
”On a voulu attirer notre pitié sur tous ces enfants tués, et nous aurions été bien cruels de ne pas les prendre en pitié, mais il y quelque chose d’anormal là-dedans, vraiment anormal. Pourquoi tant d’enfants et si peu d’adultes ?”
Parceque la moitier de la population en palestine sont des enfants. La plupart des adultes ont été tué au fils des ans. Soi par les bombes, tanks, missiles, ou tout autres armes de guerre, sans oublier que les soins medicaux sont TRÈS limité a cause du blocus d’Israel qui empèche tout medicaments et médecins d’entrée dans Gaza, mis part quelques instant de repis. Donc une bombe qui tombe sur un immeuble ou meme ”en plein millieu de la rue a coté d’une école” fait des victimes et il y a une chance sur deux que se soit un enfant.
renzo
30 Janvier 2009
11h26
@ gofrankiego
Désolé, mais votre commentaire démontre une incompréhension totale de la situation.
Premièrement, même en temps de guerre, les gens ne restent pas terrés, surtout dans le cas dont il est question ici. Un projectile pouvait toucher n’importe quel batiment à tout moment. Dans ces situations, les gens préfèrent ne pas nécessairement être pris entre quatre murs qui, non, ne les protègent pas.
Aussi, si les Palestiniens faisaient comme vous dites et traversaient tous en Egypte, que se passerait-il vous croyez? Il perdraient définitivement leurs lieux de résidence, aussi désolants soient-ils dans les circonstances, aux mains de l’État d’Israël. Comme les plusieurs centaines de milliers de réfugiés qui ont quitté, appeurés, en 1948. Leurs terres sont maintenant Israëlliennes.
Ensuite, personne n’affime qu’il n’y a que des enfants qui sont morts. Évidemment, c’est plus spectaculaire, plus abérant, plus touchant sûrement. Certainement un des aspects les plus déplorable de ce conflit.
Puis, finalement, déclarer que nos médias sont biaisés en faveur des Palestiniens, c’est comme dire qu’ils ne le sont pas en faveur du Canadien. L’État d’Israël a toujours eu, depuis sa création, une oreille particulièrement attentive des médias Nord-Américain. Le fait que le balancier revienne tranquillement vers le juste milieu ne devrait pas vous fourvoyer à ce point. D’où les titres comme “Riposte d’Israël à Gaza” dans la presse au dessus de tout article publié sur le sujet, tout comme dans la majorité des autre médias. Vous n’avez pas encore remarqué qu’à les entendre, Israël est constamment en train de riposter. Cela, seulement, est suffisant pour éveiller les soupçons.
octogonefou
30 Janvier 2009
11h29
Quel article pathétique….je m’excuse mais j’ai lu des articles sur le sujet à l’époque même de l’incident. Les israeliens ont changé trois fois leurs explications, se sont excusé, et on parlait de tir de tanks SUR le terrain de l’école, endommageant l’école et tuant des gens à proximité qui s’étaient réfugié dans cette école. Les israeliens ont dit que les tireurs etaient dans l’école dans une de leurs explications sans preuve….donc, pourquoi avoir tiré dans la rue sur une cinquantaine de civils (on oublie aussi les blessés dans ce décompte)…
Peu importe que les israeliens aient tiré sur une ecole, une ferme, une maison, un arbre….le nombre de morts civils est là…même des journalistes israeliens ont reconnu cela. La vérité cest qu’il y a des morts civils…la cible du tir (ecole ou rue a coté) et l’outil (le tank et non l’avion) est accessoire…
americanophile
30 Janvier 2009
11h39
Je le savais. Les émotifs d’Occidentaux et de Québécois gobent toute la propagande du Hamas sans esprit critique. À la guerre, il faut garder son sang froid. Les Israeliens sont des professionnels, pas des barbares. À l’avenir vérifiez donc avant d’aller pleurer sur la place publique bande d’émotifs et de gens crédules qui gobent la propagande de Al-Jazzeera (une télé poubelle).
spaceknife
30 Janvier 2009
11h40
therichrocco
Le débat journalistique n’est certainement pas neutre et à preuve, l’article ci haut
Il est très fortement et honteusement pro Israélien .
Je ne comprend pas comment des gens raisonnables puissent avoir le coeur aussi dûr et tenter de justifier de tels massacres de civils, femmes et enfants ,par une force totalement disproportionnée et perpétrés sur des gens entassés et emprisonnés sur ce lopin de terre.
Et que dire de nos politiciens ?
octogonefou
30 Janvier 2009
11h41
Imaginons cela, on apprend que les terrosistes de madrid on fait saute la bombe dans une rue et non sur le quaie en face des trains. Mon dieu…on nous aura donc menti….mais….cela changerait quoi?
On pourrait aussi se dire: tirer sur une ecole c,est peut-etre croire que des combattants s’y cachait…et non des civils….mais tirer sur des civils en pleine rue, il est difficile de pretendre qu’on croyait les enfants de 10 ans des militants du Hamas…
Israel ne voulait pas les pertes de gaza et j’ai lu dans le haaretz que la strategie etait de securiser a outrance tout avant d’avancer…tellement qu’ils ont meme tue leurs propres soldats par accident…: on croit voir des militants? boum…et si vous lisez les journaux israeliens, vous verrez que la population israelienne se fout eperdument des morts palestiniens.
danrelish
30 Janvier 2009
11h51
@therichrocco: des entrevues avec des officiels israéliens, il y en a eu plusieurs pendant le conflit. Si vous voulez parler d’équilibre, ne parlez pas de ce conflit car il y a eu plus de 1100 morts d’un côté et de l’autre un peu plus de 10. Alors, lâchez-nous avec votre pseudo-équilibre car c’est ridicule. Vos arguments qui sonnent comme des balivernes sentent l’ignorance doublée d’une grave absence d’humanisme.
danrelish
30 Janvier 2009
11h59
@Americanophile
Encore une autre de vos salves destinées à choquer la blogosphère. Le fait demeure toutefois: quel véritable con vous faites !
element2003
30 Janvier 2009
12h07
C’est toujours drôle de lire les commentaires de certains qui cataloguent les gens de gauche-gauche, etc…
Un petit détail en passant, c’est Israel qui a défendu l’accès de Gaza aux journalistes, la propagande est surtout venu d’Israel qui tentait de faire croire à quelques abrutis que 75 % des morts faisaient parti du Hamas, c’est Israel qui a tiré sur un convoi humanitaire en tuant 2 chauffeurs et qui a détruit pour 1 000 000 de dollars de médicaments et nourritures en détruisant une banque alimentaire, c’est Israel qui tirait sur femme et enfant à bout portant, même ceux qui avaient un drapeau blanc…
Heureusement qu’il y avait des journalistes de la BBC et de Al-Jazzera pour être témoin des massacres.
D’une façon ou d’une autre Israel refuse de donner le nom des commandants en chef de cette mutinerie pour eviter qu’ils soient poursuivis pour crimes de guerre…
Belle gang de lâches !
anakarenina
30 Janvier 2009
12h13
Lire certains commentaires exprimés ici confirme l’existence du phénomène « Aveuglement volontaire ».
Pourtant il n’y a pas dans le texte de M. Pratte des zones grises et des sous-entendus :
« Ces révélations ne justifient pas cette attaque particulière » -pour ceux qui ont omis de le lire ou qui font une lecture sélective;
Et
« la vérité est la première victime de la guerre » ; « les représentants de l’ONU ne sont pas à l’abri des exagérations, voire de la démagogie. » - ou est la frontière entre la naïveté et son contraire?
mozart999
30 Janvier 2009
12h15
Pour certains, les civils ne sont a pleurer que s’ils sont du bon bord.
Supposons une situation:
Des terroristes entrent dans une école, et prennent des gens en otage après ils commencent a canarder les les flics qui les encerclent….
Que celui qui demanderait aux flics de déloger les terroristes au milieu des otages a coups d’obus lève le doigt….
D’ailleurs M Pratte serait le premier a s’indigner de l’incompétence policière dans l’usage de la violence aveugle….
Mais dans ce cas le ce sont des Palestiniens…
Mais oui, j’ai oublié ces Palestiniens ont osé le crime suprême, ils ont voté pour le Hamas….donc il faut laisser Israèl les chatier n’est ce pas….
USophile, vous devriez essayer de développer votre esprit critique avant de critiquer celui des autres (Pour une poubelle, Aljazeera est pas mal élaborée et offre plus d’options que rush Limbaugh que vous encensez)
Gofrankie
Oui les gars du Hamas marchent toujours entourés d’un paquet d’enfants au cas ou un soldat Israélien les viseraient n’est ce pas…
Vous cherchez les adultes, y’en a plein dans les tombes, mais bon vous ne prenez pas le soin de chercher l’information a part ce qu’on vous sert…
Pager
30 Janvier 2009
12h20
@ralphmtl : Incroyable tout ce que vous dites…il y a un bon % de Québécois qui sont encore sous la coupe de la go-gauche du Québec, encouragé par le PQ et le bloc. Si on est un bon péquiste, il faut être anti-Américain, Anti-Bush, anti-Israel, pro-cuba(mêmes si des centaines de milliers de personnes sont emprisonnées et/ou exécutées). Regardez le passé de Gilles Duceppe c’était le président du parti communiste du Québec. Si jamais on se sépare, le lendemain, on a une dictature de gauche.
Le Hamas ne veut rien savoir…ils veulent la destruction d’Israel, ils ne veulent pas négocier. Ils envoient des missiles au hazard sur Israel pour terroriser la population (Cachés au travers la population civile de Gaza). De cette manière, ils espèrent qu’Israel va attaquer et faire des morts. Ils font tout celà pour tenter d’avoir l’opinion mondiale de leur coté. Le Hezbolah a fait la même chôse à partir du Liban. C’est bien triste la mort de 400 enfants mais, Israel n’a pas le choix que de se défendre.
Imaginez que les Mohawks de Kanawake nous envoient des missiles sur la tête au hazard…demanderiez vous à notre gouvernement de nous défendre? Poser la question c’est y répondre.
commeca
30 Janvier 2009
12h20
Cet article ressemble aux propos de Norman Spector à l’émission Desautels la semaine dernière. Honteux!
gillesmorissette
30 Janvier 2009
12h32
Encore un journal du ROC qui fait la “job” que les journalistes québécois n’ont pas fait ou VOULU FAIRE. Faut-il s’en surprendre? Pas vraiment.
Moi avant de gober une nouvelle à caractère internationale que je lis dans un journal québécois, j’essaie toujours de la confirmer d’une autre source, généralemet au Canada anglais ou aux USA. C’est curieux mais à CHAQUE FOIS, J’ai l’impression de ne pas lire le même évènement ou plutôt j’ai l’impression que quelqu’un (devinez qui) a essayé de me prendre pour une valise.
Voilà pourquoi j’ai tendance à me MÉFIER des journalistes québécois, surtout lorsqu’ils traitent de ce qui se passe au Moyen Orient. Désolé monsieur ou madame le blogueur mais c’est comme ça.
Gilles Morissette
honorable
30 Janvier 2009
12h38
Merci M. Pratte.
Notons que L’ONU a plusieurs employés membres du Hamas. L’UNRWA (United Nations Relief and Work Agency, agence spécifiquement en charge des réfugiés palestiniens et de rien d’autres) a 24 000 employés (1). A l’UNRWA, 99 % des 24 000 employés sont des Palestiniens locaux. A Gaza, cela veut certainement dire que de nombreux membres du Hamas sont des salariés de l’ONU, i.e. que nous, de l’Occident, payons une bonne partie de leur salaire. Cela veut aussi vraisemblablement dire que 8 000 de ces employés sont des sympathisants ou des membres du Hamas. Il faut être désaxé pour considérer comme crédible tout ce qui vient de l’UNRWA.
Source: “Gaza bedfellows: UNRWA and Hamas” hyperlien
hyperlien
(1) ) i.e. 18 000 de PLUS que la UN High Commissioner for Refugees, ou UNHCR (l’UNHCR est responsable de tous les autres réfugiés de la planète: ils sont au nombre de 11 millions; comparez cela aux 600 000 réfugiés palestiniens. Note: seuls les réfugiés palestiniens sont réfugiés de père en fils. J’utilise ici la définition UNHCR du mot “réfugié”.
Michael Laughrea, M. Phil., Ph.D., professeur, Faculté de Médecine, Université McGill
PS: rappelons-nous aussi le “massacre de Jénine” il y a quelques années. les 1 500 Palestiniens tués sont éventuellement devenus….50!
bliyaal
30 Janvier 2009
13h16
Je me demande bien où vous voyez tous un billet honteusement pro-Israel. J’ai pris le temps de le relire trois fois et je n’y ai vu que du factuel sans prise de position. Ne serait-ce pas vous tous qui soyez tellement pro-Palestine ou du moins anti-Israel que vous voyez de spro-Israel partout?
Je pense que cette nouvelle à de l’importance. Pouruqoi? Regardez-vous dans un mirroir. Vous avez tous donné de l’importance à ce tir sur cette école en vous en servant comme principal motif d’accusation contre Israel durant le conflit. Si je n’ai pas lu quelque chose du genre “Israel sont des criminels de guerre, regardez ils ont tiré sur des civils dans une école!” au moins 100 fois, je ne l’ai jamais vu.
Aujourd’hui un journaliste apporte un éclairage nouveau sur les faits et vous vous empressez de changer votre discours et d’accuser le messager de minimiser la mort de 43 personnes.
C’est pathétique.
mattgilles
30 Janvier 2009
13h35
La modération ne rend pas les commentaires plus intelligents, ça c’est une vérité en tout cas.
Pour aller dans le même sens que ralphmtl: “Ralphmtl devrait être jugé pour crime de guerre à cause de son support pour l’holocauste”. Très intelligent…
josephb
30 Janvier 2009
13h41
J’aimerais rappeler que l’on parle ici d’un crime de guerre. RIEN ne peut justifier qu’Israël ait tué autant de civil durant ce conflit.
J’espère intimement que M. Pratte (malgré sa partialité) n’essai pas de légitimiser un tel crime contre l’humanité en se servant de détails futile pour semer le doute chez les gens qui ne connaissent pas ce sujet.
Le Canada devrait faire comme l’Espagne et intenté un procès pour crime contre l’humanité à Israël.
jeromet
30 Janvier 2009
13h49
@ gofrankiego
Votre commentaire est stupide! Pensez vous qu’il est si simple que cela de quitter Gaza quand Israel encercle le tout sur deux frontières terrestres et une maritime? Pensez qu’il est possible pour un habitant de marcher du nord de Gaza vers la frontière égyptienne et ce en plein bombardement? Prendriez vous le risque de traverser la frontière par tunnel alors qu’Israel cherche précisemment à les détruire?
Ce n’est pas facile de relativiser tout cela quand on est aussi choyé qu’au Québec?
Cette guerre est une tragédie! Au dela des tactiques de boucliers humains employées par le Hamas, il faut comprendre qu’Israel avait l’obligation de faire preuve de retenu. En tant qu’envahisseur, il sont responsable de la mort de civil. De plus, lorsque l’on attaque une des zones les plus densément peuplé du monde, on ne bombarde pas à l’artillerie (trop imprécis) et au phosphore blanc (interdit par convention en zone de population). Encore une fois Israel a montré son mépris totale de cette population, en organisant une guerre baclée ou leur seule préoccupation était de ne pas se faire tuer de soldats, alors on bombarde de loin et on vient voir s’il reste des survivants dans les bâtiments restants.
Honte…
gjacques2004
30 Janvier 2009
13h51
Ça me fait rire de voir que des lecteurs pensent que vous preniez la défense de l’un ou de l’autre. Je crois que ce qui a été écris dans ces lignes à été juste de rétablir les faits, point à la ligne.
allenzheimer
30 Janvier 2009
13h55
@danrelish (11h59) Beau résumé !
honorable
30 Janvier 2009
13h55
Il est extrémement décevant de voir l’UNRWA, qui possède et administre l’école en question, et était SUR PLACE, mentir si effrontément. Car mentir est bien ce qu’elle a fait. Je suis renversé de constater la manière cavalière dont certains blogueurs traitent ce mensonge. Cela signife que ces mêmes blogueurs attachent bien peu d’importance à la vérité.
Entre 43 personnes qui meurent dans la rue et 43 personnes qui meurent dans une école, il y a une différence que même l’être humain le plus stupide peut saisir.
Rappelons-nous le “massacre de Jénine” il y a quelques années: 1 500 morts, rapportaient des journalistes. Puis les 1 500 sont devenus 500: des journalistes occidentaux nous rapportaient comme l’odeur de cadavre étaien prenante à Jénine! Puis les 500 morts sont devenus 50.
Quand va-t-on enfin apprendre à n’attacher aucune valeur à ce qui provient du Hamas ou de l’UNRWA? Ces gens (je ne dis pas tous pour l’UNRWA) sont des activistes pour qui torder la vérité est une méthode parmi d’autres. Ils ne devraient recevoir aucun respect des journalistes.
radams
30 Janvier 2009
14h02
@ TheRichRocco:
Petite entrée dans un blogue à propos de l’attention accordée à Israël par la BBC: hyperlien
therichrocco
30 Janvier 2009
14h04
@spaceknife
@danrelish
Si on est seulement capable de mentionner CET article-ci comme étant pro-israelien, c’est que l’on a pas grand aurgument. Si mon pseudo-équilibre est si ridicule, nommez-moi en d’autres articles pro-israéliens provenant du québec… ils doivent être sur Internet quelque part… On fait un concours ? … je trouve les articles pro-palestinien et vous l’inverse… marché conclu ?
Je ne crois pas avoir le coeur plus dur que vous. Personne n’aime la guerre. La seule raison que le nombre de morts est inégal en est une de moyens. Si Israël avait voulu décimer la Palestine, elle aurait pu le faire depuis longtemps. Si c’était le Hamas qui avait les missibles au lieu des roquettes, je crois qu’ils n’auraient pas eu la même retenue qu’israël. Rappelons nous que le Hamas veut la décimation TOTALE des israéliens et du mode de vie occidentale (la vôtre en passant). Israël est exaspéré de recevoir des roquettes sur la tête, malgré les ententes de cessez-le-feu.
Si la Palestine veut régler le conflit, qu’ils utilisent des moyens plus diplômatiques. Ils auront une plus grande sympathie internationale, forcant ainsi la main des israéliens de négocier de bonne foi.
mujo666
30 Janvier 2009
14h10
aaaah!
ben dabord tout est correct.
moi cetait la seule chose que je trouvais degueulasse dans l’auto-defense isrealienne.
Je suis soulage.
mlebel
30 Janvier 2009
14h11
Le conflit entre Israéliens et Palestiniens comportent une donne idéologique importante. À ce niveau, les Israéliens ont perdu la bataille de l’opinion publique et cela depuis bien longtemps. Les Israéliens regnagneront cette opinion, seulement s’ils parlent et agissent vrais et justes. C’est toute une conversion qui leur est demandée. Ce n’est pas par la violence et les guerres qu’ils trouveront la paix. Celles-ci ne font que faire perdre la raison et éloignent encore plus les possibilités de paix. Quant à cette guerre de Gaza, il me semble évident, si on fait les comptes, que les Israéliens ont perdu la raison devant un Hamas qui n’arrêtait pas de les “picosser” avec ses roquettes. Voilà où mène une politique sans grande vision, où la raison et encore moins le coeur ne sont plus. Mais je demeure réaliste et optimiste: la paix viendra un jour.
raven777
30 Janvier 2009
14h21
Se servir de détails pour obfusquer l’essentiel n’y change rien: 43 personnes sont toujours mortes…
spaceknife
30 Janvier 2009
15h18
therichrocco
La justesse d’une cause ne se mesure pas au nombre d’articles et ce que vous répétez, c’est la propagande sioniste avec tout ce que ça comporte comme clichés.
Si vous n’etes pas d’accord avec Israel vous etes “antisémite” et vous encouragez les “terroristes” etc. etc.
Ça fout la trouille à plein de monde mais heureusement pas à tous.
element2003
30 Janvier 2009
15h20
@ Pager,
Parlons-en du Liban, selon vous, les plus de 500 000 mines réparties par Israel sur une grande partie du territoire Libanais lors de la fin du conflit, c’était pour le hezbollah je suppose ? Ben oui, les mines sont assez intelligentes pour distinguer uin enfant d’un guerrier du Hezbollah…
À Gaza, l’armée Israélienne s’est comporté en sauvage en bombardant aveuglément les bâtiments abritants les civiles et en tuant à bout portant par balle des enfants et des femmes innocents, utilisation du phosphore sur des civils, etc…
Israel devrait prendre des cours de l’Angleterre, eux savait quoi faire contre l’IRA pour minimiser les pertes civiles…
La fameuse rhétorique: Si le Hamas avait des avions et des bombes, bla, bla, bla… Et bien le Hamas est un groupe terroriste non ? alors pourquoi justifier la barbarie Israélienne en les comparants à des terroristes…
nobody
30 Janvier 2009
15h50
…lu sur un forum International…
“La semaine dernière, ceux du Hamas ont assassiné 35 membres du Fatah et tirés dans les jambes de 75 autres les paralysant….”
La presse a rapporté ce fait quelque part??? Et apres faudrait croire
la propagande palestine…Notre problème à nous Occidentaux, c’est notre sensibilité face aux enfants et aux femmes, et ceux d’en face
le savent et s’amusent de nos états d’âmes…
nobody
30 Janvier 2009
16h17
Pauvre vous, vous essayez de rétablir des faits…mais, se faisant vous donnez de la lumière sur Israël ….ce n’est pas de bon ton…pour vous faire des amis, et avoir de l’espace pour proposer vos écrits…faut être Palestinien….Pro Palestinien….parce qu’à Haïr les Juifs on ne risque rien, par contre, dénigrer les keffieh noir et blanc vous expose à des blâmes, à de la haine 100% fiel du désert… et surtout aux blogueurs qui squattent chez d’autres journalistes de votre journal, qui eux ne s’offusquent pas de mettre une modération dès que le blog peut apporter une sympathie quelconque pour les Israëliens. D’ailleurs, par les temps qui courent, une tendance internationale se met en place poussez par la propagande >A….M… de boycotter tous les produits
d’Israël…pour faire bonne mesure….Il est à noter qu’il nous serait difficile de boycotter les exportations palestiniennes à part la guerre, les intifada et les mensonges chroniques…la Palestine n’exporte rien!!!
Merci, de permettre un autre son de cloche …c’est un changement remarquable….
danrelish
30 Janvier 2009
16h31
@therichrocco
Bon, on fait maintenant un concours “qui trouve le plus d’articles pro-israéliens et pro-palestiniens” ? Je m’excuse, mais on ne fait pas des concours avec une guerre aussi sale et dégoûtante. Pis by the way, regardez les dépêches de PC pendant le conflit et vous allez voir que le biais pro-israélien est assez remarquable.
Deuxièmement, est-ce que vous connaissez vraiment ce conflit ? J’en doute. Car dans votre deuxième essai aussi pathétique que le premier (vous répétez en gros ce que le gvnt Bush a dit ou Laurence le Canon), jamais vous ne parlez de la nécessité pour les Palestiniens d’avoir ENFIN un état. Un territoire. Est-ce que vous poussez l’ignorance jusqu’à dire que les Palestiniens n’ont pas le droit d’avoir un territoire ? Pourtant, ils étaient bien implantés depuis plusieurs centaines d’années quand les Juifs sont arrivés en Palestine.
Dernière chose: vous dites qu’Israel aurait pu décimer la Palestine depuis longtemps… Croyez-vous qu’ils en auraient eu la possibilité si la France ne leur avait pas donné la bombe nucléaire, si les États-Unis ne les avaient pas armé jusqu’aux dents ou si les Britanniques ne leur avaient pas accordé ce territoire ?
Pour bien des Palestiniens, la dernière chose qui leur reste est la révolte. Celle de ne pas avoir de territoire. Celle qui découle de guerres injustes, de pertes inutiles, d’enfants tués. Je ne suis pas contre les Israéliens, bien au contraire. Mais il faudra un jour qu’ils reconnaissent leurs torts et qu’on accorde la bande de Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est aux Palestiniens. Point barre.
montrealaise
30 Janvier 2009
16h38
Franchement, monsieur Pratte. Vous dérapez.
Pourquoi ne pas leur donner une médaille (à Israel) en plus ?
j_m_d
30 Janvier 2009
19h28
Cela m’amène deux réflexions. Un, je ne suis pas étonné que la vérité soit une des victimes collatérales de cette guerre. Il est évident que, au delà des bombes et des victimes, les belligérants, et surtout le Hamas, visaient à marquer des points sur le plan médiatique. Et le Hamas, surtout, visait à ce qu’il y ait le plus de victimes possibles, idéalement des enfants, pour se gagner le capital de sympathie du monde entier. Cela excuse-t-il pour autant les actions d’Israel? Pas vraiment, mais j’ai appris à me méfier des médias, parfois perméables à des manipulations. Deuxième point, en prenant connaissance d’une manifestation récente de Tamouls, dont la révolte au Sri Lanka traverse une mauvaise passe… Le message lors de cette manifestation: nous sommes victimes de génocide! Le même pattern à Gaza qu’au Sri Lanka: mouvement à tendance terroriste (roquettes, attaques à la bombe, parfois suicide), qui s’arroge tous les droits d’attaquer de toutes les façons possibles, mais quand ça tourne mal: appel à l’aide. Je simplifie, et le sujet mériterait tout plein de nuances, mais il y a ici comme un pattern qui m’énerve…
sidou
30 Janvier 2009
20h35
quel esprit critique !!!! quel professionalisme !!! en se basant sur une du Globe and mail, qui vaut ce qu’elle vaut, on vient banaliser la mort de centaines de civils et le travail et la credibilite des gens qui travaillent sur le terrain avec tout ce que cela comporte comme risques surtout quand on sait que l’armee israelienne a de la difficulte a distinguer le civil du combattant, l’enfant de l’adulte, les maisons des bunkers, les hopitaux des QJ… devant une telle tragedie, on s’attendait a ce qu’on juge ces criminels de guerre, et non a leur trouver des circonstances attenuantes : (ou peut-etre le contraire!!!!). quel est le but en disant qu’en verite, les bombes sont tombees pres de l’ecole et non a l’interieur …. : justifier, excuser, …. je pense que vous venez de tomber bien bas….
renzo
30 Janvier 2009
21h14
@ therichrocco
Ouf!!!
Bon, premièrement, ce fameux concours, vous le perdez d’avance, 100% garanti. Je répète ce que j’ai écris précédemment: chaque article sur le sujet présenté sur Cybrepresse contient l’entête “Riposte d’Israël à Gaza”, ce qui fait en soit parti de la propagande Israélienne. Toute personne le moindrement au courant de la chronologie des évènements sait très bien que les roquettes ont commencés à tomber sur la colonie illégale Israélienne APRÈS une incursion du Tsahal en territoire Palestinien qui a fait 2 morts. Alors qui réplique à qui? De toute façon, seulement prendre position sur cette question dans un conflit qui dure depuis 61 ans relève de la partisannerie. Quand on considère que c’est toujours Israël qui réplique selon nos médias, facile de s’imaginer les ficelles de la marionnette… Ça doit donc déjà faire au moins une centaine d’article pro-Israéliens juste avec cette dernière histoire d’horreur. On poursuit le compte?
Alors comme ça, selon vous toujours, si Israël avait voulu décimer la Palestine, elle aurait pu le faire depuis longtemps. Sérieusement? Expliquez moi comment cet État, ridiculement minoritaire dans une région où il est le mouton noir, pourrait arriver à faire cela. S.V.P., permettez moi de voir l’étendu de votre théorie, parce qu’elle est irréalisable. Leur seule chance d’y arriver en fait, c’est de mettre le feu au poudre (lire: coloniser une terre qui ne leur appartient pas, par exemple), d’en tuer quelques uns et faire fuir d’autres, plaider l’innocence, remettre le feu aux poudres, etc. He bien, c’est ce qu’il font déjà.
Maintenant, je commence à en avoir marre de ceux qui, comme vous, sortent à tout vent la même rengaine concernant la charte du Hamas. Oui, elle stipule la cessassion de l’État d’Israël. Il s’agit de l’aile extremiste Palestinienne, pas du courant modéré. Mais pourquoi ne mentionnez vous pas le but ultime du mouvement Sioniste, soit la reprise en entier du territoire de l’Israël biblique, occupé par tous les juifs de la terre? Serait-ce parce que celui-ci implique la disparition entière de la Palestine, du Liban et d’une partie de la Syrie? Et vous en remettez en plus en disant que le Hamas veut la disparition du mode de vie Occidental… Non mais… On dirait que c’est George Bush lui-même qui dicte vos textes!
Bon, il ne me reste plus assez de force pour répondre à Honorable, mais je me reprendrai.
dar4hidaya
31 Janvier 2009
04h36
Ce que vous dites est faut car après l’offensif barbare des israélien sur l’école de gaza le responsable sur place à dénoncé cet attaque donc c’était sur l’école.
La réalité que tout le monde défont Israël sachant qu’elle a toujours tort de tuer les innocent.
Il faut avoir le courage de dire la vérité de ce qui se passe a gaza en Irak et partout ou les innocent sont tue sans arrêter l’assassin
pierrejcallard
31 Janvier 2009
08h21
Tout a été dit sur ce conflit et quiconque si intéresse a déjà son opinion faite. En parler davantage ne sert qu’à fournir l’exutoire que souhaitent ceux qui veulent en discuter éternellement au lieu de faire ce que leur conscience leur suggère pour en favoriser la conclusion selon les termes qu’ils considèrent conformes à l’éthique.
Pierre JC Allard
hyperlien
honorable
31 Janvier 2009
11h02
Comment diminuer les mortalités civiles à Gaza: cessons nos subsides à l’armement démographique de Gaza.
Ma modeste suggestion: que l’occident, qui fournit 82% des fonds de l’UNRWA (les pays musulmans n’en fournissent que 11%), disent à l’UNRWA: A partir de maintenant, nous cessons de payer nourriture, vêtements, logement, éducation pour les arrière-petits-enfants de réfugiés.
Nous l’avons faits pour les réfugiés. Nous l’avons fait pour les enfants des réfugiés palestiniens (ce que nous n’avons fait pour aucun autre réfugié!). Nous l’avons fait pour les petits-enfants de ces réfugiés palestiniens. Cela suffit.
Excellent article dans le Jerusalem Post, sur ce sujet:
hyperlien
honorable
31 Janvier 2009
11h50
Légère correction: l’occident fournit 81 % des fonds de l’UNRWA alors que les pays musulmans n’en fournissent que 7 %, d’après l’article du Jerusalem Post.
therichrocco
31 Janvier 2009
15h25
@danrelish
Personne ne croit que je veux faire un jeu avec cette guerre, mon allusion à un concours n’était qu’une image. C’est ÉVIDENT que la couverture médiatique québécois penche énormément du même côté. Votre discours est la même que nos médias. De plus, vous démontrez que dès qu’il y a un personne qui veuille défendre le moindre point du côté d’Israël, vous le traitez de biaisé et de pathétique. Ce n’est pas du tout ce que je considère juste et pacifisme.
Oui, les Juifs ont obtenu de l’aide d’autres pays qui sont des états civilisés. Il faut admettre qu’ils partagent beaucoup de leur mode de vie avec celui de l’Occident, il n’y a aucun mal à cela. C’est la preuve qu’ils ne sont pas extrémistes qui cherchent le conflit à tout prix.
Oui, il faut de la bonne foi du côté Israélien… mais je ne vous entend JAMAIS dire que la Palestine doit aussi faire son effort. JAMAIS. Oui, les Juifs ont manqué des occasions de faire la paix, mais ils ont quitté la bande de Gaza, c’est un bon départ je crois. Informez-vous sur l’accord du camp David, alors que Yasser Arafat négociait cette même paix, il y avait des attaques terroristes à l’endroit d’Israël. Il faut que la Palestine r`gle sa propre guerre interne et puisse contrôler ses extrémistes (le Hamas par exemple), sinon il n’y aura JAMAIS de paix, sauf si Israël capitule et franchement, je ne vois pas pourquoi ils le feraient devant un groupe d’extrémistes et de terroristes.
therichrocco
31 Janvier 2009
15h51
L’article parle de faits… d’une erreur de la part de la Palenstine. Laissons faire que Pratte a une opinion pro ceci et anti cela, il a le droit à son opinion, comme nous tous.
À tous les pro-Palestiniens: Je n’ai aucun problème à ce que vous défendiez la cause de la Palestine, vous défendez les choses en laquelle vous croyez. Toutefois… dans un souci de justice… j’aimerais lire d’un seul d’entre vous… un seul… affirmer que la Palestine a cette fois-ci, erré en manipulant les médias et que cela ne sert pas leur cause. C’est tout.
Quelques fois, même le camp que l’on défend peut avoir tort… c’est la vie! Quand on a la maturité d’avouer que tout n’est ni noir ni blanc, il y a de l’espoir pour la paix.
honorable
1 Février 2009
05h25
Excellent article sur l’UNRWA dans le Jerusalem Post d’aujourd’hui. On y voit que des employés de l’UNRWA ont déjà été condamnés pour terrorisme. Rappel: l’UNRWA possède et administre l’école qui, selon un employé menteur (ou sympatisant du Hamas?) de l’UNRWA, a été “bombardée” (sauf que l’employé mentait, technique fort répandue à Gaza, comme l’indique M. Pratte).
hyperlien
spaceknife
1 Février 2009
07h41
Riposte classique des sionistes et leurs alliers.
Discréditer l’ONU
Qualifier les victimes de terroristes
Mettre l’emphase sur les roquettes, à toutes fins pratiques inoffensives.
Et insulte suprême taxer d’antisémitisme toute critique d’Israel
mogali
1 Février 2009
08h15
Dans cette guerre, on a essayé d’arranger la vérité pour leurrer l’opinion publique. Le raisonnement sous-jacent qui a motivé cette falsification serait-il que l’on se cherche des appuis pour se donner toutes les raisons de continuer éternellement ce carnage. Et certains d’entre nous, sans vraiment savoir ce qui se trame, on GOBE gratuitement chaque information et on prend parti. On fait des marches pro- ceci et pro-cela sans savoir ce que l’on défend vraiment. DONC, ON DEVIENT DES AGENTS PRO-GUERRE.
renzo
1 Février 2009
17h09
@ “honorable”
Hehehe… l’imparable “honorable” nous apprend que le mensonge est très répandu à Gaza. Ce qu’il ne faut pas lire…
Il est d’ailleurs bien connu que le mensonge est exclusif à Gaza. Jamais les Israelliens ne mentiraient. Non, il se spécialisent plutôt à voler la terre des autres puis à tenter de les faire disparaître. Voilà qui est “honorable”!
therichrocco
1 Février 2009
17h56
@renzo
Si vous observez bien, la presse a aujourd’hui même publié l’article suivant:
[ Moyen-Orient ]
Israël réagira de façon «disproportionnée» aux roquettes
Tout d’abord, cela ne commence pas par Riposte d’Israël à Gaza, comme vous prétendez. Deuxièmement, le titre est pro-Palestinien…un titre pro-Israélien aurait pu se titrer “Le Hamas ne respecte pas le cessez-le-feu”.
Une fois de plus, si la Palestine est toujours la victime, pourquoi commence-t-elle les agressions alors que l’on avait pourtant déclaré un cessez-le-feu ? C’est loin d’être la première fois. Pourquoi est-ce excusable pour l’un et pas pour l’autre ?
Cela me rassure quand certains pro-Palestiniens prétendent que les Israéliens sont TROP armés alors que d’autres comme vous prétendent qu’ils ne sont que minoritaires et qu’ils n’auraient aucune chance, militairement parlant. Alors je crois qu’ils sont armés “juste correct”.
Je suis d’accord avec vous que c’est probablement une minorité d’extrémistes qui veulent l’élimination totale de l’État d’Israël. Par contre, c’est cette même minorité qui agresse les Juifs et les modérés ne font rien pour se soulever contre les actes de les leurs. Ne me sortez pas l’argument que des roquettes, c’est inoffensif… vous en recevriez dans votre quartier que vous voudriez répliquer vous aussi !
Alors donc … si Israël est le gros méchant dans l’histoire, dites-moi alors ce qu’ils doivent faire ? Quelle est la demande officielle de la Palestine ? Doivent-ils quitter Israël à jamais ? … Si oui, pour aller où ? Doivent-ils céder une partie du territoire aux Palestiniens ?… je sais pas… 20% … 50 % … 75 % … peu importe. Si apr`s cela, le Hamas continue ses attaques car eux veulent le territoire en entier… on fait quoi ? J’attend votre solution… vous devez en avoir une si c’est si clair qu’Israël est dans le tort. SVP, répondez à ces questions.
Informez-vous sur la raison de l’Échec des négociations de Camp David avec Ehud Barack, Yasser Arafat et Bioll Clinton…
wassil
9 Septembre 2009
21h13
Monsieur Pratte,
Vous avez lancé ce débat pour discuter de la vérité en période de guerre et vous avez notamment écrit:
”Alors, non, Israël n’a pas bombardé une école de l’ONU pendant son offensive à Gaza. Combien d’autres affirmations, de part et d’autre de ce conflit déprimant, se révéleraient fausses si on était en mesure de les vérifier?”
Depuis que vous avez lancé ce débat plusieurs enquêtes on été publiées sur cette guerre. On peut citer celles de l’Onu, d’Amnesty internationale, des déclarations ont été faits par les soldats eux mêmes. La plus récente vient d’être publiée par une organisation israélienne des droits de l’homme et elle est résumé dans le monde ici:
hyperlien
Comme d’autres enquêtes elle vient contredire l’idée selon laquelle isarel a pris des mesures pour épargner les populations civiles que vous avez défendue vous même dans un iditorial sur la question.
Curieuesement le fait à la base de la présente discussion était favorable à Israel. Ne jugez vous pas utile qu’il est temps de revenir sur la question avec toutes les révélation aussi troublentes les unes que les autres et dont peut citer:
* l’utilisation de boucliers humains y compris des enfants et des femmes
* l’execution sommaire de femmes et d’enfants
* l’utilisation des armes suspectes dont les images publiées sont à peine supportables à voir (rapelons que vous avez défendu le droit d’Israel à utiliser toutes les armes qu’il juge nécessaires pour faire arrêter la menace …. l’usage du phosphore blanc le permet peut être ).
En terminant je souhaiterai vous rappeler que les policiers sont habituellement comptabilisé parmi les civils. IlLes policiers de Gaza ne font pas partie des combattants du Hamas, l’organisation juive à vous a fait la distinction. Ces policiers établissent l’ordre, et leurs taches est très difficile surtout dans le contexte de la population affamée par Israel. Alors qu’après le massacre de 240 d’entre eux vous écriviez que l’pération avait été conçue pour épargner les civils !