Moi je pense que toute cette inertie, cette apathie est simplement l’effet que le non a eu sur le Québec en 1995. Nous avons choisi de ne pas construire un pays et les promesse de changement ont toutes fait choux blanc. le Québec est comme un suicidé qui se vident lentement mais surement de sa force vitale.

Je suis en accord avec ses propos, mais au Quebec comme bien des places dans le monde, les politiciens qui osent dire les choses comme elles sont ce font rabrouer par les pelleteux de nuages.

M.Pratte,

Quelle solution avez-vous à proposer pour que le Québec signe la canadian constitution?

Voulez-vous l’écrire svp? Merci!

Trop à droite pour La Presse ce Legault!!!!

Alors imaginez pour le PQ :-)

Qu’on soit ou non d’accord avec Legault et les lucides, les Libéraux sont au pouvoir depuis 6 ans et rien n’a changé. Ils vendent pourtant le Québec à la pièce comme les lucides le réclament et nous, citoyens, ne voyons aucune amélioration de la situation du Québec.

Les solutions:
Privatison l’école et laissons dans l’ignorance des milliers d’enfants dont les parents ne pourront payer lafacture scolaire. Ça produit le “cheap labor docile dont les lucides rêvent tant.
Privatisons la santé et laissons creuver les millions de Québécois qui ne pourront s’offrir une assurance privée. Plus besoin d’autant de médecins ou d’infirmières. Imaginez les économies.
Privatison nos prisons pour que les bandits puissent acheter les dirigants afin d’assouplir leurs conditions de détentions.
Abolissons l’aide sociale pour mettre tout ce beau monde à la rue et comme ils ne sont pas en moyen de se payer une assurance privé et ben, ils débarasseront le plancher en peu de temps. Belles économies en perspective.

Je pourrais continuer comme ça longtemps mais bon, les perdants seront toujours les moins bine nantis. les moins chanceux et les plus amochés…et tout ça pour permettre aux lucides d’augmenter LEURS revenus. Belle mentalité, les lucides.

Le statut politique du Québec est responsable de ce déclin, observé par plus d’un. François Legault l’a bien compris. Il a quitté ses fonctions, à cause de l’intolérable immobilisme politique qui sévit au Québec, qui sert le jeu des fédéralistes qui se bourrent la fraise en maintenant le Québec dans son état de servilité provincial à l’égard de l’ensemble canadien.
Il y a bien longtemps que le Québec aurait dû s’affranchir et devenir libre et souverain.
Notre population a malheureusement écouté des discours hypocrites qui ont joué contre elle.
Si le Québec est pauvre et en déclin, c’est au cause, principalement à sa présence forcée dans la fédération canadienne. Point final.
La nation québécoise vit dans une camisole de force, et on l’y maintient à coup de peurs et de menaces imaginaires.
La fédération canadienne est inadaptée au Québec, et tranquillement on est en train d’y crever collectivement.
J’espère que les générations montantes, vont finir le travail une fois pour toutes, et feront accéder le Québec au statut enviable de pays.
François Legault pourrait encore un rôle considérable à ce chapitre.
Il le jouera avec brio, j’en suis persuadé.

Beaucoup de Québécois sont découragés. C’est peut-être pour cela qu’on peut constater une telle apathie.

Correction :

Les Québécois de la gogauche ne semblent pas se rendre pas compte du déclin…

J’ignore si M Legault quitte vraiment la politique active… Il avait dans un passé assez récent exprimer ses intentions de briguer la présidence du PQ… Et en effet, il est bien dommage que cet homme qui a tiré à boulets rouges et sans répit sur les Libéraux se retire.

Dans le PQ, c’était de loin le politique le plus articulé et très souvent le plus incisif. Un genre de “sniper” dans le sens noble du terme. Le parti québécois vient de perdre un gros joueur. Sans doute à cause de questions de politiques intestines qui mine ce parti depuis ses débuts.

Je finirai sur une question toute simple: ça va prendre combien de temps avant que le PQ devienne enfin une entité adulte et unifié? Tant de décennies de grenouillage interne avec des femmes et des hommes brillants qui finissent par tout larguer?

u

Je ne suis pas d’accord avec l’affirmation >…..

Si un politicien n’est pas capable de dire ce genre de chose alors qu’il est en politique active c’est parce qu’il ment sur la réalité pour appuyer une idéologie partisane d’un parti. Con comme un balai en politique active et intelligent après son départ de la politique ? La distance mentale est trop grande entre les deux..
Je n’y croit pas. Si un politicien manque de courage aux instances politiques ou congrès ou caucus d’un parti ….il n’a pas d’affaire là ….à moins d’être un suiveux, arriviste et ambitieux prétendant au pouvoir …ce qui est le lot de pas mal de partis.

Je le soutiens depuis des années : le Québec est devenu ingouvernable. La polarisation du débat fédéraliste/souverainiste et droite/gauche empêche les progrès et les solutions. Peut-on toucher aux tarifs trop bas? Non! Dégeler les frais de scolarité? Non! Envisager la privatisation de quoi que ce soit? Non! Dé-bureaucratiser les ministères de la Santé et de l’Éducation? Non! Imposer un ticket modérateur en santé? Non! Faire la lutte au travail au noir? Non! On choisit le déclin pour prouver que l’autre (le fédéraliste, le souverainiste) a tort!

Je suis d’accord avec ses propos, tout comme j’étais d’accord avec les “Lucides”.

Je ne suis pas en accord avec vous lorsque vous croyez que ses propos auront plus d’effets que les autres qui ont précédés.

Au Québec, il n’y a que l’ADQ qui propose de revoir tout le modèle Québécois, et ce parti est mort et enterré, même si ça m’attriste profondément en tant que membre.

À chaque fois qu’un parti proposera de redéfinir le modèle Québécois, d’abandonner cette lourde structure inefficiente qui nous empêche de bouger, qui nous fige dans un immobilisme quasi-total, on nous ressortira les étiquettes de “créditistes”, “amateurs”, “extrême-droite”, “populiste” et autres.

On le fait au Parti Conservateur, on l’a fait à l’ADQ, on va le faire à tout ce qui se campe à droite de l’extrême-centre. Et ainsi, on entretient l’illusion que tout va bien. Les Québécois sont des nationalistes fiers, mais ils rampent devant Ottawa pour obtenir 8,5 milliards $ en péréquation, ce qui me fait horriblement honte.

Il n’y a plus d’espoirs pour le Québec, pas de mon vivant en tout cas. Peut-être quand je serai rendu à la retraite.

Comment ne pas être d’accord avec l’évidence même?

Difficile d’etre en desaccord avec les propos de Monsieur Legault. Seule Francoise David et sa bande d’insignifiants seront en desaccord. J’espere seulement que Legault n’aboutira pas chez Power Corporation. Ca me fait bien rire quand Andre Pratte ecris : “Dommage qu’il soit seulement possible pour un politicien de dire ces choses-là quand il part ou n’est plus en politique active.” On a eu un seul oiliticien qui appelait un chat un chat et disais franchement ce qu’il pensait. C’etait Jacques Parizeau que Pratte se plait a poignarder a qui mieux mieux.

Toutes les sociétés occidentales connaisssent de nos jours leur part de difficultés. Le Québec n’y échappe pas. Le Québec est devenu une société atomisée, divisée, vieillotte, craintive, qui refuse de voir la réalité en face. Mais la réalité finit toujours par nous(individus et société) rejoindre un jour ou l’autre. Mais nous n’avons pas encore touché le fond du baril. Mais ça viendra, et nous deviendrons alors forcémement lucides. C’est tout simplement une loi de la vie. Et ce sera ensuite un nouveau départ…

Le diagnostic est bon, mais ce sont les soins qui le sont moins.
Le problème n’est pas dans trop de services, mais dans trop de gaspillage.
Quand on luttera efficacement contre la corruption (une véritable gagrène dont on ne voit que la pointe de l’iceberg) l’évasion fiscale, et les entreprises qui vivent aux dépends du contribuable.. la on pourra envisager le dégraissage.
Quand le Québec apprendra a canaliser les énergies qui le composent de manière harmonieuse, loin du copinage et du réseautage (qui sous d’autres cieux s’apparenterait plus a du clientélisme et du copinage) la il commencera a remonter la pente.

F.Legault a entièrement raison. Notre déclin ou décadence est entamé depuis une trentaine d’années. Et ce n’est surtout pas le PQ qui va relever le Québec. Quant à Charest, il gouverne comme un péquiste, soit sans vision et sans courage.

Je partage totalement ses commentaires. Mais au lieu de nous attaquer à ces problèmes, nous préférons nous préoccuper du transfert des terrains devant le Parlement, du fédéral au Québec (quelle victoire niaiseuse!) ou du destin de la Commission des valeurs mobilières, à Montréal ou à Toronto. Ces décisions, dans un sens ou dans l’autre, seront pratiquement sans effet alors que des actions courageuses concernant la tarification, les services, la lourdeur administrative auraient des conséquences positives à long terme. Mais les débats inutiles nous amusent et nous distraient de l’énorme effort qu’il nous faudra faire, inéluctablement. Le plus tard sera le mieux, même si cela fera encore plus mal, c’est certain, aux classes les plus pauvres de la société. Mais un vote aujourd’hui vaut beaucoup plus qu’un vote dans quatre ou huit ans.

En effet, LE CONSTAT est le même chez l’ensemble des acteurs de la société québécoise!

La où il y a divergence,c’est au niveau des SOLUTIONS PROPOSÉES pour régler le problème.

M. Legault a raison, mais le déclin n’est pas juste économique. On décline aussi comme peuple. Il a aussi raison sur la résignation et l’apathie. Qui ne serait pa résigné et apathique avec Jean Charest comme premier ministre. C’est inspirant ça? M. Charest surf sur l’apathie. On ne veut plus entendre parler de souveraineté parce qu’on est est conscient de notre apathie collective, de notre manque de courage. On craint un troisième refus de soi. La situation identitaire est donc sans issue. Si le peuple est voué au déclin tranquille. Pourquoi se préoccuperait-on de la suite. On va s’assimiler tranquilement et devenir des Canadians. On aura juste à déménager à Calgary si on veut vivre dans une province avec moins de dettes. J’ironise, mais si peu. C’est l’état d’esprit général dans notre Belle Province.

Entièrement d’accord!!!

Tous les systèmes sociaux dont nous nous sommes dotés au fil des années et qui proviennent de l’idéologie socialiste de la ”bonne intention” ont un coût bien réel.

Comme l’a si bien dit Milton Friedman, ce ne sont pas les bonnes intentions qui compte, mais bien les résultats. Au Québec, nous n’avons pas encore compris ce principe.

Et le déclin tranquille, quoi de plus vrai… et normal avec toutes les mauvaises décisions qui se prennent dans la gestion quotidienne des choses.
Ça fait un peu penser au documentaire d’Al Gore sur les changements climatiques avec son exemple de la grenouille. Mets là dans l’eau bouillante, elle en sort aussitôt. Mets là dans l’eau tiède et fais là chauffer tranquillement, elle reste là et ne s’en aperçoit pas.

J’ai pas hâte de voir le Québec dans 25-30 ans.

@ PierreLanaudiere

Qu’est ce que “la Canadian Constitution” vient faire là-dedans ? On s’administre comme des pieds comme province, ce n’est pas un siège à l’ONU ou une ambassade à Paris qui feront la différence.
Des Solutions, en voici quatre pour commencer:
1) Tickets modérateurs dans la santé
2) Eliminer les Commissions Scolaires
3) Attrition naturelle dans les Ministères ayant peu de valeur ajoutée (celui de l’Éducation en premier)
4) Laisser la place au privé dans la Santé
5) Réintroduire les Écoles de Métiers pour former des maçons, charpentiers, briqueleurs, plombiers

Monsieur Legault a raison, on ne progresse pas. Pourquoi? Il ne faut rien changer et l’état se mêle de plus en plus de la vie des individus.
Résultat: les mêmes vaches sacrées, le modèle québécois innerte, pas de réingénérie… dès que l’idée est évoquée qu’il pourrait y avoir un changement dans la facon de faire, un nouveau style de gestion, les levés de boucliers se manifestent par tous ces lobbies…et nos gouvernements n’ont pas le courage d’affronter l’immobilisme instauré de peur d’être impopulaire pour une frange de la société.
Remarquez que la préoccupation première d’un gouvernement est sa réélection. La bonne gestion de l’état et son fonctionnement efficace sont bien en bas de sa liste.

M. Legault résume très bien l’état actuel du Québec. On s’en rend pas compte, car depuis 6 ans, Charest n’arrête pas de nous dire que tout va bien,qu’on n’a pas de soucis à se faire. Les Québécois, malheuresement, croient à ça.

C’est juste une autre preuve de l’échec du National-Socialisme que certain dinosaures persistent à tenter de nous faire avaler.

Tôt ou tard il faudra rationaliser la façon dont l`état fonctionne. Plus on attend et plus cela risque de faire mal. Malheureusement la gouvernance démocratique a, particulièrement depuis l’échec de Meech, laissé sa place à l’électoralisme de bas étage.

Les lucides ne se sont pas fait revirer de bord par la population, mais par les politiciens carriéristes et les médias, toujours en quête d’idées à critiquer. Il faut insister, ne pas lâcher prise, et se dissocier des vieux partis!

Pour être enfin libre le Québec devra avant tout devenir Socialiste.
A gauche tous pour notre survie.Le capitalisme ne fait qu’engendrer
de l’individualisme a outrance et cela ne fait pas une société forte et équitable
pour tous.

Il a 150% raison. C’est tellement évident, ça saute aux yeux.

Le problème est que les partis politique, autant au pouvoir que dans l’opposition, ne gèrent que pour leurs prochaines élections…..donc, une gestion à très et trop courte vue.

Les “vaches sacrées” sont des “votes”, alors on ne touche pas. (Politiquement non-rentable)

Conséquences : appauvrissement lentement mais sûrement de l’économie québecoise.

C’est la politique de la tête dans le sable.

En passant, Marois “out”. Les prochains pugilistes, Duceppe vs Legault.

A voir dans la téléréalité : Du rififi chez les Péquistes

Je trouve que M. Legault a raison.

On va bientôt devoir commencer la job de bras pour redresser le Québec.

C’est ce qu’Obama est en train de faire aux États-Unis. Dans un de ses discours sur la earmark reform il a affirmé : ” I will go line by line to make sure that we are not spending money unwisely.”

C’est ca la job de bras, c’est prendre un dossier et l’analyser ligne par ligne pour voir si l’argent n’est pas dépensé pour rien et pour voir les politiques en place sont efficaces.

Et c’est ce qu’on devrait faire au Québec avec les dossiers que M. Legault a mentionnés mais c’est certains que ca n’arrivera pas. Pas avec Charest. Charest est un homme d’image qui prend ses décisions en fonction de l’opinion publique.

Ce n’est pas le gars pour se plonger dans des dossiers complexe et laborieux et de faire des réformes impopulaire auprès du public.

En fait au Québec on est bon pour discuter, analyser et faire des études mais en bout de ligne nos grands débats nationaux n’aboutissent jamais à grand-chose.

Tellement mais tellement vrai !
Les politiciens depuis 20 ans n ont aucune vision aucune ambition et sont tellement confortables ! A l image de son amorphe leader Jean Charest le gouvernement actuel ne fait que réagir pas question d agir…

Le dernier projet de société au Québec ayant déchiré le peuple depuis 30 ans on a donc décidé de ne plus en avoir…alors la santé, les routes,l éducation et tout le reste a pris le bord de la tablette.

Qu on soit bleu ou rouge ca change rien.Le confort de l indifference et le festival des petites enveloppes brunes et des petits namis….

Au moins le cynisme a cela de bon en ce sens qu il exprime une émotion ce qui est plus qu on peu prétendre a l assemblée nationale.

Arrêter de rêver en couleurs. Les minorités de partout dans le monde sont moins riches que les majorités. À quoi pensez-vous en nous comparant avec les nations les plus puissantes du monde?

Ce n’est pas dans le contexte nord américain que l’on doit se comparé, mais avec des pays qui ont une culture moins exportable. Nous devons nous comparé avec des pays d’europe comme les pays scandinaves , la suisse, la belgique ou les pays bas.

À mon avis, le fait d’avoir une économie intégré et un système politique indépendant pourrait être utile. Cependant, être les moins riches d’amérique du nord et être dans les relativement riches quand on se compare aux autres pays civilisé ça me convient parfaitement.

De toute façon, notre économie dépend du maintien de la domination économique des États-Unis, alors qu’elle rôle avons nous à jouer?

Je suis en partie d’accord avec plusieurs points des lucides. Cependant, oublions pas que ces lucides font partie de l’élite politique et économique du Québec qui a toujours intérêts à suivre les puissants de ce monde et limiter la rétribution.

Cela dit, arrêter de rêver, jamais nous ne seront aussi riches que les nations voisine, à moins de faire du Québec un paradis fiscal et laissé tombé tous nos programme sociaux.. comme la suisse. Peut-être en étant indépendant, peut-être en passant en une vrai majorité… et non une majorité sémantique, nous aurions une réelle chance d’augmenté notre richesse relative.

Je ne suis pas de ceux qui tiennent à concilier et à réconcilier à tout prix les points de vue divergents et parfois antagonistes. Des divergences et des «antagonismes», c’est sain dans une société qui se targue d’être démocratique.

Je pense néanmoins que les prétendus «lucides» (ou «clairvoyants») ont raison d’espérer que le Québec ne devienne pas un champion du «déclin» économique. Mais, étant un peu flagorneur (en bon québécois on dirait «téteux»), je pense, avec une conviction profonde et probablement inébranlable, que les «solidaires» (parfois un peu gnangnan et cucul) ont raison d’être aux aguets et de ne pas accepter n’importe quel projet.

La donne a changé au Québec depuis une décennie (peut-être deux). Il y a eu un sursaut profond de la conscience environnementale (laquelle devient parfois extrémiste et fondée sur une délétère «correctitude politique»), de la préoccupation communautaire, sociale et «citoyenne». D’aucuns (dont je fais prudemment partie) se demandent si l’idéologie de la croissance à tout prix et de la création de la richesse n’en est pas une qui est éminemment dépassée et profondément toxique. Cela serait vrai au niveau de la société québécoise et sur le plan planétaire.

Alors, ma perception, assurément un peu simplste, c’est que les «lucides» doivent fonctionner en acceptant que les «solidaires» sont devenus une composante essentielle de la société québécoise (éventuellement en déclin).

Je ne veux pas assister au déclin du Québec. Mais je ne veux pas non plus vivre dans un Québec dont le développement serait laissé entre les mains (avides?) des promoteurs «lucides» qui font comme si la société et la communauté n’existaient pas. De nombreux «lieux» de la société québécoise sont d’une laideur incommensurable parce que les entrepreneurs privés ont «bâti» et construit sans prendre en compte la dimension esthétique ou la dimension sociale, communautaire et citoyenne.

En fait, les «solidaires» ne doivent pas «immobiliser» la société québécoise. Mais ils se doivent de rester vigilants et critiques. Nous avons absolument besoin d’eux et de leurs «grincements» étourdissants!

Quant aux lucides (ou clairvoyants), ils doivent savoir que LA DONNE GLOBALE a changé. S’ils veulent réellement «développer» le Québec, ils doivent prendre en compte le fait que de nombreux «groupes» (dont quelques-uns sont fanatiques) vont les forcer à tenir compte de diverses considérations autres que la seule considération de la rentabilité maximale.

Le Québec se trouve dans une situation de profonde transition «positive». Cette situation ne sera tonifiante que si les forces en présence savent négocier et, autant que faire se peut, se respecter. Ce qui est certain, c’est que ces forces ne peuvent absolument pas s’ignorer et se mépriser.

L’avenir est ouvert et non pas fermé! Du moins je l’espère!

JSB

M. Pratte,

Vous passez sous silence que François Legault a associé “déclin tranquille du Québec” au “cynisme ambiant” des québécois… à l’égard de la (et du) politique. Il faut bien l’admettre les médias sont en grande partie responsables de ce cynisme. En ce sens, la mission de La Presse est claire: démolir tout ce qui est associé au PQ et passer sous silence les ratés du gouvernement Charest; le printemps politique en est le plus bel exemple. Votre partie pris ne sert ni le fédéralisme, ni le souverainisme. Les Québécois n’étant pas dupes de votre deux poids deux mesures, vous ne contribuez donc qu’à renforcer le cynisme ambiant et le désintérêt des québécois à l’égard de la politique.

Comme lucide vous avez certainement déjà vu tout cela!

Je suis persuadé que nous n’avons pas fini d’entendre parler de lui… Il y a une odeur de “réserve de la République” qui flotte dans l’air, trouvez-pas?

Ce n’est pas tout le Québec qui dort au gaz.

Il y a bien eu un certain virage à droite avec la montée du PC et de l’ADQ.

Malheureusement, il existe une force immuable au Québec, ce sont ceux qui bénéficient des programmes en place, des vaches sacrées. En aucun cas, ils laisseraient quiconque y toucher. Quel est le taux de syndicalisation au Québec? Selon Statistique canada, en 2006, il se chiffrait à 40.2%. En partant, dès que vous parlez de sous-traitance, d’avantages sociaux etc … vous avez 40% des gens qui vont tous voter dans le même sens et qui vont militer pour garder leurs acquis. Le 60% restant n’est pas homogène. De plus, aux 40% de travailleurs syndiqués, il faut ajouter ceux qui vivent au crochet de l’État (Bien-être social, personnes âgées, etc …). En gros, il faut bien se rendre compte que plus de 50% de l’électorat se complait dans l’immobilisme. Parler de changement, c’est se mettre plus de la moitié des gens à dos, c’est donc, par définition, perdre la prochaine élection.

La solution pour changer les choses part d’une baisse du taux de syndicalisation et d’une baisse de la proportion de citoyens aux crochets de l’État. Ce genre de changement prend des années avant de s’opérer. Ce n’est pas demain qu’on verra du changement dans la Belle Province !!!

On ne s’en rend pas compte parcequ’on a Charest qui nous ment a tour de bras. Pas de pertes à la CDP qu’il disait, oups 40 milliards de pertes, pas de recession qu’il disait… J’ai besoin d’avoir les 2 mains sur le volant pour vous envoyer dans le champ comme il le faut qu’il disait!

Le pire c’est que les gens continuront a voté pour lui tant qu’ils vont pouvoir ecouter star academie et recevoir leurs cheques de BS. Je ne dit pas que ca serais necessairement mieux avec Marois, mais quand c’est rendu que Charest est ce qu’on peu s’offrir de mieux ca fait vraiment mais vraiment dur!

Yessss. Un autre de parti. Tant et aussi longtemps qu’il va y avoir des péquistes, le Québec n’avancera pas alors dehors le Parti Quêteux oops, le Parti Québecois.

@stpag17

Je suis en accord avec vos propos, mais ce comparer aux Pays Scandinaves et au modele Europeen est un peu errone si l’on tient compte que l’Europe est pratiquement une federation et que tous les pays suivent pratiquement les meemes regles , alors qu’ici si le Quebec devient independant il faudra qu’il suive la game des USA et du Canada, nous serons toujours dependants des economies voisines. C’est comme jouer au hockey avec des reglements differents pour chaque equipes cela peut devenir confus.
La beaute des pays scandinaves , ont parle de 4 -5 pays
( Suede,Finlande,Norvege,Danemark) qui vont dans la meme directions aux niveau poltitiques ce qui leur cree un marche plus imposants que le Quebec

Monsieur Legault a tout à fait raison!

Une grosse partie du problème du Québec est dû au fait que le gouvernement ne gouverne que dans le but de se faire ré-élire. Pour ce faire, il faut éviter de toucher aux “sacro-saintes” institutions, comme les syndicats par exemple.

Où est dont passée la ré-ingénierie de l’État promis par Charest en 2002? Aux poubelles à cause de la grogne des syndicats.

Où est passé le rapport Chaouli? Aux poubelles à cause des pressions des syndicats.

Qu’advient-il des hausses des frais de scolarité qui auraient permis aux universités Québécoises de se sortir de la décrépitude? Aux poubelles à cause de la pression de quelques centaines d’étudiants de 35 ans.

Où sont passé les projets d’avant-garde des Dumonts, Facal et autres visionaires? Aux poubelles à cause du traitement injuste des médias gauchistes et des campagnes de peur des syndicats.

Décidément le vrai premier ministre au Québec c’est Claudette Charbonneau, c’est Henri Massé, c’est le lobby des assistés sociaux et autres groupes de pression qui imposent la volonté d’une minorité au détriment de l’avenir des Québécois.

comment ne pas être sur le déclin avec 3 gouvernements en ligne de Charest qui donne au privée en augmentant tout ce qui s’augmente comme taxe pour les citoyens…

D’accord avec ce qu’il.. je rajouterait que vous Monsieur Pratte et vos patrons contribuer a ce declin..

Réveillons-nous, ça presse,à moins qu’il ne soit déjà trop tard.

Pourquoi ne pas modifier la fiscalité au Québec en favorisant une tvq beaucoup plus élevée tout en abaissant les impôts. Ça permettrait entre autre de faire payer les travailleurs au noir ” Ce serait un début…

@ Pierrelanaudiere.
On s,en balance de signer la consttitution!!! Arretez, de grace ,de jouer aux victimes martyrisées. Les enfants qui sortent du primaire incapable de lire et d’écrire, ignorant de leur histoire, le systeme de santé qui craque, les citoyens qui n’ont que des droits et aucune obligation, l’incapacité des politiciens de dire que nous n’avons pas les moyens de répondre a tous les besoins, ca ! ca constituent des défis!!! on pelletera des nuages apres avoir reglé ca!.

J’oubliais, pourquoi ne pas couper les BS de 20 ans en parfaite santé ?

Primo, je pense que M. Legault prépare simplement un rebondissement après la mise à mort de Pauline Marois qui ne saurait tarder. Je vois mal le PQ se diriger vers une élection avec elle à la barre. Et ce n’est un secret pour personne, M. Legault veut être calife à la place du calife.

Secundo, annoncer la décrépitude laisse toujours croire que l’oracle possède le début du commencement d’une solution et donc le positionne en éventuel sauveur, ce qui est dans la ligne directe de mon prinmo.

Tertio, parler de décrépitude en contexte de crise économique mondiale, ça ne prend pas une grosse boule de cristal.

Et finalement, je crois que la pire chose qu’un peuple puisse faire, c’est de se donner pour chef un comptable.

legorf

“Malheureusement, il existe une force immuable au Québec, ce sont ceux qui bénéficient des programmes en place, des vaches sacrées.”

En particulier l’ÉNORME fonction publique (et parapublique, HQ, SAQ, etc…), un transfert de richesse gigantesque et honteux des citoyens ordinaires vers d’autres privilégiés œuvrant dans les paradis syndicaux de l’état et qui jouissent d’avantages et de sécurité dont peuvent seulement rêver tous les autres qui les financent…

Et ce problème deviendra encore bien plus criant avec l’arrivée massive des baby-boomers à la retraite. Vous aurez alors deux classes de citoyens: les rentiers, surtout d’ex employés de l’état qui profiteront de leur pensions à prestation déterminées et les autres qui n’auront finalement pas grand chose. Le plus ignoble est que ceux qui se retrouverons devant rien seront les mêmes qui auront financé les privilèges des autres…

Et le tout dans un contexte de finances publiques en pleine débandade, avec des services de plus en pllus rationné (officieusement ou pas), des tarifs et taxes qui montent!!!

Bienvenu au Québec de demain…

Le Québec est en déclin depuis la 1er référendum. Je dit pas que c’est nécéssairement causé par ce dernier, mais d’une province au futur oh combien reluissant le Québec est devenu, au mieux, la troisième province en terme d’impact économqiue et de visibilité au Canada. Et ça, ce me rend triste.

Ce déclin, on le constate depuis une trentaine d’années. Un pays refermé sur lui-même, à se regarder le nombril, ne peut faire autrement que glisser dans l’insignifiance. Québécois, réveillez-vous. Oubliez les Jacques, Bernard, Pauline et même François. Faites instruire vos enfants convenablement. Ouvrez-leur l’esprit sur le monde (ça inclu l’Amérique du Nord si vous ne le savez pas). Peut-être que dans une génération le Québec retrouvera la vigueur des années soixante. Sinon, c’est perdu.

François Legault est trop à droite selon certains. Il devrait se présenter à la chefferie de l’ADQ un coût partit.

Il reviendra au PQ pour bâtir le Québec de demain quand on aura dit à Pauline Marois adieu.

Tous a fait d’acord avec lui, le Québec est tellement a gauche qu’aucun projet n’a réussi a passer depuis plusieurs années.

Au PQ, on se contente juste de re-distribuer la pauvrete, pendant que le hauts ditrigeants du vivent dans des chateaux.

C est ca le probleme acec la social-democratie, les dirigeants s’en servent pour appauvrir la classe moyenne et eux vivent comme de rois. Pas de problemes ils en font pas partie (de la classe moyenne) de toutes façons.

On blâme les gouvernements (ou le gouvernement de Jean Charest). On devrait se regarder dans le miroir. On attend du gouvernement qu’il nous donne tout, qu’il règle tous les problèmes, et on veut payer le moins possible. On veut que les partis politiques nous fassent rêver… Ne nous parlez surtout pas de la réalité. Comme d’autres l’ont dit, seuls les politiciens qui partent décrivent la situation comme elle est car ils n’ont rien à perdre.

@michelnotredame

Tout à fait d’accord avec vous. C’est tellement dit avec justesse que je n’ai rien à ajouter… Sinon qu’à lire nombre de commentaires sur ce blogue, c’est fou ce que les autruches fédéralistes et mariocratiques vont vite pour se fourrer la tête dans le sable. Il y en a qui ne comprennent que ce qu’ils veulent bien comprendre.

@gulliver

Je ne vois pas en quoi l’abolition des commissions scolaires va régler quoi que ce soit. Si une école a un problème de chauffage en hiver, qui va le régler? Le professeur d’anglais, sans doute… Si la toiture coule, c’est le prof d’éducation physique qui va aller voir ce qui cloche? Je trouve pour ma part les solutions avancées par Éric Caire bien simplistes. Les remèdes qu.il propose sont pire que le mal.

Je suis d’accord avec les constatations de M. Legault mais malheureusement il ne propose aucune solution concrète. Je ne vois non plus aucun parti politique actuellement proposant des solutions intelligentes qui ne risqueraient pas de créer plus de problèmes qu’elles n’en solutionneraient.
C’est évident qu’il y a des problèmes majeurs dans le milieu de la santé. On ne peut pas rester au statu quo. Mais l’imposition de ticket modérateurs, par exemple, régleraient-ils le problème de la pénurie de médecins ou dans le peu d’intérêt des finissants en médecine qui terminent en tête de leurs promotions de rester au Québec, vu les salaires beaucoup plus intéressants offerts ailleurs? Pis les ticket modérateurs, on les impose à qui et en vertu de quels critères?

Le privé pourrait avoir une plus grande place, oui, mais de façon très encadrée pour éviter les effets pervers (déplacement des meilleurs spécialistes, du personnel infirmier le plus compétent et des meilleurs équipements vers le privé, avec seulement le fond du baril pour le système public).

L’éducation, c’est vrai que ça ne marche plus du tout, ça non plus. Y’en a encore pour suggérer d’abolir les commissions scolaires, et puis quoi? Tous les problèmes se régleront miraculeusement? Oui, peut-être que les commissions scolaires ne sont plus les meilleures structures pour gérer le système public d’éducation, mais on les remplace par quoi?? Dumont avait suggéré de refiler la gestion des écoles aux municipalités, qui ont manifesté clairement qu’elles n’en veulent pas. Il ne suffit pas de dire “on veut abolir les commissions scolaires”, il faut proposer une solution de rechange valable. Car des écoles publiques doivent être gérées par une structure. D’après moi, on pourrait plutôt parler de réformer les commissions scolaires pour qu’elles soient moins lourdes et plus efficaces.

D’ailleurs, les commissions scolaires, c’est un pallier de gouvernement comme le fédéral et le provincial; pour les abolir, il faut modifier la constitution. Bonne chance!

Mais les Québécois ne semblent pas s’en rendre compte, déplore-t-il, le déclin se passe dans la «résignation» et l’«apathie».

Le déclin a debuté en 1976. Au premier succes du PQ. Au profit de Toronto ”la drabe” , Montreal la ville la plus importante de cette province es passée d’un statut de Métropole internationale prospere a celui d’un village qui va bientot etre depassée par les ex-bidonvilles de certains pays émergents au niveau économique.

La «résignation» et l’«apathie» est amenée tout simplement par l’absence de choix au niveau politique. On es menés par une “Gang de ti-counes” sans visions a tout les niveaux politiques. C’est surement pas le parti Quebecois avec les pseudos intellectuels de gauche bornés, qui vont nous remettre en selle. L’option souverainiste va simplement nous faire reculer économiquement au rang de République de bananes.

D’ailleurs la sortie de Monsieur Legault ressemble a un “putsch” typiquement PiQiou…Il a maintenant le champs libre pour poignarder l’imperatrice Marois dans la plus fidele tradition de ce parti remplis d’égocentriques qui se servent de la langue pour assouvir leurs besoins de pouvoir.

Tres réaliste, tant qu’il y aura des gens pour créé de la polémique fédéraleuse ca ne marcheras pas. Ils nous faut a tout pris faire l’indépandance du québec pour sortir celui-ci des griffe du canada, pour un jour connaitre notre émencipation. Tout notre argent est redistribué ailleur qu’au Québec par les fédéraux rapatrions 2 choses le droits de voter toutes nos propre lois et de collecter toute nos propre taxes.

Je constate deux points importants :

1. Il y a actuellement des gens capable d’inspirer et de gouverner, mais qui, avec raison, jugent inapproprié d’intervenir dans un climat malsain, où le peuple se cherche, et où ils font trop confiance au Gouvernement en place. Et où se peuple n’est pas encore prêt à les accueillir Et ces gens que nous attendons, ils attendent le point deux.

2. La crise s’aggrave au Québec. Et elle le continuera malheureusement encore pour un bon moment. Car, il y a urgence, mais encore la catastrophe. Jusqu’à temps qu’on touche le fond du baril.

Et à ce moment, les Québécois vont réaliser qu’il faut arrêter de chialer, de se plaindre, de se démolir, et il faut s’ouvrir à des solutions et un plan de société à reconstruire.

Et à ce moment, ils vont réaliser qu’en fait, il n’y a qu’une solution pour y arriver : Construire un pays qui s’appelle Québec.

Et ce jour arrivera, tout comme ceux pour le gouverner vers une réussite !

Bonjour, le problème au QC c’est le quatrième pouvoir. Étant resolument fédéraliste, la presse,non La Presse, car le journal de MTL écrit a peu près n’importe quoi, le Devoir loge de l’autre coté de la barrière, mais malgré son penchant de gauche dénote pas mal plus d’objectivité que La Presse. Donc La Presse rêve de faire le travail de l’opposition. Tout ce que le PQ peut amener comme idée intéressante est vertement dénoncé, car c’est un parti séparatiste, la solution ou la critique ne peut que venir que des super bollés, Pratte, Marissal, et le nec plus ultra Dubuc. Lamentable, regardons la réussite de Sarkosy, Berlusconi, tout simplement une presse servile et lèche-cul. Vive la démocratie

La lecture de la “gang” de blogeur ici présente est tellement déprimante que j’en deviens complètement aphatique……

Une chance que les quelques usagers de ce forum ne représentent pas la majorité des Québécois, car je me questionnerais sur l’état dépressif et régressif du peuple.

Je suis d’accord qu’il faut se remettre en question, qu’il faut se jaser franchement. Mais il y une
méchante différence entre se questionner et s’envoyer chier et se détruire. Non ?

Je me demande qui sont tous ceux qui vivent de si peu d’enthousiasme et d’idées, de frustrations, de pathétisme chronique ?

Si certains croient qu’un projet de société ça arrive tout prêt, tout beau, tout bon. J’ai bien peu de vous décevoir. Mais un projet, ça se construit, et avec des idées, des gens de volonté et beaucoup de passion.

Bonne journée !

Il se peut que François Legault se soit exprimé ainsi pour stimuler les troupes du PQ et les faire réagir. “Un coup de jarnac” comme on dit. Son testament politique? Pas sûr à 100%! Du temps de René Lévesque je préférais vivre sur mon nuage rose jusqu’à ce que j’en redescende forcément avec les hauts et les bas de ceux et celle qui lui ont succédé. Nommez-moi un tribun digne de ce nom qui pourrait soulever les foules comme un Pierre Bourgault? Pas de chance, il ne s’en trouve aucun à ma connaissance.

Solution: Que le PQ se saborde, pis qu’ça saute! Juste pour déjouer le cours déjà prévu de notre belle Histoire du Québec. Somme toute, comme au poker!

Je suis d’accord sur certains point de M. Legault, mais malheureusement les seules choses qui sortaient de son parti se résume à la souveraineté.

Ça ne vas pas loin quand tu n’as pas d’autres idées

@boulair

À toi aussi, un p’tit cours de français avec ça? Commençons par ça. Après on pourra courrir vers la terre promise par Jacques et cie.

Pour dire qu’il y a déclin il faut un point de comparaison. Alors déclin par rapport à quoi? Déclin par rapport à la période des “trente glorieuses” (1945-75)? Dans ce cas, c’est l’ensemble des pays industrialisés qui sont en déclin. Tous sont aux prises avec une population vieillissante et une croissance économique famélique par rapport aux années de comparaison. Déclin par rapport à l’Ontario? Depuis 1950 le Québec a comblé une grande partie de l’écart qu’il a toujours eu historiquement avec son voisin en ce qui a trait à l’éducation, au PIB, au taux de chômage. On pourrait parler de déclin si l’écart a recommencé à se creuser ou de déclin relatif si le rattrapage a ralenti.

C’est facile de surfer sur le cynisme ambiant et de parler de déclin du Québec pour faire avancer un agenda politique et économique. Mais avant de tout chambarder encore faut-il le démontrer ce déclin par des études objectives, sérieuses, sans failles méthodologiques (ce qui exclu d’emblé l’IEDM) et des comparaisons valables. Ce qui n’a pas été fait jusqu’à présent.

Autrement dit, tant que les supposés “lucides” ne feront pas l’effort intellectuel de prouver hors de tout doute au Québécois moyen qu’il s’enrichera en payant son Hydro plus cher, et qu’ils se contenteront de casser du sucre sur le dos la “gaugauche”, ils pourront toujours courir pour obtenir son appui.

Qu’ils nous prouvent que ça va mal et qu’ils nous prouvent que leurs solutions sont les meilleures. C’est eux qui veulent démanteler l’État? À eux le fardeau de la preuve!

@Viper
Désolé mais la péréquation est inscrite dans la constitution du canada. Ce n’est pas el Québec qui quémande mais le canada qui doit donner selon SES principes.

@bananajoe
Les apôtres aveuglés de la drè-drète ne semble pas réaliser que leur fric est redistribuer dans les poches des actionaires des grandes compagnies et que eux n’en retirent absolument rien.

Il y a beaucoup de vaches sacrées auxquelles on ne veut pas toucher au Québec. Ne serait-ce que les trop généreuses subventions aux compagnies milliardaires, les congés de taxe et d’impôts indécents et les paradis fiscaux légaux. Ça aussi ça amène l’apathie des travailleurs qui travaillent dur pour leur fric mais qui le voit partir dans les poches des riches actionnaires. Ces vaches là, la drète n’en parle jamais.

Je commence à avoir un sérieux problème avec la mouvance des lucides (avec lesquels je suis globalement en accord).

Ils font des constats, mais ils ne veulent surtout pas s’impliquer. Ils laissent l’action aux autres.

Je rêve du jour ou les Bouchard, Facal, Dumont, Legault et autres lucides sortiront ensemble avec leur pelle pour enterrer une fois pour toutes le stupide débat constitutionel et lancer un vaste chantier de restauration des institutions et politiques québécoises.

Mais, j’imagine qu’il faut rester réaliste.

Le problème des lucide comme de monsieur Legault réside dans leur approche négativiste. Oui la situation est grave et demande un sérieux coup de barre, oui il y a des aberrations dans notre façon à gérer notre état et nos finance mais je crois que de présenter les choses en disant que nous avons plein de ressource et que nous pourrions mieux les gérer pour devenir COLLECTIVEMENT plus riche aiderait la cause des lucides.

Un peu de marketing et quelque phrase choc comme savent les faire les gens de gauche (Québec Solidaire) comme les gens de droite (Mario Dumont) aideraient les centristes à mieux passer des politiques impopulaires mais nécessaires.

Le discours des lucide est trop universitaire et moralisateur pour avoir une chance de passer dans la collectivité. Il faut démontrer que de garder les prix pas cher de l’électricité aide les riches pas les pauvre. De maintenir les frais de scolarité pas cher à l’université aide les riches pas les pauvres. Il faut s’attaquer à la crédibilité du discours de quiconque dit le contraire. Il faut démontrer qu’en étant lucide c’est nous les Robins des Bois, pas les solidaire ni les Adéquiste.

Monsieur Pratte, où étiez-vous lorsque Legault dénonçait à l’Assemblée nationale les multiples déficits à venir? Pourquoi ne pas en avoir parlé? Était-ce parce qu’il y avait des élections partielles? Selon moi, vous avez fait passer votre idéologie politique avant les Québécois, avant vos croyances économiques.

Maintenant que nous avons tout l’été de congé et que deux péellequistes ont été élus, on peut en parler, ça ne servira pas à grand chose. C’est comme le 40 milliards de déficit par la CDPQ, quel était votre position là-dessus avant l’élection de 2008 et après?

La solution pour que le Québec se remette sur ses pieds passe par une information plus neutre. Vous entretenez le cynisme de la population. à force de nous vanter les mérites du PLQ et de les appuyer malgré tout, les citoyens finissent par croire que tout va bien.

Tant et aussi longtemps que l’épée de Dammocles “l’indépendance” sera au dessus de notre tête, nous aurons toujours cet instabilité politique qui empêchera le Québec de rejoindre ses voisins. Il est temps que l’on se réveille. La population n’en veut pas d’indépendance. Croyez vous que l’on fait un pays en attendant une petite crise politique? Faire un pays c’est plus profond que cela et nous l’avons déjà ce pays qui s’appelle “Canada”.

@ michelnotredame et autres péquisses, bien oui, bien oui, toujours la faute aux fédéralistes. Pôvres petits peuples que vous êtes. Vous êtes tellement gâtés pourris que cela vous rends aveugle. Si vous pensez que le Canada est si pire que vous le dites, alors prouvez-le avec des faits et chiffres à l’appuis, pas juste du commérage.

ina34

“Mais l’imposition de ticket modérateurs, par exemple, régleraient-ils le problème de la pénurie de médecins ”

Évidemment pas, cela ne pourrait être qu’une (autre) forme de rationnement. Comme le rationnement est de mise dans ce système il est fort probable que nous aurons droit au ticket modérateur dans un avenir plus ou moins proche (de toute façon ça existe déjà de façon déguisée)

La vraie solution consiste à former plus de médecin, sauf que dans le contexte actuel où l’état dirige tout le système de haut jusqu’en bas, à la soviétique (c’est lui détermine le nombre de place, paie pour la formation et ensuite embauche tous les finissants) l’état ne peut faire plus sans s’enfoncer dans un trou financier.

Pour qu’il y ait assez de médecins il faut laisser aux universités le loisir d’en former plus, quitte à charger les “vrais” frai de scolarité. Alors on pourra offrir des services privés parallèles sans nécessairement cannibaliser le secteur public.

Le problème c’est on a tellement attendu pour faire des réformes qu’il est certainement déjà trop tard pour éviter un désastre. Personnellement je ne serait même pas surpris si des milliers de gens en moyens décidaient de quitter le Québec à leur retraite pour fuir les impôts et un système de santé devenu dangereux. Voila qui ferait faire boule de neige au problème…

@pbrasseur

Vous tombez pile-poil sur le bobo! J’y vois même une pensée émergente qui s’affirme de plus en plus et qui met de l’avant des bases qui relèvent davantage de la solidarité citoyenne et met au rencart les conventions en “béton armé” obsolètes que les syndicats poussent encore malgré la crise que l’on traverse.

Mais le syndicalisme par définition, celui que je comprends à tout le moins, ne devrait-il pas être plus solidaire avec l’ensemble du monde et pas juste avec leur clientèle? Ne devrait-il pas être plus porteur d’une pensée collective pour l’ensemble des Québécois? À les voir aller, je constate qu’ils protègent leurs membres et donnent des discours en apparence progressistes et sociaux, mais qui s’évanouissent quelque part entre une négo et une nouvelle élection…

u

On n’a pas besoin de s’assimiler au point de vue des lucides pour voir le Québec sombrer dans le déclin. Étant des milieux culturels et académiques, je vois le Québec pâlir à vue d’œil, non tant à cause des soi-disant “vaches sacrées”, mais plutôt à cause d’un philistinisme généralisé qui se manifeste non seulement dans l’apathie de ceux réfractaires aux changements institutionnels, mais également dans la vision utilitariste de changement que proposent les “lucides” eux-mêmes.

Je ne m’attarderai pas ici à faire la critique de cette attitude incroyablement présomptueuse dont fait preuve la droite économique en monopolisant à son compte le vocable lucide, mais je crains que ces derniers n’ait guère plus d’imagination que ceux qu’elle dénonce, en ne proposant rien d’autre que du réchauffé idéologique Thatchériste.

Dans les domaines culturels et (surtout) académiques, ce n’est pas tant le problème du financement publique qui cause problème qu’un manque d’imagination et un dédain pour l’innovation, la culture et le savoir qui traverse le spectre politique et toutes les couches sociales du Québec. Ce philistinisme qui aime à se faire passer pour un pragmatisme est d’abord visible dans le fait qu’il n’y ait ni tradition, ni tendance vers la création de réseaux de mécénat chez les riches du Québec, contrairement aux institutions anglophones.

Deuxio, une certaine « Canadianeté » qui nous rattrape. Après avoir eu les artistes du Refus Global, l’aile française de l’ONF, et des géants comme Miron, Anne Hébert, Félix Leclerc, nous voilà qui nous tassons dans ce marasme de la peur du nouveau – incarné au Canada tout d’abord par cette célébration sordide et anachronique des ces institutions coloniales britanniques. Le Québec – mais aussi largement le Canada – se distingue mondialement dans le domaine académique et culturel davantage par son insignifiance et son provincialisme parroquial que par l’innovation. Quel rayonnement le Québec a-t-il à l’étranger? Quel penseur ou chercheur ou département de renom pour inspirer les étudiants du reste du monde? Où sont nos Derrida, nos Foucault, ou même nos Deleuze? Le Québec a-t-il, caché quelque part, un Edward Said ou une Gayatri Spivak? Où est notre Sorbonne, notre SciencePo? Je veux dire, quelque université ou département qui rivalise réellement sur le plan international. Rien. Les étudiants, académiciens, artistes et artisans réellement brillants s’exilent. Non pas parce qu’ils se foutent de nous laisser seuls à nous les geler, mais parce que partout au Québec on leur donne l’épaule froide. Que ce soit sur le plan de l’innovation intellectuelle (autre que technologique, c-à-d. « utilitaire »), ou parce que le financement (entre autre en recherche) y est si ridicule que le jeu n’en vaut pas vraiment la chandelle.

Ceux qui se prétendent lucide peuvent-ils songer, qu’avant de penser à déranger les « vaches sacrés » (et ça vaut aussi dans le domaine de la médecine) il faudrait s’assurer d’une part être capable de trouver une façon de financement qui ne soit pas qu’un simple remplacement du problème par un autre.
Parce que d’une part, une augmentation marginale des frais de scolarité qui n’affecterait pas l’accessibilité n’aurait que des effet vaguement cosmétiques. Une privatisation totale ou une augmentation draconienne, en l’absence de solution alternative de support financier pour les étudiants drainerait les universités, ce qui nous ramènerait au point de départ. Et que finalement, pour ceux qui pourraient encore payer, pourquoi se contenteraient-ils de l’UQAM de l’UdeM ou même de l’Université Laval, si pour le même prix, ils peuvent se permettre SciencePo, LSE ou Columbia, ou les idées nouvelles ne sont pas reçu avec l’indifférence crasse d’une société qui pense petit?

Le Québec est beaucoup plus (trop) conservateur qu’il n’aime à se le faire croire.

“”2) Eliminer les Commissions Scolaires”"

@ gulliver @ Pour les remplacer par quoi exactement??

Chaque école devient une mini CS qui administre chacune de son côté les services éducatifs et spécialisés offerts aux élèves, organise et opère le transport scolaire, gère l’éducation professionnelle et la formation aux adultes. Les directions vont gérer les conventions collectives, superviser l’entretien des bâtisses et des réseaux informatique…?

Présentement, sur chaque dollar que dépense les CS, 95 cents vont directement dans les écoles. Les frais de gestion (administration) ne représentent que 5 % des dépenses.

C’est quoi votre solution??

pasmagnan

Effectivement La Presse (et ses deux ou trois pages…) ne contribue pas grand chose au débat. Certes on y dénonce parfois l’immobilisme Québécois mais on y participe aussi par exemple en encourageant la “réflexion” avant d’entreprendre la construction d’un échangeur vital pour l’économie de Montréal. Certes il y a de temps en temps un Pratte ou Dubuc qui dénonce les carences du Québec, mais pas trop car ça froisserait leur lectorat et surtout SURTOUT ne proposer aucune solution concrète, comme ce cher Dubuc qui fait “l’éloge de la richesse” pour ensuite écrire sur les bienfaits de l’étatisme…

Mais bon ce n’est qu’un journal, un journal en déclin.

La réalité est la suivante: tant que les grandes centrales syndicales et les monopoles étatiques siphonneront la richesse et l’énergie des Québécois le Québec continuera à s’enfoncer.

@ syl20_65

Pars toi en affaires et tu verras bien que de l’argent, t’en verse en tab… aux gouvernements et qu’il te revient pas grand chose.

ET si tu es pas encore heureux, rien ne t’empèche de t’acheter des actions des ces “monstrueuses” compagnies et de partir avec une partie du gâteau.

Je suis vraiment tanné de la mentalité d’éternelle victime de la gogauche….

À tous les gens qui ont chialé contre les coupures dans la culture, ben je vous réponds : prenez votre réduction de TPS et d’impôt, pis aller vous achetez des billets de théâtre…. Cependant, je suis convaincu qu’il y aura pas beaucoup de gens qui le feront…. c’est difficile de se responsabiliser….

Je suis cependant d’accord avec toi que les 2 extrêmes “droite-gauche” ne sont pas les solutions.

C’est pas ma faute, c’est celle des autres.

“Dommage qu’il soit seulement possible pour un politicien de dire ces choses-là quand il part ou n’est plus en politique active.”

Ensuite on se demande d’où vient tout ce cynisme…

labrecquejp 12h18

pasmagnan 13h28

————————

100% d’accord !

Le déclin tranquille que vit le Québec a tout à voir avec le vide idéologique du Québec. Les fédéralistes ont gagné. Ils ont la chance d’avoir 3 mandats consécutifs à l’assemblée Nationale pour faire leurs preuves et par le fait même tenter de rallier les souverainistes à leur cause. Force est de constater que c’est un échec. Devant le manque d’idée émanant des instances fédéralistes, Charest en tête, le cynisme et la désillusion ambiants a grimpé à des taux encore inégalés. Les commentaires sur ce site sont un exemple parmi tant d’autre qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. Plus que jamais, vive un pays du Québec.

Entièrement d’accord avec M. Legault.
Le Québec est l’état le plus syndiqué en Amérique du Nord, le plus socialiste et avec une fonction publique surpayée et inefficace. Il est temps de faire face à la réalité et il faut prendre des mesures qui vont faire mal. Il n’est pas normal que les employés de la fonction publique aient de meilleures conditions de travail que le marché en général. Évidemment, j’exclue de cette affirmation, ceux qui sont sur la ligne de front comme les médecins, les infirmières, les policiers, etc.

Le PQ vient de perdre toute la crédibilité qu’il lui restait.

Je considère que LA PRESSE est dans une période d’abdication devant les débats et de mépris vis-à-vis de ses lecteurs et lectrices. De plus en plus la rubrique FORUM est mince, pour ne pas dire démesurément mince. Les points de vue des lecteurs, assidus ou non, est méprisé et rejeté comme si c’était de la roupie de sansonnet.

Je considère que, face à un éventuel DÉCLIN DE LA SOCIÉTÉ QUÉBÉCOISE, La Presse, comme les autres médias, a un rôle à jouer. Et ce rôle, ce n’est pas de laisser la parole aux seuls journalistes et éditorialistes du journal. Ce rôle, c’est d’ouvrir le FORUM. Ce rôle, c’est de céder deux, trois ou quatre pages aux analyses «sérieuses» des lecteurs.

Je ne suis pas le seul à assumer une telle vision. De nombreuses connaissances m’en ont parlé.

Enfin, LA PRESSE appartient à ceux qui la dirigent. Et si ces braves gens veulent être complices du recul démocratique, grand bien (ou grand mal) leur en fasse! C’est bien beau de vouloir créer de la richesse et de se penser lucide mais cela ne suffit pas!

JSB

@bananajoe

”Correction :

Les Québécois de la gogauche ne semblent pas se rendre pas compte du déclin…”

Pourtant, c’est la gogauche qui veut l’indépendance pour sortir de ce declin. Le Québec fait de plus en plus pitié, pourtant le fédéralisme, le Canada, c’est suposé etre bon pour nous! non? Comment ce fait-il qu’on est dans cette situation si le Canada et le fédéralisme est si bon pour nous? Il serait peu etre grand temps de penser a un autre systeme, avoir notre propre pays par exemple.

Je rejoint Parizeau lorsqu’il dit que ca va prendre des crises pour faire l’indépendance. Plus ca va allez mal plus les gens vont se dire que dans le fond ca peu pas etre pire. Pour ceux qui vont dire que ca va mal justement à cause de ca, et bien je vous rapellerais que c’est Charest, le petit fédéralissss, qui a les mains sur le volant, les 2 mains! et ce depuis 6 ans.

Ma foi, latendresse et pbrasseur, c’est avec des gens comme vous qu’il faudrait repenser le Québec d’après-demain puisqu’on est assez loin d’un début de quelque chose. Malgré votre recul, qui ressemble étrangement au miens d’ailleurs, votre lucidité comme celle sans doute de bien des gens porte davantage sur une certaine compassion, une solidarité sociale, une pensée progressive, une culture authentique, une vision qui décloisonne et irise la pensée politique au lieu d’étendre cette épaisse couche de beige dans laquelle nous vivons.

u

40% des Québécois ne paient pas d’impôts. C’est donc 40% de la population qui vivent au dépends d’autrui. EUX NE VEULENT PAS DE CHANGEMENTS. Additionnés aux employés choyés de la fonction publique, vous avez-là une majorité de bloquage.

Ah oui!, j’oubliais…
Continuons d’élire le BLOC à Ottawa. Ca contribue à notre enrichissement!!!

……….la gauche,,,, la droite…. chacune de ces formations à ses admirateurs et ses dénigreurs, ceux qui sont pour et ceux qui sont contre,,,,mais ceux qui sont au centre et ceux qui penchent vers la gauche , et ceux qui penchent vers la gauche.. qui va parler pour eux ? qui va les défendre, les soutenir…?

Bonjour à tous!

Ce n’est pas aux politiciens à changer le Québec. C’est aux Québecois à le faire. Par l’entrepreneurship, la création de richesse, le développement. Tant que nous attendrons que l’état crée quelque chose, la situation demeurera la même. Nous ne sommes pas des victimes, ni des loosers. Nous attendons juste, par réflexe, je crois, que la solution vienne d’ailleurs, d’un papa bien veillant (l’état). En entreprenant, en créant, nous mêmes, notre propre richesse, nous donnerons l’occasion aux politiciens d’avoir des ressources pour les entreprendre ces fameux projets d’envergure.

Générons notre richesse!

Paradoxale comme situation monsieur Pratte.
En fait, le problème au Québec, c’est que tout le monde est confortable. Je parle ici de notre ami Jean Charest et de sa bande de fonctionnaires qui ont décidé depuis 8 ans que les choix ayant été fait ou subit sont suffisants. Quand le chef au sommet de la pyramide décide de se croiser les bras et de cesser l’audace, de ne pas profiter de notre créativité, le virus se propage comme la peste jusqu’au ras du sol.

Lorsque le Statu Quo et la conservation des acquis sont la prémisse d’un gouvernement monsieur Pratte, rien ne vole très haut… Surtout quand un premier ministre avec un agenda caché de départ avant la fin d’un mandat se proclame “GRAND BÂTISSEUR DU QUÉBEC”….

D’un autre côté, quand les journalistes et les grands journaux donnent la parole à des acteurs incompétents et égoïstes qui agissent comme résistance à la réalisation de grands projets (Casino, Bouchard-Taylor, red-light, etc), il y a d’une certaine façon et clairement aujourd’hui l’installation d’un réflexe de méfiance, de statu quo, d’egos. Je ne comprends pas votre démarche, tout comme celle de Nathalie Collard ; lorsqu’à la base vous vous dîtes défenseurs de Montréal, fières de ce qu’elle est et le prochain jour vous critiquer et dénoncer des projets porteurs qui représentent des entraves au statu quo. JE NE COMPRENDS PAS! Il y a un manque de cohérence et d’honnêteté dans votre réflexion. Vous allez me dire que la fonction d’un journaliste c’est justement l’information objective, foutaise, vous avez le choix des interlocuteurs et de la publication (notamment la dernière enquête de la SQ à la mairie). Agissez comme acteur de vision et de consensus! C’est à votre porté….

Comme je le répète depuis des années, ce sera à nous les jeunes de prendre la place, de revamper les idées, les valeurs, l’ambition et les rêves et de changer le monde dans un Québec fort et créatif. Ce sera à nous les jeunes de tourner le paquebot (qu’est le Québec) vers la “prospérité” et la fierté.

Jean-Philippe Gagnon, étudiant universitaire, Montréalais et Québécois.

je regarde la crisse économique mondial causé par la récession actuelle……
Le Québec s’en tire bien mieux que l’Ontario, les E-U et la plupart de l’Europe.

Déclin vraiment?

@ pierrelanaudière

Votre question est fort pertinente mais, dites-moi, espérez-vous vraiment une réponse? Je l’ai moi-même posée plusieurs fois sur ce blogue, sans jamais avoir obtenu de réponse. C’est vrai que vous et moi ne sommes que de pauvres et négligeables blogueurs auxquels il serait ridicule, pour un grand esprit, de s’intéresser.

Personne ne répondra à votre question parce que le fédéralisme, loin d’être un véritable projet de société, se présente surtout comme un refus de la souveraineté du Québec. Il fut un temps, en 1980 et en 1995, où, mis sous pression, les fédéralistes faisaient les yeux doux aux Québécois et promettaient au moins des efforts de réconciliation. Chacune de ces promesses a été systématiquement trahie et ce, dans l’indifférence générale. Imaginez maintenant que la pression se fait moins forte! On ne répondra pas à votre question M. Lanaudière parce qu’on se fout éperdument de vous!

En quoi l’état fédéral verra-t-il à l’épanouissement, dans l’enthousiasme, de la société distincte du Québec? Comment la culture et l’identité québécoises pourront-elles non seulement survivre, mais prospérer au sein de l’état fédéral. Comment peut-on, en toute légitimité, affirmer sa différence au sein du Canada, sans passer pour un extrémiste ou un raciste? Pourquoi les Québécois sont les seuls au Canada à soulever le malaise lorsqu’ils parlent d’eux-mêmes en disant «nous»? Ces questions capitales s’adressent aux fédéralistes. Ne pas y répondre serait, à l’heure où le mouvement souverainiste semble s’effondrer, parfaitement irresponsable.

Les Québécois pure-laines sont en voie de disparition. De nombreux signes sont là pour démontrer ce fait. La baisse de la population dans les petites villes, la baisse des ventes de livres écrits par les pure-laines, l’incapacité de remplir des salles de spectacle avec certains artistes pure-laine, et j’en passe. Les effets seront sentis d’ici à peine 15 ans après la mort de milliers de gens âgés actuellement dans la 60enne. Ces gens-là seront remplacés par des immigrés. Après ceci, la langue anglaise reviendra tranquillement surtout à Montréal. Les mécontents pure-laines qui restent à Montréal retourneront dans leurs campagnes d’où ils sont venus il y a longtemps.

Les pure-laines n’arrivent pas à combler la manque de population avec des naissances. Les gens de l’extérieur du Québec ne s’intéressent plus à la langue française comme avant. Tout comme moi, ils ont goûté au racisme et l’étroitesse d’esprit des pure-laines.

@ jonathangregoire

Merci pour ta réponse. Attention de ne pas mélanger Gauche, droite avec fédéraliste et “séparatiste”. Nous pouvons très bien être pour l’indépendance tout en étant à droite dans nos raisonnements. Cependant, il est vrai que le PQ est très à gauche et c’est ce qui m’empêche de voter pour ce parti qui nivelle sans cesse vers le bas.

Personnellement, je crois que nous sommes dans ce bourbier car les politiciens ont trop souvent écouté le peuple qui ne sait vraiment pas ce qui se passe. Même les mieux informés ne connaissent pas les jeux de coulisses et toutes les impacts/ramifications d’une décision. En d’autre mot, nous devons voter pour une dictature de 4 ans !!!! C’est la seule façon d’avancer.

Les gens de l’extérieur vous détestent de plus en plus, car ils commencent à apprendre que le Québec est là pour profiter du Canada.

Intrevorwetrust: Entierement d’accord avec votre conclusion. Il faut voir comment la fameuse equipe Gesca presente les jeunes qui decident d’agir pousses par leur fierte nationaliste(billet honteux de Marc Cassivi qui presente de jeunes manifestants comme “quelques monomaniaques de l’indépendance, fraîchement diplômés du cours Patriotisme pour les vraiment nuls de l’Institut supérieur Pierre-Falardeau de la langue fossilisée et du nationalisme réactionnaire” et “une quinzaine de zélotes avec leurs grands drapeaux «hongrois» et leur air d’adolescents attardés.”. Restons polis. L’effort propagandiste du monopole mediatique gesca/quebecor s’adresse principalement aux boomers- les editorialistes a la Pratte semblant completement incapables de s’adresser a la releve. Ces jeunes ont trouve de nouvelles facons de communiquer hors du circuit reglemente par les interets prives, et un jour proche verra un renversement dans les tendances politiques du Quebec.

Je le dis et le redis et le redirai encore, depuis que le PQ a instauré la loi 101 et qu’il y a eu l’exode des capitaux et des sièges sociaux plus rien ne va.Le PQ est le grand responsable de ce déclin car il a, à lui seul, créé la division et la démotivation du grand Montréal, moteur économique de la province, et par la suite du Québec tout entier.
Tout ce BLABLA autour de la séparation,la discrimination envers les anglos et les allos, le socialisme wall to wall sont les sources du problème.
Changer ces attitudes et revoyez ces vaches sacrées:loi 101 etc… et vous verrez que le Québec reprendra du mieux.
Il ne faut surtout pas oublier que le plus grand atout du Québec est les gens qui y vivent. Tous les québécois sans exeption!
La balle est vraiment dans le camp du PQ et de sa vision de l’avenir de la province à l’intérieur du Canada.
À vous de faire vos devoirs et de remettre en question votre option mes chers péquistes et souverainistes.
Montrez-nous que vous avez vraiment les intérêts supérieurs du Québec comme priorité.

Comment imaginer qu’un peuple qui choisit délibérément de ne pas s’assumer comme tel puisse s’épanouir dans l’enthousiasme et l’optimisme?

Le Québec d’aujourd’hui, c’est ce vieux garçon terrorisé qui refuse d’affronter la vie, ses dangers, ses risques et sa beauté, pour se contenter de sa chambre dans le sous-sol de la demeure de ses parents. Comment peut-il croire qu’il y vivra une vie épanouie?

Rompre les liens avec les siens pour entrer pleinement dans la vie ne va pas sans douleur. On vit moins bien dans notre petit studio mal chauffé, on y mange et dort plus mal. Mais jamais l’idée de revenir en arrière nous passerait par l’esprit parce que nous vivons maintenant pour nous-mêmes, nous assumons dorénavant notre destin et notre liberté. C’est ça l’indépendance: un prix à payer pour enfin être pleinement ce que nous sommes. Si cela est vrai pour un individu, pourquoi ne le serait-ce pas pour un peuple?

Toutes les grandes nations le sont devenues au prix d’immenses sacrifices, de guerres et de révolutions sanglantes. Ces peuples n’ont jamais eu peur de ces dangers. Que penser des Québécois qui ne risquent que leur confort et qui sont pourtant terrifiés à l’idée de le perdre? Que ce peuple faible et peureux est destiné à disparaître, voilà ce qu’il faut en penser. Ceux qui croient que le statu quo va aider le Québec à prospérer font une grave erreur. Ce qui nous attend, à moyen ou long terme, c’est la folklorisation. Voyez ce qui est arrivé aux autres peuples défaits et dépendants; je pense notamment aux Acadiens, aux Franco-manitobains et aux Amérindiens. Ceux qui à l’instant rigolent et se gaussent font l’erreur de penser qu’ils se rendront compte de ces changements. Le Québec est un pays qui mourra à tout petit feu, de manière imperceptible. Le marasme, la mauvaise humeur et le pessimisme du Québec actuel en sont les premiers symptômes.

M. Legault a compris. Il retournera au privé ou là on peut faire bouger les choses. L’immobilisme de la fonction publique et du gouvernement nous feront sombrés. Il faut donner un important coup de barre et que ceux-ci deviennent EFFICACES. Il faut sortir de la ZONE DE CONFORT institutionelle et INNOVER.

Prédiction: M. Legault va être de retour chez Transat (à la suite de nombreux départ à la direction). En passant, M. P. Couillard a également compris en se joignant au privé….

Le Quebec pourrait devenir un gros GM, dans 15 a 20 ans il y autra plus de retraite que de travailleur, alors plus de depenses que de revenus.
@jonathangregoire
On peut etre indepandentiste sans etre de gauche ou pequiste, c’est un peu le probleme du PQ il ne rejoignent pas toutes la population avec leur trop grandes complaisances syndicales.

Francois Legault dit totalement vrai dans son testament politique. Le Quebec meurt jour apres jour a force de voir un jean Charest enrichir ces petits amis qui l ont mis au pouvoir et qui detruit le Quebec. La cerise sur le sundae fut l election de 2 liberaux aux complementaires alors que ce gouvernement est usés,sans idée,corrompus et surtout tres incompetent. Ce n etait pas des chateaux forts du West island mais bien des circonscriptions prenable surtout celle de riviere du loup.

C est rtiste de voir Legault quitté mais je le comprends surttout quand on réalise que nos concitoyens ont choisi de mourir plutot que de s affirmer

Ce commentaire sera sans doute ignoré, comme tous les autres; chacun s’intéressant à sa propre “liberté d’expression”, sans plus.

Mais avez-vous remarqué que c’est TOUJOURS les mêmes commentaires, faits par les mêmes personnes qui se confortent dans leur position de gérants d’estrades? Ça nous amuse de répéter tout le temps les mêmes choses, tous en même temps sans nous écouter les uns les autres, comme des mouettes, sans jamais travailler à de véritables conclusions ni entamer aucune démarche? Aujourd’hui, on a chialé, on a ventilé, on s’est senti mieux ? Et demain, allons-nous encore chialer, ou est-ce qu’on va réfléchir à faire avancer les choses ? Non, tout cela repose sur la satisfaction instantanée de donner son avis que l’on veut le bon, et de s’arrêter là. La suite ? On s’en lave les mains, pas notre problème; nous on a eu une idée, et c’est bien assez.

Malheureusement, la Terre n’a pas attendu que l’on partage notre opinion inouïe pour tourner. Toute cette énergie gaspillée à commenter dans des blogues pourrait être canalisée vers des accomplissements concrets. Arrêtez de bêler, retroussez vos manches et commencez à suer. Si vous êtes pas contents de votre situation, changez la ! Les gens heureux de leur situation ont souvent autre chose à faire que de commenter sur des blogues; il est facile de noter qu’ils sont peuplés de chialeurs plus ou moins imbus d’eux-mêmes et de gens malheureux, moi inclus. Les gens heureux ont autre chose à foutre.

Au Québec, il y a “too many cooks in the kitchen”, comme disent les Anglosaxons.
Trop de chefs et pas assez d’indiens…

Le déclin commencé depuis belle lurette!
Nous sommes au Quebec les champions du déclin!
L’éducation: Le pire taux de décrocheur scolaire et un faible taux de finissants universitaire…
Nos Université perds tranquillement ses cerveaux!
Les Quartiers généraux des grandes entreprises étrangères quittent de plus en plus le Quebec au profit de l’ouest Canadien…
La DPJ et nos prisons comptes de plus en plus d’adeptes…et de moin en moin de gens pour s’en occuper!
Nous avons les taux de dépressions et de suicides les plus élevés en Amerique
Nos propres institutions provinciale sont aussi…sinon plus mal gérés que celles du fédérales…
Les Quebecois sont extremement endettés et notre PIB est comparable a celle de l’Alabama!
Sur le plan international…nous exportons trop peu et possedons trop peu d’entreprises ayant pignon sur le monde…
Nos elites quittent massivement le Quebec…investisseurs,medecins,la jeune génération riches,ingénieurs,et entreprises…
Un pays en déclin démographique qui nous coutera tres cher…
Et j’en passe…et malgré tout il y a encore des gens qui veulent faire du Quebec un pays!
Commencons par devenir des hommes…forts,créatifs, déterminés et éduqués…en étant de bons pères de famille!
Apres parlez moi du parti Quebecois…et de pays!

@jacqo
40% des Québécois ne paient pas de taxe? Sauf erreur les taxes vont dans les poches des gouvernements. Mais je n’ai sûrement pas vos connaissances en économie…

@jacqo
Lorsque vous parlez des Québécois, parlez-vous de tous les Québécois, c’est-à-dire les enfants, les vieillards, les gens au foyer (maman ou papa), les étudiants, etc.?

@pierrelanaudière

Vous exigez des réponses! Je vous pose une question : qu’y a-t-il dedans (pas autour, en dessous, à côté…dedans) la constitution de 1982 qui vous semble contraire à nos intérêts?

Je fournis une réponse à votre question : le droit de veto, c’est tout ce qu’il manque pour qu’on puisse signer la constitution de 1982. Le droit de veto avait été abandonné par René Levesque dans sa misérable stratégie de front commun avec sept autres provinces. Le droit de veto faisait pourtant partie des revendications traditionnelles du Québec. Tous les gouvernements de Trudeau ont favorisé la présence d’un droit de veto (pensons à l’accord de Victoria).

Avec le droit de veto, on aura finalement réparé le préjudice causé aux Québécois par René Lévesque. S’il a été un grand leader pour le Québec, René Lévesque, aux négociations constitutionnelles, après son cuisant échec référendaire, est apparu de mauvaise foi, revanchard et bien petit.

@astyanax

1) Vous demandez : Pourquoi les Québécois sont les seuls au Canada à soulever le malaise lorsqu’ils parlent d’eux-mêmes en disant «nous»?

On a vu récemment (l’épisode de Lake Stew), l’idée même de ce qu’est un Québécois n’est pas claire parmi nous. L’identité québécoise est une invention très récente. Même l’ultra nationaliste Bourgault parlait des Canadiens français lorsqu’il parlait de nous dans les années soixante. Pour ajouter à la confusion, on a superposé la fête des Québécois à la fête qui était celle Ces canadiens français. Il n’y avait de confusion quant au “nous” avant. Cette confusion est récente et ce n’est pas le système fédéral qui est la cause.

2) Vous demandez aussi : “Comment la culture et l’identité québécoises pourront-elles non seulement survivre, mais prospérer au sein de l’état fédéral?”.

Un seul exemple suffit : Radio-Canada. En pleine noirceur sous la férule de l’Église et de Duplessis, Radio-Canada a posé la base, très riche du reste, de ce qui allait devenir l’identité culturelle québécoise. Une institution fédérale.

3) Enfin votre analogie du Québec adolescent chez ses parents les Canadiens est une amusante métaphore. Des métaphores tendancieuses ne tiennent pas lieu d’argument.
On peut en proposer bien d’autres : Les Québécois et les Canadiens de toutes les régions travaillent en partenariat au sein d’institutions communes, comme des adultes.

François Legault fait un constat lucide: le Québec est dans le déclin tranquille, un déclin qui, avec le temps, risque d’être de moins en moins “tranquille”.

Qui sont les responsables? Certains pointent du doigt les syndicats, encore et toujours… Ils ont le dos large, les syndicats! C’est le faux-fuyant universel, l’excuse passe-partout pour camoufler toutes les turpitudes de ceux qui nous gouvernent ou, plus exactement, ceux que nous laissons nous gouverner.

Qui gouverne à Ottawa? Des fédéralistes.

Qui gouverne à Québec? D’autres fédéralistes.

Qui est maire de Montréal? Un ancien ministre fédéraliste.

Qui sont à la tête des sociétés d’état, des principaux organes de presse, de radiodiffusion et des grands conseils d’administration? Encore des fédéralistes.

Qui détiennent en ce moment tous les leviers de pouvoir politique et économique, et ce depuis des années? Toujours des fédéralistes!

Pas étonnant que ça aille mal et que ça empire en plus…

Et il y en a quand même qui trouvent le moyen de mettre la faute sur les méchants “séparatisses”, les syndicats que Charest a muselés la dernière fois par un décret et le seul député de Québec Solidaire (sans oublier Falardeau). Faut le faire! Ces personnes qui disent se faire manger tout rond par les taxes sont les mêmes qui applaudissent pour qu’on aille faire la guerre en Afghanistan à coup de milliards. Qui paye pour ces aventures asiatiques au relent colonial d’après vous?

Tout le problème est là: au lieu de courir après les pyromanes qui foutent le feu partout et qui laissent la maison brûler, on s’en prend à ceux qui ont le courage de sonner l’alarme parce que ça nous dérange. Les Québécois n’ont finalement que ce qu’ils méritent. On ne récolte que ce que l’on sème. Merci à François Legault de nous le rappeler.

Le Québec en déclin !Vous trouvez qu’il y a du nouveau la-dedans ? Il est en déclin depuis 1867, deux petits soubresauts vers 1980 et 1995 and that’s all my friend!
Question de vision: pour les anglophones en 1867 c’était :”On va les avoir à petit feu d’ici cent ans…”Ça a réussi.On ne s’inquiète même plus sur le pourcentage de francophones au Canada,on s’inquiète maintenant sur ce pourcentage au Québec…1% de moins ici…2% de moins là….6% de moins à Montréal…No Problems….On fera venir des immigrants et on les francisera!
Surtout que l’appui à la belle fédérocratie canadienne provenant de nos bon québécois pure-laine n’a pas renculé *d’un cran ces dernières années,non seulement il y en a plusse, mais ils en redemandent encore et encore en espérant le Maître de leurs illusions,lequel on le voit bien ne peut suffire à la tâche,son membre étant trop encombré…
Mais comme disait un illustre castrat avec une voix quand même un peu suraïgue,et qui illustre bien la “position” de nos fédérocrasses québécois pure-laine,:”Moi je suis correct,je manques de rien!”
* Faute de frappe,s’cusez! J’espère que j’aurai pas frappé le mille! Ou que je n’aurai pas créer de fausse illusions chez nos chers,mais Oh comment ouverts fédérocrasses…Ouverts sur le monde entier….Next….

@ pierrelanaudiere : Pourquoi voulez-vous que le Québec soit la première – peut-être la seule – province à signer la Constitution de 1982 ? C’est mentir que de dire que seul le Québec n’a pas signé la Constitution – aucune province ne l’a signée. La Constitution est une législation fédérale signée par la Couronne et le gouvernement (Trudeau, Ouellette, Chrétien). Le rapatriement est une législation de Westminster.

A vous lire, on constate que les des souverainiste cherchent toujours des moyens pour que le Québec soit plus canadien que les autres provinces du Canada ; on constate que les souverainistes cherchent des moyens pour que les Canadiens français n’aient jamais une mère patrie. Continuez à chercher, souverainistes….

Ça fait 1 an que je lis les blogues et commentaires sur ce site. Voici le premier commentaire qu je laisse :

Depuis quelque temps, j’essaye de trouver qui aurait le plus d’intérêts à laisser le Québec s’engouffrer. Est-ce le Parti Québécois ou le Parti Libéral? (Ne me parlez même pas de Québec Solidaire et son co-chef, avec la seule image qui me vient a l’esprit étant celle de Khadir avec son soulier dans les mains, image qui me rappelle plutôt mon pays natal qu’une société démocratique, avancée et libre. Il a vécu tant d’années ici, mais il n’a pas pu devenir un de nous, il baigne encore dans la bassesse.)

Le PQ est aussi responsable que le PLQ de ce qui se passe au Québec.

Le PLQ, pour prouver que le fédéralisme est la solution, laisse les dossiers comme l’éducation et la santé se détériorer pour nous montrer qu’on ne peut bâtir un pays si on ne peut même pas s’occuper de ces dossiers qui sont sous gouvernance provinciale.

Et de l’autre coté, le PQ a intérêt à créer des crises dans les dossiers sous gouvernance jointe provinciale/fédérale pour prouver à son tour que le Canada est la cause des ennuis du Québec.

Pendant ce temps là, les Québécoises et Québécois ne sont que des perdants, dû à la partisanerie des politiciens qui devraient nous représenter plus que leur parti. On s’échange le blâme d’un coté comme de l’autre sans se rendre compte que le Québec reste divisé et au neutre.

Que ce serait simple si je n’avais que ça à dire.

Plus tard, on nous dit de voter lors des élections fédérales pour les seuls qui sont capables de faire avancer les causes du Québec au Canada. Le bloc gagne ainsi haut la main, et avec 48 députés en 2008, on devrait être content d’avoir une voix qui nous représente à la chambre des communes.

Mais est-ce vraiment le cas?

Avec un gouvernement majoritaire en place, le BQ ne peut faire quoi que ce soit et avec un gouvernement minoritaire (qu’il soit libéral, conservateur ou néo-démocrate) tout ce qu’il peut faire, c’est de bloquer les projets du parti au pouvoir. Pendant ce temps, ce dernier, qui n’a réussi a avoir presque aucun député élu au Québec, parce qu’on a élu que le BQ « Seuls défendeurs des intérêts Québécois », ne voit aucun intérêt à s’occuper du Québec puisque nous avons déjà nos représentants à Ottawa.

Et ainsi, le Québec ne sort pas du cercle vicieux dans lequel il tombé et le BQ semble plus crédible que jamais avec sa « self-fulfilling prophecy », la prophétie selon laquelle le Canada ne s’occupe pas du Québec.

Qu’on soit séparatiste ou non, arrêtons de tomber dans les jeux organisés par les politiciens partisans, bâtissons un Québec fort et prospère. Apres cet accomplissement nous pourrons nous tourner vers l’idée d’un nouveau pays pour cette nation qui veut écrire sa propre histoire, ou bien décider de rester au sein d’un pays qui aura nécessairement dû être complice à l’enrichissement et la progression de cette belle province.

Charest fait peu parce qu’ils est obligé de réparer tout ce que le PQ a détruit par le passé, on s’en sortira ptet pas avec Charest mais au mions lui ne conduit pas à la destruction totale.

Alors, M Pratte, vous avez, après une bonne centaine d’opinions, un terreau fertile pour une nouveau Québec. Beaucoup d’intervenants, et ils sont très nombreux, esquissent le début d’une volonté ferme de changement. Beaucoup de tièdes aussi, mais qui pencheront du côté créatif d’un parti qui proposera très, très, très bientôt une VISION RÉELLE du Québec qu’on voudrait voir naître. Le déclin est une bonne chose en ce sens que les gens voient de plus en plus clairement que les partis traditionnels sont dépassés. Que le fédéralisme autant qu’un certain nationalisme larvaire qui traîne encore ce sempiternel doute et qui se tire dans le pied est révolu.

De mémoire, je citerai Emmanuel Bove, un brillant écrivain français qui disait dans un livre dont le titre m’échappe…:”Et elle courait d’une pièce à l’autre avec un air qui disait que les années derrière étaient révolues. Qu’une autre existence allait commencer, mais cette fois moins belle que la première.”

Relisons-nous. Lisez tous attentivement ce blogue, il est riche. Les temps sont durs, mais le germe créatif lui, est bien vivant.

U

@ phakus

Tres réaliste, tant qu’il y aura des gens pour créé de la polémique fédéraleuse ca ne marcheras pas. Ils nous faut a tout pris faire l’indépandance du québec pour sortir celui-ci des griffe du canada, pour un jour connaitre notre émencipation. Tout notre argent est redistribué ailleur qu’au Québec par les fédéraux rapatrions 2 choses le droits de voter toutes nos propre lois et de collecter toute nos propre taxes.

J’espere que tu fais de l’ironie…

Avec ce que je lis dans ce blogue, mon Dieu que je donne raison à François Legault. Le Québec est en déclin et les gauchistes accusent les fédéraux. Avouez qu’il faut le faire ! Qui réclament des services sociaux universels et refusent la participation du privé dans la santé ? Qui demandent que les frais scolaires ne soient pas augmentés ? Qui parlent de partage de la richesse, c’est-à-dire une taxation accrue des investisseurs ? Qui demandent le support de l’état pour les travailleurs de la forêt ? Qui désirent que les employés de l’état soient augmentés malgré la récession ? François Legault a soulevé à juste titre qu’on ne peut plus se permettre toutes ses dépenses et c’est la gauche, les syndicats, les péquistes et souverainistes qui demandent toutes ces dépenses qu’on ne peut plus se permettre. Dire que les fédéralistes sont responsables du déclin du Québec, c’est ne pas voir la réalité en face. Point barre.

@youbablue

Bravo!

Les mêmes qui nous vantent notre qualité de vie à la veille d’un référendum, passe le restant de leur vie à nous dire à quel point nous sommes minables. Mais à la veille d’un référendum, on est tellement bien dans le Canada, on a tellement un haut niveau de vie…

Lorsque nous parlions des 40 milliards de perte à la CDPQ, dont 10 peut-être irrécupérables, ce n’était pas grave… Mais, ce qui est grave ce que l’on paie trop d’impôts… Les mêmes qui nous demandent d’augmenter les tarifs d’électricité ne cessent de se plaindre que l’on paie trop d’impôt. Pourtant, dans les deux cas ça s’en va dans les poches de l’État. Dans le fond, veulent-ils se libérer de leur fardeau sur le dos des moins bien nantis? Et où étaient-ils opur dénoncer la sacoche qui a augmenté la TVQ après s’être moquée de Legalut qui voulait le faire?

@rllemieux
Bien d’accord avec vous, Lévesque n’aurait pas dû faire confiance aux autres provinces canadiennes! Voilà ce qui arrive lorsque l’on prend pour acquis que le Canada est une belle grande famille!

Mais aussi petit soit Lévesque dans votre esprit, aucun autre après lui n’a réussi à nous faire adhérer à la Constitution canadienne. Tous des petits, même Le grand bâtisseur qui nous a annoncé le CHUM environ 458 fois!

@DCharbonneau
Avez-vous des preuves de ce que vous avancez quant à vos comparaisons entre le Québec et les autres provinces?

Le pire taux de diplômation universitaire? Je fais une recherche de quelques secondes et bang, je me rends compte que c’est faux :
hyperlien
Le Québec me semble en 4e place… Du moins l’était en 2001. Dites-moi, dites-vous n’importe quoi pour cracher sur les Québécois et les décrire comme des minables, des incapables, afin qu’ils continuent de penser qu’ils ne peuvent pas voler de ses propres ailes.

Quant au déplacement des sièges sociaux vers l’Ouest, ne croyez-vous pas que le mouvement dépasse le Canada et qu’il a été visible aux États-Unis aussi? Ne croyez-vous pas que les économies émergentes, les tigres asiatiques, y sont pour quelque chose? Etc. Etc… Prouvez vos dires avec des chiffres, des études, etc. afin que je ne crois pas que votre seul but est de cracher sur les Québécois!

Quant à la balance commerciale déficitaire, expliquez-nous pourquoi ce n’est pas en raison de l’augmentation du coût du pétrole selon vous. Car je vous rappelle que cette balance a toujours été positive jusqu’en 2004. Donc, jusqu’à ce que le PLQ prenne le pouvoir!

Une dernière question, vous dites que les médecins quittent trop le Québec. Or, le Ministre québécois de la Santé a récemment fait en sorte de faciliter le départ de nos médecins vers l’étranger. Applaudissez-vous le PLQ là-dessus?

Il y a quelque chose de profondément faux chez les Québécois. On
ne dit pas non deux fois au processus menant au statut officiel d’un
peuple sans conséquence catastrophique pour leur compréhension
du monde.
Quand on n’existe même pas, pourquoi s’inquiéter de son éducation
et de sa santé?
Ne reste que le rêve que le Cirque du Soleil résussit a vendre magni-
fiquement au monde directement inaccessible aux Québécois
réfractaires au réel.

Fantomatus

@ rilemieux

Merci d’avoir porté attention à mon commentaire et vous me permettrez d’excuser la légère condescendance avec laquelle vous y «répondez». J’utilise à dessein les guillemets parce que vos réponses n’en sont pas vraiment.

D’abord, s’il faut compter sur Radio-Canada pour assurer la prospérité de la culture québécoise au sein de l’état fédéral, je ne donne pas cher de notre peau! Enfin, informez-vous un peu! Radio-Canada est une institution en pleine déroute! Le contenu culturel, à la radio comme à la télé, rétrécit comme une peau de chagrin, les budgets stagnent, les mises à pied ou à la retraite se multiplient et le secteur anglophone est devenu une sorte de PBS que plus personne ne regarde. Combien d’années avant que Radio-Canada ne disparaisse complètement? Dix? Quinze?

Ensuite, permettez-moi de dire que vous jouez sur les mots. Que ce soit un «nous» canadien-français ou un «nous» québécois francophone, le résultat est le même: malaise, hauts cris, scandale. Quelqu’un peut dire: «Nous les Canadiens anglais», ou «Nous les Sino-Canadiens» ou encore «Nous les Haïtiens du Québec», personne ne trouvera rien à redire. Mais que quelqu’un ose simplement dire «Nous les Québécois francophones» et le voilà taxé de xénophobie et de nationalisme étroit et exclusif. Comprenez-moi bien: je vis à Montréal et je me réjouis du caractère multiethnique de ma ville. Je suis par ailleurs très fier d’appartenir à une communauté bilingue et je suis très attaché à la culture anglophone de Montréal. Ceci dit, je constate qu’il devient de plus en plus délicat d’affirmer mon identité québécoise francophone . Cela me désole et m’inquiète. Certains de mes amis qui ont immigré récemment à Montréal m’ont avoué être étonnés de mon ouverture d’esprit et de ma gentillesse. Avant d’arriver ici, ils croyaient que les souverainistes québécois étaient tous des xénophobes de droite! Il me semble que cette situation est inquiétante, non?

Aussi, vous écrivez: «Les Québécois et les Canadiens de toutes les régions travaillent en partenariat au sein d’institutions communes, comme des adultes». Le croyez-vous vraiment? Si c’est vrai, comment se fait-il que Meetch ait échoué? Si c’est vrai, comment se fait-il que le Québec n’ait pas encore signé la constitution? Je ne sais pas ou vous avez trouvé vos lunettes roses, mais j’aimerais bien en avoir comme les vôtres!

Enfin, je constate que pour les fédéralistes, vouloir s’affirmer, être soi-même, ce n’est pas des arguments. Sans doute vous faut-il des chiffres?.. Si j’avais eu moi aussi besoin d’«arguments» dans ma vie, je n’aurais jamais quitté le foyer familial, je ne me serais jamais marié, n’aurais jamais eu d’enfants. Je n’aurais jamais rien fait. Je n’aurais pas vécu.

Il a bien raison. Mais bon… avec le PLQ qui est plus à gauche que le PQ et l’ADQ hors de la carte présentement… on est VRAIMENT mal barré pour les 4 prochaines années. :-(
On va se réveiller après la récession avec une dette énorme et des dépenses qui augmentent naturellement de 4-5% par année. Ce sera pas beau tantôt ! Mais au Québec on se souvient… on regarde le passé pas l’avenir et surtout ceux de nos enfants.

On s’est inventé une raison sociale pour laisser libre cours à l’immobilisme, au cynisme, au statut quo: la société distingue. À trop pavoiser sur nos différences, on a oublié de regarder comment d’autres s’y prenaient pour réussir. Il aurait peut-être mieux valu régler le problème des 40% qui ne contribuent pas à la cagnotte avant de distribuer la richesse que nous n’avons pas et d’attendre la péréquation (tout en critiquant ceux par qui elle est possible) pour régler la facture. Sous prétexte de démocratie, on abandonne aux groupes de pression, aux syndicats, aux parasites de la société, le pouvoir de s’opposer à la réalisation de tout projet. Donc on est voué à l’immobilisme, on végète et on blâme les autres du marasme dans lequel on se trouve. La ré-ingénierie de l’État promise par Jean Charest en 2002 aurait pu être un bon pas pour assainir les dépenses publiques. Ce projet a été saboté par on sait qui et pourquoi: les forces vives et souterraines de la province se sont manifestées et ce fut l’échec. Faut-il se surprendre ensuite que d’ambitieux projets ne soient même plus au rendez-vous?

@allenzheimer

Pourriez-vous svp me traduire vos propos car je ne comprends pas le serbo-croate. Merci.

Déclin…oui. Dans vingt ans, Montréal sera un gros ghetto multi-ethnique pauvre. Politique d’immigration axée sur la langue, Montréal sera la risée du Canada (et c’est déjà commencé). Suceux du fédéral, tricoteux de programmes sociaux extrèmement coûteux, les Québécois sera les Louisianais du nord.

Moi, je serai parti… Bonne chance à vos enfants. Vous leur laissez un ti-Québec.

Legault reviendra dans un parti qui n’aura pas a porter le boulet de l’option indépendantiste… et il gagnera. Pourquoi et comment ? Voir le lien.

nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/25/francois-legault-en-reserve-de-…-on-verra-bien/

Pierre JC Allard

Moi je crois que Bouchard, Parizeau, Legeault et autres intellectuels québécois de calibre n’en pouvaient plus. Ils ne le diront pas haut et fort, mais entre amis, ce qu’ils disent, “Le QUÉBEC COULE!”

Allez Pratte, on va le laisser au fédéralistes le Québec. Voyons voir ce qu’ils vont en faire. N’oubliez pas, les presque 50% de Québécois de votre génération, et la présente, vont mourir cynistement. Et c’est certain que le Québec va finir par s’angliciser et à n’être qu’un province sans envergure. À moins que les 50% de fédéralistes au Québec mettent la main à la pâte. Mais l’autre 50%, jamais. Je préfère voir le Québec couler, et dire dans 20 ans, you see, what Quebec has become with the federalists.

J’aimerais faire noter qu’il a parlé de créer de la richesse et seulement revoir la fonction publique pour qu’elle soit plus efficace. Beaucoup de gens souffre du “Spreadsheet syndrome”. Ils voient que quelque chose coute cher et se disent simplement qu’en l’éliminant, ils dégagent de la marge de manœuvre ou diminuent leur dépense.

Cette approche entraine une institution dans une pente glissante où il n’y a plus de dépenses, mais il n’y a pas plus de revenus puisque les deux sont intrinsèquement liés.

Le gouvernement se doit de dépenser pour créer des infrastructures viables, d’éduquer des gens pour qu’ils soient aussi, sinon plus, cultivés que les interlocuteurs internationaux qu’ils rencontrent et maintenir sa population en santé (pas seulement en les soignant mais en mettant l’accent sur la prévention) pour qu’un employeur qui embauche soit certain d’avoir quelqu’un en santé le plus souvent possible. Les impôts viendront des entreprises qui feront des profits considérables puisqu’elles seront efficaces

En tant qu’employeur, j’ai beaucoup de difficulté à accepter que des employés qui n’ont pas assez de culture pour soutenir une discussion avec un interlocuteur asiatique ou européen. Je veux aussi avoir des gens en santé et alerte sur qui je peux compter et un réseau routier efficace qui n’augmentera pas démesurément le coût de mes matières premières.

Triste journée en effet… avec tous ces décès.
1- Farrah
2- Michael
3- Legault et… dans quelques mois. Paline!
Je ne dormirai pas de l’été!

JRMA

M. Legault commençait à devenir “lucide”, c’en était fait de lui au PQ. Voici ce qui s’est passé : M. Legault fait son commentaire sur les vaches sacrées du Québec. Il se fait vertement rabrouer en privé par les bien pensants du PQ. Il se dit : j’ai pas besoin ce ça moi… et il quitte. C’est pour ça qu’on est gouvernés par des médiocres, en commençant par le mouton insignifiant, bien entendu.

De quel déclin vous parlez? On vit 3 ans de plus que les Américains, on a un taux d’homicide 4 fois inférieure, on a un mininuscule déficit par rapport à Washington et dans les tests PISA on mange les petits zaméricains.

Mais qu’est ce que c’est que cette paranoya que les fédéralistes veulent nous écraser,prendre notre argent et nos biens? Mais certain de vous êtes des ignorants de la pire espèce. Le canada est un grand pays et démocratique a part ça. Les autres provinces se fout pas mal de nos chicanes. Eux travaillent a leur bien être et pas a nos dépends quoi que vous pouviez en dire. Certains de vos édiles vous bourrent de mensionges et le pire c’est que vous les croyez.

@ jonathangregoire

Vous écrivez :”Comment ce fait-il qu’on est dans cette situation si le Canada et le fédéralisme est si bon pour nous? ”

Et bien je répondrais que sans les milliards de péréquation que le Québec reçoit chaque année du fédéral, il serait encore bien plus mal en point.

Saviez-vous que le Québec perçoit maintenant 50% de toute la péréquation versée par le fédéral? Saviez-vous que la péréquation est le B.S. des provinces? Saviez-vous que le Québec est la 2e province la plus pauvre du Pays?

La faute du système fédéral vous dites? Dites vous bien que sans la contribution des provinces riches, il y’a déjà longtemps que le Québec aurait dû faire une croix sur ses merveilleux programmes sociaux. D’ailleurs la grogne se fait de plus en plus entendre dans plusieurs provinces qui commencent à se lasser de payer pour le Québec, alors qu’eux ne se paient même pas de programmes équivalents.

Bientôt ce n’est pas le Québec qui va se séparer, c’est le Canada qui va nous fouttre dehors à grand coups de pieds au C…..

Monsieur Pratte,

Quand je vois la machine bien huilée qui ronronne doucement sans intrigue ni imagination, quand je la voie cette machine vivre un règne sans problèmes, je me dis que le choc sera brutal lorsqu’il y aura panne, attendue certes, mais une grosse panne. Là ça va pleurer. Je vois des gens qui ne sortent que pour faire leur jardin jour après jour et cela depuis tant d’année. Ils sont dans la machine gouvernementale et le chèque entrera tous les mois comme prévu. Quand j’entre dans une commission scolaire je ressens le même ronronnement de la machine. Tout est trié des courriels aux gens qui prennent rendez-vous. Il ne faut pas bousculer, il ne faut surtout pas être artiste avec ses humeurs de bas en haut là-dedans car la machine rejette immédiatement. Il ne faut pas déranger le ronronnement tranquille de la machine qui recevra à coup sûr ses argents et tout est parfait parce qu’attendu. Ce n’est pas un déclin tranquille que nous vivons c’est le résultat tranquille d’une machine gouvernementale bien huilée et qui ne vit que par la tranquillité de ceux et celles qu’elle gère.
Quelle belle histoire à raconter aux générations à venir n’est ce pas? Il n’y a rien à craindre. De l’argent de surplus pour le décrochage ? Et voilà ces beaux millions qui s’engloutissent dans la machine gouvernementale. Et tous ces paradis fiscaux interne comme le fond de pension de député + de leader de l’opposition à tous les niveaux fédéral provincial, les hautes fonctions publiques. Et ces anciens concepts comme « l’ancienneté » toujours bien en place et qui permettent aux médiocres de garder le haut du pavé peu importe où ils se trouvent dans la machine. Obama, dans son livre « l’audace d’espérer », propose une autre approche et avance l’idée de la méritologie, le travail évalué au mérite et je trouve cela plus stimulant.
Nous tombons de très haut comme si papa l’état sera toujours là. Mais regardez la Californie en état de faillite et cela arrivera peut-être au Québec. Pourtant les générations précédentes nous avaient laissés de beaux outils comme l’assurance santé. Est-ce que ce n’est pas plutôt l’humain que l’on aperçoit dans cette dérive québécoise, ce déclin tranquille annoncé. Une espèce en toute sécurité et qui se tient dans sa bulle depuis tellement longtemps, n’est-ce pas Bloc?
Oui un autre partie au plus vite pour faire un travail de remise à pied sur le terrain de la réalité car ça m’embête et me révolte de plus en plus d’être gravement malade et d’avoir à gagner ma vie et celle de tant d’autres en même temps. Mais la machine aura certainement marginalisée cette mouche tannante qui dérange sa tranquillité. Une révolution tranquille, ça passe, un déclin tranquille ça passe mais le ronronnement de la machine gouvernementale tranquille, ça reste indéfiniment.
Excusez, j’avais cru entendre un rot, mais c’était le tonnerre, je me suis trompé.

Quand je vois des gens venir dire que le déclin du Québec…c’est la faute du Fédéral, de la constitution que l’on n’a pas signée et bla, bla bla…ça me fait C*.

Pour savoir et surtout comprendre les vraies causes de ce déclin, il nous faut remonter jusque dans les années 40 et 50. À cette époque, nous étions un petit peuple gouverné par des ayatolas catholiques religieux…un peu comme en Iran maintenant.

Puis, en 1960, nous avons eu une révolution tranquille (Comme d’habitude cette expression vient des Anglais du Canada). Nous avons fait des pas de géants…nouveau système d’éducation, système de santé. Nous nous sommes dotés de leviers économiques importants (Caisse de dépot, SGF…) etc…

Malheureusement et peut être aussi que c’était prévisible, le Québécois moyen n’a pas vraiment évolué lui. En réalité, l’éducation n’est pas plus importante (ou si peu) qu’en 1950…vous savez l’histoire du père de famille qui dit:” Moi je n’ai pas fait d’études et j’ai très bien gagné ma vie” ça existe encore. Conséquence 40% des jeunes hommes décrochent. On croyais qu’en offrant l’éducation gratuite, les gens auraient plus le gout d’étudier…erreur, c’est exactement le contraire qui s’est produit. Lorsque quelque chose est gratuit, les gens en abusent. En plus, on a complètement dévalorisé les diplômes en permettant a des gens qui n’ont fait aucun effort d’en décrocher un…en somme, on a nivelé par le bas.

On a créé des castes de syndicats qui paralisent littéralement le système où ceux-ci sévissent.

Nous ne travaillons pas assez. Trop de syndicats, trop de gens qui ne paient pas d’impôts et qui souvent travaillent au noir. C’est pas compliqué, 40% des gens paient 0% d’impôt et une autre tranche de 20% en paient très peu.

Nous nous sommes doté de programmes sociaux (dans un but électoraliste) que nous n’avions pas les moyens de nous payer.

Mais le plus grave de tout c’est le boulet de la séparation du Québec du reste du Canada que nous trainons depuis 40 ans. Boulet qui ralentit considérablement les investissements au Québec…

Puis, la langue que l’on parle très mal. On a fait la promotion du joual qui fait qu’il est à peu près impossible à un Anglophone d’apprendre notre langue.

J’en aurais pour 10 pages de raisons de notre déclin…c’est décourageant.

Ce n’est certainement pas en créant des casinos au Québec qu’on va enrayer ce déclin . Au contraire. C’est nous qui collectivement sommes responsables de ce déclin tranquille. Quel gouvernement va risquer de perdre ses élections en touchant aux dites vaches sacrées. Pour le moment, j’envie les gens de Québec avec le maire Labeaume. Il y a là un dynamisme , une solidarité d’une population enthousiaste à promouvoir des projets. C’est un modèle à suivre. Pour arrêter le déclin il faut accepter le risque et le changement.

@rilemieux

C’est quand même curieux de constater que quand un fédéraliste veut prouver que le Canada fonctionne, sa première idée est de citer Radio-Canada comme exemple de réussite. Vous rendez-vous compte de ce que vous dites?

Radio-Canada/CBC est un des seuls exemples, peut-être même le seul, où la ségrégation entre francophones et anglophones est pratiquement complète: deux organismes totalement distincts, deux systèmes de production totalement indépendants, deux structures organisationnelles totalement étanches, deux budgets parfaitement séparés, deux grilles d’émissions entièrment différentes. Appliquez cette recette “gagnante” à tous les organismes fédéraux (postes, affaires étrangères, défense, organismes publics, instituts de recherche, etc.) et on obtiendra deux pays totalement indépendants l’un de l’autre. Il ne restera plus qu’à demander un siège supplémentaire de plus aux Nations-Unies pour les francophones. Bienvenue dans le club des “séparatistes”! Vous en avez mis du temps à comprendre mais je sens que ça s’en vient tranquillement…

Ah oui le méchant fédéral qui nous donne 8.5$G par année (et on arrive ben pas à ne pas avoir de déficit). Les “vaches sacrées” sont toutes dans le domaine provincial à part peut être l’universalité des soins qui est une loi fédérale. Alors mettre ca sur le dos du fédéral c’est encore se mettre la tête dans le sable et c’est justement pour ca que Legeault quitte. On ne veut pas prendre nos responsabilités. On préfère mettre ca sur le dos des “maudits anglais” même si c’est dans notre cour. Pas grave, ils ont le dos large.

@Pager
C’est bien beau chialer !!!! Maintenant, fais-nous part de tes solutions !!!!

@proculation…j’abonde entièrement dans votre sens

Selon moi, on a trois gros problèmes au Québec: trop de syndicats, trop de gouvernement et un semblant de manque d’intérêt pour la création de richesse. Que demain Ma Tante Pauline obtienne son illustre 50%+1 ou non, ces trois éléments là ne changeront pas. Ils ne sont ni la faute d’Ottawa, ni celle des Anglais, ni celle des riches et ni celle des ethniques. Ces trois éléments, c’est notre faute à nous. Et jusqu’au jour ou nous déciderons collectivement d’arranger cette situation, nous continuerons notre déclin tranquille.

Le catéchisme des années 50 s’appelle aujourd’hui Charte de la langue française. Les évèques d’hier sont nos politiciens, nos anciens curés convertis en fonctionnaires, nos anciens missionaires sont aujourd’hui nos jeunes patriotes. En apparence on a tellement changé en 50 ans, mais dans le fond on est pas mal pareil. Il est grand temps que le Québec entre dans le XXIe siècle, ou au moins dans la seconde moitié du XXe siècle!! Il est grand temps que nous, Québécois, commençons à nous assumer et arrêtons d’âgir comme des ados pourris gâtés. Malgré tous les défauts qu’on peut trouver à la confédération Canadienne, 9 provinces sont capables de regarder vers l’avant, de se tourner vers l’avenir, et une continue d’obseder sur la conquête, Durham, les Patriotes, les référendums, Trudeau, Meech etc…. Même au spectacle de la St Jean hier, on nous parlait des Patriotes, du 175e anniversaire de la fête nationale (qui fut crée en 1977!!!), du combat pour préserver notre langue commune ‘afin qu’on puisse tous se comprendre’ comme a dit un ayatollah linguistique de la SSJB.

Il est grand temps qu’au Québec on change radicalement le dialogue vers des sujets peut-être moins glorieux, comme l’éducation, la richesse, les infras, la santé, la réduction de la taille et du rôle du gouvernement provincial, une mise en question du modèle syndicale etc… Mais bien sûr qu’on ne fera pas du tout ça, car on préfère faire comme yomaurice dans le tout premier commentaire de ce blogue et mettre nos maux sur les épaules d’un évènement passé comme le référendum d’il y a 14 ans.

Finalement, hier au show de la St Jean, Guy A. Lepage a suggéré que Montréal se sépare du Québec. Sans même y penser, j’ai crié et applaudi. Malheureusement il blaguait. Mais de plus en plus, je me demande comment Montréal peut bien s’épanouir dans ce carcan Québécois. Si les Canadiens Anglais peuvent avoir 8.5 provinces (le NB est bilingue), pourquoi les Canadiens Français ne pourraient pas avoir 2.5 provinces (Quebec, NB et la province de Montréal). Oui je sais, je rêve en couleur, mais j’aimerai tellement voir Montréal retrouver sa gloire passée et je ne vois pas comment ça peut arriver dans la société québécoise d’aujourd’hui.

@boston: à part vômir sur le PQ, vous ne proposez ABSOLUMENT rien non plus!

@christianaudet: je donne un tiers de mon tabarnouche de salaire au fédéral mais ne me suis JAMAIS senti concerné par ce pays où les gens de Red Deer me sont tout aussi étrangers que ceux de Vladivostok. Cette péréquation, c’est le prix à payer pour nous avoir floué en 1982, en 1995, avec les commandites, mais aussi en 1917 (crise de la conscription et les mensonges du PM canadien), pour les massacres de 1837-1838) et pour cette agonie tranquille que le fédéral impose au Québec.

Ceux qui disent que le statut quo est possible sont des traîtres! Tout sociologue vous dira que l’évolution sociale empêche le statut quo. Les fédéralistes québécois encouragent l’assimilation et acceptent que leur aiëux parleront anglais et un lointain créole de français, ce sont des lâches qui ont abdiqué à la survivance du fait francophone en amérique et ils en tirent grand bien (en étant éditorialiste et messager de luxe pour les occupants par exemple, l’histoire se chargera de les juger ces langues de vipères…).

Pour le peuple québécois c,est soit l’assimilation ou l’indépendance. Ceux qui prétendent le contraire sont soit fédéralistes, mais le plus souvent profiteurs…

Avant de blâmer le grand méchant loup d’Ottawa, il serait bien de se questionner sur notre futur financier indépendamment de notre statut politique. Tout ceux qui croient que les finances vont s’améliorer en se séparant du reste du Canada vivent dans une petite bulle illusoire. Avant même de penser à la souveraineté ou toute autre forme d’entente avec le reste du Canada, il faut faire le ménage chez NOUS! Après ça, on reparlera du reste…Les Lucides, et M. Legault l’ont bien compris eux, mais le peuple lui et les autres politiciens en sont incapables malheureusement. Alors, continuons à tranquillement creuser notre tombe… et disons nous que nous vivons dans le meilleur des mondes!

C.E Codere
Saint-Lambert

@christianaudet : Excellent raisonnement, je suis en total accord avec vous!!

Le Québec viellit. Les boomers ont donné et se préoccupent de leur retraite. Les plus jeunes veulent des changements mais ne savent pas lesquels.

Les libéraux ont bien essayé en 2003 et ce fut la catastrophe. Depuis, ils gouvernent par sondages, comme le faisait Bourassa. Ils évitent les scandales et se font réélire.

La taille de la fonction publique est réduite par attrition, un fonctionnaire sur deux n’est pas remplacé. Pourtant, les services sont maintenus. La revue des programmes de l’État n’apporte pas de changment. Les lobbys maintiennent leur influence, on ne veut surtout pas du purin de cochon sur nos autoroutes.

Sans le dire, les québécois sont contents de leur gouvernement. Ils peuvent tranquillement élever leurs familles sans être stressés par des changements.

Au hockey, le Canadien perd à répétiton, mais c’est pas grave, il nous fait tripper.

On peut fumer du pot sans être inquiété.

Nous n’avons pas à aller à la guerre.

On parle mal, mais c’est pas important parce qu’on se comprend quand même.

Bref, le québécois navigue sur un long fleuve tranquille.

Tant mieux, c’est ce que veut le peuple.

À quand un mai 68 québécois?

Je trouve vraiment incroyable que tous ces séparatistes se disent d’accord avec la séparation, mais qu’aucun d’eux ne peux répondre à ces questions que je trouve tout de même importantes:

Avec quoi avez-vous l’intention de remplacer la péréquation qui, il faut s’en rappeler, est un 8 milliards que nous recevons “de plus” que ce que nous avons payé en taxe, au Fédéral.

Comment avez-vous l’intention de combler, dans une seule année ( comme M. Legault tente de forcer le ministre des finances à faire), le déficit que le gouvernement s’est trouver dans l’obligation de faire. ( Crise économique exigeant)

Comment aurait-il fait, votre M. Legault, pour ne pas faire de déficit, lui, durant il faut encore vous le rappeler, cette crise économique mondiale. Dites vite à tous les autres pays de la planète son truc miracle, nous attendons tous avec impatience votre réponse!

Que feriez-vous, vous les séparatistes, après la séparation, pour que notre système de santé soit, comme vous le demandez si facilement, plus efficace? Quelque chose de sérieux s’il-vous-plaît, parce que vous aurez beaucoup de difficulté à nous faire avaler la réponse que la” Séparation” va comme par enchantement guérir tous les maux dont il souffre.

S’il faut se fier au ” Plan de l’an Un ” que M. Legault nous avait pondu, je préfère me fier au gouvernement Charest.

C’est vrai que notre gouvernement actuel n’est pas parfait; rien ne l’est dans ce monde. Mais au moins, nous avons l’assurance que les plans qu’ils mettent en place sont analysés, discutés, réfléchis et non pas garrochés en l’air en attendant d’essayer de boucher les trous au fur et à mesure qu’ils se présentent, comme cà se passait durant le règne encore trop récent du PQ.

Jusqu’à maintenant nous n’avons entendu que beaucoup de chialage, beaucoup d’attaques et d’insultes personnelles envers M. Charest et nos ministres, mais nous attendons encore un semblant de Plan concret, venant de vos députés péquistes. Un plan qui tiendrait la route, on s’entend.

Tant que vous n’aurez pas autre chose de plus sérieux à nous offrir que d’essayer de fomenter des chicanes entre québécois, nous aimerions qu’on nous foûte la paix avec la séparation. Le remède n’est pas aussi miraculeux que vous croyez.

Dans 4 ans, aux prochaines élections, vous pourrez recommencer à nous en parler jusqu’à ce qu’on en tombe malade. En attendant, de grâce, laissez-nous un peu de répit. Laissez-nous respirer. Nous n’en voulons pas (nous nous sommes déjà prononcer contre deux fois) et nous sommes fatigués de nous la faire servir de force, à toutes les sauces, que le moment soit propice à ce genre de conversation ou non.

Jusqu’à ce qu’on me prouve le contraire de façon sérieuse, je continuerai à faire confiance à M. Charest et à nos ministres. Durant les temps difficiles que nous traversons en ce moment, je me sens beaucoup plus en sécurité avec eux qu’avec Mme Marois et son plan de séparation servi en petits morceaux pour mieux nous le faire avaler.

Pour une fois, je suis en total accord avec un péquiste: le Québec se dirige tout droit vers un mur!!!

À voir absolument: le film L’ILLUSION TRANQUILLE!!!

Déclin tranquille? Au nombre de fautes et lieux communs que je relève dans les commentaires de certains intervenants… Sûrement!

@jsbaribeau

Salutations de la part de l’un de vos anciens étudiants.

CMoldvar

Pour ceux que ça pourrait intéresser, le Globe and Mail d’aujourd’hui publie une chronique de Jeffrey Simpson intitulée « Once upon a time, Canada had it all - now it’s decline and/or fall » (hyperlien : hyperlien ), dans lequel M. Simpson décrit le déclin d’une bonne partie des grandes entreprises canadiennes.

Je soumets cette info pour souligner le fait que l’état d’esprit morose ne se limite pas qu’au Québec dans le moment. Non seulement le reste du Canada a-t-il aussi sa part de défis et de problèmes, mais il en est de même sur une grande partie du territoire des États-Unis (même si l’élection de M. Obama peut donner l’impression à certains que nos voisins du sud vont vite connaître un nouvel élan).

Chez nous, l’ampleur de la dette et nos sempiternelles chicanes sur la relation qui doit exister entre le Québec et le reste du Canada donnent une couleur particulière à nos problèmes. Il ne faudrait cependant pas croire que nous sommes seuls à connaître présentement une certaine morosité, et nous devrions favoriser des partenariats avec nos partenaires (en particulier, nos plus proches voisins au Canada et aux États-Unis) afin de redynamiser l’économie de la grande région du nord-est de l’Amérique du Nord. Et puis, il faut être davantage réaliste quant à ce que l’État peut nous offir comme services…

@ francanglo qui écrit:

“C’est vrai que notre gouvernement actuel n’est pas parfait; rien ne l’est dans ce monde. Mais au moins, nous avons l’assurance que les plans qu’ils mettent en place sont analysés, discutés, réfléchis et non pas garrochés en l’air…”

Voilà un exemple de propos vides et totalement gratuits. Le reste est à l’avenant. Désolé, je ne marche pas dans vos combines.

@youbablue

Vous prenez une telle liberté à interpréter ce que j’ai écrit que c’en est comique. J’ai seulement dit que Radio-Canada est un exemple qui illustre qu’à certains moments, le gouvernement fédéral a favorisé l’éclosion de notre culture alors que l’assemblée législative provinciale faisait preuve, au mieux, d’un manque d’intérêt pour notre culture.

Le fédéralisme n’a pas besoin de preuve pour illustrer sa réussite, puisque c’est la réalité de tous les jours. Bien sûr, vous vivez dans une rhétorique qui torpille toute reconnaissance de notre qualité de vie : c’est la stratégie du misérabilisme et de la crise. M. Parizeau vous expliquera mieux que moi cette stratégie.

@pasmagnan

Vous ignorez notre histoire. C’est René Lévesque qui, à minuit moins une, a rompu le pacte avec les sept provinces dans un geste que personne n’a compris et que personne ne comprendra probablement jamais.

@astyanax

Je ne dis pas que “Les Québécois et les Canadiens de toutes les régions travaillent en partenariat au sein d’institutions communes, comme des adultes”. Je dis simplement que des clichés, des phrases vides de sens, des morceaux de théâtre comme votre analogie du Québec adolescent qui doit quitter ses parents n’ont pas plus de mérite que n’importe quelle autre invention du même style.

@rilemieux qui dit:

“J’ai seulement dit que Radio-Canada est un exemple qui illustre qu’à certains moments, le gouvernement fédéral a favorisé l’éclosion de notre culture alors que l’assemblée législative provinciale faisait preuve, au mieux, d’un manque d’intérêt pour notre culture.”

Là-dessus je suis d’accord avec vous. Dans les années cinquante, la SRC a joué un rôle positif face au régime de Duplessis, mais cela n’excuse pas le reste. De toute façon, sous la houlette de ses dirigeants actuels et avec sa programmation misérabiliste “dans la marge”, on est en train de la vider de toute substance culturelle. Et ce n’est certainement pas la faute à Parizeau…

Dommage que tu doives t’en aller de la politique lorsque tu deviens lucide. Mais comme on dit, on a les politiciens qu’on mérite. Des ados attardés qui s’accrochent à un rêve depuis 40 ans, des suiveux de sondages et un communiste. Et les six adéquistes qui restent ont perdu le ciment du parti avec le départ de Mario. Détrompez-vous, on est encore très loin du fond du baril même si on y descend à vitesse grand V depuis plusieurs années.

Pour ce que M. Legault dit, c’est trop vrai. Tout le monde dit que ça va mal partout mais quand quelqu’uin propose une solution, Claudette et ses amis gueulent, les gaugauches sortent dans la rue et on continue à aller mal. Pourquoi? Parce que c’est pendant que ça va mal que les gens ont besoin de se raccrocher à quelque chose est c’est ce que la gauche met en place. Des programmes, des OSBL, des syndicats. Ainsi, ils gardent leur contrôle sur la plèbe.

Nous sommes pris dans le carcan du National-Syndicalisme et ça va prendre un nouveau parti de centre ou de centre-droite ou bien un nouveau chef libéral avec des couilles pour nous en sorti un jour. Mais en ce moment, PQ-PLQ c’es blanc bonnet, bonnet blanc avec la différence de la souveraineté pour le PQ et même ça, malgré que ce soit l’article 1 de leur programme, on n’en parle plus.

@ rilemieux

«Je ne dis pas que «Les Québécois et les Canadiens de toutes les régions travaillent en partenariat au sein d’institutions communes, comme des adultes.»

Ah bon? Je croyais pourtant vous avoir cité mot pour mot…

«Je dis simplement que des clichés, des phrases vides de sens, des morceaux de théâtre comme votre analogie du Québec adolescent (je parlais plutôt de vieux garçon, nuance…) qui doit quitter ses parents n’ont pas plus de mérite que n’importe quelle autre invention du même style.»

Euh… Et pourquoi donc?

François Legault confond le déclin inexorable de l’option souverainiste avec le déclin du Québec.

L’option souverainiste est appelé à décliner lentement au cours des prochaines années avec le vieillissement de la population. Les baby boomers sont la génération oû être souverainiste était la nouvelle croyance qui a remplacé la religion catholique. Ceux-ci vont commencer à voir leur nombre chuter au fur et à mesure que la maladie commence à les atteindre. Également, il est bien connu que l’avancement en âge détourne généralement des grands projets de changement; ceci va également frapper de plein fouet l’option souverainiste avec une population vieillissante.

Pour le reste, le Québec fait partie du monde occidental, et comme un bon péquiste, François Legault fait comme si les problèmes du Québec lui étaient particuliers. Typique d’un comportement d’adolescent encore incapable de se décentrer de son nombril. C’est là le seul problème typiquement québécois.

Pour le reste, le Canada demeure le pays le mieux placé du G7 quant à l’endettement public. Le Québec est plus mal en point, mais grâce à notre appartenance au Canada, nous nous en tirerons mieux que le Japon ou les États-Unis.

Les lucides ont raison sur le fond, mais le pire ennemi du Québec, c’est la pensée magique qu’a entretenu le PQ à l’effet que la souveraineté règlerait tous ses problèmes.

À tout ceux qui disent que c’est parce-que le Québec est encore dans le Canada, vous faites vraiment preuve d’un ridicule assez incroyable!

Avant la récession qui sévit actuellement qui change les données, pourquoi la Colombie-Britannique, l’Alberta, le Manitoba et l’Ontario avaient des économies fortes? Ils font pourtant partie du méchant Canada! C’est tellement malhonnête de votre part de vouloir mettre le blâme sur le Canada! Je ne défends pas le Canada, je dis tout simplement que cette raison est tout simplement risible! Et quand l’économie du Québec allait bien et qu’il faisait partie du Canada, vous disiez quoi?

Réfléchissez donc un peu avant de simplement répéter les balivernes qui remplissent votre crâne. Il y a des raisons beaucoup plus profondes qui expliquent la situation économique pitoyable du Québec. Je vous lançe une petite piste de réflexion pour vous aider: Il faut créer de la richesse pour être en mesure de supporter des programmes sociaux….pensez-y!

@blockesubversif

Comment appuyer une telle mentalité.

Comment pouvez-vous penser encore que tout le monde nous doit tout , mais que nous dne devons rien à personne???

Nous sommes présentement en 2009 et nous ne serions pas où nous sommes avec de tels raisonnements…

@dencour

25 Juin 2009
22h20

Ah bon je chiale moi! Je vais vous donner un bref aperçu de ce qui pourrait être fait:

1) Commencer par dire aux Québécois que tout se paye dans la vie Ex:

1.1 Avoir des frais de scolarité normaux (c’est 4800$ la moyenne Canadienne QC=1650$). Peut-être que les Universités pourraient vivre plutôt que de vivoter?

1.2 Payer pour notre électricité. Nous amener proche de la moyenne Canadienne.

1.3 Payer pour nos médicaments comme cela se fait dans les autres provinces. Cette gratuité nous coute une fortune car elle encourage à la surconsommation et provoque une flambée des prix.

1.4 Éliminer les garderies à 7$ et utiliser plutôt le rapport d’impôt. Cela éliminerait un syndicat inutile et couteux…c’est un beau petit cadeau de tante Pauline.

1.4 Payer ce que ça coute pour assurer nos véhicules…encore une fois s’approcher des autres provinces ( Assurer une moto en Ontario c’est 6000$)

2) Diminuer la forction publique…au Québec, nous avons 10 fonctionnaires par 1000 habitants, la moyenne Canadienne est de 7. Pour vous donner un exemple, les CÉGEP sont gérés par 1000 fonctionnaires…pourtant, tout le travail administratif et d’enseignement se fait localement dans chacun des CÉGEP. À titre d’exemple, nous pourrions éliminer 80-90% de ces 1000 employés. Éliminer les inutiles commissions scolaires….etc

3) Améliorer le système d’éducation en créant de la compétition, plus de discipline etc…payer les enseignements convenablement.

4) Faire le ménage dans la santé, confier au privé des pans de notre piètre système. Donner la priorité à l’acte médical (plus de chirurgie). Mettre un ticket modérateur.

En somme, fonctionner selon le gros bon sens…Mettre l’argent là où elle doit aller.

Mais pour faire tout cela, ça prend des couilles…

@teamstef

26 Juin 2009
11h48

Vous avez bien raison. Il y a une grand nombre d’individus qui ne sont pas assez instruit et qui ne peuvent pas occuper des emplois rémunérateurs et ainsi contribuer plus à la richesse collective.

Le Fédéral, au lieu de nous nuire, nous procure une aide substantielle. Aussi, cette autre manie que nous avons de toujours refuser tout programme pan-Canadien…comme si tout ce qui se fait au Canada c’était des conneries.

@ A touts
Je sais bien que la situation au quebec n’est pas aussi belle que l’on veut nous le faire croire mais sans ce lesser faire ou tout mettre a terre on peut faire quelques chose.

1 La santé
Centraliser le syteme et l’informatiser aiderais le personnels a faire dessendre les couts et a reperrer les hypocondriacques et les droguers de la prescriptions. Cela premeterais peut-etre d’accelerer le syteme.
Un commiter d’achat pour les medicaments comme dans les pays ou ils sont moins cher.
P.S. le tiquer moderateur est une tres mauvaise idee car elle ne moderreraient que les moins riches

2 L’education
A force de vouloir proteger les plus jeunes de tout ils finiront par ne plus rien surporter. Vous voulez qu’il y est moins de disipline lesser l’uniforme revenir.
Les universiters coute tres cher a faire tourner et il a déja été prouver que le quebec ne pouvais pas suporter autant d’universiter offrent le programe de medecine. Sans couper des places les centraliser offrirait des couts moins elever et une occasion d’offrire de meilleur cour.
Les couts de scolariter devront sans l’ombre d’un doute augmenter. Mais demander les vrai couts au étudients étranger et garder les couts prefferentielles pour les étudients qui ont une chance de rester.

3 La justice

Arreter de vouloir faire plaisir au déffenceur des droit des prisonniers et les mettres au travail. Se n’est pas une torture de faire en sorte qui passer 50% de leurs temps reveiller a faire quelque chose pour la societer. Et si il travail il ont moins de temps pour aisser de faire des mauvais coups.

4 Les infracstructures

Changer la recettes du bitume des routes ferais peut-etre augmenter le couts a l’achats mais selon certaine recette ferais jusqu’a doubler leurs durer de vie.
Surveiller les entrepreneurs pour qui respecte les contrats autent que les plans.

Le départ de Legault n’aura pas été inutile, s’il conduit le Parti Québécois à une prise de conscience du rôle destructeur qu’il joue dans la politique et que ce parti se saborde proprement comme le RIN a eu la noblesse de le faire quand il a compris que les enjeux avaient changé. C’est le chemin inverse qu”il faudrait faire aujourd,hui et le PQ devrait disparaitre au plus tôt pour qu’une alternative au Parti Libéral soit prête pour les prochaines élections.

hyperlien

Pierre JC Allard

Voici quelques suggestions:
1-) Privatiser Hydro-Québec et la La SAAQ et payer la dette du québec;
2-) Rendre la formation obligatoire jusqu’au niveau secondaire à tout le moins;
3-) Tous les reciciendaires de Bien être social qui sont valide doivent être mis à la disposition du ministère des transports pour accomplir de menu travaux. Cette main d’oeuvre additionnelle serait gérée par un centre de placement indépendant;
4-) Abolir les syndicats dans la fonction publique et rénumérer les employés au mérite selon la performance (Comme ce fut mon cas pour 40 ans);
5-) Tous les employés de l’état doivent être mobiles pour d’autres postes.
6-) Annuler les services sociaux non-essentiels;
7-) Privatiser les services de soins de santé. Les coûts étant assumés par l’état;
8-) Augmenter les sanctions pénales pour les fraudeurs de l’impôt.

La récréation est terminée.

jacqo… À vous lire, vous ressemblez au père Fouettard. Dans la majorité de vos solutions miraculeuses, j’y vois davantage de multiples pièges pour ceux qui seraient tentés de manquer aux règles élémentaires de l’éthique et même de la solidarité sociale… Payé au mérite, tiens, tiens, juste avec ça on est pas sorti de l’auberge… Et pour coiffer votre liste d’épicerie à deux vitesse, les fraudeurs de l’impôt!! Ah, ça par exemple, oh, la, la, non d’une Bobinette!

Tout ce que vous avez énuméré, monsieur, c’est de la pure condescendance de réactionnaire.
En ce sens, vous nous proposez là, la plus sereine de la tranquillité d’un déclin.

u

@ D.Charbonneau ”…et malgré tout il y a encore des gens qui veulent faire du Quebec un pays!
Commencons par devenir des hommes…forts,créatifs, déterminés et éduqués…en étant de bons pères de famille!
Apres parlez moi du parti Quebecois…et de pays!”
Tout à fait d’accord avec vous. Il y a combien de gens qui braillent de ne pouvoir donner un pays à leurs enfants alors qu’ils n’ont pas été capable de leur donner une famille? La base de la confiance en soi , de la fierté, de la motivation, celle qui donne des ailes et qui permet de soulever des montagnes est là. On ne peut ni se donner un pays, ni reconnaître celui que l’on possède déjà si l’on n’a pas l’énergie primordiale d’être UN ACTEUR ACTIF ET POSITIF DANS LA SOCIÉTÉ. Ça, c’est très loin du ”crisage” pour prendre la population par surprise afin de lui passer ensuite un chimérique paradis terrestre.

@ jacqo ~

1) La dette sera payée(?) mais les tarifs vont exploser et les profits futurs iront dans les poches des investisseurs étrangers.

2) Faudrait aussi abolir la gratuité scolaire!

3) Y’a une expression pour ça: *Working on a chain gang*..

4) Vous avez oublier que tous ces *ronds-de-cuir* devraient être payé au salaire minimum!

5) Voir le No. 3

6) Lesquels ?

7) Importer plutôt le “système” américain… Ils l’ont l’affaire!

8) Les travaux forcés et les châtiments corporels!

Tout est tellement plus facile avec la pensée magique…

@ jacqo…vous proposez des solutions radicales pour empêcher le déclin du Québec. Ces sont des choses réalisables dans le concret.

+++Mais qui, parmi les politiciens, aura le “front” de les imposer aux enfants gâtés du Québec?

+++Qui sera assez fort pour convaincre les enfants gâtés, que la récréation est finie?

+++Qui sera complètement indépendant de sa ré-élection pour se jeter à corps perdu dans les vraies réformes?

+++Je pense que nous ne sommes pas encore rendus au “fond de la piscine”…quand nous y serons, les solutions s’imposeront pour émerger de la situation désastreuse.

+++Ce qui économiserait de l’argent au Québec, c’est que le Service militaire soit obligatoire, afin de ramasser tous ces jeunes en bonne santé, avec tous leurs membres qui sont capables de travailler, mais qui se laissent vivre sur le B.S. On leur apprendrait la discipline, à se laver, à se décrotter, à faire quelque chose de leur vie, à la place de chiâler après le gouvernement. On ne les verrait plus traîner à Place d’youville, en haut de l’autoroute Dufferin, pour nous scèner de l’argent qu’ils n’ont pas gagner…

Pour ma part, j’ai toujours travaillé dès l’âge de 14 ans…et ça ne fait pas mourir…j’ai gagné l’argent que je dépensais…

Une question que je me pose: Qui sait si de nombreux québécois ne seraient pas d’accord avec une réforme profonde? Peut-être qu’ils n’attendent qu’un vrai chef ?

Fini le “bar ouvert” l’argent distribué sans contrôle, sans discernement!

+++Ce qui économiserait de l’argent au Québec, c’est que le Service militaire soit obligatoire, afin de ramasser tous ces jeunes en bonne santé, avec tous leurs membres qui sont capables de travailler, mais qui se laissent vivre sur le B.S. On leur apprendrait la discipline, à se laver, à se décrotter, à faire quelque chose de leur vie, à la place de chiâler après le gouvernement. On ne les verrait plus traîner à Place d’youville, en haut de l’autoroute Dufferin, pour nous scèner de l’argent qu’ils n’ont pas gagner…

Raahhh! Trop drôle! Ramasser tous les Squeegees qui trainent dans le Vieux-Québec et à Berry-UQAM pour former une armée québécoise…

Génial comme idée!!
Une armée de 1000 soldats et moins…
Ça doit pas coûter un bras!

ÔÔPS! J’oubliais les fonctionnaires chargés d’administrer et opérer le nouveau Département de la Défense nationale du Québec… Ça va en prendre probablement plus que le nombre de jeunes conscrits!!

+++ N’importe quoi!!

Avant que les mentalités québécoises changent, la situation atteindra le fonds du baril. Dans la culture québécoise on retrouve une attitude désolante de tout attendre du gouvernemen t. Ce gouvernement et les autes n’osent rien faire pour courriger la situation car ca voudrait dire qu’ils perdraient leurs élections en se mettant à dos les syndicats et toutes ces associations communautaires qui poussent comme des champignons. Nous nous retrouvons donc avec un gouvernement dirigé par les syndicats et groupes de pression.

jacqo et desorties… OUF!!! On vient de débusquer de jolis spécimens de faisans qui volent RADICALEMENT vers la DROITE!!!

@desorties

Vous avez commencé à bosser à 14 ans? Bien vous en fasse. Ce que cela signifie, c’est que cela fait un sacré bout de temps que vous êtes un “payeux” pour des services qui semble-t-il vous insatisfasse? Et comme tout bon réac vous proposez la loi du gourdin… Ça ne vous dit rien la solidarité sociale? L’équité dans la Fonction Publique? Votre “bar ouvert” ne l’a jamais été. C’est un leurre. Et si vous ajoutez les PPP, les heures d’ouverture sont encore plus limitées et les services encore plus obscures… Y’a toujours l’armée, ouais! La belle affaire! “Des soldats sans armes que l’on avait habillé pour un autre destin”…
Louis Aragon

Monsieur, j’aurais quelques difficultés à trouver une vision qui pourrait correspondre un tantinet avec la vôtre et de votre “jumeau” idéologique ci-haut mentionné.

u

@PAGER@PAGER@PAGER : Que vous avez raison. On ne crée pas de la richesse quand tout est gratuit. On se fie sur le wouernement pour tout. La pensée magique judéochrétienne.

1. Réduire la taille de la fonction publique québécoise d`au moins un tiers.

2. Aligner les tarifs de l’électricité sur ceux du marché, les tarifs publics (ex. frais de scolarités universitaires) sur la moyenne canadienne.

3. Abolir le monopole syndical; l`appartenance à un syndicat doit être un droit, et non un devoir.

4. Compléter l’abolition de la taxe sur le capital.

5. Conditionner l’émission de permis d’exercice pour les cliniques privées à la livraison d’un quota de soins et procédures rendues au bénéfice du système public.

6. Abolir le système de crédit d’impot qui ne fait que soutenir des canards boiteux.

Voila quelques réformes qui dorment dans les cartons des élus québécois depuis des années; et elles vont y dormir encore longtemps…

Les Legault, Bouchard, Facal, sont des péquistes qui ont compris que l’état providence tire à sa fin. Le party achève et la facture s’en vient.

La fiscalité devrait être revue pour que tout le monde paie des impôts, même minimes pour que les Québecois réalisent qu’il y a un coût à tous les services gouvernementaux. Cela éviterait une situation où les sondages indiqueraient que les Québecois sont contre les réductions d’impôts. La tarification des services gouvernementaux devraient être revue pour que les tarifs reflètent une plus grande partie du coût du service (garderie, scolarité, électricité entres autres).
Tant et aussi longtemps que ce genre d’examens ne sera fait et les correctifs mis en place, la situation ira de mal en pis.

vive le Québec libre et socialiste dans un Canada plus social démocrate
et tournant de plus en plus vers la gauche plus verte.

@rllemieux
Un geste que vous seul et vos disciples n’ont pas compris… La plupart des gens neutres comprennent que Lévesque a rompu parce qu’il a été trahi :

hyperlien(Qu%C3%A9bec)
hyperlien

Avant d’accuser les gens de ne pas connaître leur histoire, prenez donc quelques minutes pour vérifier et ce, question de ne pas étaler publiquement à la fois votre ignorance et votre manque de civilité comme c’est le cas ici…

@Aux mangeux de syndicats :
Les syndicats étaient-ils oui ou non en faveur de l’atteinte du déficit zéro? Vous savez, cette loi que Charest va bafouer pour les 4 prochaines années et ce, alors que déjà il en cachait des déficits (comme des patients dans les urgences)…

Les syndicats de la fonction publique ont-ils eu des augmentations délirantes ou bien se sont-ils, pour la plupart, vus imposer leur conditions de travail par décret?

Le fond de la FTQ a-t-il fait une meilleure performance ou moins bonne figure que les rechercheux de profits (et de bonis) de la CDPQ ?

Etc…

Lien non fonctionnel pour la nuit des longs couteaux, c’est sur Wikipedia et il faut ajouter « _(Québec) » à la fin de l’adresse…

@pasmagnan

28 Juin 2009
21h31

Au Québec, on nous a toujours servi la version du PQ. En passant, vous devriez avoir honte d’utiliser le terme “Nuit des longs couteaux” sachant ce que cette expression signifie.

En fait, Lévesques n’a jamais voulu négocier avec le fédéral…peut-être que lui -même aurait négocié mais il en a été empêché par l’aile dure du PQ. Y avez vous pensé, une réussite de la négociation aurait signifié la fin du mouvement séparatiste?

Que vous le vouliez ou pas, la vérité elle est là.

@ urubu….

-. “solidarité sociale”

***oui ça me dit quelque chose, mais pas n’importe quoi…je suis solidaire de tous ceux qui se lèvent le matin pour aller travailler, et qui ont parfois deux jobs pour joindre les deux bouts.

***je suis solidaire des québécois travaillants, qui n’ont pas peur du TRAVAIL

***je n’endosse pas les paresseux qui chiâlent après le gouvernement, qui voudraient que leur lieu de travail soit à côté de leur logis, et avoir le salaire du patron en commençant…

***J’ai de l’empathie pour ceux qui ne peuvent vraiment pas travailler: maladie, handicap physique ou autres…mais je remarque que plusieurs ne se laissent pas
dominé par leur handicap, mais travaillent quand même…je pense à ce chanteur qui est handicapé et qui OSE faire carrière malgré les préjugés. Je l’admire!

***J’ai déjà été délégué-syndical, je suis pour un salaire équitable entre hommes et femmes: même compétence, mêmes qualifications. J’ai vécu au début de ma carrière, deux échelles de salaire: une pour les HOMMES et une pour les FEMMES…et ça ne fait pas 100 ans. Les hommes étaient mieux payés…???

je me rappelle les réflexions des hommes lorsque nous avons été PAYÉS…certains disaient (dans la salle) elles vont avoir plus d’argent pour “courailler”…faire la fête… ces messieurs faisaient-ils de la projection de leur propre comportement, puisqu’ils avaient PLUS d’argent que nous ?

***Une armée (il y en déjà une au fédéral)???Et nos soldats sont vraiment appréciés partout où ils vont: Afghanistan, IRAK etc…des québécois de Valcartier n’hésitent pas à donner leur vie pour que d’autres citoyens soient libres.

***Je savais d’avance que j’allais froisser des épidermes sensibles à tout ce qui parle d’armée, de discipline, de règlements. Les québécois sont reconnus pour des éternels indisciplinés (sur les routes…)ils détestent les règlements, les interdits…toutes les fins de semaine, il y a des carnages sur les routes:

je vais être drastique:

LES “BONS” CHAUFFEURS SONT TOUS MORTS

LES “MAUVAIS” CHAUFFEURS QUI SUIVENT LES RÈGLEMENTS
SONT TOUS VIVANTS ET SE FONT TRAITER DE PAS BONS
DES DOIGTS D’HONNEUR par les irréductibles DES DÉPASSEMENTS INTERDITS
à droite, qui font du slalom ETC…

***Oui je suis pour le service militaire “obligatoire”
dans plusieurs PAYS ça fonctionne très bien…

***Et puis si les séparatistes veulent former une ARMÉE
il faut commencer tout de suite…ramasser les gars en pleine santé qui dorment jusqu’à midi, qui ne foutrent rien de leur journée, et qui viennent scèner les travailleurs pour avoir l’argent qu’ils n’ont pas gagner..

***Et je ne suis pas la seule à penser ainsi…si la MAJORITÉ silencieuse
avait une TRIBUNE, nous aurions des surprises, mais ce sont toujours les
mêmes qui prennent le plancher et qui OSENT parler au nom de TOUS…

***Quant à ARAGON (1897-1982) il est devenu COMMUNISTE a fait une critique sociale. Nous sommes en 2009, je ne suis pas certaine que ses critiques sociales sont encore valables et pertinentes. Autre temps autres moeurs.

@ pager…

La Nuit des LONGS COUTEAUX origine de l’histoire de l’Allemagne nazie…

la mentalité de cette époque, voyait des COMPLOTS partout, des traîtres partout. Hitler et sa gang étaient des éternels “soupçonneux”…et ne faisaient pas confiance à LEURS compatriotes. Ils avaient formé des régiments qui se surveillaient les uns les autres: les SS, la Gestapo.

Au moindre soupçon, on passait le coupable aux armes.
Comme Staline qui a éliminé 28,000,000 de ses semblables.

Un soir, Hitler et son gang, avaient reçu des informations
à propos de supposés TRAÎTRES…
ceux-ci logeaient dans une auberge en Autriche…
alors Hitler et son gang sont allés nettoyés la place…
ils les ont tous tués.. On a appelé cette nuit : La nuit des longs couteaux…

Cette nuit n’a aucune ressemblance avec ce qui s’est passé
à Ottawa en 1982.

Hitler était de nationalité “autrichienne”
il a usurpé la nationalité allemande
il se l’est attribuée en contournant la LOI.

@ urubu Plutôt que d’aller vers la droite, i.e. vers le centre, tout au moins , on préfère ergoter vers la gauche, vers l’utopie, vers l’irréel… le rêve. C’est certain que vers le centre droite, il y a des comptes à rendre, des factures à payer, des RESPONSABILITÉS qui accompagnent les droits. Pour quelqu’un assis sur son postérieur à attendre la becquée, cela peut sembler fouettard. Pour ceux qui n’ont pas compris le message qu’il faut PRENDRE SES RESPONSABILITÉS, le fouet devrait-être nécessaire: car personne ne peut imposer à d’autre LA CHARGE DE CE QU’ON L’ON EST.