Photo La Presse, Armand Trottier
Nathalie Collard
Ainsi, les Québécois sont de grands «dévoreurs» d’information, pour reprendre les mots de mon collègue Mario Cloutier dans un texte publié ce matin.
S’appuyant sur deux nouvelles études, la première du Centre d’études sur les médias, la seconde d’Impact recherche pour Cossette, on y apprend que les Québécois s’informent davantage qu’il y a deux ans, 15 minutes de plus pour être précise, ce qui fait d’eux les plus grands consommateurs d’information au pays avec une moyenne d’une heure 45 consacrée à s’informer chaque jour.
Du point de vue d’une journaliste, voilà une nouvelle très réjouissante. Et ce, même si les plus jeunes ne sont pas portés à lire un journal. Faudra s’y faire. Les études nous le confirment, les plus jeunes s’informent davantage à la télévision et dans internet alors que les 35 ans et plus sont encore fidèles au papier.
«Le marché des consommateurs d’information est de plus en plus fragmenté», observe un représentant de Cossette.
En effet, il n’y a pas si longtemps, on pouvait encore avoir une discussion sur le bulletin de nouvelles télévisées de la veille ou sur un article de journal lu le matin. Beaucoup plus difficile aujourd’hui, car les gens s’abreuvent un peu partout, en continu, et de plus en plus dans internet.
Les sites comme cyberpresse mais aussi google, facebook et twitter sont devenus des sources d’information au même titre que la radio et la télévision. En fait, on pourrait consulter des sources d’information différentes chaque jour et ce, durant une semaine, et on n’aurait pas fait le tour de ce qui est disponible. En 10 ans, le milieu de l’information a littéralement explosé. Pas étonnant que les médias (surtout la presse écrite) se cherchent une nouvelle identité.
Et vous, à quoi ressemble votre diète médias: télévision? radio? journaux? internet?
























drek2
5 Octobre 2009
13h54
facebook twitters etc, je ne suis pas membre. Perte de temps incroyable.
Je m’informe à partir des sources officielles, en particulier deux quotidiens, La Presse et Le Devoir. Psa la version papier, mais en ligne. J’écoute des documentaires, des émission hebdomadaires à caractère scientifiques, à partir de forum et de blogues internet, parfois, les informations diffusées ont des sources et son très intéressantes. C’est donc large…. Une très bonne source pour la politique internationale, c’est globalresearch.ca ou en français « mondialisation.ca » hyperlien , vous voulez un complément d’info sur la politique internationale ou vous trouvez douteuses, les informations qu’on vous sert au téléjournal, c’est la source pour les valider.
Il y a une autre source importante d’information, ça s’appelle la bibliothèque, vous connaissez? L’Histoire, il ne faut pas l’oublier non plus.
mtp9
5 Octobre 2009
14h06
Est ce qu’écouter en continue la radio des infos sportive ou les débats sur le canadien en fin de soirée (Quelque soit la chaîne d’ailleurs…) a été considéré comme du temps consacré à l’information dans ce sondage…?? Si oui, je comprends mieux les résultats…
Sinon, le monde va très mal…!
bccc
5 Octobre 2009
14h20
bonjour, je lis mon journal(papier) quotidiennement, à la télé comme à la radio je n’écoute que Radio-can. Je consulte quotidiennement votre site ainsi que plusieurs autres sites européens et quelques sites anglais et américains. J’ai vraiment un bon aperçu de ce qui se passe. C’est fou comme la couverture n’est pas pareil.
sebastienmassey
5 Octobre 2009
14h25
1. cyberpresse pour le côté local
2. cbc.ca pour avoir le côté national vu des Anglais (essayez-le, vous verrez qu’ils ne sont pas aussi méchants que les souverainistes veulent nous faire croire)
3. Le site de la BBC News - excellente couverture internationale
4. The Economist version papier (seule source papier que je consulte)
5. Radio et télé de partout au pays pour mon travail.
6. De temps à autres les nouvelles française (France 2) à la télé si je n’ai rien de mieux à faire.
volubill
5 Octobre 2009
14h43
D’accord pour l’expression «marché fragmenté». Cette fragmentation fait négliger à plusieurs les journalistes et chroniqueurs auxquels ils ont longtemps été fidèles, et les font même douter d’eux – que ce soit bon ou mauvais…
Et ces pauvres journalistes et chroniqueurs… ce sont eux qui doivent lire beaucoup plus!
J’ajouterais à votre énumération… «les blogues» (!), qui ramènent sous une autre forme une partie du sentiment d’appartenance qu’on avait si on lisait une article il y a quelques années: on savait que plusieurs personnes qu’on connaissait étaient en train de lire le même article.
missivedutexas
5 Octobre 2009
14h45
Qui peux passer plus de 15 minutes à regarder les nouvelles à la tivi? Rien en profondeur, plein de partisanerie et d’opinions - le temps de présenter les faits et laisser les gens faire leur propre opinion est bien révolue.
Mais il y a l’internet, où l’on peut échanger avec des gens aux opinions divergentes, où certaines recherches peu connues peuvent être consultée, où l’on peut même écouter la radio et voir un peu de tivi de partout dans l’monde.
Alors voilà, ma diète inclut tivi, radio, journaux. Tout ça grace à l’internet…
re3e
5 Octobre 2009
14h58
la presse ,wired + une couple de mag scientifique / technique en version web dans le cours de la journée + rss pour les sujet importants du moment , les journaux papiers sont en général 12h de retard et je JT de 23h idem
noirod
5 Octobre 2009
15h12
Dans l ordre je dirais radio,internet et télévision. Le format papier est disparu de mes habitudes depuis plusieurs années. Puisque la radio n offre plus vraiment de variété de sources d informations l internet permet de combler cette lacune et bien que certaines sources soient douteuses la portée de l internet permet de rejoindre un autre genre d information peut-etre plus basé sur la scene mondiale mais néanmois enrichissante.
La télé devient de moins en moins interressante toutefois car devenue trop teintée par la convergence et tournée vers le fait divers et le fast food d information. Battue par l instantanéité des autres médias la télé se cantonne derriere une superficialité qui honore l image au dela du contenu et qui trop souvent place les interets corporatifs devant ceux de l information .
kosmokrmr
5 Octobre 2009
15h15
Cyberpresse pour me tenir au courant de la vie au Quebec, (a l exterieur du Quebec pour l instant), et je dirais 95% web, 5% tv
traducta
5 Octobre 2009
15h21
Cyberpresse et Radio-Canada en ligne. Je n’aime pas les versions papier des journaux, ça salit les doigts et gaspille le papier.
mathieu_p
5 Octobre 2009
15h28
Cyberpresse version internet, Cyberpresse version Iphone, et facebook :)
fredericpierre
5 Octobre 2009
15h30
Si je lisais les journaux au moins 1 fois par jour il y a 5-6, maintenant c’est internet ma source première. Ma page d’accueil sur mon fureteur est un de site de nouvelles et je la mets à jour au moins 1 fois à l’heure. Je dois vérifier au moins 4-5 autres sites de nouvelles par jour.
Radio ? À l’occasion (2 fois/semaines)
Télé ? Seulement les nouvelles de 18h généralement.
Journaux ? 1 fois par mois.
montrealaise
5 Octobre 2009
15h33
J’ai commencé à lire quotidiennement La Presse vers l’âge de 7 ans. La vie des princes et des reines, celle des grandes stars mondiales et… les faits divers québécois captaient mon attention.
Puis, Castro, Guevara, Khrouchtchev, De Gaulle, Mao et Trudeau m’ont fascinée.
Aujourd’hui, je lis quotidiennement La Presse, Le Devoir, Rue Frontenac, Le Monde, Libération sur le web et nous recevons à la maison La Presse papier et L’Aut’journal.
Bien sûr, il faut choisir. On ne peut tout lire… Politique internationale et montréalaise, critiques cinéma, littérature et théâtre, FOGLIA et, comme à mes 7 ans… la vie des stars et personnalités internationales.
Téléjournal de Radio-Canada 18h et 22h en zappant un peu à TVA.
Émissions de la radio de Radio-Canada au 95,1: Desautels (un MUST) et Dimanche magazine.
sebastienmassey
5 Octobre 2009
15h35
Pendant que j’y suis, le site de Radio-Canada est vraiment mal fait.
loup2
5 Octobre 2009
15h48
Radio-Canada.ca Cyberpresse le devoir.com
Cependant le dimanche Découverte et Gérard D à la télé.Incontournable.
mon_wilson
5 Octobre 2009
15h55
Journale de Montréal (abonnement)
Cyberpresse
Canoe
Les affaires
Globe and Mail
Washington post
Chocago Tribune
Les Journeaux locals (Éveil, Info nors, Milles Iles)
Pravda
Chine nouvelle
Al Jazyera
Le Monde
Cnn
Tous les nouvelles de 5 à 6½ (souper) et parfois 10 hr(le soir)
Je regarde tout ça, surtout en survol, pour avoir, le poit de vu canadien, international, fédéraliste et plus nationaliste, canadien anglais et québécois
La subtilité de l’information est souvent dans la présentation, le moment de présentation, le média de présentation, pro ou contre cette information. Voir plus de médias nous donne l’occasion de validé la fiabilité des sources, la fiabilité des journalistes, leur degré de d’implication (biaisé) dans la nouvelle ou faire du ’spin’ politique.
C’est un peu le genre que les parties politique nous bombarde avec des Jonh Parisella qui sous le couvert d’analiste à la télévision, force la pensée libéral et fédéraliste pour enfin être récompensé en étant nommé attaché du Québec à New-York pour promouvoir le partie libéral québécois.
Plus on a d’information et plus tout ce qui nous entoure devient plus clair, et la manipulation est coordonné par des conseillés, des boîtes de relation publique, des essaies ou ballons ou coulage vers les journalistes du bon ‘bord’. La manipulation est universelle, et l’exemple de Bush avec l’Irak est un chef-d’oeuvre.
Plus on est informé, plus on devient cynique vis-àvis des genres Charest, Jérôme Forget et la dernière élection (caisse de dépôt et difficit) et le genre Jérôme Forget qui démissionne après avoir fait sa sale job en disant je me retire pour mes petits enfants(larmes à l’oeil) et revenir pour recevoir le fruit de son sale labeur par une belle job et adieu petits enfants.
Plus on est informé, plus on voie que le monde est en grande partie pourri, fraudé, manipulé, volé, menti, et tout ca avec une belle arrogance, avec une belle cravatte, des faiseurs d’images, des coiffeurs, des chirurgies plastiques.
Enfin tout est chirurgie plastique quand on est bien informé. C’est juste pour le validé.
Gaspard66
5 Octobre 2009
16h13
Abonné au Devoir et à La Presse (éditions papier). Bulletins de télé R-C et TVA (ce dernier, celui de 17h, me tape sur les nerfs par son parti-pris populiste, sa démagogie et son conservatisme malodorant, faut que je le dise). RCI quand l’actualité le commande, ce qui est rare. Pour l’actu internationale, sur le web ou sur mon iPhone : Le Monde, Le Point, Le Figaro, Rue89, Le Parisien, Le Courrier international et quelques agglomérés américains. Et évidemment, Cyberpresse une ou deux fois par jour. Et quelques magazines spécialisés.
Je crois qu’on peut dire que je suis un newsaholic.
gillesmenard
5 Octobre 2009
16h22
Vive La Presse,Le Devoir,et autres bons journaux européen et internationaux en PAPIER récupérable et recyclable.
Pour l’internet Vive Cyberpresse,Le monde en ligne,Courrier international en ligne.
Et grandenebt Vive Radio-Canada et la Première chaine à la radio.
Pour l’information c’est la qualité avant tout.
Tartin
5 Octobre 2009
16h25
Pour ma part, pour les actualités, je m’informe presque exclusivement sur internet, par des sites de nouvelles, forums et blogues. Je n’aime pas la télé, la radio et les journaux qui ont trop de potins et pas assez d’information sur les sujets d’intérêts. Tandis qu’Internet permet une plus grande liberté et un accès à plus d’informations sur des sujets plus vastes en plus d’être disponible à notre guise.
Pour ce qui est de facebook, twitter, etc, peuvent être de bons moyens pour avoir accès facile à une foule d’actualités(suffit de s’inscrire à de bons groupes pour avoir des feed d’actualités) en plus de pouvoir partager des opinions.. mais ça ne couvre qu’une petite partie de sujets, et en donne très peu d’info en soit en plus d’être mixé avec un paquet de potins de contacts personnels.. donc, ça ne peut être plus qu’un complément..
legorf
5 Octobre 2009
16h26
Internet all the way. Au lieu d’avoir une seule source d’information, je peux en avoir plusieurs sur le même sujet.
Ce que j’aime des versions “papier”, leur vraie valeur ajoutée, ce sont les enquêtes (La Presse, Enquête, l’Actualité etc …) qui brossent un portrait d’une situation. C’est ce qui différencie, au final, une publication d’une autre. Le copié/collé des fils de presse Reuterus, AFP, etc … pourquoi payer pour un journal si la même information se retrouve partout ailleurs et gratuitement?
allenzheimer
5 Octobre 2009
16h43
Pour me faire une bonne idée sur l’actualité québécoise et canadienne,je lis les éditoriaux et commentaires,plus objectifs les uns que les autres,d’André Pratte,Alain Dubuc et Lysiane Gagnon.A partir de leurs raisonnements et de leurs parti-pris,je peux suivre la route qu’ils ne m’ont pas indiqué….(en musique) Avec leurs gros sabots dondaine avec leurs gros sabots…
ahbendisdonc
5 Octobre 2009
16h46
Surtout via Internet, sauf le samedi où j’achète La Presse papier et fait une lecture en long et en large de tous les cahiers. (En passant, je trouve décevant les “grands dossiers” que vous annoncez à la télé… et qui ne font que 2-3 pages. Tant qu’à annoncer du grand dossier, un peu plus de profondeur serait appréciée!
Autrement, sur papier, j’achète régulièrement The Economist et Les Affaires.
Sinon, sur Internet, c’est:
- La Presse, Le Devoir
- Les Affaires
- Globe & Mail
- The Guardian (UK)
- Le Monde
- les nouvelles de la BBC.
- À la télé, c’est le téléjournal (souvent d’un oeil distrait, je l’avoue). TVA m’indispose avec sa tendance à la chronique du chien écrasé ou la tempête dans un verre d’eau. Ça manque de sérieux!
- Jamais CNN, c’est de la propagande plus souvent qu’autrement.
- Comme le mentionnent d’autres commentaires, il est intéressant de faire une certaine comparaison des nouvelles avec plusieurs souces (préférablement Europe/Canada). C’est fou comment une nouvelle prend un jour différent sur l’autre continent…
ahbendisdonc
5 Octobre 2009
16h53
Legorf soulève un bon point sur la valeur ajoutée des versions papier.
J’y ajouterais que dans le cas de La Presse, j’ai l’impression que vous cherchez à concurrencer les magazines dans certaines sections et à divertir le lecteur plutôt que de vous concentrer sur la nouvelle comme tel (par ex: cuisine, habitation, mode…).
marie-madelaine
5 Octobre 2009
17h05
,,,,,,,,,,,,J’aime savoir ce qui se passe autant ici au Québec, au Canada. aux Etats-Unis , en Europe. et le meilleur moyen pour le faire et en allant fureter sur le site ” Votre portail,” on y trouve de tout sur tous les sujets qui peuvent nous convenir, et il y a la liste des journaux du monde dans la langue du pays,,et il y aussi beaucoup d’autres rubriques ,,,,
temoinhostile
5 Octobre 2009
17h13
Dans l’ordre:
La Presse
Le Devoir
95.1 FM
Le Téléjournal
LCN
Twitter
Info 690
Le dimanche, je ne m’informe plus papier. :-(
pb-right
5 Octobre 2009
17h48
Internet all the way : Facebook, Twitter, radios qui diffusent sur leur site web
Pour ceux qui disent : Facebook et Twitter = perte de temps, j’ai des nouvelles pour vous.
En 2009, Twitter est un des meilleurs moyens de recevoir les nouvelles en temps réel sur un téléphone intelligent ou encore pour s’en servir comme fil RSS.
Si vous n’avez pas compris ces dernières lignes, normal que vous avanciez que ces outils sont des pertes de temps : on parle ici de méconnaissance du sujet.
aoli
5 Octobre 2009
17h49
En tout cas y en a qui ont intérêt à répondre quand on leur demande:
hyperlien
claude_lafreniere
5 Octobre 2009
18h27
Ma principale source d’information est sur Internet: pour les actualités via Google News personnalisé pour avoir des sources en français et en anglais, pour les informations plus techniques via mes abonnements sur Google Reader avec Feedly de même que popurls®.
J’utilise aussi Twitter pour suivre certains sites ou utilisateurs (technaute par exemple).
Mon autre source d’information est la radio et en particulier certains podcasts mais
Facebook est plutôt réservé pour les contacts personnels, les invitations à de 5 à 7, meetings (tweetup ou autres), etc. mais il est possible d’utiliser des abonnements à certains sites “Tech” ou de suivre des blogs via l’application Networked Blogs mais ceci est une source d’information secondaire en ce qui me concerne.
Enfin la radio (et certains podcats) de même que la télé ne me servent qu’à l’occasion.
Les principaux sites web des journaux “papiers” me sont surtout utiles pour des informations locales ou internationales: la cyberpresse (info locale), le NY Times, The Guardian, le Figaro, Der Spiegel, Courrier International et les fils de presse de l’Agence Reuter pour les informations internationales.
:)
–
Claude LaFrenière [climenole]: [{p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}]
Profil & Contact: hyperlien
zig1
5 Octobre 2009
18h51
La véritable question selon moi c’est somme nous vraiment informé de quoi que ce soit ??? On peut très bien lire tous les articles de Cyberpresse ou regarder toutes les nouvelles à RDI sans vraiment avoir l’impression d’avoir appris quelque chose de nouveau qui soit utile. On sera informé peut être mais il y à fort à parier que cette information ne nous servira à rien sinon à nous faire perdre notre temps.
jeanfrancoiscouture
5 Octobre 2009
20h44
Allons droit au but: La Presse, papier et cybernétique. Le Devoir. The Economist. Mac Lean’s. L’Actualité. (Abonné ou achat quotidien)
Le Point. L’Express. Marianne. Le Nouvel Obs. (Achats ciblés en fonction des contenus)
Le Téléjournal. (SRC) CNN. TV-5. PBS.
Les grands reportages et grandes émissions, peu importe la chaine.
Et la radio de la SRC.
À noter que les faits divers ne présentent aucun intérêt. Un autocar dans un ravin au Pakistan, très peu pour moi.
Pager
5 Octobre 2009
20h54
Je m’informe avec:
1) Journal de Québec (Pas le choix La Presse n’est pas livrée chez nous) et le Devoir est trop séparatiste…j’aime bien avoir un journal en déjeunant. Je lis surtout les éditoriaux. J’aime principalemen: J.Jacques Samson, Nathalie Elgrably, Richard Martineau et quelques fois Joseph Facal (Un séparatiste de droite).
2) Globe and Mail. J’invite les séparatistes à lire ce journal…Bonne façon d’apprendre l’Anglais et de connaitre des opinions très valables sur le Québec et autres.
3) Internet: Ciberpresse et Canoé. Aussi Radio Canada.
4) Nouvelles (principalement Radio-Canada)
5) Lorsque je suis dans l’auto je vais écouter Sylvain Bouchard au 93,3.
Je trouve LCN et Radio Canada souvent biaisés dans leur information…mais bon.
dencour
5 Octobre 2009
22h51
En parlant d’information, j’apprends que le Prince Charles (futur roi du Canada) et la Princesse de Couillard (whatever …) viennent bientôt nous rendre visite. Et ils viennent au mois de novembre … le mois des morts (comme disaient nos vieilles grands-mères …). Depuis que j’ai pris connaissance de cette information (écrite, parlée, …), j’en peux plus (…). L’équipe éditorialiste de La Presse doit être au bord de l’euphorie totale. Bon Dieu que j’ai hâte de lire MM. Plate et Matristal au sujet de cette “chère” (et c’est peu dire …) royauté canado-britannique ! Quelle belle information !!!
deleaubenis
5 Octobre 2009
23h45
Je lis Le Monde, Le Point, L’Express, Libération, Le Figaro, Le Nouvel Observateur, Le Soleil.
J’écoute la radio (surtout R.-C.). Même chose en télé (i.e. le «meilleur des cas de “Gérard”»): le téléjournal. En sus, un peu parfois, de Global, CTV et CBC.
Pour le reste, la Toile (incluant la plupart des nombreuses/riches ‘entrées’ en anglais).
Ex. de ‘chose’ que je ne lis plus du tout : Le Devoir (ni sur web ni sur papier)
Tout un centenaire pour ce journal!
(Même chose que pour le CH, quoi).
veridik
6 Octobre 2009
00h05
Le Devoir papier, Cyberpresse, Radio-Can internet, RDS.ca pour les sports, Google Google Google Google pour n’importe quoi n’importe quand.
woundedknee
6 Octobre 2009
00h24
Le matin, je fais 1,30 heure d’internet, où je pige les nouvelles dans cyberpresse, cnn et TF-1. Le soir, je regarde de CBC à Radio-Canada
patrk
6 Octobre 2009
00h34
Rabaisser la télévision à facebook et twit… er n’est pas très flatteur. Je suis bien d’accord que les technologies changent et que l’information se trouve n’importe où, mais ça ne veut pas dire que l’information est pertinente partout. Il est impératif de donner une crédibilité à Internet et à la télévsion. On dit qu’il n’y a pas de nouvelle sans images à la t.v. C’est bien dommage car il y a plein de nouvelle qui passent inaperçue parce qu’il n’y pas d’image pour aller avec.
Pour ma part, je suis un fan de nouvelle sur le net, mais j’aime diversifier mon information. Les journaux et la télévision sont tous de très bon moyen qui font la nouvelle à leur façon.
Pour trouver de l’info pertinente sur le net il faut être débrouillard, ce qui n’est pas nécessaire avec le journal, on déroule les pages en même temps que l’info. Tandis que la t.v. demeure le moyen le plus aliénant de s’informer. Rien faire et gober ce qu’on te bullshit. Québécor vont parler de divertissement pour ne pas que d’autre nouvelles montent à la surface. C’est facile de faire des magouilles quand c’est toi qui décide de ce que l’on diffuse. La même chose pour Radio-can. Pourquoi ne parle-t-on pas de la crise forestière ou de l’implication du gouvernement Canadien dans la destruction des pays en développement par le biais des compagnies minières canadiennes.
Bon je m’égare, mais de toute manière il n’y a pas grand monde qui sont encore en train de lire ce que je dis. C’est bien de diffuser l’information, mais il faut aussi qu’elle soit capter. Et on voit que l’info se perd avant de se rendre chez les filles du Dream team de RadioX.
bibianne
6 Octobre 2009
08h13
Radio Canada le matin + Cyberpresse.
Télé à 18h, toujours Radio Canada, quelquefois TVA à 17h 30 juste pour entendre Claude Poirier s’enfarger dans ses mots. Je suis sidérée à chaque fois…
Pager
6 Octobre 2009
10h33
@dencour
5 Octobre 2009
22h51
Pour moi, la royauté Anglaise, ça fait longtemps que j’ai passé à autre chose…surtout depuis le sondage au Canada Anglais qui démontre qu’ils sont prêts à s’en débarasser!
Mais, quest-ce qui empêche que l’on s’en débarasse vraiment? C’est le Québec avec son mouvement séparatiste qui va vouloir encore être déclaré comme distinct (ou autre patente du genre) et qui va …encore..vouloir avoir plus de pouvoirs mais en recevant toujours les argents du Fédéral.
Et le projet de république Canadienne va collapser et les séparatistes vont être ben contents…Ils vont encore avoir contribué à nous isoler un peu plus…
gaspard2
6 Octobre 2009
11h08
Bonjour,
Je crois qu’il y a ici deux questions différentes. Premièrement le titre nous demande: “Comment vous informez-vous?” et ensuite on nous pose cette questions: “à quoi ressemble votre diète médias”.
Nous pouvons très bien nous informer sans médias; par l’entremise d’amis, de collègues de travail ou de professeurs par exemple.
Merci,
-G
mattgilles
6 Octobre 2009
12h10
À part RDI Matin et parfois le Téléjournal au souper (et très rarement le soir), je me renseigne sur le web (Cyberpresse, CNN.com, Irish Independent, Al Jazeera English).
Quand j’ai quitté le domicile de mes parents je m’étais promis de m’abonner à La Presse en papier, finalement le matin j’ai pas le temps et le soir les nouvelles datent de la veille, alors je l’ai jamais fait. Les dossiers sont sur Cyberpresse de toute façon.
lcormier
6 Octobre 2009
17h35
A Gaspard 2: Suite à cette étude que nous avons publiée, Impact Recherche (division de Cossette) s’est posé la même question que vous. Et dans un sondage subséquent, nous avons demandé aux internautes s’il leur arrivait de s’informer, pour des nouvelles ou affaires publiques, auprès de leurs amis ou collègues (38%), de leur famille (34%) ou auprès d’autres citoyens qu’on ne connait pas personnellement - ie: blogs (13%). Les québécois consultent moins leur famille (13% seulement) que les autres canadiens, mains autrement nous nous comportons de façon similaire.
jardindakademos
7 Octobre 2009
01h18
Je trouve tout d’abord ironique qu’avec une heure quarante-cinq d’information par jour, la population soit aussi cynique, désabusée et démotivée politiquement. Amour-haine, quand tu nous tiens…
Pour ma part, j’évite l’information comme un plat de consommation rapide: accessible, abordable, rapide, sous tous les formats, le goût est toujours le même et la digestion est douteuse.
J’ai longtemps étudié l’histoire de l’Antiquité et à ce moment j’ai réalisé que nous sommes les mêmes depuis des millénaires. Lorsque je lis les harangues des généraux romains, je trouve que les discours de Jean Charest sont aussi réconfortants qu’un bol de glaçons. En passant, l’Afghanistan n’a pas beaucoup changé avec le temps: les Perses, les Grecs, les Mongoles s’y sont installé durablement. Messieurs les militaires, lâchez les fusils et dans vos chambres à vos livres d’Histoire s’il vous plaît.
Sinon je m’informe un peu par les éditorialistes de La Presse que je trouve charmants et instructifs. Le blog de l’édito, le plus trendy en ville! :D