Sa suffisance décoiffe et Madame protège sa coiffure.

Madame attend Justin Trudeau.

Souvent femme varie. Bien fol qui s’y fie!

Comment un professeur d’université peut-il être un séducteur ??? Ce genre d’homme ne peut séduire un peuple. Ignatieff a séduit la coterie intellectuelle américaine de la cote Est et qqs étudiants. Mais séduire et convaincre un peuple c’est une toute autre affaire. Le type manque d’imagination, ne propose rien, n’a pas de colonne vertébrale. Diriger un parti ce n’est pas diriger une classe d’université. Ignatieff a pris les mauvais plis d’un professeur.Ignatief est un autre flop libéral après Martin, Dion….

M.Pratte bon matin,

C’est simple….
Derrière un écran de fumée….
Quand la fumée est passée…
Derrière il n’y a rien!!!!

Remarquez bien, qu’il va se passer la même chose avec le fils de l’autre.
Le fils Trudeau est aussi vide de contenu qu’un bac vide….

Pourtant certains libéraux disent le contraire….
Certains libéraux le voient déjà à la tête du PLC.
Pourtant certains libéraux veulent nous faire croire le contraire.
Pourquoi?

Et si c’était le PLC lui-même qui est mort….ou en phase terminale?
Ça les libéraux ne veulent même pas en parler, pourquoi?

Une femme, qui n’a jamais cru à cet écran de fumée Ignatieff.
Louise April(Laloue)

J’ai un ami (pas moi là!) qui dit que les femmes s’intéressent moins à la politique et aux élections que les hommes et que c’est aussi pour ça qu’elle ne veulent pas d’élections.

Moi je ne dit pas ça, je n’oserais jamais dire ça ici au Québec, mais ça l’air que ça serait un facteur, toujours selon mon ami…

Il reste que je serais curieux de voir les statistiques de participation des hommes vs les femmes.

Pour rester dans le “je crois”, (pour citer M. Pratte), je crois que les femmes font de la politique plus par leur comportement de citoyennes et dans des organisations non partisanes que par la voie électorale. (Plus que les hommes je veux dire) Mais bon, une chance que je ne suis pas éditorialiste, parce que je me ferais ramasser avec des “je crois” fondés sur rien pantoute…

Par exemple, si j’étais éditorialiste, je serais gêné de partir d’un sondage d’intention de vote pour affirmer que les femmes n’aiment pas les valeurs de droite et sont plus sensibles au gaspillage que les hommes.

………..y -à-t’il quelque chose de plus volatile que les opinions des gens,…..comme la plume au vent….les idées changent au gré des jours. il suffit d”un petit rien pour faire virevolter les pensées….au pays des girouettes ,les éoliennes brassent plus d’air ….bon vent ..

Bon matin M. Pratte

Un grand “Scholar” ne fait pas nécessairement un bon politicien et l’exemple de Pierre Elliot-Trudeau est sans doute l’exception qui confirme la règle (pour ce qui est de la prise et de l’exercice du pouvoir: comme prof. de droit constitutionnel à l’U.de M., ce dernier n’est-il pas justement le responsable du bordel constitutionnel depuis 1982? …)

M. Ignatieff est l’un de ces politiciens compétents dans un domaine (ou supposé tel) mais qui n’a pas les qualités de leader politique: un bon 2 ième violon mais pas un chef d’orchestre.

Rappelons-nous l’”over rated” Paul Martin et le résultat catastrophique de son passage à la tête du PLC… Constatons dans le même ordre d’idée qu’un très bon médecin passe à l’état de gros nono sans gutts et sans imagination en devenant ministre de la santé. (Pas besoin de donner son nom je pense…).

Il y a un livre que le scholar Michael Ignatieff aurait dû lire ou relire avant de se lancer en politique, le Principe de Peters, afin de comprendre la notion d’accès au niveau d’incompétence. (Même von Clausewitz aborde ce thème avant 1830 dans vom Kriege…).

M.Ignatieff manque de flair politique et voici trois exemple de cela:

1- Il n’a pas exposé clairement ses objectifs politiques et ses exigences AVANT de se lancer en politique, flatté qu’il était par les voix qui l’appelaient comme “sauveur”: la vanité et la faiblesse envers les flatteurs est très mauvais défaut pour qui aspire à gouverner. (Voir mon ami Machiavel: Le Prince, Chap. XXIII Comment on doit fuir les flatteurs…)

2- Lorsqu’il s’est présenté à la course à la chefferie du PLC, il s’est fait battre par les hasards d’une arithmétique électorale par Stéphane Dion. À ce moment-là il aurait dû renoncer et se mettre “en réserve de la République”.
Au lieu de cela il est resté et a compromis son intégrité en appuyant Dion et le putsch des 3 Stooges…
Depuis lors il gaspille son temps et son talent dans des stratagèmes de couloirs.

3- Plus récemment lors de l’affaire Coderre il a perdu le politicien libéral le plus actif et le plus dynamique du Québec pour favoriser un candidat drabe comme Martin Cauchon et ce à la demande de grenouilleurs du PLC Qc qui menaient la cabale contre Coderre.

C’est à ce moment-là qu’il aurait dû affirmer son leadership, faire respecter la chaîne de commandement et appuyer Coderre afin s’en faire un allié redevable pour ce “service”.

En tassant Coderre, il aurait, dit-on, affirmé son leadership? C’est exactement le contraire: on le sait maintenant sensible aux cabales et sans loyauté pour ses lieutenants.

Décidément, il l’a pas l’affaire. Dehors.

–
Claude LaFrenière [climenole]: [{p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}]
Profil & Contact: hyperlien

J’espère de tout coeur que M. Ignatieff n’est pas la réincarnation de Trudeau…s’il y a quelqu’un qui a ch…sur les québécois c’est bien Trudeau!

Je crois que M.I. est mal conseillé et qu’il aurait avantage à évaluer son entourage et opter pour quelqu’un(e) ferré(e) en communication, car son ou ses messages sont mal ficelés, en retard parfois et pas du tout stimulants.

Michael Ignatieff ne deviendra jamais un Michel Louvain de la politique fédérale. Il est suffisant, hautain et prétentieux.
Il a succédé à Stéphane Dion à la barre de ce parti libéral de la honte et de la disgrâce. Ce parti voué aux scandales et la fourberie.
Rien d’étonnant qu’il se retrouve dans le fond du baril !!!
Son parti se situe loin derrière le Bloc Québécois, au Québec, et de plus en plus distant, derrière le Parti Conservateur dans le ROC.
Ce politicien, somme toute bien ordinaire, n’est aucune utilité pour le peuple québécois. D’ailleurs nous lui montrerons clairement lors des prochaines élections fédérales

Cet argument m’a toujours faire rire. Comme si la condition pour avoir des élections était de faire brûler un énorme bucher avec 300 millions en billets de 20$. Ces 300M ne sont pas gaspillé, ne vont pas aux entreprises, ne vont pas à l’étranger ou de disparaisse pas dans le triangle des Bermude.

Non, ces 300M vont en salaire aux gens qui travaille pour Élection Canada afin de se faire un peu d’argent. Et je vous le donne dans le mille, en période de récession, ces fonds ne peuvent que stimuler l’économie.

Je vais résumer : Ignatieff n’est pas un chef, point à la ligne.

Jean Chrétien devrait peut-être songer à un retour, et ça n’a rien à voir avec son charme de dieu grec!

Je suis une femme et Ignatieff ne m’a jamais “attirée” en tant qu’électrice. Je le vois comme un nouveau Trudeau et c’est ce qui me rebute le plus. Je ne suis pas une fan du parti libéral de toute façon alors leur chef m’importe peu. Toutefois, comme éventuel premier ministre ça devient important. Stephen Harper a autant de charisme qu’un grille-pain alors on est bien arrangés côté candidats… Jack Layton est bien sympathique mais il n’a pas l’étoffe d’un premier ministre. Quant à Gilles Duceppe, il joue bien son rôle du bâton dans les roues mais c’est tout. Bref, on sera pris avec des gouvernements minoritaires encore longtemps je crois.

@laloueapril
«Le fils Trudeau est aussi vide de contenu qu’un bac vide…» Très bien résumé.

”Ah je ris de me voir si belle en ce miroir.”..

Marguerite, dans Mephisto de Gounod…

Présentement à l’affiche tout près de chez vous….

Michael Ignatieff n’a pas de programme. Pas moyen de savoir quelles seraient les orientations d’un gouvernement libéral. Il se contente de projets ponctuels, l’assurance-chômage, le TGV. Ça ne suffit pas.

En plus, en entrevue, il fait tout pour ne rien dire. Pas très convaincant. Ça prend des couilles pour devenir premier ministre, il faut se mouiller. À quand l’équivalent d’une société juste? Au moins avec Dion, on avait Un pays vert. On attend toujours.

@claude_lafreniere - excellente analyse cher ami. Reste plus qu’à nommer ceux qui tirent les ficelles des marionettes fédérales. Vous avez une liste?

Je crois que les membre du Conseil International du Canada ainsi que les membres du Conseil d’administration de Power Corporation sont à considérer…

PS : Personne ne veut signer un chèque en blanc. Certains commentateurs affirment que Michael Ignatieff évite d’afficher ses couleurs trop vite, de peur de diluer son message. Si oui, il a tort. Un message doit être répéter, marteler, utiliser à toutes les occasions dans les questions, les réponses aux questions, les discours, etc. L’électorat est lent à réagir.

Si le message est seulement la nécessité de remplacer Stephen Harper et ses conceptions de droite, le message est déficient. Le message doit être affirmatif. Nous attendons toujours une affirmation forte, cohérente et inspirante.

L’heure de vérité approche pour Michael Ignatieff. L’homme doit être plus présent et traiter de points précis dans un programme structuré. J’avoue être devenu perplexe et dubitatif au sujet du leader libéral. Veut-il vraiment devenir premier ministre ou est-il las de la politique partisane, préférant une chaire de recherche à Havard et écrire des livres? Que se passe-t-il chez cet homme? Il faut bien l’admettre: on attendait plus, beaucoup plus.

Mais quand est-ce que les journalistes vont arrêtés de nous centrer la politique sur la personnalité des chefs. Untel a dit ceci, un autre a dit cela, etc…. ON S’EN FOUT.

On veut des IDÉES. Des projets pour qu’ils gèrent bien l’état, coupent dans le gras inutile, proposent des visions d’avenir, et des projets structurants.

Et surtout, QU’ILS NOUS DISENT OU ILS S’EN VONT! c’est la force d’Obama, il a dit “je m’en vais par là”. Et a répété son message tout le temps, et maintenant il accomplit ce qu’il a promis.

Pourquoi est-ce qu’on doit constamment tourner en rond ici ? On mérite mieux, me semble ?

Et arrêtez de nous parler de la personnalité de l’un et des gaffes de l’autre.!

@bloganon - “Nous attendons toujours une affirmation forte, cohérente et inspirante.”

Ha oui, les belles ‘tites bulles médiatiques à faire répéter par tous les membres du parti. Une fois au pouvoir, cependant…

Pas Justin Trudeau, non svp, son pere a laisse le pays avec une dette enorme, il va nous faire disparaitre avec son multi-culturalisme.

Les Trudeau ont pratiquement detruit notre pays.

On en veux pas d autres Trudeau

article qui reduit les femmes a des tartes qui vote seulement pour des raisons supperficielles. Ca doit etre a cause des magasine feminin qui parle de satisfaction sexuel de parfum mais jamais de politique.

@sapine, bonjour, vous relevez ce que j’ai écrit 06h22:

«Le fils Trudeau est aussi vide de contenu qu’un bac vide…» Très bien résumé.

Oui, j’ai fait ce constat le soir de son investiture au Collège André Grasset.
Comme ancienne libérale(oui je sais mon passé n’est pas sans tache) ,
par curiosité je m’étais rendue à cette rencontre…..

Discours vide, idées anciennes et dépassées, sa référence constante à son PEUPA
était….disons pathétique….!

J’ajouterais que malheureusement l’autre fils Trudeau est beaucoup plus articulé.
Sans partagé son opinion à 100%, il reste qu’il est intéressant à écouter, concis et cohérent….Justin(Just One) Trudeau non!

Voilà pourquoi je peux avancer cela….et malheureusement il sera lui aussi un
écran de fumée….épaisse.

Pour cela, je blâme beaucoup les vieux dinosaures du parti…qui le soutiennent dans cela.
Je ne crois pas qu’ils lui rendent service….triste pour ce jeune!

Enfin, j’espère que sa débarque ne sera pas trop difficile.

Louise April(Laloue)

“Les femmes sont peut-être plus sensibles que les hommes à ce genre de gaspillage.”

Quel commentaire ridicule! Désolé, habituellement je n’interviens pas sur ce type d’écrit, mais je trouve cette insinuation non fondée et de mauvais goût. D’affirmer ce genre d’ineptie et de vouloir féminiser tout à tout prix me parait complètement absurde. Parce que les hommes eux ont le goût de voir des millions gaspillés en élections?!? Les hommes sont-ils donc plus dupes que les femmes face aux manoeuvres politiques? Pourquoi faut-il à chaque fois ramener tous les débats sur une opposition entre hommes et femmes? C’est sur cette base vous croyez que se construit l’égalité entre les sexes? Désolé, je ne comprends tout simplement pas la pertinence de ce commentaire qui, autrement, n’enlève rien à la qualité de votre texte.

Ceci dit, le fait est que M. Ignatieff manque totalement de charisme et une grande majorité de l’électorat le sent. Il ne faut pas être une femme pour voir que chef manque de ce côté attachant et charismatique qui font de certains politiciens des êtres qui passeront à l’histoire. Après tout le charisme ne se joue pas totalement au niveau de pulsions sexuelles et n’est pas uniquement une affaire de genre…

………il faut quand meme reconnaitre que PET a fait beaucoup pour que les gens puissent vivre leur sexualité en paix ,sans avoir de compte à rendre aux curés, aux policiers, l’homosexualité à été décriminalisée au Canada, et PET a bien dit que ce qui se passait dans les chambres à coucher (entre adultes consentants )ne regardait ni la loi,ni l,église, — Et c’est une rare bonne idée de ce premier ministre libéral,,est-ce que le divorce à été libéralisé par son gouvernement ? meme si nous ne l’aimons pas du tout,,, il faut reconnaitre que le Bill Omnibus à changé la mentalité de bien des gens,,le mot libéral veut dire ,entres autres ,==partisan de l’extension des libertés,==qui est favorable aux libertés individuelles==est-ce que Ignatief va en faire autant ? est-ce que Harper est capable de penser à augmenter les droits individuels ?,,,,,qui sait ?

Les femmes préfère les salauds

Ignatief est l’homme de la situation pour diriger le parti libéral et très bientôt pour diriger notre beau grand pays.Il affronte actuellement une petite baisse de popularité due au fait qu’on l’avait entrevu avec justesse comme étant le nouveau Sauveur du grand bordel d’une mare à l’autre.Ce léger recul lui permettra de mieux rebondir, à pas de serpent, en temps opportun; il s’agit là d’une stratégie qui portera ses fruits.Mais les libéraux doivent réitérer leur confiance et ne pas tomber dans le piège d’une autre course à la chefferie qui pourrait miner le moral de ces braves et désinterressés travailleurs d’élections libéraux qui attendent impatiamment le retour de l’assiette au beurre.
Prenez confiance chers libéraux: Un tien vaut mieux que deux tu l’auras, une partie est terminée à la fin de la dernière manche,les premiers seront les derniers,tant va la cruche Harper à l’eau qu’à la fin elle se brise.J’espère que ces belles paroles vous persuaderont de conserver votre chef,advienne qui pourra !

Ignatieff a passé plus de 20 ans à s’écouter parler et à avoir raison sans que personne ne le mette en doute. Bref, il était prof d’université en position d’autorité absolue, il a écrit des bouquins et des essais où il dit aux gens comment penser et surtout, il n’a pas eu à gérer quoi que ce soit de complexe. Il est moins apte à diriger un pays que n’importe quel chef d’entreprise ayant eu à faire des choix difficiles, à gérer un budget et à tenir compte des clients et de ses employés.

Sa vision du Canada est monobloc et tient plus de la fiction intellectuelle que de la réalité sociale et géographique. Son Canada est “uni”, “uniforme” et sous-tendu de nobles idéaux. Pourtant, chaque région a ses problèmes et ses caractéristiques!

Je suis très déçue de M. Ignatieff que j’aurais espéré plus dynamique et plus avisé. Il m’apparaît maintenant évident qu’il n’a pas l’étoffe d’un premier ministre. Quand tu ne sais même pas gérer des crisettes comme celle autour de Coderre…
Je ne sais pas qui ferait un bon chef pour les libéraux. C’est un peu décourageant. Il faudrait un ménage complet pour les débarasser de l’image de commandites, et même à ça j’ai bien peur qu’ils ne paient encore des années pour cette énorme gaffe.
On est pas gâtés en politiciens au Canada.

C’est dommage mais c’est ainsi. La populo se méfie des intellectuels, surtout quand ils sont prétentieux et hautains. Pauline Marois vit un peu la même chose au Québec. On ne discutera pas de leurs idées. Seules les impressions comptent pour le bon peuple.

Enfin ! les femmes ne votent plus : PARCE QU’il EST BEAU comme du temps de la trudeaumanie. Elle se sont rendues compte que la tête du bellâtre, au plan politique, est complètement vide et qu’il dit des âneries pour cacher ce vide.

Je conseille la lecture des derniers articles de Chantale Hébert au Toronto Star. Elle décrit que Ignatieff jongle avec les éléments contraires du parti et que sa nomination sans course au leadership fait des remous.

Peut-être qu’ultimement, il aurait été mieux de crever l’abcès par une course déchirante… Aux États-Unis, Obama et Clinton se sont entretué dans l’arène. Au lieu d’une image de division, ça a été une expérience pour le président et ça a montré qu’il était coriace.

Pour les femmes, un peu de sérieux… Il n’y a plus beaucoup de gens qui vont voter, je doute qu’ils le fassent pour une question de sex appeal. Pour ça il y a la télévision avec des candidats qui pourraient être les petits-fils d’Ignatieff.

Ce que je puis dire d’elles, c’est qu’elles n’aiment pas les girouettes. Elles préfèrent un taureau qui rentre dans un mur pour le traverser qu’un escargot qui l’escalade. Les différents “flip-flop” d’Ignatieff est en effet un repoussoir, les contradictions avec l’affaire de Denis Coderre est un bon exemple.

Quand Dion a quitté son poste de chef de parti, il aurait fallu une course à la chefferie entre Bob Rae et Michael Ignattieff. Ce dernier peut être charmant mais il n’est pas stratège et n’a pas de flair politique. Bob Rae aurait eu la capacité d’aller chercher majoritairement les votes des travailleurs coast to coast, celui des gens de gauche et, celui des libéraux “teindus” en plus d’une partie des votes NPD puisque c’est sa première famille politique.

Pour avoir des politiciens avec du panache,ça prends des projets intéressants.
Présentement dans nos démocraties, les politiciens ne sont que des administrateurs. Fini les grands rêves. Nos politiciens ne mènent rien tout se décide a un niveau supérieur par des gens non élus. Donc les initiés le savent et voulant le pouvoir ils opèrent dans des sphères très différente que notre petite politique.
La preuve, regardez les choses importantes que les politiciens du Canada et des provinces ont accomplis et vous n’en trouverez pas. Ils ont les mains liées par la mondialisation.

@laloueapril
Je ne suis pas allée à son investiture, mais j’ai constaté le vide de Justin Trudeau, et sa fatuité, en l’écoutant quelques minutes, voilà tout.
Dommage qu’on encourage ça, il pourrait tomber de haut.
Mais bon, il va tomber sans que je me désole, je suis ailleurs depuis longtemps. ;-)

@americanophile - et pourquoi un professeur d’université ne serait pas séducteur ou séduisant ? Un frère de ma mère, pas joli, court, mais une méchante “bolle” sorti des plus grandes universités était aussi professeur d’université (aux États-Unis, puis à l’UQAM après la retraite) et il a séduit de nombreuses femmes, souvent sans même essayer. Son épouse était le sosie de Grace de Monaco. Tout dépend de ce qu’on trouve séduisant, non?
Et Ignatieff n’est pas du tout comparable à Trudeau qui avait des qualités humaines remarquables.

@claude_lafreniere

Je trouve que ton observation est très pertinente.

Je ne suis pas d’avis qu’Ignatieff ait compromis son intégrité en restant au PLC après sa défaite. Le vote a été démocratique et il n’a pas été choisi par suffisamment de militants. Il est resté mais il n’a pas fait assez. Il aurait dû défendre et promouvoir la taxe verte, qui est une véritable entité anti-conservatrice. Il aurait pu bâtir un cadre politique dans lequel évoluer en attendant la suite des sessions parlementaires. Dion est un bon chef-d’orchestre… je connais sa fille personnellement et j’ai voté pour lui.

Ignatieff n’a pas supporté son chef dans l’adversité et il est arrivé comme un cheveu dans la soupe suite à l’intervention de Bob Ray qui a arrêté le processus démocratique pour peut-être sauver le pouvoir politique du parti. On se croirait en début de guerre civile. Celui qui sait commander sait obéir. Sans supporter son chef en plein marasme, devons-nous nous surprendre de la disgrâce publique que Denis Coderre subit? C’est une opposition invisible, contrairement aux partis d’opposition, soit les manigances de Cauchon, Chrétien et compagnie?

Si Martin Cauchon avait été fin, il aurait pris un autre comté pour repartir en politique et épauler la relance du PLC-Q. Il a préféré s’assurer un retour dont la certitude heurte l’unité du parti, ainsi que défaire la hiéarchie de son chef. Cet épisode en dit long sur sa manière de penser et de traiter ses homologues.

@jardindakademos - “Il aurait dû défendre et promouvoir la taxe verte”

Ben oui, comme si une taxe ait jamais réglé un problème.

Je ne m’attarderai pas à vous expliquer toute la stratégie d’apauvrissement de la masse que l’élite a présentement en branle. Je me limiterai à vous révéler que les glaces du pôle nord ont augmenter de 30% en 2007-2008, ce qui a forcé un changement dans les bulles médiatiques. On a passé de “réchauffement climatique” à “changement climatique”.

Il y a eu un temps où les gens savaient qu’on ne doit pas faire confiance au gouvernement car il est sujet à toute sorte de magouilles.

À quand un retour à la résistance et à la défense des droits et libertés des individus?

On ne mentionne même plus les abus de la Chine dans nos médias. Les persécutés ne peuvent même plus compter sur l’occident pour faire la lumière sur l’injustice.

PATHÉTIQUE!!!

Cas typique d’un politicien qui écoute trop ses conseillers.
Je ne pense pas que Labaume les écoute trop.

@missivedutexas

Là tu parles d’événements des ligues majeures, des plus grands dévouements pour l’humanité… Pour les humains vertueux et dévoués, les lois et le partage viennent par eux-même. Si jamais tu tentes d’être ce modèle de citoyen dont tu souffres de l’absence, deviens-le, pousse ton éthique au maximum peu importe la complaisance qui t’environne… et tu verras que devant un coeur de vertu cette complaisance fond comme de la neige au soleil. Le héros du genre humain n’a aucune répugnance à alléger la souffrance d’autrui, doit-il enlever chaque brique du mur de Chine jusqu’à sa mort!

Pour la fonte des glaces, la terre est une bulle dont la variation glogale de la température est à la hausse. Il y a des endroits où le climat se refroidit temporairement ou définitivement. Ton exemple est probable à cause du refroidissement (temporaire, accentué?) du Gulf Stream.

Si j’étais femme, je me sentirais offusqué qu’on laisse entendre que je voterais pour Ignatieff à cause de son «charme». Les femmes de 2009 votent avec plus d’intelligence que ça. La comparaison avec Trudeau est boiteuse. Même si j’ais aimé haïr Trudeau, il était un vrai politicien. Ignatieff est un mou, qui se laisse charrier au bon gré des vagues. Si ça continu on va l’appeler Dion 2. Pour ce qui est du fils Trudeau, quelqu’un a parlé de vide, que dire de plus.

@missivedutexas,
Les glaces n’ont pas du tout augmenté en 2007-2008. Elles ont même atteint un minimum. Et c’est la NASA qui le dit, avec les images et les données à l’appui.
hyperlien

@jardindakademos - merci pour les belles pensées, c’est apprécié.

@hdufort - Ben non, c’est une interprétation erronée:

hyperlien

The problem is that this graph does not appear to be correct.* [See Editor’s note, below] Other data sources show Arctic ice having made a nice recovery this summer. NASA Marshall Space Flight Center data shows 2008 ice nearly identical to 2002, 2005 and 2006. Maps of Arctic ice extent are readily available from several sources, including the University of Illinois, which keeps a daily archive for the last 30 years. A comparison of these maps (derived from NSIDC data) below shows that Arctic ice extent was 30 per cent greater on August 11, 2008 than it was on the August 12, 2007. (2008 is a leap year, so the dates are offset by one.)

Dans d’autres cas, c’est carrément de la fause représentation:

hyperlien

J’ai beaucoup confiance en le parti libéral fédéral sous le leadership de Michael Ignafieff.C’est un chef intelligent et conciliant qui va faire l’harmonie dans son parti et dans son gouvernement lorsqu’il sera élu ,bientôt je le crois ,premier-ministre du canada.
Je crois qu’il est connaissant en économie,il sera du centre gauche je crois.Ça c’est le chemin par où doit passé un partie politique,pour amener une justice sociale au pays et ça d’une façon démocratique.
Ignatieff est intelligent ,cultivé et comme le dit l’auteur très charmant qui ne peut que l’aider avec toutes les classes de la société qu’ils soient riche ou pauvre,jeune ou vieux,homme ou femme.
Je crois que son étoile va bientôt commencer à monter et celle de Harper descendre.
Michel