Qu’est-ce qui a élu Tremblay ? Le faible taux de participation général (désolant !!!, si désolant !!! ) et le bloc monolithique de l’Ouest du boulevard Saint-Laurent (il faut bien dire les choses comme elles sont à un moment donné - on se croirait dans la vieille Rhodésie à Mtl parfois). J’ai mal à MA Métropole ce matin (je vis à Québec). Quelle pitié. Combien d’articles encore dans le Maclean’s et le Globe and Mail avant que notre gouvernement “rhodésien” (lui aussi il est élu par le bloc monolithique de l’Ouest de l’île) fasse quelque chose. Je voudrais que, tous les Québécois, on témoigne notre soutien à Montréal, Notre métropole.

Je suppose que le maire continuera de ne rien voir, rien entendre, rien dire.

Sans vouloir faire un Parizeau de moi-même, est-ce qu’on peut dire sans se tromper que le Québec appartient désormais à l’ouest de l’île de Montréal? Ces gens qui votent irrémédiablement en bloc. Charest est là en grande partie grâce à eux et maintenant, Tremblay le revenant. Ces gens préfèrent avoir un innocent corompu en perte totale de contrôle à la mairie plutôt qu’une souverainiste. Comme si le maire de Montréal allait réaliser la souveraineté du Québec… Je suis découragé. Écoeuré même… Je demandais hier en boutade s’il était encore possible de se défusionner de Montréal. Le plateau aux plateaucois ;-)

Que peux-t-on attendre d’un maire qui n’a rien voulu voir pendant 8 ans?
On va s’attendre à payer 15 milliards pour refaire un stupide échangeur (Turcot), probablement plus de 500 millions $ par station de métro supplémentaire qu’ils veulent aggrandir et continuer parce qu’il faut bien rembourser au centuple ceux qui ont si généreusement contribués à la caisse électorale de Tremblay.

Tous ceux qui ont votés pour Gérald Tremblay devraient payer plus de taxes pour financer les enveloppes brunes qui ne semblent pas les déranger.

Il serait peut-être également temps de modifier le mode de scrutin: une personne qui n’a même pas 40% des votes se retrouve majoritaire alors que la majorité ne veut rien savoir de lui.
A l’école, on nous enseignait que la majorité, c’est 50% + 1

Les montréalais ont envoyé un message clair hier: vous pouvez nous arnaquer tant que vous voulez, on ne vous en tiendra pas rigueur.

Les moules zébrées ont maintenant une Ville. Place à la démocratie citron-yenne.

«Mystérieusement silencieux» dites-vous?. Je ne crois pas que cela soit un mystère. Comme tout le monde, Gérald Tremblay sait «lire» des résultats. Il voit bien qu’il n’y a pas là de quoi pavoiser.

Il ne peut pas grimper sur la table et «triompher» et à moins qu’il n’ait décidé de démissionner immédiatement face à ce résultat pour le moins ambigu et qui résonne comme une défaite, qu’aurait-il de neuf à dire ce matin?

Il lui faut se composer une attitude adéquate dans les circonstances et ça, c’est de l’ouvrage. En attendant, les observateurs auront toujours la déception de Mme Harel et le triomphe de M. Bergeron à se mettre sous la dent.

P.S. @W.P. Go to h***!

Désolé pour vous de LA PRESSE… malgré tous les efforts de vos journalistes, vous n’avez pas réussi à faire disparaître Tremblay. C’était pathétique hier soir de suivre le déroulement de la soirée à Radio-Canada: Tremblay ne gagnait pas avec 17000 voix de majorité sur Harel… non il n’y avait qu’un faible écart de 4% et la majorité votait contre Tremblay. Peut-être qu’un autre que Harel aurait réussi à arracher la victoire: on ne voulait pas de Harel, c’est clair non? Il fallait la voir distribuer ses bisous enfantins pendant son discours de déception… Pour une fois que ce n’a pas été les médias qui ont gagné… mais ils n’acceptent pas leur défaite: à lire la déception de Boivert, la colère de Ouimet… Je ne suis pas un partisan de Tremblay…. mais j’ai tellement ragé à lire l’acharnement contre lui que j’en suis venu à souhaiter sa victoire.

Bon matin Mme Collard

Je ne m’attend pas à grand chose de l’administration de M. Gérald Tremblay car une élection ne change pas le caractère d’un homme et qui serait assez naïf pour croire que le maire réélu par une faible majorité, par la division des votes entre les opposants et surtout par l’inertie politique des électeurs montréalais puisse profondément et durablement changer.

Le gouvernement du Québec et le Ministère des affaires Municipales devraient mettre cette ville sous tutelle ou au moins quelque chose de rapprochant puisque la vaste majorité des électeurs montréalais se désintéressent de leur sort. (Ne pas avoir été voter, même si ce ne serait que pour annuler son vote, est une démarche trop pénibles pour la confrérie des avachis et est inexcusable!)

J’estime que les électeurs qui s’abstiennent de voter sans raison valable devraient perdre leur qualité d’électeur et ne la retrouver qu’en faisant la démarche d’une réinscription sur la liste électorale. Une somme d’argent (une “taxe de désavachissement”) devrait d’ailleurs être déboursée à cet effet.

Je remarque à ce propos que si le taux de participation à Montréal a été de 30%, celui à Québec (50%) a été déclaré “satisfaisant” à Québec… On se satisfait de peu. Je pense que l’enjeu majeur de la politique municipale pour les prochaines années devrait être l’implication des citoyens. C’est seulement avec la participation d’une majorité significative des citoyens à la politique municipale que nous parviendront à régler et pour de bon les problèmes graves soulevés au cours de la dernière campagne électorale.

–
Claude LaFrenière [climenole]: [{p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}]
Profil & Contact: hyperlien

[ Qu’attendez-vous de cette nouvelle mouture de l’administration Tremblay? ]

Mme Collard, que pouvons-nous attendre?
La continuité, simplement la continuité…….

Hier soir, notre cher$$$$$$$$$maire dans son discours prend la peine de nous dire
que LES MONTRÉALAIS…..lui ont réitéré leur confiance….

60% des votes vont à l’opposition…..60% ont voté contre lui….
Et sa lecture du vote….. c’est qu’il a la CONFIANCE des montréalais….

Elles sont vraiment ROSE SES LUNETTES payées par son parti.
PÔVRE CON :-(

Louise April(Laloue)
Écoeurée vraiment écoeurée.

bof j’ai vote a contre coeur , mais bon ….. , rien ne changera a montreal de toute facon , puisque le vrais probleme de la metropole est en fait a Qc city …. a quand est-ce qu’on verra reelement une volonte politique de faire de montreal ce qu’elle devrais etre ? on est quand meme 1/3 de la popullation de la province , quand est-ce qu’on verra 1/3 des impots prov. investi dans la metropole ? enfin , avec un peut de chance tremblay mettra en place les peages a l’entree de la ville et on sera finance correctement

@ alleluia ~ C’est certain qu’on doit blâmer les anglos de Montréal pour le fait que les *pur laines* ne sont pas foutus d’aller exercer leur devoir de citoyen!

C’est toujours la faute des autres!

Et notre excuse…

Je suis de Québec et je suis loin de me réjouir ou de vouloir me moquer de la catastrophe fortement prévisible qui s’est produite hier chez vous car le Québec ne peut pas bien se porter si montréal a un cancer généralisé. En fait je crois que le faible taux de participation d’un certain sens est une bonne chose, car on peut dire que le maire est sans légitimité et exiger cette enquête indispensable que seul quelques personnes dont le premier ministre on encore le culot de dire quelle n’est pas absolument indispensable.
Donc, il faut HARCELER sans cesse le gouvernement jusqu’au déclenchement de cette cal..oups! d’enquête!!!
Solidairement et amicalement de Québec.

@ Russ

Les journalistes baignent dans la politique à tous les jours. Normal qu’ils aient des opinions claires et éclairées (même si on ne les partage pas). Quand vous dites “on ne voulait pas de Harel” vous parlez au nom des fédéralistes qui se croyaient en plein cauchemar référendaire? Mme Harel a un dossier sans taches et a fait un travail extraordinaire dans sa circonscription d’Hochelaga-maisonneuve pendant trois décennies. Vous êtes si obnubilés par la dualité souverainiste/fédéraliste que vous oubliez pourquoi vous votez. Un maire, ça ne peut pas faire la souveraineté d’une province. Pathétique…

Écoutez les “chialeux”: si l’opposition voulait gagner, elle n’avait qu’à ne pas mettre une tête brûlée comme chef. Louise Harel… come on ! Comment voulez vous qu’on vote pour une socialiste séparatiste dans le moteur économique du Québec à moitié anglais ! Allo ??

@Russ : Les efforts de Radio-Canada pour faire disparaitre Tremblay ?

Est-ce que tu as regardé TVA/LCN ? Il fallait voir les sourires difficilement dissimulables de Lapierre/Larocque/Fortier, c’était pitoyable, de la grande impartialité à la Fox News !

Il est difficile de voter avec une pensée rationnelle. Je suis un viêtnamien anglophone et je m’explique:

1) Beaucoup de francophones en veulent ce matin aux anglophones et aux communautés ethniques. Entre autre, on reproche à ces derniers de voter comme si c’était un référendum au sujet de la souveraineté. Et vous n’avez pas à avoir peur de passer pour Parizeau avec le commentaire des anglos et des ethnies car une fois dit avec politesse, c’est vrai!

2) En tant qu’anglophone de souche viêtnamienne, mon premier réflexe (si j’étais Montréalais) serait de voter pour Bergeron ou Tremblay, simplement pour m’opposer farouchement à une unilingue souverainiste et en plus, de gauche. Je dis bien: Ce serait mon premier RÉFLEXE.

3) Mais en 2003, j’ai déjà voté pour le Bloc Québécois. Pourquoi? Car j’ai été dans la capacité de m’asseoir, de consulter le programme des partis et de me faire une idée. À l’époque, certains éléments d’ordre économique du BQ trouvaient écho en moi. Sans avoir à me pincer le nez, je suis demeuré rationnel et en tant qu’anglo de souche viêtnamienne, j’ai commis l’impensable: voter pour un parti de gauche, francophone et souverainiste!!! J’en étais même fier, au grand étonnement de mes camarades francophones à l’université.

Alors comme nous disons en anglais, “Nothing is clear-cut, let the ideas swirl in your head.”

Nous votons souvent avec le coeur, mais il importe de parfois regarder les choses à tête reposée afin de faire un choix qui est le reflet de nos convictions et non de notre humeur du jour.

Bref, je voulais simplement écrire ce petit mot pour les francophones qui ragent ce matin contre le West Island et les Italos, Greeks, Viets, Chinese, etc etc. Je peux vous comprendre, mais ne versez pas dans l’obscénité.

Comme nous disons souvent en anglais, “I hear ya.” (je vous comprend)

Merci de lire ce texte et désolé si ce dernier comporte des fautes. J’essaie de bien écrire en français mais c’est ma troisième langue, alors prière de ne pas larguer 3 tonnes d’insultes sur moi.

Jamais eu aussi honte d’être Montréalais!!! Au moins la majorité on voté contre à 60%… Tremblay a peut être gagnée mais à mon avis, sans légitimité. J’ai juste une image en tête, c’est l’image du vieux Mugabie qui s’accroche au pouvoir au lieu de partir prendre une retraite sur une ile déserte. J’en reviens juste pas, pogné avec un autre 4 ans, il a pas été foutu de faire le ménage pendant 8 ans notre maire Jello et a le culot de dire qu’il est la bonne personne pour faire le ménage maintenant. Mensonge par dessus mensonge jusqu’à ce que la vérité finisse par éclater… Me reste au moins le droit de déménager!!!

Ce qui me déçoit est le taux de participation. Il faisait un temps spendide et à 15h, le bureau de vote (Plateau) était désert… Honte aux montréalais qui n’ont pas jugé bon d’exercer leur droit. J’espère qu’ils auront au moins la décense de se la fermer pour les 4 prochaines années. Les absents ont toujours tort!
Richard Bergeron a réussi le tour de force de faire élire Tremblay (sauf dans mon arrondissemnt où l’on vote toujours à contresens).
Félicitations pour votre exploit (dit avec beaucoup de sarcasme) !!!
P.S.: J’ai perdu mes élections sur toute la ligne et je suis en beau fusil!

Mes félicitations spécifiques à:

Montréal-Nord et le vote à Tremblay…..je ne comprends vraiment pas.

Bravo Anjou et le vote pour Tremblay….ici je comprends mieux.

Bravo St-Léonard pour le vote à Tremblay….là je comprends tout.

Un gros merci à M.Bergeron pour la réélection de Tremblay.

Sincères félicitations à tous les Gerry’s autour de Tremblay, excellente JOB.

Louise April(Laloue)

@mikez
Non je n’ai pas regardé TVA/LCN je ne suis plus capable de voir ces Monsieurs Paniques… Mais je commence à en revenir de Patrice Lavoir… Après un an il semble se chercher de plus en plus…. en plus de chercher la caméra.”
@fmarchan
Malgré tous les défauts de Tremblay (et il en a…) je le crois supérieur à Harel pour diriger Montréal… (faut donc bien être à court de candidats…). Harel n’a aucune compétence économique, dommage. Est-ce qu’on remplace une guenille par une autre guenille (malgré le côté très exagéré de la comparaison, je ne voudrais pas attaquer les humains mais ce que ces deux là représentent). Et il n’y a que les séparatistes pour ressortir la bonne vieille querelle Québec/Ottawa dans cette élection. Et à regarder les résultats par cartier… si c’était le cas, il ne devrait pas rester beaucoup de cartiers séparatistes à Montréal, Tremblay ayant obtenu le plus grand nombre de votes dans la plupart d’entre eux.

À quand l’introduction d’un second tour aux élections?

“A l’école, on nous enseignait que la majorité, c’est 50% + 1″

À mon école à moi, on nous enseignait que dans une *course à trois*, la majorité c’est 33.4%!! On est pas obligé d’aimer ça mais tant que le système fonctionne à majorité simple plutôt que majorité absolue… C’est ça qui est ça!!

J’ai cherché dans les commentaires de cyberpresse et dans Radio-Canada et je ne trouve personne qui a voté pour Tremblay. Oui ça me dégoute mais j’aimerais comprendre pourquoi. Peut-être savent-ils quelque chose que le pauvre imbécile que je suis? Bien sûr, il y en a dans la Gazette car ils détestent les séparatistes mais des gens qui s’exprime en français, je ne connais pas leurs raisons.

Merci de partager votre point de vue.

@ tesl_2004

Vous écrivez étonnamment bien (je n’ai décelé aucune faute d’orthographe ni de syntaxe) et vos propos sont intelligents. Vous êtes sûr que vous êtes anglophone? ;-))) C’est une blaaaaaague!!!!

Je ne partage pas l’analyse à l’effet que les montréalais ont rejeté Gérald Tremblay. Il n’a pas été élu par défaut. Pour cela, il aurait fallu que les citoyens ne puissent pas s’exprimer librement. Notre démocratie est ainsi faite que nos gouvernements et administrations peuvent sauf exception être élus avec moins que la majorité absolue. Dans le cas de cette élection municipale, les gens pouvaient sans conrainte choisir de porter Mme Harel au pouvoir. Mais elle ne correspondait pas au désir de suffisamment de citoyens montréalais. Il lui apparenait de convaincre plus d’électeurs. Elle n’a pas su. Le même raisonnement vaut pour M. Bergeron.

Les montréalais ont peut-être considéré que M.Tremblay et Union Montréal étaient «les moins pires». Mais ils l’ont fait en connaissance de cause. M. Tremblay a bel et bien gagné et son parti est largement majoritaire. Additionner les votes contre pour lui retirer sa crédibilité est un manque de respect pour le jugement de ceux et celles qui ont voté.

Réjouissons-nous du fait qu l’opposition au Conseil sera plus forte qu’à la dernière élection. Saluons le courage et l’arrivée de candidats de valeur dans tous les partis. Ça c’est la démocratie à l’oeuvre !

L’autruche a été réélue, donc les livraisons de sable dans le bureau du maire vont continuer…

cette élection démontre une vérité: que les 37% du 35% de taux de participation qui ont voté Tremblay, ne s’inquiètent guère de payer 45% `pour faire vivre la maffia, VIVE LE JAMBON!!!

Je suis déçu que Gérald Tremblay ait été réélu. Par contre, la démocratie fonctionne:

1.- Les deux tiers des Montréalais ont signifié à Gérald Tremblay qu’ils ne voulaient plus de lui. N’eut été du “ego trip” de Richard Bergeron, nous en serions tous enfin débarrassé ce matin.

2.- Marcel Tremblay a été défait dans Villeray. Les électeurs sont donc beaucoup moins caves qu’on pourrait le penser.

3.- Caroline St-Hilaire a été élue. Les dinosaures ne sont donc pas invincibles.

Mais ce que cette campagne a illustré encore une fois, c’est à quel point nous vivons une grave crise du leadership dans notre société politique. Pour un Labaume (aussi imparfait soit-il), combien de Tremblay devons-nous endurer? Pourquoi n’y a-t-il plus de grands leaders charismatiques? Comment se fait-il que dans une ville de l’importance de Montréal, notre choix se limite à un pauvre innocent qui ne l’est peut-être pas tout à fait, à une ancienne politicienne qui s’invente un projet de retraite et à un illuminé qui demande la protection de la police? Ne nous étonnons pas que le vide soit occupé par des forces occultes…

J’ai des nausées, je me sens dépressif, je me sens comme quand Bush a été réélu pour son 2e mandat. J’aurais aimé me sentir comme après Barack un vent de fraicheur, mais évidemment aucun candidat n’avait sa trempe. Au lieu d’un vent de fraicheur, on ne sent que les œufs pourris à Mtl, ça doit être ça qui cause mes nausées. Un maire Jello à Mtl, un gouvernement qui refuse la volonté populaire de créer une commission d’enquête à Qc et un pollueur populiste à Ottawa, méchante gang de clown…

Gouvernement minoritaire au federal, au provincial pendant longtemps (meme aujourd’hui les liberaux sont tres tres peu presents en dehors de Montreal) et maintenant un maire…minoritaire, avec plus de 60% des élus qui veulent sa mort politique?
Pourquoi depuis 15-20 ans, devant ce probleme evident du systeme anglais de democratie il n’y a pas de 2e tour?
Il va y avoir des scandales à Montreal pendant au moins 4 ans…harel et bergeron pourrait meme s’allier…que fera le maire avec un conseil aussi hostile? Cette province ressemble de plus en plus a l’italie…il n’y aura pas d’enquete publique, Charest dira que les gens ont plus voté qu’il y a 4 ans…et qu’ils ont reelu Tremblay pour lui donner une seconde chance. En gros, ceux qui se sont deplaces pour voter contre Tremblay ont legitimisé son accession, encore, au pouvoir…et tout le systeme en place qui existe depuis PLUSIEURS DECENNIES à Montreal…et surtout ils ont contribué au fait que l’enquete publique: oubliez-ca!
Imaginé un taux de participation de 10 ou 15%…là Charest aurait ete obligé d’intervenir…

@rogiroux. Je pense que vous m’avez mal lu. Le premier facteur qui a permis la réélection de Tremblay c’est, comme je l’écris : le faible taux de participation des citoyens, l’ensemble des citoyens, de Montréal.

Il ne s’agit de “blâmer” qui que ce soit. Dans le Québec actuel, il est devenu anormal d’énoncer une simple vérité statistique (il faut quand même le faire!). On ne blâme personne, on prend acte du fait que le bloc monolithique de l’Ouest de l’île a réélu Tremblay, comme il a élu Charest aux dernières élections, comme il a fait basculer le référendum de 1995. Ca commence à faire beaucoup de vérités statistiques que l’on ne peut pas dire. Et pas question de blâmer personne qui que ce soit, encore une fois. Si j’étais un anglophone de l’Ouest de l’île, je voterais probablement, et “probablement certainement” comme la majorité d’entre eux.

Drôle de démocratie
Le 37 % du maire Tremblay se compare avantageusement au 33 % du Parti libéral de Jean Charest en 2007. Près de 60 % de la population avait voté pour les deux autres partis majeurs, permettant néanmoins la formation d’un gouvernement libéral minoritaire.

En 2008, le Parti Libéral a remporté une majorité des sièges avec seulement 42 % du vote populaire, alors que près de 52 % de la population a voté pour les deux autres partis.

En 1998, le Parti libéral a remporté 43,5 % du vote populaire, ne faisant toutefois élire que 48 députés. Le Parti québécois avait eu moins de voix (moins de 43 % du vote populaire) mais avait fait élire 76 députés pour former un gouvernement majoritaire.

Espérons maintenant que les conseillers municipaux feront leur travail sérieusement tous partis confondus et ne se feront plus passer de sapin comme le contrat des compteurs d’eau.

Luc Hétu

“Me reste au moins le droit de déménager!!!” (unique)

Y parait qu’à Laval, tout est beau…Et c’est juste à un pont de MTL!

À tout les souverainistophobe et péquistophobe,

Fool me once, shame on you.
Fool me twice, shame on me.

Hier vous vous êtes “fooler” vous même, vous avez réélu un cancer à l’éthique douteuse, mais au moins Il EST FÉDÉRALISTE ET BILINGUE.
Méchant bon deal, bonne chance et venez pas pleurer plus tard les Montrealers

Ca matin j’ai honte d’être montréalais

quel beau message la population de montréal, a envoyé aux accurso de ce monde!, je ne sais pas qui l’a dit, mais c’est la phrase qui résume tout:LE QUÉBEC ME TUE.

Hahahahahahahahaha c’est typiquement de la connerie Montréalaise.
Ré-élire le même maire après tout les scandales qu’il y a eu ces dernières semaines.
Vraiment Montréal c’est pas fort. Plus ça va plus Montréal ressemble à la section “rions un peut” du magasine Sélection RD.
Ça prouve encore une fois que les Montréalais ne se sont pas fait assez four…..comme ça. Je souhaite pour vous que Tremblay vous augmentent encore d’aplomb vos taxes.

Il n’ya pas de quoi se réjouir. Je n’habite pas Montréal, mais je sais que je vais devoir contribuer de ma poche au financement de cette ville mal adminstrée par des gens qui ne sont pas capables de présenter un programme emballant pour l’avenir de notre métropole. Bientôt, le gouvernement du Québec devra sortir de l’argent pour venir en aide à Montréal et ce sont nous les citoyens du reste de la province qui financerons les résultats des magouilles des dernières années. Et, M. le maire dira que nous ne comprenons pas que sans Montréal, le reste du Québec stagne.
J’écoutais le maire de Québec annoncer en fin de soirée, hier, son programme pour les 15 prochaines années pour le devenir de la capitale. On connaît ses intentions. Si j’étais premier ministre du Québec, je n’hésiterais pas à donner un petit coup de pouce à ses projets.

L’administration de la ville de Montréal est encore dominée par l’épave libérale. Les montréalais ne sont pas déplacés pour voter, bien fait pour eux !!!

C’est bien fait pour vous, les francophones de Montréal.
Vous allez encore être gouvernés par la minorité anglophone de l’ouest de l’île, comme c’est le cas au niveau provincial avec le PLQ. En faite, à chaque élection, c’est l’ouest de Montréal qui gagne. Une majorité qui se fait gouverner par une minorité, quel peuple les québecois ? vraiment ….

À chaque élection, les électeurs francophone se divisent et c’est le candidat soutenu par les anglophones et les allophones qui passe. Vous les québecois, vous n’avez pas encore rien rien compris. Je degoûté de vous autres.

L’image de Montréal à l’exterieur est vraiment entâchée et je ne dirai plus que je viens de Montréal. Quelle ville ? corrompue jusqu’au os, Montréal perdu toute crédibilité.

Lors du premier Référendum…. paraît qu’il y a des anglophones qui menacaient de quitter le Québec… ce qui a provoqué le plus gros scandale chez les séparatistes… “campagne de peur, chantage”, disaient-ils. Aujourd’hui certains disent vouloir quitter Montréal… Est-ce que ce sont les mêmes qui criaient au chantage???

Vraiment bizarre comme résultat. En temps normal, un gouvernement qui termine un deuxième mandat et qui est, de surcroît, accablé par des scandales, se ferait montrer la porte de façon assez claire.

@ contribuable

Comment pouvez-vous dire que la démocratie fonctionne et, du même souffle, que “Les deux tiers des Montréalais ont signifié à Gérald Tremblay qu’ils ne voulaient plus de lui.” Il a été réélu non? Finalement, notre démocratie a été bafouillée à cause de l’égo d’un bizaroïde nommé Bergeron, mais surtout à cause du système électoral qui permet à quelqu’un d’être élu avec non loin de 10% d’appui populaire.

Pis, Madame Ouimet: dans quel district vous allez vous présenter?
C’est drôle, je n’ai vu votre visage sur aucume pancarte, mais j’aurais juré que vous étiez en campagne…

@ Russ

Vous avez raison, il reste de moins en moins de souverainistes à Montréal. Et quand vous parlez de vieilles querelles Québec/Ottawa, voulez-vous dire celles qui entourent la loi 104? Ouvrez-vous les yeux, de grâce!

Je l’ai dis souvent, j’ai voté Tremblay, en me pincant le nez, mais pleinement conscient de mon choix. (Et hon, j’habite le Plateau - quelle honte pour mes concitoyens. J’attends l’avis d’eviction incessament.)

Madame Harel avait a son actif le projet de loi le plus mal foutu des 20 dernieres années, les fusions municipales forcees. Tout le monde blame Charest pour les défusions, mais je blame madame Harel d’avoir faite une si mauvaise job que les défusions sont devenus un enjeu électoral porteur. Si les fusions sont bien faites, Charest ne gagne pas ses élections.

Mais voila, elle a foutu le bordel, insulté les anglophones de la ville en les traitant de Rhodésiens, ce qui n’est pas rien, au deriere nouvelle le Quebec fait encore parti du Canada. Et vous auriez voulu que je vote pour elle?

Et foutez moi la paix avec la collusion. Ca doit bien faire 15 ans qu’on se fait fourrer sur le prix de l’essence. CAA quebec sort un communique a tous les 3 mois pour dire qu’on paye entre 5 et 15% trop cher notre essence a Montreal. Et savez vous pourquoi ca continue? Parce que c’est quasi impossible a prouver et que l’on vit dans un etat de droit. C’est pas le maire de Montreal, qui que ce soit, qui va changer ca.

@rogiroux
eh bien si à votre école, on vous enseignait que la majorité à 3 c’est 33,4%, ce n’est pas étonnant que vos arguments soient très faibles!

il existe une infinité de combinaison à 3 qui implique que le gagnant doit avoir plus de 33,4% des voix. Un petit exemple mathématique que j’aurais servis à vos anciens profs (5%, 45%, 50%: je ne comprends pas: un candidat a obtenu 45% des voix et il ne serait pas élu!!! expliquez moi ce mystère rogiroux)

De plus, je m’attaque justement au mode de scrutin débile qui fait que la majorité se fait diriger par une minorité!
Ce n’est pas la démocratie si un peu plus du tiers de la population parvient à détenir le pouvoir au complet!
Dans les vraies démocraties, il y a des seconds tours ou des gouvernements de coalition.

@tesl_2004: Votre français est impressionnant, et vos propos ont beaucoup de sens. Si tout le monde prenait le temps de réfléchir ainsi et de consulter les programmes avant de voter, je serais plus rassurée sur l’avenir de la démocratie.

@re3e: J’aimerais beaucoup comprendre le sens de votre affirmation que le vrai problème de la métropole est en fait à Québec, parce que je ne saisis pas du tout. Pourriez-vous expliciter?

Bien que ne vivant pas à Montréal, j’espérais pour vous la victoire d’un autre candidat et je suis également déçue pour vous; j’imagine que, pour ceux qui ont voté Tremblay, les deux autres candidats étaient encore moins intéressants malgré le dossier chargé du maire sortant. Je dois dire que je ne voyais pas Mme Harel comme maire, et M. Bergeron non plus. J’aurais été bien embêtée à votre place.

À Québec, nous avions pas ben ben le choix pour le maire - Labeaume, Fillion ou cinq autres candidats dont je n’avais jamais entendu parler. Étant donné que jamais Fillion n’aura mon vote à quelque position que ce soit, restait Labeaume, dont tout le monde savait qu’il gagnerait. Labeaume est un bon maire et j’apprécie plusieurs de ses réalisations, mais j’aurais aimé qu’il ait une certaine opposition et j’ai voté pour conseiller qui n’était pas de son équipe, mais bon… Ç’a l’air que plus de gens ont pensé autrement. J’espère qu’il n’en abusera pas.

@ Russ

La différence, c’est qu’en 80, ceux qui menacaient de partir le faisaient en brandissant liasses de dollars et camions de la Brinks. Aujourd’hui, ce n’est qu’une réaction honteuse face aux résultats d’hier. Bien différent. Mauvaise foi, quand tu nous tiens…

La victoire de Tremblay graçe à la division de l’opposition! Harel et Bergeron n’ont qu’eux-même à blâmer!

Mais peu importe, on dit qu’on a les politiciens qu’on mérite….je ne sais pas ce qu’on a fait pour mériter ça! Tremblay, Harel et Bergeron, ça fait pitié dans les 3 cas!

Et en terminant, je trouve ça beau le plateau! Québec solidaire au provincial et Bergeron au municipal! Quand on aime se faire croire qu’on est tellement différent, on se réjouit d’être dans l’opposition. Vivement la Clique du Plateau! Merci, vous m’amusez beaucoup!

Ecoeurantite

2 Novembre 2009
10h10

LMAO….16% d’augmentation sur quatre ans c’est tu assé! LOL FAUT VRAIMENT ÊTRE ÉCERVELÉ POUR ACCEPTER DE VIVRE A MONTREAL.

Et maintenant Charest qui songe à confisquer le chéquier de Montréal… C’est tu supposé être rassurant ça?

LA DIVISION DU VOTE

Gérald Tremblay récolte 141 680 votes, et est élu maire, alors que les autres candidats réunis en ont récoltés 236 109, et se ramassent dans l’opposition. C’est logique, qu’avec moins de votes, monsieur Tremblay triomphe… Qui perd, gagne : un jeu électoral à trois : pas nouveau.

C’était le droit le plus strict de chaque groupe de l’opposition de défendre sa plate-forme. Ce faisant cependant, ils montraient une certaine immaturité politique, et surtout, la superficialité de leur discours sur «l’éthique».

Car s’ils avaient eu vraiment l’intégrité de l’administration municipale à cœur, ils se seraient associés, au moins le temps d’une élection. Que cela n’ait pas pu se faire demeure un mystère, que vos prochains articles éclaircira, sans doute. Ici, les pragmatiques ont encore une fois gagné.

Reste que l’opposition s’est manifestée, de sorte que la majorité du maire est passée de 54% à 36 %, ce qui est un recul dans l’opinion publique ; et en ce sens les électeurs n’ont pas à avoir honte de leur ville. Et c’est aussi l’épée de Damoclès désormais suspendue au-dessus de la tête politique du maire réélu ; lequel dit avoir bien compris le message. L’avenir le dira.

QUE VA PIANO VA SANO, QUE VA SANO VA LONTANO…

La réélection de Tremblay reconfirme qu’il y a certains montréalais qui aiment ca les affaires malpropres et les rues sales. BRAVO! Félicitations; Vous en aurez encore pour quelques années. Et n’oubliez surtout pas d’acheter tôt vos crampons; ca prend cela avec une administration qui dérape et un maire aveuglé par sa maudite Bixi.

Désolant et incompréhensible.
Montréalais, vous êtes la honte de la province.

Franchement, je trouve que ceux qui se réjouissent des malheurs de Montréal et qui insultent les Montréalais tombe bien bas… et j’ai honte d’eux.

Comment pouvez-vous vous permettre de juger ?! C’est bien beau ce qu’on lit dans les journaux… mais prennez le temps de lire un peu, et de regarder les choix qui s’offrait aux Montréalais.. ouch. Pas si évident.

En même temps, je trouve ca con qu’on puisse dire juger les allophones sur leur vote (et pas juste au municipal) et dire “Ca c’est la faute de anglophones!”. Le but d’un élection, corrigez-moi si je me trompe, c’est de voter pour la personne qui nous représente, qui pourrait le mieux NOUS représenter. Si pour eux, M. Untel est mieux placer pour les représenter, alors ils on le droit de voter pour lui en masse non ? Pourquoi il voterait autrement, pour faire plaisir aux autres ?

D’autre part, je vous ferais remarqué que malgré toutes les conneries de Jean Charest, il a été réélu, donc je trouve ca un peu faible de venir chialer contre les Montréalais… alors que le Québec en entier a fait la même erreur…

@ barbu99

Bizarre, les fusions ont fonctionné partout au Canada, sauf à Montréal. Les “fusions forcées”. Vous me faites rire. Comme si toutes les autres lois votées par le gouvernement n’étaient pas forcées. (le baillon ça vous dit quelque chose?) Mais là, horreur, la démocratie a été bafouée. Le fait que la loi ait été bien faite ou non n’a rien à voir avec l’élection de Charest. Charest a gagné parce qu’il a fait croire aux gens que le bien individuel primait sur le bien commun. Et ça, ça pogne… On n’a qu’à voir les succès passagers de l’ADQ. C’est vrai que les anglos de l’ouest font ben pitié. La dernière élection qu’ils on perdu, c’est quand Bouchard est renté il y a dix ans. En passant j’admire votre optimisme, lâchez pas vous avez l’air d’aimer ça vous faire fou…er

Je suis tellement frustrée ce matin…!!! Deux 2 novembre tristement mémorables (c.est mon anniversaire!!!) La réélection de George Bush en 2004 et la réelection de Tremblay que j’ai apprise en me levant ce matin.

Est-ce étonnant? non. Quand il aurait fallu avoir une coalition Harel-Bergeron, on a eu droit à une division des votes tout à fait prévisible qui a dû bien arranger le (mettre le mot qui vous convient) Tremblay.

Je suis malade ce matin - et pas de la H1N1. Est-ce qu’Harel croyait VRAIMENT en ses chances de se faire élire sur l’île de Montréal (idem pour Bergeron)

Merci aux politiciens de nous flouer ouvertement, de refuser l’enquête publique, de cacher la corruption, de jouer à l’autruche…merci de prendre le peuple pour les imbéciles et de lui réclamer toujours plus d’argent (ah oui, la crise…quel beau prétexte).

J’ai envie de vomir

@ alexandre ~ Vous avez raison!

J’aurais dû parler de majorité relative plutôt que de majorité simple…

Encore que le dernier terme est souvent employé pour désigner le premier
et qu’il est moins évident dans le cas où plusieurs candidats s’affrontent.

Ça ne change rien aux résultats!

Vous n’aimez pas le système actuel?

Faites-le changer!!

(mis sur le blogue de M. Hétu)

À mon avis, l’élection de Karzaï, qui ne vaut déjà rien, vaut plus que celle de Gérald Tremblay, ce qui n’est déjà pas si mal.

Faisons un petit calcul rapide :

34 % de participation à Montréal (encore moins que la dernière fois)

36.2 % d’électeurs de ces 34% de participants ont choisi de voter Gérald.

36.2% * 34% = 12%

Voilà ce que Gérald Tremblay représente : 12 % des votants. Wow! Une misère, une côterie, un clan.

Le grand vainqueur de l’élection, c’est l’abstentionnisme. Tremblay ne représente personne si ce n’est lui-même et ses chums. Labeaume a eu presque autant de voix que lui, pour une ville beaucoup plus petite.

Alors les leçons de morale sur la démocratie en Afghanistan, laissez-moi rire… ou pleurer.

Le plus ironique, c’est que nos médias ont martelé pendant 2 semaines à la population d’aller voter en disant que c’était très important pour la crédibilité de la démocratie.

Et ce matin, sur le sujet de la participation, on entend les mouches voler.

Mais c’est certainement un choix objectif de nos médias…

@ teamstef

Heureusement qu’il y a le plateau pour faire entendre une voix différente et originale. Vous savez la diversité des idées, c’est souvent ce qui fait avancer les choses. Pas d’accord? À moins que vous ne soyez trop occupé à rire tout seul…

On aura beau y aller de fines analyses polito-liguisto-scandalo-mathématiques le fait est que ce matin le sentiment des montréalais est moche et un tantinet déprimant. Le fait est qu il n y avait pas un candidat de choix comme on dit et que c est pas demain qu l espoir s installera.

Je suis très content de la vistoire de Tremblay !

On a beau “chialer”, mais seul cet homme a les compétences pour être maire de Montreal !

C’était le meilleur candidat pour Montreal !

La plupart des médias avaient un biais pour Louise Harel. C’était crevant sur RDI hier soir. Les médias devraient peut-être faire leur auto-critique. Souvent partisans, moralisateurs, ils se prétendent au-dessus de tout reproche. Leur jupon souverainiste dépasse souvent! Les citoyens montréalais ont démontré qu’ils étaient plus futés quel les gens de médias. Je leur dis bravo. Il y a une limite à se faire charrier par bien de journalistes” au-dessus de tout soupçon”, qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter. Ce matin, le suave René Homier-Roy était offusqué du refus du maire Tremblay de lui donner une entrevue. Monsieur l’animateur était choqué! Plus fat que cela tu meurs! En fait, les Montréalais, sans enthousiasme, ont choisi en Gérald Tremblay le moindre de trois maux. C’est aussi simple que cela. Ils sont futés ces Montréalais!

@fmarchan

Oui, la démocratie fonctionne. Encore une fois, considérez le sort réservé à Marcel Tremblay et la victoire de Caroline St-Hilaire. Pour ce qui est de Tremblay (Gérald), seule la division du vote lui a permis de se faufiler. Et même si c’est dommage, il semble bien que Louise Harel a été incapable de convaincre une majorité de Montréalais de voter pour elle…

Vous êtes drôle!!! Comme si un deuxième tour ferais mieux, imaginez; un deuxième tour se ferais entre Jello Tremblay et Glad Harel, devinez qui gagnerais haut la mains…. Hier on avait plusieurs mauvais choix à faire, tous des clown qu’on ne voulait pas anyway… Je ne crois pas que Jello Tremblay va aimer beaucoup sa dernière expérience à la mairie, on va le talonner durant les 4 prochaines années, on va critiquer chacun de ses pas, on va avoir des yeux partout pour vous avoir à l’oeil…. Un combat à finir (au sens figuré bien entendu)!!!

@rogiroux
Je m y efforce avec mes plus que modestes moyens.
Je suis tout simplement abasourdi que la majorité absolue ne soit pas vue comme une évidence et une nécessité par la population.

@ mlebel

Futés… Wow, c’est le dernier épitaphe que j’aurais choisi. Les journalistes font ça à journée longue analyser la politique. Ils doivent bien savoir un peu de quoi ils parlent non? S’ils étaient du bord de Mme Harel, il doit bien y avoir une raison? Mais vous, bien sûr, vous êtes un expert, derrière votre clavier. Et puis quoi si leur jupon souverainiste dépasse. Vous me direz que le jupon des gens de la Gazette ou de CBC ne dépasse pas? Puis, la job d’un maire est en partie de parler à son électorat et ce, par le biais des journalistes. C’est quand même un peu étrange que notre bon maire n’accorde AUCUNE entrevue ce matin. C’est celà que Mr. Roy déplorait, pas de ne pas en avoir eu une, lui. Même si “C’est bien meilleur le matin” est une des émissions les plus écoutées et qu’il lui revient naturellement une place en haut de la liste.

Il semble que pour plusieurs il est préférable d’être gouverné par la mafia que par une méchante séparatisssse…

En tant que ex-montrealais francophones qui a demenage a Toronto, c’est incomprehensible…

Les journaux ici titre : ” Les montrealais donnent une seconde chance a un maire sous atmosphere de corruption…”

Quel rendez-vous manque avec Bergeron…
On le dit irrealiste avec ses projet mais il n’a fait que copier le programme du maire Miller de Toronto qui est soit realiser ou en voit de l’etre incluant 120 km de tramways…

Chers montrealais… preparez vous a voir Calgary et Vancouver a surpasser Montreal en prosperite et en importance parce que pour ce qui est de la proprete, etat des infrastructure, urbanisme, environnement…
Montreal est le tiers monde des grandes villes Canadiennes

Il ne nous reste qu’a poussé, et EXIGER de reformer le systeme électoral pour y inclure le deuxieme tour.

Dans une vrai démocratie, ca prend 50% plus 1, si c’est une course a 3 et que personne n’a 50% plus 1 et bien un deuxieme tour s’impose entre les 2 qui ont le plus de votes.

On aurait mainteant un deuxieme tour avec Tremblay contre Harel. Et Harel l’emporterais surement (J’ai voter pour Bergeron, mais entre Tremblay et Harel je prendrai Harel.

Meme chose au Provincial et Fédéral, comme ca on aurait pas Charest et Harper non plus.

Parceque de la facon que ca fonctionne, si on a 1 partie de droite et 2 de gauche ou vice versa, l’option qui n’est pas divisé l’emporte automatiquement.

En ce moment Tremblay n’a meme pas l’appuie de 15% de la population, mais il est majoritaire, c’est un non sens.

Avec un systeme à 2 tour, on ne serais pas contraint de voter strategiquement, par peur que l’autre coté rentre. On pourrait voter pour l’option qui nous rejoint, et si ca ne fonctionne pas, on peu se reprendre au vote strategique du 2e tour.

Je suis vraiment déprimer de voir les résultats ce matin. Montréal va encore continuer de s’effondrer, et je songe à déménager avant que mes taxes augmente de 16%!!!!

Sauf que qui peu changer le systeme electoral, quand tout ceux au pouvoir y sont justement parcequ’on a pas de deuxieme tour?

@fmarchan
Effectivement, c’est beau la diversité. C’est cette éloge qui nous permet d’apprécier Rush Limbaugh, Sarah Palin, Jeff Fillion et plusieurs autres. On est dans le même registre mais de l’autre côté du spectre sur le Plateau. Mais en faisant ces choix diversifiés, il faut accepter qu’on sera toujours dans l’opposition. Comme j’ai dit, c’est divertissant!

“Il semble que pour plusieurs il est préférable d’être gouverné par la mafia que par une méchante séparatisssse…”

C’est une simple question de résultats VS les promesses…Ôô…!!

“Je suis tout simplement abasourdi que la majorité absolue ne soit pas vue comme une évidence et une nécessité par la population.” (alexandre)

HÉ! On parle ici d’une population qui ne se déplace pas en grand nombre pour aller exercer son droit - et devoir! - démocratique et vous voudriez des élections à plusieurs tours…??

Bonne chance!!

@unique

”Vous êtes drôle!!! Comme si un deuxième tour ferais mieux, imaginez; un deuxième tour se ferais entre Jello Tremblay et Glad Harel, devinez qui gagnerais haut la mains…. ”

Harel sans aucun doutes. Tu crois vraiment que tout ceux qui ont voté pour Bergeron voterai pour Tremblay? hahahah très comique!

“Je ne crois pas que Jello Tremblay va aimer beaucoup sa dernière expérience à la mairie, on va le talonner durant les 4 prochaines années, on va critiquer chacun de ses pas,…”

Naahhh!! S’il réussit à se tenir loin des scandales cet hiver et le printemps prochain, on va tous revenir à notre confort et notre indifférence… le CH, le déneigement et les nids-de-poule!

Business as usual!!

@ teamstef

Oh boy! Comparer Mr. Khadir et Mr. Ferrandez à Rush Limbaugh, Sarah Palin et Jeff Fillion. Vous errez monsieur… Contrairement à ce que vous semblez penser, c’est pas parce qu’on est à droite qu’on est obligé d’être épais…

………au lieu de chialer contre les élus, il faut se demander si les absents-votants N,ont pas délégués leur votes, quand on ne va pas voter, on laisse le soin aux braves qui ont un bon sens civique et une bonne conscience citoyenne de prendre une décision importante et il faut l’accepter sans chicaner et ceux qui n’ont pas voulu sciemment prendre parti pour l’une ou l,autre formation,n,ont qu’à s’en prendre à eux -memes pour le choix de la majorité——–ne pas aller voter ce n’est pas faire preuve de notre maturité politique,, les votants,les gens de 18 ans et plus ne sont pas dans une cour =d’école et ils ne jouent pas à “”".Pan, pan t,es mort .sans cela je ne joue plus,,,”"”",,,,,

@ansem

Montréal n’est pas deja écrasé par les autres grandes villes canadiennes? :)

si ce n’est pas encore le cas, ça risque de faire très mal dans quelques années !!!

Moi aussi, comme rogiroux, je me demande comment on peut s’attendre à ce que les élections marchent mieux avec deux tours. On a déjà du mal à faire sortir les gens une fois pour aller voter, alors deux…
Et ce serait quand le vote pour le 2e tour? La semaine suivante? Est ce que ça voudrait dire une semaine de campagne électorale de plus?
Cela dit, moi aussi je trouve le fait qu’un candidat remporte les élections en ayant moins de 40% des voix illogique. Cependant, lorsqu’un candidat pratiquement méprisé gagne quand même, c’est que les gens ne trouvent pas les alternatives plus intéressantes. On peut dire la même chose au provincial. Je ne connais personne qui aime Charest, mais il a obtenu sa majorité parce que le PQ de Pauline Marois et l’ADQ attiraient encore moins.
Et dans tous les cas, le taux de participation était anémique.

Deux poids deux mesures: A Gatineau le maire a été réélu avec 45% des votes alors que les autres candidats ont obtenu 55%….. Mais personne à Radio-Canada n’a prétendu que les électeurs avaient voté contre le maire comme à Montréal. Aucun journaliste ne met en cause la légitimité du maire de Gatineau. Il semble que les journalistes n’acceptent pas d’avoir perdu leur élection à Montréal.

@Russ

Laissons le Droit se prononcer sur Gatineau….

@ Russ

45% ça se rapproche quand même plus d’une majorité et de ce à quoi nous sommes habitués. Arrêtez, ça sent la frustration et l’acharnement…

De l’utilité d’un scrutin à deux tours… Le choix d’une majorité est alors assuré.
Mauvais pour les tiers partis, mais il est excellent que les électeurs aient à choisir
en dernier ressort un candidat élu à la majorité des voix.

Jamais eu aussi honte d’être Montréalais.

Ce n’est même plus de la honte c’est du dégoût et de l’écoeurement.

J’ai déjà été très actif politiquement mais maintenant c’est finit. J’ai envie de dire à cette machine politique corrompue tant au municipal qu’au provincial :

“vous aimez-ça le pouvoir? Tellement que vous êtes prêt à tricher et à corrompre juste pour le garder?”

Alors gardez-le, je vous le laisse. Je n’y crois plus. Mais je ne vous cautionnerai plus non plus en allant voter à tous les 4 ans.

C’est fini pour moi, je ne crois plus en cette immense mascarade.

@fmarchan
Je ne veux surtout pas être un marchand de frustration… s’il y a des frustrés ici en ce moment, ce n’est pas de mon côté qu’il faut regarder (sourire)

@gaetanfo, Mauvais pour les tiers paratis, les scrutins à 2 tours??? Me semble que c’est tout le contraire. Au premier tour, on peut se laisser aller à voter pour un ptit parti, sachant qu’on peut se reprendre au 2e tour. Ça évite d’avoir à se résoudre au vote stratégique et permet aux jeunes partis de se faire voir lors du premier tour…. C’est une aspect très intéressant. Est-ce que les Québécois on le goût d’aller voter 2 fois? Ça c’est une autre affaire. Mais tsé… la culture politique et citoyenne, ça s’apprivoise; et de meilleurs outils ne feraient pas de mal à cet égard

@Ecoeurantite, respirez par le nez et prenez votre café, vous dites n’importe quoi et lisez mal les résultats.

@legris, êtes-vous bien certain que la balance fiscale fait en sorte que c’est bien ceux qui ne sont pas à Montréal qui paient pour Montréal? Comme si les Montréalais ne payaient pas, eux, des impôts au provincial et au fédéral. Et quelle part d’impôts paient-ils, incluant les compagnies établies à Montréal? Je pense que la balance nette est plutôt que Montréal continue à financer le reste du Québec.

@tous-ceux-qui-reprochent-à-Bergeron-d’être-né,

si Tremblay a remporté et que Harel n’a pas été foutue de le défaire, ce n’est pas la faute de Bergeron. Bergeron proposait une alternative au même titre que Harel. Les Montréalais ne sont simplement pas d’accord avec Harel en nombre suffisant, ni avec Bergeron d’ailleurs. Et penser que si Bergeron s’était effacé, Harel aurait remporté, ça relève de la pensée magique. Le calcul des électeurs n’aurait pas été nécessairement qu’à défaut de Bergeron ils auraient voté pour Harel, un certain nombre inconnu aurait définitivement voté Tremblay dans cette configuration et personne ne sait combien. Alors, cessez de reprocher à Bergeron la situation actuelle et regardez plutôt le dinosaure Harel et tenez le responsable pour sa propre défaite.

À mon avis, aucun des trois chefs ne s’est placé dans une situation où il peut prétendre briguer le prochain mandat à la mairie de Montréal. Les trois principaux partis devraient faire leurs devoir et exiger des comptes, sinon carrément la démission de leur chef au moment opportun. Projet Montréal aurait peut-être remporté la mise avec un autre chef à sa tête et Vision Montréal aussi. Quant à Union Montréal, c’est clair que s’ils veulent avoir une chance de remporter la prochaine, ils devront montrer la porte à Tremblay.

Madame Harel et les fusions: L’erreur de Mme Harel ne fut pas de procéder aux fusions sur l’île de Montréal et à la limite à Québec et sur la Rive-sud. Ce fut de tapisser tout le Québec avec son projet ce qui fit que plus de 210 municipalités ont été touchées ouvrant la porte toute grande à Jean Charest pour faire et surtout, fait étonnant, tenir sa promesse.

Jamais il n’aurait osé si seulement Montréal et une couple d’autres agglomérations avaient été touchées. Quant aux satanés arrondissement, ceux de Mme Harel n’étaient en rien les «quasi villes» qu’ils sont devenus, avec leurs mairets en forme de satrapes. Merci encore à MM Charest et Tremblay.

Et bien entendu, outre la rancoeur vis à vis les fusions, le facteur «séparatiste» est aussi venu jouer un rôle. Ça, plus la division du vote ont fait le reste. Et c’est reparti pour un autre quatre ans.

@rogiroux et -alexandre-,

vous dites tous les deux des niaiseries avec vos calculs de cons. Pouvez-vous aller faire ça ailleurs? Tout le monde sait que vos arguments à l’un comme à l’autre sont du bidon. Avec 50%+1 pour remporter, personne ne serait élu maire de Montréal dans la configuration d’hier. Alors, du vent avec vos supposés arguments pour dénoncer la démocratie et le mode de scrutin.

Malheureusement pour les p’tits québécois mécontents de ce vote, vous n’aviez qu’à aller voter. Fidèles à leurs habitudes de chialage et de mémérage, aucun d’entre eux à vous se lever le derrière afin que la situation change! Et ça recommence! On chiale à propos des anglophones de l’Ouest de l’Île qui ont votés pour monsieur Tremblay… et toi? petit souverainiste qui a décider de rester chez toi ou de “profiter-du-soleil” tu n’as rien à dire. C’est la mentalité nombriliste québécoise qui est ressortie hier… non pas parce que Monsieur Tremblay a été réélu mais bel et bien parce que Madame Harel a été vaincue.
L’ouest de l’Île, les anglophones, les allophones ont été voter en bloc pour des raisons bien simples… Qui voudrait d’une mairesse ne sachant même pas parler anglais et qui par conséquent ne prendrait pas leur point de vue?
Vous n’aviez qu’à aller voter! Comme eux l’ont fait!
Vous n’avez pas voter, vous n’avez rien à dire et subissez.

Quand la mentalité québécoise changera, quand les souverainistes comprendront que ce n’est pas en se mettant les anglophones à dos que l’on va arriver à quelque chose… alors le vision et le leadership de la politique changera.

Bravo montréalais ! Pendant que le conseil municipal de Montréal travaillera durant les 4 prochaines années à retrouver la confiance et la fierté de la population, celui de Québec mettra de l’avant ses projets d’avenir.

Simon Durivage vient de déclarer à Radio-Canada (Club des Ex.) que “La Presse” a perdu ses élections!!! Je ne suis donc pas le seul à le penser!

La morale de l’histoire: Mieux vaut être fédéraliste et tolérer la corruption qu’être souverainiste ou avoir un bon programme. Bravo à la machine libérale pour avoir travailler à la réélection de Tremblay. Montréal est rendu troisième au Canada en matière de sièges sociaux, Toronto ne cessent de gagner du terrain en matière de culture, mais au moins on a un maire fédéraliste.

De plus, pour ceux qui rouspètent encore sur les fusion, voyagez donc. Les villes dans le monde sont fusionnées.

Revoici le philosophe avec sa vision pénétrante de la chose politique:

« ”Et le peuple”? dira-t-on. Le penseur ou l’historien qui emploie ce mot sans ironie se disqualifie. Le ”peuple”, on sait trop bien à quoi il est destiné: subir les événements et les fantaisies des gouvernants en se prêtant à des desseins qui l’infirment et l’accablent. Toute expérience politique, si avancée fût-elle se déroule à ses dépens, se dirige contre lui.» (Emil Cioran)

Alors, le ”peuple” de Montréal ressemble-t-il au ”peuple” évoqué par Cioran?

Génial, Tremblay a perdu SA femme:-)

Diane Lemieux “MON HOMME” a perdu.

Un petit beaume sur mon coeur.
Louise April(Laloue)

Pendant les quatre prochaines années, le fruit va continuer à pourrir. Il va falloir se pogner le nez bien vite…

@Russ

On ne saurait mieux dire. Et La Presse a aussi quelques réactions de mauvais perdant…

La défaite est d’autant plus dure à digérer que les moyens dont disposait La Presse pour mener la bataille étaient gigantesques. Imaginez la valeur monétaire de l’espace consacré au dénigrement du maire Tremblay ces derniers mois, en comparaison des montants contenus dans les enveloppes brunes…

PS: Je ne suis pas content du résultat des élections, mais il y a quand même une certaine satisfaction à voir David triompher de Goliath.

@yul-plage

C’est certain que Tremblay fait pitié. Il a tellement de problème de financement…

Petite réflexion:

St-Leonard a appuyé massivement Tremblay. La corruption vient de St-Leonard. Qui est le maire de St-Léonard: Michel BISSONNET, ancien député du PLQ. Je comprends pourquoi Charest veut pas t’enquête publique…

@ philwell

Vous avez raison, les gens qui n’ont pas voté n’ont pas à chialer, mais vous tirez dans le vide, ils ne sont pas ici. En effet, ça me surprendrais qu’il y ait des gens qui prennent le temps d’écrire ici et qui n’en ont pas pris hier pour aller s’exprimer de façon tangible.

@ yul-plage

Vous parlez comme si les journalistes de La Presse avaient inventé toutes les histoires qu’ils ont écrit. Vous entrez en plein dans le jeu de victimisation de notre bon maire…

Aux journalistes de La Presse: vous savez quoi faire maintenant si vous voulez qu’untel ou unetelle se fasse élire… Donnez votre appui au candidat que vous souhaitez voir partir. La populasse est tellement stupide qu’elle votera contre vous, et donc par la bande pour celui que vous voulez vraiment. Les journalistes n’ont plus aucune crédibilité, sachez-le.

@Dukie; 13h59

votre réflexion à la sauce partisane et péquiste ne vaut pas grand chose….

de plus, si le PQ était au pouvoir, le parti refuserait également une enquête publique !

@fmarchan

Je comprends que les journalistes de La Presse ont fait leur travail, mais il n’en demeure pas moins que l’impression était que c’était La Presse contre Tremblay. Par exemple, je n’ai jamais eu cette impression à Radio-Canada (qui ne l’a pourtant pas épargné).

Je suis évidemment révolté par tous ces scandales, entre autres ceux sur le financement des partis politiques. Je me dis simplement que lorsqu’un journal s’implique autant dans une campagne électorale, ça pourrait presque être considéré comme une activité politique relevant de la Loi sur le financement.

@alleluia

si tu étais un anglo de l’ouest de l’ile, probablement que tu n’aurais pas pu voter pour le maire de Montreal, puisque la grande majorité des villes de l’ouest de l’ile et anglophone se sont défusionés!

@ yul-plage (13h39)
On n’a plus les David et Goliath qu’on avait! Le parti de Gérald Tremblay a dépensé 2 fois plus d’argent pendant la campagne que celui de Louise Harel:
hyperlien

Et croyez-vous vraiment que La Presse a inventé tous ces scandales? Et Le Devoir, TVA, les journalistes du JdeM en lock-out et Radio-Canada sont de mèche avec La Presse? Le Père Noël est-il lui aussi impliqué dans ce complot?

Non, vraiment, l’élection d’hier à Montréal est une honte, et ce pour 2 raisons:
1) Le faible taux de participation, malgré une avalanche de scandales et des sondages serrés. Qu’est-ce que ça va prendre pour réveiller les gens?
2) Le vote anglophone fortement pro-Tremblay. Un maire incompétent qui baigne depuis 8 ans dans un système corrompu à l’os? No problem! Une méchante séparatisssssse? Not in a million years!

@yul-plage

“ça pourrait presque être considéré comme une activité politique relevant de la Loi sur le financement”

Ridicule !

Un journal peut très bien donner son appui à un politicien !

Un journal n’est jamais neutre, il y a toujours un penchant politique qui est proné !

Des exemples: le NYTIMES, démocrate, a donné son appui à Obama lors de la dernière élection. Le GLOBE AND MAIL est conservateur. LE DEVOIR est de gauche et séparatiste, etc etc etc

“2) Le vote anglophone fortement pro-Tremblay”

-alaintremblay

__________________

mouais, fallait seulement pas choisir Louise Harel (souverainiste) comme candidate dans une ville FÉDÉRALISTE !!!

de plus, un Montreal gouverné par une séparatiste aurait l’air de quoi dans le reste du Canada dites-donc????

@ yul-plage (14h42)
Ah, au moins, vous n’êtes pas un complotiste. Concernant votre suggestion du 2e paragraphe, l’élection d’hier est la preuve que les chroniqueurs politiques et les éditorialistes possèdent un pouvoir très limité.

@ yul-plage

J’aime mieux un journal qui s’implique dans une campagne comme La Presse l’a fait (c’est quand même un peu ça le rôle des journalistes…) qu’un journal qui me parle ad-nauseam de Star-Académie et d’Occupation Double. Puis, c’est quand même comique que maintenant, La Presse se fasse accuser de lyncher un libéral et de défendre des méchants séparatistes. Non, je crois que les journalistes ont fait leur job et que ça adonne que Tremblay est pourri, donc ça donne l’impression qu’ils s’acharnent…

@ felicio_de_parma

Ah oui? Vous êtes sûr de ça vous? Vous avez vos entrées au PQ?

@philwell

Vous dites :

“Quand la mentalité québécoise changera, quand les souverainistes comprendront que ce n’est pas en se mettant les anglophones à dos que l’on va arriver à quelque chose… alors le vision et le leadership de la politique changera.”

Il est là votre problème à tous les niveaux de gouvernements vous discriminez entre péquistes et libéraux. C’est de la politique municipale ici. Le Maire de Montréal n’a pas le mandat de décréter la souveraineté du Québec.

C’est Julius Gray lui-même qui déclarait il y a deux semaines à propos de la minorité anglophone : Quand je cherche un cardiologue la première chose qui m’intéresse c’est de savoir s’il est compétent, pas s’il est péquiste ou libéral.

Votre réaction n’est-elle pas que l’expression d’un vieux fond raciste?

Pas bilingue Madame Harel? Le Maire d’Ottawa, capitale nationale du Canada l’est-il? Pourquoi ce n’est pas un problème pour lui?

Pourquoi toujours deux poids deux mesures?

Pourquoi la minorité anglaise du Québec s’attend toujours à être traîté avec plus d’égard au Québec que les minorités françaises dans le reste du pays? Danny Williams de Terre-Neuve a passé la fin de semaine à faire de la démagogie primaire sur les dos des Québécois et tout le monde dans le ROC trouve ça correct.

Nous n’avons aucune leçon à reçevoir de vous.

@ chinchilla24

Vous oubliez sûrement: Pierrefonds-Roxboro, St-Laurent, Lachine, Côte-des-Neiges/NDG, Outremont, Le Sud-Ouest. Sinon, vous avez raison… Si les villes maintenant défusionnées ne l’avaient pas été, pouvez-vous vous imaginer le raz-de-marée pro-Tremblay. Ça donne la nausée.

@ felicio_de_parma

Quoi Mme Harel voulait séparer Montréal du reste du Canada???? Ça a dû m’échapper à la lecture de son programme… Sérieusement, c’est des enfantillages vos arguments.

@ Le_piano_ivre

Bien dit.

@fmarchan

Pas de preuve, en effet !

Cela dit, tout parti politique qui a connu le pouvoir, a probablement reçu du financement “not clean” !!!

Si c’est le cas avec le PLQ (comme certains semblent penser), c’est probablement aussi le cas avec le PQ !!!!

@alaintremblay

Je suis d’accord avec vous sur plusieurs points, entre autres le taux de participation catastrophique et le fait que les chroniqueurs et éditorialistes ont eu une influence très limitée (ce qui explique la victoire de David contre Goliath!).

Ce qui est certain, c’est que l’argent ne semble pas avoir eu beaucoup d’importance dans cette élection municipale montréalaise (à moins que l’argent serve à convaincre les électeurs de ne pas voter). Certainement Projet Montréal a eu le plus de “rendement” par dollar dépensé.

………………en allant voir sur le site de Élections-Montréal, nous pouvons voir qu’il y avait six (6) personnes qui se sont présenter aux élections de la ville de Montréal, / nous voyons aussi le pourcentage de votes par personnes,/ ici, au Canada. ce n,est pas coutume de faire des élections avec plus qu’un tour comme on peut voir dans plusieurs pays,,….

Heu… ils sont où les commentaires de ceux qui ont voté pour Tremblay??? Je ne suis pas de Montréal, mais je trouve désolant la situation dans laquelle elle se trouve. Quand je compare le sentiment d’appartenance de la ville de Québec, c’est le jour et la nuit. Avec 2 millions d’habitants, il est où le leader tant recherché? Il doit y en avoir un a quelque part????

@monsieur fmarchan

Vous pouvez deverser votre fiel sur le dos du maire, il n’a fait ni plus ni moins que tous les autres maires avant lui. Il n’est ni la cause ni la solution à la corruption.

Dans le petit monde simpliste de nos jours, il est tellement plus facile de souhaiter un sauveur qui reglerait tout. Mais ce n’est ni Tremblay, ni Harel et ni Bergeron qui auraient regle quoi que ce soit.

La loi sur le financement des partis politiques est trangressée allégrement par TOUS les parti politiques confondus, a tous les paliers de gouvernements. Faut etre en solide hibernation pour déchier sa chemise sur la place publique aujourd’hui a ce sujet.

Pour les allégations de corruptions, ben c’est justement le problème, c’est des allégations, pensez vous que la SQ ne lit pas le journal? Pensez vous que si les preuves étaient disponibles, on n’arrêterait pas les gens? Je ne me fais ni plus ni moins fourrer sur ce maire que sous les autres deux gonzos.

hence, j’ai voté pour la philosophie (decentralisation vs centralisation - je suis du Plateau apres tout) et l’experience, parce que monsieur Bergeron et son programme impossible a realiser, c’est n’importe quoi.

Et evidemment, votre argument sur les fusions est fallacieux; cela n’a pas fonctionne a Montreal simplement parce que nous sommes la seule ville bilingue au Canada. C’est pas Kamloops ici. Fallait y aller doucement.

Et finalement, je ne crois pas les journalistes que les politiciens, suffit de lire ”Il ne faut pas toujours croire les journalistes” de Mario Cardinal. Et avant que vous disiez des conneries a son sujet, il est journalistes depuis 45 ans et a été ombudsman a Radio-Can.

Parce qu’apres tout, les politiciens sont checkés par les journalistes, mais qui checke les journalistes…

@ fredvincent

Ceux qui ont voté Tremblay ne sont pas ici soit parce que la politique ne les intéresse carrément pas ou parce qu’ils parlent anglais et donc, dans les deux cas, ne lisent pas La Presse et encore moins les blogues (je généralise à peine).

@fredvincent

“Heu… ils sont où les commentaires de ceux qui ont voté pour Tremblay??”

Les vieux ne viennent pas commenter sur cyberpresse et les anglais comprennent rien et ont peur, ça écrit en français ici. ;)

Sinon c’est de la merde cette élection, vive la corruption!

André Lavallée et Michel Labrecque, ça me fend le coeur. Montréal n’a pas le luxe de se priver d’hommes de ctant d’envergure.

Moi, les lendemains de veille comme ça j’ai honte! Honte de ma ville, et je trouve que les gens sont CHICKEN , le changement, ça fait peur!
J’aurais tellement aimé que le vent qui fouettait dans la ville ce week-end balaie ces indésirables. Il reste à rêver que MONSIEUR le Maire démissionne et qu’il laisse la place à la relève qui est beaucoup plus d’avant-garde et innovateur.
J’ai toujours été fière de ma ville que j’ai choisie il y a plus de 31 ans, mais aujourd’hui, je la trouve laide , sale et vide de projet pour ma qualité de vie. Je l’ai vu et la vois dépérir et ce n’est sûrement pas en donnant toute ma monnaie aux parcomètres, en payant des taxes et bientôt mon eau que je m’épanouis. À titre d’exemple: j’aimerais bien que l’on me donne accès au fleuve, que les parcs et les rues soient nettoyés et que les graffitis soient chose du passé. (Il a sûrement un autre endroit pour exprimé sa créativité que sur les biens publics). Il me semble que c’est bien raisonnable!

PRÉDICTION

Le prochain maire de Montréal sera une femme, et son nom est Elsie Lefebvre. Bonne chance madame.

En passant, la victoire de monsieur Tremblay, que Dieu le bénisse, s’explique très bien par la division du vote entre madame Harel, que Dieu la bénisse, et monsieur Bergeron, que Dieu le bénisse itou, euh ! Allah, pardon.

Le thème de «l’éthique» planté par les médias a remué suffisamment d’électeurs pour que l’opposition reçoivent une majorité de votes.

Cependant, même si on a sans doute vendu beaucoup de copies, cela n’a eu que peu d’influence sur le volume de la participation électorale. Par contre, on peut croire que cela eut un impact sur la crédibilité de l’administration.

Le problème, c’est que le thème de la BONNE ADMINISTRATION n’a pas suffisamment touché les dirigeants des partis d’opposition, pas assez en tout cas, pour qu’ils S’UNISSENT.

Pourquoi ces gens-là ont-ils été incapables de faire un compromis, sur un sujet aussi important, et qui a remué une majorité d’électeurs ? Là réside le mystère.

Le jeu électoral a permis un détournement de sens. Pauvres électeurs, pauvres contribuables : éternels incompris. Que Dieu et Allah les bénissent. Et Bouddha lui ?

Il ne reste plus, pour le moment, qu’à féliciter monsieur Tremblay pour avoir su naviguer à vue, dans une atmosphère délétère.

Ma voisine dit qu’il ressemble à Tintin, d’autres disent au capitaine Haddock.

TINTIN et HADDOCK seraient-ils un seul et même individu ? Mille millions de trillions de sabords….il fait beau, c’est ensoleillé, les feuilles donnent leurs plus belles couleurs ; donc la vie continue.

Méchante claque pour les médias ? À suivre…

J’avoue que je n’ai pas lu plus des 3 premiers commentaires parce que ca m’a totalement degoute. Si Tremblay a ete reelu, ce n’est pas parce que l’Ouest est alle vote massivement pour lui. C’est parce que l’autre option etait une femme qui se c***** d’eux et ne voulaient meme pas se donner la peine de parler en anglais pour le debat et que l’est etait trop occupee a boire sa caisse de biere en fier BS quebecois pour aller voter. Purement et simplement, ces deux commentaires m’ont renforci dans mon idee que le Quebec est un peuple des plus ecoeurants: on crache sur ceux qui reussissent et qui travaillent pour les ramener dans notre boue.

Un peuple, ca n’avance pas en tirant le monde par terre, mais en se levant et en marchant bande de laches! Et ca vient d’un ancien souverainiste qui est content que le Canada ai assez pitie de nous pour nous laisser continuer a le parasiter… jusqu’au prochaine elections ou ils se rendront compte que nous sommes tellement lache et imbeciles qu’on continue a voter pour les eternels perdant que sont le Bloc Quebecois (il porte bien son nom).

C’est CA l’aalyse que vous devriez faire de cette election: les anglais se mobilisent et font leur devoir de citoyen alors que les francophones sont trop stupides. On devrait leur redonner une bonne vieille dictature tant qu’a ca. Peut-etre qu’apres en avoir bave pendant un bon nombre d’annees, ils comprendraient l’importance de ce geste.

@Le_piano_ivre

Racisme: Théorie d’une hiérarchisation des races humaines exprimée par un rapport de domination et d’oppression d’un groupe social caractérisé par une supposée origine biologique commune.

Dire que Montréal est de prédominance française est un type de racisme.

Monsieur, peser les mots que vous utilisez vous auraz alors peut-être plus de notoriété.

barbu99,16.01hre

Faux, Montréal est une ville FRANCOPHONE du Québec.

Que ça plaise ou pas, Montréal est une ville FRANCOPHONE même
John James Charest le reconnaît….alors imaginez!!!

Louise April(Laloue)

Comme j’ai écrit plus tôt, je quitte la province dans quelques années. Cette ville vit une crise politique, comment ne pas s’en alarmer? Qui pouvons-nous contacter? J’espère que Ottawa ne pliera pas devant l’inaction abominable des gouvernements municipaux et provinciaux.

Le cynisme et la corruption sont complices. Ils marchent main dans la main. Aurons-nous une enquête publique ou la prochaine étape sera des fusillades dans nos rues devant l’indifférence de tous ces égoïstes?

Bravo pour le maire, mais le taux de participation résonne davantage comme un lourd et injustifiable silence. Honte aux criminels!

En tant qu’anglophone j’ai voté pour louise harel parce qu’elle n’est pas une corruptrice comme tremblay. J’espère que les Québécois sauront que c’est pas juste les anglais qui ont voté pour tremblay. Moi je suis pour un pays car le Québec est différent que le Canada.

@ felicio_de_parma

Vous banalisez trop la corruption. Cela n’apporte rien à l’avenir politique de la ville. J’ai l’impression que vous faites parti de ceux qui votent n’importe qui en autant que celui-ci soit fédéraliste.

Montréal a été fondé par Paul Chomedey de Maisonneuve en 1642 sous le nom de Ville Marie. Montréal EST FRANÇAIS.

@ jardindakademos : vous, vous voulez quitter la province, moi, le PAYS ! La raison ? Mais est-ce le pays ou la province qui commence à m’effrayer ? En effet, je commence à redouter les effets de ce pays qui prend contrôle de tout sur nous ! On n’a qu’à voir la question de la vaccination … de plus, j’ai peur que ce soit un phénomène mondial - voyons … je suis contre le tabac et les dommages de l’alcool, comme tout le monde, bien sûr. Mais cette interdiction de fumer, boire … ce refus de respecter notre intimité … de nous obliger presque (un de ces jours certes, forcer) à se faire vacciner … ces peurs qu’ils instillent dans les citoyens avec l’aide des médias dont la télé : achat de 12 000 sacs de plastique pour les cadavres, d’un grand nombre de lots dans les cimetières … non mais c’est quoi cette affaire ??? quelqu’un peut-il m’expliquer, svp ?

Je lisais que la critique libérale en matière de santé, Mme Carolyn Bennett estime qu’il reste 160 millions $ dans les coffres de l’état pour faire face à une pandémie.

Alors … que le gouvernement garde donc précieusement cet argent pour le moment où une VÉRITABLE PANDÉMIE MONDIALE surviendra !

felicio_de_parma
2 Novembre 2009
14h53

«de plus, un Montréal gouverné par une séparatiste aurait l’air de quoi dans le reste du Canada dites-donc????»

Vous savez quoi? On s’en criXXX et on s’en torXXX de ce que pensent les anglos du Canada. Si vous prenez toutes vos décisions en fonction de ce que vont râler les anglos, restez caché sous votre lit, mon pauvre petit.

Et en passant, New York est dirigée par un Républicain dans un pays gouverné par un Démocrate. Personne n’en fait un plat. Misère…

@ch100

nul besoin de vous identifiez comme anglophone et séparatiste afin de flater dans le sens du poils les gourous de Parizeau et ses théories sur l’argent et les ethnies !!!

En tant qu’allophone, je considères que les anglophones et les gens issu de l’immigration contribuent énormément à la ville de Montréal et au Québec. Les divergences politiques n’ont rien à voir. Si les anti-tremblay avaient levé leur gros c*l pour aller voter ils ne critiqueraient pas les gens de l’Ouest de Montréal !!!

Bergeron n’avait pas reçu sa juste part médiatique.

C’etait Harel, Harel, Tremblay, Harel, Tremblay dans les médias… et bein

Pour ma part, j’étais fatiguée de vivre dans une ville laide et sale, et c’était mon ultime test. Je m’étais dit que si Gérald Tremblay était réélu, je ramasserais mes cliques et mes claques et déménagerais, car s’il est vrai qu’on a les gouvernements qu’on mérite, en ce qui me concerne, je pense mérite mieux et je n’ai pas envie d’endurer ça pendant 4 ans. Je prends à présent les dispositions qui s’imposent et aux prochaines élections municipales, je serai loin de Montréal et du Québec. Bonne chance à ceux qui n’ont pas d’autre choix que d’y rester…

Je ne croyais pas mes yeux quand j’ai vu les résultats hier soir. Incroyable que seulement 35% de la population ont voté. Incroyable que Tremblay a gagné. Faut croire que les Montréalais aiment se faire fourré par les élus. Un point a tous les chialeurs des ces blogues…si vous n’avez pas voté dimanche tu n’as pas le droit de critiquer les élus de Montréal. Avec ceci dit ca va être tranquille sur les blogues pendant 4 ans!

Combien de fois le francophune qui a rencontré un anglophone a du se plier a la langue de Shahespeare ? Plus souvent qu a notre tour hein ? Et pis là il s en trouve qui sont outrés parce que Louise Harel se sentait pas assez a l aise pour aller dans un débat ? Belle colonne vertébrale ! Parce que si le Canada est supposé etre bilingue c est ce genre de situation qui risque de se produire …
Si vous avez lu la gazette et écouté les médias anglo leur mot d ordre etait clair. Peu importe la droiture du mec, l important c est qu il parle anglais…C est un peu hypocrite comme réaction et c est ce qui a aidé Tremblay a récolter tant de votes . Assurément leur vote a fait pencher la balance…
Dommage car ca sera 4 années pénibles ou le maire sera menotté par ses pairs et scruté a l os jusqu a suspendre toute décision.
Est ce que c était ce dont Montréal avait besoin ? Je dis pas que la ville avait besoin de Harel ou de Bergeron mais définitivement de volonté et de changements..
Pour moi Tremblay est esclave et naif mais peut etre pas tant qu on le pense…Cette fois toutefois il devra nous montrer son vrai visage.

Si certains croit que les anglophones ont fait élire Tremblay,ben c’est parce qu’ils sont solidaires,car ils ont défusionner majoritairement,et nous les francophone ont est quands mêmes plus nombreux,alors pour se qui est de la solidarité ont peu repasser,nous sommes responsables de l’inertie de la majorités francophones,avec le nombres de voteurs qui se sont abstenus ont méritent le maire quond as :(,seule consolation c ‘est que Diane Lemeiux(le bull dog du maire) a été défaites :)

@ anaika02

Moi aussi, je trouve que Montréal est laide et sale.

Par contre, je me demande si c’est seulement la faute des gouvernants en place. Je vois trop souvent des gens jeter leur paquet de cigarettes, sac de chips, emballage et autre sur le trottoir comme si c’était le geste le plus naturel qui soit. Aussi, y’a-t-il encore des fumeurs qui jettent leur mégot dans le cendrier de leur voiture, comme mes parents faisaient dans le temps ?

Parfois, j’ai honte d’être montréalais. Je me dis que je vis dans une ville de cochons. Est-ce que ce manque de civisme est propre (sans jeu de mots) aux grandes villes ou c’est une particularité de Montréal ?

Pourquoi Tremblay devrait s inquiéter a chauqe élection. Il est sur de gagner car les anglais votent pour lui sans réserve . Que la ville soit corrompus,mal géré c est pas grave en autant que le candidat soit fédéralistes. C est pitoyable dans une société ou l on est sensé etre éduqués

Les anglais ont montré encore une fois leurs vrais visages et surtout ont montrés qu il préférait une administration au tendance mafieuse a une candidate qui sortait des santiers battus ou un idéalistes qui n en peut plus de voir Montreal mourir

@ barbu99

Je ne souhaite pas un sauveur qui règlera tout. Simplement quelqu’un en qui je crois pouvoir avoir un minimum de confiance. On peut être en accord ou en désaccord avec ses décisions et sa philosophie, mais il reste que Mme Harel a un pedigree qui peut nous faire croire qu’elle est droite et honnête. Et ne me dites pas que je suis naïf, je vous répondrai que vous êtes cynique. Si on se rejoignait entre les deux? Je ne déchire pas ma chemise en ce qui a trait au financement. Yves Boivert a d’ailleurs publié un excellent article qui tend à démontrer qu’il est impossible de jouer avec les règles actuelles et d’espérer gagner. Ce que je trouve enrageant c’est de me faire prendre pour une valise par quelqu’un qui n’est même pas capable d’être cohérent dans ses mensonges. Et qui par dessus tout, est réélu, comme si de rien n’était. Avouez que ça enlève le goût d’y croire en notre belle démocratie… Finalement, je ne crois pas que les villes ont défusionné pour une question de langue mais bel et bien d’argent. Je serai d’accord avec vous si me dites qu’étrangement, les deux coïncident.

“Les anglais ont montré encore une fois leurs vrais visages”

Au moins ils sont sortis voter!

Les *pure laines* ont préféré rester chez eux…

Leur *vrai visage* bien caché derrière les rideaux!!

@ robertdoucet

Votre commentaire fait plus ou moins de sens. Si les anglais ont défusionné, ils ont pas pu voter pour Tremblay, ils ne font plus partie de Montréal. Les anglos dont il est question sont justement ceux qui sont restés. Et détrompez-vous, ce ne sont pas les anglais qui ont défusionné, mais les bien nantis qui ne voulaient pas payer pour les “pauvres”. C’est juste que ça s’adonne que c’est à peu près la même gang. Puis, je suis désolé mais je ne suis responsable que de mes propres gestes. Si vous vous sentez responsables des irresponsables qui n’ont pas voté, vous devez être encore plus découragé que moi aujourd’hui…

Le mode de scrutin actuel permet d’élire un maire avec 37 % des votes. Autrement dit, il y a environ 6,5 personnes qui n’ont pas voté pour Tremblay. Si on adoptait le mode de scrutin à 2 tours, on aurait au moins un maire légitimement élu, c’est-à-dire par la majorité. Dans ce mode de votation, les deux premiers passent au second tour.
Et si on considère que le taux de votation n’est qu’à 35 %, le maire a été élu par 37 % des 35 % de voteurs, c’est peu, donc presque illégitime. Et nous nous plaisons à claironner que nous vivons en démocratie et que nous en sommes fiers, quelle usurpation du mot “démocratie”.
Je ne suis pas certain que le maire actuel tire des leçons de sa “défaite” morale. Et pire, après avoir dénoncé sur toutes les tribunes les inepties de ce maire, les gens l’ont reporté au pouvoir dans un simulacre de démocratie. Et ce qui n’aide pas (faut pas le dire mais…), tout l’ouest qui vote en bloc pour tout ce qui s’apparente au Parti libéral, donc il ne reste aux francophones que de diviser le vote pour permettre la réélection d’un maire soupçonné de laxisme dans son administration, le mot est faible. Pauvre de nous.

On a tort de blâmer les Anglophones pour la victoire de Tremblay. Bien sûr, ce sont eux, mais on le savait. Ils ont suivi la stratégie cohérente de bloquer Harel à tout prix, mais The Gazette n’a atteché le grelot que quand il a été évident que les médias de Gesca sabotaient Bergeron qui aurait été une alternative acceptable… et surtout novatrice.

En ridiculisant Bergeron, l’Establishment franco garantissait la victoire de Tremblay, tout en feignant de se dissocier de la corruption de son administration. Une totale hypocrisie. Et il sort de tout ça que la démocratie ne vaut pas plus que le peuple qui en jouit. Aujourd’hui, c’est bien peu.

hyperlien

Pierre JC Allard

Un vieux fou a deja dit: ON A LES ÉLUS QUE L’ON MÉRITE.

@tesl_2004 - vous écrivez en français mieux que des hordes de francophones…

@ ro giroux CE n est pas que c est que la faute des anglais seulement mais c est incroyable que pres de 9 anglais sur 10 votent pour Tremblay alors que son administration est soupconne de corruption. Ce fut la meme chose avec les liberaux lors de l election federales apres les commandites. Les partis politique le savent et pensez vous que Tremblay voudra s ameliorer.

Le vote francophone lui s est divise entre Harel et Bergeron et quelques Tremblay. J ecoutais CJAD hier et on pouvait voir la fierte d avoir garder Tremblay au pouvoir meme si son admistration a paye plus cher que la realite pour plusieurs innvestissements pour enrichir des entrepreneurs qui avaient le controle de l administration..

Beaucoup de ces meme anglais et quelques franco ont dit que Montreal ne pouvait avoir une mairesse unilingue franco mais aujourd hui,nous sommes la honte du canada apres avoir reelu un maire qui avait perdu le controle de sa ville.

Only in Quebec

Il m’a fallu 2 jours pour m’en remettre.

Tremblay, Forcillo et les autres, revenu au pouvoir !

Ma bien-aimée ville natale de Montréal va maintenant se rendormir dans les draps de magouilleurs. J’espère qu’elle saura rêver à son réveil dans 4 ans.

Montréal … capitale de l’inertie pour encore 4 ans.

“Tant-Pis” pour nous !

@fmarchan
Merci de confirmer ce que je croyais. Les gens d’extrême gauche trouvent toujours que c’est bien correct leur façon de voir le monde et trouvent leur nemesis d’extrême droite complètement épais comme vous dites. Je ne cautionne aucun extrême mais pour chaque extrême, il y a son opposé. Bergeron, c’est de l’extrême gauche et certains de ses propos peuvent être aussi révoltant que des propos de portes paroles de l’extrême droite. Tant qu’à moi, tout les extrêmes m’énervent et sont à la base de la grande majorité de nos problèmes de sociétés. Merci de m’avoir confirmer votre extrémisme!

@ jay-pee ~ Et même si 10 anglos sur 10 votaient pour la même personne, ça ne change rien au fait qu’ils vont voter en très grand nombre et que les francophones n’y vont pas! Moins de 40% des gens se sont déplacées et si on enlève justement le % d’anglophones, ça fait combien de personnes qui ont trouvé que les enjeux de cette élection étaient assez importants pour qu’ils aillent remplir leur devoir de citoyen??

Les absents ont toujours tort!!

Et il est plutôt facile de reprocher aux anglophones de voter en bloc quand les francophones font la même chose avec le…Bloc!

Lequel de Harel ou Bergeron a reconduit Tremblay au “POUVOIR” ???????????????

@ch100
Moi je veux faire un pays avec des gens comme toi
Le Québec que j’imagine est pays d’anglos et de francos qui travaillent ensemble et qui n’est pas basé sur la haine linguistique ou du Canada

Les médias ont contribué à l’élection de M. Tremblay. À lire à chaque jour les chroniques contre M. Tremblay, j’ai senti que je devais conserver ma capacité de juger par moi-même ce qui est opportun de faire. Les médias doivent nous livrer la nouvelle, pas l’interpréter dans le but d’amener les électeurs à aller dans leur direction.
Lorsque l’on a imposé les fusions municipales, on a trouvé une solution boiteuse pour régler la mauvaise gestion de Montréal… qui dépensait plus que ses moyens. Depuis longtemps, les infrastructures et les projets de développement coûtent beaucoup plus que leur valeur réelle: la corruption n’a pas été parachutée il y a 8 ans avec l’arrivée de M. Tremblay. Le gouvernement Québecois a IMPOSÉ une mauvaise solution à un problème de mauvaise gestion… Comment Mme Harel serait-elle devenue subitement visionnaire, elle qui, à l’époque, n’a pas su apporter la vrai solution au problème de Montréal. En 2009, on parle toujours de sous financement… et on se cherche encore et toujours d’autres porte-monnaie à vider. Ce n’est pas avec l’arrivée de Mme Harel au pouvoir municipal que la situation se serait corrigée.

@ teamstef

Heu… C’est moi que vous traitez d’extremiste. Pour qui vous prenez-vous?

@ teamstef

Mauvais nickname, le message de mari9902 venait de moi. En passant, je suis d’accord avec vous pour ce qui est des extrémistes. Avant de crier des noms aux gens, vous devriez lire les messages que ces personnes ont écrit précédemment. Pas parce qu’on ne trouve pas que Khadir et Ferrandez n’ont rien de comparables avec vos jappeurs qu’on est extrémiste. Quand l’insulte remplace l’argument…

Yes, yes, yes, yes. Je jubilais que Labrecque soit dégommé, il était un très mauvais conseiller municipal. Pour ce qui est de la présidence de la STM, cette compagnie de transport devrait être privatisée comme tous les services municipaux. Montréal est une ville de pauvres qui n’a pas les moyens de se payer des syndiqués qui se trouvent toutes sortes d’excuses pour ne pas travailler et ne pas donner de bons services aux citoyens. D’ailleurs, ils (elles) ont compris, la majorité n’habite pas à Montréal. Le ménage doit être fait à tous les niveaux en commençant par réduire le nombre d’élus (es).

@ rogiroux

Comme le disait Foglia, les gens qui ne vont pas voter ne sont pas intéressés par la politique, donc, ne sont pas informés. Ils voteraient pour n’importe qui sans trop savoir pourquoi. Ces gens sont aussi bien de ne pas voter… L’histoire de la dame de 92 ans atteinte de l’alzheimer qu’on a fait voter de force est tout simplement accablante.

Montréal n’a pas (et n’aura jamais) besoin d’un maire polarisant les votes fédéralistes ou indépendantistes. Louise Harel -que j’aime beaucoup- ne passera jamais si elle scinde Montréal en deux. Le Montréalais de l’Ouest de l’île votera pour elle si la montréalité de Harel le rejoint.

Montréal a besoin d’un maire ou d’une mairesse avec une IDENTITÉ MONTRÉALAISE forte. Comme Jean Drapeau, Jean Doré et Pierre Bourque l’étaient.

Montréal a besoin d’un maire et de conseillers dans lesquels TOUT MONTRÉALAIS se reconnaît même s’il n’est pas de même tendance.

Longue vie et succès aux Montréalistes.

Agnès Gruda aborde ce thème ici: hyperlien

@ montrealaise

Vous portez des intentions bien nobles à nos chers amis fédéralistes de l’ouest…

@ fmarchan

Intentions nobles… Mouais… :)

Ce n’est qu’à titre d’exemple. Elle aurait pu remporter la mairie si elle n’avait pas autant été identifiée au camp indépendantiste mais plutôt d’abord et avant tout comme “Montréaliste”.

Jean Doré était indépendantiste si je me souviens bien. Il a eu bon nombre de votes des anglophones ce qui lui a permis de gagner la mairie.

Dans une autre vie, mon maître à penser “révolutionnaire” me disait qu’il faut avoir une base solide dans TOUTES les couches de la société sinon, l’affaire est ketchup. Pas de grand soir.

@ montrealaise

Jean Doré a été maire avant le “traumatisme” de 95. Aujourd’hui tout candidat souverainiste, même mou, n’a absolument aucune chance d’être même écouté dans l’ouest anglo… Puis souvenez vous, à l’époque de Jean Doré, les villes aujourd’hui fusionnées ne votaient pas à Montréal (Outremont, Ville St-Laurent, Pierrefonds et j’en passe).

@ fmarchan

Les militants de gauche, franco, anglo et allo ont majoritairement voté pour Jean Doré. Rien à voir avec le référendum. Il n’y a pas de “Grand Soir” sans l’appui de TOUTES les franges de la société. Ouvriers, professionnels, étudiants, hommes, femmes, anglos, francos etc. C’est ce qui a fait la force de Mai 68.

Les fusions-défusions, il est vrai que Harel s’est aliéné une partie de la population mais ce n’est pas insurmontable sauf si elle joue à “l’équipe-du-bloc-et-du-PQ-dirigera-la-ville-de-Montréal”.

Les Montréalais n’ont pas besoin d’une polarisation du vote de ce genre.

@ montrealaise

C’est exactement ce que je vous dis. Certains anglos ont voté pour Doré malgré le fait qu’il était souverainiste. Mais c’était AVANT le référendum. Vous pouvez vous cacher la tête dans le sable si vous voulez, mais il reste que les anglos de Montréal ont été traumatisés en 95 et ça va prendre un méchant bout avant qu’ils s’en remettent. On n’est plus en 68…

Ce que je dis, c’est que des villes majoritarement fédéralistes qui ne faisaient pas partie de Montréal à l’époque le font aujourd’hui. C’est pourquoi, Mme Harel a perdu dimanche. Si la ville avait été telle qu’elle était avant les fusions, elle serait aujourd’hui maire.

Bien d’accord on n’a pas besoin d’une telle polarisation, mais dans la vraie vie, elle existe, malheureusement…

@ fmarchan

«des villes majoritarement fédéralistes qui ne faisaient pas partie de Montréal à l’époque le font aujourd’hui. C’est pourquoi, Mme Harel a perdu dimanche. Si la ville avait été telle qu’elle était avant les fusions, elle serait aujourd’hui maire.»

Probablement.

Chu fatikée. Bonne soirée. Vous suivez “Aveux”? :)