Comme le parti municipal de la région de Québec, le RMQ, bien que d’idéologie différente, celui au provincial finira-t-il par mourir de sa belle mort?

“L’ADQ de Gilles Taillon n’a rien à voir avec le parti auquel j’ai adhéré”!!!

«règne sans partage» imposé par M. Taillon «sans avoir les qualités et le charisme nécessaires»!!!

Est-ce que j’ai manqué une année de ma vie ou quoi?? Le gars a été élu chef (oui, faible majorité mais élu pareil) il n’y a pas un mois à ce que je sache, et il aurait changé le parti au point où monsieur Caire “ne le reconnait plus”?!?

Come on!! Partis parce qu’ils ont perdu la course à la direction et que Gilles Taillon ne les a pas flattés dans le sens du poil. Partis parce que l’ADQ semble vouloir mourir et qu’ils ne veulent pas couler avec le bateau s’ils n’en sont pas les capitaines et premier matelot. Ne cherchez pas midi à 14 heures pour inventer des justifications.

Aussi bien dire que Janvier Grondin et Sylvie Roy n’ont pas de talent ;)

ADQ : R.I.P. 1994-2009…

Taillon aurait voulu tuer ce qui restait de l’ADQ qu’il n’aurait pas fait mieux.

Je trouve qu’il a fait preuve d’irresponsabilité en forçant son élection comme chef.

Je crois qu’il n’a aucun flair et courage politique.

Dommage pour l’Opposition, dommage pour la démocratie.

Comme quoi que c’est pas à cause que tu as géré un organisme que ça fait de toi un politique …

Je pense même que c’est là un des gros problèmes actuels du monde politique, et ce à l’échelle mondiale : trop de gestionneux, pas assez de visionnaires.

Mais ça, ça doit faire l’affaire des vrais dirigeants, i.e les commercants et Bilderberg …

Gilles Taillon est en train de réaliser que gérer un parti politique est plus difficile que gérer un Conseil de Patronat.

Au Québec malheureusement (ou heureusement) dans le contexte actuel, il n’y a place que pour deux partis. Si tu est souverainiste, tu joins le PQ et si tu est fédéraliste, tu joins le Parti Libéral, c’est plate mais c’est comme ça. Alors, les meilleurs éléments de l’ADQ finiront par joindre l’un ou l’autre des 2 partis.

Gilles Taillon n’a pas l’étoffe d’un chef de parti et il présidera probablement l’enterrement de l’ADQ.

La côte est déjà très dure à remonter pour l’ADQ, mais honnêtment, c’est pas une grosse perte.

Éric Caire n’avait pas exactement une attitude positive et rien ne laissait croire qu’il allait soudainement devenir un joueur d’équipe. Quand au monsieur barbu, sa contribution fut somme toute des plus minimalistes, qui s’en souviendra dans deux semaines?

il y a certainement de la place au québec pour un parti de centre-droite, le problème avec l’adq, c,est que quand ils se sont approchés du pouvoir, ils ont commencé à ratisser plus large dans l’espoir d’avoir plus de votes. et quand on ratisse trop large, on n’a plus les coudés franches. je crois que l’adq ou tout autre formation qui aspire à représenter les gens de centre-droite, doit revenir à la case départ, et s’en tenir à ses principes, la gauche et le centre gauche, sont très bien représentés par le p.q. et le p.l.q.

………..ces deux là devraient partir leur propre parti, ils ont l’air si bon,,,,, et ils devraient demander à Sylvie R, d,etre la porte parole,, elle sait comment s’exprimer…

Vous devez être content M. Pratte, le travail de démolition que vous avez fait contre M. Dumont continue de porter ses fruits. M. Dumont est le seul politicien de toute l’histoire de l’humanité à avoir toujours eu tort, tout le temps, à 100% (d’après La Presse bien entendu). Ah, comme nous sommes bien maintenant, avec notre mouton insignifiant les deux sabots sur le volant.

C’est fou comme j’avais confiance en Gilles Taillon et comme je suis déçu. Ce grs-là n’est pas mieux que les autres et c’est bien regrettable à dire, mais Mario en quittant le navire en décembre dernier, Mario a emporté l’âme de l’ADQ avec lui.

Ce parti qui avait pourtant des bonnes idées et le vent dans les voiles il y a à peine 3 ans, est maintenant mort de sa belle mort. Avec ses quatre députés restants, ca vaut même plus la peine d’en parler. Que Bonnardel et les autres se rangent derrière les deux vieux partis et qu’on avance.

Taillon devrait avoir honte d’être là alors qu’il a gagné qu’avec une seule et unique voix, soit la sienne. C’est indécent. Au fond, il est nez à nez avec Eric Caire, je vois vraiment pas comment il peut se déclarer Chef de l’ADQ. C’est honteux.

Non, j’ai plus du tout confiance en lui. Fini. Il vient de prouver qu’il n’a pas du tout l’étoffe d’un chef.

Out mon beau Gilles. Laisse ta place.

Bah! Tant que la politique québécoise continuera d’être prise en otage par le vaseux débat fédéralisme VS indépendantisme, il n’y aura pas beaucoup de place pour un troisième parti politique au Québec.

Surtout un parti qui se définit comme *autonomiste* (?) et qui fait dans la démagogie et le populisme de bas étage.

Les Adéquistes ont beau essayer de se faire croire le contraire, l’ADQ n’a toujours été que le parti d’un seul homme, et celui-ci a maintenant son émission à V. Il est grand temps de laisser cette formation politique mourir de sa belle mort.

Avec le temps, je réalise que j’étais plus Dumontiste qu’Adéquiste.

L’ADQ c’était le parti de Mario. Mario est parti, le parti s’en va aussi. Nos politiciens au Québec sont “drabes”. Jean Charest, Pauline Marois et Gilles Taillon sont aussi intéressant à regarder qu’un poteau de téléphone. Ils n’inspirent rien ni de bon ni de nouveau aux Québécois. Ils ont tous les mains tâchées par les dollars de la corruption des grands magnats du Canada. Et nous autres, le petit peuple, on se laisse faire. On se laisse ridiculiser et mener par le bout du nez. Il est temps de prendre notre avenir en main, de se responsabiliser et d’arrêter de se fier à des cabochons. Reprenons nos richesses en main. Redevenons propriétaire de nos forêts, de notre eau, de nos mines or, de nos mines de diamants. Arrêtons de chialer et mettons nos bottines. Les politiciens peut importe le parti sont à la solde des grands financiers et les grands financiers sont-là pour nous exploiter. S’il y a une once de fierté en vous, rejetez toute cette merde et devenez maître de votre destinée et maître chez vous…On mérite mieux que ce que l’on a présentement!

J’espère qu’ils sauront se relever et abandonner l’autonomisme pour adopter une position nationale beaucoup moins timorée. (Indépendantisme pur-et-dur) Je suis de centre droit, mais je n’ai jamais voté pour eux à cause justement de leur manque de vision sur les questions nationales.

À vrai dire on doit carrément réinventer l’option de centre droit pour le Québec. Débat qui n’a pas été fait lors de la dernière campagne à l’ADQ. Voilà l’occasion pour le faire.

@rega: C’est pas vrai. Si tu es indépendantiste pur et dur, tu ne rejoins aucun parti. Tu es orphelin, parce que matante Pauline te lance des roches.

Petite remarque,lePLQ n’est pas un parti de centre gauche mais bel et bien un parti de centre droite
michel lafrance

M.Pratte, vous êtes probablement l’analyste politique que je déteste le plus, ayant toujours des propos partisans et non pertinents penchant toujours vers une politique molle, confortable, paresseuse et sans ambition. Vous qui avez recommandé aux québécois de laisser les deux mains sur le volant à M.Charest…. vous êtes le reflet même des baby-boomers qui ont une peur bleu du changement et qui imposent des gouvernements de même nature en fonction de leur masse démographique.

Mais bon, tout ceci est pour me déculpabiliser d’écrire sur votre blogue. L’ADQ se veut un parti d’idée, de changements et un parti qui n’embarque pas dans les joutes politiques stratégiques. Cependant, l’image que projète M.Taillon est plutôt une image conservatrice, molle et de la génération “on ne veut plus de changements rendu à notre âge”. M.Caire aurait pu amener le parti plus loin.

On voit aujourd’hui pourquoi le nom officiel du parti était
ACTION DÉMOCRATIQUE DU QUÉBEC-ÉQUIPE MARIO DUMONT

Comment l’ADQ pourrait faire une remontée spectaculaire dans les sondages, de façon relativement facile:

1. Promettre d’abandonner totalement la réforme scolaire.
2. Promettre de retourner Montréal (et peut-être certaines autre villes fusionnées de force, notamment Longueuil - à étudier au cas par cas) à la situation avant les fusions, avec simplement des mesures de soutien fiscal pour la ville-centre. Élément essentiel: diminuer le nombre d’élus et simplifier les structures.

Même moi j’envisagerais de voter pour eux avec un tel programme, pourtant je n’ai pas du tout d’atomes crochus avec ce parti.

L’ADQ c’est terminé, le PQ c’est pour bientôt et nous pourrons enfin connaître le NIRVANA avec Ti-Jean et ses deux mains sur le volant.

Mr. Taillon est maintenant légitimé, le candidat à 49% vient de se retire. C’est le début d’une longue et triste agonie adéquiste. Ceci démontre bien qu’un parti bâti sur un seul homme, sans racines, meurt avec l’homme.

Acta est fabula.
Gaston Langlais - Gaspé.

I don’t “Caire” …

–
Claude LaFrenière
etc…

Que Bonnardel et les autres se rangent derrière les deux vieux partis et qu’on avance.

Sérieux Snoopy, tu penses qu’ont avance avec les deux vieux partis ? c’est comme en autobus…avancez a l’arrière svp.

Comment disait Robert Bourassa a propos de ses ennemis politiques ?

Garde tes amis près de toi et tes ennemis encore plus près..ou quelque chose du genre, peut etre que Taillon a pas compris ca, ou Caire est trop centré sur lui-meme.

On a déjà dit que l’ADQ était un parti d’idées, oui mais des idées lancées de façon improvisées, populistes et farfelues, de sorte que Mario s’est discrédité lui-même avec le temps. Oui il a lancé des débats importants mais il n’est jamais allé jusqu’au bout de ses idées et n’a soulevé que des vagues sans jamais apporter de solutions applicables.
Et Gilles Taillon n’a rien d’un chef rassembleur, plutôt le contraire. Donc, il faut prévoir à court terme le déclin et la mort de l’ADQ. Cependant les idées qui ont été mises de l’avant par Mario Dumont méritent d’être traitées intelligemment par des “lucides” qui ne feront pas que critiquer mais qui sauront plutôt répondre avec des solutions réalistes.

mouhahahahaha

quel belle comédie à regarder ! mdr

un vrai partie de bouffons !!!

ceci dit, l’ADQ, qui en 2007 a connu un succès “artificiel”, était destiné à mourrir et cela depuis fort longtemps….

le pire est que certains sont surpris par la déconfiture de ce parti clownesque !

Moi je suis partant pour un parti politique de droite au Québec. “centre-Droit mon oeil”. On est a droite ou on l’est pas.
Si des gens sérieux et crédibles partent un parti de droite au Québec, ils auront mon vote et plusieurs autres. La droite est en constante progression sur la planete démocratique suite au excès de la gauche.

Ce que je reproche a l’ADQ c’est que, plus le pouvoir se rapprochait, plus le parti mettait de l’eau dans son vin, vers la fin de l’ère Mario Dumont, le discours adéquiste avait l’air d’un discours péquiste…faudrait que le gouvernement intervienne ici, faudrait que le gouvernement intervienne la…alors que les Québécois ont voter pour l’ADQ quand ce parti disait, on va rapetisser l’État, abolir les commissions scolaires, donnez plus de choix aux gens, diminuer la bureaucratie,etc. La réforme scolaire, c’est la bureaucratie qui a créer ca, la campagne de vaccination tout croche, encore un effet de la bureaucratie ca, les FIER etc. Faudrait que l’ADQ revienne a son discours de base et s’y tenir, je suis sur qu’il remonterait dans l’opinion publique.

«il y a au Québec une volonté très forte pour avoir un parti de centre-droite.»

Si le PLQ (et son Patapouf) ne sont pas de centre droite … je me demande à partir d’où ils observent !

@maggieb
> ADQ : R.I.P. 1994-2009…
Voilà vous avez tout dit … ;-)

Meilleure chance la prochaine fois ;-)

Caire devrait en profiter pour complêter son bach ! mdr

ça ferait un peu plus crédible après…………..

………Na Na Na Na, He He He, goodbye!

Assis entre deux chaises…pour se retrouver sur le cul!

Prévisible. Et souhaitable.

À mon avis, pour assurer la survie de l’ADQ, la course à la chefferie aurait dû être entre Caire et Bonnardel, ce dernier ayant des qualités évidentes de rassemblement. Tel n’est pas le cas et ce n’est pas en étant le lieutenant du taciturne Taillon qu’il améliorera le sort de ce parti.

@alainqc

l ADQ était comme un bouchon qui flotte sur un océan d’opportunisme !!

Mémo @ Snoopy35 : Éric Caire a voté pour Éric Caire. Donc même si vous enlevez le vote de Taillon pour lui-même, il faut aussi enlever le vote de Caire pour lui-même, donc toujours en avance de 1 vote ( on élimine le vote de Bongo).

En démocratie, 1 vote, c’est le vainqueur. Éric Caire a démontré sa petitesse par son esprit de mauvaus perdant, et le lendemain même de l’élection de Taillon, Caire annoncait sur les radios-poubelles de Québec qu’il allait travailler fort pour l’ADQ ! Quel hypocrite !

Gilles Taillon a tué l’ADQ en début de campagne quand il a attaqué les 2 autres. Il ne pourra jamais la réssucitée.Il n’est pas de taille et 1950+790 membres n’ont pas voté pour son orientation du parti.
M. Merlini a parlé de nouveau parti l’autre jour, nous mettons nos espoirs là-dessus. Lets go M. Merlini, on vous suivra.
Huguette

Il ne faudrait quand même pas croire que lorsque l’ADQ a fait élire 47 députés et avait obtenu 30 ou 32% des votes que ces votes provenaient d’un électorat de droite,il s’en est trouvé qui se sont mis à rêver en couleur au sein de l’ADQ.Ce vote de protestation s’adressait au gouvernement Charrest bien sûr mais était surtout un rejet du “leadership” (quel grand maux) de Boisclair.Ils seront bien chanceux les Adéquistes si ils peuvent conserver 3 députés aux prochaines élection,à moins évidemment que les péquistes élisent Mado Lamothe comme nouveau chef…

L’ADQ a réussi a faire dévier le débat des éternelles chicanes souverainistes-fédéralistes. D’accord ou non avec ses propositions, elles ont au moins réussi à provoquer des débats importants dont personne ne parlait au Québec, comme une implication du privé en santé et la dette par exemple. Et, à la vitesse à laquelle les autres partis se sont dépêchés de balayer ces débats sous le tapis dès que l’ADQ a commencé sa descente, je pense que ce parti est nécessaire plus que jamais.

Cela dit, et même si je suis dans leur clientèle cible sur beaucoup de sujets, l’état actuel du parti est misérable et la nouvelle d’aujourd’hui, même si peu surprenante est la dernière chose que le parti avait besoin. L’ADQ est en train de verser dans la marginalisme et dans l’insignifiance à la Québec Solidaire. Pas bon, vraiment pas bon, surtout que contrairement à QS, ils n’auront pas leur horde de licheux dans les médias pour leur donner une publicité que leur statut politique ne mérite pas.

Oh well, les Rouges contre les Bleus en reprise comme depuis 1960…. Ne manque plus qu’un bon débat sur la langue pour recommancer à se crier des noms et pelleter en avant nos problèmes…..

Je crois que très peu de québecois vont pleurer le départ de ce parti de la scène politique du québec.

Pendant la course a la direction, j’avais predit que si Jeff Plante et ses idées de VRAI droite était mis de coté et Taillon courroné comme Chef de l’ADQ,que ce parti allait être condamné à mourir à plus ou moins brève échéance.

Il semblerait que ma prediction est en train de se réaliser..

Dans notre monde de plus en plus polarisé plus rien n’existe au centre.Et au Québec tout est maintenant à droite.Dans l’avenir la société devra trancher soit à droite ou à gauche.Alors si la population veut vraiment du changement et bien ce serait la gauche qui devrait vraiment améliorer notre système.Les prochains grands enjeux que nous devrons envisager avec les pays émergents de l’Amérique du sud et de l’Asie devront se faire avec des pays pas mal plus socialistes que nous et nous n’aurons pas le choix de s’y adapter,l’empire États-Uniens est en train de s’effondrer et si nous ne prenons pas se virage à gauche il nous entrainera dans sa chute avec son capitalisme dépassé.Il ne faudrait pas confondre le néo-socialisme démocratique avec les anciens système communistes et maoïstes ou les libertés individuelles n’étaient pas respectées.Le partage et la laïcité des régimes nous deviennent essentielles pour la survie de l’humanité.

Triste à dire, mais voilà ce qui arrive souvent à un parti qui reste identifié à un seul homme.

Dire que, lors de la campagne électorale d’il y a deux ans (quand Dumont était encore le chef et joussait comme jamais d’une immense popularité), on croyait que l’ADQ formerait le nouveau gouvernement du Québec…

Eric Caire une grosse perte, vraiment ?

Un candidat qui nous a menti sur son C.V.

Un candidat qui n’aurait manifestement pas réussi ou terminé un seul des cours auxquels il s’était inscrit.

Il aurait été la risée générale en chambre.

Gilles Taillon est manifestement un chef de transition.

Son élection par un seul vote (et peut-être moins) ne le place pas en posture de rassembleur, mais il peut faire un bon travail en attendant.

En attendant qui ?

Manifestement François Bonnardel ou Gérard Deltell.

J’aurais une légère préférence pour Bonnardel car il ne s’est pas fait élire dans une région adéquiste; il est le seul député adéquiste qui n’émane pas de la grande région de Québec.

Je trouve que monsieur Pratte ne fait pas grand cas du député Janvier Grondin, un excellent député de comté qui accomplit parfaitement son travail.

Grondin est une des rares valeurs sures à l’assemblée.

Quant à Sylvie Roy, députée de Lotbinière, c’est le maillon faible de la promotion adéquiste.

Marc Picard est aussi une perte sérieuse.

Les grands gagnants sont Jean Charest qui peut bien briguer un autre mandat et le PLQ qui se dirige allègrement vers une autre victoire qui nous débarrassera des dinosaures qui siègent encore à Québec et au premier chef, Pauline Marois qui ne survivra pas longtemps à une autre défaite.

Little ado about it !

L’avenir de l’ADQ me semble plutôt dans les CPE. Mais bon! Tout dépendra du prix faut-il croire.

R.I.P…..

Refuser la demande de Caire était suicidaire. Tailon ne comprend donc vraiment rien au jeu de boules… Dommage, l’ADQ autrait pu proposer une option intéressante. RIP.

hyperlien

Pierre JC Allard

Quelle tristesse. Nous avions un parti prêt à changer les choses comme appliquer les réformes qui s’imposent au lieu de travailler en fonction des sondages du moment.

Avec le parti libéral et le PQ et son boulet Marois - séparation…pas drôle du tout?

Donc à partir de maintenant,je suppose que l’Adq n’a plus droit aux crédits accordés au parti officiel,vu qu’avec le départ des deux lâche-ambitieux,l’Adq ne compte plus le nombre de députés requis pour avoir droit à ce privilège?

Si on regarde les programmes libéraux et péqistes depuis 30 ans, ça devient très clair que ces programmes sont semblables, à part bien sûr, la souveraineté. C’est évident qu’un trosième parti assez fort et plus à droite mettrait un peu d’équilibre à l’Assemblée Nationale. En politique il faut des chefs charismatiques si on veut recueillir des votes. On n’a qu’à penser aux Trudeau, Drapeau , Lévesque et Bouchard, etc. Gilles Taillon a certainement des qualités mais pour le charisme, il ne l’a tout simplement pas. Éric Caire aurait été réussi a attiré beaucoup plus de votes adéquistes et créer ainsi un meilleur équilibre à l’Assemblée Nationale. Dommage pour la démocratie.

L’A.D.Q. devait mourir un jour car il n’a jamais exposé clairement son option…il était entre deux options claires:

P.L.Q.= fédéraliste
P.Q.= INDÉPENDANTISTE…

L’A.D.Q. parlait d’autonomie, mais laquelle? l’autonomie du chef comme dans l’Union Nationale, ou l’autonomie des québécois?

Tous les Québécois savent que nous avons progressé à l’intérieur du CANADA et que nous n’avons pas besoin de la séparation pour le faire…

Nous avons créé: Caisse de Dépôt, Régie des Rentes, Société générale de Financement, Desjardins, Ministère de l’Éducation, de la Santé, S.A.M.Q./A.A.Q. et nous avons le monopole de l’électricité: Hydro-Québec qui achète la dette du Nouveau-Brunswick et qui le rend dépendant de nous pour l’électricité, bientôt la Nouvelle-Écosse etc…

Le réel c’est ça…le virtuel c’est de penser qu’en devenant Indépendant, il n’y aura plus de problèmes de langue, (qu’une seule langue suffira) de décrocheurs, d’emplois, d’attente dans les hôpitaux, de dettes, de déficit en un mot le
Paradis terrestre des débuts de la création pour ceux qui le croient encore…

Alors l’A.D.Q. nage dans l’obscur, le néant, le nébuleux…
Quant aux champs de compétence, à la péréquation nous n’avons jamais
entendu de positions claires, sur ces items importants.

Un NOUVEAU parti devrait NAÎTRE.
Il commence à avoir plusieurs politiciens sur le “carreau”……………………………….

Décision logique de Taillon de nommer Bonnardel chef parlementaire au lieu de Caire. Taillon a fait un choix justifié par: Compétence, affinité, fidélité, reconnaissance, intégrité et respect.

Comment Caire pouvait-il penser mériter ce poste? Alors qu’il a menti sur sa scolarité et qu’il prônait lors de sa campagne d’augmenter les frais de scolarité universitaire… N’oublions pas que son équipe et lui ont publiés et distribués des tracs bourrés de fautes d’orthographes…Je ne mets pas en doute son intelligence mais bien ses compétences.

On se souvient il y a deux élections que l’ADQ avait recruté la grande partie de ses candidats à la toute dernière minute. Peu de verifications furent faites sur ceux qui , à l’époque grâce à un vent de folie, ont obtenu un siège à l’Assemblé Nationale. Le résultat donna une opposition faible, macabre et non compétente. Le tir s’est réajusté aux dernières élections.

S.V.P. N’encourageons ces guignoles qui font de la poplitique pour les mauvaises raisons. Etablissons des règles afin que ceux qui décident de nos lois, de la direction de nos taxes soient des gens compétents et honêtes.

Un signe avant-coureur de ce geste avait été la demande de cogestion de l’ADQ que Caire avait faite, ce qui démontrait clairement qu’il ne comprenait pas comment la démocratie fonctionne, y compris lorsqu’elle donne des résultats qui peuvent nous paraître injustes.

Par contre, Taillon n’avait pas arrangé les choses en refusant (tout à fait légitimement) cette demande de manière si publique et cassante.

Si les rôles étaient inversés, Caire aurait-il dirigé l’ADQ “en partage” ? Il n’a jusqu’à présent donné aucun signe que sa personnalité autoriserait une telle éventualité. En fait, sa démission démontre tout le contraire.

Dans son billet du 7 novembre 2009, Vincent Marissal écrit:

”Sylvie Roy s’est mise la semaine dernière à tirer dans toutes les directions sous le couvert de son immunité parlementaire.”

Désolé, mais quand on est un personnage public et en plus députée, on doit faire preuve de jugement. Se cacher derrière une immunité quelconque est un manque flagrant de discernement. Son intervention est au mieux, proche de l’ignorance, au pire, de la sottise.
Sa réaction que nous avons pu voir sur nos écrans de télévision s’approchait de la paranoïa.
Je suppose qu’en notre époque de la ‘télé-réalité’ son intervention était tout à fait dans le ton.
A la voir agir ainsi (Mme Roy), on comprend mieux pourquoi l’A.D.Q. sombre comme un navire qui prend l’eau de partout.

Il faudrait faire renaitre le “PARTI CONSERVATEUR” pour le Québec. Un parti non-séparatiste et qui prône des idées de droite. La gauche ne veut pas l’avouer mais le socialisme ne fonctionne tout simplement pas. L’état est le plus mauvais gestionnaire possible…à preuve regardez comment fonctionne la vaccination?

@ mich3457

Le PLQ est de centre-droite seulement pour l’extrême gauche…

L’ADQ ça n’a jamais été un projet ancré dans la population, toujours le bébé de quelques convaincus. Les racines étant faibles, la plante risque de mourir au premier coup de vent. Nous assistons à cette tempête qui sera fatale pour ce parti. Avis à tous: ceci peut arriver à TOUT parti, incluant le PQ et le PLQ, qui devient arrogant et se détache de la population.

Les politiques de l’ADQ, malgré ses imperfections auraient pû améliorer l’économie du Québec.
Maintenant ce parti va disparaître avec Taillon.

Les: Legault, Lemieux, Dumond, Deltell, Caire, Roy, Proulx et d’autres pourraient former un nouveau parti.

Je pourrais voter pour EUX……………………………………………………………………………..

@ Fern67 8 Novembre 2009 12h09

On peut dire que t’aime ça la macédoine mon Fern !

Attention, celle-ci pourrait être fortement indigeste.

C’est malheureux,mais pas de place pour un parti de droite dans un Québec a majorité socialiste-et un tantinet communiste.