Mario Dumont veut partir et ça parrait
Le plus grand service que les citoyens de rivière-du-loup peuvent lui rendre c’est de le battre le 8 décembre. Sérieusement ça ressemble de3 plus en plus à une tragédie. Et dire qu’après le débat, je croyais au retour de l’enfant prodige de Cacouna, au moins ce n’est pas la première fois qu’il me déçoit, je crois que le Québec commence à en avoir l’habitude.
En bref l’ADQ peut dire ce qu’elle veut, il est minuit moins 1 et Mario à décider de faire peur au vieux plutot que de ce comporter comme un chef.

Mario Dumont veut partir et ça parrait!
Le plus grand service que les citoyens de Rivière-du-loup peuvent lui rendre c’est de le battre le 8 décembre. et dire que je croyais après le débat voir le retour de l’enfant prodige de Cacouna. Disons simplement qu’il m’a amèremenr déçus, heureusement pour moi je commence à en avoir l’habitude (comme le reste du Québec d’ailleur).
L’ADQ peut bien dire ce qu’elle veut, mais il est minuit moins 1 et Mario à décidé de faire peur au vieux plutôt que de ce comporter comme quelqu’un de respectable.

Monsieur Charest a traité Mario Dumont d’indigne mais je pense que le terme n’est pas assez fort. Ce qu’il a fait dans ce foyer de personnes agées et tout à fait inqualifiable. L’image était pitoyable à voir, comment peut t-on descendre aussi bas. C’est un geste désespéré, un geste prémédité par quelqu’un qui voit sa situation se détériorer et qui est prêt à faire n’importe quoi pour essayer de remonter mais comment peut-on descendre aussi bas ? Il vient de nous montrer le côté le plus laid d’un politicien en mal de popularité.

Jo

On ne peut pas évacuer aucun scénario tant qu’on ne connaît pas les chiffres. Il faut absolument les rendre public, pour plus de transparence.

Mario Dumont a évoqué des hypothèses, comme il est en droit de le faire, et il ne dérape aucunement. Ce n’est pas vrai que c’est une campagne de peur. Jean Charest l’a attaqué aussi fort parce qu’il sait que l,ADQ remonte la pente des sondages.

Voilà ce qui fait peur aux Libéraux : les sondages moins bons. Pas ce que Mario Dumont dit. Bien entendu, on connaît tous l’allégeance des journaliste à l’emploi de Gesca….

J’espère que les gens ne voteront pas ADQ, ils ne font rien et en plus, ils n’ont que leur Mario. Imaginez-vous que les gens de son équipe n’ont pas d’expérience. Je crois vraiment que Mario Dumont énerve les personnes âgées avec toutes ses déclarations, il devrait se contenter de faire campagne. Il n’a pas grand chose à proposer et tout ce qui sait faire, c’est alarmé le monde avec toutes sortes de suppositions qui mêlent les gens. Comme écrivait Vincent Marissal, “À soir, on fait peur aux vieux” c’est vraiment tout ce que Mario Dumont sait faire et ça manque de maturité … J’espère qu’on va élire un gouvernement libéral majoritaire et qu’on va pouvoir affronter la crise financière avec des gens d’expérience qui savent où est-ce qu’ils vont et qui ont prouvé qu’ils peuvent prendre des décisions éclairées !

Vous appelez ça une dérape, moi j’appelle ça un manque de jugement total. On comprend mieux maintenant pourquoi monsieur Dumont est rendu si bas dans les sondages. Il a prouvé depuis son élection de 2007 que non seulement il ne peut devenir premier ministre mais même pas chef de l’Opposition. Je lisais l’autre jour qu’il voulait renverser le gouvernement sur les commissions scolaires mais que finalement ce n’était qu’un coup d’éclat. Ça prend tu quelqu’un qui prend la politique pour une game. !

Mais la politique ce n’est pas une game monsieur Dumont, pas étonnant que vous sortez des mots comme la poupée qui dit non, la fée carabosse ou bien que vous décidez de vous déguisez.

Si vous aimez faire des sketchs pitoyables allez donc rejoindre les humoristes bas de gamme au festival juste pour rire qui rient des handicapés ou bien des gens vulnérables mais de grâce laissez nos grands parents tranquilles.

CHIEF

@ steveboucher
Quand même faut pas pousser trop fort, en as tu toi des Sondages? parti comme c,est là, l’ADQ va rester sur le neutre. Des sondages internes, un commentaire fait à un journaliste par un stratège adéquiste, sérieusement j’ai déjà vu des méthode de prédictions plus empiriques dans des classes de maternelles.
Oui c’est une campagne de peur que Dumont fait mon cher, il y a quelques années Dumont préconisait l’indépendance de la CDPQ, mais en campagne, comme en série, tout change.
Et pour ce qui est du même refrain qu’on se fait sdervir depuis des années sur les journalistes de gesca, ça va faire. J’ai jamais entendue personne critiqué le fait que la moitié du Conseil des ministres péquistes écrivent dans le Journal de mourial et le devoir.

Tout ca n’est que stratégie,en politique tout les moyens sont bons pour gagner.

Ce n’est pas une dérape c’est du désarroi.

Lorsque monsieur Dumont fait peur aux gens comme ça c’est ça propre peur qu’il reflète. Il sait très bien que ses jours comme Chef de l’Oppostion et même comme chef de l’ADQ tire à sa fin. Ses sondages sont catastrophiques et il est tellement en manque de popularité qu’il ferait n’importe quoi pour arriver à ses fins.

Il a fait un mea culpa, il a sorti sa femme, il s’est déguisé en clown et là il se sert des plus vieux de notre société. C’est quoi votre prochaine sortie monsieur dumont vous allez prendre un jeune cancéreux de Sainte-Justine.

Ouff vous me donnez froid dans le dos .
Pour le bien de tous rentrez donc chez vous.

Pitch

Ce que Mario Dumont a dit dans ce foyer de personnes agées est une diharrée de mots provenant d’un désert d’idées.

Mario Dumont est si désespérer qu’il a eu le culot d’annoncer à des aînés qu’ils allez perdre leurs pensions à cause des pertes de la Caisse. Comme c’est irresponsable et indigne de faire une campagne de peur. Il devrait vraiment avoir honte de lui-même. On comprend tous maintenant qu’il est désespérer à retenir l’attention et qu’il dit n’importe quoi pour le faire.

Est-ce qu’on est tous conscient que Mario Dumont s’est engager à investir des FONDS PUBLIQUE pour combler les pertes potentielles de la Caisse de dépôt. QUOI?!?!? Est-ce que je comprend que Mario veut prendre l’argent des contribuables.

Est-ce qu’il ne comprend pas la logique des marchés financiers? Oui les investissements en bourse ont chutés, mais ils vont reprendre des gains avec le temps. Et si on en met l’argent des contribuables et que les marchés continus leur dégringolade qu’est-ce qu’on fait ? Est-ce qu’on en ajoute plus? On se trouve dans le contexte d’une crise économique mondial. Nous ne sommes pas les seules à subir des pertes. Ce n’est pas le moment de paniqué les gens. M Dumont démontre de nouveau son immaturité et son manque de responsabilité.

Et son mea-culpa? Il s’est excusé d’avoir commit des erreurs de jugement et il continue de le faire sans regret. Faut lui apprendre une leçon!

Mario Bidon est mûr pour les tablettes tout comme son petit catéchisme du rapport Allaire. - R.I.P. -

Je suis d’accord avec toi LouiseBoucher
Moi j’étais contente d’avoir un gouvernement minoritaire en 2007 mais regardez où ça nous a mené. On est en élection en 2007 et là encore en 2008. Puis avec ce qui s’en vient au fédéral on risque encore de tomber en élections.

Vite un gouvernement majoritaire et ça presse !

Sandy

Pis avec la réforme des pensions qui, dit-on, va relever l’age de la retraite a 67 ans ( dans certains États américains on parle de 75 ans ) alors Dumont a pas tout faux, c’est comme couper les chèques de pension. Continuez de travaillez passer 65 ans parce que le chèque de pension sera pas gros, c’est vers ca qu’ont s’en va.

J’ai deux questions: pourquoi les journalistes s’en prennent-ils à ce point à Marion Dumont, et pourquoi ils font tout pour qu’il ne soit pas élu ? J’aimerais que l’on soit aussi « d’attaque » envers Jean Charest.

Je comprends mal pourquoi les affirmations démagogiques de SuperMario sont qualifiées de dérape, de manoeuvre indigne ou pitoyable. L’argument des coupures dans les pensions comme celui du chômage massif ont été utilisés systématiquement contre le PQ depuis qu’il existe. Jean Charest ne s’en est jamais privé et il continue dès que l’occasion se présente. En quoi les arguments démagogiques de Dumont sont-ils pires que ceux de Charest ? L’arroseur arrosé, personnellement je trouve cela plutôt amusant que Charest goûte un peu à sa propre médecine. Souvenez-vous qu’en 2003, Charest utilisait contre le PQ les mêmes arguments qu’utilisent aujourd’hui Marois et Dumont dans l’affaire de la CDPQ. Quand on crache au ciel, la loi de la gravité finit par jouer et cela vous retombe sur le nez. En quoi est-ce scandaleux ? Mario Dumont n’a jamais eu et n’aura jamais mon vote, mais j’apprécie qu’il y ait parfois une justice immanente. Qu’elle soit appliquée par un petit politicailleur démagogue à un autre petit politicailleur démagogue et de surcroit autoritaire et arrogant et qu’elle l’atteigne de plein fouet ne la rend que plus justifiable. J’aime bien voir Charest et Dumont dans la même arène, celle à laquelle ils appartiennent, celle du mud wrestling.

TOUS les chefs de partis ont, un jour où l’autre dérapés… Mario Dumont n’est pas pire que les autres. Charest a déja fait pire, sur le même thème, Et également Bouchard, Martin, Chrétien et d’autres. Et d’autres le referront encore. Il s’agit, pour le citoyen-votant, d’en prendre et d’en laisser. Et surtout, faire la part des choses sur ce que rapporte les médias et les journalistes. Je crois que plus souvent qu’autrement, ce sont justement les journalistes qui dérapent, bien plus que les Polis-t’y-chiens (lire politiciens) !

J’ai deux questions: pourquoi les journalistes s’en prennent-ils à ce point à Marion Dumont, et pourquoi ils font tout pour qu’il ne soit pas élu ?

Parce que les Québébcois aiment ca la grande noirceur. Ils veulent rien changer, ca pue, il fait chaud,on est ben.

Si Mario dérape….il a toujours dérapé depuis le début de la Campagne électorale: les sapins de Noël, les Commissions Scolaires, les pensions des aînés. On appelle ça de la démagogie: jouer sur les sentiments de peur, de haine, de mépris.

Démagogie: attitude consistant à flatter les aspirations à la facilité
(un enfant=une place) où les préjugés du plus grand nombre, pour accroître sa popularité (à genoux devant Ottawa) pour OBTENIR ou conserver le POUVOIR.

Alors Dumont et Marois se situent dans ce créneau.
desorties

J’aime bien les propos qui sont échangés présentement. Cependant, ils me semblent tourner en rond. M. Charest accuse M. Dumont de faire peur aux personnes agées. Viellle tactique à laquelle nous ne devrions même pas réagir parce que pendant ce temps nous ne nous questionnons pas sur la vision de chaque chef maintient envers la caisse de dépôt. L’énumération des hypothèses possibles est intéressante mais ne se concrétisera qu’en fonction de la vision du chef qui sera élu. M. Charest veux que la caisse soit un gestionnaire indépendant des avoirs des Québécois, Mme Marois veux qu’elle soit un outil de développement du Québec et M. Dumont je ne le sais pas. Voilà la question. Y aura-t-il des réductions de rentes? Il est évident que la crise cause beaucoup de souci mais plus vite un nouvel équilibre économique se crée plus vite les specter malheureux seront oublié. Pour moi il faut que la caisse joue un rôle dynamique dans l’éconimie du Québec. Donc oublions M. Dumont, il ne semble pas avoir de vision pour l’avenir, M. Charest pas évident que c’est la bonne solution, il reste donc Mme Marois. Voilà pour mon vote.

Mario est pire parce que le propos qu’il a tenu était devant un groupe de personnes agées. son propos était ciblé vers ce groupe. S’il avait dit la même chose à la télé ou devant un auditoire mixte, cela n’aurait pas eu la même portée. C’est donc son choix d’audience qui fait que le propos est scabreux.

La carrière politique québécoise de Mario Dumont été finit le jour après les dernières élections quand il s’est rendu compte non seulement qu’il avait fait élire 40 députés qui n’avaient quasiment aucune connaissance politique, mais aussi parce qu’il s’est rendu compte quant tant chef de l’opposition officielle il devait maintenant offrir des solutions et non simplement critiquer.

La carrière politique québécoise de Mario Dumont été finit quand il a essayé de faire tombé le gouvernement deux mois après les dernières élections ou quand il a voulu faire tomber le gouvernement parce que le taux de participation aux élections des commissions scolaires été trop bas.

Là il nous propose de vendre une partie d’Hydro-Québec (au québécois riches qui peuvent se le permettre et avec des taux qui augmentent parce qu’il faut biens que ces gens là fassent u profit) et de coupé les subventions aux entreprises de 1 milliards de dollars justement quand on se retrouve dans un contexte qui demande une plus grande ouverture de la part des gouvernements pour les entreprises. Il a enfin eu assez d’intelligence de s’excuser auprès de la population et quelques jours plus tard il est aller auprès des aînés pour leur dire que leurs pensions aller être coupés (pas vrai du tout).

Ce n’est pas étonnant qu’il se retrouvera bientôt au chômage.

Dumont est un homme désespérer. Il a demandé à la population de l’excuser pour ses erreurs. Il est trop tard pour sauver ses gains de 2007. Il l’a admit lui-même en disant qu’il sait qu’il retournera à l’Assemblée nationale en tant que deuxième groupe de l’opposition. J’espère que les péquistes vont lui faire la vie dure comme il leur a fait en 2007.

À voir les attaques vicieuses dont Dumont fait l’objet dans les médias de Gesca, on peut s’imaginer que les “relationnistes du PLQ” …oups pardon je veux dire les journalistes de Gesca, ont reçu de belles enveloppes brunes bourrés de fric. Félicitations les amis, vous allez passer de belles Fêtes. Par curiosité, ça vaut combien l’intégrité d’un journaliste de Gesca?.

Quant à vous, les sépulcres blanchis du PLQ, oui vous les “très honnêtes militants” du PLQ qui sévissez sur ce blogue, elle était ou votre indignation en 2003 et en 2007 quand “Humpty Dumpty” Charest se promenait dans les résidences pour personnes âgées en démonisant le programme électoral du PQ? “Vous allez perdre vos pensions de vieillesse”, disait “Humpty Dumpty”. Un peu plus et on se serait cru au référendum de 1980 quand le “très honnête” André Ouellet terrorisait les Aînés en utilisant les mêmes arguments.

Ah vous avez oublié!! Comme c’est pratique hein, les sépulcres blanchis. Vous me levez le coeur. Qu,est ce qu’il ya de plus “honnête” qu’un travailleur d’élections du PLQ? deux travailleurs d’élections du PLQ!!

Gilles Morissette

Si M. Charest voulait dévoiler le bilan de la Caisse de Dépôt, peut-être pourrions-nous se faire une idée ?

Chers journalistes, faites donc votre travail et sortez-le ce fameux bilan !! Enquêter, travailler, grouillez-vous le cul !!

Vous vous faite dammer le pion par vos collègue de Toronto.

Moi je voterai ADQ

@aline5033

Vous êtes une petite comique vous, ou bien vous avez la mémoire courte ou sélective ou vous êtes carrément d’une candeur tout à fait inappropriée à votre âge. Vous pensez qu’il n’y a que Mario qui cible ses clientèles ? WOW, nous n’avons pas vu les mêmes politiciens qui, depuis 1970, martèlent à la grandeur du Québec, l’argumentaire le plus bassement démagogique devant des parterres de petits vieux paniqués. Arrivez en ville ma chère Aline, wake up and smell the coffee. La démagogie ciblée et adaptée à une clientèle fragile est loin d’être l’apanage de Mario, c’est plutôt une spécialité du PLQ. Mario a bien appris de ses maîtres à penser libéraux de l’époque et en bon Québécois, il se souvient.

M. Morissettte,
Je ne suis pas ¨un sépulcre blanchi ¨ du PLQ; je ne vote pas pour ce parti. Je suis d’accord avec Denis Lessard. M. Dumont a dépassé les bornes. Mais, il est égal à lui-même. Nous sommes habitués à ses emportements et ses belles formules accrochantes. Cependant, utiliser la peur des personnes âgées pour améliorer la position de l’ADQ dans cette campagne électorale, est la pire des bassesses que j’ai vues depuis très longtemps en politique.
Il a tenté de modérer ses propos hier soir sur les ondes de Radio-Canada. Il a échoué.
Les électeurs ne sont pas dupes. Ils sauront faire la part des choses le 08 décembre et M. Dumont retournera à sa ferme.

Mane, thecel, pharès… On a compté tes finesses, tu as été trouvé trop léger, ton royaume va ratatiner, Mario

Dumont dérape de la morale du journaleux Lessard.

L’heure est grave.

Barrez vos portes.

Le titre est trop bon pour voir comment les intentions de vote, mais surtout la crédibilité de Mario est une vaste dérape qui dure depuis trop longtemps. Loin de moi l’idée de faire disparaitre l’ADQ a l’assemblée nationale car chacune de ces interventions est une occasion de se marrer, ou de pleurer un bon coups. Mais franchement, il faudrait vraiment qu’il révise ses politiques pour arrêter de passer pour un extrémiste ou pour un déconnecter.

@ super
si tu savais les impacts de révéler les résultats de la caisse de dépôt avant la fin de l’année financière, tu comprendrais que c’est pas à l’avantage de personne, sauf pour le spin de ton boss, mario dumont.

Je te rappelle que si tu réfléchie en dehors de la pensée de ton gourou qui demande des affaires qui ont pas d’allure, tu verras que la caisse fonctionne en grande partie sur des spéculations boursières, et le fait de dévoiler les chiffres avant la fin de l’année financière aura des impacts sur les rendements de la caisse. By the way, le meme genre d’arguement avait été demandé à Maroi en 2002, pendant qu’elle était ministre des finances et elle avait refuser de dévoiler les chiffres en demandant aux oppositions d’être patient et d’attendre le dépôt du rapport.

Tout ça pour dire, …penses donc un peu et rensiegne-toi avant de poster des commentaires sur des questions qui te dépasse manifestement. Cheer !

Mario Dumont a commis un sacrilège politique. Il a commis une chose ignoble. Il est indigne… et mettez-en encore.

Ce qu’il a fait ? Simplement se servir de la tactique libérale pour laquelle ils ont des droits d’auteur ©. Dumont s’est servi d’une manoeuvre politique pour laquelle il n’a pas les autorisations. Cette manoeuvre ayant fait l’objet d’un brevet de la part des Libéraux quand le PQ est devenu un parti politique qui pouvait leur faire ombrage.

Toujours surpris de voir comment Charest peut se montrer indigné devant les manoeuvres de ses adversaires lorsque ces derniers utilisent les mêmes moyens que lui !!! ;o))

en dérape… le mot est plutôt faible. Je crois que mario a fini de déraper… il est rendu étamper dans le mur. Son dérapage c’était la semaine dernière… il a frappé le sol avec son histoire des pensions de retraite. En faisant consciemment peur aux personnes âgées qui sont déjà vulnérable. ça pis te continuer à taper sur le débat de la caisse de dépôt. Que veux-tu de plus mario que tout les experts indépendant, même un chef et un député de l’opposition, sorte pour déconseiller la caisse de sortir ces chiffres pour des raisons de rentabilité et de professionnalisme.

Faire peur au monde, c’est ça la plus grande dérape de Mario. ça. il peut continuer à le faire encore longtemps.

Vous donnez déjà la réponse:

“Une majoration des cotisations, des contributions des salariés et des employeurs à la caisse de la régie est bien davantage au menu –ils paient ensemble 9,90 $ du 100 $ de rémunération versé. Certains actuaires familiers avec ces calculs pensent qu’on pourrait passer à 12,00 $ voire 12,50 $ à partager entre le salarié et l’employeur.”

Et vous croyez sincèrement que cela est possible de succer les travailleurs à ce niveau tout en demeurant concurrentiel? Combiens d’usines vont fermer les portes pour aller aux USA?

Un jour il y aura donc des coupures. La coupure se fera sur ceux qui possèderont des revenus de retraites jugés suffisant par rapport à ceux qui n’ont rien mis de coté.

Autrement dit, la cigale sera récompensée par rapport à la fourmis.

En 1995 ,Charest menait la campagne du NON en fesant peur aux personnes agées ,leur disant qu’elles allaient perdre leur pension de ti-vieux du fédéral.Aujourd’hui,il feint de s’offusquer que Dumont fasse comme lui?
C’est Charest aussi qui avait la job de faire peur aux nouveaux immigrants recus en leur faisant croire qu’ils perdraient leur “passepart”!!!
Il est grand temps de démasquer ce fourbe.

Je suis bien d’accord qu’un gouvernement majoritaire serait idéal en pleine crise économique….Mais comment faire confiance à un gouvernement majoritaire dirigé par Jean Charest quand on regarde le fouillis dans lequel il a enlisé le Québec au cours des six dernières années. Santé, éducation, économie…son bilan n’est pas trop reluisant. Il nous a habitué à laisser faire et à diriger au gré des tendances. Alors comment lui faire confiance.
Il n’a pas l’ombre d’une solution durable à nous proposer pour faire face à la crise, sinon de l’improvisation et des promesses qui ne seront pas réalisées comme tout le monde le sait.
Alors vitement un gouvernement minoritaire avec siège éjectable si les politiques proposées ne nous plaisent pas.
Y avez-vous pensé, 4 ans ferme avec M.Charest et son équipe….Les québécois auront de la misère à s’en remettre.

@lindahart

En 1995, les souverainistes disaient que les gens seraient plus riches parce qu’ils n’auraient qu’un rapport d’impôt à faire. Donc, démagogie pour démagogie, cela vaut bien la question des pensions de vieillesse.

Faudrait peut-être en revenir des histoires du passé où chacun ne présente qu’une toute petite partie de la situation complète… comme je viens de le faire d’ailleurs pour équilibrer votre discours.

Pour ce qui est de Dumont, ce jeune homme a atteint son niveau d’incompétence. Il n’a pas eu le calibre d’occuper le poste de chef de l’opposition, malgré le grand nombre d’années où il a siégé lui-même en chambre. Son excuse de l’inexpérience de son équipe est une insulte pour ses propres députés, et une insulte à l’intelligence. Il n’a pas su exploiter correctement au moins la dizaine de députés talentueux qu’il avait autour de lui. S’il n’a pas su bâtir un parti, on ne peut s’attendre à ce qu’il sache bâtir le Québec.

Dumont démasque Charest dans cette affaire et il a parfaitement raison. Le caméléon de Charest nous fera une surprise de taille une fois élu avec une majorité. Charest utilisera la dette du Québec pour financer tous ses rêves en PPPs. Le peuple du Québec fera face à une crise financière de taille en 2013. $200 milliards à des taux prohibitifs forcera les québécois à payer des impôts, taxes et frais d`utilisateur exorbitants sans comparaison avec le reste des canadiens. C`est ça que vous voulez! Alors votez Charest.

Scénario hypothétique : les Conservateurs sont au pouvoir au Québec. Stephen Harper déclenche une campagne électorale en pleine tourmente financière, avant que les états financiers de la Caisse de dépôt ne soient publiés. Des journaux de Toronto nous apprennent que la CDP a perdu des milliards dans les PCAA et que les rentes sont menacées. Harper refuse de dévloiler les états financiers. Le PDG de la Caisse tire sa révérence, alléguant l’exténuation. Harper s’obstine à ne rien divulguer, prétendant que la CDP ne doit pas être politisée. Nouvelle tuile - on apprend que Harper a manipulé le processus de nomination à la présidence de la CDP et qu’il a bloqué le meilleur candidat pour placer un conservateur à sa place, qui ne brassera pas trop la cage. Et finalement, l’opposition avait averti les Conservateurs de faire en sorte que la CDP n’investisse pas dans les PCAA mais les Conservateurs se sont moqués de l’opposition, et nous voilà devant des dizaines de milliards en pertes.

Quelqu’un croit-il que La Presse serait en train de défendre les Conservateurs ici?

Torvis, qu’on arrête donc d’insulter les personnes âgées en disant qu’on leur fait peur avec les hypothèses sur les pensions !

Qu’on arrête de les infantiliser !

Moi-même ,à 63 ans ,je suis un retraité qui reçoit une pension du REGOP et de la RRQ et je suis intéressé à savoir si la Caisse de Dépôt est en difficulté.

Paraît que les administrateurs de la Caisse ont acheté pour $13 milliards de papier commercial, de la cochonnerie qui ne vaut plus rien , les imbéciles :
ça m’intéresse de le savoir maintenant parce que ça peut influencer ma retraite.

Ce qui n’insulte au max, c’est le cachoteries stupides à Charest qui nous prend pour des débiles.

Bravo Mario, une chance que tu es là pour nous renseigner

Jean Charest nous a sorti la meme chose en 1995
Campagne de peur, Charest est bon la dedans !!!

ABC… Anybody But Charest c’est toute.

Dans l’analyse actuarielle du Régime des rentes du Québec produite en 2006, l’actuaire en chef établissait déjà la cotisation d’équilibre à 10,54 % alors que la cotisation actuelle est de 9,9 %. À 9.9 %, l’actuaire prévoyait l’assèchement de la caisse de retraite en 2050.

hyperlien

C’est de la récupération créditiste à la Camil Samson!

Dehors Dumont et l’ADQ, bon débarras!

T o u t le monde à le droit à son opinion et meme celui qui prends pour l’ADQ en pensant que cela va changer la façe politique du Québec à le droit de le dire ,,il va comprendre plus tard..

Mario Dumont dérape mais non, c’est son plan de carrière. Il a toujours dérapé.

C’est vrai que Mario dérappe. Mais le premier à dérapper c’est Jean Charest. Il n’avait pas d’affaire à déclercher des élections. Jean Charest ne fait rien pour le Québec, il ne défend rien, il se laisse aller. Actuellement il condamne ce qui se passe à Ottawa. Lui que fait-il? C’est décevant. Jean Charest c’est un peureux.

Comme vous le dites vous même, ” Mario Dumont sait très bien que ce scénario apocalyptique sur les rentes de retraite ne tient pas la route. ”

Écrivant cela, comme pouvez vous titrer qu’il dérape et en faire la ligne directrice de votre texte? Mario joue la game, sachant que les sondages lui sont un peu plus favorables à la suite du débat. Si vous analysiez la situation politique au lieu de simplement la regarder et écrire ce qui vous passe par la tête en plaçant un titre accrocheur, on serait un peu mieux informé.

Comme ça M.Mario Dumont dérape? Nous lisons ce matin que M.Jean Charest s’apprêtera à augmenter les cotisations de la SAAQ, la CSST et du régime des rentes! Qui est-ce qui dérape? M. Charest ne dit pas la vérité aux citoyens. Sa devise: “Mentons à la face des citoyens pour que nous puissions gouverner librement et se remplir les poches”. M. Charest prend en exemple le gouvernement minoritaire de M. Harper pour expliquer aux citoyens qu’un gouvernement minoritaire ne fonctionne pas. Mais, je pense qu’en pleine campagne électorale canadienne, il criait sur tout les toits que le prochain gouvernement fédéral devrait être minoritaire.

Ce n’est pas pcq l’autre est fourbe que le mien a le droit de l’être.
exemple simpliste:

Mario joue la peur.
Oui mais Charest a joué la peur
DONC, j’ai tellement peur que je vote Marois

Je sais que -avec un tel syllogisme, tu coules ton examen de philo

Les péquistes nous ont menés su bord du précipice, avec les libéraux, faites un pas en avant..vous serez dedans.

@ clem42
Il est évident que Charest est le pire des trois; votre commentaire résume ses actions depuis 6 ans.
En plus de manquer de respect avec ses élections non-désirés, on apprend dans le journal que michou sa conjointe aura droit a une limousine avec chauffeur.

Ca parait que c’est pas Charest qui paie. Ceux qui ont du jugement vont vite écarter Charest du vote et l’envoyer dans l’opposition.

Il parait que ce temps ci, il visite les foyers de personnes agées pour attirer des votes; il sait que ceux-ci n’ont rien a faire que de voter. Très habile, cette crapule qui ment sans paraître. Coquille vide a jeter.

C’est vrai que Dumont aime bien faire peur au monde pour avoir des votes. Lors des élections de 2007, il a récupéré la crainte suscitée par les accommodements raisonnables pour marquer des points et, cette année, il se sert de l’impact négatif des finances de la Caisse de Dépôt sur les pensions pour obtenir le vote de personnes âgées. Toutefois, Charest est assez mal placé pour donner des leçons de morale à ce sujet, lui qui a déjà utilisé cette tactique de la peur maintes fois contre le PQ. On est loin des Lesage et Lévesque, ces leaders qui cherchaient plutôt à développer un sentiment de confiance chez les Québécois !

Le meilleur rempart de la population dans la conjoncture actuel pour rendre un gouvernement imputable et responsable dans notre système actuel démocratique britanique, c,est un gouvernement minoritraire, actuellement Harper nous en fait la preuve à tous les jours imaginer un instant s’il avait été majoritaire toutes les con…neries con…servatrices, il nous rentrerait de force, même minoritaire il essait, il en est de même au provinciale, Charest a aussi fait la preuve dans le passé de son côté dictatoriale lorsqu’il était majoritaire nous n,avons qu’à se remémorer le Suroit, Mont-Orford, les écoles juives, etc, ça l’a pris une levée de bouclier de la population parce que l’opposition ne pouvait le faire parce que minoritaire.

Par le passé la Presse a souvent joué l’opposition officiel dans cette structurel politique désuette, mais que voulez-vous se travail de chein de garde ne les intéresse plus, donc, notre seul rempart contre cette forme de dictature c’est un gouvernement minoritaire forçant ainsi les gourvernements élus à gpouverner et administrer en fonction du mandat de la population, ne pas accepter cela d’un parti politique c’est anti-démocratique, donc Harper ce l,est fait dire en octobre dernier, et il semble qu’IL N’a pas encore compris, donc vite un gouvernement de coalition qui comprendra la conjoncture. Pour ce qui est de Charest il semble bien que lui-même n.a pas compris le message lui aussi, nous déclancer des élections sur une crise de nerf sur la nomination du Président de Chambre, alors qu’au fédéral ça fonctionne bien malgré que le Président soit libéral depuis la venue de Harper et même reconduit par Harper liu-même depuis les dernière élection fédéral.

Donc, ce déclenchement d’élection provinciale est une crise de nerf camoufler sur le dos de l’économie, alors qu’il semble bien que lui n’y comprend rien demandant à tout le monde et personne de répondre à sa place, voir la CDPQ facile à répondre mais incapable de le faire adéquatement, $80 à $100 millions dépenser seulement pour flatter l’égo d’un incompétant, donc notre seul rempart est encore un gouvernement minoritaire, malgré je préfère Mme Marois, j’espère qu’elle soit minoritaire, parce qu’elle aussi il faut la garder imputable et responsable. La très grande majorité des pays occidentaux fonctionnent tout le temps efficassement avec des gouvernement minoritaire, pourquoi pas nous.

La Presse dérape.

La Presse autorise le cumul des genres journalistiques interdit par la déontologie journalistique. Denis Lessard cumule les genres journalistiques.

La déontologie journalistique impose certaines règles. L’une d’elle est l’interdiction du cumul des genres journalistiques. Denis Lessard est un journaliste de terrain qui rend compte des faits et gestes de la vie politique notamment pendant cette campagne électorale de novembre 2008, c’est le journaliste de terrain qui parle. Ici, dans son blogue électoral du 2008 11 30 intitulé « Mario dérape », Denis Lessard emprunte un autre genre journalistique. Le genre éditorial. Il commente la campagne électorale en prenant position clairement contre un parti et contre un chef de parti. Dans son article « Mario Dumont dérape » il s’agit bel et bien d’une prise de position éditoriale en faveur de Jean Charest, contre Mario Dumont, argumentaire à l’appui, il est question ici d’opinion, il est question d’une prise de position, d’un commentaire éditorial. Il argumente et prend parti.

Ce qui est en contradiction flagrante avec la règle de la déontologie journalistique qui défend le cumul des genres journalistique. Ces règles prévoient non seulement que le genre d’opinion soit clairement identifié, ce qui est le cas ici, nous sommes dans un blogue d’opinion, mais prévoient aussi qu’un même journaliste ne peut sans compromettre sa rigueur journalistique utiliser aussi le genre éditorial pour émettre une opinion dans un même dossier.

Manifestement La Presse dérape. Les responsables des médias, les éditeurs, doivent s’assurer que l’information diffusée, les journalistes qui la diffusent, respectent la déontologie journalistique qu’ils ont accepté de respecter. Ce qui n’est manifestement pas le cas ici. Denis Lessard a le droit d’émettre son opinion. Mais en le faisant ici, parce que par ailleurs il agit en tant que journaliste de terrain, il cumule pour un même sujet deux genres journalistiques, ce qui est interdit par la déontologie journalistique.

On pourrait admettre ce fait, seulement dans la mesure où il ne cumule plus à l’avenir ce rôle d’éditorialiste qu’il a joué aujourd’hui ici dans Cyberpresse avec celui qui lui ferait « couvrir » sur le terrain la présente campagne électorale et les événements liés à la politique du Québec. Il n’a plus la crédibilité nécessaire pour ce faire et il vient de cumuler deux genres journalistiques. La Presse dérape.

Lindthart

“Vous pensez qu’il n’y a que Mario qui cible ses clientèles ? WOW, nous n’avons pas vu les mêmes politiciens qui, depuis 1970, martèlent à la grandeur du Québec, l’argumentaire le plus bassement démagogique devant des parterres de petits vieux paniqués.”

Qui peut dire mieux! Rien de plus hilarant que de voir nos bons (pour ne pas dire odieux) fédéralistes se scandaliser de la campagne de peur de Dumont, eux qui ont toujours excellé dans ce domaine. Oui, qui ont toujours excellé dans l’usage de la peur sous toutes ses formes: ils n’ont jamais reculé devant rien pour semer la peur, le doute, le défaitisme, pour prêter des intentions malicieuses aux souverainistes. On n’a qu’à penser au mot “referendum” par exemple. Alors que ce mot est respecté comme référant à l’instrument démocratique par excellence dans tous les pays civilisés du monde, nos libéraux fédés emploient tous les astuces verbaux pour démoniser ce concept. Les procédés démagogiques pour exploiter les faiblesses des citoyens… ils en vivent politiquement.

Et voilà qu’ils sont outrés devant l’argumentaire de Mario Dumont. Moi, je ne m’en fais pas trop pour les personnes âgées, elles sont capables de décoder les propos des fédéralistes: ces personnes âgées ont toutes vécu,lorsqu’ un peu plus jeunes, le chantage éhonté des fédés, depuis le coup de la Brinks jusqu’au “Love in” de 1995.

Alors brailler monsieur Charest, on vous sert votre mêt préféré !

La loi électorale devant les tribunaux Lundi 1er décembre 9h00 palais de justice

QUATRE CITOYENS ( AVEC ME GREY ) EN COUR LUNDI LE 1ER DÉCEMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MONTRÉAL

DAOUST GIBB VÉRONNEAU, SOUCY

L’Association pour la revendication des droits démocratiques (ARDD) est un mouvement citoyen, non partisan, qui milite pour une réforme du mode de scrutin en vigueur au Québec.
Devant l’impossibilité d’en arriver à un compromis sur le plan politique, l’ARDD en est venue à la conclusion que la voie judiciaire devenait la seule option envisageable pour arriver à cette fin. L’expérience nous a en effet permis de constater que les différents gouvernements qui se sont succédés depuis plus de 25 ans sont manifestement en situation de conflit d’intérêt par rapport à cette cause.

En effet, à la suite d’élections, les partis politiques qui subissent les effets pervers du système actuel se font les promoteurs de cette réforme jusqu’à ce qu’ils réussissent à prendre le pouvoir, auquel cas toute modification devient inutile et le statut quo devient la règle. Compte tenu de l’incapacité et du manque de volonté du pouvoir politique à proposer toute modification équitable, l’ARDD en est venue à la conclusion qu’il devenait nécessaire de s’en remettre à un forum indépendant des gouvernements : les tribunaux.
-30-
hyperlien*ardd*.qc.ca

Pierre Véronneau 514 293-7332 Patrick Daoust : 514 659-7786

Charest tenait le même discours lorsqu’il a été élue, alors gardons nous une petite gêne avant de critiquer Mario. Ce qu’il fait est classique et ne fait pas de dommages…ce que Charest fait comme vrai premier Ministre est scandaleux. Il est tout de même assez pathétique de voir Charest déclaré la Caisse indépendante quand lui même blâmait le PQ en 2002 pour les mauvais résultats de la Caisse…Triste.
Je n’ai pas de parti pris, notre province étant dirigé par des incompétents mais je suis obligé de dire que je fais confiance à Dumont….plus que tout autre.

Dans le fond ce qui est important en ces temps difficiles c’est de dépenser l’argent du bon peuple pour des élections et pour de magnifiques Lexus….L’économie d’abord! YEAH SURE!

aie les pas de mémoire votre charest m canada visitait les personnes agée durant le référendum disait quoi vous aller perdre votre pension mes pas de mémoire méchant trou c—

Faire peur aux personnes âgées , Dumont a appris cela dans son ancien parti, le parti Libéral , et il a très bien enregistré la leçon , si bien qu’il a fondé par après l’ Action DÉMAGOGIQUE du Québec !

Mario Dumont doit raccrocher: aux dernières élections les citoyens lui ont donné l’occasion de sa vie, et il l’a manquée. Parce qu’il n’au aucune envergure, aucune vision, aucune ambition pour le Québec. Ce genre d’opportunité ne se présente qu’une fois, il est temps que l’ADQ disparaisse de la carte, c’est un parti failli, mais ses idées (celles que Dumont n’a pas su porter) resteront.

On a souvent en vain crié à l’apocalype, mais il peut tout de même arriver qu’elle se réalise. Si jamais la Caisse a perdu 30 milliards $, on aura beau augmenter les cotisations, si le marché de l’emploi se rétrécit, leur augmentation ne suffira pas à renflouer la Caisse.

Affirmer, comme le fait M. Dubuc, que c’est «le temps, qui va permettre au portefeuille de la Caisse de retrouver sa valeur»(1), en mot, que ce qui s’est déjà produit, se reproduira nécessairement, c’est être vraiment très, très léger de la part d’un économiste. (M. Dubuc est bien économiste, non?)

(1) hyperlien

Ça fait depuis la dernière Guerre mondiale que l’Amérique vit de la spéculation au dépens du Tiers-Monde, et de l’Asie, en particulier. La Chine et le Japon remboursent ses dettes de guerre pour avoir la possibilité d’acquérir ses dernières usines. Et là, parce que la Fed va racheter les créances douteuses, renflouer les grands manufacturiers automobiles et tous ceux qui se pointeront au guichet par après, dans un an ou deux, ce devrait être le statu quo ante?

Pas sûr, pas sûr!

Jean Charest est un homme généreux.Il as décider de s’occuper de la crise et de faire son cadeau de Noel aux Québécois en se rendant au garage pour s’acheter 2 lexus flambant neuve ,une pour lui et une pour sa conjointe et de vous envoyer la facture. …La Presse est venu a son secours aussitot la nouvelle connue…pour déterrer Corine Coté et René Lévesque ,La Presse et Jean Charest sachant tres bien que les morts sont dans l’incapacité de venir se justifier.

Est- ce que Jean Charest vas finir par répondre aux questions qui lui sont posés sur la caisse et l’action de son gouvernement sans blamer toujours les autres pour son inaction et ses erreurs .
Le fond de commerce de Jean Charest est d’utiliser le mot crise pour faire peur.
Avec Jean Charest qui se présente comme le rempart a toute les crises ,chaque probleme a régler est l’occasion pour lui de parler d’une nouvelle crise.
Le bilan de Jean Charest c’est 6 ans de crise .
Avec Jean Charest il est virtuellement impossible de discuter de quoi que ce soit sans tomber dans une crise .
Ce matin Jean Charest a lu dans La Presse les mots crise parlementaire…alors il as enfourché sa nouvelle monture en parlant de crise parlementaire.
il y as 3 jours il as lu les mots crise politique , il as enfourché sa monture sur les mots crise politique et ainsi de suite .
Pour Jean Charest le mot crise c’est devenu le mot clé ,le mot passe- partout qu’il sert a tous et chacun pour refuser obstinément de répondre aux Québécois .Nous sommes en crise et moi Jean Charest l’homme qui n’existe que par la peur des crises , j’ai un plan pour vous .Avez vous comptez le nombre de fois que Jean Charest utilise ce mot chaque jour pour refuser de répondre a quoi que ce soit sur le bilan de son gouvernement .On as l’impression que pour Jean Charest qu’une journée sans utiliser le mot crise pour tenter de faire peur est pour lui une journée sans soleil .Mais ne lui demander surtout pas ce qu’il entend faire pour la crise des urgences .Ce n’est pas le temps de discuter pendant que nous sommes en crise vas t-il répondre du tic au tac..j’ai un plan .
En ce qui concerne Mario Dumont et les gens agés ,Jean Charest est mal venu pour lui donner des leçons de bonne conduite a ce niveau ¸.
S’il y as bien un parti qui as utilisez cette peur de maniere obscene a terroriser les gens agées c’est bien le parti libéral et les fédéralistes qui parcouraient les maisons de retraités pour leur dire que s’ils votaient pour le Pq qu’ils perdraient leur pension de vieillesse .Ils ne se sont pas gênés .Au référendum c’était la meme chose .Jean Charest se fait servir la meme recette que son parti servait dans les maions de retraite a la grandeur du Québec dans les années 70.Mais dans ce temps la ils étaient fiers de traumatisés les gens agés pour leur arracher vote par la peur .Désolé mais ils s’en foutait royalement de la fragilité des gens du troisieme age ..aujourd’hui Jean Charest galvaude le mot crise a toutes les sauces pour se défiler,faire peur et refuser de répondre de son bilan désastreux .Je n’ai rien de personnel contre ce monsieur c’est juste qu’il est au dessous de tout ,refuse de répondre aux questions légitimes des Québécois ,se défile constamment ,jette le blame sur tout le monde sans arret .Jean Charest a tellement peur des crises qu’il ne s’est meme pas présenter a La rochelle pour représenter les Québécois lors de l’inauguration des fetes du 400 ieme
préférant que le Québec soit représenter par la gouverneur générale du Canada .
La tactique de Jean Charest est simple .Au lieux d’affronter une situation ..il se cache derrierre le mot crise en sortant son mystérieux plan cousu de fil blanc qui ne tiens pas la route apres examen puisque la plupart de ses mesures sont virtuels et n’existent pas ,des cies admette que leur plan sont reportés aux calende grecque ..Alors madame Beauchamp est venu candidement dire a RDI que plusieurs de ces mesures étaient a titre indicatif seulement ce qui as fait rire Jean Lapierre ….Non défénitivemnt Jean Charest manque de sérieux et on as plus de temps a perdre avec lui .Son refus de répondre aux questions tres légitimes des Québécois sur leur pension et la caisse releve de l’arrogance ou de l’ignorance ce dont je doute .Jean Charest est tres bien informer puisqu’il admet lui meme que madame Forget est en contact constant avec les dirigeants de la caisse .Alors Monsieur Charest répondez avant le 8 décembre et cessez de vous défiler et de tergiverser …apres 6 ans de dérapage monsieur Charest …assez c’est assez …

À madame Louise Boucher
Je suis contente que madame aborde la question, car je n’en peux plus d’entendre dire que l’ADQ ne fait rien. J’aimerais qu’on me dise ce qu’ils seraient sensés faire. Quand un parti est dans l’opposition, IL NE PEUT RIEN FAIRE! Il me semble que c’est assez clair, comme terme, dans l’opposition, ça signifie qu’il n’a pas d’autre pouvoir que de commenter ce que fait le parti au pouvoir, et de s’y opposer lorsque ça va trop loin. Or, lorsque le parti de l’opposition s’oppose à quelque décision que ce soit, il se fait dire d’arrêter de mettre des bâtons dans les roues des autres. De plus, aucun parti autre que l’ADQ n’apporte des solutions nouvelles à nos problèmes, mais ils n’ont rien à proposer? Pourquoi M. Charest, qui a célébré ses 6 ans au pouvoir sans lever le petit doigt pour quoique ce soit, n’a pas mis en œuvre ses super solutions pour sauver le Québec à la place de se lancer dans des élections? Pourquoi depuis quelques semaines son parti regorge-t-il de solutions et de propositions, pourquoi ne pas les avoir appliquées, tout simplement? Marois et Dumont ne voulaient pas d’élections, ils ne voulaient qu’aider à gérer la crise, ce à quoi M. Charest a préféré ses ambitions et intérêts personnels. Autre chose : c’est certain que l’ADQ ne peut pas avoir d’expérience, ils n’ont pas été élus! C’est comme se faire refuser un emploi à chaque entrevue sous prétexte que l’on n’a pas d’expérience : on ne peut en acquérir que lorsque l’on a notre chance. Si certaines personnes ne veulent pas être dérangées dans leur beau petit monde douillet par la cruelle réalité, c’est-à-dire qu’un gouvernement qui se respecte et qui respecte le peuple doit être transparent, eh bien elles laissent libre cours à toutes sortes d’abus, et le jour où ça leur éclate au visage, elles ne font que pleurer sur leur sort de pauvre victime… le fait de se garder dans l’ignorance par rapport à la crise financière ne fait pas en sorte qu’elle n’existe pas : ça ne fait que nous priver des moyens que l’on pourrait prendre pour s’en tirer au mieux. Si envisager des possibilités s’appelle faire peur, je suis convaincue que nous gagnerions à avoir peur plus souvent, comme ça on se bougerait un peu. Ne vaut-il pas mieux se préparer à toute éventualité que de subir, encore une fois, les conséquences de notre recherche éternelle de la voie la moins risquée? Alors si vous voulez vous faire avoir ENCORE UNE FOIS par un gouvernement libéral « expérimenté », qui prend des décisions « éclairées », comme nous le démontre par ailleurs l’expérimentée et très éclairée mme. Jérôme Forget, votez libéral et soyez fière de vivre la tête cachée sous une montagne de préjugés et d’illusions.

Avec le theatre a Ottawa, Dumont devra crier plus fort! Personne lui entend ici, toutes les yeux sont virés vers les Communes pour voir comment Harper c’est tiré dans son propre pied.