Les chances de gagner du Canadien aux dépens des Penguins de Pittsburgh étaient minces. Aussi minces que celle de voir la capitale des États-Unis être paralysée par une tempête de neige.
Les Penguins ont essuyé les deux en plein front.
Ils se sont fait battre par le Canadien qui comptait cinq joueurs de son club-école en uniforme et ils ont affronté la tempête qui a paralysé la côte Est des USA pour se rendre à Washington où ils pourraient faire face à une autre tempête dimanche alors qu’Alexander Ovechkin et ses Caps seront en quête d’une 14e victoire de suite.
Rien que ça…
Au lieu de faire le voyage vers Washington en avion, ils se sont rendus à Newark – en face de New York sur la rive du New Jersey – et ont fait le reste du trajet en autobus.
Il faut normalement 4 h 15 dans des conditions idéales : chaussée sèche et circulation fluide.
On verra à quelle heure les Penguins arriveront.
Jamais deux sans trois
Comme je vous le soulignais dans mon commentaire d’avant-match, le Canadien a surpris les Canucks de Vancouver mardi. Il a su prolonger la disette des Bruins, jeudi en dépit des 47 tirs des Oursons…
Il ne manquait plus que la surprise à laquelle nous avons eu droit samedi pour donner raison au proverbe : jamais deux sans trois!
Le Tricolore pourrait compléter le grand chelem dimanche contre Boston.
Les Bruins ont perdu samedi.
Encore!
Ils menaient 2-0 contre Vancouver, comme ils menaient 2-0 contre le Canadien. Et puis rien. Pas de troisième but. Pas moyen d’aller chercher le but qui fait mal.
De fait, les buts qui font mal, ce sont les Canucks qui les ont marqués. Deux en temps réglementaire et celui qui a prolongé leurs séquences noires en fusillade.
Ça fait 10 défaites de suite pour les Bruins.
S’ils se rendent à 11 contre Montréal, ils égaleront le record de l’équipe. Un record qui date de leur première saison dans la LNH en 1924-1925.
Ils sont aussi rendus à huit à la maison…
Menés par les jeunes
Arrangez ça comme vous voudrez, mais le Canadien a marqué cinq buts aux dépens des champions de la coupe Stanley, dont quatre à cinq contre cinq, alors que les auteurs de 61 des 149 buts (41 %) avant le match de samedi après-midi étaient sur la touche…
Si on avait peur de l’impact des joueurs rappelés de Hamilton, on avait tort.
Car ce sont ces joueurs qui ont donné le ton.
Vraiment.
Parce qu’il n’avait pas le choix, mais aussi parce que c’était une bonne idée, Jacques Martin a gardé Brock Trotter, David Desharnais et Ryan White au sein d’un même trio.
Ils ont été impressionnants.
Actifs, rapides, impliqués, déterminés. Avec un peu de chance, ils auraient marqué un peut-être deux buts.
Le trio a obtenu sept tirs. Cinq sont venus de la lame du bâton de Trotter qui domine les marqueurs des Bulldogs.
Mathieu Darche a encore abattu du gros travail. Il a déstabilisé Marc-André Fleury sur le premier but et il a sorti Fleury du filet en le déjouant sur un tir de loin.
C’était son deuxième but avec le Canadien, son 10e dans la LNH.
Ce gars-là se rend indispensable.
Er comme il disputera son 10e match avec le grand club, dimanche, il est plus que probable qu’il complétera la saison avec le Canadien. Car avant d’être cédé aux Bulldogs, il devrait d’abord être offert à toutes les autres équipes de la LNH par le biais du ballottage.
Le Canadien a sous la main un gars qui peut aider le grand club et qui est surtout le capitaine de son club-école.
Une valeur qu’il serait absurde de perdre bêtement au ballottage.
On a déjà perdu François Beauchemin de cette façon.
Une gaffe c’est assez…
Domination complète
Et devant eux, les meilleurs joueurs se sont signalés.
Bien appuyés par Travis Moen, Scott Gomez et Brian Gionta ont repris vie. Gionta a marqué deux fois.
Il aurait pu se faire très mal sur le jeu qui a mené au premier but. Il s’est retrouvé sur le dos et s’est lourdement écrasé dans la bande. Mais comme le roseau, il a plié, mais n’a pas rompu…
Comme l’a dit Jacques Martin après le match, son équipe a disputé le match le plus satisfaisant de la saison.
«Nous avons dominé les Penguins dans tous les aspects du jeu. Du cercle des mises en jeu, aux tirs au but, en passant par les occasions de marquer.»
Le Canadien a vraiment bien joué.
Je m’attendais à tout, sauf à ce scénario.
Que le Canadien gagne. Passe encore.
Mais que Halak ait pu gagner en faisant face à 21 tirs seulement alors que le Canadien en a obtenu 32, ça s’est surprenant.
Des coups de main
Le Canadien a eu de gros coups de main samedi soir.
Les Hurricanes de la Caroline ont battu les Islanders 3-1.
Les Islanders s’éloignent des séries.
Atlanta a gagné 4-2 contre la Floride. Les Panthers n’ont pas obtenu de point prime accordé aux perdants.
Minnesota a battu les Flyers qui ont encore bien des matchs en mains.
Les Bruins ont perdu.
Au chapitre des mauvaises nouvelles, les Rangers ont battu les Devils 3-1 et Tampa a battu Calgary 2-1.
Autre mauvaise nouvelle, les Sénateurs ont été blanchis 5-0 par les Leafs. Tant mieux pour Jean-Sébastien Giguère qui réussit son deuxième jeu blanc consécutif depuis son arrivée à Toronto.
Tant mieux aussi pour Brian Burke dont le fils est décédé dans un accident de voiture.
Mais pour un fan des Sénateurs, perdre contre Toronto rappelle trop de mauvais souvenirs…
Cliquez sur la portion en bleue pour voir le classement de la LNH…
Entre les lignes
- Les fins de semaine du Super Bowl sourient au Canadien. Depuis la saison 1987-1988, saison à compter de laquelle le Tricolore a commencé à présenter deux matchs en après-midi lors de cette grande fin de semaine de sport, Montréal présente un dossier de 23-13-4…
- Avec son gain de samedi aux dépens des Penguins, le Canadien affiche un dossier de 9-7-3 lors des matchs du samedi. Sa fiche est donc de 14-6-1 les dimanches…
- Montréal pourra compléter son balayage face aux Bruins de Boston. Il s’agirait d’un cinquième balayage après ceux réalisés en 1993, 1996, 2001 et 2006…
- Benoit Pouliot est blessé au haut du corps. Quelque part sous l’épaule droite. Il s’est blessé lors de la visite en Floride la semaine dernière et a joué en dépit de douleur au trapèze. Il est incapable de décocher des tirs avec puissance…
- Comme Marc-André Bergeron, Benoit Pouliot ne pourra jouer avec vendredi prochain, à Philadelphie, puisqu’il doit s’astreindre à une période d’inactivité minimale de sept jours comme le prévoient les règles de la LNH…
- Bergeron et Pouliot rejoignent Michael Cammalleri, Andrei Kostitsyn et Paul Mara sur la liste des joueurs non disponibles du Canadien…
- Parlant de Cammalleri, je l’ai croisé au cours de la première période. Il s’est déjà débarrassé des béquilles avec lesquelles il devait se déplacer plus tôt cette semaine. Son sourire «Pepsodent» tranchait avec le visage sombre qu’il affichait samedi dernier à sa sortie de la Place Banque Scotia où il a été blessé après une mise en échec d’Anton Volchenkov…
- On reconnecte dimanche
RexStylz
6 février 2010
23h38
Sourire Pepsodent ?
ravel30
7 février 2010
00h03
Bonjour a tous !
Belle victoire du CH et belle performance de l’equipe. Une chose que je retiens de ce match c’est la belle performance du trio Desharnais,Trotter et White. Cela fait 3 semaines ou plus que j’entends plusieurs commentateurs sportifs de la television ou de la radio dire que le CH n’a pas de releve… Au point ou j’en suis devenu ecoeure de l’entendre celle-la.
Je suis d’accord que ces trois jeunes-la ne sont peut-etre pas tous des superstars ou des joueurs d’impacts et qu’un match ne fait pas une carriere mais force est d’admettre qu’ils sont talentueux et qu’ils peuvent donner un tres bon coup de main au CH. Personnellement, j’aimerais bien que le CH leur offre une vraie chance un de ces jours.
Dans tout les cas, ce que j’aimerais dire a tout les denigreurs de la releve du CH ou meme les denigreurs de Trevor Timmins (quand meme responsable de la signature de Desharnais, Trotter et la selection au repechage de White) de reflechir a deux fois avant de dire des sotises sans meme avoir vu ces joueurs jouer. Et puis le pire c’est qu’il y en a d’autres bons joueurs comme eux a Hamilton.
Desole de peut-etre etre trop excite par la performance de ces joueurs aujourd’hui mais j’en ai vraiment ras-le bol du bashing sur la releve du CH.
que-bec
7 février 2010
01h08
Bonjour S.L.R .
Effectivement tout un festin que le CH s’est payé hier en après midi ,se farcir les Champions de la coupe Stanley ,c’est pas rien . Félicitation aux hommes de Jacques Martin et surtout aux employés de soutien rappelés de Hamilton ,même si un match ne fait pas une carrière ils ont fait bonne impression . Dès le début du match on pouvait se rendre compte que ça allait être difficile pour les Pingouins le CH semblait tellement à l’aise sur sa patinoire . Je crois que , en anglais on dit Home Sweet Home n’est-ce pas ?
Encore une fois je suis en mesure de constater que les “”mange grenouille “” ne sont pas rassasiés ,au lieu de fêter la victoire et se réjouir ils doivent encore une fois disséquer et cette fois c’est Lapierre qui goûte au bistouri ,fallait si attendre après Latendresse ,Laraque , le menu que leur offre Gainey n’est pas très varié , bien entendu ils se donnent bonne bouche en saluant la performance des Darche et Desharnais tout en sachant très bien qu’ils ne sont que des diachilons ,qui ne figurent pas dans les plans du CH à long terme ,avec encore 4 ans au contrat de Gionta ,la présence de Desharnais dans l’alignement du CH est tout simplement utopique et Darche à 33 ans pour lui les jeux sont fait .
C’est facile après un match de trouver des failles . Exp . Gionta & Gomez dans ce match ils s’en sortent très bien offensivement ,mais défensivement ils sont respectivement -1 et -2 donc Jacques Martin ne doit pas être complètement satisfait ,de l’autre côté Maxime Lapierre avec un temps limité à 8 mins 17 il s’en tire avec une fiche de +\ – 0 ,une fiche qui doit satisfaire l’entraîneur si on la compare à celle de Markov qui lui fût employé 25 mins 12 et qui termine la soirée avec une fiche de -2 encore une fiche déficitaire qui ne doit pas satisfaire l’entraîneur ,mais je suppose que celle de Lapierre est plus visible .
Maintenant un petit mot sur la performance de Guillaume ,car je sais très bien que les “”mange grenouille “” dès la fin du match disputé par le Wild se sont lancé sur la feuille de pointage et bien non Guillaume n’a pas marqué et ne s’est pas inscrit au pointage ,mais il termine avec une fiche de + 1 et sur le but vainqueur de Nolan son brio a eu une influence sur le jeu ,donc on peut dire sans se tromper qu’avec un temps d’utilisation de 16 mins 33 Guillaume a joué un bon match et a participé à la victoire de son équipe sans en être l’artisan principal ,bien entendu je m’en voudrais de ne pas saluer la brillante performance de Jean Sébastien Giguère hier soir à Toronto . 2e blanchissage consécutif ,ça mérite un coup de chapeau .
Bon Dimanche :
Gilles :
louismartin
7 février 2010
06h58
@ joviale1
Tout d’abord, chapeau ! C’était bien vu de ta part pour Pouliot ! Je note qu’il a quand même eu le courage et l’abnégation de jouer trois matchs en étant blessé, et d’y accumuler 3 points. Il se sacrifie pour l’équipe quelles que soient les circonstances: ça m’impressionne. Faut dire que je n’avais pas eu l’occasion de voir quoi que ce soit de semblable en 244 matchs…
Pour ce qui est de ton petit Lapierre, je sais bien que, pour toi, tout est de la faute du grand méchant Jacques Martin, qui a eu le malheur de remplacer le pauvre Carbo ! Nous savons tous que ton coeur saigne encore pour Carbo, alors bon, je ne tenterai pas de tenir un discours raisonnable qui n’aurait aucune chance d’être entendu.
Bon, ensuite, qu’est-ce que tu dis ? Ah oui: “alors comme on dit pour Martin en ce qui me concerne on repassera…”. C’est bien ce que je pensais. Tu me permettras de te renvoyer au paragraphe précédent, que tu peux relire à partir de “je sais bien que”.
Tiens, d’ailleurs, pour toi avec Carbo et pour austerlitz avec son bon Guillaume: http://rot.r.o.pic.centerblog.net/kajabaqv.jpg en espérant qu’avec le temps vous en viendrez à ceci: http://www.image-coeur.com/getinter.php?img=images_coeurs_brises/image_coeur_brise_014.jpg De toute façon, pour une raison ou pour une autre, on en est tous un peu là, non ?
m4rco
7 février 2010
04h36
On est presque aussi sur de ne rien lire sur Latendresse aujourd hui que d une victoire du canadien contre les Bruins.
roumbec2
7 février 2010
05h53
D’abord, je suis content pour les bougres. Quand un gars vit à Mourial, tout ce qu’il a à se mettre sous la dent, c’est son Canadien. Un peu comme les Éthiopiens qui s’excitent devant une poche de riz. Je suis aussi content pour les joueurs du CH, malgré un talent plus que limité, ils réussissent à surprendre les meilleurs. Tous ceux qui voulaient la peau de Gainey vont bientôt écrire qu’il est un génie. Tous ceux qui trouvaient Jacques Martin fade et incolore, vont bienôt dire qu’il méritera le trophée Jack Adams remis au coach de l’année. Que voulez-vous, ils sont comme ça les bougres, bipolaires pour la plupart et au tempérament incertain et un peu déséquilibrés. Paraît aussi selon un reportage que j’ai vu à la télévision, que tout le Canada sauf Montréal s’intéresse aux Jeux Olympiques de Vancouver. Normal, peut-on vraiment intéresser un gars à un événement qui regroupe des pays dont il ignore l’existence ?
yvescchampagne
7 février 2010
06h00
DU GRAND GUY BOUCHER SERVI À LA MODERNE.
Mais, c’est Mathieu Darche, auteur de son premier but au Centre Bell qui a cerné la question avec ce commentaire : «Guy Boucher nous disait toujours à Hamilton que travailler fort, c’est pour les perdants. Il faut plutôt travailler sans relâche».
Monsieur Jacques Martin, mettez ça dans votre boîte à outils.
Caméléon.
P.-S.
Monsieur Mathieu Darche, continuez à passer vos messages, c’est très apprécié.
yvescchampagne
7 février 2010
06h17
SERAIT-CE UN AUTRE CONSEIL DE GUY BOUCHER QUE WHITE NOUS TRANSMET ?
« On ne peut pas se permettre de jouer avec un sentiment de peur, a commenté White. Pour jouer du bon hockey, il ne faut pas avoir peur de travailler où l’on risque de se blesser et de se salir les mains. C’est comme ça qu’on gagne des matchs ».
Un autre truc de motivation, à mettre dans la boîte à outils, mon Jacques.
Caméléon.
yvescchampagne
7 février 2010
06h26
” Quel matCH ” ……………….
Caméléon.
patccmoi
7 février 2010
06h41
Incroyable match des Habsdogs hier. Vraiment été impressionné par le trio de Hamilton. ÇA c’était un 3e trio (et on peut arrêter de dire ‘le 4e’ comme je vois partout… Desharnais et Trotter ont eu 11 min de temps de glace, Lapierre et Maxwell en ont eu 8-9).
Je pense que ce qui avantageait tellement les jeunes c’est que c’est plus que des joueurs de 3-4e trio. S’ils avaient été matché contre les meilleurs trios/défenseurs adverse, ça n’aurait surement pas été aussi impressionnant, mais je crois qu’ils étaient simplement trop forts (du moins pour une soirée) pour les joueurs de soutien adverses.
Ça montre une chose selon moi : qui a dit qu’il fallait un 3e trio défensif? Est-ce que t’as de meilleurs chances de ne pas te faire compter des buts avec un 3e trio qui joue bien dans sa zone, ou avec un 3e trio qui est jamais dans sa zone? Moi je prendrais le 2e choix, surtout qu’ils ont fait prendre plusieurs pénalités car les joueurs de soutiens n’arrivaient pas à les contrôler… Vive les équipes à 3 trios offensif!
Hey, et ça fait tu du bien aussi un match ou notre gardien n’a pas été le facteur marquant? Oui il a fait de beaux arrêts, et a laissé passé un mauvais but, comme la majorité des gardiens dans la majorité des matchs. Mais il n’a pas été un facteur déterminant, et maudit qu’il était temps. L’équipe lui en devait une après les 2 derniers matchs, et elle lui a donnée.
Bon match à tous aujourd’hui contre les Bruins (et bon Superbowl!).
Ah, et François… on se calme svp avec un balayage contre les Bruins? C’est ce que je souhaite moi aussi (ha, je pourrais tellement me venger de tous ceux au travail à Boston qui m’ont écoeuré l’an dernier) mais il reste encore 3 matchs à jouer contre eux, sont dans notre division… Fais pas comme ceux qui crient ‘na na na na hey hey hey goodbye’ quand il reste encore 10 min dans le match, ok?
Altib26
7 février 2010
07h14
Ça pernait des jeunes pour fouetter les plus vieu! À quand un dossier sur les instructeurs les plus fins psychologues de la ligue… Merci!
sylbrus
7 février 2010
07h50
Vrai que les habs ont joués un bon match, mais soyons sérieux, ou étaient les penguins hier? Je crois que ça les emmmerdaient de venir jouer centre Bell avant d’aller affronter les caps, LA puissance de ligues, un vrai défi quoi.
lucandrelang
7 février 2010
07h54
Les Penguins sont arrivés à l’hôtel à 2h15 du matin. Le match contre les Capitals a lieu vers midi, midi 30! Croyez-vous que les gens seront lourdes aujourd’hui pour Pittsburgh? Je pense que oui moi!
Luc A. Lang
Québec, QC
maxwill
7 février 2010
08h16
Les Capitals auront un net avantage cet après-midi…. Mais NBC est trop important pour que la LNH annule leur match du dimanche midi…
Penguins find their way to D.C. through snowstorm for today’s game
Sunday, February 07, 2010
By Shelly Anderson, Pittsburgh Post-Gazette
WASHINGTON — The Penguins, combining air and bus travel, made it to Washington about 2 a.m. today after playing Saturday afternoon in Montreal.
fremar2
7 février 2010
13h23
bon matin,
alors, cet après-midi, price ou halak ?
je dis price non pas pcq je n’aime pas halak (cé mon pref…)
mais pcq faut bien en donner une à jesus de temps en temps.
pieyre
7 février 2010
08h37
Il ne faudrait surtout pas s’exciter le poil des jambes! Pas plus tard que cet après-midi, Martin sous les conseils inspirés de son brillant DG, enverra «le cadeau» entre les deux poteaux et le CH retrouvera son jeu en dents de scie!
horsjeu
7 février 2010
08h48
Mea culpa….
J’étais l’un de ceux qui croyaient que la période qui débutait avc la rencontre face aux Sénateurs, comme impossible à traverser avec une fiche victorieuse.
Les 3 dernières victoires changent complètement le tableau. Mathématiquement, le CH ne peut pas descendre plus bas que 8 ième, si leurs poursuivants gagnent tous leurs matchs en main.
Ce sursaut s’explique par quoi? Difficile à dire, sinon Halak comme point de départ.
Pour le reste, une implication de Darche, un joueur de 4 ième trio ne devrait pas avoir autant d’influence, mais ça semble le cas.
Sinon?
Pour la première fois de la saison, des recrues rappelées font la différence.
Si j’étais à la place de D’Agostini et de Maxwell, je ne me ferais pas d’illusion, ce sera Hamilton aller simple au retour des blessés.
Le coach devra aussi réfléchir à son utilisation de Bergeron à l’avant. On a eu une preuve évidente qu’avec des joueurs d’avant,le 4 ième trio peut être un élément de stratégie pour le CH. Bergeron, s’il joue, devra être à la ligne bleue.
Où ça commence à se corser, c’est au milieu du peloton. Le CH a une panoplie de joueurs de 3 ième trio et aucun ne parvenait à se séparer des autres sur une longue période.
On remarque que S. Kostitsyn est visible sur la glace en jouant avec des joueurs de talent. Sauf que les 6 premières places sont prises par de meilleurs joueurs que lui. Gainey lui fera-t-il une place?
Si on garde l’hypothèse du 4 ième trio des Bulldogs à Montréal (ce qui serait très très surprenant, mais bon) Le CH doit choisir entre Moen, Metropolit, Lapierre, Darche, S. Kostitsyn, D’Agostini, Maxwell et Bergeron pour 3 postes. Et il n’est pas dit que ce 3ième trio ne soit pas reléguer 4 ième!…. 8 joueurs pour 3 places…
Donc, c’est le “petit bois” qui ne parvient pas à cimenter le tempo des matchs, en attaque.
Côté défensive, c’est Spacek le plus inquiètant. Revirement par-dessus revirement, mauvaise décision, indécision, lancer raté…. bref, tout à fait le contraire de ce que Gainey et compagnie avaient dit en le signant.
Lui et Mara sont des boulets à la ligne bleue du CH.
Et, pour le moment, il n’y a que Markov qui sache effectuer un lancer frappé digne de la LNH parmi toute la brigade du CH. C’est gênant! ça tue la force de frappe du CH… ah oui y’a Bergeron quand il est à la ligne bleue. Sauf que depuis un bout, il ne lance plus, il passe…
Il reste Boston, Capitals et les Flyers 2 fois…. pas facile, mais tout à coup accessible… cette saison en dents de scie est typique d’une équipe dont certains éléments n’ont pas acheté le plan de match du coach… c’est presque un classique à Montréal, cette attitude. Pour le moment, l’arrivée des Bulldogs favorise le coach et attire les spots sur les traîneux de pieds…. à suivre…
blockesubversif
7 février 2010
08h49
Ils sont surprenants ces Habitants… Bravo aux jeunes! un peu d’audace c’est parfois tout ce qu’il faut! Forcé de sortir de son conservatisme puant, Jacques Martin a été bien servi par la fougue des jeunes… Bravo à Desharnais! Il ne faut pas écouter les “belles-mères” du CH qui croient qu’ils connaissent tout du hockey et profitent des basses tribunes comme l’attaque à 5 pour propager leurs inepties…
Bravo aussi à Giguère et Beauchemin qui abattent du travail colossal avec les Leafs. Les détreacteurs de Beauchemin ont l’air con quand on le voit jouer du hockey solide, efficace, un vrai général à la ligne bleue. On parle de plus en plus de lui comme capitaine des Leafs (lire the star – damien cox) à Toronto… Un Québécois comme capitaine des Leafs!!!!
Un salut tout spécial à Brian Burke d’ailleurs, l’article sur son fils Brendan dans espn.com était très intéressant et aujourd’hui un peu prémonitoire on dirait…
austerlitz
7 février 2010
08h58
HABS VS PENGUINS
LA “DOG” LINE IRRÉSISTIBLE
Partisans, réjouissez-vous. Ce que j’ai vu hier de la jeune Dog Line, je l’ai vu une fois chez les Canadiens.
Quand, dans les années 70, – i was pretty young then – les Glorieux manquèrent d’énergie, on rappela 3 jeunes loups du club école de l’époque, les Voyageurs de la Nouvelle Écosses : Doug Risebrough, Yvon Lambert, Mario Tremblay.
Leur arrivée provoqua une telle vague d’énergie dans l’équipe que le club se transforma et les vétérans suivirent. : les 3 joueurs connurent une carrière remarquable dans l’uniforme sacré et empilèrent les coupes et les exploits.
On a vu hier avec DARCHE, DESHARNAIS, TROTTER, WHITE et MAXWELL les premiers fruits de l’arbre Guy BOUCHER, étrangement similaires à ce qu’on avait vu de son équipe en LHJMQ. Pressing, pressing, pressing.
Le trio Desharnais, Trotter, White – la DOG line – a fait une telle impression que le match fut un des plus excitants de la saison.
Bravo à Gainey pour l’embauche de Boucher. Ce rappel pourrait être le point tournant de cette étrange saison.
CE QUE J’ÉCRIVAIS AU SUJET DE DARCHE LORS DE SON RAPPEL LE 19 JANVIER (rappel que je réclamais sur le blogue)
austerlitz
19 Janvier 2010
15h42
@ lanalyste.
Mathieu Darche est un joueur d’enclave qui aime se salir le nez dans la zone du gardien. À ce que j’ai vu de lui, il n’est pas élégant mais excelle sur les retours.
Dans le contexte, je crois que c’est un bon rappel. Son gabarit (6′1” – 210) joue en sa faveur. Ses 16 buts en 32 matches (le meilleur ratio des Dogs) lui méritent cette belle chance de se faire valoir à 33 ans.
LE CHANT DU CYGNE POUR D’AGO?
Soudainement, il devient le 26, voire 27ème attaquant de l’équipe. Sera probablement ballotté, échangé ou rétrogradé si non réclamé. Je lui souhaite de finir la saison sous la férule de Boucher à Hamilton.
philgoug
7 février 2010
10h09
Premièrement, je voudrais te féliciter pour ton très bon travail à l’anti-chambre. Tu as emmené une touche différente des autres animateurs et ce fût très agréable à regarder. Bon travail. Peut-être le début d’une nouvelle vocation.
En ce qui a trait au match du canadien, je dois dire que j’ai été très impressioné par le travail des trois nouveaux attaquants. En fait, Darche, Trotter et Desharnais ont été réellement très impressionnants. Desharnais, il a du chien et du flair ce petit là. Il en as-tu eu des chances devant le filet. Il est un des plus petits mais pourtant, il est toujours devant le filet.
J’imagine que jusqu’à un certain point, ce doit être plus difficile pour un défenseur de bien pousser un joueur petit qui a un centre de gravité plus bas.
J’espère vraiment qu’ils vont les garder un certain temps. C’est la venue de ces jeunes qui donne de l’énergie au club. Parce que D’Agostini, Moen et Metropolit sont pas mal éteints dernièrement. Ça fait du bien de l’énergie.
loulouc
7 février 2010
10h11
Aucun doute, à mon esprit que Mathieu Darche, mérite amplement, ce qu’il vit actuellement, il récolte, le fruit de son IMMENSE TRAVAIL et de son EXPÉRIENCE, ça ne s’achète pas, ça!
C’est Guy Boucher qui doit être sûrement très heureux, pour son capitaine, en voilà un qui abat du gros travail, j’ai hâte de le voir derrière le banc de Montréal.
ça va changer d’poil!
Darche, tout comme David Desharnais, ont mangé leurs pains noir et ce ne sont pas que des effets de miroir que nous voyons actuellement, ce sont des VRAIS ÉLANS du CHoeur.
Ces gars connaissent l’histoire du CH et ils veulent y faire HONNEUR.
Et voilà Martin qui beurre épais, en nous comparant Desharnais à St-Louis.
Desharnais c’est Desharnais, il est UNIQUE.
Monsieur Martin, tous étaient UNANIMES, médias, fans, pour dire que le jeune Desharnais jouait gros au camp, pourquoi, nous avoir IMPOSÉ des Chipchura, D’agostini, Paccioretti toute l’année alors?
Parlez moi pas de contrats SVP, parlez moi plutôt des 2 PRO-PRICE qui s’cachent à l’heure où on se parle, dans leurs foutus bureaux et qui toute l,année on voulu jouer à ZORRO!
Maudite affaire que je suis contente, enfin la VÉRITÉ de Carbo, sort…Jaro montre à tout l’monde par son ardeur, son travail, son professionnalisme que nos deux dirigeants ont pris l’champ, y a fort longtemps.
Monsieur Molson combien de temps encore?
Darche, Desharnais des vrais qui ont été SACRIFIÉS pour permettre aux petits à cotés, de jouer, on a vu toute l’année qu’ossé que ça donne de FAVORISER un jeune comme Paccioretti, Chipchura ou D’agostini au détriment de vrais gars d’équipe d’ici, surtout quand ils ont de l’EXPÉRIENCE.
Ne venez pas me faire croire que le CH de Montréal, est une équipe bien dirigée, Darche et Desharnais, auraient dû jouer, à Montréal, dès le début de la saison.
Vite vite monsieur Molson!!!
macosx
7 février 2010
10h34
François, que ce passe-t-il à Ottawa? “Votre” club qui se fait blanchir par les Leafs… BLANCHIR!!! De toute évidence, Brian Burke semble avoir eu la main heureuse Avec Jiggy et Dion… Mais de là à arrêter les gros canons des Sens, c’est à ni plus rien comprendre.
Bon dimanche de Super Bowl!
agguy9
7 février 2010
10h43
Pour les Anciens ça me rappelle drôlement un certain soir de novembre dans les années 70′…On avait monter 3 jeunes turcs des mineures Risebrough, Lambert et Tremblay qui coincidence jouait aussi ensemble….Ils ne sont jamais reparti…Metropolit, Lapierre,d’agostini…bientôt Bye Bye …? Voyons voir cet après-midi, ce qui risque de devenir un beau casse-tête pour Martin…
andrehamelin
7 février 2010
10h45
Bonjour François Gagnon.Hé oui Nos Cnadiens de Montréal on trop bu de jus et on finalement battu les champions de l’année 2009,Domination complète façe au Pingouin de Pitsb….Nombre de fois au cours de son histoire où les Canadiens ont été balayés par les Penguins lors d’une série annuelle en 42 ans; Montréal évitant un premier affront en remportant le quatrième et dernier affrontement en 2009-2010 après avoir encaissé trois défaites.
Nombre de joueurs en provenance de Hamilton qui ont enfilé l’uniforme bleu-blanc-rouge pour affronter les Penguins de Pittsburgh lors de la rencontre de samedi après-midi soit Ryan White/David Desharnais /Mathieu Darche/Ben Maxwell pour faire la recette de Jacques Martin et voilà Darche assume son premier but ,Hé oui ! Gionta démontre encore son savoir faire auprès de l’équipe.Ouinnnnnnn ! en tant que grand fans des SENS de Ottawa nous avons été blanchit par une équipe qui çe présente au quinzièmes rangs de l’associatons.Mais bon ! François Ottawa va se reprendre.
dophin
7 février 2010
11h00
Bon match du CH, mais tellement mauvais des Pens. Et c’est ça le problème, ça fausse les données. Bien sûr, le tricolore se rapproche d’une participation aux séries. Mais à quel prix ?? Au prix d’une première ronde et d’un 20e choix au prochain repêchage. Évidemment, on ne peut pas dire aux joueurs de jouer pour perdre, mais je me répète, ça s’annonce à être un club bipolaire (et de la ligue Américaine pour longtemps.) pour longtemps. Je plains tous ceux qui doivent débourser 200$ pour assister à cela. Les Bruins sont poches, mais au moins là il y a de l’avenir…
ti-vieux
7 février 2010
11h37
Si on se souvient de l` an dernier, le CH a fini
la saison en huitième, à égalité avec les Panthers
et est entré dans les séries pas la peau des fesses…
Et qui, en grande partie, les a amenés en séries et
a été la meilleure ligne du Canadien en deuxième
partie de la saison….????
La ligne à Latendresse, Lapierre et Kostopoulos…!!
Et Halak……………….
Moën a été préféré à Kostopoulos… Latendresse, ben
tsé…….pi Lapierre, on s`en sert comme un boucheur
de trous, sans aucun respect…….en le faisant jouer à
tantôt à gauche,à droite, au centre, avec tous les chaudrons
qui nous arrivent de partout……sur la 3ieme pi même
4ieme ligne….mais jamais 2 parties de suite sur la même..
Après, certains blogueurs lui demandent de jouer comme
Kovalchuk….Malkin ou Gaborik……
Gorges est probablement le meilleur défenseur du Ch cette
saison…Et depuis qu`il est à Montréal, on le fait boucher le
trou à droite, qui n`est son coté naturel, et certains blogueurs
le blâme et lui demande de jouer comme Markov et Hmerlik
ou Bouwmester…..qui eux jouent sur leurs cotés naturels…
Bout de viarge, on dirait que certain ont joué au hockey juste
sur un jeu virtuel….ou du hockey bottine….
Un peu de discernement ne ferait pas de tort..
Au moins, on reconnait le mérite de Halak……
Mais c`est vrai que c`est juste du hockey…. :-)
Bonne journée…et bonne partie….
austerlitz
7 février 2010
12h08
Ca y est, les babélistes du blogue, ridiculisés par les performances de leur précédente proie, Latendresse, 20ème buteur du circuit à forces égales sur 800 athlètes, prennent maintenant appétit sur Lapierre.
Ils commencent sournoisement leur travail de dénigrement sur le jeune centre, en bons maniaco-dépressifs qu’ils sont. Encore une fois, ces anonymes ploutocrates ratés préfèrent l’étranger au frère, dépourvus de racines qu’il sont.
peepee
7 février 2010
12h10
@ti-vieux
Pas pire ton post à 11h37,,,moi à ta place je l’enverrais à JACQUES MARTIN,,un point en passant Trotter Desharnais pis White cé pas des chaudrons,,j’espères que ca va ouvrir les yeux de BOB ET JACQUES de faire confiance aux jeunes,,ca donne un peu d’espoir au lieu de voir certains chaudrons sur la glace comme tu dis,,,,,,,,,
lydian
7 février 2010
12h13
Je trouve le phénomène intéressant…des jeunes arrivent de Hamilton et font belle impression…surclassant même certains vétérans…White on l’avait déjà vu…il ne remplira jamais la feuille de pointage mais il est combatif et semble être apprécié de ses coéquipiers…pour ce qui est de Trotter et Desharnais…ils ont étés tout simplement spectaculaires hier après-midi…et dire qu’on a même pas encore vu Subban!…pas que je m’emballe facilement avec les jeunes…ils s’essoufleront probablement après quelques parties dans la LNH comme la plupart d’entre eux..quoique Darche…peut-être parce qu’il n’est plus un jeunot…et que l’entraineur le respecte un peu plus à cause de celà…continue de bien se débrouiller et semble même s’améliorer…ce qui me chicotte un peu c’est de voir à quel point les dirigeants de cette équipe sont nuls en évaluation de talent…Martin disait il y a quelques jours qu’à Hamilton, il y avait plus de défenseurs prêts à aider que d’attaquants…Gainey a quant à lui signé un tas de vétérans alors qu’il avait de toute évidence des jeunes prêts à aider dans son club école…non mais sont-ils complètement déconnectés???…Martin semble exceller à ralentir le développement des jeunes alors que Gainey est toujours en poste pour la simple raison que des joueurs auxquels il n’avait même pas confiance continuent de contribuer à la victoire de façon significative…peu importe…pour la première fois depuis longtemps j’étais vraiment content de voir le CH gagner hier…content pour Halak…content pour les jeunes qui se sont démené comme des diables dans l’eau bénite tout au long de la partie…content aussi parce que cette équipe ressemblait davantage au genre d’équipe que plusieurs aimeraient voir…avec de la rapidité, un bon mouvement de rondelle, des jeux créatifs et de la combativité…est-ce que les dinosaures à la tête de cette équipe finiront par comprendre???…à Gainey de jouer…le croupier vient de lui filer une Main Pleine…
peepee
7 février 2010
12h19
@horsjeu
Tres bon ton post 8h48,,j’ai bien hâte de voir le pas vite à Gainey ce qui va faire avec ces chaudrons pour faire de la place à la DOGLINE,,Desharnais Trotter et White,,,,,vite et vite un autre ménage mon BOB,,,,,,,,,,
bobby30
7 février 2010
12h23
@loulouc
peut-être que si ils ont joué comme ca cest parcq-qu’ils ont passés la saison avec boucher à hamilton….pkoi tu mentionnes juste darche et desharnais, todd white a aussi bien joué mais lui il comprend pas lhistoire du ch? en tout cas, cest guy boucher qui decide si des joueurs sont prêts ou pas….lachez-moi la discrimination…
stanley25
7 février 2010
12h34
Ne manque plus que d’utiliser plus souvent Sergei Kostitsyn en supériorité numérique, cet après-midi peut-être?
- Mathias Brunet
Rien a rajouter!
25
noirod
7 février 2010
12h35
@RexStylz `
Ta question trahi ton age…Un sourire Pepsodent est un sourire d une blancheur éclatante comme le disait la vieille pub télé de la pate a dent Pepsodent !( sais meme plus si ca existe encore cette marque là…)
Ce que je trouve depuis le début de l année c est que le Ch est un peu chaméléon . Il se fond dans le style et le rythme des autres équipes ce qui fait qu on a eu beaucoup de matchs plutot moches et de gros matchs. Le coté encourageant de cela c est que SI il se rendent en série ils vont affronter a coup sur un gros club puisque ca se fera par la peau des dents ….
Un détail toutefois que les bi-polaires aiment bien oublier c est que dans le fond le CH joue exactement comme prévu et vont finir exactement ou la majorité avait prédit qu ils finiraient…
Super parie du CH hier mais je n ai aucune idée ou étaient les Pens…Je ne veux pas enlever le mérite des canadiens car ils ont travaillé tres fort et le travail c est la réussite mais les pauvres penguins étaient ou ? Dans leur zone je sais mais c était un peu pénible de les voir…
stanley25
7 février 2010
12h36
@ austerlitz
Et avec quel stats tu vas défendre Lapierre ce matin?
Lapierre est ordinaire cette saison. Et selon Joviale1, c’est de la faute de JM.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ!
stanley25
7 février 2010
12h40
@ peepee
Les nerfs, c’étais juste un match. Et quand Cammy, Pouliot et AK vont revenir, tu les mets ou tes jeunes? À la place de Bergeron? Darche? Sergei? Lapierre? Metro?
C’mon peepee!
D’accord pour dire que les jours de Dags sont comptés mais pour le reste…
guyd
7 février 2010
12h42
j’ai bien aimé ce que j’ai vu hier, mais ca reste … une belle petite équipe de STROUMPH !
… une hirondelle,ne fait pas le printemps,surtout au hockey
floydman37
7 février 2010
17h44
Salut François, j’ai une petite question pour toi.
D’après toi, laquelle équipe des Pingouins a-ton vue à Montréal cette semaine? Celle qui a fait face au Canadiens ou celle qui mène présentement 2-0 face aux Caps à Washington? Me semble que celle qui est sur la glace en ce moment n’est pas la même….
Bonne journée et bon dimanche.
Luc B.
peepee
7 février 2010
12h45
@austerlitz
SVP veux-tu arrêter de nous casser les garlos avec Latendresse,, il est parti,,,à ma connaissance il joue au Minésota,,faque occupe toi de son dossier moi je ne suis pas intéresser à ce que,,, chose,, fait au Minésota,, si il réusit tant mieux pour lui,,,ce qui m’intéresse actuellement cé le vent de fraicheur qui est arrivé avec le CH LA DOGLINE”””’et aussi on a un certain POULIOT qui joue aussi pour le CH,,,,,,,,,
yvescchampagne
7 février 2010
12h49
JE SUIS REVENU SUR TERRE, APRÈS UN ENVOL AU SEPTIÈME CIEL.
1. Ça va être un match très serré, because les joueurs vont oser saigner pour Claude Julien et ils ne voudront pas égaler un record peu enviable qui date de 1924-1925.
…………………….( Quoique les records sont faits pour être battus )……………………………
2. En gagnant, le CH s’approcherait davantage des Sénateurs. :-)
3. Si le CH comptait le 1er but, nous assisterions à un match similaire à hier.
4. La ligne” DTW” a un match de plus d’expérience. :-)
5. Le CH joue à domicile, donc c’est un “plus”.
Caméléon.
gilbertrochon
7 février 2010
12h49
Bien il ne faut rien changer de recette pour Jacques Martin les même trios, les même duos en défensives, et le même gardien d,autant plus qu’il a eu une journée de travail hier pas trop difficile, trop risqué avec Price pas tant qu’il n’est pas bon mais il n’est pas au point et un seul mauvais but en partant et s’en est fait avec la foule, donc pour luile prochaon match uniquement à l’étranger.
m4rco
7 février 2010
12h56
Ca sera Halak et je ne pense pas que Martin avait le choix.Pas de chance a prendre avec les journaleux qui deverseraient leur fiel.
Le canadien s est bien positionne mais ses adversaires ont pour la plupart des parties en main.Aucune raison cependant d echapper la partie d aujourd hui.
Les Bruins sont en deroute et ils n ont meme plus la confiance necessaire pour garder une avance,imaginez si le canadien prend les devant par un ou deux buts.
p_laurendeau
7 février 2010
12h56
@ que-bec
Salut Gilles !
Te voilà rendu militant d’un mouvement de conservation des grenouilles maintenant ? C’est une bonne cause… Incroyable la quantité de mouches noires que ces braves bêtes peuvent avaler au cours d’un été ! :-)
PS : Tu passeras nous dire salut à la taverne. On t’a gardé une généreuse portion d’ailes de pingouins ! :-))
Bonne journée de sport à la télé !
renzo
7 février 2010
13h09
@ ti-vieux
Même chose pour Spacek qui ne joue pas de son côté naturel. Ça change tout pour lui, étant constamment sur son revers…
albatros21
7 février 2010
13h09
@ loulouc a 10.h.11 & a ti-vieux a 11.h.37
tres belle analyse les gars continuer dans vos commentaires de lucide
tidlidou
7 février 2010
13h15
@Fremar2
Je ne crois pas que Price ai besoin de charité chretienne,sa fiche n’indique pas sa juste contribution.Il en a fait des miracles en debut de saison,mais la memoire est une faculté qui oubli!!!!.
packington
7 février 2010
13h25
Avant GUY BOUCHER comme joueur, il y a eu MARTIN RAYMOND comme entraîneur et maintenant son adjoint à Hamilton.
Avant MARTIN RAYMOND, il y a eu GÉRARD GAGNON l’entraîneur des Patriotes de St-Laurent.
Un système, celui de ce dernier qui a toujours su bâtir des équipes championnes au niveau collégial, au Cegep de St-Laurent, l’Alma Mater du prof CARON dont l’aréna porte dorénavant le nom.
St-Laurent, la Mecque du hockey au Québec.
Et Darche, d’où pensez-vous qu’il vient?
P.S.: Et Daniel Lacroix. l’autre entraîneur de Boucher à Hamilton! Où a-t-il joué auparavant?
Avec les Nomades du Cegep de Montmorençy à Laval au collégial aussi.
pemond
7 février 2010
13h35
Hey vous êtes obsédés, pour l’amour. Avez-vous installé un filtre qui fait allumer une lumiere rouge dans votre slon chaque fois que le nom d’un québécois est écrit sur SLR?
Non mais vous voulez que Desharnais prenne la place à qui viande à chien, Plekanec? Martin n’a pas le choix d’essayer de muter Lapierre à l’aile de temps en temps, et OUI il est probablement encore blessé à la cheville. Vous préfériez qu’il ne joue pas pantoute, ou quoi? Il est rapide et a un beau gabarit, il peut être utile; demandez lui donc s’il aime mieux jouer à l’aile ou carrément ne pas jouer au lieu de traiter toute l’organisation de tous les noms…
Sacrifice… On dirait une gagne de redneck embarrés chez eux avec un shotgun qui attendent l’invasion.
Pis Austerlitz qui pense que tout le monde est obsédé avec Latendresse… Dude, tu un des seuls qui en parle à tout les jours. Arrête donc de faire de la projection… Pourquoi tu ne peux pas suivre sa carriere sans t’en servir pour insulter tout le monde? On est tous super content pour lui, même ceux qui n’aimaientt pas son style. Pour de vrai, tu peux décrocher là, je pense. À part Qué-bec, qui lui est jaloux des québécois qui ont du succès semble-t-il (je ne comprends rien là-dedans en pasant — une autre époque, j’imagine).
Me semble que c’est super, les performances de Darche, Desharnais, Trotter et White, non? Mais pourquoi vous êtes aussi dépressifs et mesquins??? Le CH donne un contrat à Desharnais et l’invite au camp, ils sont des trous duc. Ils le forment sous boucher à Hamilton, ils sont des trou ducs. Il le font monter pour remplacer des blessés, ils sont des trous ducs. Martin le fait jouer en PP, Martin est un trou duc. Il lui donne plein de temps de glace, il est un trou duc. Il le vante après la partie, il est un trou duc.
Vous êtes gravement paranos!
@Que-bec.
Tu es la personne qui frappe le plus sur les québécois, tu nous traite de noms chaque jour. Tu te sers du hockey pour le faire, c’est ultra malhonnête et vraiment plate.
Je pense que toi et Austerlitz vous êtes surtout fâchés ce matin de voir une relève qui a de l’allure à Hamilton dont plusieurs sont des québécois, ça fout en l’air 99% des histoires que vous inventez de toutes pièces pour justifier la diffamation que vous faites contre Gainey, et vos commentaires disgracieux auquels nous, QUÉBÉCOIS, fans du CH, avont droit chaque jour.
@loulouc
Je l’ai vu jouer en personne au camp Desharnais, je suis certain qu’un séjour sous Boucher lui a fait du bien. À moins d’être un Kovalchuk, ce n’est pas suffisant d’être bon uniquement de la ligne rouge au filet adverse. On a précipité Price, Latendresse et Max Pac ces dernieres années, donne donc une saison dans la LAH aux jeunes sous Boucher. On attend tous surtout Subban, et je suis 100% derriere Boucher et le reste de l’organisation dans son cas comme celui des autres jeunes Dogs. Si on se fie à ce qu’on a vu hier, ça commence vraiment à payer d’être un peu plus patient. D’Agostini et Chipchura jouent à peine, et ne jouront probablement même plus.
pemond
7 février 2010
13h38
Mais avez-vous suivi la saison? Boucher a répété plusieures fois que le CH avait rapellé CHAQUE fois le joueur le plus méritant. Mais on dirait que vous pensez que la Dog line et Darche sont arrivés par hasard dans le vestiaire!
LOL
Philochon
7 février 2010
13h47
Ca repose sur quoi au juste que le choix des 3 étoiles du match contre Pittsburgh?
On a décérné la première étoile à
1- Brian Gionta 2 buts 1 passe, 21 minutes de temps de glace, différentiel -1,
2- Mathieu Darche, 1 but, 15:01 temps de glace, différentiel +2,
3- David Desharnais, 0 pts, 11:41 temps de glace, différentiel de 0
comment se fait-il que Tomas Plekanec 1 but 2 passes, 22:13 temps de glace, différentiel de +1 n’est reçu aucune étoile…
Au niveau des lancers Gionta en a eu 3, Darche 2 et Desharnais 1 tandis que Plekanec en a obtenu 3 , idem au niveau des mises en échec, tir bloqué, mise en échec, ils n’ont été supérieur en rien… donc sur quoi se base-t-on pour attribuer des étoiles qui mènent à la coupe Molson??
La vérité c’est qu’on aime bien nous aussi les nouveaux et le vent de fraîcheur que représente Desharnais et Darche… faudrait toutefois pas par contre prendre les amateurs pour des valises. Un choix d’étoiles douteux et difficilement justifiable.
p.s:
Il n’y a pas que les arbitres qui prennent des mauvaises décisions…
Philippe Marcellin
johan-bosstrom
7 février 2010
14h02
Salut aux amateurs de hockey. Je viens d’ouvrir la télé à NBC pour PITT @ WASH. Je vais au moins voir la 3è. C’est incroyable que les Pens aient pu arriver à Washington du New Jersey en bus.
Début de la 3è maintenant.
Oubliez pas que la partie BOS @ MONT est à 15h00.
lecoyote63
7 février 2010
14h22
Bonjour à tous,
Comme je l’ai écrit hier, avec sept joueurs des Bulldogs à Montréal, mon oncle Bob devrait aussi faire graduer Guy Boucher pour diriger le CH pendant quelques parties…
Le jeu serait nettement supérieur que celui de JM.
Au moment où j’écris ces lignes, PITT mène 4 à 3 contre WAS avec neuf minutes à jouer dans le match.
p.s. WP est déjà rendu en début de soirée avec son heure.
Bons matchs BOS-CH et Super Bowl !
johan-bosstrom
7 février 2010
14h22
Je me refais une feuille avec les noms et numéros des joueurs du CH. Avec les “mutations” de joueurs, je veux savoir qui est qui sur la glace. J’espère que le CH sera en effet un groupe en mutation, plus “fit” et plus apte à survivre dans le guerre aux séries.
Je n’aimais pas beaucoup les termes ” derby de démolition” de notre hôte, il y a une couple de billets, à propos des séries. Je me suis dit :« le hockey n’est pas un jeu de démolition, c’est pas une affaire comme des chars qui se rentrent dedans parce que scraper l’auto de l’autre est le but du jeu«. Je me suis dit : «Notre hôte est peut-être un peu beaucoup passionnément dans l’esprit du football en cette semaine de Superbowl et ça peut se transposer dans sa chronique hockey.» Mais finalement, je me rappelle des “incidents” de “cochon”, comme une puck qui arrive à 100 milles à l’heure “par erreur” en pleine face d’un Hab…, ce genre de démolition en effet. Les parties versus les Ours de Boston le printemps dernier a en effet montré des attitudes de type « destroy ».
À Vancouver, les règlements du hockey et leur application seront pas mal plus stricts.
Ouf, Ovechkin vient d’égaliser avec les Pens , 4 à 4.
peepee
7 février 2010
14h26
@stanley
Salut comme tu dis si bien cé pas facile de faire de la place pour la dogline,,mais tu parles de Dagostini et j’ajouterais Metropolit,, faque y en reste juste une place à trouver,,et tu as toujours des blessures qui arrivent à d’autres joueurs..
Bob n’a pas le choix ces jeunes sont prêtent à monter il ne faut plus attendre,,,on attend ca depuis le début de la saison et ca nous prend de l’énergie ce qu’on n’avait pas avant,,,ca prend queque chose pour réveiller ce club la,, ca dors au gaz pas peu pres,,,,
Et le problème dans tout ca ils ont été trop patient avec Pacioretti et Dasgostini,,je penses que ces deux joueurs la n’ont pas eu assez de AHL dans le corps,,et aussi Boucher fait une maudite bonne job..
Cé mon opinion,,
En touka j’ai eu la preuve hier que des gars de 21 22 et 23 ans peuvent faire,,
bobby30
7 février 2010
14h30
@pemond 13h35
merci, ca fait du bien un peu de bon sens :)
louismartin
7 février 2010
14h34
@ Gilles
La leçon n’ayant pas porté, je te la ressers:
Je me permets de procéder à l’analyse logique du cœur de tous tes arguments, que tu as clairement exprimé l’autre soir : « lorsque quelque soit le domaine un Québécois réussit il faut absolument le discréditer si ça c’est pas mange grenouille ou jaloux je me demande bien c’est quoi ». Analysons, donc.
Tout commence par ton mépris des Québécois. Tu estimes que les Québécois sont, par nature, jaloux du succès des leurs. C’est donc dire que tu estimes que les Québécois sont des individus qui se caractérisent par leur mesquinerie et leur petitesse. Je te laisse la responsabilité de ce jugement envers le peuple du Québec, et je poursuis.
Tu passes ensuite, sans même le réaliser, de :
1) les Québécois sont jaloux du succès des leurs et cherchent à les critiquer ;
à :
2) Alors, si un premier Québécois en critique un second, c’est que le second a du succès et que le premier est un jaloux. Il est impossible que le second ait effectivement commis une erreur et que le premier se borne à la souligner.
Le point 2), qui est au cœur de tes remarques sur SLR, te conduit inconsciemment à travestir la réalité.
Imaginons qu’un joueur québécois, appelons-le Tremblay, provoque un revirement idiot qui permet à l’équipe adverse de marquer le but victorieux. Benoît Brunet dit : « Tremblay est responsable de la défaite ! » À ce moment-là, de façon mécanique et à ton insu, ton esprit calque sur ces faits ton raisonnement 2) : Brunet est Québécois, Tremblay est Québécois, le premier Québécois critique le second, c’est donc que Tremblay est un joueur formidable qui a du succès et que Brunet est simplement un jaloux, un mange-grenouille !
Il ne t’importe pas de savoir si Tremblay, dans les faits, est formidable ou non, est responsable ou non de la défaite, a commis ou non une faute: il te suffit de savoir que des Québécois sont impliqués, et que l’un fait les frais de la critique de l’autre, pour appliquer inconsciemment ton raisonnement 2) et travestir la réalité.
Saisissant, je te l’avais dit.
(Et cela veut dire que, quand tu critiques les politiques du gouvernement québécois, quand tu critiques Pierre Boivin, quand tu critiques l’idiot au volant qui n’a pas respecté les règles de circulation, quand tu critiques ton voisin ivre qui bat ses enfants, tu es en fait un simple jaloux et que ces Québécois sont tous des gens formidables qui ont du succès. Et, évidemment, toute critique que tu adresses aux intervenants de SLR signifie que ces intervenants sont glorieux et que tes commentaires sont motivés par ta gênante jalousie de leur succès)
Mais, vois-tu, je me pose cette question : entre Brunet qui critique le revirement de Tremblay et toi qui méprises le peuple du Québec en estimant qu’il est tout de mesquinerie et de petitesse, qui est le mange-grenouille ?
austerlitz
7 février 2010
14h36
LAPIERRE
Points en 2008-09 : 15-13-28
Hors glace 2009 : show de TV à TQS
Points cette saison : 4-6-10
Utilisation cette saison : 4ème trio
Conclusion : mal utilisé
SERGEI
Points en 2008-09 : 8-15-23
Hors glace 2009 : au centre d’un scandale mafieux + viole les règlements de l’équipe
Points cette saison : 2-5-7
Utilisation cette saison : 1er ou 2ème trio
Conclusion : ne produit pas dans une situation idéale
THUMBS UP POUR LES FANS DES CAPS
Je suis entrain de visionner Caps VS Penguins. chapeau aux fans des caps qui sont déchaînés.
rogersensleblanc
7 février 2010
14h40
J’espere que le Ch va se rendre a 11 victoires d’affilées et que les Sens vont se sortir de leur léthargie de 1 défaite d’affilée. Mdrrrrr
yvescchampagne
7 février 2010
14h49
@ guyd 12h42
Des Schtroumpfs comme Daniel Brière et Martin St-Louis ?
Caméléon.
johan-bosstrom
7 février 2010
14h49
PITT4-WASH5 final OT. Victoire des Capitals.
yvescchampagne
7 février 2010
14h59
floydman37
7 Février 2010
17h44
Mon cher Luc B., selon moi on a vu une équipe qui s’est aperçu, que le CH sera à surveiller d’ici le mois juin. :-)
Tu as posé la question à François, mais la meilleure réponse vient souvent d’un simple gars comme moi. :-)
Quand je suis de bonne humeur, j’aime taquiner.
Bon match, quelque soit ton choix.
Caméléon.
yvescchampagne
7 février 2010
15h05
Le bon “vieux” Ron Fournier ne travaille pas en fin de semaine, mais j’imagine un peu combien il doit être fier en ce moment.
Bon match Ron et tous les amateurs de hockey.
Caméléon.
pemond
7 février 2010
15h07
@austerlitz
LOL C’est encore le cosaque qui prend la place au gars du boutte? Pas tanné de faire rire de toi? re-lol :)
Bon Halak show tout le monde! Go les HabDogs!!!!
blockesubversif
7 février 2010
15h11
@peepee : aaaaah??? il joue Pouliot???? je croyais qu’il était ENCORE blessé??? Combien de matchs avait-il manqué au “Minésota” comme vous le dites? Un peu fragile le type, efficace quand il joue, mais fragile. Tender se mouille en masse dans la circulation au “Minésota” et il marque sans JAMAIS manquer un shift… c’est ça un attaquant de puissance. On en prendrait bien un à Mourial en passant…
bobby30
7 février 2010
15h11
@loulouc
donc finalement ce qu’on dit c’est que quand un québécois va bien c’est parce-qu’il comprend l’importance du ch et veut se défoncer, quand un québécois va mal c’est parce-que c’est la faute du coach….quand un franco est retourné dans les mineures c’est la faute du coach et gainey qui n’aiment pas les francos? et quand il est rappelé on blame encore l’organisation de pas lui donner de chance? ca fait aucun sens
denispelle
7 février 2010
15h17
@ 01 h 08 que-bec écrit :
«Encore une fois je suis en mesure de constater que les “”mange grenouille “” ne sont pas rassasiés ,au lieu de fêter la victoire et se réjouir ils doivent encore une fois disséquer et cette fois c’est Lapierre qui goûte au bistouri ,fallait si attendre après Latendresse ,Laraque , le menu que leur offre Gainey n’est pas très varié …»
@ 10 h 11 loulouc écrit :
«Darche, Desharnais des vrais qui ont été SACRIFIÉS pour permettre aux petits à cotés, de jouer, on a vu toute l’année qu’ossé que ça donne de FAVORISER un jeune comme Paccioretti, Chipchura ou D’agostini au détriment de vrais gars d’équipe d’ici, surtout quand ils ont de l’EXPÉRIENCE.»
@ 12 h 08 austerlitz écrit :
«Ca y est, les babélistes du blogue, ridiculisés par les performances de leur précédente proie, Latendresse, 20ème buteur du circuit à forces égales sur 800 athlètes, prennent maintenant appétit sur Lapierre.
Ils commencent sournoisement leur travail de dénigrement sur le jeune centre, en bons maniaco-dépressifs qu’ils sont. Encore une fois, ces anonymes ploutocrates ratés préfèrent l’étranger au frère, dépourvus de racines qu’il sont.»
Quelqu’un pourrait-il m’expliquer pourquoi les nationalistes (OK, certains nationalistes) tiennent-ils si souvent un discours victimiste. . . pôvres nous-autres, les nôtres sont maltraités et sciemment manipulés, etc.
N’êtes vous pas maîtres chez vous…n’avez vous pas vos institutions financières bien en place….n’avez vous pas élu un gouv. souverainiste à plusieurs reprises…votre culture n’est-elle pas forte….
Alors, pourqupoi ce discours victimiste?
johan-bosstrom
7 février 2010
15h18
Bon match ! Une chance que Gomez est là même s’il a reçu une rondelle dans le cou à l’entraînement ce matin.
johan-bosstrom
7 février 2010
15h26
Je me demande si le blogue va nous permettre d’échanger en direct puisque la partie du CH est commencée.
bobby30
7 février 2010
15h36
@denispelle
perso je suis plutôt nationaliste mais ce discours de victime est déplacé tant qu’à moi….ça me fait un peu honte.
denispelle
7 février 2010
15h42
Salut Johan….
@ bloc….
Latendresse jouait comme une assiette en porcelaine. Il se mouillait? T’es drôle. Il était plus sec qu’un matin à moins 20 degrés.
denispelle
7 février 2010
15h44
@bobby30
Les deux ne vont pas nécessairement de paire. C’est pourquoi j’ai bien précisé «certains».
Bon match, Bobby.
johan-bosstrom
7 février 2010
15h45
Un beau souvenir me vient : je veux rendre hommage à la famille Couture, dont M.Couture ; ils étaient des amateurs de hockey, ils faisaient une glace, ils me gardaient quelques fois pour le partie du samedi soir…
johan-bosstrom
7 février 2010
15h46
Merci Denis.
bobby30
7 février 2010
15h47
@denispelle
j’avais noté la subtilité :) bon match à toi aussi!
denispelle
7 février 2010
15h52
Louismartin écrivait à 06 h 58 :
«C’était bien vu de ta part pour Pouliot ! Je note qu’il a quand même eu le courage et l’abnégation de jouer trois matchs en étant blessé, et d’y accumuler 3 points. Il se sacrifie pour l’équipe quelles que soient les circonstances: ça m’impressionne.»
Blocsubversif écrivait à 15 h 11 :
«aaaaah??? il joue Pouliot???? je croyais qu’il était ENCORE blessé??? Combien de matchs avait-il manqué au “Minésota” comme vous le dites? Un peu fragile le type, efficace quand il joue, mais fragile.»
On parle du même joueur?
peepee
7 février 2010
15h52
Maudit système à Martin à mrd,,les joueurs sortent de la zone adverse aussitôt qu’il perde la puck,,il ne force pas le jeu pantoute et Boston eux forcent le jeux,,,,
Faque cé 1à 0 et on est en arrière encore dans les lancers,,,,,,
denispelle
7 février 2010
15h54
Make that 2-0, peepee! Ouille!
austerlitz
7 février 2010
15h57
HIER : on gagne avec la fougue des jeunes et un échec avant à 2 joueurs
AUJOURD’HUI : Jake, le maître stratège du baillement, commence le match en mode sommeil, échec avant à 1 joueur. Les jeunes embarquent après 5 minutes au lieu de donner le ton.
austerlitz
7 février 2010
16h00
Gorges pitoyable, une passe de relance sur 9 tentatives. 8 giveaways.
denispelle
7 février 2010
16h13
Les Bruins en ont marre de perdre. Fallait s’y attendre.
austerlitz
7 février 2010
16h18
@ denispelle
Victimisation : on s’en reparlera ds un autre contexte si tu veux bien
jakeleblanc
7 février 2010
16h28
Test….
denispelle
7 février 2010
16h31
@johan
On est encore sur le mauvais blogue!
@austerlitz
Y’a rien à discuter. Ce n’était ni une opinion ni une hypothèse, mais bien une observation couchée en question rhétorique. Donc, aucune réponse attendue ou requise.
austerlitz
7 février 2010
23h36
@ denispelle
Alors next time, évites le point d’interrogation.