Mike Ribeiro revendique cinq buts et trois passes à ses six derniers matchs.
Un gros mois s’est écoulé depuis ma dernière pause prédictions.
J’ai vu que certains y allaient de leurs tentatives pendant mon absence et j’ai surtout remarqué qu’ils n’avaient pas vraiment plus de succès que moi.
Ah ha!
C’est pas mal plus difficile que cela en a l’air.
Mais ça demeure un jeu intéressant, même s’il est parfois frustrant.
Imaginez comment ceux qui avaient choisi les Ducks gagnants dimanche se sentent après avoir vu le Canadien s’écraser en première période et les Ducks bêtement échapper le match en fin de rencontre et en fusillade.
Bien vilaine façon de commencer la semaine…
Mes dernières prédictions étaient reliées aux matchs du 5 février dernier.
J’ai eu raison trois fois sur cinq. Histoire de vous prouver à quel point cette science est bien inexacte, ce sont les Hawks et les Sabres qui m’ont fait dans les mains ce soir-là!
Et pas contre des gros clubs : contre la Caroline dans le cas des Sabres, contre Phoenix dans celui des Hawks. D’accord, je vous le concède. Phoenix n’a pas un mauvais club de hockey…
Ça me donne 181 bonnes prédictions sur 305 depuis le début du petit jeu.
Pour une efficacité de 59,3 %.
Il n’y a que deux matchs ce soir. Deux bonnes prédictions ne me permettraient donc pas de grimper au plateau de 60 % qui demeure mon objectif.
Mais ce serait un pas en avant…
DALLAS (28-24-2) à WASHINGTON (44-13-8)
Impossible de ne pas favoriser les Capitals.
Pourquoi? Parce qu’ils sont en quête d’une 14e victoire de suite à la maison et qu’ils jouent contre une équipe qui peine sur la route comme en témoigne la fiche de 10-16-17 des Stars.
Les Caps ont un dossier de 23-3-3 à la maison.
S’il est devant le filet, et on a toutes les raisons de croire qu’il y sera, car il a blanchi les Rangers de New York 2-0 à sa dernière sortie, José Théodore sera en quête d’un 15e match de suite sans défaite (12-0-2) à domicile.
Ce n’est pas rien.
Bien sûr que ses détracteurs diront que c’est facile parce qu’il joue pour une très bonne équipe, mais ceux qui ont l’esprit un peu plus ouvert savent que c’est loin d’être aussi facile que les anti-théodore le prétendent.
Alexander Ovechkin n’a pas marqué à ses six derniers matchs.
Une bien mauvaise nouvelle pour les Stars.
Les Caps comptent 257 buts à leur fiche depuis le début de la saison. Ils en ont besoin de 71 lors des 17 derniers matchs (moyenne de 4,2 et des poussières) pour s’assurer d’une moyenne de quatre buts par rencontre pour l’ensemble de la saison.
Ce ne sera pas facile, mais c’est possible.
Surtout que les transactions effectuées mercredi dernier portent fruit.
Scott Walker a marqué deux buts dans la victoire contre Tampa Bay et Éric Bélanger a marqué dans le gain aux dépens des Rangers.
On parle de joueurs de soutien, ici, mais si les gars soutiennent avec des buts d’autres qui sont déjà fort capables d’en marquer, ce sera intéressant en vue des séries…
Mike Ribeiro a marqué cinq buts et ajouté trois passes lors des six matchs disputés depuis son retour au jeu après une longue absence reliée à sa trachéotomie.
Mais il pourrait se sentir un peu seul ce soir…
Go Capitals!
COLUMBUS (25-29-11) à LOS ANGELES (38-22-4)
C’est le 4e match entre les deux équipes et le club qui jouait à la maison a remporté les trois premiers matchs.
Les Kings devront être meilleurs qu’ils ne l’ont été samedi face au Canadien pour gagner ce soir. Les vilains buts accordés en tout début de première et troisième périodes ont propulsé le Canadien vers la victoire.
Les Kings devraient atteindre les séries pour la première fois en huit ans. Mais ils ne m’ont pas convaincu de leurs chances de passer en deuxième ronde samedi.
Anze Kopitar a 11 buts et 21 points à ses 15 derniers matchs.
Fredrik Modin disputera un premier match contre son ancien club.
Des facteurs qui devraient aider les Kings.
Tout comme le fait qu’ils forment avec les Sabres de Buffalo (21-0-0) la seule autre équipe (24-0-0) à ne pas avoir perdu cette année lorsqu’elles sont en avance après deux périodes de jeu.
Dans les mêmes circonstances, les Jackets sont 30es et derniers avec une fiche de 19-6-4 lorsqu’ils profitent d’une avance après 40 minutes de jeu.
Go Kings!
Bons matchs…
que-bec
8 mars 2010
15h55
Bonjour M. Gagnon ;
Pour le plaisir de la chose :
Washington : Mais ce sera Varlamov
http://www.dailyfaceoff.com/15994/starting-goalies-monday-march-8-2010
Los Angel .
Bonne chance :
Gilles :
sergei.k
8 mars 2010
15h56
Durant le week-end qui vient de passer, c’était la première fois en 101 ans d’existence qu’un seul Québécois endossait le Tricolore pour disputer un match. C’est triste pour la mémoire de Jack Laviolette :-(
yvescchampagne
8 mars 2010
16h10
Monsieur Gagnon,
Si les Sénateurs ne se réveillent pas “bientôt”, le CH va leur souffler dans le cou “bientôt”. :-)
Caméléon.
papilafleur
8 mars 2010
16h15
M.Gagnon, svp déja plus d une heure et pas encore un post..!!????..
louismartin
8 mars 2010
16h37
@ pasmagnan
- Je te cite : « Parlant de fixation, as-tu remarqué quelque chose? J’ai choisi les deniers textes de Tremblay, tu as fait un tri dans les textes de Tremblay! » En effet, tu as judicieusement choisi des textes publiés lors de la pause olympique, qui ne concernaient pas le CH et qui datent d’après le départ de Gainey. Et tu trouves quand même le moyen de t’étonner que Réhan n’y parle pas de Gainey et de son rapport aux francophones du CH. Quand tu regardes un concert de Metallica, est-ce que tu t’étonnes aussi que les Stones ne soient pas sur scène ?
- Je te cite : « Et tu ajoutes à la fin que parce que Tremblay parle de distraction, ça mérite d’être discuté! PAthétique! Tu lui reproches d’en parler et tu dis qu’il faut en discuter! ». C’est ta façon de comprendre ce passage de mon commentaire (il est « à la fin », je suppose donc que c’est de lui que tu parlais): « Réhan, pour une fois, a tenu une théorie légèrement différente de ce qu’il a écrit par ailleurs. Il accuse Gainey d’avoir vidé le club des francophones pour pouvoir contrôler l’information. C’est un aveu extrêmement troublant à tous égards et qui me semble mériter davantage la discussion » On voit assez facilement que je ne parle pas de distraction, mais d’information, et que je ne lui reproche pas d’en parler. Une fois de plus, erreur d’interprétation de ta part : peux-tu s’il te plaît comprendre avant de répondre ? On va gagner beaucoup de temps, je t’assure.
- Je te cite : « j’ai commenté l’entrevue avant toi! » Tu mérites une médaille, alors. Blague à part, si tu avais pris le temps de lire mon second commentaire, tu aurais vu que je fais mention de tout cela en commençant.
- Je te cite: « Qui a amené Tremblay sur ce sujet? » La question d’Arcand était : « Comment se fait-il que Guillaume Latendresse s’éclate à ce point avec le Wild et qu’il est en train de devenir un attaquant de premier trio ? » C’est Réhan qui fait dévier le sujet sur Gainey, sans qu’absolument aucune question ne lui ait été posé sur Gainey, d’aucune façon. Arcand n’a pas amené Réhan sur le sujet. Je ne l’avais pas remarqué à ce point avant que tu ne me poses ta question, mais le fait est là : ça donne raison en tous points à johnlatou.
- Je te cite : « Est-ce que Tremblay s’attendait à une question sur ce sujet ? » Une question sur le bon Guillaume ? Il me semble que non, compte tenu de son hésitation lors de l’énoncé de la question, qui ne portait absolument d’aucune façon sur le rapport de Gainey et des francophones.
- Je te cite : « Gainey est redevenu DG ce matin le temps de l’entrevue de Tremblay? » Pardonne mon ignorance, mais quelle est la pertinence de cette question ?
- Je te cite : « Pi là t’essaie de nous dire qu’une histoire qui coule dans les journaux ce n’est pas une distraction » Je ne voudrais pas avoir l’air indiscret, mais pourrais-tu avoir la gentillesse de m’indiquer, citation à l’appui, où je dis une chose pareille ? Merci d’avance !
Je laisse délibérément une question en suspens. J’y reviens un peu plus tard.
paullnh
8 mars 2010
16h47
@Johnlatou
Il y a longtemps que tu ne m’avais interpellé… Tu t’ennuyais j’imagine…
Mon cher,
Lorsque P.K. Subban a joué ces deux matchs avec le Canadien, il a montré des qualités indéniables, entre autres, de relancer l’attaque avec vitesse et précision. Il est capable de jouer avec la rondelle même lorsqu’il y a de la pression. Le dernier match qu’il a joué avec le CH, il a joué 22 minutes. 22 MINUTES!
Et il n’est pas prêt? Come on!
La seule déclaration entendue après ce match venait de Jacques Martin: “il devra s’améliorer sans la rondelle”. Ouf, ça c’est un moyen comique!
Moi je crois simplement que l’actuelle direction du CH est dépassée par les évènements. Il y a le troupeau de “sans rondelle” avec des leaders du lancer dans la bande, Mara, Gill, Spacek, Gorges, O’Byrne et dans un autre registre, Hamrlik qui fait ce qu’il peut. Il reste Markov.
Subban et Markov sur l’avantage numérique, c’est ça avoir de la force de frappe.
Et oui, sur le fait qu’il soit un repêchage de deuxième tour, c’est un vol!
Mais bon, je n’ai pas vu la déclaration de Boucher, je ne l’ai pas lu… Par contre je l’ai vu jouer…. Et la différence est incroyable avec le “superbe” Spacek et le “foudroyant” Gorges. Mais bon, chacun son opinion!
allsports
8 mars 2010
17h36
@Louismartin/Pasmagnan
Vous devriez vous envoyer des courriels car votre sujet prend un ampleur que seuls vous deux êtes aptes à apprécier.
P.S. Latendresse : Quels mains. C’est vrai qu’il est trop lent et il ne devrait pas jouer dans la LNH mais en attendant qu’il en profite. HUM !
Steve
martyhabs
8 mars 2010
17h56
Le match d’hier:
Belle remonté qui termine ce voyage en beauté!! Le jeu des habs a été correct sauf pendant 10 minutes de la première. Les 3 buts des ducks découlaient d’une trop grande passivité en défense. Pour ceux qui mettent le blame sur Price y’a toujours ben des limites. Il n’a pas fait le gros arrêts sur ces trois lancers, c’est vrai. Mais de là a dire qu’il a été faible, y’a une méchante marge.
Premier but: Feinte de tir de Perry qui fait “coucher” O’byrne, il coupe au centre et fait un tir vif sur la glace qui frole le poteau. Malgré tout, la preuve que je suis aussi “bon joueur”, c’est sûrement le but qu’il aurait pu sauvé.
Deuxième but: La géfense recule et s’attend à un “dump” de Viskiovsky. Ce dernier garde le contrôle, se faufille jusque devant Hamrlik qui est alors trop profond et tir à un pied de la glace à la droite de price. Il est aux oreilles en effectuant ce tir précis avec un écran devant lui.
Troisième but: Getzlaf (atire 2 joueurs) passe a Nidermeyer dans l’enclave qui, au lieu de lancer sur réception, conserve, va à contre-courant et tir du revers. Il change complétement son angle original de tir (très beau jeu, en passant). Ce genre de jeu parfait est très difficile à lire pour un gardien qui se déplace, anticipant un tir. (c’est un peu comme un tic-tac-toe mais effectué par 2 joueurs).
Bref, même si on voudrait qu’il les arrête tous, faut quand même pas charier. Ceci étant dit, je crois que le changement de gardien était une bonne idée pour réveiller les troupes. Après un bon début de match et plusieurs chances de marquer, on est tombé endormi. Le résultat final donne raison à Martin pour cette bonne décision. Ceux qui chiale aime tellement tombé sur la tomate de PRICE qu’il ne retiennent qu’une seule séquence. A boston et SJ, Price avait fait de l’excellent boulot et les détracteurs semble l’oublié. J’adore nos deux gardien et je vous invite tous à encourager le club plutôt qu’essayer de trouver un coupable….surtout que si coupable il y a, se ne sont certainement pas les deux gardiens.
Go habs go!!!
johnlatou
8 mars 2010
17h57
@allsports – Cela ne fait pas de lui un attaquant de puissance!
@paullnh – Tu as raison. Les dirigeants du CH veulent perdre et ils se privent de Subban. Ils veulent rater les series…. tu devrais leur ecrire car tu sembles vraiment en connaitre plus que Guy Boucher et Pierre Gauthier.
@sergei.k – Bof! Il y a des gens qui sont morts a cause de cela? Le soleil ne s’est pas leve ce matin?
heshoutshescores
8 mars 2010
17h59
@ allsports
Faux!
Au moins moi apprécie grandement la verve de louismartin…j’adore sa subtilité et sa légère outrecuidance contrôlée…
Lâche pas louis!
austerlitz
8 mars 2010
18h01
@ allsports 17hrs36
C’est exact
martyhabs
8 mars 2010
18h09
Mon petit grain de sel dans le sujet à la mode: La Saga RT.
Ce crhoniqueur me renverse très souvent par ses opinions. Particulièrement lorsqu’il parle de hockey. Son opinion me semble tellement biaisé par une rancoeur que son opinion ne vaut absolument rien à mes yeux. J’ai écouté le lien de Louismartin et à part le racisme qu’il associe à la direction du CH un autre passage m’a fait sourrire. Au début, lorsqu’il parle de la rémonté il conclue en disant ” ON est maintenant 7ième”….Wow. Ça semble banale comme affirmation mais quand on l’écoute depuis longtemps…. À chaques défaites ou série plus difficile, il se fait un malin plaisir à critiquer tous ce qui bouge dans le club, à rire des “fefans” comme il dit, à parler du club sans talent et sans vision, à soulever que le négatif et a se dissocié au maximum de cette équipe de perdant. Voilà qu’après une belle remonté, il parle du “ON”…….pathétique!!!!
Pour le reste…..sans commentaire, il n’en vaut pas plus
Go habs GO!!!!
sergei.k
8 mars 2010
18h14
… et en plus, c’est celui qui a été le moins utilisé du match.
pasmagnan
8 mars 2010
18h34
@allsports
Ce n’est pas moi qui a dit à louismartin de polluer un autre billet avec ça!
Je suis bien d’accord avec vous pour dire qu’ils sont redondants avec leurs propos anti-Tremblay,
paullnh
8 mars 2010
18h42
@johnlatou
bof.
austerlitz
8 mars 2010
18h47
@ johnlatou
À quoi ça sert d’avoir un blogue si à chaque fois qu’on te pose une question intelligente tu nous réponds un bloc vide comme : “tu devrais leur ecrire car tu sembles vraiment en connaitre plus que Guy Boucher et Pierre Gauthier.”
On pourrait te dire la même chose pour tes 50 commentaires sur Réjean Tremblay. Que connais-tu en journalisme? En politique? En fonctionnement de grandes entreprises? On le fait pas car C’EST UN BLOGUE. Pas une sucette aux dirigeants du Canadien.
Alors, applique cette règle à tes interlocuteurs.
Tiens, une autre de tes réponses vides : “Bof! Il y a des gens qui sont morts a cause de cela? Le soleil ne s’est pas leve ce matin?”
Je pourrais te répondre ça à tous les points que tu soulèves. “Réjean, Bof! Il y a des gens qui sont morts a cause de cela? Le soleil ne s’est pas leve ce matin?”. Ça s’appelle un cliché et ça rend les conversations pénibles sur un blogue.
nomenclature
8 mars 2010
18h51
A MARTYHABS
Vous etes du meme acabit que les Bergeron, Fournier et Demers…. Price est un gardien qui aura une belle carriere dans la ligue Américaine… Son dossier depuis trois ans le prouve…. PRICE égale un bon match et trois mauvais… Seul un aveugle ne peut s en rendre compte… Salut Féfan…
pasmagnan
8 mars 2010
18h56
@louismartin
M’a être bref, tu dévies encore tout parce que je t’ai coincé et tu tentes de t’en sortir en nous amenant dans toutes les directions.
Si Tremblay a une fixation, il devrait en parler toujours. Or, il ne l’a pas fait et c’est l’animateur qui le questionne là-dessus alors que lui ne s’attendait pas à ça! Si je paie pour voir Metallica, je m’attends à entendre du Metallica. Or, le TRemblay que tu t’amuses à peindre, n’est pas celui que je lis. Ta petite obsession anti-Tremblay tombe sur les nerfs de beaucoup de gens, t’en rends-tu compte?
J’ai choisi les derniers textes sans me casser la tête, vas voir les liens de 98.5 si tu préfères, même résultat! La fixation que tu défens, mais rejette aussi dans toute ta cohérence, je ne la vois pas! La fixation, c’est toi qui l’a à vouloir salir ce gars-là. Tu choisis d’ailleurs tes preuves sans faire d’études comparatives pour montrer la pseudo fixation qui n’existe que dans la tête de certains qui n’aiment pas le message de Tremblay.
Tu dis dans toute ta cohérence que j’ai choisi des liens de l’ère post-Gainey et que c’est donc normal que Gainey ne soit plus dans les propos de Tremblay. Pourtant, tu oublies que l’on parle d’une entrevue qui a eu lieu ce matin! Donc, dans l’ère post-Gainey!
La première réponse de Tremblay = Annie Villeneuve, deuxième la confiance, le manque de temps, mauvais joueur de centre, jeune, bonnes saisons de Latendresse malgré tout. ensuite pourquoi tout ça : là il parle du désir de contrôle de l’information pas Gainey. Pas éradication des francophones mais des distractions! Si tu ne vois pas la différence, ce n’est pas de mes affaires!
Penses-tu sérieusement que Arcand ne le saurait pas si TRemblay avait une fixation et lui aurait posé la question quand même? Arrête de prendre le monde pour des caves! Si Tremblay avait eu une fixation, arcand n’aurait pas posé la question sachant d’avance la réponse.
Mais tu t’en vas dans tous les sens, tu discutes mes expressions dans l’espoir de t’en sortir, comme un enfant pris à mentir.
Réponds-moi pas ici, retournes polluer l’ancien billet et laisse les gens discuter. Ils n’ont pas besoin de tes lons messages qui ont pour objet de tenter de t’en sortir honorablement. Et si tel est le cas, ça sera long! Donc, retourne sur l’autre billet du blogueur, ne pollue pas tout avec ta fixation anti-Tremblay!
pasmagnan
8 mars 2010
19h04
@heshoutshescores
Alors obstinez-vous avec lui en privé! Appelez-le… Achetez le recueil des pires bourdes de louismartin! La nétiquette suggère que l’on doit s’en tenir au sujet discuté par le blogueur!
gohabsgo2000
8 mars 2010
19h13
PK is the man…Quel jouer de hockey..il va etre aseez bon comme Doughty si non meilleur…Vous allez voire du bon hockey avec PK SUBBAN…
C’est le temp de le voire avec le grand club forever!!! Go Habs Go!!!
johnlatou
8 mars 2010
19h49
@pasmagnan – Voici ce que Rehan ecrivait le 3 septembre 2009 :
“Sinon qui? Roman Hamrlik? En tous les cas, ça ne pourra pas être une des deux grenouilles et quart qui restent avec l’équipe. L’éradication systématique des francophones au sein du Canadien se passe très bien. On y reviendra.”
Voici le lien –> http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/rejean-tremblay/200909/03/01-898392-gillett-attend-ses-millions.php
L’ensemble des propos, a Arcand, dit que Gainey voulait enrayer les distractions et que les distractions etaients les francophones… c’est ca l’eradication (a 4:14).
@austerlitz – Bof!
martyhabs
8 mars 2010
19h55
@nomenclature
Wow!!!!! Moi comparé à Bergeron, Fournier, Demers et même à un Fefan pour avoir inviter les partisans à de la modération dans leurs propos face au gardien!!!!! Vous avez l’insulte facile et à lire votre commentaire c’est également votre seul argument!! En même temps vous prouver bien mon point. Certains “Fefan” comme vous ont dévellopé une telle aversion envers Price que rien ne pourrait les aider à analyser son travail de façon éclairer. Je ne vous connait pas et encore moins vos connaissances en Hockey mais laissez-moi vous éclarer un peu puisque vous semblez également souffrir d’un petit problème de vision.
Statistiques de Price en carière
2007-08 Montreal Canadiens NHL 41 2.56 24 12 3 0.920
2008-09 Montreal Canadiens NHL 52 2.83 23 16 10 0.905
2009-10 Montreal Canadiens NHL 39 2.82 13 19 4 0.910
J’ai fait une partie du travail, je vous laisse aller comparer avec les gardiens de son age pour compléter cette petite analyse qui pourra peut-être vous fournir un peu plus de modération
Go habs go!!!!
pasmagnan
8 mars 2010
19h57
@louismartin
avant que tu me le dises ou que ta meute me le dise, les participants n’ont pas besoin de mes longs messages non plus!
heshoutshescores
8 mars 2010
20h03
@ pasmagnan
Écoutez mon p’tit vieux, incorporez la tisane à la camomille à votre alimentation, adonnez-vous au yoga ou bien aménagez-vous un petit espace feng-shui, mais prenez sur vous de ne point me tomber sur la tomate parce que j’ai un petit penchant pour l’intelligence de louismartin!!!
Si vous trouvez qu’il s’éloigne du sujet du jour, NE LUI RÉPONDEZ PAS!!!
Il n’est point nécessaire d’avoir inventé le bouchon à quatres trous pour comprendre ça!
heshoutshescores
8 mars 2010
20h05
@ marty
“on” exclu la personne qui l’emploie…
heshoutshescores
8 mars 2010
20h24
En ce qui a trait aux points récoltés/points disponibles, Halak a une efficacité de 0,645!
Price a un piètre 0,417…
Selon vous, qui aura le plus de mérite si le CH arrive à se tailler une place en séries…
heshoutshescores
8 mars 2010
20h30
@ pasmagnan
“La nétiquette suggère que l’on doit s’en tenir au sujet discuté par le blogueur!”
Vous entretenez vous-même largement le débat! En fait, vous y contribuez beaucoup plus que louis… Alors avant de faire des remontrances aux autres, commencez par donner le bon exemple!
costaricain
8 mars 2010
20h34
sommes-nous sur un blogue de hockey?
unfanpeuconnaisseur
8 mars 2010
20h54
Pasmagnan
Je mens? magnan!
Expiquez moi comment Réjean trenblay aurait pu refusé de son insu de prendre les vols nolisé par solidarité journalistique alors que c’est tout le monde sans exception qui se sont vu refuse la dite accès.
C’est pas du genre…OK tout le monde dehors, mais vous M. Rehan, vous avez le choix de décidé..on espère par contre que vous ferez preuve de solidarité pour vos malheureux confrères et que ainsi vous refuserez l’accès à ces vols…
J’imagine qu’il y a quand même une limite la bonasserie!
Pour ce qui de l’illustre….je suis d’accord pour dire qu’il lustre!!! ce qui est normal pour un illuminé.
Vous m’avez fait bien rire!
Bien à vous
unfanpeuconnaisseur
8 mars 2010
20h59
De toute façon c’est ti-vieux qui résume le mieux la situation.
merci Ti-Vieux pour apporter de la tolérance et de la modération dans ce blogue.
martyhabs
8 mars 2010
21h15
@heshout
20h05
:P …..très bonne
pasmagnan
8 mars 2010
21h18
À ce que je vois toute la meute est rendue ici! Ils veulent polluer tous les billets!
@Latou
Je ne te parle pas, tu ne vaux pas le coût! pi si tu veux qu’on se rencontre, tu me dis le but et il y a des rencontres que je ne refuserai pas, je te le jure. Même louismartin dit que t’as pas raison avec ton propos! Il le dit que Gainey voulait éliminer les distractions.
@heshoutshescores
suis pas petit, suis pas vieux, m’occupe bien de mon physique et mon mental, merci de t’en préoccuper! par contre, la nétiquette tu connais? J’aime lire des articles sur la musique, est-ce que je dois dire à mes chums de venir échanger icitte? Oui je contribue au débat, mais je ne l’exporte pas partout! Pi je réponds à ceux qui me font signe parce qu’il croit détenir quelque chose contre Tremblay!
@unfanpeuconnaisseur
Un journaliste l’a dit lors d,un clavardage en direct. Alors oui tu mens! Pi c’est sur l’autre billet qu’on parlait de ça!
alversch1
8 mars 2010
21h21
Pour les amateurs de R.T.,
Il crache son fiel sur le CH depuis qu’un jour,on l’a foutu à la porte d’un vol retour du CH,(retour de Calgary…je crois) durant les années 90…Si je ne me trompe.
De toute façon,Tremblay n’a jamais été autre chose qu’un ”chauvain” du Lac Saint-hean!!
La ou on réinvante la roue et la poudre à canon tout les jours !!!
guyd
8 mars 2010
21h35
Costa ? n’oubliez pas a la ‘garderie’ de ne pas parler de Price ,pour ne pas faire de pépeine a Fifille
guyd
8 mars 2010
21h47
on la foutu a la porte d’un vol retour(alverich) …. ZZZZZZZZZzzzzZZZZZ !!!
p.s Z’auriez pas un autre ’scoop’ plus récent … que les années 90 !
que-bec
8 mars 2010
21h54
@ unfanpeuconnaisseur :
Bonsoir :
CH = Vol Nolisé :
Réjean tremblay n’était pas affecté par cette décision de permettre aux journalistes de voyager en avion , Il a dénoncé cette situation par solidarité envers les collèges ,
Source : Mathias Brunet 19 janv 2010 18hrs 36 .
Bonne fin de soirée :
Gilles :
ti-vieux
8 mars 2010
22h04
Si la LNH décide d`intervenir pour empêcher,
pénaliser et suspendre pour les coups à la tête,
du même coup , la ligue va devoir éliminer les
bagarres….
Car comment peut on pénaliser un coup d`épaule ou
un coup de coude à la tête et ne pas pénaliser
le coup de poing à la tête……
Un moment donné, la logique doit être logique … :)
Bonne soirée…
pasmagnan
8 mars 2010
22h05
@alversch1
C’est de la désinformation, ce que tu dis est faux! il a refusé par solidarité. Pi si tu veux insulter tous les gens du Lac Saint-Jean, aie donc le courage d’aller là-bas leur dire ce que tu penses d’eux.
@costaricain
Non, c’est un blogue pour se défouler conter Réjean Tremblay. Le blogueur n’est que façade, c’est une tite-clique qui contrôle le tout…
@unfanpeuconnaisseur
On s’entend sur une chose, c’est Ti-Vieux qui résume le mieux la situation. Et tout comme moi, il dit que Tremblay n’est pas ce pour quoi on tente de le faire passer…
yvescchampagne
8 mars 2010
22h09
JAMAIS ON RÉUSSIRA À ENRAYER LES COMMOTIONS CÉRÉBRALES.
Pourquoi ?
Dans un jeu de contacts, avec 5 joueurs de plus de 200 lbs qui bataillent contre 5 joueurs de plus de 200 lbs, et ce, à plus de 40 milles à l’heure dans un espace relativement restreint, c’est MISSION IMPOSSIBLE.
LE MIEUX QUE L’ON PEUT FAIRE, C’EST DE LES RÉDUIRE UN PEU.
Car un joueur frustré et choqué ne réfléchit pas toujours aux sanctions qui suivront.
OÙ IL Y A DES HOMMES, IL Y A DE L’HOMMERIE.
Caméléon.
mikelcouture
8 mars 2010
22h14
@ heshoutshescores 20h24
Salut heshouts…Pour ta question et je te cite…” Selon vous, qui aura le plus de mérite si le CH arrive à se tailler une place en séries…”
Ce sera JM, j’adore son système défensif et surtout ses déclarations motivantes comme Subban devra améliorer son jeu sans la rondelle!… :evil: … :)
heshoutshescores
8 mars 2010
22h14
@ pasmagnan
Ceci est un blogue de hockey…RT est un journaliste qui a tiré son pain et son beurre en focalisant sa carrière autour du hockey…
Il est OÙ le problème?
pasmagnan
8 mars 2010
22h19
@johnlatou et louismartin
Voici ce qu’affirme ton chum louismartin (8 mars 2010, 14h18) dans l’autre billet «1) Selon Réhan, Gainey ne voulait pas s’attaquer aux francophones en tant que tels, pour exercer ne domination d’anglophone: il voulait éviter que des histoires ne se retrouvent dans les médias.»
Qu’as-tu à lui répondre là-dessus? Et toi, louismartin, qu’as-tu à lui répondre? Nous avons deux opinions inverses ici. Obstinez-vous!
Bah non, c’est vrai, vous entre membres d’une même clique! On ne se tire pas-dessus, il faut juste empêcher que des nouveaux se joignent au blogue… Sinon, allez, débattez un peu, louismartin tu aimes écrire, des gens aiment te lire, johnlatou, tu es parfois en manque d’attention et viens partir le trouble. Me semble que vous êtes dû pour une bonne prise de bec. Allez-y, je regarde!
C’est drôle de vous voir essayer de trouver des suppositions et ne pas vous en tenir à la version officielle de Tremblay! Vous le reprochiez toé deux au blogueur dans un autre billet. Coudon, toé pi louismartin êtes-vous les seuls à avoir le droit d’écrire icitte?
pasmagnan
8 mars 2010
22h27
@heshoutshescores
Nétiquette#12
« Les propos qui ne traitent pas du sujet proposé et\ou qui prennent la forme d’un dialogue ou d’une discussion privée entre deux utilisateurs ou plus qui s’interpellent sans égard aux autres utilisateurs ne seront pas tolérés; »
Le sujet proposé, c’est pas Tremblay! La haine systématique d’un ti-groupe envers ce grand québécois ne doit pas venir abreuver tous les billets. On en parlait déjà dans l’autre billet, alors que ce n’était pas le sujet, et il aurait peut-être garder le tout là.
C’est aussi redondant que le débat des gardiens qui vient polluer le clavardage en direct! Me semble que la fixation contre Tremblay, ils peuvent s’ouvrir un forum pour en parler!
habsforever123
8 mars 2010
22h28
Le Canadien a maintenant 18 pts en avant des Leafs, équipe qui devait finri devant les Habs selon le réputé Hockey news…ce même journal qui met Jonathan Quick devant Luongo dans sa liste des meilleurs gardiens…(et j’éviterai de parler des autres stupidités de ce journal)
Bravo pour la compétence.
@pasmagnan
Pas sur de suivre toute l’histoire, mais défends tu vraiment REHAN???????
mikelcouture
8 mars 2010
22h36
@ pasmagnan…louismartin…
Salut vous deux…Je vous lis en diagonal et ça donne…
Pasmagnan dit…Tremblay a une fixation sur Métallica…
Louis dit…Tremblay a une fixation sur les Stones…
Come on les gars, c’est pas grave que sa fixation soit sur un ou l’autre des deux groupes, tant que l’on ne verra pas Réjean les cheveux longs un bandeau sur le front, en JEANS, en camisole blanche noircie par la boucane dans son Wannibago fleuri, je ne vous croierai jamais… :) :evil:
habsforever123
8 mars 2010
22h39
REHAN a deja écrit dans un de ses récents articles sur Cyberpresse des derniers mois, insinuant que Pierre Boivin souhaiterait le décès de Émile Bouchard plutôt que d’avoir a retiré son chandail. Je suis sûr que Latou peut retrouver l’article.
C’était dégoûtant.
yvescchampagne
8 mars 2010
22h51
JAMAIS ON RÉUSSIRA À ENRAYER LES COMMOTIONS CÉRÉBRALES. (SUITE )
Il N’Y EN A PAS PAS BEAUCOUP. ( ne partons pas en peur )
Sortez votre calculatrice :
20 joueurs x 30 équipes x 100 matchs incluant les matchs préparatoires et de fin de saison x 60 minutes = ” Une vingtaine de commotions cérébrales par saison, parmi plus de 600 joueurs.”
1. Être policier, c’est dangereux.
2. Être pompier, c’est dangereux.
3. Être livreur de pizzas, c’est dangereux.
4. Faire du ski alpin, c’est dangereux.
5. Être boxeur, c’est dangereux.
6. Être joueur de football, c’est dangereux.
7. Faire du cyclisme, c’est dangereux. ( casque obligatoire )
8. Et cetera, et cetera…
Les médias se lèchent les babines avec ça, depuis 24 heures, moi je n’embarque pas et les propriétaires n’embarqueront pas non plus, ils vont faire semblant d’embarquer seulement.
Caméléon.
heshoutshescores
8 mars 2010
22h52
@ mikel
:)
Ouais…comme dirais ti-vieux, on devrait inventer une variante du hockey qui se jouerait SANS rondelle! JM serait aux oiseaux!!
:roll:
heshoutshescores
8 mars 2010
23h10
@ pasmagnan
Quelle est la peine encourue pour avoir contrevenu à cette règle?
:roll:
…franchement!
pasmagnan
8 mars 2010
23h17
@habsforever123
Au début non, mais par la force des choses je crois que oui! J’en suis venu à le défendre parce que des gens font fi des sujets proposés pour déverser leur fiel en rapportant tout croche son propos. On lui met des mots dans la bouche pour ensuite lui cracher dessus.
Tout a débuté quand j’ai défendu le blogueur face à louismartin qui l’accusait de déduire trop de choses sans mettre de chair autour de son propos.
Mais là on semble tous les deux d’accord pour dire que Gainey était anti-distraction et non anti-franco selon Réjean( dans l’entrevue de ce matin). Et donc que johnlatou a menti lorsqu’il est arrivé avec ce sujet.
Bref, en principe le sujet est clos!
guyd
8 mars 2010
23h18
@habsforever-1-2-3 …. commentaire d’un ados,en mal d’attention !
yvescchampagne
8 mars 2010
23h21
UN ACCIDENT PAR CI, PAR LÀ, ÇA FAIT L’AFFAIRE DES PROPRIÉTAIRES.
Pourquoi ?
1. La foule a besoin d’émotions fortes.
( Avant de dire : “Voyons donc caméléon, pensez-y un peu “. )
1.1. Un combat de boxe sans K.O., c’est plate.
1.2. Les propriétaires n’ont jamais éliminé les batailles, et ils ne le feront jamais.
Il n’y a rien de plus cruel que ” les Organisations à Profits “.
CE SONT DES CORPS SANS ÂME.
Caméléon.
edmond_
8 mars 2010
23h23
juste une stats interessente,,,,,,, eu qui dise la transaction entre pouliot et lantendresse et bonne pour les 2 equipe vous vos tromper ,,,,,, lantendresse a 21 buts 9 passes pour 30 point en 39 match avec le wild ,,,,,, et pouliot lui 13 buts 5 passe en 24 match ,,,,, lantendresse aurait 40 buts avec le wild toute la saison
pasmagnan
8 mars 2010
23h29
@habsforever123
Ahhh, phrase tout croche de ma part : Tout a débuté quand j’ai défendu le blogueur face à louismartin qui l’accusait de déduire trop de choses et à je reprochais de ne pas mettre de chair autour de son propos.
mikelcouture
8 mars 2010
23h31
@ habsforever123 8 mars 2010 22h39
Salut habs…Lorsque tu ne peux pas trouver la source de ce que tu avances, tu devrais t’astreindre de dire des énormités qui sont peut-être fausses!
C’est grave ce que tu dis de Tremblay et si c’était un autre personnage, se serait la même chose! Des fois faut tourner ses doigts 7 fois avant d’écrire…
Salut, salir pour salir, c’est pas propre propre…
austerlitz
8 mars 2010
23h31
@ johnlatou
“Voici ce que Rehan ecrivait le 3 septembre 2009″
Voici ma réponse de niaiseux – je suis certain que tu reconnaîtras l’auteur :
“tu devrais lui ecrire car tu sembles vraiment en connaitre plus que Réjean Tremblay”
Ou
“Bof! Il y a des gens qui sont morts a cause de cela? Le soleil ne s’est pas leve ce matin?”
edmond_
8 mars 2010
23h44
et austeriltz ,,,,, tes fans du canadiens si oui qui tu prendrait lecavalier ou lantendresse ha lecavalier 18 buts lantendresse 23 buts
mikelcouture
8 mars 2010
23h52
@ yveschampagne
Salut Yves…Je suis d’accord avec toi sur le fond, jamais la LNH ne réussira à enrayer totalement les commotions cérébrales. Il y a toutes sortes de circonstances dans un match comme tomber lourdement sur la glace se frappant la tête sur la glace ou foncer au filet et s’accrocher un patin dans le filet et la tête frappe de plein fouet le poteau du but ou même un lancer frapper mal dirigé et qui frappe la tête d’un joueur sur le banc.
Par contre, sans les enrayer totalement, ils peuvent au moins éviter celles qui provient d’une mise en échec sournoise sur un joueur en total déséquilibre et qui ne voit pas du tout, l’autre joueur qui fonce sur lui et vise la tête!
Ce sont des commotions cérébrales évitables en punissant le joueur fautif mais aussi l’organisation qui embaûche ce fou furieux par des amendes sévères au club ainsi qu’une longue suspension au joueur fautif! Les séances de respect entre les joueurs ne fonctionnent pas, seul l’argent, les amendes qui coûtent des milliers et des milliers de dollars, sont le meilleur moyen pour faire entendre raison à un club pour contrôler ses joueurs trop dérangés ou sournois.
Le $ est le moyen le plus persuasif pour changer une mentalité de brute style ” Broad street Bullies ”.
Salut Yves…bon match à tous demain…
micejoki
9 mars 2010
02h08
@ François Gagnon
Allez-vous vous enlever UN point pour la mauvaise prédiction du gardien des Caps? :) Car c’est Varlamov qui “goalait” et c’est lui qui a perdu!
Que j’ai aimé votre petit paragraphe suivant: “Bien sûr que ses détracteurs diront que c’est facile parce qu’il joue pour une très bonne équipe, mais ceux qui ont l’esprit un peu plus ouvert savent que c’est loin d’être aussi facile que les anti-théodore le prétendent.”
Merci encore pour vos textes!
lance
9 mars 2010
07h22
@habsforever 123,
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/rejean-tremblay/200909/04/01-898767-bonne-fete-m-emile.php
C’est aussi lui qui a écrit ,en parlant de Latendresse ,Lapierre et Laraque.
“Le CH compte 2 québecois et-demi.” C’est qui le demi qu’il voulait insinuer,vous pensez???
Un de mes moments-radio favoris ……..
http://www.radioego.com/ego/listen/608
mikelcouture
9 mars 2010
08h21
Retour des Habs au centre Bell ce soir et ils rencontrent Tampa Bay! Je crains ce match, les Habs ont tendance à imiter le style de jeu de l’ adverse et j’ai bien peur que Tampa Bay en profite pour jouer un tour au Canadien!
Il va falloir que les Habs, en début de match, sautent sur la glace enragés, déterminés et qu’ils démontrent, par du jeu intense, qu’ils sont chez eux pour que la foule embarque tout de suite dans le match.
Il faut motiver la foule au départ pour que Tampa Bay entandant le 7e joueur applaudir l’intensité des Habs! Il faut que les Habs stimulent la foule pour qu’elle intimide les joueurs du Lightning.
Bon match à tous…
pemond
9 mars 2010
09h17
Salut mes braillards co-sanguins :)
Ahaha excusez mon intrusion, je vous ai enfin lis ce matin (ouch!)… Il y en a encore qui croient que Tremblay n’a pas une fixation comme quoi l’univers se lève le matin avec une envie incontrôlable varger sur les joeurs québécois !
Parrait que 46% des américains sont créationistes aussi :
http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201003/09/01-4258745-des-creationnistes-dans-le-monde-de-darwin.php
Comme quoi on peut bien croire n’importe quoi et inventer les faits qu’on veut pour le “prouver”… Les humains sont tellement pathétiques.
Lâchez pas LouisMartin, Johnalatou et les autes, moi je me suis essouflé de devoir passer 20 minutes chaque matin à me défrustrer! Mais n’ayez pas trop espoir que les gens sont moins abrutis et bornés qu’il ne le sont, vous allez vous essoufler…
Go Habs go!
heshoutshescores
9 mars 2010
09h26
@mice
DUH!
Merci mon vieux, vous m’ètes d’une grande utilité…
pffffffffffffffffffff….
austerlitz
9 mars 2010
10h04
@ edmond_
Je prendrais Lecavalier car c’est un joueur de centre.
austerlitz
9 mars 2010
10h26
POUR EN FINIR AVEC RÉJEAN TREMBLAY ET SON COMMENTAIRE
Je résume ma pensée : il n’y a PAS à mon avis de politique énoncée et appliquée d’oublier les Québécois sur le club MAIS, comme pour l’ensemble des relations entre Québécois et le ROC, il y a une négation, un manque de sensibilisation évidente et naive de la réalité d’ici.
What? You haven’t signed the Constitution? I did’nt know that. I’m sorry, want a coffee?
ben86
9 mars 2010
10h30
@edmond_
L’art de faire dire ce qu’on veut aux chiffres. Si on y allait avec des stats un peu plus révélatrices:
Latendresse: 21buts, 9 passes en 39 matchs avec le Wild.
Moyenne de point par match: 0.769
Moyenne de but par match: 0.538
Pouliot: 13buts, 5 passes en 24 matchs
Moyenne de point par match: 0.750
Moyenne de but par match: 0.541
Sur une saison complète, Latendresse aurait quelques points de plus que Pouliot, mais ce dernier aurait plus de buts que le Pauvre Guillaume.
Mais bon, je te répondais dans le même langage que tu parles, car pour moi ces stats sont un peu farfelues, puisque l’échantillon d’analyse est trop petit. Je suis certain que la production des deux joueurs diminuera l’an prochain.
PS. J’ai pas vérifié les chiffres, j’ai supposé que tu nous avais soumis les bons.
austerlitz
9 mars 2010
10h38
@ ben86
Les deux semblent productifs. Ma crainte pour Pouliot : il semble fragile et ce fut le cas jusqu’ici. Pour se faire valoir dans l’échange, il doit au moins joueur 70 parties par saison.
yvescchampagne
9 mars 2010
10h42
@ mikelcouture
9 mars 2010
08h21
Salut Mikel,
J’ai peur aussi pour ce soir.
C’est exact, le mince avantage que l’on a, c’est que l’on joue à domicile.
De plus, je crois que la dernière victoire in extremis du CH, a donné des ailes et de la confiance à tous les joueurs.
Cependant, il faut que la rondelle “roule” pour nous autres, devant une telle parité.
J’espère que les joueurs ont aussi peur que toi et moi, parce que quand le CH a peur de perdre, ils performent mieux.
Martin ” la petite peste ” St-Louis est blessé, c’est un “plus”. :-)
Caméléon.
johnlatou
9 mars 2010
10h52
@pasmagnan et mikelcouture – Allez lire le lien que Lance a mis en ligne. Tu vas voir la citation suivante:
“À moins qu’on espère qu’il crève au plus tôt pour avoir la paix.”
Bravo a Lance pour cette belle recherche!
ben86
9 mars 2010
11h01
@austerlitz
Espérons que cela ne soit pas le cas!
allsports
9 mars 2010
11h04
C’est incroyable de voir les batailles de clocher se répandre sur ce blogue depuis quelque temps.
Si on vente trop un québécois, on est ceinture fléchée (Quel expression stupide)
Si on vente trop un russe, on est anti-québécois(Le suis-je)
Si on aime Réjean Tremblay, qui n’est pas un con soit dit en passant, on est séparatiste ?
Si on n’est pas d’accord avec lui, on est pro-anglo ?
Si on reconnait que Latendresse est finalement meilleur que l’on croyait, on est pro-québécois ?
Si on continue à descendre Latendresse, on est bouché ?(Je ne vise personne…Héhé)
Si on aime Halak, les Pro-Price nous tombe dessus.
Si on aime Price, les Pro-Halak nous apostrophe.
Est-ce possible d’échanger de Hockey sans toujours essayer de détruire ou de ridiculiser les arguments des autres.
Ça reste un blogue de Hockey et tout le monde a droit à son opinion quelle soit souvent étrange, partisane ou biaisé.
Moi je peux vous dire que je suis content que BOB soit parti et je crois même que son équipe en santé devrait être très intéressante s’ils font les séries. Pour l’avenir, on verra par la suite.
Alea Jacta Est
Steve
heshoutshescores
9 mars 2010
11h05
@ modo
Vous êtes sévère à mon endroit, mais je vous aime bien! :)
@ mice
On veille sur toi! Tu dois mener une bonne vie…
habsforever123
9 mars 2010
11h15
@lance
Merci pour le lien.
@mikel
Tu peux aller voir le lien que Lance a fourni. Je n’ai pas l’habitude d’inventer. C’est toi qui a l’air fou ce matin.
louismartin
9 mars 2010
11h47
@ lance et johnlatou
Belles recherches de votre part, sur le sujet de l’heure ! Le genre de preuve qui dispense de tout commentaire ! (Enfin, on espère… ;))
johnlatou
9 mars 2010
12h14
@allsports – Moi, j’aime Rejean et il est paranoia avec les francos… c’est juste ca qu’on veut que l’autre admette!
olivierpicard18
9 mars 2010
13h37
@ben86,
Vous venez démontrez qu’Edmond_ ne sais pas compter, je le site “juste une stats interessente,,,,,,, eu qui dise la transaction entre pouliot et lantendresse et bonne pour les 2 equipe vous vos tromper ,,,,,, lantendresse a 21 buts 9 passes pour 30 point en 39 match avec le wild ,,,,,, et pouliot lui 13 buts 5 passe en 24 match ,,,,, lantendresse aurait 40 buts avec le wild toute la saison”
bon je vais le défendre un peux pour moi il n’a pas expliqué que si nous allons dans les SI d’applomb, en ayant deux ou trois saison avec les mêmes tendances, il n’y aurais pas de différences significative entre les deux joueurs. Par contre on pourrais dire que pour vraiment savoir si Letender ferais 40 buts en une saison, il faut faire des simulations qui prennent en compte les stats de letender et ensuite en faire plusieurs en utilisant le hazard (bref le hazard + des correction statistiques basé sur le modèles que ses statistiques suivent, ce n’est pas très intéressant) et puis la nous pourrions dire sur 1 millions de simulations il à fais 40 buts x fois, 41 y fois, n buts n fois, et ensuite calculer la probabilité pour chaque. ça serait intéressant à faire mais purement inutile, ce qui va nous permettre de voir qui sera gagnant à long terme, c’est d’attendre d’ici là nous pourrons entendre les grand statisticiens et modélisateurs nous sortir des pseudos statistiques pour sembler intelligent
pasmagnan
9 mars 2010
16h46
@latou pi les autres
Citation exacte : «À moins qu’on espère qu’il crève au plus tôt pour avoir la paix.»
Tremblay n’accuse pas personne. Demandez à votre chum louismartin de vous expliquez ce que veut dire cette expression (à moins que). À moins que vous ne vouliez seulement salir un grand homme? D’Oh! Je viens de lire que même lui ne comprends pas l’expression « à moins que»…
Wein, c’est pas fort!
Voici d’autres citations de Tremblay du même article :
«Peut-être que les nouveaux propriétaires, les trois frères Molson dont les parents ont été de très grands admirateurs de M. Bouchard, se mêleront-ils du dossier s’ils peuvent enfin acheter et payer les Glorieux.
Faudrait quand même pas attendre que M. Bouchard meure ou que Pierre Boivin soit congédié pour régler cette triste affaire.»
En voici une autre :
«Et quand un homme qui a aidé René Lévesque, Louis Laberge, Maurice Richard et tant de personnalités qui ont façonné le Québec, atteint ses 90 ans, il me semble qu’il est indécent de le laisser mourir sans l’honorer comme il en a le droit.
À moins qu’on espère qu’il crève au plus tôt pour avoir la paix.»
Et une autre :
«J’ai peur que le temps ne soit plus rapide que le bon sens de Pierre Boivin et que capitaine Émile ne meure avant qu’on n’ait le temps de retirer son chandail.»
Tremblay émet une possibilité, il n’accuse personne!
Et si vous ne comprenez pas que le demi, dans deux Québécois et demi, fait référence au fait que l’un ne joue pas toujours, on part de loin! Misère!
Mais bon, à voir l’arbre, on reconnaît le fruit!
Je vous trouve toutefois culottés de dire que Cyberpresse est un journal à ce point mal foutu qu’il accepterait de publier pareilles choses si elle avait vraiment le sens que vous tentez de lui donner!