Scott Gomez a marqué un but et ajouté deux passes dans la victoire de 5-3 du canadien aux dépens de Tampa Bay.
Je suis prêt. J’attends vos attaques, commentaires mesquins et autres remarques assassines. Remarquez que, comme l’eau d’érable, vos sarcasmes avaient commencé à couler bien avant le match.
En favorisant le Lightning, je m’étais ouvert les flancs il faut dire.
Je dois donc assumer.
Je croyais que le Canadien serait empêtré après son long voyage dans l’Ouest américain.
Je croyais que le Lightning, qui avait la chance de s’approcher à trois points du Canadien avec trois matchs en mains, qui était reposé, qui s’amenait à Montréal par une belle journée de printemps et qui avait la «chance» de passer la nuit à Montréal avant de mettre le cap sur Toronto offrirait une bien meilleure opposition.
Mais non!
Et c’est Martin St-Louis qui a le mieux résumé la rencontre et la défaite de son club.
«Le match s’est joué dans les 10 premières minutes. Ce sont eux qui avaient voyagé toute la journée d’hier et qui devaient composer avec trois heures de décalage. Mais ce sont eux qui avaient de l’énergie en début de match alors que nous n’en avions pas», a brièvement lâché St-Louis.
Avec raison.
Peut-être les joueurs du Lightning avaient la tête plongée plus dans la nuit qui les attendait à Montréal que dans le match qu’ils avaient à disputer.
Allez savoir…
Cela dit, je crois avoir connu ma pire soirée de la saison en matière de prédictions. J’en avais une de bonne sur le tas lorsque j’ai regardé la dernière fois.
Et ça ne se sera pas vraiment amélioré au cours de la nuit.
Si seulement je tirais à pile ou face comme certains le croient, je pourrais en rire. Mais j’y vais vraiment avec attention, en analysant les pour, les contre, les peut-être.
Remarquez que je vais en rire quand même…
Car si on ne vaut pas une bonne blague, on ne vaut pas grand-chose.
Mais bon! Ça ne m’empêche de préférer les bonnes soirées aux mauvaises. Je suis humain après tout…
La journée avait pourtant bien commencé pour le Lightning.
Steven Stamkos, avec de puissants tirs frappés, avait fracassé deux baies vitrées lors de l’entraînement matinal au Centre Bell.
Mais en soirée, alors que ça comptait, la jeune sensation et ses coéquipiers n’ont rien cassé.
Bon! Stamkos a inscrit son 41e but de la saison. Un but qui lui permettait de prolonger à 17 sa séquence de rencontres consécutives avec au moins un point (16 buts, 30 points).
Stamkos a hérité d’une rondelle que lui a remise directement sur la palette Hal Gill en tentant de rediriger un retour que Jaroslav Halak venait d’accorder après deux arrêts successifs aux dépens de Vincent Lecavalier.
Il n’allait pas rater une telle occasion.
Mais ce fut là l’un des rares moments intéressants du Lightning au cours de la rencontre.
Le Canadien en a donc profité pour s’offrir une victoire somme toute facile de 5-3. Une victoire qui a permis à Scott Gomez de s’illustrer avec un but, deux passes et une sélection à titre de première étoile de la rencontre.
Toujours septième
Cette victoire permet à Montréal de consolider sa septième place au classement dans l’Est avec 72 points en 68 rencontres. Le Tricolore demeure toutefois à deux points les Flyers qui sont revenus de l’arrière pour battre les Islanders de New York 3-2.
Les Flyers ont trois matchs en mains.
Battus 4-3 en prolongation par les Maple Leafs, à Toronto, les Bruins sont 8e avec 70 points en 65 rencontres.
Les Rangers (67 points en 66 matchs) sont 9e alors que les Thrashers d’Atlanta qui se sont inclinés 2-1, à domicile, aux mains des Predators de Nashville, restent 10e avec 66 points (65 matchs), un point devant le Lightning.
Soirée de fête pour Metropolit
Glen Metropolit a célébré son 400e match en carrière de belle façon : il s’est offert une soirée de deux points en marquant le premier but des siens en plus de se faire complice du premier des deux buts de son compagnon de trio Mathieu Darche.
«À 35 ans, je devrais célébrer mon 1200e match dans la LNH et non mon 400e. Mais avec tout ce que j’ai traversé comme épreuve pour me rendre à la LNH et y rester, c’est un chiffre qui me fait plaisir», a lancé le vétéran joueur de centre.
Troisième étoile du match d’hier, Metropolit a inscrit son 15e but de la saison hier. Un sommet personnel pour celui qui n’en avait jamais inscrit plus de 12.
De ces 15 buts, neuf ont été marqués lors d’attaques massives.
«Pas mal pour un gars qui s’était fait donner comme mandat de tuer les pénalités lorsqu’ils sont venus me chercher», a ironisé Metropolit que le Canadien a réclamé au ballottage où il avait été placé par les Flyers de Philadelphie contre qui il avait joué le soir même.
«J’ai fait le saut dans la LNH avec les Capitals de Washington. Je jouais avec Adam Oates. Quand j’étais avec le grand club, je jouais sur l’attaque à cinq. En Europe, j’étais aussi un joueur offensif. C’est quand j’en suis revenu qu’on m’a donné des missions défensives. J’ai marqué en attaque à cinq lors du premier match de la saison à Toronto. Et on dirait qu’après ce but, Jacques (Martin) m’a toujours fait confiance. Je suis content et fier d’avoir su en profiter.»
Autre joueur souriant dans le vestiaire du Canadien, Mathieu Darche célébrait sa sélection à titre de deuxième étoile. Une sélection pleinement méritée considérant les efforts déployés par le vétéran attaquant qui a connu son premier match de deux buts en carrière dans la LNH, sa troisième soirée de deux points.
«Il s’est installé une belle complicité entre moi et Glen (Metropolit). Cela a paru sur le premier but. Il m’a crié de foncer au filet et m’a rejoint avec une belle passe. Le deuxième but est plus à mon image. J’étais collé sur le but, je me suis retourné et j’ai tiré sans trop savoir ce que je faisais. Si j’improvise, le gardien ne peut savoir ce que je vais faire lui non plus», a lancé Darche qui n’a pu compléter son tour du chapeau.
«Jacques (Martin) et les gars m’ont offert ce but. Jacques m’a retourné sur la patinoire même si ce n’était pas à mon tour d’y aller et Markie (Andrei Markov) m’a dit d’aller me placer à un endroit précis où il voulait me rejoindre en sortie de zone. La rondelle n’est pas venue. Tout le monde a été bien correct avec moi, mais je ne sais pas si ça paraissait d’en haut, mais je ne patinais plus très fort tellement j’étais épuisé.»
Entre les lignes
- Martin St-Louis est passé à un cheveu de resserrer le score à 4-3 en deuxième. Son tir des poignets a frappé la barre horizontale. La rondelle a frappé l’arrière des jambières de Jaroslav Halak qui l’a immobilisée à quelques pouces de la ligne rouge. Il s’est repris en fin de rencontre en déjouant Jaroslav Halak avec un tir du revers dans la partie supérieure. Ce but n’a rien changé à l’issue du match puisque Mathieu Darche, plus tôt en troisième, s’était signalé avec son deuxième but de la rencontre…
- Vincent Lecavalier a obtenu un total de huit tirs au filet au cours du match d’hier. Cela dit, peu de ces tirs se sont transformés en véritables bonnes occasions de marquer…
- Loin d’avoir volé la vedette, Jaroslav Halak a réalisé 28 arrêts pour remporter sa 20e victoire de la saison. Une première en carrière pour le gardien slovaque qui comptait 30 gains avant le début de l’année.
- Auteur des deux victoires cette saison aux dépens du Canadien, Antero Niittymaki a alors été chassé du match au profit de son adjoint Mike Smith après le 4e but du Canadien, le premier des deux marqués par Mathieu Darche. Le gardien finlandais venait d’accorder deux buts sur trois tirs en deuxième. Il a complété sa courte soirée de travail avec quatre buts concédés sur 13 tirs seulement.
- Frappé à un genou en fin de première période par le défenseur Mathias Ohlund, Tomas Plekanec a raté quelques présences. Mais il a pu reprendre sa place et compléter le match.
- Alex Tanguay a prolongé à neuf sa série de matchs consécutifs sans but. Il n’en revendique qu’un à ses 16 derniers matchs. Il faut dire que l’attaquant québécois n’en compte que neuf en 64 rencontres…
- Le meilleur moment de Tanguay est survenu en deuxième période alors qu’il a asséné une des bonnes mises en échec de la rencontre. Il a épinglé solidement Brian Gionta dans la bande alors que l’attaquant du Tricolore semblait bien loin de s’attendre à pareil traitement de la part de Tanguay dont la robustesse est loin de venir en tête de liste dans son curriculum vitae…
- C’était la quatrième fois cette saison que le Canadien amorçait une séquence à domicile après un voyage de trois matchs ou plus à l’étranger. Après des défaites aux mains du Colorado (3-2) et des Sabres de Buffalo (1-0) après les deux premiers longs voyages de la saison, le Canadien remportait sa deuxième victoire de suite en pareille circonstance. Il avait battu les Canucks de Vancouver 3-2 après une virée en Floride et à Ottawa…
- En congé aujourd’hui, les joueurs de Jacques Martin reprendront le travail demain alors que les Oilers d’Edmonton, la pire équipe de la LNH avec huit victoires seulement sur la route, seront les visiteurs au Centre Bell.
- On reconnecte plus tard…
yvescchampagne
9 mars 2010
23h57
Andrei Kostitsyn reprend sa forme tranquillement pas vite.
Bergeron et Cammalleri s’en viennent à grands pas, pour ne pas dire à grands coups de patins.
Bob Gainey est certainement fier de son “chambardement” légendaire effectué à l’été 2009.
Caméléon.
bananarepublik
10 mars 2010
00h01
Lecavalier semble démotivé sur la glace. Il n’a plus l’air de vouloir jouer pour tampa. Serait-il déconcentré??
Il peut se consoler, je viens d’apprendre que Lecavalier sera papa… Félicitations Vinnie!!!!
http://www.hockey30.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=554:lecavalier-papa&Itemid=18
gilbertrochon
10 mars 2010
01h16
Très bon match, une victoire d’équipe, pratiquement tous les joueurs ont mis la main à la pâte, et nous pouvons constater depuis le retour du Ch après les Jeux Olympiques, il forme une meilleur équipe tout simplement on dirai que le Jell-o semble vouloir prendre.
jeezus
10 mars 2010
01h33
@yvescchampagne
Fier de faire les séries par la peau des fesses? Fier d’avoir aucune marge de manoeuvre financièrement? Ou encore il est pas si fier finalement et c’est pour ça qu’il a quitter son poste. Va savoir…
paullnh
10 mars 2010
07h28
Je crois que Jacques Martin a raison… Considérant la passe de Gill sur le but de Stamkos, il est évident qu’un joueur doit savoir jouer sans la rondelle :-).
Lecavalier ne semblait pas dans son assiette, est-ce passager ou il a ralenti? Il n’avait pas sa superbe habituelle.
Gomez par contre, avait du pep dans le patin, son trio est très efficace en échec-avant et en passes courtes en mouvement.
Va-t-on avoir des séries à Montréal cette année? Ce serait bien intéressant.
macosx
10 mars 2010
07h43
Nous savons François que vous êtes une bible en matières de statistiques et que vos prédictions ont tout de l’analyse minutieuse et rien d’un vieux trente-sous servant à tirer pile ou face! Il y a belle lurette que plus personne sur votre blogue ne vous a manqué de respect ou se soit moqué de vous ou de vos prédictions scientifiques. Au contraire, vous donnez au métier de journaliste sportif la profondeur et la crédibilité dont il souffre tant.
Ce matin, c’est au son de votre voix que je me suis réveillé avec “C’est bien meilleur le matin”. J’ai une question toute bête : Faites-vous une petite sieste en même temps que les joueurs les jours de match du CH??? Votre capacité de travail m’étonne toujours et je me dis que vos nuits doivent être bien courtes ! Bonne journée.
Cordialement.
rilu
10 mars 2010
08h21
Voulez-vous bien me dire pourquoi Martin s’entête a vouloir utiliser Halak, il en train de ruiner la carrière de Price, un jeune homme de 22 ans et peut être que le canadien fera les séries et encore se faire éliminer en première ronde. Il serait beaucoup mieux de ne pas faire les séries à ce moment là il n’aurait pas à se faire éliminer.
aftoum
10 mars 2010
08h33
La passe de Gill à Stamkos était magnifique!
Si Darche et Metropolit jouent de cette manière jusqu’à la fin de la saison, les Glorieux ont des bonnes chances de faire les séries. Et les deux vétérans jouerons peut être l’an prochain!
phrank
10 mars 2010
08h39
Monsieur Gagnon,
Vous ne devriez “jamais” favoriser l’autre club quand le valeureux Jaroslav défend la cage du CH. Par contre, si l’autre gardien ( Carey who ? ) est désigné devant le filet, sentez-vous bien libre alors de miser sur l’adversaire du CH, Carey who trouvera bien un nouveau moyen chaque fois de vous donner raison…
juju82
10 mars 2010
08h55
Gomez semble avoir trouvé ses marques avec Pouliot et Gionta et ca pourrait continuer à faire mal! En tout cas grosse victoire qui fait que les matchs en mains des autres équipes sont mainteant un atout pour le CH puisqu’ils devront tous les gagner pour rester dans la course.
http://montreal-ch.over-blog.com/article-le-chemin-des-series-semblent-s-ouvrir-pour-le-ch-46422246.html
dophin
10 mars 2010
09h05
Je le dis et je me répète… on a un beau p’tit club de 7e 8e place dans l’est (en série par la peau des fesses), une sortie rapide au printemps (parce que la 1e série sera contre Wash. ou Pitt.), 20e 21e au repêchage (donc rien de prometteur) et un plafond salarial qui empêche de signer des joueurs d’impact (donc aucune amélioration possible) et une filiale qui ne donnera rien de bon. Chers partisans, nous aurons le plaisir d’assister à des saisons faites de haut et de bas (en gagne 3, en perd 4), de victoires surprises (comme celle de dimanche à Anaheim), de tragédie grecque (congédiement de Carbonneau, démission-congédiement de Gainey). De quoi faire vendre de la copie rire des «analystes» de l’Antichambre.
keasbey
10 mars 2010
09h29
@ rilu : Tu ne peux être sérieux avec cette affirmation.
mmiicchheell
10 mars 2010
09h30
@rilu
T’es tu sérieux? Si Price est assez egoiste pour penser comme toi, c’est le boutte du boutte… “Faites moi jouer meme si c’est pas moi le meilleur cette annee, meme si ca nous coute une place dans les séries… Comme ca je serai bon dans deux ou trois ans”.
J’imagine la reaction des autres joueurs qui doivent se défoncer pour chaque buts, patiner et back checker, encaisser de dures mises en echecs, aller se poster devant le filet et manger du bois. Ca les motiverait beaucoup de faire tout ca pour que Price se develloppe.
qccomment
10 mars 2010
09h37
beau match joué en ÉQUIPE !!
Lecavalier aurait-il des problèmes ? si oui, tant mieux ! ça nous aide à gagner ! ( ho que je suis méchand… )
@rilu t’en fume du bon !
c est quand meme bizarre hein que, plus souvent qu autrement, quand c est Halak guarde le but, on gagne !
Ces jours ci, notre sainte flanelle semble en feu alors profitons en et !!
unfanpeuconnaisseur
10 mars 2010
09h56
Bon match,
Lorsque c’est rendu que Gionta plaque Hedlund dans un combat de David contre Goliath pour parvenir à soutirer et refiler la rondelle pour un but, c’est que les gars jouent Big!
bugzy1963
10 mars 2010
09h59
Francois, je te rappel une mention de dimanche soir lors du match, les joueurs ne font pas confiance à Price, tu l’as vue pendant le match de dimanche et aussi hier.
Ils lancent un message à Martin, qu’ils ne se forceront pas avec Price dans les buts.
C’est enfantin, cela démontre un manque de leadership dans la chambre, mais c’est le seul moyen qu’ils trouvent en ce moment, pour exprimer leur mécontentement vis à vis la direction.
wildlife
10 mars 2010
10h05
@juju82: Je pense surtout que Gomez a deux ailiers qui peuvent finir les jeux. Si la défense mets plus d’enphase sur Gionta, ca libère Pouliot et vice-versa. Il va forcément en avoir un qui va se démarquer et ainsi créer une chance de marquer.
nicholasb
10 mars 2010
10h17
Bravo à Halak pour sa 50 ième victoires en 89 matchs seulement! dommage que personne ne souligne ce fait important……
patccmoi
10 mars 2010
10h18
Excellent match du CH hier. Ils ont baissé le rythme en 3e, mais avec une avance de 3 buts et en retour d’un long voyage, c’est tout à fait acceptable.
Gomez est a plus d’un PPG depuis son retour de blessure. On ne parle pas d’une courte séquence, mais de plus de 30 matchs. Au moins, en fin de saison alors que ça compte le plus, il mérite son salaire… Son trio avec Gionta et Pouliot est sensationnel, j’adore les voir jouer.
Avec les retours de Cam et MAB (qui pourra sans aucun doute remplacer Maxwell sur le 4e trio… pauvre Maxwell, je l’aime bien mais il en arrache!), je pense qu’on va avoir quelque chose de solide.
La grosse différence entre cette année et l’an dernier à l’approche des séries? L’an dernier, on a dominé la première moitié de saison, mais rendu à ce moment de l’année on était en pleine descente aux enfers avec un club qui n’allait nulle part et qui trouvait des moyens de perdre.
Cette année, notre équipe revient en santé pour la première fois de l’année et on est sur une séquence gagnante. Il reste encore 14 matchs à jouer, mais j’avoue être confiant pour la suite des choses. Si on peut gagner les 2 prochains matchs (contre Edmonotone à domicile et Boston qui viennent de perdre leur restant d’offensive), on va avoir à jouer seulement pour .500 pour le reste de la saison pour faire les séries, et avec les retours de Cammy et MAB on devrait facilement battre ça.
N’en déplaise à certains, je crois qu’en voyant l’équipe au complet on pourra juger que le travail fait par Gainey n’était vraiment pas si mal. Au début de la saison il nous manquait toujours un ailié de 1er-2e trio, mais il a réussi à aller le chercher avec Pouliot, que je trouve incroyable. J’en reviens toujours pas qu’on ait pu aller chercher ce joueur là par échange 1 contre 1. Et tant mieux pour Latendresse s’il va bien à Minnessota, mais il n’a jamais montré ce que Pouliot montre ici en 3 ans à Montréal. Pouliot fait beaucoup plus qu’accumuler des points, il est aussi responsable de plusieurs buts où il n’a même pas d’aide par ses mises en échec et ses interceptions de passe (il est vraiment excellent là-dedans) qui créent des revirements en zone offensive. Il a tout d’un joueur de 1er trio, reste qu’à espérer que ça dure.
Seul joueur qui m’a déçu hier: Sergei K. Depuis qu’il a réussi 1-2 buts en déjouant tout le monde, il essaye de le faire à chaque présence! Il a l’air de Kovalev, mais avec un taux de réussite encore plus bas. Je sais bien que quand tu regardes et que tu vois Moen et Moore à côté ça donne moins le goût de passer la puck, mais il faut qu’il arrête parce qu’il est carrément inutile en jouant de cette façon là. Et il n’y a malheureusement pas de place pour lui sur les 2 premiers trios (car malheureusement, il joue mal avec son frère), alors il va falloir qu’il apprenne à jouer sur un 3e. Ou qu’il se fasse échanger, mais ça n’arrivera pas cette année.
Et hors sujet un peu : Avez-vous vu les highlights du match Boston-Toronto hier? Sinon allez voir ça sur NHL.com. S’il y a quelqu’un qui veut critiquer un de nos gardiens, regardez les buts accordés par Thomas et comment Gustavsson trouve le moyen de glisser carrément en dehors de son net à chaque fois qu’il fait un déplacement latéral! Et le but en OT de Toronto montre pourquoi on ne s’ennuie pas trop de Ryder, qui a plongé de la moitié de la zone jusque dans son net et a ramassé Thomas laissant un filet désert!
pedrob
10 mars 2010
10h41
Le CH a le pied dans la porte pour son entré en série. Ça prend 8 victoires sur 14 matchs à jouer et c’est dans la poche. Avec tout les effectifs en santé pour les séries et Halak en feu, le CH va en surprendre plusieurs. Bon travail de reconstruction de BG, sauf pour certains contrats trop faramineux. Gionta 1M de trop, Cammalleri 1M de trop, Spaceck 1M de trop, Mara de trop etc..
allsports
10 mars 2010
10h47
Match d’hier et autres babioles
- C’est assez évident que les joueurs de Tampa manque sérieusement de motivation avec toutes les sagas autour de cette équipe.
- Pour Lecavalier, il faudrait qu’il se fasse à l’idée qu’il pourrait relancer ou continuer sa carrière sous de meilleurs cieux. Il manque de motivation et il joue maintenant avec des joueurs de 2e catégorie. Hier, il a essayé plusieurs jeux individuels qui démontrent son grand talent mais également le peu d’aide pour l’appuyer. Le clan Lecavalier s’endort en Floride.
- Le Canadien sera très intéressant à suivre en série avec le retour de Cammaleri et Bergeron. Et avec Halak dans les buts cette fois-ci. En espérant qu’il les fassent les séries.
- Le dernier match du Canadien est encore contre Toronto. Je suggère aux Canadiens d’être déjà dans les séries lorsque ce match aura lieu de manière à me pas utiliser certains joueurs pour ne pas se les faire blesser.(Comme Markov l’an dernier)
- Le joueur le plus utile au Canadien cette année est Plekanek. Le plus indispensable est Markov. Et celui que l’on veut voir dans les buts est Halak.
- Latendresse et Pouliot ont vraiment été chanceux de changer d’équipe. Les deux performent soir après soir. Voici l’exemple parfait d’une transaction réussie pour les 2 partis.
- Jacques Martin est toujours aussi plate mais il coache mieux qu’au début de l’année.
- Étonnant ce Darche.
- Serge et André ont-ils recommencé à jouer ? Ils tardent à se remettre en marche
Bonne Journée à tous
Steve
que-bec
10 mars 2010
10h59
Bonjour S.L.R. :
Bonjour M .Gagnon :
Pas facile les prédictions , 4 en 9 moi hier ,pas fort , de toute façon si c’était facile mise au jeu ( loto Québec) n’existerait pas , sauf qu’avec les performances de Gomez dernièrement il était quand même hasardeux de miser contre Montréal ,mais vous pourrez vous reprendre dès demain .
Je n’ai pas vu la passe de Gill hier soir ,mais étant un partisan des Pingouins je l’imagine bien ,de la part de Gill j’en ai vu plusieurs ,directement sur la palette et dans l’enclave j’imagine !!! . Ça c’est Hal Gill ,mais il faut vivre avec ,il a quand même une certaine utilité ,disons que j’ai vu Markov causé plusieurs revirements coûteux cette saison et sa réputation est plus élevée que Hal Gill ,c’est ça le hockey plusieurs disent que c’est un jeu d’erreurs , alors celui qui en fait le moins gagne la partie .
Autre chose que j’ai remarqué dernièrement chez le CH , c’est le fait que le système de Jacques Martin est mieux appliqué ,les joueurs semble plus à l’aise et semble mieux comprendre leurs rôles .
Évidemment il y a encore des petites failles ,en autre le frères “K” qui sont toujours absents qui ne fournissent aucun effort et qui on l’air de s’en foutre pas mal , je sais lorsque Andrei marquera un but les partisans parleront de son talent extraordinaire ,mais je me demande si Bob n’aurait pas dû échanger ce Kostitsyn ou même les deux, en retour de Pouliot au lieu de Guillaume . Quand même incroyable qu’un entraîneur d’expérience tel Jacques Martin et une organisation si prestigieuse que celle du CH ,n’ait pas été en mesure d’exploiter le talent de Guillaume et je ne passerai pas sous silence le fait que Jacques Lemaire ,le supposé grand stratège ne voyait pas ce Benoit Pouliot ,quand même aberrant et dire que nous ne sommes que des amateurs ,pendant qu’eux reçoivent des millions $$ ça c’est aberrant .
Pour en revenir à Bob , bien oui je ne l’ai pas oublié celui là, même qu’il me manque beaucoup ,je lui donne le bénéfice du doute ,je crois bien que personne en voulait des frères ” K” assez pour croire que le Wild aurait préféré Guillaume aux frères ” K” ,décidément ……………..
Bonne journée :
Gilles :
vendetgh
10 mars 2010
10h59
@nicholasb
Tu as bien raison. Je me souviens qu’on avait sorti tambour et trompette lorsque Price a atteint ce plateau en 103 matchs. On le comparait à Roy qui lui l’avait atteint en 102 matchs. Là aucun commentaire aucun article qui relate ce fait, et on se dit impartial.
gps1
10 mars 2010
11h00
@patccmoi
Lapierre va remplacer Maxwell. Camalerri va remplacer Pyatt. Bergeron n’a pas de place dans l’alignement. Qui va t’il remplacer?
Le joueur le plus susceptible de sortir de l’alignement c’est Darche. Ce serait dommage et je ne pense pas que le Ch est meilleur avec Bergeron sur le 4ème trio.
guyd
10 mars 2010
11h03
Comme dirait Jean Perron …. une hi-rondelle ne fait pas le printemps !
Des p’tits drapeaux bleu,blanc,rouge qui disparaitront comme neige au soleil …. au bout d’une semaine. Comme par les années passées quoi !
patccmoi
10 mars 2010
11h09
@dophin
Je sais qu’en général tu aimes bien juste basher sur le CH par principe, mais tu ignores 2 facteurs assez important dans ton ‘analyse’.
1) On va avoir Subban l’an prochain, c’est déjà une réelle amélioration qui ne nécessite pas de place sous le plafond (en fait, on espère que ça va permettre d’en libérer)
2) On a eu notre équipe complète à peu près 3 matchs de la saison, et presque toutes les blessures ont été à des joueurs clés. Là on est sur une très bonne séquence MÊME avec notre meilleur buteur out. Et MALGRÉ TOUT on est avantageusement positionné dans le groupe des équipes qui luttent pour une place en série. C’est pas trop dur de croire qu’en ayant eu juste la moitié des blessures (ce qui serait déjà une assez bonne quantité pour une saison!) on serait plutôt positionné comme Ottawa.
Je pense qu’on a pas mal plus qu’une ‘bonne petite équipe de 8e place’ si on peut avoir nos joueurs sur la glace et non à l’infirmerie. Je dis pas qu’on est dans le top 5, mais on peut rivaliser avec pas mal n’importe qui qui n’y est pas. Et comme on a un des meilleurs duo de gardien de la ligue, on peut avoir une chance réelle de gagner contre n’importe qui n’importe quel soir. Ça ne veut pas dire que je crois qu’on va sortir Washington ou Pittsburg dans un 4 de 7.
@tous
Vous êtes pas capable de détecter le sarcasme dans le post de rilu…? Il me semble que la phrase ‘Il serait beaucoup mieux de ne pas faire les séries à ce moment là il n’aurait pas à se faire éliminer.’ est assez évidente…
Les messages anti-Price qui continuent sans arrêt même s’il vient de goaler de façon incroyable contre Boston et San Jose sont pathétiques. Un moment donné, décrochez. Absolument rien contre mettre Halak dans les buts pour presque tout le reste de la saison et en séries, mais ça veut pas dire que Price est un pourri pour autant. Regardez Gustavsson pis Thomas si vous voulez en voir des mauvais buts.
Mais bon, il y a des petits comiques comme rilu qui s’amusent à attiser le feu…
yvescchampagne
10 mars 2010
11h31
PEAU D’OURS À VENDRE LE 10 AVRIL.
Je ne l’ai pas encore tué, mais le 10 avril au plus tard ce sera fait.
:-) :-) :-) :-)
louismartin
10 mars 2010
11h34
Plusieurs aiment dire que l’échange Pouliot contre le bon Guillaume a été profitable aux deux équipes en comparant précisément et uniquement les performances des joueurs acquis de part et d’autre.
Essayons de jouer le jeu – pourquoi pas ? Diriez-vous que, compte tenu précisément et uniquement de la performance des joueurs, la transaction qui a amené Gomez et Pyatt à Mtl et a envoyé Higgins, McDonagh et Valentenko aux Rangers est bonne pour les deux équipes ou qu’une équipe a eu le meilleur sur l’autre ?
Simple question.
rilu
10 mars 2010
11h54
@qccomment
T’en veut-tu
flem187
10 mars 2010
11h59
J’aimerais comprendre 2 choses!
1- Pourquoi quand on a un avance, on “met la pédale douce” et on essaie de conserver notre avance au lieu de continuer à jouer notre “jeu de possession de rondelle”?
2- Pourquoi on met Pyatt sur le 2e trio avec Andrei et Plekanek et on laisse Sergei sur le 4e trio, alors que ca devrait être l’inverse. Les 2 k ont une complicité naturelle, et Sergei hier, avait beau essayer de faire des jeux, les autres n’ont pas le talent offensif nécessaire…
Merci :)
pierre_lemay
10 mars 2010
11h59
@louismartin,
Dans la mesure oû le départ de Gomez a permis aux Rangers de libérer de la place sur le plafond et signer Grabosky, je pense que l’échange est profitable aux deux équipes.
J’aime beaucoup Gomez cela dit. Il me donne l’impression de pousser encore plus plus la saison avance. Je ne suis pas sûr que ce soit l’attitude de Gabosky, mais c’est tout de de même tout un joueur.
Avant de juger, attendons vois Mcdonagh et surtout, les 5 ans de Gomez. Mais oui, je ne serais pas surpris qu’au finsih, les deux équipes trouvent leur compte.
Simple réponse ;)
renaud_1
10 mars 2010
12h02
Ca faisait un petit bout que n’étais pas allé voir un match au Centre Bell. J’ai bien choisi mon soir, ca été un beau match.
On dirait que la chimie est en train de prendre au sein du club. Ca augure bien pour le reste de la saison, le Tricolore est en train de peaker au bon moment. Parlant de peaker au bon moment, me semble que ce serait le bon moment de rappeler PK :)
C’était la première fois que je voyais Stamkos en vraie. Vraiment impressionnant, il vole littéralement sur la glace en plus d’avoir des habiletés et un lancer incroyable.
Par contre j’ai été décu par Lecavalier et Hedman. Ils n’ont pas connus un gros match.
Et j’ai l’impression que le Lightning a la même problème que Phoenix l’an passé. Ils leurs manque un vrai coach.
patccmoi
10 mars 2010
12h12
@gps1
Bon point, j’avais oublié Lapierre… J’avoue avoir un problème avec MAB dans l’alignement et je comprend pourquoi aucune équipe ne l’avait signé. Il apporte définitivement quelque chose à l’équipe sur le PP, mais il est dur à insérer dans l’alignement n’étant pas vraiment bon nulle part ailleurs. Il serait un 7e défenseur ou 13e attaquant, mais il faut l’insérer en quelque part.
Présentement, honnêtement, c’est Sergei que je dropperais. Il est surement celui qui a le moins sa place dans l’équipe présentement. On ne peut pas vraiment lui faire de place à la défense (mis à part sa bourde énorme hier, Gill reste un élément très important du PK et a beaucoup aidé à maintes reprises cette saison, et il est aussi fiable que MAB le reste du temps…) et sur le 4e trio je ne sais même plus qui remplacer! Mais je doute qu’on le laisse sur le banc, c’est surement Sergei ou Darche qui vont écoper. Je serais triste pour Darche par contre, il fait vraiment très bien son rôle.
Le problème c’est qu’en mettant MAB sur le 4e trio, on va l’affaiblir, présentement nos joueurs de soutien font une bonne job de joueurs de soutien que MAB ne sait pas nécessairement faire. On verra bien!
@louismartin
À court terme, Montréal sans aucun doute. À long terme, ça reste à voir, mais j’ai espoir. Si Gomez peut continuer sur sa lancée et mériter son salaire, on sera gagnant. Ça fait quand même presqu’une moitié de saison qu’il le fait.
guyd
10 mars 2010
12h13
@ yveschampagne. Tu est comme le CH … tu pratique la trappe ! ;-)
p.s … pas besion de ‘ trapper ‘ tu n’as qu’a descendre a Ottawa ce midi …. y’ont trapper du phoque !
kordicdonnelly
10 mars 2010
12h30
Ça m’étonne…
Personne n’a parlé de la crampe au cerveau de O’Byrne hier, le match est devenu 3-1 suite à une punition stupide et inutile. Grâce au 4ièm but on l’a oublié celle là!
Je suis sûr que le #20 a reçu des ‘instructions’ en retournant au banc. Dans une victoire, c’est le temps d’apprendre pour ne pas le faire dans un match plus crucial.
O’Byrne, fait attention y ben des gars à Hamilton qui trouve que tu devrais recommencer!!
max_thunder
10 mars 2010
12h42
@louismartin
Poser la question, c’est y répondre. Referiez-vous marche arrière??? Oublions le salaire, il ne reste plus rien à NY pour un joueur de 60 pts minimum… Faut le faire. McDonagh ne sera pas plus qu’un 4ème ou 5 ème défenseur dans la NHL, s’il y parvient, et Valentenko ne viendra fort probablement jamais jouer ici. Et Higgins avec ses 7 buts en est à sa 3ème équipe en moins d’un an…. trouvez l’erreur… À Mtl, on a lynché des DG pour pas mal moins que ça.
Et si on regarde les deux derniers échanges: Pouliot et Moore, pour un 2ème pick et un joueur qui ne faisait pas grand chose, malgré les chance qu’ils lui ont données (Tender). Et les deux (Pouliot et Moore) ne gagnent même pas 2M$ par année les deux salaires combinés. Comme dirait RFournier, “Pas pire pas pire pas pire”.
Et Spacek, que j’ai fusillé de toutes parts, qui se met à jouer comme Markov. Markov qui semble être tombé dans une fontaine de Jouvence à Vancouver. Gill qui se prend pour… Gill (LOL). Reste qu’avec le retour prochain de Bergeron pour le PP et comme roue de secours à la défense, c’est intéressant. Et André qui devrait reprendre ses sens en même temps que Canneloni revient…
La grande différence que j’ai notée depuis le retour des olympiques, c’est la capacité soudaine des joueurs de reprendre la rondelle dans leur zone alors qu’ils se faisaient bouffer avant. Nouvelles stratégies ou plus de hargne? Difficile à dire en regardant les matchs à la télé, mais j’ai noté que Spacek, O’byrne et Markov étaient beaucoup plus rapide sur le porteur en zone défensive.
Avec le calendrier favorable d’ici la fin de l’année et s’ils persistent avec Halak, le CH pourrait bien se faufiler en 6ème place, ce qui serait tout un exploit. Et ils affronteraient Buffalo ou Ottawa en 1ère ronde…. Très intéressant…
paullnh
10 mars 2010
12h45
@louismartin
Je crois que plusieurs vont vous répondre…
Il est beaucoup facile d’évaluer un échange à un contre un, surtout si ce sont 2 ailiers et qu’ils sont tous les deux relativement jeunes. Quoi que, évaluer l’échange de Pouliot-Latendresse sur un si court laps de temps me semble un peu téméraire.
Pour ce qui est de l’échange de Gomez, on ne peut mettre de côté le fait que New York se débarassait d’un très gros contrat pour faire de la place à Gaborik. Si on fait fi de cet élément, on peut facilement conclure que cet échange n’aurait pas eu lieu.
Et oui, pour l’instant Gomez à la pédale dans l’plancher (tant mieux!) et Pyatt s’avère un joueur de soutien “correct”. De l’autre côté, Higgins n’est plus là mais il a servi à acquérir un joueur de centre de premier plan. Comment évaluer les deux autres? Bien malin celui qui peut prévoir les performances de ces deux défenseurs d’ici deux à trois ans.
En définitive, ces deux échanges sont difficilement comparables.
bomper
10 mars 2010
12h52
@ louismartin
Les Rangers on quand meme réussi à refiler Higgins (avec Kotalik) pour Olli Jokinen ( une valeur sur) Les Canadiens on une longueur d’avance dans l’échange Gomez est le meilleur joueur de la transaction.
legrando
10 mars 2010
12h53
Le monde fabule un peu sur la question de Price et Halak. “Les joueurs ne veulent pas jouer devant Carey Price et ont lancé un message à leur entraîneur.” Dans quel monde vous vivez? Vous pensez que le CH n’a pas donné son maximum à Boston et San Jose la semaine dernière devant Price? Sérieusement, je ne vois vraiment pas où les gens vont chercher des niaiseries de même, surtout quand ils n’ont absolument aucune idée de ce qui se passe dans le vestiaire. Quand on regarde le comportement de Price suite à une victoire (de lui-même ou de Halak), il a l’air de bien s’entendre avec ses coéquipiers. La seule contreverse par rapport aux gardiens de buts à Montréal, elle est dans la tête de certains journalistes qui veulent vendre leurs conneries et des partisans assez crédules pour croire tout ce qu’ils lisent ou entendent.
On a deux très bons gardiens à Montréal. Cette année, Halak performe mieux et mérite donc de garder la majorité des matchs. Par contre, ça n’enlève rien au potentiel énorme de Price, qui a juste besoin de mieux contrôler son stress et son jeu sous pression.
De toute façon, n’importe qui qui connait quelque chose au hockey vous dira que le problème du CH n’est pas dans les buts, mais en défensive.
bamboo2k
10 mars 2010
12h53
@ rilu : ruiner la carrière de price, ces price lui meme qui la ruine. Tout le monde qui regarde les rpatique le c’est, il ne donne pas les efforts supplémentaires.
Meme après une victoire de Halak, M. Martin est revenu avec price. il ces fais chasser apres la première période et ensuite Halak na pas accordé de but. Je crois que Halak mérite ce qul obtient, et price n’a qua saisir sa chance lorsquelle ce présente.
GO HASB GO!!!
unfanpeuconnaisseur
10 mars 2010
12h56
Louismartin
différent contexte.
Latendresse/Pouliot c’est un échange 4 trente sous pour une piaste. Même année de repêchage, même salaire, relation de mal-aimée avec l’entraineur identique.
Gomez+Pyatt versus Higgins et Cie…c’est $7M de masse salariale de parachuté d’un bord versus un gros $2 pour higgins . On espère à ce prix-là que on a l’avantage.
Mais ce que je trouve le plus intéressant , c’est comment Gomez est rendu beau et fin dernièrement!!!
Je suis certainement heureux de son éclosion qui va probablement permettre au CH d’accéder au séries.
Par contre , j’attend de voir le rendement du club en série pour me faire une idée définitive sur le bienfait de l’acquisisiton de Gomez, mais qui demeure sur-payé à mon avis.
denispelle
10 mars 2010
12h56
@patccmoi 11 h 09
Salut, Pat. Content de te te lire.
Excellents points. Moi, je dirais, en réponse @ Dophin, que dans l’Est seuls Wash et Pitt sont carrément de meilleures équipes que le CH. Buffalo joue au-dessus de sa tête (effet Miller) et Phil. n’a pas de gardien. Selon moi, Le CH vaut bien n’importe quelle autre équipe de l’Est sauf les deux précitées.
Les blessures : j’ai entendu le commentateur des Ducks dire l’autre jour : “The CH have had an incredible number of injuries this season.” Pas féfan ou payé par le CH, lui.
Subban….ça va être beau! Je me surprends des fois à presque souhaiter une blessure à Gorges ou O’Byrne pour qu’on le rappelle pour la fin du calendrier ou les séries.
Price : Tu as absolument raison : Enough bashing! Quel plaisircde le voir briller contre SJ!
Halak no 1 to the end cette saison…..bien sûr…..pas besoin de démolir pour autant, hein?
Pouliot : Un seul défaut…retournements dans la zone neutre…..mais il apprend et s’améliore. Quel joueur! S’il pouvait s’avérer être un leader en plus (pas de signe encore à ce que je sache) le CH serait gâté. Mais juste son jeu fait mon plaisir.
Une idée comme ça : Metropolit ne serait-il pas le genre de joueur à conserver dans l’organisation. Il semble avoir trouvé — enfin! — un home à Mtl. et il est “as happy as a pig in soft ***t”. Me semble qu’il est le genre de gars (combi personalité/expérience) qui, une fois à la retraite, pourrait aider l’équipe et ses joueurs. Il a de toute évidence beaucoup appris un peu partout, connu l’adversité, éthique de travail irréprochable…..
Merci encore.
@allsports
Les frères K…..le coeur semble y être….passé près à qq reprises…..vivement le retour de Cam. quand même.
tennisman88
10 mars 2010
12h57
à Louis Martin,
Citation:
Essayons de jouer le jeu – pourquoi pas ? Diriez-vous que, compte tenu précisément et uniquement de la performance des joueurs, la transaction qui a amené Gomez et Pyatt à Mtl et a envoyé Higgins, McDonagh et Valentenko aux Rangers est bonne pour les deux équipes ou qu’une équipe a eu le meilleur sur l’autre ?
En plus de Gomez et Pyatt, le Canadien a aussi obtenu le jeune Michael Busto, un défenseur de 23 ans.
Si on analyse cette transaction, Higgins ne joue plus à New York, Valentenko est en Russie et Mcdonaugh personne ne l’a vu encore…on peut dire qu’en dehors du salaire de Gomez, c’est un très bonne transaction pour le Canadien.
renaud_1
10 mars 2010
12h58
@louismartin
L’échange Latendresse – Pouliot ne s’analyse pas comme celui Gomez – Higgins.
Gomez c’était un salary dump. Les Rangers ont laissés partir Gomez et ils ont signés Gaborik. Ensuite ils ont pris Higgins et ils l’ont shippé a Calgary dans un échange pour aller chercher Jokinen.
Ce qui fait qu’aujourd’hui ils se retrouvent avec Gaborik, Jokinen et McDonagh a la place de Gomez.
unfanpeuconnaisseur
10 mars 2010
13h01
Louis martin
Finalement la question appropriée serait:
Qui a eu le meilleur entre le CH avec Gomez ou les Rangers avec Gaborik.
J’avoue que celle-ci me laisse perplexe.
theosaurus
10 mars 2010
13h09
@yveschampagne
Ha ha, est bonne!
chfan
10 mars 2010
13h12
@ louismartin
question malhonnete car la tu focus sur le fait que le monde vont encore parler du salire de Gomez.
- aussi. Pouliot et latendresse jouent en ce moment et on sensiblement la meme expérience. on peut les comparer
donc selon ce que tu semble dire chaque échange contre un choix au repéchage est donc un mauvais échange car le choix au repéchage ne marque pas.
Les comparaison entre pouliot et latendresse sont bonnes. et la transaction fut bonne pour les 2 Pouliot ne faisait rien la bas et latendresse rien ici. maintenant les 2 produisent.
louismartin
10 mars 2010
13h26
@ ceux qui ont eu la gentillesse de me répondre
C’est drôle comme, alors que dans le cas Pouliot-le bon Guillaume, c’est la seule performance que l’on juge, dans le cas de Gomez, tout le monde est rendu dans des affaires complexes et tarabiscotées où il est subitement question de salaire, de joueurs futurement échangés ou acquis indépendamment de l’échange entre Mtl et NY (certains ont même parlé de Gaborik !!!)
Vous me connaissez, c’était précisément cela que je voulais mettre en évidence: selon nos préférences ou nos antipathies, ce seront des critères différents qui vont être mis de l’avant. Parmi ceux qui aiment dire que l’échange Pouliot-le bon Guillaume est bon pour les deux équipes compte tenu de la performance des deux joueurs, combien appliquent exactement le même raisonnement à l’échange de Gomez ? Pourquoi, sitôt que Gomez ajoute un point, ne le comparent-ils pas à ce qu’à fait Higgins le soir même ? Tout cela est fort curieux, n’est-ce pas, les amis ? ;)
Et, pour résumer mon avis à propos des échanges en fonction de la performance (comme on le fait pour notre ami du Minnesota), le CH et le Wild peuvent se féliciter l’un et l’autre, alors que Sather a été complètement dupé par Gainey.
patccmoi
10 mars 2010
13h43
@ flem187
Elle était où la complicité entre les frères K quand ils ont joué ensemble sur le 2e trio il y a qq matchs?! Moi en tout cas je l’ai pas vu pantoute, j’ai plutôt l’impression que AK était devenu un passeur pour SK et SK voulait refiler la rondelle à AK… en gros plein de passes, personne shoot, et Plek touche pu à la puck! Sérieusement, ils jouent plutôt mal ensemble.
@denispelle
C’est vrai que Pouliot fait des revirements en zone neutre, mais il en fait autant pour l’autre équipe en interceptant des passes alors ça ne me dérange pas trop. Et comme tu dis, il est jeune encore et s’améliore. Il a beau avoir à peu près le même âge que Latendresse, il a beaucoup moins d’expérience que lui dans la ligue.
Pas tout à fait d’accord pour Metro. Et ça me fait de la peine un peu de dire ça. Je l’aime, il se défonce et mérite tout ce qu’il lui arrive, mais je n’ai pas l’impression qu’il peut suivre le rythme d’une saison complète. Il avait ralenti énormément avant les JO. Là il a pu se reposer et est revenu en force, mais ça n’arrivera pas à chaque année d’avoir 2 sem de break (même si la saison avant le 2 semaines devrait être moins intense). Et surtout, un moment donné si tu veux faire de la place pour tes jeunes (Lapierre, Pacioretty va surement revenir, Pyatt, White(?), Maxwell(?), etc.) c’est le genre de joueur qui va partir en premier.
Je doute qu’on le revoit encore l’an prochain, mais je ne serai pas fâché s’il reste et je vais garder un très bon souvenir de lui à Montréal. Ce qui l’avantage pour ce qui est de rester ici c’est qu’il semble avoir la confiance totale de Jacques Martin, et ça peut influencer les choses. S’il accepte le rôle, il pourrait toujours agir à titre de 13e attaquant de l’équipe qui suit le groupe et remplace en cas de blessure, ce qui lui permettrait de plus se reposer, mais c’est dur pour un vétéran.
Mais ça fait du bien aussi d’avoir des 3e-4e trios fiables présentement (mis à part Maxwell, mais il sera plus là quand Lapierre va revenir). Un moment donné, avoir des 3e-4e trios remplis de jeunes, de goons et de spécialiste du PP c’est ben le fun, mais ça affaiblissait l’équipe pas à peu près à 5v5. Un bon mélange de jeunes et de vétérans qui savent tous jouer à 5v5 fait une énormé différence.
louismartin
10 mars 2010
14h04
@ renaud_1
Si l’on applique aussi à Montréal le type de raisonnement que pour l’instant tu appliques aux Rangers seulement, on doit dire que Gomez était ce qui a permis à Gainey de signer Gionta et Cammalleri.
Conclusion: nous nous sommes débarrassés d’Higgins et avons obtenu en retour Gomez, Gionta et Cammalleri. Pas un trop mauvais échange, ma foi ;)
patccmoi
10 mars 2010
14h08
@louismartin
Tes conclusions sont pas mal simplistes. Comme plusieurs l’ont dit, la situation n’est absolument pas la même et dis ce que tu veux, mais 5M sur le cap de plus entre Gomez et Higgins ça fait toute une différence alors que Latendresse et Pouliot c’est très similaire.
C’est vrai que l’échange est beaucoup plus complexe entre Montréal-NY que entre Minnessota-Montréal.
Si ce que tu veux dire c’est Gomez est meilleur que Higgins, ben c’est clair. Mais est-ce qu’il est 5M de meilleur? Honnêtement, comme il joue présentement, oui. Il fait gagner le CH dans un moment crucial de la saison. Mais reste à voir si ça peut tenir et si ça va se répéter l’an prochain.
gilbertrochon
10 mars 2010
14h25
Comme on dit mle Jell-O semble prendre entre les joueurs présentement, ils jouent plus en équipe et tous semblent tirer dans la même direction. Bien avec le retour de Lapierre Maxwelle sera retourné à Hamilton, pour Cammarelli bien il va prendre la place de de D’Agostini qui n’a pas été remplacé, et pour MA Bergeron bien il y a un autre joueur qui doit aller à Hamilton, uniquement deux possibilité Pyatt et Sergei K sans passer au balottage, donc l’un des deux actuellement celui qui a du trouible et tourne en rond c’est Sergei donc s’il n’.y a pas d,autres blessés d’ici là ce sera lui jusqu’à la fin de la saison, et un coup en séries ilpourra être rappelé immédiatement.
Voyez-vous le Ch a déjà fait de la place à Hamilton,Greg Stewart est prêté aux Wolves de Chicago pour le reste de la saison.
louismartin
10 mars 2010
14h44
@ patccmoi
À te lire, je vois que j’ai bien mal réussi à faire comprendre ce qui m’importait. Je ne cherchais pas à parler d’un échange ou d’un autre. Mon but, tout différent, était double.
1) Montrer que l’analyse d’un échange implique un nombre très élevé de facteurs complexes (c’était ma conclusion simpliste !) : l’âge du joueur, sa contribution concrète, son rôle dans l’équipe, son cheminement, son salaire, ce qu’il apporte sur la patinoire et hors de la patinoire, son potentiel, son rang au repêchage, etc. Je le montre par l’absurde, mais la portée de ma démonstration n’a pas été saisie.
Tu trouves qu’il est simpliste de considérer la seule performance de Gomez ? Je suis prêt à te suivre ! Mais n’est-il pas alors simpliste aussi de considérer la seule performance de Pouliot et du bon Guillaume ? Ne faudrait-il pas aussi voir comment leurs équipes se comportent depuis leurs acquisitions, leur rang au repêchage, leur apport à leur compagnon de trio, etc. ?
Comprends-tu mieux ce que je voulais dire à ce chapitre ? Tout le monde a vu le simplisme de l’argument de la seule performance avec Gomez… mais qui a vu le simplisme de l’argument de la seule performance dans le cas Pouliot-le bon Guillaume ? Toi, l’as-tu vu ? ;)
2) Montrer que, lorsqu’on sélectionne, parfois même sans s’en rendre compte, un facteur unique dans une masse de facteurs, on procède à une analyse qui simplifie et qui trahit bien souvent nos préférences.
Voilà ce qu’il y avait derrière ma “simple question” !
johnlatou
10 mars 2010
15h08
@louismartin – C’est sur que si Higgins s’etait nomme Dubreuil et que le joueur en retour avait ete Poulin (a la place de Gomez), c’est evident que nous parlerions de cette transaction et non du salaire des joueurs.
@autres – Carbo va diriger les jeunes du Canada de moins de 18 ans! La premiere question de Gagnon a ete : “Est-ce que tu vas prendre plus de joueurs du Quebec que des autres provinces?”
Si Carbo veut gagner, il va prendre les meilleurs joueurs. S’il veut faire plaisir aux nationaleux (Gagnon et Tremblay), il va prendre que des quebecois meme si ceux-ci sont moins bons.
Que fera Carbo?
denispelle
10 mars 2010
15h14
@patccmoi
Je sais que les chances de voir le Metropote à Mtl. l’an prochain sont minces. Je connais les raisons (que tu résumes bien) et, si je mets mes émotions de côté, j’accepte.
Mais ma question portait sur sa carrière après ses jours comme joueur…..il me semble qu’il serait un atout pour l’équipe.
Le ‘Pote aura-t-il de belles offres (relativement parlant) l’été prochain? S’il s’affirme en séries comme l’an dernier (le SEUL du CH à le faire), ça ne me surprendrait pas. Une année ou deux avec un beau contrat, c’est difficile à refuser quand on a jamais fait de “big bucks” et qu’on a des responsabilités. Si tu étais Burke, il ne t’intéressait pas le Torontois Metropolit (qui deviendrait ainsi, sans doute, le gars le la LNH qui joue le plus près d’où il a grandi — 2 km!). Mais je parierais un 20 qu’il préfèrerait rester à Mtl.
Au sujet de ses jambes : Je l’ai dit deux fois ici mais personne n’a eu de réaction ou de commentaire : je suis convaincu que le repos de 2 semaines et qq jours est ce qui fait la différence chez le CH en ce moment. Spacek, Hamrlik, Gill et Metropolit sont reposés et ça paraît. Idem, dans une moindre mesure, pour les Gomez, Gionta, Markov et même Darche, qui sont plus jeunes mais maintenant over-30.
Entécas…….Si 1) Cammi revient en forme (????), 2) MAB revient, trouve une place et propulse le PP, 3) AK se remet à marquer…….le Ch sera dangereux en séries.
tannous
10 mars 2010
15h46
Vous êtes nombreux à s’intéresser aux salaires des joueurs, Gomez touche tant et l’autre touche tant etc…..moi je trouve très dérangant qu’on se mêle de tout ça, arrêtez SVP laissez les spécialistes qui sont directement concernés s’occuper de cette affaire. Le directeur, le président et la famille MOLSON et associés. Amusez-vous, Jouissez-vous des qualités des joueurs leurs défauts comparez les l’un avec l’autre au nom du sport arrêtez.
j’espère qu’on va pas tomber si bas en pensant comme celui de l’autre jour qui disait qu’il avait payé son billet, donc il doit participer sur les décisions y compris les salaires. Alors en ce cas là pourquoi pas le salaire du directeur, le président et les affaires de la famille MOLSON.
Bon match pour demain
renaud_1
10 mars 2010
15h51
@louismartin
Effectivement, ce serait une bonne facon de voir la transaction Gomez. :)
C’est rendu comme ca dans la LNH aujourd’hui. Exemple, quand Ottawa ont perdu Heatley ont pensait que c’était la fin pour eux. Finalement ils ont recus Cheechoo et Michalek et avant de faire le deal ils avaient signés Kovalev.
Finalement ca semble avoir été une bonne chose pour les Sens. Le deal en tant que tel n’est pas fameux mais ils connaissent leur meilleure saison depuis longtemps et l’échange de Heatley leur a permis de répartir leur attaque sur plusieurs trios.