Petit message d’intérêt public en commençant : si votre conjoint est rentré ravi de sa soirée au Centre Bell hier soir; si votre conjointe vous a remercié de l’avoir laissée profiter d’une belle soirée de filles en assistant au match du Canadien, ou que votre ados, gars ou fille, se dit épuisé ce matin et incapable de se rendre à l’école en raison de l’énergie déployée dans les gradins en raison des passions soulevées par le grand match de hockey auquel il a assisté, je vous conseille de vous asseoir.
Ce que j’ai à vous dire vous fera peut-être de la peine. Peut-être même mal. Mais dites-vous que c’est pour votre bien que je vais vous dire ce qui suit.
Votre conjoint n’était pas au Centre Bell hier c’est sûr. Ou s’il y était, vous pouvez être certaine qu’il ne connaît rien de rien au sport qu’il prétend connaître aussi bien que tous les coachs, les directeurs généraux ou les journalistes qui gravitent autour de la LNH.
Votre conjointe? Elle avait peut-être une soirée de filles. Mais ce n’est pas au Centre Bell qu’elle l’a passée. Surtout si elle insiste sur le fait qu’elle et ses amies ont tant eu de plaisir…
Quant à votre ados, gars ou fille, les passions qui le ou la fatiguent tant ce matin, c’est dans un coin pas mal plus noir que ceux situés dans les hauteurs du domicile du Canadien qu’il ou qu’elle les a vécues.
Car exception faite du score final, 5-4 en faveur du Canadien, des quelques minutes de bon temps offert par la séance de tirs de barrage et le fait que le Canadien soit sorti avec les deux points associés à la victoire, le match Montréal-Edmonton d’hier n’avait rien de bon à offrir.
Rien, de rien, de rien du tout.
Pas le début d’un commencement d’un vrai match de hockey. Et même pas un bon…
Pas de passion, pas de spectacle, pas de beaux jeux, pas d’arrêts, ou si peu.
Un match poche.
À l’image des Oilers qui forment la pire équipe de la LNH.
Une comédie d’erreurs comme en témoignent les pénalités pour avoir eu trop d’hommes sur la patinoire dont les deux équipes ont écopé. Remarquez que c’était tellement mauvais, qu’avec six gars de chaque côté on aurait peut-être eu la chance de compléter quelques passes…
Un match misérable.
À l’image des performances offertes par les deux gardiens en présence. Deux gardiens, Jaroslav Halak à un bout et Devan Dubnyk à l’autre bout qui ont été tellement généreux, pour ne pas dire mauvais, que je ne comprends pas que ni Jacques Martin, pas plus que Pat Quinn, ne les aient gardés au vestiaire après la première période.
Mais bon!
Malgré cette parodie de hockey – les gars et les filles de la série Québec-Montréal ne jouent pas aussi mal il paraît – le Canadien a gagné.
C’est tout ce qui compte comme le disait Mathieu Darche après la rencontre.
«La Ligue n’accorde pas de points pour le style, mais pour les victoires», que disait le grand universitaire du Canadien.
Je veux bien.
Et au fond c’est une chance que la LNH n’accorde pas de points pour le style. Car si cela était le cas ni le Canadien, pas plus que les Oilers n’auraient mérité les deux points de la victoire.
Encore moins le point accordé en prime pour la défaite encaissée en fusillade.
C’est censé être une récompense ce point prime.
Un remerciement pour faveurs accordées aux partisans dans le cadre d’un match serré et enlevant qui s’est décidé au-delà des 60 minutes réglementaires.
Misère qu’on était loin de ça hier…
Le Canadien a été blanchi en sept attaques massives. Dont une à cinq contre trois de 78 secondes en début de troisième période et une autre à quatre contre trois en prolongation.
Les deux équipes ont multiplié les erreurs en défensive, ont raté des occasions en offensive et ont offert du jeu mou et sans conviction.
«Nous n’avons certainement pas disputé un match à la hauteur des cinq derniers, mais à ce temps-ci de l’année, ce n’est pas le comment, c’est le combien qui compte. On a deux points de plus au classement, c’est parfait. On les prend et on se tourne vers samedi alors que nous aurons un autre match important à disputer, cette fois contre Boston», racontait Brian Gionta dans un autre coin du vestiaire.
Gionta avait raison d’afficher autant de positivisme.
Car en dépit d’un match ordinaire, le Canadien a pu prolonger à quatre sa séquence de victoires consécutives. Et il revendique maintenant cinq gains en six matchs depuis le retour de la pause olympique.
De plus, cette victoire a permis au Canadien d’offrir à Jacques Martin sa troisième victoire seulement (3-18-5) en 26 duels en carrière face aux Oilers.
Samedi, contre Boston, le Canadien pourrait s’offrir une cinquième victoire de suite pour la première fois de la saison.
Fusillade réparatrice
Si le match n’a rien offert de satisfaisant aux amateurs entassés dans le Centre Bell, la fusillade a redressé la situation.
Victime de quatre buts sur 20 tirs, quatre buts qui l’ont fait mal paraître, Jaroslav Halak s’est bien repris en fusillade alors qu’il a blanchi les Oilers sur les cinq tirs qu’ils ont obtenus.
Gilbert Brule a frappé le poteau et Sam Gagner a bêtement perdu la rondelle sur la dernière chance offerte aux Oilers. Mais Halak a stoppé les trois autres tirs pour maintenir sa fiche impressionnante d’un seul but accordé en 16 tirs de barrage depuis le début de la saison.
«C’était un match difficile», a admis Halak qui a malgré tout remporté sa 21e victoire.
«Je n’étais pas au sommet de ma forme et j’ai accordé des buts que je n’aurais pas dû accorder. Mais je me suis repris en fusillade et j’espère que j’aurai la chance de me reprendre dès le prochain match si on m’en donne l’occasion», a indiqué le gardien slovaque.
Son vis-à-vis, Devan Dubnyk, n’a concédé qu’un but en fusillade. Il a cédé devant Andrei Kostitsyn après s’être imposé devant Plekanec, Gomez, Gionta et Pouliot.
«Tous les autres gars ont tenté d’y aller entre les jambes. J’ai donc tenté autre chose», a expliqué l’ainé des frères K qui a déjoué le jeune gardien avec un tir qui s’est logé au-dessus de son épaule droite.
À son neuvième départ dans la LNH, Dubnyk est toujours en quête d’une première victoire (0-7-2).
Sa sélection à titre de gardien partant a d’ailleurs fait beaucoup jaser au Centre Bell hier.
Car en le préférant au gardien Jeff Deslauriers, Pat Quinn s’est privé de l’aspect émotif qui a donné des dividendes aux gardiens québécois faisant escale à Montréal au cours des dernières saisons.
Jocelyn Thibault et Pascal Leclaire ont blanchi le Canadien 3-0 en février 2008 et novembre 2007. Marc Denis, alors que le Lightning de Tampa Bay, a remporté sa dernière victoire en carrière (3-2 en fusillade) au Centre Bell face au Canadien.
Il faut croire que le vieil irlandais n’avait pas besoin de cette motivation supplémentaire pour se donner une chance de gagner.
Son équipe joue tellement bien…
Classement resserré
Avec sa victoire combinée au revers des Flyers face aux Bruins de Boston, le Canadien rejoint Philadelphie avec 74 points.
Les Flyers demeurent toutefois septièmes, car ils ont trois matchs en mains.
Les Bruins restent à deux points du Tricolore, au 8e rang, et ils ont aussi deux matchs en mains.
Les défaites en temps réglementaire des Thrashers d’Atlanta à Columbus et de Tampa Bay en prolongation, à Toronto, accentuent légèrement le fossé entre les Flyers, le Canadien, les Bruins et leurs autres rivaux dans la course aux trois dernières places donnant accès aux séries.
Les Bruins sont déjà en ville.
Ils s’entraîneront au Centre Bell ce midi.
J’y serai.
Entre les lignes
La sélection de Devan Dubnyk a vite sauté au visage de Pat Quinn. Le jeune gardien a cédé devant Tomas Plekanec après 80 secondes de jeu seulement. Le meilleur marqueur du Canadien cette saison, avec 20 buts et 64 points, a déjoué Dubnyk à l’aide d’un bon tir au terme d’une semi-échappée. Il complétait une belle poussée amorcée par Andrei Markov et Andrei Kostitsyn…
Plekanec atteignait ainsi le plateau de 20 buts pour une quatrième saison consécutive…
La réplique des Oilers n’a toutefois pas tardé. Robert Nilsson avec un tir des poignets a surpris Jaroslav Halak. Le gardien du Canadien s’est montré plus généreux encore quelque 80 secondes plus tard. Pendant une pénalité écopée par Benoit Pouliot, Halak a triché vers sa droite alors que Sam Gagner s’amenait sur l’aile en tentant d’effectuer une passe. Le déplacement hâtif de Halak a ouvert la partie supérieure. Gagner a su y loger la rondelle pour inscrire son 15e de la saison…
Le jeune gardien des Oilers n’a pu protéger cette avance. Après avoir vu Brian Gionta rater une belle passe que venait de lui acheminer Pouliot dans l’enclave, le gardien Dubnyk s’est fait surprendre quelques secondes plus tard. Toujours posté devant le filet des Oilers, Gionta a fait dévier un tir de Markov au-dessus de l’épaule du gardien des Oilers…
Généreux aux deux bouts de la patinoire, les gardiens ont accordé quatre buts sur un total de 18 tirs en première…
Un seul but a été inscrit en deuxième. Travis Moen a mis un terme à une séquence de 33 matchs sans but en poussant une rondelle que le gardien Dubnyk tentait d’immobiliser…
Loin d’être beau, ce premier but de Travis Moen depuis le 16 décembre était toutefois à l’image de la deuxième période qui a offert du jeu terne…
Déjà fort généreux en première période, les gardiens Halak et Dubnyk l’ont été plus encore en troisième. Trente-deux secondes après le début de l’engagement, les Oilers ont à nouveau créé l’égalité. À l’image de Travis Moen, Andrew Cogliano a poussé une rondelle que Halak tentait d’immobiliser après une charge de Dustin Penner…
Limité à un but en 16 matchs depuis son rappel de Hamilton le 23 janvier, Sergei Kostitsyn a redonné l’avance au Canadien. Après s’est moqué de Gilbert Brule dans un coin de patinoire, le cadet des frères K a fait incursion dans l’enclave d’où il a décoché un tir des poignets vifs que le gardien des Oilers n’a pu capter avec sa mitaine…
Un rare beau jeu dans le cadre du match d’hier…
C’était le 4e but du Canadien sur 23 tirs seulement…
Sauf que… Dès la reprise du jeu, Jaroslav a très mal paru alors qu’il a complètement perdu de vue une rondelle tirée de la ligne bleue par Shawn Horcoff. Ce bien vilain but, le 4e accordé par Halak sur le 20e tir des Oilers, ramenait les deux équipes à la case départ.
J’arrête là…
On reconnecte donc plus tard!
noirod
12 mars 2010
08h38
Match brouillon au maximum. Le CH a pris la couleur de l adversaire comme souvent cette année. Cette stratégie (!!!) lui a permis de competitionner contre plus gros que lui dans des périodes ou on ne lui donnait pas une once de chance.
Bref du jeu décousu, enlevant par moment, mais totalement hors de controle.
Qui plus est Halak en avait une mauvaise dans le systeme alors rien pour solidifier la confrontation…Mais deux points c est deux points…
overtime
12 mars 2010
08h47
”Si le match n’a rien offert de satisfaisant aux amateurs entassés dans le Centre Bell, la fusillade a redressé la situation.”
J’étais au Centre Bell hier soir, mon sixième match cet année et ce fût de loin mon préféré! Ce fût un match ouvert et chaud, qui a gardé tous les spectateurs sur le bout de leur siège pendant 65 minutes + une fusillade! Et alors si ce n’était pas du ”hockey parfait”. Le spectacle était excellent et le plus important de tout, le Canadien encaisse un autre 2 points!
Pourquoi quand notre équipe réussit à battre une formation de tête comme Los Angeles on se donne des tappes dans le dos et on porte à gloire nos joueurs mais lorsqu’une équipe de fond de classement se présente pour jouer et offre une opposition digne d’une ligue professionnel à notre équipe, c’est la fin du monde pour nos journalistes?
Si le CH peut n’importe quel soir donné se présenter sur la glace et battre une formation d’élite, pourquoi une équipe faible ne pourrait pas elle aussi se présenter contre nous et offrir une performance au dela des attentes?
bccc
12 mars 2010
08h47
Bonjour, c’est vraiment drôle les chroniques que l’on peut lire venant de votre part. À San Jose le CH a joué tout un match, et il a perdu. Il a joué en poche hier soir et il a gagné. Simple loi de la moyenne. Deux points bravo. Si le CH en colle 4 de même, vous commencerez à pleurer, pour le moment on passe à un autre appel.
Bernard Ouellet
blutch
12 mars 2010
09h00
Ce n’était pas très beau à voir, certes, mais bon, deux points de plus.
Ça arrive ce genre de match lorsqu’il n’y a aucune rivalité entre les équipes (le CH croise les Oilers au max 20 fois par décénnie) et qu’en plus, l’une d’elle est bonne dernière au classement. Nous aurions tous souhaité un massacre… Ce sera pour Boston! (hum…)
pemond
12 mars 2010
09h00
…Bravo François d’avoir parlé du mach… À RDS ils ont passé l’avant match, une bonne partie des entractes et l’intro de l’antichambre à parler du gardien totalement inconnu (mais québécois évidemment) que Quinn n’a pas fait joué — sans parler des commentaires de Pierre et Benoit. Ça avait l’air super intense et grave. Tabarouette que le hockey est “lourd” au québec. Les babounes, les traits tirés, les airs intenses, les obsitinations… Pas grand chose de “fun” là-dedans. Ça m’aprendra à écouter les match avec le volume au lieu de mes bons vieux vinyles de 12 bar blues.
@Que-bec
Les frêres jouent comme des deux de pique depuis deux semaines, mais on leur doit le match d’hier, non? :)
Ça sent les séries! Amenez nous les Pingouins!
paullnh
12 mars 2010
09h03
Pour ce qui est des avantages numériques ratés, on peut simplement avancer que Subban est de loin supérieur à Gorges, Spacek et Hamrlik (qui a été particulièrement poche hier) et que c’est un non sens qu’il soit encore à Hamilton.
unfanpeuconnaisseur
12 mars 2010
09h09
François ,
on se permet un peu de poésie à la “Beau Dommage”.
Il manque juste une petite musique du Blues de la Metropole.
phrank
12 mars 2010
09h29
Le match nous aura au moins gardé sur le bout de notre chaise toute la soirée…C’est mieux qu’un épisode de Virginie…Mais d’abord et avant tout, l’équation principale à retenir et qui fait foi de tout est très simple à saisir…Avec-Jaro-dans-le-filet-le-CH-Gagne !!!!
dophin
12 mars 2010
09h32
Bon, comment dire !!! Depuis la pause olympiques, on nous dit que le CH forme enfin, enfin une vraie équipe, que le gâteau commence à prendre, que les pièces du puzzle commence à se mettre en place, et hier votre collègue M. Brunet parlait même de l’apport incommensurable de Gomez, bref, on avait droit à un ramassis d’ondes positives.
Ce matin, comment on se sent, mis à part le fameux «ce sont les deux points qui sont importants». C’est vrai, mais c’est aussi vrai qu’à ce temps çi de l’année, ce genre de performance est inadmissible. On sait même pas encore à quelle équipe on a affaire…et il reste une dizaine de match à la saison. C’est la 12e victoire en prolongation. Enlevez-en juste la moitié, pis le CH fait même pas les séries. Ouais…
selliott
12 mars 2010
09h57
@ SALUT FRANCOIS
ON POURRAIT DIRE AUSSI “quel match miserable des PINGOINS contre la CAROLINE, et puis TAMPA contre TORONTO ses dernier qui aspire en une place en seriee. JE te rappelle que le CANADIEN eu au moin on amasser 2 POINTS au classement. Les OILERS on surpris le CH par leur vitesse d’exécution eu qui n’avait rien a perdre. Je m’attendais a une parti comme celle la, les OILERS nous on toujours donner du file a retordre. SES du déja vu pour moi, ses pas nouvau sa fait 45 ans que je suis le Hockey.
noirod
12 mars 2010
10h05
@dophin
Votre théorie au sujet des points gagnés en prolongation est aussi bonne que la mienne qui dit que le Ch aurait eu au moins 5 victoires de plus n eut été des blessés mais ca fait partie de la game qu y disent autant que les points en prolongation…Mais si vous préférez voit le verre a moitié vide c est votre choix. Allez dehors y fait beau !
patccmoi
12 mars 2010
10h08
@dophin
NJ a perdu 2-0 contre les Oilers la semaine dernière. Les Penguins ont perdu contre les Hurricanes hier. Washington en a échappé une contre Dallas alors qu’ils menaient et ont gagné de peine et de misère en OT contre les Hurricanes. Boston a perdu 4-3 contre Toronto, TB également hier, et Ottawa la semaine dernière (et Toronto est au moins aussi pire que les Oilers, il leur reste même pu 1 seul trio complet menaçant). Et les Flyers se sont fait ramassé par ces mêmes Bruins hier. Le Lightning imite les Bruins en perdant contre Toronto. Atlanta perd contre tout le monde.
Je pense, selon vos propos, qu’on peut dire que toutes ces formations sont plus que douteuses et devraient trembler en se dirigeant en séries d’offrir des performances aussi médiocres! Moi je dis Buffalo en finale, les seuls qui n’ont pas un match horrible dans le système avec seulement 10 matchs à jouer!
Ah, et juste comme ça, nous on l’a gagné notre match horrible…
@tous
On va essayer d’être un peu positif.
1) 2 points!
2) Markov a joué un excellent match hier, probablement son meilleur depuis son retour de blessure. Il a passé très proche de sortir de la première période avec 1 but-2 passes, appuyait très bien l’attaque, a fait quelques excellentes longues passes, et n’a pas fait d’erreur majeure en défense (car hier, pour une fois ce n’est pas la faute à la défensive les buts, Halak aussi en avait une vraiment mauvaise dans le système, mais on dirait que dans son cas l’équipe réussit quand même à les gagner, et c’est certainement pas parce qu’ils ont bien joué en avant de lui! Plutôt que l’équipe de l’autre bord était pitoyable). Il semble se replacer tranquillement et c’est très bon signe, avec le retour de Cammalleri et de MAB, le PP va faire beaucoup plus peur.
3) SK et AK ont eu un assez bon match aussi, même si AK a raté un filet carrément désert en PP.
Et autre observation comme ça… c’est tu juste moi ou le CH a vraiment l’air d’une équipe caméléon qui joue comme l’autre équipe joue? Si on joue contre une équipe qui a un style défensif, on tombe dans un style défensif aussi et le match est plate à mort. Si on joue contre une équipe qui joue du jeu ouvert et offensif (Washington, Pittsburgh…) on fait la même chose et le match est incroyable, et en plus on les gagne assez souvent ceux là. Si on joue contre une équipe médiocre qui pratique un style… décousu, ben on fait la même chose!
Ah, et comme j’aime chialer contre les arbitres quand ils ont vraiment nuit au CH, je vais faire le contraire aussi : hier les arbitres ont tout fait pour nous donner le match, mais notre PP a été tellement mauvais (le manque de sniper paraissait en crime. Est-ce que quelqu’un peut dire à Martin qu’on est PAS obligé d’avoir 2 défenseur sur le PP??? Enlevez-moi Gorges de là et Hamrlik à droite, mettez des SK, AK ou même Pouliot à la pointe, un moment donné il mettait même GILL sur le PP!!!) que ça a pas fonctionné. Mais l’arbitrage nous a clairement avantagé…
pattimondo
12 mars 2010
10h09
«Match moins facile que prévu!»
«Match misérable!»
«Victoire sans panache!»
Coudonc, c’est quoi l’affaire?!? Si le Canadien avait gagné ce même match contre une autre équipe, les Bruins mettons, on parlerait de deux points ultra-importants qui font du bien, qui donnent confiance à l’équipe, qui permettent de continuer la belle séquence déjà amorcée.
Mais là non, ce n’était que les Oilers! Oonnn!
Je savais qu’il fallait leur faire attention. Oui, le Canadien les a pris un peu à la légère après avoir marqué le premier but, mais que dire des journalistes!
Durant toute la journée d’hier, on prévoyait sur toutes les chaînes, tous les canaux, une victoire FACILE de nos glorieux…
Gomez l’avait dit, Pouliot en avait parlé, Martin avait mis tout le monde en garde… Dans le fond, c’est une bonne chose que le Canadien ne l’ait pas eu facile hier. Ça va permettre à l’équipe d’être mieux préparée contre les Bruins pour le match de samedi, de réaliser, vraiment, qu’aucun match ne sera facile d’ici la fin.
Eille, les Oilers avait tout de même remporté deux de leurs trois derniers matchs, contre le Wild et… les Devils 2-0. Ce n’est pas rien!
Je ne veux pas vanter les Oilers, mais ils méritent au moins un minimum de respect.
Honte à vous journalistes de tomber dans cette facilité!
jacobain
12 mars 2010
10h09
Bon OK, ils ont mal joué. Normal de temps en temps, surtout quand il y a une game à tous les 2 jours. Pas de quoi fouetter un chat. Prenons les 2 points et voyons ce qui se passera demain.
chrischelios
12 mars 2010
10h14
Le monde est sévère! Et vous aussi M. Gagnon!
Les Oilers ont beau avoir le pire dossier de la LNH, ils sont capables de beaux moments: ils ont battu les Devils dans la dernière semaine ; hier, Penner, Horcoff et Gagner ont frappé à la porte et c’était beau à voir.
Tout le monde est déçu parce que le CH n’a pas dévoré les Oilers, mais personne ne dit que les Oilers ont eu plusieurs belles séquences à l’attaque! Moi j’ai trouvé ce match meilleur que bien d’autres que j’ai regardé cette saison.
Au final, vous aurez beau geindre, mais le fait demeure: le CH est 5 en 6 depuis les JOs…
allsports
12 mars 2010
10h53
@pemond
C’est tout à fait vrai qu’ils ont parlé un peu trop du fait que le gardien québécois aurait dû être dans les buts devant sa famille à Montréal.
Pat Quinn est une vieille bourrique qui n’a rien à foutre des états d’âmes de ses joueurs.
Pour le reste, c’est la réalité québécoise et cela ne changera pas.
Le match était excitant car le jeu était ouvert et Halak a encore sorti un lapin de son sac au bon moment. Surprenant ce Jaro.
Pour ceux qui dise qu’il a été ordinaire, c’est tout le système défensive qui a été ordinaire hier et à ce que je sache le gardien en fait parti. Ils ont tous oublié le système de Martin dans le vestiaire.
Steve
theosaurus
12 mars 2010
10h59
@François Gagnon
Ha ha ha, très bonne intro François!
nadann
12 mars 2010
11h00
Bonjour m le journaliste je te trouve un peu dure envers halak c sur j ai un faible pour lui car c un travaillant mais meme m brodeur a des matchs moins bon alors de retirer chouchou halak c sur que j aurai changer de chaine voila
desnoyes
12 mars 2010
11h02
@dophin
Pourquoi en enlevé la moitié, il les ont joué, ils les ont gagné, ces victoires compte et ca fini là.
latulipe15
12 mars 2010
11h06
J’ai beaucoup aimé le but sans aide de Sergei Kostitsyn,seul point positif de ce match,on devraient être patient avec ce jeune….la maturité arrive tranquillement mais sûrement….
mmiicchheell
12 mars 2010
11h06
Bof. Si Halak avait ete au top on aurait gagne 4 a 2 et ca aurait ete dans l’ordre des choses. Halak pourra maintenant profiter d’un repos (car Martin va revenir avec Price, aucun doute la dessus) et pourra recuperer des ses olympiques et de ses voyages d’apres ses olympiques. Il a besoin de repos et il va revenir dans sa forme habituelle vers la fin de la semaine prochaine (avant si Price se plante).
johnlatou
12 mars 2010
11h06
@dophin – Les Devils ont perdu contre les Oilers… Est-ce a dite que les Devils n’ont pas d’affaire dans les series? Et que dire de tes Bruins qui ont perdu contre les Leafs?
freddy338
12 mars 2010
11h14
Bon commentaires de BCCC,
Des fois ont perd des matches qu’on devrait gagner et des fois c’est l’inverse, l’important c’est les deux points et vous savez quoi, le matche est déjà oublier et il faut penser au Bruins maintenant, ils ont battus les Flyers hier même sans Savard donc ont ne peux surtout pas les prendre à la légère et de toute façon personnes ne prend personnes à la légère dans cette ligue, ils doivent pas jouer si mal que ça les Oilers si ils ont blanchis les Devils dernièrement.
Le Canadien est comme ça cette année, il parait mieux contre les grosses équipes et parait moins bien contre les équipes de fond de classement, reste à savoir pourquoi mais en fin de compte le point échapper hier n’a aucune importance car c’est les Oilers mais ce serait différent samedi car c’est les Bruins et ce sont eux qui cours après toi donc il faut les battre en temps réglementaire.
munch17
12 mars 2010
11h17
Pas d’accord.
Un match amusant.
Gomez joue avec intensité quel transport de rondelle.
Sergei a bien joué.
Mais Halak a donné TROIS buts faibles. Il est permis d’avoir une match faible. Et quand même une victoire.
johnlatou
12 mars 2010
11h26
@autres – Jamais Dophin ne va repondre…. un troll. That’s it.
austerlitz
12 mars 2010
11h27
Même quand il est ordinaire, Halak trouve le moyen de gagner. Il est donc dans une “zone” de succès à exploiter. On est en train de se qualifier.
cosmokramer
12 mars 2010
11h33
@allsports
D’accord avec vous que la défensive n’a pas aidé Halak hier, qui s’est quand même démarqué en fusillade après un match ordinaire. Cependant, beaucoup ont blâmé Price en première période contre Anaheim dimanche, alors que la défensive avait été encore pire… Jaro a joué beaucoup de matchs depuis 3 semaines, avec les Olympiques, il devrait être mis de côté au prochain match, il ne doit pas arriver brûlé pour les séries…
Je suis aussi d’accord pour dire que le CH a été ordinaire, mais ils ont gagné quand même. J’aime mieux voir le positif à ce stade-ci de la saison. Andrei K. a mieux joué hier, et avec le retour de Cammalleri, on pourra compter sur 2 bons trios. J’ai beaucoup aimé Dominic Moore aussi, très combatif et bon contrôle de la rondelle en fond de territoire adverse.
Amenez les Bruins maintenant. Allons-y avec Carey samedi, dont la fiche contre Boston cette saison est de: 3-0, 0.97 BPM, et .971% d’efficacité…
Go Habs Go !
truman
12 mars 2010
11h37
On parle que Washington, Pittsburgh et New-Jersey perdent également contre des équipes beaucoup plus faibles, ça pas du tout le même impact parce q’on sait très bien que ces équipes sont de beaucoup supérieurs et dans une série de 4 de 7, les équipes faibles ne verraient que du feu.
Ne pas classer le Canadien dans la même ligue, pour le canadien battre une équipe faible n’a pas du tout le même impact parce qu’eux dans une série 4 de 7 je gagerais pas ma maison.
overtime
12 mars 2010
11h44
Mr. Gagnon, je comprend que votre travail est d’analyser et décortiquer le Canadien jusqu’à la dernière goutte mais vos commentaires dans cet article ressemblent beaucoup plus à un blog de gérant d’estrade que ceux d’un journaliste d’expérience…
De dire que seul quelqu’un qui ne connait rien au hockey pourrait avoir apprécié le match d’hier est très amateur de votre part. Le CH n’est pas le centre de l’univers pour tous. Les gens ont droit d’apprécier un match pour les raisons de leur choix. Les gens ont droit de suivre le Canadien, encourager leur équipe et apprécier une partie même si d’un point de vue technique, celui-ci était douteux.
J’ai joué 3 ans dans la LHJMQ et j’étais au Centre Bell hier. J’ai eu une merveilleuse soirée et j’ai adoré le match, malgré tout les imperfections que vous pouvez nous exposer. Est-ce que ça veut dire que je ne connais rien au hockey?
Sans rancune mais à vous regarder tenter de faire tourner votre bâton dans l’introduction de votre chronique ”à la une” à RDS, on pourrait dire que vous ne connaissez rien au hockey vous non plus!! ;)
allsports
12 mars 2010
11h54
@latulipe15
Effectivement, Serge K a du talent et du chien.
Il a besoin de confiance car souvent il passe au lieu de tirer mais si on lui enseigne bien, il sera un bon joueur pour le Canadien
Espérons qu’il a compris certaines leçons.
Son frère est tellement talentueux également. Fort comme un cheval, un lancer foudroyant, des superbes mains.
Steve
Steve
heshoutshescores
12 mars 2010
12h05
@ chrischelios
Tout à fait vrai!
Probablement que François n’a pas eu son nanane, hier!
:lol:
s.bordeleau
12 mars 2010
12h06
@François Gagnon
Pourriez-vous demander de vraies explications à Jacques Martin…
Qu’est-ce que Pyatt a de si fantastique pour qu’on décide de le faire jouer avec Plekanec et Andrei Kostitsyn? Pourquoi est-on si patient avec lui? C’est un boulet, un joueur des ligues mineures, venez surtout pas me dire qu’il est meilleur que Sergei Kostitsyn…
On traite présentement Sergei Kostitsyn de la même façon qu’on traitait Latendresse : pas de temps de glace de qualité, on cherche à le placer dans des conditions où il ne peut pas se faire justice… Et c’est pourtant la seconde fois depuis la blessure de Cammalleri qu’il obtient la première étoile dans un match (ce, sans jamais embarquer sur le powerplay)…
Aussi, demandez à Jacques Martin c’est quoi sa stratégie en overtime quant il obtient un 4-3 et que Gomez se ramasse à la pointe quant on sait que ma grand-mère a probablement un lancer plus puissant que le sien… La meilleur shot de l’équipe, c’est Andrei Kostitsyn qui l’a, or, il n’a même pas joué une seconde hier sur les deux occasions de 4 contre 3 obtenues en overtime…
Et puis à 3 contre 3, si Jacques Martin décide de mettre deux défenseurs, pourquoi y aller en plus avec un pourri comme Dominic Moore… Pourquoi, ne pas y aller avec un gars comme Andrei Kostitsyn? C’est quoi, on craint la force de frappe des puissants Oilers : on joue pour ne pas perdre, conservateur et défensif même à 3 contre 3 face à la pire équipe de la Ligue et à la maison en plus…
kordicdonnelly
12 mars 2010
12h18
@overtime
J’étais aussi au match hier, et je ne sais pas c’est quoi tes références pour un bon match, mais hier n’a pas offert trop de bons jeux, d’intensité, de passes précises. Il y a eu 9 buts, mais c’est suite à une comédie d’erreurs pour la plupart.
Le positif, c’est que malgré la piètre qualité du match, il a quand même réussi à satisfaire des gens comme toi, car pour plusieurs, une victoire c’est une victoire, peu importe comment ça se passe.
Le positif 2, c’est qu’ils ont gardé de l’énergie pour samedi.
C’est juste frustrant de faire 2 heures en voiture, payer le parking, payer le souper, payer les billets, payer la bière à 10$ LE VERRE et que le moment le plus exitant c’est se faire poser avec les meneuses de claques dans la zone Molson-Ex.
P.S. quand la game est à 7:00, voulez-vous arriver à l’heure, je n’ai presque pas vu la première tellement il y avait du monde qui passe en avant de toi, allo HOCKEY!
Price ou Halak
Ah oui, c’est drôle en tarbarnouche, si Price est dans les buts hier et fait la même chose que Halak, Aujourd’hui Jesus Price serait crucifié est ce serait vendredi saint!!
max_thunder
12 mars 2010
12h21
Une partie de trappe Jersey – Columbus (du temps de Hitchkok), c’est mieux???
Peut-être pour un coach, mais pour le spectacle…
En anglais on dit: “it takes two to tango”. Jouer contre une équipe aussi croche, c’est pas facile. La preuve: ils viennent de blanchir les Devils.
Je me suis demandé ce que fait Pat Quinn derrière le banc. Parce qu’à part gueuler après les arbitres, pas grand chose…
Il y a de bons éléments dans cette équipe et d’autres vont se greffer l’an prochain avec le 1er pick overall en 2010. Il faudra des coachs pour enseigner à ces jeunes. Pas un grand-père pour ouvrir les portes et remplir les “scoresheets”.
robinoswong
12 mars 2010
12h22
@ tlm
Dophin connait autant sont Hockey que Benoît Brunet sont français…
robinoswong
12 mars 2010
12h42
Mauvaise partie peut-être, mais faut dire que le show était pas pire… J’ai bien aimé la combativité de certains joueurs (SK, Ak, Pouliot etc..) Mais comme vous le dites, le match était décousu. Une chose dont je suis certain, sa pas été un match de goalers…!
chfan
12 mars 2010
12h46
Ici on essaye toujours de diminuer les victoires du CH, s’il gagne un match difficile ou plate, on ne peut pas dire Ye!! ils ont gagné, il faut toujours dire que c’était pas fort, qu’ils l’on échappé belle, qu’ils ont volé la game mais qu’il la méritait pas ou que un tel a pas été bon.
Par contre si on regarde les équipes qui se battent avec le CH ou celles qui le dépasse dans le classement, eux on ne remet jamais en question la valeur de leur victoire, comme si eux leurs victoires étaient toujours des victoires décicives.
Ont dit jamais, ok Les sénateurs devance le CH mais si tu enlève les 10 games qu’ils ont volé qu’ils aurait pas du gagné, ils serait 14e au classement. Non eux s’ils sont là c’est qu’ils sont bon et toute les victoires sont mérités.
Ici même lors de victoires, Nos analystes et joueurnalystes se tue à la tâche afin de trouver la bibitte.
sercote
12 mars 2010
12h49
Benoit Brunet fait encore des siennes:
“Bel arret de Devan DubnITZ”…
sercote
12 mars 2010
12h55
@ pemond
Les analystes de RDS sont pathetiques.Ils n’ont aucune idee de ce qui se passe dans le vestiaire des Oilers ou dans la tete de Pat Quinn.Hier soir etait probablement le seul match des Oilers qu’ils ont regarde cette saison.Et pourtant,ils croient savoir ce que Quinn devrait faire,c’est-a-dire mettre Jeff Deslauriers dans le but.Et leur seule raison pour ca etait que “Deslauriers est un ptit Quebecois,faut proteger les ptits Quebecois” (Michel Bergeron).Pas parce qu’il croyait que c’aurait ete une bonne decision d’un point de vue hockey.Pas parce qu’il voulait se reprendre de sa defaite recente.Parce qu’il est Quebecois.Tu parles d’une raison stupide.
J’ai l’impression,moi aussi,que c’aurait ete une meilleure decision de mettre Deslauriers dans le but hier.Mais c’est parce qu’il est presentement un meilleur gardien de but que Dubnyk,pas parce qu’il parle francais.
Je n’ai rien contre le fait que les gars de RDS critiquent la decision de Quinn.Ce avec quoi j’ai un probleme,c’est la raison qu’ils fournissent: La langue dans un match de hockey…
didier_billette
12 mars 2010
12h58
Ce fut un match bourré d’erreurs et de revirements mais le CH a accordé moins de 25 tirs… Ils ont fait plusieurs bonnes choses… De plus, les buts de Plakanec, Gionta et Kostitsyn étaient superbes. Gomez a continué de transporter la rondelle comme un joueur dominant. Malheureusement pour lui, Pouliot ne l’avait pas hier… Halak a été ordinaire mais il a été battu par des tirs de grande qualité particulièrement celui Gagner (il a joué le même tour à d’autre excellents gardiens dont Luongo cette saison). Pas du tout un match misérable et poche comme vous dites M. Gagnon.
Nous n’avons pas la même idée de ce qu’est un bon spectacle de hockey et d’une bonne performance de la part d’une équipe. Celle des Oilers fut respectacle en attaque et mauvaise en défense. Celle du Canadien en dent de scie. Il s’est fié à son émotion selon les moments et a cru que ce serait un match facile. Contrairement à d’autres visages du Canadien, ils ne se sont pas écroulé quand les Oilers semblaient prendre le dessus… La troisième ligne a aussi généré deux buts. Donc dire que c’est un match misérable? Non, c’est nettement exagéré…
charliebravo
12 mars 2010
13h05
Tellement prévisible!!!! J’ai pris un bet hier après le match… que les journalistes allaient pour chiâler sur le Can et ce, même s’ils ont gagné!!! Ben oui! des pourris et surtout … contre la pire équipe de la NHL. Ben oui des pourris! Ha Ha Ha ! j’ai gagné mon bet les boys…. Tellement prévisible!
dophin
12 mars 2010
13h18
@ johnlatou , patccmoi et autres
Come on johnny ! un peu de patience quand même, j’ai pas juste ça à faire aller sur ce blogue. Je suis un honnête travailleur à temps plein moi !!!
Non mais j’espère que vous comparez pas le CH aux Devils, Caps, Pin et Sabres ??? Hein !!! Je dis pas qu’il peut arriver de temps en temps qu’un équipe de piochon l’emporte contre des puissances, mais dans le cas du CH, ils ont fait ça toute l’année: perdre contre des minables pour ensuite aller battre contre toute attente, une puissance ou vice-versa. Pas pour rien qu’ils portent fièrement le surnom de club bipolaire !!!
que-bec
12 mars 2010
13h20
@ lemond :
Bonjour toi !! :
Surpris mais heureux de te lire ,mais pas surpris de vous voir en liesse ,imagine un but de Andrei en tir de barrage contre une passoire dénommée Dubnyk ça c’est un exploit , son 12e de la saison rien pour écrire à sa mère pendant ce temps on ne veut pas parler du 24e de Guillaume ;) . Mais le comble du liesse c’est d’être en pamoison pour un but de tu sais qui , son 3e en 36 parties ,un beau but je te l’accorde ,mais misère demeurez sur terre il est encore lui . j’en reviens pas mais je m’y attendais . Ah oui je ne suis pas surpris que tu traîtres Jeff Drouin Deslaurier de illustre inconnu et que tu ne comprennes pas la réaction de certaines personnes suite à la décision de Pat Quinn ,lui tu le connais par contre ,non je ne suis pas surpris du tout ,même que je m’y attendais . :-)
Et puis pour ceux qui raffolent du repêchage de Timmins ,je vous dis bien que Brian Maxwell c’est pas fort , disons qu’il est préférable d’appeler ça de la réserve au lieu de la relève , Par contre pour le CH ce qui s’avère encore mieux que n’importe lequel choix de 1ere rdn ou tout autre choix de repêchage ,c’est le choix de Kerry Fraser lui en 25 ans il vous en a rendu des services et il vous en rend encore .
Oui ça sent les séries et j’ajouterais que l’odeur est meilleur que l’an passé . :! mais pas au point de sentir les ailes de Pingouins rôties non pas à ce point là .
Bonne journée :
Gilles :
tannous
12 mars 2010
14h01
Le Canadien a gagné son match d’hier, malgré que nos athlètes n’étaient pas en forme, c’est bien on n,est pas des machines. Vous voyez sans les frères Kostitsyn on perdait le match hier, il faut arrêter de taper sur eux, si j’étais à la place de J. Martin, je les entoure et je les protège ce sont à mon avis deux artistes qui ont besoin un peu plus d’attention, ça se voit par les expressions sur leur visages en gros plan à la télé, je suis sérieux quand je dit ça.
Tous les joueurs jouent bien leur rôle en ce moment, par contre, j’ai peur d’une seule chose, c’est l’arrivée de Maxime Lapierre qui va foute en l’air le trio Mathieu Darche et Glen Metropolit.
jabba
12 mars 2010
14h03
@ sercote
L’argument pour faire jouer Deslaurier était simplement que les Oilers sont dernier, la victoire a peu sinon aucune importance pour eux comme ils sont déjà exclus des séries. Deslauriers vient de Montréal, et les Oilers n’y vont pas souvent, disons. Il me semble que cela aurait été la moindre des chose d’au moins lui laissé joué le match, ou juste une période, devant sa famille et ses amis.
papilafleur
12 mars 2010
14h11
@s bordeleau 12;06
tres tres bon post..ca ne peu pas etre plus clair
cyberoide
12 mars 2010
14h18
SVP…..allez vous tout le monde laisser tranquille…Benoit Brunet…Il est encore en periode d apprentissage…il apprend son metier…il ne serra pas parfait et ne serra JAMAIS aussi efficace que MR GILLES TREMBLAY…. ce serra alors a la direction de RDS a DECIDER….
Merciiiiiiiiiiiiiiii….ML
denispelle
12 mars 2010
14h24
@macosx
Bespoke : J’aime bien ton sarcarsme de bonne guerre.
Le comble du bespoke : des chaussettes sur mesure, aux pieds droit et gauche différents l’un de l’autre pour un chaussant parfait! Manque plus qu’une paire de Lobb.
Farce à part, tu aimes le bespoke? Mon idole style : le prince Charles, l’homme le mieux habillé et le plus élégant de la planète. “I’k like to meet his tailor” comme le chantait Warren Zevon. AHOUOU!!! Werewolves of London…
Et cette chanson contient le plus beau vers allitératif que je connaisse : “Little old lady got mutilated late last night.” Wow!!!!
denispelle
12 mars 2010
14h26
@macosx
Ooops : sarcasme…et non sarcarsme
patccmoi
12 mars 2010
14h29
@allsports
Tu sais, pour SK, je me demande en effet si c’est pas surtout une question de confiance. C’est ce que Moore a dit a entrevue aussi hier, qu’il commence à prendre confiance.
De la façon dont les russes sont publiquement, en entrevue, etc. on a souvent l’impression qu’ils sont tout simplement je-m’en-foutistes. Ils ont aucune éthique de travail. Etc…
Pourtant, quand c’est un joueur comme Latendresse ou Pacioretty qui a l’air de rien foutre, on dit qu’il manque de confiance, pas qu’il n’a pas d’éthique de travail (sauf si on veut le démolir, genre Price, qui même si tout le monde autour de l’équipe dit qu’il a beaucoup amélioré son éthique de travail depuis plusieurs mois, se fait blâmer de pas en avoir par les fans sans arrêt). Faut pas oublier que Sergei a pas mal le même âge, et c’est possible qu’il aille un problème de confiance lui aussi.
@kordicdonnelly
Tellement vrai pour Price-Halak. Sur les tribunes partout, les analystes, on entend ‘Halak a le droit d’en avoir une faible, il a même pas si mal joué il a trouvé un moyen de gagner en prolongation, on le remet le prochain match’ alors que si Price donne UN des buts d’Halak hier il se fait blaster non-stop. Hey, le 4e but quand ton équipe vient de reprendre l’avance en 3e période sur un tir de la ligne bleue, on l’aurait tu engueuler Price… Et sérieusement, il n’a pas vraiment sauvé grand chose après le 4e but Halak. Il y a eu une échappé des Oilers quelques minutes après leur 4e but, il a été déjoué mais le gars a touché le poteau. En fusillade, 2 gars ont pratiquement pas tiré et 1 a touché le poteau. Il a pas sorti un lapin de son chapeau en OT, les gars des Oilers ont juste trouvé une manière de perdre (alors qu’on se forçait tellement pour faire la même chose).
Et c’est ben correct qu’il aille un mauvais match. Tous les gardiens de la ligue sans exception en ont. Pour une raison quelconque par contre, Halak se retrouve à gagner la majorité de ses mauvais matchs (il en a quand même déjà 11 je pense cette saison où il a accordé plus de 3 buts) alors que Price en gagne presqu’aucun. Mais un moment donné, quand un ou l’autre ont un mauvais match, traitez-les de la même façon, faut pas se mettre à tout excuser d’Halak ce qu’on repprocherait à Price (ou plutôt, faut pas tout repprocher à Price ce qu’on excuserait à Halak).
ben86
12 mars 2010
14h35
@sercote
Mardi soir, juste avant le début du match, on a eu droit à un «catalysateur» au lieu d’un «catalyseur»…. Il ne s’en est même pas rendu compte.
gohabsgo2000
12 mars 2010
14h38
Hier soire Halak n’a pas faote mon affaire….
Ayoye!! .Contre les Oilers??? Ce gardien dois etre alerte, il ne dois pas donner des cadeux mais les spécialistes de l”antichambre??? Mon dieu!!!! C’est comme correct pour Halak mais si Price joue mal on entend de toutes les couleurs…Pas juste et trop politique icite…Voyons donc!!!..
Dommage. ils vont dire “Oui mais les statisitques demontrent..blah blah blah blah…”…Ayoye!!!!
Les statistiques c’est le passer…maintenant, c’est toujours un nouveau match…Je crois que Halak, sous la pression, ne peut pas faire la job…Désolé….
jici24
12 mars 2010
14h57
Sérieusement un de tes meilleures articles de la saison. Réaliste et divertissant. Merci François!
fa514
12 mars 2010
15h17
Ça ne fait pas l’affaire des journalistes que le Canadien gagne.
Quand le canadien gagne, ils n’auront rien à écrire. PAS DE SCANDALES.
-Les journalistes ne sont pas habitués à LOUANGER le canadien de Montréal et la rivalité des gardiens est fini, ça va être HALAK.
Ils sont rendus à mesurer notre satisfaction.
Si le canadien continue de gagner des maths, les journalistes vont mourir d’ennuis.
allsports
12 mars 2010
15h43
@kordicdonnelly
Halak a toujours été 2e avec la direction du canadien et avec les journalistes qui vénéraient Price comme un demi-dieu. Maintenant que Halak a prouvé qu’il était celui sur qui on peut compté, on peux-tu laisser faire ce que les journalistes pensent et accepter qu’il va nous emmener plus loin que l’an passé en séries(Si on s’y rend). C’est très récent que Price se fasse descendre un peu par la presse, et encore, il a toujours des fervents partisans. Surtout qu’il n’est pas mauvais.
Le HIC, c’est que l’on se fout des états d’âmes de l’un ou l’autre, on veut juste gagner. Et Halak gagne pour l’instant.
@sercote
Hey mon chum. C’est pas juste une question de petit québécois mais également une question d’aller chercher le plus d’un joueur qui en aurait donner plus devant sa famille et son patelin.
Comme si les Oilers avec le gardien d’hier qui n’a aucune victoire en 10 matchs, avaient plus de chance de gagner. Come on Pat, prend nous pas pour des valises. Tu veux perdre.
Pour le reste, occupes toi pas de Bergeron, yé tellement mêlé.
Est-ce que l’on a un pari ensemble sur Latendresse et Pouliot ?
@cosmokramer
Je ne suis pas contre de mettre Price contre les Bruins. D’abord qu’il soit bon et que le Canadien gagne car le match est très important. Je suis heureux que Martin prenne la décision et pas moi.
Steve
selliott
12 mars 2010
15h57
@gohabsgo2000
Moi non plus HALAK a pas faites mon affaire, mais il sait quand meme bien repris en fin de troisieme periode et en tir de barrage. SA vaudra pour tout les match ou PRICE a pas faite mon affaire et combien de fois……
denispelle
12 mars 2010
16h20
@Dophin
«Non mais j’espère que vous comparez pas le CH aux Devils, Caps, Pin et Sabres ??? Hein !!!»
Aux Caps, non. Les Penguins non plus. Mais les Devils et les Sabres? Oui. Surtout avec le retour de Cam et de MAB.
ET je craindrais les Caps plus que les Penguins. Mais je crois sincèrement qu’une fois en séries, il fera mieux d’être un supporter du CH que des Sabres ou des Devils.
Ottawa et les autres ne m’inquiètent pas.
denispelle
12 mars 2010
16h27
Moi je dis price contre Boston. Halak le match d’après (à moins que Price ne soit absolument étincellant et magistral).
Denis
dophin
12 mars 2010
16h29
@ robinoswong 12h22
Hum ! Hum ! Connais-tu l’adage qui dit “tourner sa langue sept fois avant de parler (écrire dans ce cas çi ) ? Et bien, je veux juste de faire remarquer qu’il y a UNE FAUTE DE FRANÇAIS dans ta phrase: “sont français” aurait dû s’écrire ” son français” C’est pas grave, l’erreur est humaine.
rogersensleblanc
12 mars 2010
18h18
Dophin
Une autre faute ; te faire remarquer et non de faire remarquer, c’est pas grave l’erreur est humaine
snowhite2.0
12 mars 2010
19h39
Je sais que je suis hors contexte… mais je viens de lire que Patrice Bergeron et Claude Julien ont dit que Marc Savard ne va pas bien dutout. C’est vrai que s’il s’etait appele Sidney Crosby, on aurait une emeute… et meme que je crois bien que le premier ministre Harper s’en melerait. Ca me rend malade (pour etre polie)….
dophin
12 mars 2010
19h54
rogersensleblanc
confond pas les fautes de frappe des fautes de français s.v.p.OK
rogersensleblanc
12 mars 2010
21h35
Dophin
On regarde ce qu’on écrit avant de faire envoyer
selliott
12 mars 2010
22h18
@denispelle Moi je dit HALAK contre BOSTON, PRICE le match d’apres, (a moins qu’HALAK ne soit absolument étincelant et magistral). Tu trouve pas qu’il la assez manger son pain noir, ben laissons lui la chance! ATTENDONS APRES LE MATCH DES BRUINS!!!
dophin
12 mars 2010
22h50
rogerenleblanc
À écrire deux mots à la fois, c’est évident que t’as pas grand chance de te tromper !!!
Bonne nuit là
rogersensleblanc
12 mars 2010
22h55
Dophin 12 mar. 13h18
Une autre erreur de frappe, t’as oublié de frapper le (e) pour le mot un(e) équipe
habsolutwarrior
12 mars 2010
23h52
Non mais est-ce que je me tappe sur les cuisses depuis que j’ai entendu Clotère Rapaille diagnostiquer les maniaco-dépressifs de Québec… Hahahahaha… Trop drôle… Les amateurs de radio-poubelle qui ne savent plus s’identifier sans faire référence à Montréal… Méchante panne d’identité…
Quand t’arrives plus à bander, tu fais passer ça sur la faute de ta blonde… Hahahaha!!! Je ris mais au fond c’est triste pour tous ces anti-Habs qui s’imaginent toujours comme s’ils étaient de calibre pour la LNH… Hahahahaha…
Oui, bon, vous aurez compris que c’était de l’ironie du même genre que ceux qui ont toujours de bonne raisons de cracher sur Mourial… lol! :)