Alexander Ovechkin sera-t-il suspendu pour sa mise en échec par-derrière à l’endroit de Brian Campbell?
L’incident s’est produit en première période du match de dimanche après-midi à NBC. Un autre grand match que la LNH a offert aux Américains par un beau dimanche après-midi.
Avant d’aller plus loin, ceux qui n’ont pas vu le coup en question peuvent le voir et le revoir par le biais de l’extrait qui suit et qui est tiré de YouTube.
Dans la foulée de l’immense controverse soulevée par le coup à la tête de Matt Cooke à l’endroit de Marc Savard il y a plus d’une semaine, controverse qui a ouvert la voie à une nouvelle règle pour bannir les coups sournois à la tête, il sera intéressant de voir comment la LNH réagira.
Plus certainement que la réaction du gros nono de Mike Milbury qui est commentateur à NBC.
Pire directeur général de l’histoire du hockey, j’inclus ici les directeurs généraux de toutes les équipes de hockey mineurs de niveau atome jusqu’à midget des quatre coins de la planète hockey, Milbury s’en est pris à l’arbitre qui a chassé Ovechkin pour son geste à l’endroit de Campbell.
Il n’y avait rien là que Milbury a dit en substance.
Il faut dire que Milbury ne voyait rien de mal, ou presque, au coup de Matt Cooke à l’endroit de Marc Savard la semaine dernière.
Ça vous donne une idée!
Milbury a tellement encaissé de taloches à la tête au cours de sa carrière qu’il devrait facilement comprendre les effets des commotions cérébrales. Il ne peut quand même pas être imbécile comme ça naturellement.
Les gênes transmis par ses parents devaient certainement être plus vifs et en santé que le produit fini que nous devons endurer toutes les fins de semaine.
Du moins j’espère…
Cela dit, la présence d’un dinosaure comme Milbury et la grossièreté de ses points de vue est un plus pour le hockey.
Ils trahissent une telle imbécillité qu’ils devraient susciter le dégoût de la part des amateurs qui réclament du beau jeu, du jeu rude, mais du jeu propre.
Les coups à la tête, surtout ceux assénés à un adversaire sans défense, sont non seulement déplorables, ils sont criminels et devraient être bannis.
Un coup comme celui de dimanche asséné par Alexander Ovechkin, un coup par derrière qui déséquilibre un défenseur qui patine à fond de train pour aller récupérer une rondelle derrière le but, n’a pas plus sa place au hockey qu’un coup à la tête.
Un défenseur qui file vers une rondelle libre est vulnérable. Un petit déséquilibre peut avoir des conséquences atroces et mettre un frein à une carrière parce qu’en chutant à quelques pieds de la bande, le défenseur n’a jamais, au grand jamais, le temps de se protéger.
L’exemple de ce qui est arrivé hier le démontre avec éloquence…
Que Mike Milbury ne soit pas capable de le voir passe encore.
Mais il faudra que la LNH s’assure de sévir elle aussi.
Elle l’a fait, avec raison, la semaine dernière en infligeant une suspension de quatre matchs à Maxim Lapierre pour un geste tout aussi dangereux dans des circonstances similaires.
Elle doit le faire aux dépens d’Ovechkin qui, en plus, est un récidiviste en matière de coups dangereux.
Je vous laisse imposer la sanction que vous voulez.
Personnellement, j’irais avec une suspension au moins aussi sévère que celle imposée à Lapierre.
Frapper un adversaire rondement dans un impact frontal c’est bien.
Donner un coup de hanche qui «étampe» un joueur dans la bande comme Larry Robinson, Denis Potvin et d’autres grands défenseurs le faisaient à la belle époque du hockey c’était non seulement bien, c’était beau à voir.
Échanger des coups d’épaule pour gagner un combat pour une rondelle libre ou se frayer un chemin vers le but comme le font si bien Rick Nash, Jarome Iginla, Sidney Crosby et Alexander Ovechkin lorsqu’il canalise sa fougue et son incroyable force physique font du hockey le sport si beau qu’on aime tant.
Mais des coups à la tête, des coups de bâton dans les patins ou des poussées par-derrière à quelques pieds de la bande doivent être bannis à jamais.
Quoiqu’en pense Mike Milbury.
J’ai hâte de voir la réaction de la LNH…
En passant, j’espère que vous avez pu jeter un œil sur ce match qui pourrait être le prélude à la prochaine finale de la coupe Stanley.
Et si cette projection se concrétise, on aura droit à toute une finale.
Privés d’Ovechkin, les Capitals ont laissé les Hawks prendre les devants 3-0.
Ils semblaient perdus.
Le match semblait perdu lui aussi lorsque, en troisième période, les Caps ont marqué trois buts sans riposte et un autre en prolongation pour l’emporter.
Cristobal Huet s’est fait jouer le même tour samedi en accordant deux buts en fin de troisième pour transformer une victoire de 2-1 des Hawks en défaite de 3-2 aux mains des Flyers.
Voilà qu’Antti Niemi s’est rendu coupable de la même générosité hier.
Les Hawks vont-ils regretté le fait de ne pas s’être trouvé un gardien à la date limite des transactions.
La preuve est déjà faite.
Autre preuve à tirer du match d’hier, les Capitals sont capables de gagner en dépit de l’absence du grand Alexander.
Et une avance de trois buts n’est jamais confortable contre cette équipe qui pourrait faire mentir ceux qui ne le croient pas prêts à se rendre aux grands honneurs en raison de ses lacunes défensives.
Le printemps est déjà beau.
Il le sera plus encore lorsqu’on sera en séries.
Je savoure déjà des duels Washington-Pittsburgh, San Jose-Chicago en finales d’associations.
Imaginez la grande finale.
On reconnecte plus tard.
elfreako
15 mars 2010
10h00
Pas certain que la sanction devrait être plus sévère que pour Lapierre. Si la décision venait de moi, Maxim la jaunisse aurait eu un match de plus pour avoir laissé Markov prendre le blâme, et être retourné au banc en riant. Donc trois matchs pour Ovechkin, qui au moins ne semblait pas fier de son coup.
mr.noise
15 mars 2010
10h18
Milbury est un idiot on le comprend.La mise en échec est illégale dans le sens que c’est du boarding pur et simple sur un joueur qui n’a plus le contrôle de la rondelle.Par contre les joueurs ne se protèges plus comme avant…Trop confiance en leur équipement,leur armure?Il y a 20 ans personne ne patinais tête baissé au centre de la glace ,et on blâmais ceux qui FAISAIT les passes suicide plutôt que celui qui ramassait l’inconscient qui la prenait la tête baissée.Il y a de l’éducation a faire ,mais pas seulement dans un sens.La game est plus rapide ,les joueurs plus vifs et gros,mais tout le monde est sur le même pieds,c’est pas un sport de salon, et les mises en échecs en font partie intégrante.Il ne manque que l’intelligence et le respect des joueurs envers eux même et des règlement durs pours les imbéciles récidivistes ,comme Cooke.
patccmoi
15 mars 2010
10h27
Moment de radio à Boston avec Mike Milbury:
Au cours d’une entrevue (ils l’ont assez souvent comme invité puisqu’il fait parti de l’équipe de diffusion des matchs des Bruins à NESN) ou on parlait de Sochi, il a dit quelque chose comme : ‘if the guys from the NHL are there, I’ll drive the bus to get there myself!’. L’entrevue termine, et quelques secondes plus tard un des animateurs dit à l’autre ‘Would you really get in a bus drove by Milbury? You wouldn’t be worried that he crashed it like he crasehd the Islanders?’ et l’autre de répondre ‘Did you really just say that on air 30 seconds after talking with him?’. Ça montre l’opinion de lui que même ses collègues de travail ont…
Quand je l’écoutais à NBC hier j’avais vraiment le goût de lui sacrer une taloche. Et Pierre McGuire avait l’air tout à fait d’accord avec lui soit dit en passant.
Ovechkin, au moins 4-5 matchs. Similaire à Lapierre, geste gratuit et dangereux, récidiviste. Mais je m’attends à 2. Ligue sans crédibilité côté discipline.
charles96
15 mars 2010
10h57
Je crois aussi que ce geste mérite un 3 matchs, à comparer les 4 matchs de Lapierre. Campbell était un peu moins vulnérable que Nichol lorsqu’il a été poussé.
Mais je crois que la ligue optera pour le traditionnel 2 matchs !
tryptosammy
15 mars 2010
11h18
Strikes again?
sicnarfc
15 mars 2010
11h23
Lindros frappait comme un salaud impunément jusqu’à ce que des joueurs se réveillent et lui ont rendu la monnaie de sa pièce .On connait la suite. J’aime beaucoup le jeu d’Ovechkin mais c’est dommage, un jour un joueur va prendre l’initiative d’en mettre en peu plus lorsqu’il sera vulnérable le long de la bande. Il aura mal à la tête pour quelques mois et se dira ” j’aurais du ben du donc du”.
que-bec
15 mars 2010
11h40
Bonjour S.L.R. :
Bonjour M. Gagnon .
S.V.P. excusez moi d’être hors sujet ,mais une rectification de ma part s’impose .
@ Habsolutwarrior :
: Billet : Boston -Montréal : Bon Match 14 mars fin de soirée .
Bonjour : Warrior :
Décidément je ne sais pas par où commencer ,mais disons que tu n’as pas à t’excuser de quoi que se soit ,si les choses ne se sont pas déroulées comme nous le prévoyons , c’est probablement dû à une mauvaise lecture de ma part et surtout une mauvaise interprétation des tes propos . Sois assuré que j’en assume l’entière responsabilité .
Bonne journée :
Gilles :
Merci S.L.R.
Merci M. Gagnon :
nooorm
15 mars 2010
11h53
Plus capable de regarder ce que les tatas à la Milbury ont fait de ce sport. Même le tournoi olympique, jadis génial, gracieux, époustouflant, est rendu à l’image de la ligue nationale de bouffonnerie. Que de l’accrachage, de la retenue, des coups vicieux, des coups de bâtons…
Et quand un joueur au talent extraordinaire comme Ovechkin se met à jouer comme un goon du bon vieux temps des “Broad Street Bullies”, je décroche…
je préfère le patin artistique !
Continuez de vous entretuer; on approche de la création d’un nouveau sport bien de notre temps… le “Rollerball” !!!
peljeanp
15 mars 2010
12h18
Citons quelques éléments importants inhérents au hockey : vitesse , contacts robustes , combativité , désir de vaincre , fierté , entre autres : des ingrédients essentiels qui rendent ce sport captivant .
Ceci étant dit , ajoutez-y : frustrations , orgueil + quelques joueurs sans conscience comme ailleurs dans la population , des hockeyeurs de plus en plus gros , de plus en plus rapides , certaines pièces d’équipement même , comme celles des coudes et des épaules , peuvent constituer un danger pour les autres +les clôtures «bandes»qu’on ne pourra jamais exclure , bien sûr .
N’a-t-on pas là , malheureusement , tous les ingrédients nécessaires aux résultats que l’on connaît . Cela me peine beaucoup chaque fois que je vois un de ces jeunes athlètes se faire massacrer . Bien sûr , il faut tout faire pour essayer de les protéger , mais , force est d’admettre que tant que le hockey sera le hockey , ces «accidents» regrettables se répèteront et il sera toujours difficiles de départager l’accident et le coup intentonnel . C’est triste mais c’est comme ça .
Salut .
allsports
15 mars 2010
14h18
Milbury
Voilà l’exemple parfait de l’intelligence que semble posséder certains de nos experts hockey pour avoir diriger si longtemps une équipe professionnelle de hockey.
Vous le croyez stupide et pourtant quelqu’un quelque part continue de croire en lui comme une sommité du hockey.
Avec lui, Cherry et Bergeron chez nous, on est en voiture.
Pour Alex, je dirais qu’il a terminé sa mise en échec comme tous les entraineurs le demandent.
Campbell n’a pas cru bon de se protéger et Ovechkin doit être surpris qu’il soit tombé.
Bien hâte de voir la LNH là-dessus.
Steve
boleo
15 mars 2010
14h18
Ce sont les coups reçus a la tete qui ont rendu Milbury completement débile, c´est une bonne raison de les interdire sinon on va se retrouver avec beaucoup de débiles.
johnlatou
15 mars 2010
14h22
En parlant de mirage…. Nous attendons encore l’opinion de @que-bec au sujet de Matt Cooke. Peut-etre que Habsolutwarrior pourrait lui poser la question.
yb__
15 mars 2010
14h49
Est-ce que ce Campbell est le petit-fils de CLARENCE CAMPBELL ? (Maurice Richard suspendu pour le reste de la saison et des playoff )
Retour de l`ascenseur ?
Dont get me wrong , je veux simplement démontrer que la LNH depuis + de 50 ans a de GROSSES difficultés à gérer les cas d`exception . Ovechkin ne
sera pas suspendu !! vous verrez ….
theosaurus
15 mars 2010
14h52
@boleo 14h18
ha ha, tout à fait
selliott
15 mars 2010
14h52
Ovechkin merite 10 matchs de suspension comme récidiviste, mais il va surement sans clairé avec 4 matchs comme Lapierre.
que-bec
15 mars 2010
14h54
@ johnlatou :
Bonjour toi ;
Que se passe t-il ? Tu lis en diagonal ou tu ne portes pas attention aux écrits des autres ?
Matt Cooke : Pour te faire plaisir je vais ré: écrire : Je me joins aux propos tenus par ses coéquipiers Bill Guerin et Sidney Crosby .
Je ne suis pas préfet de discipline : mais les cas de Ladd (Chic) Richards (Flyers) Cooke (Pitts ) me semblent similaires et les trois n’ont pas été sanctionnés ,donc ici et ailleurs l’amateur de hockey s’entend pour dire qu’il y a un problème quelque part et que ce genre de coup ne doit plus être tolérés .
Alors je ne vois pas pourquoi le coup de Cooke est plus punitif ou discutable que celui des 2 autres ,les trois étant condamnables je condamne les trois avec la même rigueur ,rien de plus rien de moins .
Bonne journée :
Gilles :
selliott
15 mars 2010
15h08
@elfreako
Maxim la Jaunisse ça lui va comme un gant vraiment drole comme surnom tu pouvait pas trouver mieux!!!
m4rco
15 mars 2010
15h34
Est ce que Bergeron va nous dire que Latendresse et Theodore connaissent de bons moments parce qu ils sont a la derniere annee de leur contrat.C etait pourtant sa theorie quand c etait des russes.
Ovechkin est un recidiviste et le joueur des Hawks serait blesse pour plus longtemps que celui qui a ete victime du coup de Lapierre.Ca ecarte donc l excuse de la consequence que nous servait les dirigeants de la ligue.
m4rco
15 mars 2010
15h35
Eric Gagne
lecteur_curieux
15 mars 2010
20h22
Je ne pense pas que Ovechkin voulait le blesser… Bon mais je suis d’accord pour sa suspension…
Il m’aurait fallu voir le match et sur un très bon écran plutôt que ce vidéo. Ce que je vois c’est qu’Ovechkin patine comme un malade pour le rejoindre et ensuite il pousse inutilement, j’imagine même qu’il ne sait peut-être même plus où est la bande ou qu’il n’a pas le temps d’y penser…
Le geste est dangereux mais c’est le sport qui en lui-même devient plus dangereux… Ovechkin semble s’en vouloir sur la vidéo… Je crois qu’il aurait pu faire autrement à la toute fin même en s’en venant en furie comme cela, il faut qu’il le fasse en une fraction de seconde et vite. Il y aurait eu un contact mais plus léger… Et il le frappe en retard…
lecteur_curieux
15 mars 2010
21h54
Je viens de voir l’infraction de Lapierre… Je trouve que ce n’est pas du tout le même jeu… Le danger de la bande est le même mais le jeu est très différent…
http://www.ckac.com/hockey/nouvelles/maxim-lapierre-suspendu-4-matchs-2010731.html
On dirait que Lapierre slash mais dans le vide et ensuite il va pousser l’opposant après son tir au but…
Je trouve que Lapierre pouvait éviter et que son coup est plus vicieux et paresseux… Le contact est très facile à éviter et complètement inutile, il voit très bien ce qu’il fait et où il est rendu…
Que la LNH continue à sévir… Et pas seulement en fonction des conséquences, il faut que cela soit inculquer dans la tête des joueurs de faire attention… Tout en étant compétitifs…
Ovechkin m’a semblé être trop rapide et ne pas savoir comment frapper ou réagir… Lapierre genre de jeu où il arrive en retard mais sans but et frappe inutilement…
lecteur_curieux
16 mars 2010
16h15
Ce n’est pas une mise en échec que fait Ovechkin c’est charger ou projeter ou pousser…
Il faut l’entraîner avec soi et le rentrer dans la bande, non ?
Ou le faire passer par-dessus notre dos et le faire tomber de l’autre côté… Et pour que la mise en échec soit légale il faut avoir débuter notre mouvement avant que l’adversaire ce soit défait du disque… C’est cela ?