Alexander Ovechkin échapera-t-il aux griffes de la LNH en raison de son nom?
J’attends Godot depuis mon premier cours de philo au cégep. Ça fait longtemps.
C’est peut-être le cours qui m’a le plus servi depuis le début de ma carrière en information, qu’elle soit sportive, générale, judiciaire.
Pour être journaliste, on doit attendre.
Pour une fois que je n’arrivais pas à la course à Dorval, mon vol vers New York venait d’être annulé. Il fallait attendre le prochain.
J’attends donc.
J’attends aussi, comme vous, la décision de la LNH dans le dossier Ovechkin.
J’espère que je n’attendrai pas pour rien…
J’attends le printemps et les premières rondes de golf avec Bob, le doc et mes partenaires habituels du Mirage.
En passant les boys, j’ai hâte…
J’attends aussi de franchir le cap du 60 % dans mes prédictions.
Ce n’est pas ce soir que ça va arriver. Car il n’y a que trois matchs à l’affiche.
Et ce n’est pas avec une autre soirée ordinaire comme celle de samedi que ça va arriver non plus…
J’ai eu un 5 en 9 samedi.
Hier? J’ai pris congé.
Cette saison : 202 sur 345 pour une efficacité de 58,5 %.
Tant qu’à attendre, aussi bien y aller tout de go avec les prédictions du jour.
On reparlera d’Ovechkin une fois rendu à New York.
Si jamais j’y arrive…
BOSTON (30-25-12) à NEW JERSEY (40-24-3)
Les Devils se battent pour la première place de leur division alors que les Bruins se battent pour une place en série tout court.
Ça devrait rendre le match intéressant.
Les Devils ont remporté les deux premiers duels cette saison entre les deux équipes.
Le dernier match a été serré. Un gain de 2-1 en fusillade.
Mauvaise nouvelle pour les Bruins, les Devils ont perdu 4-2 à Uniondale samedi. Jacques Lemaire a fait confiance à Yann Danis et il n’a pas répondu à l’appel.
Martin Brodeur sera sans doute de retour devant le filet ce soir.
Il faudra que les Bruins soient pas mal plus actifs qu’ils ne l’ont été samedi, au Centre Bell, s’ils veulent percer Martin qui s’est dressé face aux Penguins de Pittsburgh lors de son dernier match.
Les 13 points en trois matchs de Bergeron, Recchi et Sturm ne seront pas suffisants pour gagner.
Il faudra travailler aussi…
Ilya Kovalchuk s’est secoué un brin. Il a deux buts et quatre points à ses deux derniers matchs.
Go Devils!
EDMONTON (21-40-7) à COLUMBUS (27-31-11)
Les Oilers sont vraiment mauvais. Ils termineront derniers dans la LNH et hériteront du premier choix si le boulier respecte la logique.
Les Oilers ont accordé 15 buts à leurs trois derniers matchs et une moyenne de 35 tirs à leurs six derniers matchs.
Jeff Deslauriers a besoin d’être prêt…
Leur seule chance est que les Jackets ne marquent pas énormément.
Ils ont d’ailleurs perdu 5-1 samedi contre St.Louis.
Si Rick Nash ne peut jouer ce soir, les Oilers auront une chance.
Tenez : après ça vous direz que je ne vis pas dangereusement…
Go Oilers!
DETROIT (33-23-12) à CALGARY (34-25-9)
Les Flames ont gagné deux des trois premiers matchs entre les deux équipes cette saison, dont un gain de 4-2 la semaine dernière à Detroit.
Les Wings leur rendront-ils la politesse ce soir?
Ils doivent le faire, car la 8e place dans l’Ouest est à l’enjeu ce soir.
Les Wings tirent de l’arrière par un point derrière les Flames qui ont perdu 3-1 hier soir à Vancouver.
Pavel Datsyuk a quatre buts à ses cinq derniers matchs. Detroit retrouve ses moyens avec le retour de ses blessés et il me semble qu’une si belle équipe, si bien dirigée, ne peut rater les séries.
Surtout que ce serait la 19e année de suite qu’ils y prendraient part.
Go Wings!
Il paraît qu’on est sur le point de partir.
Je n’en demandais pas tant.
On reconnecte plus tard…
mtp9
15 mars 2010
14h48
Bonjour François…
Quels seraient les % pour quelqu’un qui aurait toujours pris pour l’équipe qui reçoit??
enhaut
15 mars 2010
15h03
Ovechkin doit lui aussi aller se reposer pour au moins quatre matchs, comme avec Lapierre, même cause mêmes effets.
Mais avec cette ligue, c’est un voeu pieux.
Une mise en échec ne devrait jamais être complétée quand le joueur visé n’est plus en possession de la rondelle.
Et ne me la ramenez pas avec la vitesse du jeu et le temps de réaction; c’est pas des robots qui jouent, ce sont des humains et qui dit homme parle de facultés d’adaptation.
selliott
15 mars 2010
15h03
@François
Je crois que ta prédiction va ètre bonne, Colombus son du pour en perdre une.
m4rco
15 mars 2010
15h27
Hartley qui s enligne pour discrediter Gretzky parce que Langevin voulait encenser le coach actuel des Coyotes de Phoenix.Etrangement,Hartley n a pas eu le meme raisonnement lorsque Michel Therrien a ete remplace a Pittsburg.
La diatribe sur Milbury,un collegue n etait pas necessaire.On aimerait par contre en savoir un peu plus lorsque vous vous etes ergote avec Gregoire a la sortie de 110 ou avec tout autre collegue.Vous savez,ces choses la,on aime bien ca,hi,hi.
Vous voyez,le canadien ne perd plus,nous aussi on est de bonne humeur,pas juste Markov.
Les visites sur le blogue de Rogersensleblanc sont aussi rares que les victoires des senateurs mais j aimerais ben ca pareil que les senateurs se prennent contre les Penguins ou les Capitals et les battent,ca nous ouvrirait le chemin et ca rendrait notre parcours en serie beaucoup moins cahotique.
Est ce que Micejoki serait en realite Peter Brady de la celebre emission l homme invisible
youbou
15 mars 2010
15h31
Petite correction, ce sont les Flames qui tirent de l’arrière par un point et non les Wings
tidan
15 mars 2010
15h43
@mtp9
Pour notre conférence 278 victoires a domicile vs 232 défaites. Donc 55% de victoires a domicile.
jp_martel
15 mars 2010
15h52
@enhaut:
Ken Dryden avait fait la même recommandation il y a plus de 15 ans.
Le réponse officielle à cette suggestion: un joueur ne doit pas pouvoir éviter une mise en échec en se débarassant de la rondelle.
Mais je suis plutôt d’accord. Une mise en échec ne doit servir qu’à chercher à prendre contrôle de la rondelle.
@mtp9:
573 victoires, 451 défaites, moyenne de 55,96% (si j’ai bien compté).
alain06
15 mars 2010
16h07
C’est un sport de contact,ok.C’est un sport rapide,ok.Etc.,ok.Avant de poser un geste quelqu’il soit on est cense reflechir,c’est ce qu’Ovechkin a fait,mais il a pris la amauvaise decision,il n’etait plus question de poursuivre,il aurait du continuer a suivre la rondelle,il a eu un geste paresseux et de frustration en s’appuyant sur Campbell et en le poussant,il deteste perdre,et il avait perdu.Un geste a la Dale Hunter.En passant la mise en echec sur Jagr aux olympiques,etait legale,solide et permise,mais tres dangeureuse et pas necessaire, il aurait pu simplement lui enlever la rondelle et relance l’attaque.Il faut se servir de sa tete,Jagr c’est pas Eric Lidros,c’est pas un joueur salaud,il ne meritait pas ce genre de mise en echec,est-ce que quelqu’un quelque part peu comprendre ce qu’est le respect.On n’essayait pas de frapper Jean Beliveau de cette facon.
eric.b
15 mars 2010
16h12
@mtp9
Cette année en date d’aujourd’hui et selon les stats de nhl.com.
1024 games de jouées
573 Victoires à domicile
56%
tender676
15 mars 2010
16h28
Gros débat sur Price vs Halak, c’est intéressant, je ne dirai pas les points d’un ou de l’autre, mais c’est intéressant et actuel… et respectueux
http://danslescoulisses.com/forum/viewforum.php?f=11
Dîtes-moi ce que vous en pensez
michelgenest
15 mars 2010
16h54
Ovi vient de prendre deux matchs de suspension: 50 % de Lapierre !
peepee
15 mars 2010
17h02
@tender676
Tu as pas lu ce que Mathias Brunet t’a mentionné au sujet de ton site,,va le relire SVP,,,,,,,,,,,,
peepee
15 mars 2010
17h05
Deux matchs pour Ovechkin et 4 matchs pour Lapierre,,,chercher l’erreur????????????
Deux poids deux mesures,,,,,,
tidan
15 mars 2010
17h21
Ovechkin 2 matchs.
Je ne m’offenserai plus jamais quand quelqu’un qualifiera la LNH de ligue de broches a foin.
pierreshefford
15 mars 2010
17h49
À mon avis, les Oilers perdront; d’accord avec les deux autres prédictions.
Dossier Ovi: malheureusement, la ligue sera encore inconstante. La broche à foin, au moins, sert à lier. La direction LNH, c’est du WWE.
yvescchampagne
15 mars 2010
17h56
GUÉRIS PAS GUÉRIS, CE N’EST PAS LE MOMENT POUR JOINDRE LES RANGS.
Mike Cammalleri et Marc-André Bergeron devront attendre que l’équipe perde avant d’être insérer dans l’alignement.
On ne brise pas une chimie gagnante.
Il n’est pas nécessaire de connaître les subtilités du hockey pour savoir ça.
Caméléon.
ace4kiss
15 mars 2010
18h21
Bizarre !
Ovechkin prend 2 matchs, et revindras contre les Penguins de Pittsburgh et un certain Crosby….s’il n’es pas sur la liste des joueurs blessés, gracieusté du scientifique Downie !
Autre truc ben bizarre !
La NHL à 30 équipes ! Ce qui veut dire 30 DGs, et ce qui re-veut dire, 30 propriétaires d’équipes, ayant faient leurs fortunes en dehors du hockey !
Je ne peux pas croire, que ce sont tous des imbéciles quand même, et que se soit, dans leurs intérêts, de laisser salir leurs sports de cette facon, et garder en poste, 2 parfaits incompétents comme MM. Campbell et Beteman !
Soit que leurs équipes ne sont que leurs jouets et perdre de l’argent, est une facon, de rentabilisé leurs dépenses !
Où bien soit, ils subissent la loi de l’Omerta au sein de la ligue !
Où bien encore, ils ont tous un quotient ” cérébral ” à la Mike Milbury, ce qui pourraient expliqué bien des choses…..bizarres !
yvescchampagne
15 mars 2010
18h30
PAUVRE COLIN CAMPBELL, LE TIMING EST CONTRE LUI, IL N’EST RÉELLEMNT PAS CHANCEUX.
Ovechkin (1er trio) qui en tête de la NHL pour les points, et de surcroît attire les foules (money talks) fait la même faute ou presque, que Maxime (4e trio ) Lapierre et Ovechkin écope de la sentence de Lapierre divisée par la moitié de celle de Lapierre.
CE QUE J’AURAIS FAIT À LA PLACE DE CAMPBELL ?
Je crois qu’il aurait été plus rentable à long terme pour la NHL, de sanctionner Ovechkin de la même sentence que Lapierre, car c’est une question de CRÉDIBILITÉ pour la Ligue.
Et la crédibilité, ça n’a pas de prix.
Comment ce fait-il que des administrateurs de plusieurs millions de dollars prennent des décisions aussi stupides ?
Je ne vivrai jamais assez vieux pour comprendre ça.
Caméléon.
micdec
15 mars 2010
18h37
2 matchs de suspension pour Ovechkin c’est vraiment ridicule
@yveschampagne
pas de probleme pour MAB…..mais on garde Pyatt dans l’alignement au lieu de Cammy???
je ne veux pas vous insulter mais j’ai rarement lu un commentaire aussi ridicule.
rogersensleblanc
15 mars 2010
18h53
@M4rco
Je m’excuse je ne savais pas que tu t’aurais ennuyer.Je suis allé jouer au golf a Guadalajhara, si j’avais sut je serais resté a la maison et jouer de l’autre coté de la rue.Je trouve ca drole que le Ch travaille fort pour rejoindre les Sens et Ottawa travaille aussi fort pour rejoindre le Ch. Le quel des 2 vat réussir.
En passant veux tu Kovy pour un choix de 12ieme ronde, si c’est pas trop payé
yvescchampagne
15 mars 2010
18h58
@ micdec
15 mars 2010
18h37
Mon cher micdec,
Je ne veux pas vous insulter, mais il vaut mieux jouer avec un joueur qui n’a pas perdu depuis belle lurette, que d’insérer un meilleur joueur qui n’a pas le “timing” en raison de son absence du jeu.
La clé de mon commentaire est ceci : ” Mike Cammalleri et Marc-André Bergeron devront attendre que l’équipe perde avant d’être insérer dans l’alignement”.
” On ne brise pas une chimie gagnante”.
Où trouves-tu le ridicule là-dedans ?
Réfléchis avant d’écrire mon cher middec.
À bon entendeur salut !
Caméléon.
boleo
15 mars 2010
19h05
@ peepee Lapierre s´est asenté pour environ 28 minutes de temps de glace, ce sera pres du double pour Ovechkin.
fangeled
15 mars 2010
19h38
@boleo
Peu importe que ça soit 4ème ou 1er trio, c’est le nombre de matchs qu’on doit calculer.
Quoi? On va commencer à faire des moyennes avec le temps de glace et l’utilité à l’équipe pour juger des suspensions, et ce, de façon officielle?
C’est n’importe quoi!!!
patccmoi
15 mars 2010
19h44
NJ-Boston : WOW Brodeur sur le 2e but des Bruins. Si vous regardez pas la game, vous regarderez les highlight…
tidan
15 mars 2010
19h50
Si vous croyez que Bettman ou Campbell sont responsable de quoi que ce soit, vous manquez le bateau et vous devriez vous inscrire a in cours de business 101. Les propriétaires décident de tout.
Il en fut toujours ainsi et il en sera toujours ainsi. La première considération de toute décision est l’impact qu’elle aura sur la BUSINESS des propriétaires. C’est comme ca dans toute business et il n’en est pas autrement au hockey.
Bettman et Campbell travaillent pour et sont engagé par les propriétaires et non par les fans. S’il veulent garder leurs jobs, ils doivent prendre des décisions qui plairont aux propriétaires avant de prendre des décisions qui plairont aux fans.
Pas besoin de gros calcul pour se rendre compte que la LNH fait plus d’argent quand Ovechkin est dans l’alignement, surtout si Pitts est l’adversaire.
Vous voulez un autre exemple? Pensez-vous par exemple que le DG de Pittsburg a engagé Matt Cooke a l’encontre de la volonté de Mario Lemieux. Le même Mario Lemieux qui faisait campagne contre les Matt Cooke du temps qu’il était joueur. Réalisez que Mario Lemieux l’homme d’affaire n’est pas le même gars que Mario Lemieux le joueur.
Au moins crions contre les vrais responsables. LES PROPRIETAIRES.
tidan
15 mars 2010
19h56
Y a-t-il un joueur, un entraineur, un DG, un arbitre, un dirigeant, un vendeur de hotdogs qui ne travaille pas pour un propriétaire d’équipe?
Pensez-y et dirigez vos critiques au bon endroit.
macosx
15 mars 2010
20h27
@ tidan
15 mars 2010
19h56
Right on. Rien de plus à dire.
ti-vieux
15 mars 2010
20h42
Faut pas virer fou avec la suspension de Ovechkin….
Bien sur qu`il y a injustice entre les suspensions de Lapierre
et Ovechkin…….mais, le hockey est une buiseness…..
Mais Lapierre ne fait pas vendre de billets…Si Lapierre n`est
pas de l`alignement, d`après moi, ça n`a aucune incidence
sur la vente de billets, contrairement à Ovechkin….
La LNH, c`est une affaire d`Argent ….Ce n`est pas la suspension
de Ovechkin qui est trop courte, c`est plutôt celle de Lapierre
qui était exagérée, compte tenu d`autres incidents de cette saison…
Fiez vous que , lorsque la ligue va prendre des mesures, elle va
le faire en conséquence du spectacle en protégeant ses joueurs
vedettes bien plus pour la vente de billets que l`intégrité des
joueurs…..
Ce sont aux joueurs de se discipliner entre eux.. et eux même ne le
font pas….Quand un joueur doit écourter sa carrière, à cause d`une
commotion ou d`une blessure sérieuse, le hockey de la LNH
continue avec d`autres joueurs, tout simplement….. Des joueurs ,
il y en a des milliers qui veulent prendre leurs places.. …
On voit une mauvaise mise en échec et on est tous scandalisés…..
Deux minutes après, on voit une bagarre ou un des deux se fait
assomer et ça, on trouve ça correct…… C`est pas pareil!!!!!
Il est aussi assomé , mais c`est pas pareil!… Méchante logique!!
On voit la logique où l`on veut….
Aujourd`hui, le respect et la justice, que ce soit au hockey ou dans
la vie courante, on ne voit plus ça que dans les livres d`histoires…
Mais…c`est juste du hockey…et comme dit Perron…..
“Une rondelle ne fait pas le printemps“
Bonne soirée..
m4rco
15 mars 2010
20h59
Me semble bien qu etant donne que Ovechkin en etait a sa deuxieme expulsion d un match que ca entrainait une sentence automatique de 2 parties.En tout cas, c est ce que j ai cru entendre.Consequemment,Ovechkin en sortirait blanchi si on fait abstraction de sa penalite de match.
Avec la defaite previsible des Bruins ce soir ,j aurais presqu envie de prendre pour les Rangers demain.
Rogersensleblanc………….Garde toi de la place pour un depart,tu vas peut etre avoir de la compagnie plus vite que prevu pour t accompagner au golf,quoique je pense que certains joueurs des senateurs excellent aussi a la balle molle.
C est vrai que ca pas l air de tourner rond avec Kovalev.Il trainait pourtant pratiquement le club avant les olympiques,probablement qu il esperait y etre et que la bien,sa motivation s est tranquillement eteinte.Comme on dit,il n y a pas de cas desespere il y a que ceux qui desesperent.
Kovalev dans les series pourrait aider enormement les senateurs,en tout cas a Montreal on l a bien aime.
On ne s etendra pas sur la suspension a Ovechkin parce que c est tellement ridicule d avoir donne que 2 parties.Campbell me fait penser a Micejoki,leur credibilite ils s en foutent toutes les deux
selliott
15 mars 2010
21h13
@patccmoi
C’est 3 a 1 pour les DEVILS de quoi tu parle a propos du deuxieme buts des Bruins. J’ai commencer a l’ecouter en troisieme, ils ont tu refuser un but au Bruins?
selliott
15 mars 2010
21h34
VICTOIRE DES DEVILS 3 a 2 YES SIR…..
patccmoi
15 mars 2010
22h22
@selliot
Oups, 2e but des Devils… c’est la passe qu’il a fait qui était excellente, désolé pour la confusion.
denispelle
15 mars 2010
22h42
@ Tidan et ti-vieuxo
Daniel — Comme le dit mascosx “Right on!”. P’tit concours : Qui a écrit “Money doesn’t talk, it swears.”
Ti-vieux — La responsabilités des joueurs : le silence de la NHLPA crève les tympans. Si la sécurité compromise de ses co-travailleurs ;-) ne vaut pas un p’tit walkout, ou menace de, rien ne le vaut.
L’association est faible et les proprios en profitent. Je veux croire que les frères Molson sont parmi les plus éclairés, mais qu’en sais-je?
michelgenest
15 mars 2010
23h12
Les Sens ont 8 parties à l’extérieur et 5 à domicile
philivan
15 mars 2010
23h25
Comme la LNH a moins de crédibilité que la plupart des ligues de garage, je propose que dorénavant la coupe Stanley se joue au niveau des ligues de garage… dans un aréna près de chez vous… où la bière se vendra à un prix raisonnable. :-)
stanley25
15 mars 2010
23h25
Je n’en reviens pas comment Bob Mackenzie est retard aujourd’hui
TSNBobMcKenzie
Truth is the Ovechkin hit on Campbell, or some form of it, happens in almost every game, but if there’s no injury, there’s no penalty.
My take on Ovie vs. Lapierre – Ovie finishing a check (illegally); Lapierre taking a cheap shot with puck going the other way on rebound. Both deserved a suspension. I don’t have a huge a problem with discrepancy, tho it wouldn’t have bothered me if Ovie got three games.
C’est à croire qu’il boit le Kool aid de Colin Campbell à même le jock strap de Gary Bettman.
philivan
15 mars 2010
23h37
Ah! j’oubliais de vous dire que je ne regarde pratiquement plus de parties de la LNH… ça ressemble de plus en plus à l’UFC… et je n’aime pas les combats de brutes sanguinaires. Il me semble qu’il y a moyen de pratiquer un sport sans se comporter comme des pitbulls.
m4rco
16 mars 2010
07h44
C est quoi l idee de toujours rappeler Maxwell,espere t on qu il se perde entre Hamilton et Montreal.On doit avoir d autres choses que ca,il n a encore rien montre .
Pas de but refuse aux Bruins,une erreur tout simplement.
selliott
16 mars 2010
08h27
Pourquoi pas Desharnais au lieu de Maxwell en espérant que ses pas pour remplacer Plekanec….
@Patccmoi
Pas de probléme, J’ai vu la reprise, toute une passe qu’a effectué BRODEUR pour mener au deuxieme buts des Devils!
nxtremis
16 mars 2010
09h42
@yvescchampagne
Vous n’avez aucunement raison dans votre propos, c’est Micdec qui a raison. Advenant une victoire ce soir et que Cammalleri soit prêt à jouer samedi contre Toronto, Cammalleri jouera. Vous croyez vraiment que Cammalleri ne va pas jouer et que le CH va laisser Pyatt sur le 2e trio? Pyatt n’a pratiquement eu aucun impact sur cette séquence de victoires. Il est sur à 100% que Cammalleri va jouer si il est en santé et ce même si la séquence victorieuse est toujours en cours.
unfanpeuconnaisseur
16 mars 2010
10h26
Réactions variées chez nos voisins du Sud.
Il y a certaines couvertures favorables à Ovi tel le dinosaure Mike NoBrain Milbury pour supporter Ovi.
Mais le plus virulent est certainement l’article Jay Mariotti qui n’hésite pas à traiter Ovi de Goon !!!
http://jay-mariotti.fanhouse.com/2010/03/15/ovechkin-hurts-hockey-with-goon-act/
Le passage le plus intéressant par contre se retrouve sur le blogue de Steinberg du Washington Post qui soulève et commente une clause du livre de rêglement qui fait état d’une amende de $100 imposée lors d’une pénalité majeure.
C’est a se demander à quel moment ce rêglement à été adoptée?
42.5 Game Misconduct Penalty – When a major penalty is imposed under this rule for a foul resulting in an injury to the face or head of an opponent, a game misconduct shall be imposed….
When a major penalty is imposed under this rule, an automatic fine of one hundred dollars ($100) shall be imposed. If deemed appropriate, supplementary discipline can be applied by the Commissioner at his discretion (refer to Rule 29).
Commentaire:
The only truly ridiculous element from all of that is the $100 fine. Seriously, $100? That’s .00008 percent of $124 million.
FT
renaud_1
16 mars 2010
11h04
J’aurais tendance a être d’accord avec McKenzie dans l’affaire de Ovechkin. J’aurais préféré qu’on lui donne 4 matchs mais je ne me scandaliserai pas parce qu’il lui ont donné deux matchs.
Personnellement c’est surtout l’affaire Savard – Cooke que je trouve ridicule.
Mais peu importe, je pense que le temps est venu de faire du ménage au sein la ligue. Bettman et sa clique on fait leur temps. Ils ont fait des bons coups mais un moment donné faut savoir quand passer a autre chose.
tannous
16 mars 2010
11h13
@ti-vieux,
En lisant l’article de Réjean Tremblay ce matin, j’avais l’impression qu’il s’est inspiré de ce que tu avais écrit hier !
@m4rco,
à mon avis, Maxwell est appelé pour protégé à nouveau le trio Darche/Métropolit vu ce qui est arrivé avec Maxime Lapierre si t’as bien observé comment il les a paralisé.
Bon match
tidan
16 mars 2010
11h22
@macosx et denispelle
Même si je sais que vous avez compris le sens de mon post d’hier, je tiens a préciser que je ne pointe pas Mario Lemieux ou les frères Molson en particulier.
Combien de temps pensez-vous qu’il faudrait pour éliminer les coups a la tête si les proprios étaient unanimes a dire que ces coups ont comme conséquence, la diminution du nombre de spectateurs dans les gradins ou le nombre de téléspectateurs?
Je dis simplement qu’il y aura toujours conflit entre les fans et les propriétaires en ce qui a trait aux décisions prises par la LNH. Les fans pensent au sport avant le business et les proprios le contraire.
Les proprios sont assez astucieux pour s’entourer de gens tel Bettman et Campbell qui assument les retombées des décisions impopulaires a la place des proprios. La preuve?
Tous les commentateurs qui, a la télé, a la radio, dans les journaux et les blogues critiquent, blâment la LNH, la ligue, les DGs, les anciens joueurs, les dinosaures, l’association des joueurs, Bettman, Campbell. Qui blâment les proprios qui eux mènent vraiment le show? Très peu!!!!
Félicitations Messieurs les propriétaires!!!!
@ François
Il serait intéressant de connaitre ton opinion là-dessus.
yvescchampagne
16 mars 2010
11h28
@ nxtremis
16 mars 2010
09h42
Je prétends que c’est dangereux de changer une combinaison gagnante.
Mais si vous prétendez avoir assez de compétence en la matière, qui vous permets de trancher le “qui a raison ? ” entre Micdec et moi, alors vous avez sûrement raison. :-)
Ce n’est pas la modestie qui vous étouffe.
Caméléon.
peljeanp
16 mars 2010
12h16
La chronique de Réjean Tremblay de ce mardi 16 mars , une perle !
que-bec
16 mars 2010
14h49
Bonjour S.L.R.
Je ne sais pas si mon ordinateur est brisé ,mais ce blogue me semble abandonné.
En attendant la nature vous offre ce petit intermède .
http://fr.video.sympatico.ca/index.php/fr/video/accueil/10/en-vedette/49/les-dernires-nouvelles/305/ima-valparaiso/72130210001
Bonne fin de journée :
Gilles :
pemond
16 mars 2010
14h50
@yvescchampagne
Euh… Êtes vous vraiment en train de débatre si Cammy devrait réintégrer l’alignement? Se passe pas grand chose qujourd’hui dans la planète hockey! LOL