Martin Brodeur portera une réplique du masque qu'il portait lors de son premier match dans la LNH en mars 1992.
Quand je suis descendu de l’avion et que j’ai vu le soleil et senti la presque chaleur me caresser le visage, je me suis dit que je devrais en profiter.
Lacolle c’est un peu loin pour aller jouer au golf.
Mais comme c’est la St-Patrick, j’ai eu l’envie soudaine et presque irrésistible de me rendre eau centre-ville de Montréal et d’aller enfiler quelques pintes de bière en l’honneur de nos cousins irlandais.
J’insiste sur le mot presque.
Car je me suis retenu.
J’avais pourtant sept bonnes raisons d’aller fêter. Sept bonnes raisons représentant les sept erreurs commises hier au jeu des prédictions.
Ma pire soirée cette année?
Pas en chiffres. Mais dans les faits, oui.
Et je dis sept, car je suis convaincu que vous m’accorderez le bénéfice du doute en marge du match Capitals-Panthers alors que chaque phrase soulignait la victoire des Caps, mais que j’ai malencontreusement conclu avec un Go Panthers!
Quand ça va mal…
Ma pire soirée parce que j’étais tellement convaincu qu’Ottawa, Buffalo, la Caroline, les Sharks et surtout les Canucks allaient gagner que je me suis frappé la tête dans le creux de l’oreiller ce matin.
Le Canadien?
Vous m’en voulez tellement quand je le favorise, que je suis convaincu que je prends plus souvent contre lui ne serait-ce que pour vous faire plaisir.
Même si cela baisse mes statistiques…
Cette saison : 204 sur 348 pour une efficacité de 58,6 %.
Bonne St-Patrick à tous ceux, s’il en reste, qui sont en mesure et de comprendre ces souhaits.
Sinon, ils se reprendront demain une fois le mal de tête passé.
En espérant que les trois prédictions de ce soir ne me donneront pas trop de migraines.
Résultats d’hier donc : 4 en 11.
Cette saison : 208 sur 359 pour une efficacité de 57,9 %.
Méchante débarque!
PITTSBURGH (41-23-5) à NEW JERSEY (41-24-3)
Les Devils pourraient balayer les Penguins ce soir alors qu’ils seront en quête d’une sixième victoire de suite cette saison.
Et on ne parle pas ici de courtes victoires.
En cinq matchs, les Devils ont marqué 17 buts. Martin Brodeur en a accordé trois seulement à Sidney Crosby, Evgeni Malkin et leurs coéquipiers.
Parlant de Crosby et Malkin, ils ne devraient pas être à 100 % ce soir après avoir été bousculé rondement dans leur victoire de dimanche à Tampa Bay.
Une chance de plus pour les Devils?
En passant, les Devils ajouteront du vert à leur uniforme rouge habituel afin de souligner à leur façon la St-Patrick.
Martin Brodeur portera une réplique du masque avec lequel il a disputé son tout premier match dans la LNH le 26 mars 1992.
Les Devils sont assurés de terminer la saison au-dessus de la barre de ,500 pour une 18e année de suite.
Pas besoin de Metamucil quand tu es «régulier» comme ça…
CALGARY (34-26-9) à COLORADO (40-23-6)
Les Flames, après avoir perdu contre Detroit, doivent gagner ce soir pour demeurer au plus fort de la course aux séries.
Ce ne sera pas facile.
L’Avalanche a gagné les 4 premiers matchs entre les deux équipes (des victoires de 3-2) et l’attaque à cinq des Flames a été blanchie à 13 occasions lors des quatre dernières rencontres.
L’Avalanche jouait à St.Louis hier. Ça pourrait donner un coup de main aux Flames. Sauf que Craig Anderson, qui sera certainement dans la course pour le trophée Vézina et peut-être pour le trophée Hart, profitait d’un congé après 23 départs de suite.
Il sera donc en forme ce soir.
L’Avalanche compte aussi sur le survoltage de Peter Mueller qui a quatre buts et 11 points en sept matchs depuis la transaction qui l’a fait passer de Phoenix à Denver.
«Je veux faire ravaler les paroles à certaines personnes qui ont dit que je n’avais pas ma place dans la LNH», a indiqué Mueller aux collègues de Denver.
Il avait 4 buts et 17 points en 54 matchs avec les Coyotes avant d’être échangé.
Go Avalanche!
CHICAGO (44-18-6) à ANAHEIM (31-29-8)
La vengeance sera à l’honneur chez les Hawks.
Ils doivent faire oublier leurs revers désolants contre Philadelphie et Washington alors que les deux gardiens, Huet contre les Flyers et Niemi contre les Caps, ont accordé deux et trois buts en fin de rencontre pour transformer des victoires presque acquises en revers très difficiles à encaisser.
Les Hawks doivent aussi faire oublier les deux revers en trois matchs cette saison face aux Ducks et le fait qu’ils n’ont que deux victoires à leurs 16 dernières visites dans cette grande banlieue de Los Angeles.
Teemu Selanne, qui représente un cas douteux en raison d’une blessure à l’épaule subie lors du dernier match, est en quête d’un 600e but en carrière.
Go Blackhawks!
Bons matchs.
Martin Brodeur
snake70
17 mars 2010
17h29
François vous souhaite bons matches. Comme si vous étiez pour les regarder… J’imagine qu’il n’y en a pas 3 d’entre vous qui sont abonnés à NHL Centre Ice. Bon, je crois que RDS présente le match Pittsburgh-New Jersey (encore une autre partie de la Conférence de l’Est à RDS) que quelques-uns d’entre vous regarderez probablement en passant la balayeuse.
Personnellement, je me délecterai du match de l’Avalanche, suivi de celui des Hawks. Du vrai hockey divertissant de l’Ouest.
francois.gagnon
17 mars 2010
17h57
Je vais laisser les autres se défendre eux-mêmes. Mais est-ce que nous avons déjà passé une soirée ensemble? Que savez-vous de mes habitudes d’écoute? Et c’est bienh évident que les matchs de l’Association Est ont la cote car ce sont des adversaires plus réguliers du Canadien et des acteurs dans la course aux séries qui implique le club d’ici.
Vous aimeriez mieux Calgary Colorado. C’est plate, même center ice ne la présente pas.
Ils passent la balayeuse sans doute eux aussi…
snake70
17 mars 2010
18h05
@ françois gagnon
Quand j’ai dit « vous », je m’adressais aux lecteurs du blogue et non pas à vous, Monsieur Gagnon.
snowhite2.0
17 mars 2010
18h06
Finalement, vous etes bien chanceux a Montreal de ne pas avoir les Flames soporifiques a la tele… Vive le hochey de l’est!!
toksick
17 mars 2010
18h06
@snake70
J’aime bien te lire, mais force est d’admettre que Francois t’as cassé!
bigfredz
17 mars 2010
18h07
haha!
bt627
17 mars 2010
18h09
Héhé, Snake, vous avez réussi à faire réagir FG. Faut l’faire!
Calgary-Colorado sera présentée à TSN.
selliott
17 mars 2010
18h29
@snake 70 dit le cerveau!
tu demande sans arret au blogueurs d’aller sur le site a Mathias, veut tu bien me dire quesque tu fait sur ce site au les gens son pas assez intélectuel pour toi! Premièrement quand J’écoute une partie de hockey de l’est ses justement comme dit François, ils batailles tous pour une bonne place en série!
@FRANÇOIS
J’admire ta persévérance ton acharnement dans ton travaille de journaliste. J’aime ton blogue. TU sais le temps que tu as passer a vancouver, nous les blogueurs on commençait a s’impatienter de commenter tes articles. Pis sutout ont adorent contester tes prédictions……LOLE
Serge
que-bec
17 mars 2010
18h31
Bonsoir M. Gagnon :
Je suppose que favorisez les Devils selon vos commentaires ,donc je résume Devils ,AVS, Hawks .
Ah Oui !! Pour l’invité mystère ne vous dérangez pas pour ça ,hier il a été censuré chez le voisin et je crois bien que vous n’avez pas de temps à perdre avec ce genre d’individu , par contre moi j’en ai un peu et ça m’amuse ,de cette façon vous pouvez aller jouer au Golf pendant que nous on va s’amuser avec le brillant Snake 70 ,disons que moi aussi j’aime me délecter de temps à autre Hi. Hi .hi. . Comme le dit si bien Renaud1 de l’enfantillage tout ça . LoL !!!
Bons matchs : ;)
Gilles :
macosx
17 mars 2010
18h33
@ FGagnon …… et que dire de la raclée que Dallas a infligé aux Sharks. Wow. Consolez-vous, tout le monde pensait comme vous! Comme quoi, dans le sport, aucune machine n’est à l’abri d’une défaillance …
@ snake70 …. c’est quoi votre dossier exactement. Je vous lis chez Mathias et je vous considère comme un expert en Hockey 101. Mais de là à faire de l’auto-promotion pour vous-même et/ou d’un autre blogue, je vous le redemande, c’est quoi votre dossier? Si tant est que dossier il y a!
Beaucoup de partie peuvent être suivies sur le Web; entre autres, toutes celles de ce soir. Est-ce que je les regarde toutes? Non, pas toutes, quelques unes quand j’ai le temps. Temps que je trouve toujours pour les matchs impliquant le CH. Mais, je sais lire aussi; vous savez ces trucs en papier agrémentés d’une couverture rigide ou molle et de plein de petits caractères noirs que parfois je préfère aux pixels… De plus, je crains comme la peste une lobotomisation de type sportive de mon cortex frontal. Ce qui semblerait avoir été hélas votre cas (je blague).
Sûr que le niveau est bien plus fort chez Mathias… Restez-y donc et j’irai vous lire, mais en considérant toutefois votre condescendance que j’ignorais jusqu’à aujourd’hui… Au fait, y a-t-il des Atomes ou des PeeWees qui promettent pour la NHL? Ou pour tout autre sport? Mes excuses.
Cordialement.
yougo
17 mars 2010
18h37
@francois.gagnon
Center Ice ne présente peut-être pas le match. Mais TSN oui.
snake70
17 mars 2010
18h38
@ selliott
À quelle école avez-vous appris à écrire ?
patccmoi
17 mars 2010
18h43
Wow, François qui prend la peine de remettre snake à sa place, assez marrant.
Snake, j’adore lire vos commentaires sur le blog de Mathias et occcasionnelement d’échanger avec vous mais vos commentaires ici sont vraiment juste du trollisme de bas étage.
Personellement j’écoute plusieurs matchs de l’Ouest. Non, pas tous et pas un par soir, et certainement pas un match Edmonton-Columbus, même s’ils ont quelques joueurs intéressants, parce qu’un moment donné je ne peux pas passer 3 heures chaque soir à regarder du hockey, j’ai une famille. Mais j’aime bien regarder des matchs des équipes au sommet de la division ou quand elles affrontent une bonne équipe de l’Est.
Pensez-vous que la majorité des amateurs des autres villes sont le moindrement différent? Ou même voir d’autres sports? Le seul sport majeur d’amérique du nord ou une bonne partie des amateurs vont regarder plusieurs matchs des autres équipes est la NFL parce qu’une équipe joue seulement 1 fois par semaine, et que si t’aime le football, tu veux surement en voir plus que ça (et que quand ton équipe c’est Détroit, peut-être que t’aimerais voir du jeu de qualité une fois de temps à autre).
Mais suivre une saison d’une équipe de hockey, basketball, baseball, etc. quand on a une famille, un travail et une vie sociale, ça ne laisse pas un temps infini pour regarder les parties des autres clubs parce que t’as déjà 3-4 matchs par semaine. Alors on en regarde un match par semaine, peut-être 2 quand on a plus de temps. Ce qui est pareil dans toutes les autres villes, pas juste à Montréal. Je reste à Boston et même les analystes sportifs qui couvrent le hockey ont pas l’air d’avoir aucune espèce d’idée de ce qui se passe ailleurs dans la ligue parfois (vous auriez dû voir la campagne qu’il y a eu à la radio un moment donné pour échanger le premier pick de Toronto contre Kovalchuk pour finir la saison…).
Alors lâchez la condescendance. Bravo, vous avez NHL center ice. Félicitations, vous suivez plus de matchs de hockey que nous. C’est pour ça qu’on aime lire vos commentaires pertinents sur les jeunes joueurs. Ça ne veut pas dire qu’on n’aime pas le hockey qui n’est pas joué par le CH et qu’on ne connait pas un joueur de l’Ouest pour autant.
Et amusez-vous à regarder Colorado-Calgary (quoique François semble dire que c’est même pas sur center ice!). Moi un match qui implique les Flames, le moins possible, je les trouve plate à regarder et comme je me fous un peu de leur équipe je ne vais pas prendre 3h pour ça. Colorado sont très intéressants, mais je les regarderai quand ils joueront contre les Hawks, les Kings, les Sharks ou les Coyotes (aucune idée de leur calendrier de fin de saison). Et c’est un peu la même chose pour Hawks-Anaheim. Rien contre le match, j’adore voir les Hawks, mais je les regarderai quand ils joueront contre une autre équipe que j’aime regarder.
Vous pouvez retourner sur le blogue de Mathias ou je vais vous lire avant d’être ennuyé à mourir ici alors que des fans du CH parlent du CH sur un blogue sur le CH. Je vais ignorer les prochains commentaires pathétiques que vous ferez sur ce blogue ci à l’avenir.
le_bledard
17 mars 2010
18h46
@snake70: Wow quel accomplissement que d’etre abonne a NHL Centre Ice, le boutte du boutte, le St-Graal, la panacee ! Si vous avez le temps de glander tous les soirs devant des matchs de la Cote Ouest, grand bien vous fasse. Mais la plupart des blogueurs ici ont des blondes, enfants, famille, un travail qui demandent du temps, on regarde les matchs des Habs, mais on a pas le temps de sacirfier nos vies de famille pour le hockey de l’ouest. On se contente des highligths du natin sur RDS.
Mais bon chacun ses priorites, vous avez les votres, mais venir faire le fanfaron en denigrant les autres, c’est cheap.
patccmoi
17 mars 2010
18h56
@que-bec
Ok, désolé pour l’exagération avec Metropolit et Steve Bégin, disons que ton favoritisme pour les québécois est assez flagrant.
Juste comme ça, Metropolit serait le 5e buteur (en ignorant Ponikarovsky qui a pratiquement tout fait à Toronto) et 6e pointeur chez les Pens. Du matériel de 2e trio là-bas!
Je vais passer sur Pens-NJ ce soir, moi regarder Craig Adams, Ted Kennedy, et Fedotenko, ZZZZZZ
Bonne soirée!
guygibo
17 mars 2010
19h08
IL y a des limites…
Ça fait assez longtemps que je te lis “snake”… Ou bien tu le fais exprès ou bien tu aimes jouer au prétentieux. J’y vais pour le premier choix parce que je suis poli. Contente toi de nous livrer tes “grandes” connaissances du hockey et cesse une fois pour toute de vouloir faire la morale à tout le monde, ici et ailleurs. Quand on souhaite être respecté on commence par respecter les autres. Si tu agis quotidiennement comme tu le fais sur Cyberpresse il est assez facile de comprendre pourquoi personne n’a voulu de toi dans son organisation. Si j’ai bien compris tu aurais tenté de pénétrer le monde du hockey à quelques reprises. Ne te pose pas de question si les réponses ont été négatives. Le monde d’aujourd’hui regroupe habituellement des gens capable d’interagir en équipe plutôt que des gens qui choisissent délibérément de narguer un peu tout le monde.
que-bec
17 mars 2010
19h20
@ Patccmoi :
Bonsoir :
“” Ton favoritisme pour les Québécois est assez flagrant “”
Saches que ce n’est une question de favoritisme ,le fait est que partout ,dans quelque domaine que ce soit si un (e) Québécois (ses) s’élève à un niveau supérieur je suis un des ses plus grands partisans et je ne vois pas où est le mauvais dans cette état de fait ,évidemment pour une personne qui a des préjugés défavorables envers les Québécois (ses) j’en conviens que cela puisse être agaçant .
Metropolit : Dois-je te répéter que tu en penses ce que tu veux .
Bonne fin de soirée :
Gilles :
snake70
17 mars 2010
19h34
@ macosx
Bryce Harper, 17 ans, future grande star du baseball majeur. Philippe Venne, 14 ans, prochaine star québécoise dans la NHL.
snake70
17 mars 2010
19h43
@ guygibo
Je n’ai jamais eu d’entrevue, alors on n’a pas pu me rejeter en fonction de ma personnalité. Quand tu as 21 ans (à l’époque), et que tu écris à des DG en leur disant que tu veux être recruteur, il est bien évident que ton CV va aller à la poubelle. Ce que j’ai appris, beaucoup plus tard, c’est qu’il aurait fallu que j’accepte un poste bénévole quelconque au sein d’une organisation (du genre, faire des photocopies), pour ensuite me faire connaître et gravir les échelons.
Quant aux équipes junior, c’est une mentalité un peu paroissiale, alors tu dois connaître quelqu’un. D’ailleurs, par l’entremise d’un de ses meilleurs amis, je connais le nouveau DG des Blue Jays de Toronto. Sauf qu’à 44 ans, il est un peu tard pour moi pour aller « faire des photocopies » dans le bureau de leur club-école de Syracuse, si vous comprenez ce que je veux dire.
theosaurus
17 mars 2010
19h49
@heshout
Je ne défends pas FG, je l’ai même rarement fait dans le passé, pour plusieurs raisons que tu peux t’amuser à lire dans les archives si ça t’intéresse, ce dont je doute. Mais quand je lis des âneries, je sursaute et je réponds, parfois. Il n’y a pas vraiment de ligne directrice, simplement, ces temps-ci, tu es une cible de choix. Un peu facile, il est vrai, ton obsession quasi maladive sur Price serait particulièrement comique, si ce n’était que je m’inquiète un peu sur ta santé quand je lis tes commentaires sur ton souffre-douleur.
Pour en revenir au débat principal, la thèse de nxtremis, tu vois ce que toi tu considères comme un FAIT, n’est pour moi qu’une mauvaise interprétation de la réalité… on est pas avancé.
Sinon, c’est bien la première fois que j’entends parler de poésie sur le blogue de FG, surtout venant de ta part. N’importe quoi pour justifier ton utilisation douteuse du mot obscurantisme.
Tout comme l’utilisation d’un terme soutenu comme fat. Tu m’as bien fait rire, tu as au moins ce mérite! Un vrai rodomont ce hshs!
Allez, l’esbroufeur, bonne soirée! Et ne pense pas trop à Carey, tu risques d’avoir une crise d’angoisse paroxystique…
patccmoi
17 mars 2010
20h36
@que-bec
Je suis loin d’avoir des préjugés contre les québécois… au contraire je fais pas mal la promotion du Québec et de sa culture auprès de mes amis et collègues à Boston! J’ai même une collègue qui est rendue à écouter du Cowboy Fringuants hehe. Mais bon, vu mon commentaire, je vais excuser le tien. C’était fair et je vais laisser tomber le sujet.
J’ai finalement regarder la 2e période du match et c’est rendu 4-1 NJ avec Fleury qui s’est fait sortir, ouch! C’est vraiment comme CH-Bruins d’il y a qq années, les Pens arrivent juste pas à rien faire offensivement et ils ont pas du tout l’air du même calibre. Ça doit juste vraiment être un mauvais match-up de style pour eux…
rilu
17 mars 2010
20h44
J’aimerais savoir si l’un des blogueurs de ce site pour m’avoir des billets pour la dernière de la finale de la coupe Stanley entre Canadiens et ?
Merci à l’avance.
selliott
17 mars 2010
20h56
@snake70
Surement aux mêmes école que toi!
Finalement tu te plait sur le blogue a François…lol
Pour ceux que ça intéresse sais 4 à 1 Devils
que-bec
17 mars 2010
21h13
@ patccmoi :
Re: bonsoir :
Un instant .S.V.P. ; Où ai-je mentionné que vous aviez des préjugés défavorables envers les Québécois ? Une personne n’est pas nécéssairement vous .
Deux choses l’une ,soit que vous avez l’interprétation rapide ,ou je ne sais pas écrire ,donc allons y avec le 2e choix de cette façon on évitera une discussion stérile …..
Pens vs Devils : J’ai abdiqué à 3-1 ,les Pens tout simplement pas de calibre ,une équipe nettement inférieur aux Devils .
Bonne fin de soirée :
Gilles :
costaricain
17 mars 2010
21h26
tu pars deja gilles?
tidan
17 mars 2010
21h44
@theosaurus & heshouts
Arrêtez de sortir les grands mots. Les gars du blogue de Mathias vont penser que le calibre est plus haut ici et on va être poigné avec eux.
denispelle
17 mars 2010
22h47
@ Tous
Merci à tous ceux qui, gentiment ou pas, ont rabroué snake. “He was asking for it” comme disent les anglos.
Petite anecdote personnelle qui illustre certains points que vous soulevez : J’ai recommencé à suivre le CH il y a 1 an 1/2, après 20 ANNÉES d’abstinence. Ce n’est pas une coïncidence que ces 20 années correspondent exactement aux années 1 an à 20 ans de mes jumeaux, Jules et Étienne.
Aujourd’hui je rate rarement un match, ce qui fait quoi? 2,67 matches/semaine….je trouve ma femme bien indulgente et je lui en suis bien reconnaissant {every chance I get ;-)}. Ça fait quand même trois soirs que je ne suis pas disponible, pas LÀ.
Une p’tite vite pour alléger l’athmosphère, tiré du NY Times de samedi ou dimanche :
Un prêtre, un ministre et un rabbin discutent de grandes questions, notamment « Quand la vie commence-t-elle?»
Le prêtre : Au moment de la conception, c’est clair.
Le ministre : Non, c’est plutôt au moment de la naissance. Chaim, qu’en penses-tu? Quand la vie commence-t-elle?
Le rabbin : Quand les enfants sont tous partis. . . et que le chien meurt.
heshoutshescores
17 mars 2010
23h19
@ tidan
Lol!
macosx
17 mars 2010
23h21
Seabrook vient de se faire assommer par VISNOVSKY des Ducks. Une charge planifiée sur plusieurs pieds. Un 5 minutes, Seabrook s’est relevé. Oui snake70, ce match est sur le web à WGNSports HD, à un ou clic plus loin en passant par Justin.tv. Je regarde ça tout en faisant ce commentaire. Une bonne game indeed.
Salut bien.
heshoutshescores
17 mars 2010
23h27
@ theo
Qu’y a t-il de surprenant d’entendre parler de poésie de la part d’un type qui a fait des études musicales, je te le demande?
À propos de la polémique qui nous concerne, je ne vois pas comment tu peux contrecarrer la dernière réponse que nxtremis t’a addressé :
nxtremis
17 mars 2010
15h24
@ theosaurus
“Je comprends très bien ton point concernant que le lien entre une prédiction globale et une prédiction journalière peut être difficile. Cependant, la prédiction de FG que le CH fera les séries ne date pas du début de la saison, mais bien d’il y a 10 jours.
«Je tiens ici à vous rappeler qu’il y a dix jours, alors que la série de victoires ne bouillonnait pas à gros bouillons encore, je vous ai répété que je croyais que le Canadien serait des séries.» FG
Donc, lorsque FG a fait sa prédiction, le CH était en plein cœur d’une lutte. Il était à égalité au 8e rang avec Atlanta qui eux avait 3 matchs en main. Donc le Ch était mathématiquement hors des séries. Donc lorsque FG a fait sa prédiction le Ch se devait de gagner ses prochains matchs. Cependant, FG y est allé de prédictions contre le Ch. C’est ici que je trouve cela contradictoire. Dans sa réévaluation quotidienne, il n’y a sûrement pas beaucoup de différence chez le CH, puisque la formation est identique à il y a 10 jours. Si FG aurait fait sa prédiction au début de l’année je comprendrais, mais là sa prédiction a été lancé il y a 1 semaine, à un moment où le CH luttait pour sa survie et où il allait jouer 3 matchs contre des équipes dans la course. Et là aujourd’hui, il nous arrive en affirmant je vous ai dit que le CH ferait les séries. Oui tu l’as dit, mais tu as prédit des défaites à chaque match depuis 1 semaine.
C’est comme si je dis en date d’aujourd’hui que je crois que les Rangers vont rattrapés les Bruins, mais que je leur prédis une défaite contre St-Louis demain, que je leur prédis une défaite contre boston samedi, une victoire contre les Islanders au passage mardi prochain et 1 defaite contre New jersey.. ca n’a pas de sens.”
Il n’y a rien à redire là-dessus. Sa démonstration est parfaite. Peut-être que cela fut fortuit mais ça parait mal, à tout le moins.
yvescchampagne
17 mars 2010
23h31
VOUS SOUVENEZ-VOUS DE MON “JELL-O” ?
Il est à point actuellement avec les ingrédients de Bob Gainey et la recette de Jacques Martin.
Moi j’aime ça avec des biscuits Village ou Goglu en variant les essences.
Je peux en manger plusieurs jours par semaine, pendant plusieurs semaines, au printemps.
Ça rafraîchit la bouche et j’espère en manger jusqu’à la mi-juin.
Après un bon repas, c’est fantastique.
Merci Jacques Martin, Bob Gainey savait et moi itou, que tu étais un bon chef de cuisine.
Caméléon.
mikelcouture
17 mars 2010
23h36
@ snake70
Salut snake…Je croyais que tu étais beaucoup plus fort pour te défendre, je croyais sincèrement voir un Snake virulent, capable de répondre du tac au tac à François Gagnon!
Hében non, que lis-je, un Snake rampant qui dit…tout tortillé comme s’il était en boule, en rond, apeuré par une belette et je cite… ”Quand j’ai dit « vous », je m’adressais aux lecteurs du blogue et non pas à vous, Monsieur Gagnon. ” Ouf, tu es ”aplaventriste” en plus! Pour courber l’échine, tu portes bien ton nom…serpent vénéneux!!!
En plus t’ose venir ici pour influencer un blogueur du début Paul Bernier pour qu’il délaisse SLR!? Mais dis-moi Snake le rampant, es-tu devenu un ” troll ” ? Je crois que Paul Bernier n’ a pas besoin d’un rampant pour savoir ce qu’il a à faire étant beaucoup plus mature que toi!
Surtout qu’à tous les 3 ou 4 commentaires que tu fais, pratiquement exclusivement sur les prospects, tu passes ton temps à dire, je vais quitter si vous continuez…( en passant tidan, tu remarqueras que continuez prend un Z…héhéhéhé… ) …8) … à me critiquer!
Ça fait au moins20 commentaires dans le dernier mois, ayant comme sujet que tu vas quitter en braillant et tu oses venir critiquer ici! Un vrai serpent pas de queue mais deux têtes! Si tu cherches un ami, parle à ton autre tête!!!
Misère…
yvescchampagne
17 mars 2010
23h47
LES ÉQUIPES DE L’EST QUI VONT PARTICIPER AUX SÉRIES DE FIN DE SAISON.
Celles qui sont là actuellement.
Le seul changement que je vois c’est ceci : Les Sénateurs vont se classer 6e et le CH 5e.
Pourquoi ?
C’est une question de feeling.
Les Sénateurs n’ont pas la confiance pour résister au CH.
Caméléon.
yvescchampagne
18 mars 2010
00h11
J’ATTENDS LES FÉLICITATIONS DE CEUX QUI SE MOQUAIENT DE MON OPTIMISME.
Bien oui, il y a quelques mois, je demeurais confiant malgré les blessures et encore les blessures, et que le CH s’en sortirait malgré tout.
Quelques-uns se sont moqués poliment de moi.
Je sais, je sais, les éternels pessimistes vont dire que le CH a 78 points et que ce n’est pas terminé, car il va en falloir environ 90.
Pour ceux qui n’ont pas les félicitations faciles, dites-moi au moins que je suis un fan fidèle. :-)
J’ai besoin en ce moment, de me faire dire que je suis bon. :-)
Caméléon.
P.-S.
Laissez-moi vivre ma vinaigrette.
mikelcouture
18 mars 2010
00h12
Moi les prospects de moustiques à juniors je les connais tous…qui suis-je?
Moi j’ai raté ma vocations, j’aurais dû être recruteur à 20 ans…Qui suis-je?
Moi, si j’étais DG de la LNH (…un autre rêve inatteignable…) je serais bien meilleur que tous ces incompétents…qui suis-je?
Moi, si j’étais DG (…décidément c’est une obsession…) je me servirais de mes chaudrons qui sont sur-évalués par mes confrères incompétents et j’irais chercher les meilleurs joueurs sous-évalués par ces mêmes confrères incompétents!!!…qui suis-je?…Oui sans joke, il a déjà dis ça!!!…incroyable!!
C’est rampant…oups…crampant, je voulais dire…Misère…
lance
18 mars 2010
00h28
@snake”j’ai NHL centre ice” 70,
Personne ne te retient ici…..bien au contraire.
Prospect ,schmoshpect ….c’est maintenant que ca s’passe.
austerlitz
18 mars 2010
01h27
Ben les gars, vous n’avez pas compris que, depuis que je suis parti en voyage, le Canadien ne perd plus et Latendresse s’enligne vers une saison de 25-30 buts.
En passant, ceux qui ne l’aimaient pas, c’est votre problème. Les autres “connaisseurs” qui le disaient “pas de calibre” pour la LNH. Oui, VOUS, les ptits Jos-connaissants-de-l’obscurité, présentez vos excuses à ceux qui avaient juste.
austerlitz
18 mars 2010
01h28
C’est tard chez vous (nous) mais ici, il est 22hrs30. Difficile de bloguer dans ce contexte…
theosaurus
18 mars 2010
01h31
@tidan
lol!
@heshout
dans l’autre blogue, j’explique pourquoi je n’adhère pas à l’explication de nxtremis. C’est pas grave, ce ne sera pas notre première “chicane” ou mésentente, ;)
De toute façon, FG peut bien continuer à prédire des défaites quotidiennes au CH, ça ne fonctionne pas!
rapacevolante
18 mars 2010
05h26
Et là Réjean qui parle de Coupe ce matin. Le pire, je suis certain que cela est généralisé parmi la horde de partisans plutôt émotifs et sans jugement pour la plupart. Je ne m’en cache pas, je passe un mauvais coton de voir gagner ces pas bons, mais je pense que le balancier arrivera juste à temps pour faire en sorte que les fefans pas trop futés, ne puissent célébrer bien longtemps. En Avril, le Canadien devrait conduire son propre véhicule vers le précipice. J’applaudirai très fort.
juju82
18 mars 2010
09h09
Attention il ne faut pas faire preuve de trop d’optimisme. Oui le Canadiens devrait faire les séries, les étoiles semblent s’aligner en fin de saison et la troisième place pourrait même être attégnable si Miller continue sa mauvaise série. Mais parler de coupe est une vraie folie. Le Canadiens, n’en est pas là et en est même très loin. Le Canadiens n’est pas la seule qui marche en ce moment et les séries s’est plus la même game…
http://montreal-ch.over-blog.com/
pemond
18 mars 2010
09h23
@austerlitz
Mes excuses chef, Latendresse a même compté son dernier en contournant le défenseur tout en vitesse et en fonçant… Droit au filet :) (Go figure!)
D’aileurs j’ai perdu un petit 2$ au bureau à cause de son 25e, vieille gagure que j’ai faite quand on l’a échangé… Mais tout ça me fait dire que Lapierre est ben mieux de se grouiller à l’aile; je ne comprends pas qu’un gars avec son coup de patin et ses mains aie pu passer 3 ans avec un marqueur de 30 buts sur son trio sans jamais être capable de lui mettre la rondelle sur la palette… Ouch…
Ceci étant dit je prends Pouliot avant Guillaume n’importe quand, j’aime le style tout en patin que le CH est en train de se donner, un beau contraste avec le hockey d’intimidation que la ligue semble promouvoir.
J’ai sorti ma calotte des Habs — ça sent la coupe!! Même Réjean T est an panique parce qu’on a pas de capitaine pour aller la chercher suite à notre victoire en 6 sur les Blackhawks!!
Go Markov! Go Darche! Go Sergei!! GOGOGOGOGOMEZZZ!!!!
snake70
18 mars 2010
09h23
@ mikelcouture
Je n’ai pas rampé devant François. Mon commentaire ne s’adressait pas à lui. Crois-moi, si je l’avais attaqué, et qu’il s’était défendu, je l’aurais contre-attaqué. Mais là, ça n’avait pas rapport à lui. Alors sa réponse m’a laissé indifférent.
selliott
18 mars 2010
09h29
S’abstenir de lire mon commentaire a ceux qui cherche seulement a trouver des fautes d’orthographes. Ma force a l’école ce fut les MATHS…..
je suis bien d’accord avec Réjean pour que Martin nomme son capitainne avant les
sériees. Moi ça serait Markov, sans lui le Canadiens ont de la misère a avancer. Toutes les équipes sont dans le troubles quand il perdre leur meilleur défenseur. Ce qui est pas toujours le cas quand il perdre l’un de leur meilleur attaquant.
Markov démontre qu’il est prét a recevoir le “C”.
pemond
18 mars 2010
09h31
@rapacevolante
Et moi je glousse de voir mes pas bons te faire fondre de rage comme la vilaine sorcière dans le Wizard of Oz! Continue d’en mettre, c’est délicieux! MERCI!
@juju82
Parler de la coupe au printemps c’est le FUN. Quelque chose qui semble manquer à 80% des “commentateurs sportifs” de l’entourage du CH… Avoir du FUN en parlant de hockey! On n’analyse pas une partie de hockey comme un tableau Excel du budget du dernier quart me semble!
…Hey psst… c’est pas la vraie vie, c’est du “entertainment”!
rejger
18 mars 2010
10h10
FUMISTERIE:
L’homme de main d’inter-box ANDRATE sera encore a l’oeuvre, pour faire valoir Lucas,deux fois avec Butte.
On s’ennuie de Regis Levesque que dire de ces pauvres québécois qui paieront dont le verdic est déja connu.
Est ce que Andrate est sur la liste de paye Inter-box.?
A propos: ce soir a Boston la WWF sera a l’oeuvre BOSTON/Pittsburg ??
snake70
18 mars 2010
10h29
@ mikelcouture
Pour votre information, ça existe des joueurs sous-évalués et surévalués. Je n’ai rien inventé.
Et pour ce qui est du rêve inatteignable de DG, sachez que pour un jeune dans la vingtaine ou début trentaine, c’est possible. Le DG des Blue Jays de Toronto a commencé il y a 9 ans comme commis de bureau bénévole chez les Expos. Et tout le monde de son entourage riait de lui lorsqu’il disait qu’il voulait devenir DG. Et aux USA, des jeunes qui veulent devenir DG au baseball, il y a en a plein. Donc, les probabilités de réussir étaient minces, mais lui ne l’a pas vu comme ça, et il a fait tout ce qui était possible pour gravir les échelons.
Je suis bien d’accord à ce que l’on me traite de tous les noms, mais lorsqu’on se moque de moi sur des choses qui ont du sens, ça devient exagéré.
eric.b
18 mars 2010
10h33
@selliott
Un petit truc pour toi. Écris ton texte dans word et fait copier-coller, il devrait t’aider pour 90% de tes fautes.
tidan
18 mars 2010
10h34
Vu mon clavier anglais et le nombre de fautes d’orthographe que je fais, je n’aurais pas du écrire mon dernier post a Mikel, mais je n’ai pu résister a la tentation.
Have at me boys!!!
sun_also_rises
18 mars 2010
10h41
@tous
Prière de ne pas accorder trop d’importance à snake70 et à ses propos. Il suffit d’avoir pris connaissance de quelqu’uns de ses commentaires pour réaliser qu’il est un bien triste individu, frustré et jaloux de ne pas avoir eu sa «chance» de percer dans le milieu du hockey et d’être ainsi confiné à son téléviseur et à son clavier et tenter de règner sur les blogues. Du coup, il dénigre tous ceux qui oeuvrent vraiment dans la LNH, traitant d’incompétents ceux qui ont peu de succès, et de chanceux ceux qui, années après années, démontrent leur savoir-faire (l’exemple de Ken Holland en est éloquent).
La seule utilité de ce type est de nous renseigner sur les espoirs, souvent méconnus du simple amateur de hockey. Pour ce qui est de son analyse globale de la «game», il est un des plus mauvais qu’il m’a été donné de lire tous blogues confondus.
habsforever123
18 mars 2010
11h49
Le Canadien gagne, les journaleux n’ont rien à se mettre sous la dent , quoi de mieux que le plus perdu d’entre tous, RT, pour venir parler de CAPITAINE!
Décidément…..
snake70
18 mars 2010
12h07
@ sun_also_rises
Je ne me réfugierai pas uniquement dans le créneau de « vous renseigner sur les espoirs ». Alors à partir d’aujourd’hui, renseignez-vous tous vous-mêmes. Fini les conversations sur les prospects.
brisly
18 mars 2010
12h13
@ snake70
merci
duggerzzz
18 mars 2010
12h15
Je répondrai a Snake70 que non je n’ai pas NHL Center Ice parce que j’ai une blonde…et une vie.
Pour que ca vaille la peine de payer pour ce service, faudrait que je n’aille rien a faire de mes soirées et de mes nuits. Ce n’est pas le cas.
Je vous laisse a NHL Center Ice et je retourne cajoler ma blonde ;)
renaud_1
18 mars 2010
12h26
@yvescchampagne
Je l’avoue, je faisais partie de ceux qui trouvait ton optimisme un peu trop rose bonbon quand le Tricolore était dans le creux de vague. On peu dire que t’a gagné tes galons en tant que partisan, c’est tout a ton honneur.
Malgré tout faut dire que le Tricolore a quand même apporté beaucoup de changement en cours de route. Le ‘core’ de l’équipe a considérablement changé.
Je n’aime pas utiliser le terme ‘bois morts’ mais on avait des gars comme Laraque, D’Agostini, Max Pac et Guillaume qui n’amenaient pas grand-chose a l’équipe et qu’on a remplacés par des Pouliot, Moore, Pyatt et Darche qui font du très bon travail dans leurs roles respectifs.
snake70
18 mars 2010
12h27
Au fil des mois, on m’a traité de bien des noms : astrologue, Monsieur Bricole, méprisant personnage, etc. etc. C’est de bonne guerre, parce que je ne suis pas toujours tendre à l’égard des intervenants. En fait, ça égaie ma journée.
Sauf que dernièrement, on a écrit à 2 ou 3 reprises que ma seule utilité était de renseigner les gens sur les prospects. Ces intervenants sont comme des enfants qui font le ménage dans leur assiette : ils veulent les croquettes de poulet et la petite sauce sucrée, mais ils mettent les légumes et le riz de côté.
Pourquoi serais-je une bête de cirque ? Dis-nous qui le CH doit repêcher, mais si tu nous expliques ta théorie sur la construction d’une équipe, on va te cracher dessus.
J’apporte des idées qui sortent des sentiers battus, je ne « joue pas le livre », pour employer un terme de baseball, et au lieu d’essayer de comprendre mes points de vue (ce que certains font, heureusement), on me tombe dessus à bras raccourcis en m’attaquant personnellement.
Vous me direz que je vous attaque aussi. C’est vrai. Sauf que mon seul cheval de bataille est de vous inciter à regarder autre chose que les matches à RDS pour que le discussion soit plus éclairée et non remplie de préjugés et de balivernes.
Je tourne parfois les coins ronds dans mes analyses, mais que voulez-vous, ce n’est pas une discussion face-à-face où l’on peut élaborer pendant des heures, et quoiqu’en pensent certains, je n’ai pas le temps d’écrire des pages et des pages afin de nuancer chaque point de vue.
ben86
18 mars 2010
12h36
Ah non! On est en punition! (…)
renaud_1
18 mars 2010
12h37
@mikel
J’avoue que j’ai trouvé ca assez drôle aussi de voir snake essayé d’influencer Paul a aller du côté de Mathias. Il a choisi le mauvais gars. Premièrement Paul est déjà un pilier sur les des deux blogs (celui de Francois et celui de Mathias).
Et s’il y a un gars qui a toujours été au dessus des petites chicanes de cours d’école et des sempiternels conflits entre pro-habs et anti-habs c’est bien Paul.
louismartin
18 mars 2010
12h52
@ austerlitz
Ai-je bien lu ? Tu t’apprêtes à présenter tes excuses à ceux qui défendaient Jacques Martin et son système ? à présenter tes excuses à ceux que tu as traités de collabos et de nègres blancs ? à présenter tes excuses à ceux qui, comme ton ami Dany Dubé, estiment que, entre ton bon Guillaume et Pouliot, ils choisiraient Pouliot sans l’ombre d’une hésitation ? T’apprêtes-tu réellement à présenter tes excuses à tout ce monde pour toutes tes errances et tes erreurs (tu me pardonneras la paresse de ne pas en dresser la liste complète) ? Ma foi, les vacances te font du bien, et nous en sommes très heureux ! ;)
que-bec
18 mars 2010
13h00
Bonjour S.L.R.
@ snake 70 :
Bonjour :
Bon !! C’est quoi l’affaire ? Tu viens ici tu nous tires de roches ,amicalement les blogueurs de M. Gagnon t’apportent la réplique et ceci avec grande classe .
Tu donnes des coups pas tout à fait légal ,tu reçois quelques petites taloches très respectueuses et voilà que tu menaces de nous priver de tes connaissances ,tu menaces de nous couper les vives ,plus de communications ,finis les discussions ,bien dommage ,mais tu sais ici nous sommes une famille une grande famille tissée serré et ça parle fort ,quelques fois ça frappe fort , mais lorsque nous sommes attaqués de l’extérieur ,là c’est tous pour un , un pour tous comme tu as été en mesure de t’en rendre compte .
J’espère que tu n’est pas sérieux que tu nous fais encore une de tes blagues .
Pour terminer j’ai une question pour toi ? Hypothétiquement !! Si les Islanders avaient repêché Matt Duchesne , connaîtrait-il autant de succès que ceux qu’il connaît en ce moment avec l’avalanche ?
Bonne journée :
Gilles :
ben86
18 mars 2010
13h09
C’est tu moi ou y’a un méga bogue sur les blogues? Si je regarde les 10 derniers articles du blogueur (peu importe lequel), eh bien ces articles ne sont pas les siens mais ceux d’un autre.
Bezarreee!
tidan
18 mars 2010
13h24
@Wordpress
Auriez-vous l’amabilité de me dire pourquoi le post suivant a été barré. Mikel est un ami personnel avec qui j’ai regardé le match de Mardi chez moi. On se tire simplement la pipe et je repondais a son post de 23:36. Je ne vois pas ce qui est agressant ou impoli dans mon post.
Merci
Daniel Harvey
superdanh@yahoo.com
@mikelcouture
Dis-moi pas qu’en plus de te donner des leçons sur le hockey, va falloir que je te donne des leçons d’orthographe?
Oui dans ta phrase a snake70, “je vais quitter si vous continuez” continuez s’écrit avec un Z, mais dans la phrase “Comment vous envoyer une photo?”, envoyer prend un R et non un Z. Le sens de la phrase est: comment faire afin de vous envoyer une photo et non “vous envoyez une photo a moi”. Tu comprends? Vous n’est pas le sujet. Remplace le envoyer par faire parvenir. La phrase devient: comment vous faire parvenir une photo et non : comment vous ferez parvenir une photo. C’est nous qui faisons parvenir la photo et non eux.
A la petite école, on nous enseignait un truc simple pour éviter de se tromper. Tu remplaces le verbe envoyer par le verbe vendre afin de savoir si l’infinitif s’applique ou non.
Allons-y:
Je vais quitter si vous vendez. OK
Comment faire pour vous vendez une photo. Pas OK
Comment faire pour vous vendre une photo. OK, donc l’infinitif s’applique.
Capish?
La morale de cette histoire?
Continue a t’en prendre amateurs comme snake et laisse l’orthographe aux professionnels.
MDR………………
patccmoi
18 mars 2010
14h06
@tous
Avez-vous vu le compte rendu du match des Bulldogs d’hier?
Ils perdaient 4-1 en début de 3e et ont gagné 6-5 en OT, Subban 2 buts 1 passe en 3e période (et selon la description, le premier a l’air de TOUT un but!) ainsi qu’un but en fusillade, Desharnais 3 passes sur les 3 derniers buts, Weber 1 but 1 passe et +5… J’ai hâte que le vidéo de la game soit disponible car je ne l’ai pas regardée hier!
pourvoyeur
18 mars 2010
14h07
@Snake70
Vous êtes victime cher Snake de la jalousie des blogueurs. Honnêtement, vous êtes une source intarissable et vous faites des jaloux surtout lorsque vous sortez ces même gens de leurs confortables pantouffles qu’est le CH. De plus, vous écrivez bien et articulez votre pensée, ce que 90% des blogueurs ne réussissent pas à faire. Et je trouve votre sens de l’humour incroyable surtout lorsque vous traitez les amateurs d’hockey montréalais de ‘mangeurs d’ailes de poulet’. Vous comprenez le côté spectacle de ce sport alors que d’autres ici en font une question de vie ou de mort mais en oublient que la dernière vedette locale remonte à plus de trente ans et que nous avons une équipe soporifique (même lorsqu’elle gagne). Pour ce qui est de François, il est assis entre deux chaises. Position inconfortable. Inconfortable en ce sesns qu’il doit parler quotidiennement du CH alors que Son équipe évolue dans une autre ville. Dès lors ,je le crois lorsqu’il laisse sous-entendre qu’il passe certaines de ses soirées à regarder d’autres matchs. Continuez Snake, vous êtes devenu aussi lisible qu’un Foglia, ce qui est pour moi un compliment.
tender676
18 mars 2010
15h12
pour la photo de ce matin, chez le CH. DansLesCoulisses parle de Gionta au centre de la photo. Signe de capitaine?
http://www.danslescoulisses.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=275
avez-vous de l’Info à ce sujet?
ben86
18 mars 2010
15h30
@patccmoi
Sur quel site les vidéos des Bull Dogs sont-ils disponibles??
sercote
18 mars 2010
15h58
@ snake70
Je suis d’accord avec toi,moi aussi j’aimerais que la plupart des gens s’interessent a autre chose que le CH.Mais je vis a Calgary,et il est donc deux heures plus tot ici,ce qui fait qu’un match joue a Calgary ou Phoenix commence a 20H00 pour moi,mais a 22H00 au Quebec.Bien des gens doivent se lever a 6-7 heures AM pour aller travailler,et certains blogueurs sont plutot ages,alors ils doivent se lever 3-4 fois par nuit pour aller aux toilettes.S’ils regardent le match des Flames en plus,ca ne laisse pas beaucoup de sommeil.Ce n’est pas tout le monde non plus qui peut se payer les $55.00 pour NHL Center Ice,surtout ceux qui ont des enfants.
Oui,tu connais ton hockey et tes commentaires sont souvent interessants et pertinents.Tu ne devrais pas les ruiner avec de la condescendance.Si tu t’en tenais a tes connaissances dans tes commentaires,tu aurais plusieurs fans de plus.
theosaurus
18 mars 2010
15h59
@hshs
last time: ce n’est pas parce que François prédit une participation aux séries, qu’il ne peut pas prévoir une défaite, right? Donc, après la 1ère victoire du CH, dans sa tête (mon raisonnement) FG se dit “j’avais prédit qu’il perdrait celle-là, mais ils viennent de gagner, ça se pourrait qu’ils perdent la prochaine” et il prédit donc une défaite. Il est contradictoire? Pas vraiment, parce que la ou les défaites qu’il prévoyait éventuellement (il ne prévoyait quand même pas que le CH allait toutes les gagner!) il la repousse simplement au 2e match et ainsi de suite jusqu’à (probablement) ce soir (où il prédira une victoire du CH, donc une défaite dans la réalité).
Autrement dit, chaque match qui passe amène une nouvelle variable dans le raisonnement de la pensée. Peut-être que si le CH avait perdu un match à un moment donné, il aurait prévu une victoire lors du match suivant, tu comprends ma façon de voir le problème. Si après une défaite, il avait prédit une autre défaire, alors là oui, il aurait été en contradiction avec sa prédiction générale. Mais il ne l’a pas fait, le fait que le CH a gagné chaque match lui permettait, à chaque nouvelle prédiction quotidienne de dire que le CH allait perdre.
Lol, ce n’est pas super clair, mais c’est comme ça que je vois ça: ne pas prendre l’ensemble des prédictions quotidiennes comme un bloc (de défaites annoncées en l’occurrence), mais comme une succession de prédictions, émises en relation avec le match précédent (dans ce cas-ci une victoire, sans exception) et qui, vu de cette façon, ne constitue pas une contradiction avec la prédiction initiale.
sercote
18 mars 2010
16h06
Mes respects a Mikel et Daniel.Messieurs,vous apportez toujours un beau melange de legerete,connaissances,humour et temperance,le tout combine a un excellent francais (quoi que dise Mikel sur Tidan…).Lachez pas,Dons de SLR!
moderateur_cp
18 mars 2010
17h51
@ tout le monde
En raison des nombreux dérapages, uniquement les commentaires en lien avec le sujet proposé seront approuvés. Merci de votre compréhension.
selliott
18 mars 2010
19h00
Bon passons a autre chose, on s’attend a une grosse partie dans l’est ce soir ou BOSTON vont vouloir sortir Pitsburg avec de solide mise en échec. “GO PITSBURG GO”
J’aime bien vous lire!
BONNE GAME A TOUS!!! Serge