Matt Cooke, que l'on voit ici à la suite d'une solide mise en échec aux dépens de Daniel Alfredsson sera un joueur surveillé ce soir à Boston, autant par les joueurs des Bruins que par les responsables de la discipline dépêchés par la LNH.
Le match Pittsburgh-Boston me fait penser aux grosses tempêtes qui devaient balayer Québec et entrainer les fermetures d’écoles pendant quelques jours.
Elles ne se sont jamais matérialisées…
On s’attend à du grabuge à Boston où les Penguins et les Bruins se croisent pour la première fois depuis la mise en échec sauvage et sournoise de Matt Cooke à l’endroit de Marc Savard.
On risque de ne pas en voir du tout. Et ce serait bien tant mieux…
Le branle-bas amorcé à la suite de cet autre assaut est loin d’avoir entrainé une baisse des coups dangereux. On en a eu une autre preuve mercredi dans les matchs disputés au New Jersey et à Anaheim.
Mais enfin, la LNH a sorti le fouet. Elle a imposé huit matchs de suspension au défenseur James Wisnievski qui a «gelé» Brent Seabrook en guise de représailles à une mise en échec que le défenseur des Hawks avait assénée à Corey Perry plus tôt dans le match.
Comme on le voit, c’est bien plus facile de punir un joueur obscur qu’une grande vedette…
Mais bon.
Si ça peut servir de précédent, ce sera ça de gagné…
Mes résultats hier? Un en trois.
Cette saison : 209 sur 362 pour une efficacité de 57,7 %.
PITTSBURGH (41-24-5) à BOSTON (31-26-12)
Les Penguins se sont fait balayer par les Devils cette année. Ils n’ont pourtant pas si mal joué en ce sens qu’ils ont n’accordé que 19 tirs aux Devils. Mais cinq ont conclu des échappées et deux fois, les Devils en ont profité.
Quand tu multiplies les erreurs, ça finit pas faire mal.
Ce soir?
Les Bruins seront motivés au maximum. La question : comment les Penguins réagiront.
Je donne l’avantage aux Bruins et à la foule hostile qui les aidera ce soir.
Mark Recchi a marqué son 560e but en carrière lors de la victoire des Bruins en Caroline. Il a rejoint Guy Lafleur au 22e rang des meilleurs francs-tireurs de l’histoire de la LNH…
Go Bruins!
ST.LOUIS (32-28-9) à NEW YORK Rangers (31-30-9)
S’ils évoluaient dans l’Est, les Blues ne seraient qu’à un point des séries. Dans l’Ouest, ils sont campés en 11e place et à sept points.
Fort d’une fiche de 20-11-4 sur la route, ils se doivent donc de gagner face aux Rangers pour garder espoir. Et si les Rangers jouent comme ils l’ont fait face au Canadien, ça arrivera…
Mais les Rangers sont comme les partisans du Canadien : une journée tout est merveilleux, la journée suivante c’est la catastrophe…
À qui aura-t-on droit comme équipe ce soir…
Statistiques à prendre avec des pincettes : les Blues présentent un dossier de 10-45-6 à Madison Square Garden. Mais ils sont 4-0-1 à leurs cinq dernières visites…
Go Rangers!
WASHINGTON (47-14-9) à CAROLINE (28-33-9)
Les Caps présentent un dossier de 7-2 cette saison lorsqu’ils sont privés d’Alexander Ovechkin.
Ça va monter à huit ce soir…
Nicklas Backstrom a cinq points à ses deux derniers matchs et huit en quatre parties.
Mike Green est le 12e défenseur de l’histoire de la LNH à connaître deux saisons de suite d’au moins 70 points…
Les Hurricanes ont perdu leurs deux derniers matchs. Ils font appel ce soir à la recrue Justin Peters qui a un dossier de 4-2 cette saison. Cam Ward est blessé et Manny Legace a été généreux lors des derniers matchs.
Go Capitals!
OTTAWA (37-28-5) à ATLANTA (29-29-11)
Il serait temps qu’Ottawa gagne. Ils ont une fiche de 1-5-1 depuis le retour des JO et l’attaque ne fait rien.
Je veux bien croire que les Thrashers ont surpris les Sabres, mardi, et que Nik Antropov a 17 points à ses 13 derniers matchs, mais mon club devrait être meilleur qu’il ne le démontre en ce moment.
Go Sens!
NEW JERSEY (42-24-3) à TORONTO (24-34-12)
Les Devils et Martin Brodeur sont très bons contre les gros clubs. Mais ils ont échappé de petites parties cette saison. À Edmonton la semaine dernière par exemple…
Pourront-ils afficher la même hargne ce soir contre Toronto que face aux champions de la Coupe Stanley.
Martin Brodeur a battu des gros records déjà et il en battra sans doute quelques autres d’ici à la fin de sa carrière. Mais il aura de la difficulté à rejoindre Tom Barrasso qui a récolté 48 passes en carrière. Martin a obtenu sa 34e hier soir….
Go Devils!
BUFFALO (36-22-10) à TAMPA BAY (28-29-12)
Les chances de Tampa d’accéder aux séries sont presque seulement mathématiques en ce moment.
Mais les Sabres doivent se mettre à gagner. Ils viennent d’en perdre trois en ligne. Pire, Ryan Miller a de la difficulté. Il s’est fait sortir rapidement à Atlanta mardi. Il a une fiche de 1-4-3 à ses huit derniers matchs sur la route.
Une source d’inquiétude considérant que les Sabres jouent 9 de leurs 12 derniers matchs sur la route.
Cela dit, Miller a un dossier de 15 victoires en 18 matchs contre Tampa. Ce n’est pas rien…
Steven Stamkos a été blanchi à ses trois derniers matchs. Il affiche quand même une récolte de 17 buts et 33 points à ses 21 dernières parties…
Go Sabres!
PHOENIX (43-22-5) à FLORIDE (28-30-10)
Les Coyotes ont égalé leur record d’équipe avec 43 victoires en saison régulière. Ils vont l’améliorer ce soir.
Depuis la date limite des transactions (ils ont été les plus occupés avec sept transactions) ils ont récolté au moins un point dans les 6 matchs disputés.
Nathan Horton sera de retour pour les Panthers – 17 matchs ratés en raison d’une fracture à une jambe – mais ce ne sera pas assez.
Go Coyotes!
MINNESOTA (34-29-6) à NASHVILLE (39-26-5)
Les Predators ont un dossier de 19-12-2 à la maison où ils joueront 8 de leurs 12 derniers matchs.
Go Preds!
PHILADELPHIE (36-28-5) à DALLAS (30-26-13)
Michael Leighton étant blessé (entorse à une cheville) Brian Boucher (4-12-2) obtient un premier départ depuis le 21 décembre.
Le gardien américo-québécois (né aux USA mais qui a grandi à l’île Bizard) Jeremy Duchesne disputera un premier match dans la LNH. Il a été rappelé d’Adirondak et on se demande bien d’il n’aura pas à aller en relève.
Jeremy Duchesne dispute un premier match dans la LNH.
Jeremy Duchesne est le fils de l’ancien hockeyeur Gaétan Duchesne décédé il y a quelques années alors qu’il faisait du vélo stationnaire à Québec. Il a été un choix de 4e ronde des Flyers.
Il a défendu des couleurs des Tigres de Victoriaville et des Mooseheads d’Halifax dans la LHJMQ…
Les Flyers sont en danger.
Go Stars!
SAN JOSE (43-16-10) à VANCOUVER (43-24-3)
Bataille de titans dans l’Ouest du pays. C’est la deuxième fois seulement que ces deux équipes s’affrontent. Les Sharks ont gagné le premier match.
Les deux clubs ont des revers affreux à se faire pardonner.
Les Canucks ont perdu 5-2 contre les Islanders alors que les Sharks ont perdu 4-2 à Anaheim et 8-2 à Dallas.
Henrik Sedin vient de devancer Trevor Linden a récoltant sa 715e passe avec les Canucks après 715 rencontres seulement.
Go Canucks!
CHICAGO (44-19-6) à LOS ANGELES (40-23-5)
Les Hawks viennent d’en échapper trois de suite. Ils ont perdu Brent Seabrook hier (commotion) mais sauront-ils se regrouper.
Ça aiderait si un des deux gardiens, Cristo Huet ou Antti Niemi, décidait de prendre la pôle.
Go Hawks, mais j’ai des doutes…
Bons matchs.
mikelcouture
18 mars 2010
18h43
Salut a tous…je suis au Bankatlantic center…section 401 rangee 2 siege 7…see you…
ben86
18 mars 2010
19h09
Je soupçonne «moderateur_cp» d’être un imposteur `:-) (sourcil relevé…).
Habituellement, c’est François qui aurait fait ce genre de commentaire… De toute façon, j’ai vu des conversation pas mal plus virulentes et «cheap» que celle-ci.
Quoique l’idée est pas mauvaise… Parlons-donc de hockey…
jabba
18 mars 2010
19h20
Sans oublier les 695 buts de Daniel Sedin en 695 matchs!
macosx
18 mars 2010
19h29
Au 1er shift de Cooke violente bagare avec Thonrton des Bruins. Les deux ont eu 5 min. plus un 10 à Thornton. Les Bruins bombardent…
selliott
18 mars 2010
19h44
Salut a tous Thorton a déja règlé le cas de cooke et Pistpurg mène 1 à 0, et Atlanta mène 1 à 0 sur Ottawa yess sir… Merci la Gang vous ètes bien HOT!!
martyhabs
18 mars 2010
19h51
Je regarde actuellement la game Sens-Trashers, 1-0 Atlanta, et le nombre de siège vide doit être 10 fois plus élevé que le nombre de siège occupé. Je serais pas supris d’apprendre que les seuls fans présents font partie des familles des joueurs!!!!
@M. Gagnon
Je reviens sur une petite phrase de votre texte “Mais les Rangers sont comme les partisans du Canadien : une journée tout est merveilleux, la journée suivante c’est la catastrophe…”…je saisis bien ici que vous voulez y allez d’une petite boutade …. puisque cette comparaison est évidemment fausse. Bien que le raisonnement peut s’appliquer aux Rangers, votre affirmation suggère que vous connaissez bien mal les partisans du Canadiens!!! En fait, seulement de “faux” partisans ou des “fefans” peuvent se sentir ciblé par votre affirmation!!!
Laissez-moi vous renseigner un peu plus sur “le partisan du Canadiens”. Soyez attentif puisque l’information provient directement d’un très grand partisans du Ch, le très connu de sa famille: Martyhabs!!!!
Le partisan adore évidemment son club, se réjouissant dans la victoire et partageant la douleur de l’équipe en cas de défaite. Il est conscient des forces et des faiblesses de son club et son opinion ne se laisse pas influencer par une certaines presses bipolaire. Il connaît le potentiel de l’équipe et l’encourage à se dépassé pour atteindre les plus hauts sommets. L’enthousiasme peut évidemment varier quelque peu par moment mais il reste toujours derrière son équipe. En désaccord parfoit avec des décisions de la direction, il essaie d’en retirer le meilleur et continue, coute que coute, à défendre son club. En fait, la clef du partisans véritable c’est qui ne cesse JAMAIS d’encourager son équipe. Les jouerus qui en font parti alimente plusieurs discussion mais l’équipe en soit passera toujours en premier. Il va sur des blogues et discute avec d’autres “partisans” de la belle petite équipe qui commence à éclore. Il aime tellement son équipe qu’il peut même lui arriver qu’il demande à un certain journaliste, amateur de prédiction, de favoriser l’adversaire puisqu’il soupçonne se dit journaliste de porter malheur à ses préférés :). Je pourrais continuer encore longtemps mais pour une première leçon, je crois que c’est un bon début. C’est bien-sûr gratuit pour vous, M. Gagnon.
Go Habs Go!!!
gilbertrochon
18 mars 2010
19h56
Bonne suspention pour Wisniewski, mais encore c’est un plombier donc 8 matchs, mais rien pour Seabrooks contre Perry même si le geste était moins grave si Wisniewski méritait 8 matchs bien Seabrooks aurait dû en avoir la moitié au moins, c’est aussi imbécile qu’Oveshkin VS Lapierre, donc les grosses suspentions ce sont pour les plombiers. Impossible de trouver un circuit de sports ayant autant d’imbécile pour les diriger.
macosx
18 mars 2010
20h40
@ mikelcouture
As-tu apporté ton jersey des Habs? Ou celui des Pens… Moi quand j’y avais été, c’était les Habs qui jouaient et s’était fait lavé 0 @ 6 par Boston… C’était au vieux Garden.
Bon match.
macosx
18 mars 2010
21h05
Merci aux Pens qui sont en train de noyer les Bruins…. 3 @ 0
theosaurus
18 mars 2010
21h24
Rien de répréhensible sur la mise en échec de Seabrook sur Perry, faut pas exagérer quand même… et je suis un opposant farouche des coups à la tête. Perry se met la tête dans les jambes à la dernière seconde.
selliott
18 mars 2010
21h32
Sa regarde de bien pour les Canadien 3 à 0 Pitsburg sur Boston, 6 à 3 Atlanta sur Ottawa pis 4 à 3 St-louis sur les Rangers. Des maths en main qui semble être perdu. Je commence a avoir hâte a la game de Samedi! “GO CANADIEN GO”
michelgenest
18 mars 2010
21h32
@ François
Ton club n’est pas encore le meilleur ce soir…c’est 6 à 3 Atlanta avec encore 4 minutes à faire et le match est plate !
Ils ne se sont pas présentés tes Sens.
Murray va-t-il faire un Gainey de lui et descendre derrière le banc ?
J’avais avisé rogersensleblanc avant la pause olympique de se méfier du
calendrier des Sens après la pause.
Avoir des parties en main, ce n’est pas avoir des points de plus au classement.
melvins
18 mars 2010
21h39
@macosx
Le bank Atlantic center c’est pas l’arena des Panthers ça ?
tidan
18 mars 2010
21h41
Rangers, Sens et Bruins perdent. Si ca continue je vais croire en Dieu
ziltoid
18 mars 2010
21h45
ça part mal pour les prédictions ! Mais c’est bien pour les Canadiens ! Boston perds, Ottawa perd, New York perd ! Hee haa !
michelgenest
18 mars 2010
21h53
Si la tendance se maintient: défaite des Bruins, des Sens, des Rangers ,de Tampa
Bay et les Flyers tirent de l’arrière… Go CH Go
François je t’écoute présentement à RDS sur le sujet du contrat de Markov.
Tu parles des négociations rompues avec Plékanec pourtant le scoop de Godin
parle de négociations reportées à la fin de la saison.
Samedi le match Boston-Rangers: un seul gagnant.
Go CH Go
rogersensleblanc
18 mars 2010
22h06
Gros probleme quand Kovalev se chicane avec le coach dans les journeaux, Ils sont prit avec Kovy alors il va tu sortir un autre coach.Un per année.Comment gagner 11 parties de suites et en perdre 11 de suite sans un probleme majeur.
Tidan Tu crois en MOI
macosx
18 mars 2010
22h12
@ melvins
Tu dois avoir raison… Mikel est en route pour la Floride… je regardais la game à Boston et j’ai confondu… merci
michelgenest
18 mars 2010
22h15
Merci @martyhabs pour ton texte de 19h 51 sur la définition d’un partisan du
Canadien,oui j’adore mon club, beau temps , mauvais temps.
Je suis fier d’être un rpo CH depuis plus de 50 ans.
Go CH Co
denispelle
18 mars 2010
22h24
Wow…..les Blues : 4 buts sur 16 lancers contre les rangers ?????????
Lundquist abandonne, je pense.
tidan
18 mars 2010
22h25
@mikelcouture
Annie doit être en ville. Lat…… est moins 2 et n’a aucun lancer au but. Min perd 5-0
macosx
18 mars 2010
22h42
Je viens de vous entendre à l’AC sur RDS. Donc samedi, les Leafs all the way. MARCI comme disait Gerry!
Ça ne sera pas long que vous deviendrez notre porte-bonheur à nous, les Habs Fans. lol
Que cela puisse continuer jusqu’au séries.
Cordiales salutations.
denispelle
18 mars 2010
22h51
Avec cette victoire aux dépens des Rangers le CH a finalement plus de buts pour que contre, 195 à 194. C’est une de mes statistiques préférées pour évaluer une équipe dans son ensemble. Hyper-simple, hyper-révélatrice. Plus ton + est grand, plus tt’est haut au classement (sauf qq exceptions).
L’autre est le taux d’efficacité global des unités spéciales : % AN + % DN
melvins
18 mars 2010
23h14
@macosx
Malgré qu’il doit faire très beau en Floride, je pense que l’on aurait tous aimé mieux voir le match à Boston ce soir plutôt qu’à Sunrise.
Melvins
selliott
18 mars 2010
23h17
Toronto qui vient de battre les Dévils 2 à 1. Une fiche de 5 victoire au cours des 6 derniers matchs! Mes ami(es) on va t’avoir toute une partie samedi!
“GO HABS GO”
michelgenest
18 mars 2010
23h30
@rogersensleblanc
Kovy peut comrompre un vestiaire avec son attitude de braillard.Je sympathise ave toi mais je ne le veux plus avec le CH.
La prima dona!
lance
18 mars 2010
23h36
@rogersensleblanc
sniff,sniff, ça me fait presque de la peine… héhé.
michelgenest
18 mars 2010
23h42
Je crois que le CH a actuellemnt 187 buts pour et 193 buts ci=ontre
% AN 23,53 + % DN 83.39 = 106.92
mikelcouture
18 mars 2010
23h47
@ tidan
Salut tidan…Je ne vois pas pourquoi tu me parles du match du Wild, je ne les suis pas du tout! C’est qui ça Annie Latendresse!? Tu sais bien que SLR est reconnu pour avoir des blogueurs qui ne connaissent que les Habs!?….:O)
HÉHÉHÉHÉ…..Un mauvais match COLLECTIF dans le corps…. :O)
heshoutshescores
18 mars 2010
23h55
Pour ceux qui ne l’auraient pas lu : http://canadiens.nhl.com/club/l_fr/news.htm?id=521702&navid=DL|MTL-fr|home
Ça en dit long sur sa valeur, m’semble!
mikelcouture
18 mars 2010
23h55
@ macosx
Salut Frank…Tu sais, je suis contre la violence et les bagarres au hockey! Il faut être de notre temps et le dire ça paraît bien…:O) Mais j’ai vu Thornton planter Cooke sur UTUBE et j’étais pas déçu…:O)
Tu vis au crochet du glaive, tu péris par l’épée qui te nourrit…ou quelque chose du genre…:O)
Salut et bon match samedi…c’est long pas de partie cette semaine….
louismartin
19 mars 2010
00h18
Mais que se passe-t-il avec le bon Guillaume ?
Dans ses trois derniers matchs, incluant celui de ce soir: 1 but, 1 passe. Avec ses deux points, +1, il prend fidèlement exemple sur notre Andreï !
Il devrait plutôt s’inspirer du terrible Sergeï: dans ses trois derniers matchs: 4 buts, 1 passe, +3 !
yvescchampagne
19 mars 2010
01h52
CE QUE BOB GAINEY A FINI PAR COMPRENDRE.
Il y a deux catégories de joueurs talentueux.
1. Les joueurs qui ne veulent pas participer aux séries de fin de saison et jouer jusqu’à la mi-juin sans être payés.
Donc ils trichent.
Surtout ceux qui aiment jouer au golf et qui veulent faire plaisir à leurs conjointes.
2. Les joueurs qui veulent participer aux séries de fin de saison sans être payé ou presque.
Ils ne trichent pas.
Ils aiment leurs conjointes et ils aiment jouer au golf, mais ils sont honnêtes envers leur employeur.
Caméléon.
P.-S.
Ce n’est facile à détecter, mais c’est détectable. Bob a réussi à le détecter.
yvescchampagne
19 mars 2010
02h17
SI TU NE FRAPPES PAS, TU VAS RETOURNER DANS LES MINEURES.
Serait-ce ça, le vrai problème ?
Bien sûr, dans le feu de l’action, même les bons joueurs embarquent.
S.V.P. les entraîneurs, ne jouez pas à l’autruche.
Caméléon.
austerlitz
19 mars 2010
02h24
Tiens, voici qu’un panel d’expert de TSN CONCLUT UNANIMEMENT que Latendresse connaîtra une carrière plus prolifique que Pouliot ou Mueller. Ce qui n’est en fait qu’une facile projection statistique du passé sur le futur. Sauf pour les aveugles…
Belle gifle aux anti-Latendresse qui ont misérablement plombé ce blogue depuis 3 ans avec leurs insipides commentaires de mange-grenouille.
Trop lent, trop gros, pas de talent, pas de calibre, bravo les minus.
johnlatou
19 mars 2010
07h29
Micejoki – Ou es-tu?
selliott
19 mars 2010
10h23
@Heshout
Merci de nous faire partager cet excellent articles, ça dit vraiment tout!
Je crois que le Canadiens demain on inérèt a sortir les tuyau de pompier, les Maple Leaf sont en feu HéHé…. Bonne partie
@Mikel
Oui ç’est long! La semainne prochainne 4 matchs en 6 jours. On va en avoir pour notre argent, mais par contre va falloir éviter les blessures maudit que le calandrier est mal foutu!
mikelcouture
19 mars 2010
10h36
@ louismartin
Salut Louis…Tu sais Sergei c’est plutôt occasionnel, tandis que Latendresse c’est régulier les performances…
Salut Louis…:O)
theosaurus
19 mars 2010
10h54
@austerlitz
Ha ha ha ha ha!
Ok, merci. On en reparlera dans 10 ans.
theosaurus
19 mars 2010
10h55
@johnlatou
Tant qu’à moi, il peut bien rester dans son trou…
tazman
19 mars 2010
11h10
4 en 11 pour les prédictions de M. Gagnon, gageons qu’il n’obtiendra pas son 60% cette saison!!!
habsforever123
19 mars 2010
11h20
Toutes nos VEUDETTES que les gens aimaient bien ramener dans le portrait quand ca allait moins bien, ils sont presque tous hors séries…et ils sont souvent des éléments clés dans leur club..même si on gagne en équipe et perd en équipe….des fois faut faire confiance a nos dirigeants qui connaissent qui est des leaders et qui performent quand ca compte….Streit, out, Komi out, Ribeiro out, Tender out (bon lui au moins était pas la au début), Koivu out, Souray out, les pro-Gaborik out, Lecavalier out, Tanguay out….
que-bec
19 mars 2010
11h24
Bonjour S.L.R :
Bonjour M. Gagnon :
Sujet : austerlitz 02h24 suite :
Panel d’experts T.S.N. : Bob Mckenzie : Souvent reconnu ici comme “étant le top des tops ”
Pierre Mcguire : Un autre imminence reconnu ici .
Craig : Mctavish ; 19 saisons comme joueur de centre et entraîneur chef de la L.N.H .
17 mars 2010 :
La réponse à la question fût unanime et sans hésitation : Guillaume Latendresse .
18 mars 2010 :
Radio- canada “” Le Zone ”
Question similaire : Panel de supposés experts :
Dany Dubé : Analyste hockey : C.k.A.C
Rep : Guillaume Latendresse . Sauf beaucoup d’hésitation ; Des ” oui mais ” Benoît Pouliot et patati et patata . Réponse partisane ,crainte de déplaire ,incapable de se prononcer clairement ,rien de crédible .
Enrico Ciccone : Ancien joueur L.N.H. aujourd’hui agent de joueur :
REp: Guillaume Latendresse : Encore des “oui mais” ne semble pas savoir ,une autre réponse de politicien si il avait patiner de cette façon sa carrière aurait été flamboyante, même qu’il tasse Peter Muëller du revers de la main parce le CH n’étant pas impliqué il n’est aucune intérêt ,plus partisan que ça !!
René Pothier : Analyste Radio Canada Sport
Rep : Guillaume Latendresse : Sauf pas trop fort ne veut pas faire de bruit ,il est vrai que ,,,,, Benoit Pouliot ,mais il est un inconditionnel de Guillaume alors ….
Voila trois supposés experts ,qui pendant 30 minutes discutent pour renseigner un auditoire et sont incapables de répondre à une question claire d’une façon précise sans partisanerie pas fort !!! pas fort !!! .
Imaginez maintenant si on posait cette question à un panel de R. D. S. dirigé par la belle Chantal qui est encore sur le coup de coude de Matt Cooke ,pendant que dans tous les journaux ,tous les communiqués ” L.N.H. ” tous les réseaux tv eux parlent d’un coup d’épaule à la tête ,définitivement je dois conclure que cette question à un quotient de difficulté trop élevé .
Bonne journée :
Gilles :
habsforever123
19 mars 2010
11h31
@austerlitz
Et en si TSN le dit…..il disait aussi que les Leafs seraient devant le Canadien, que le Canadien serait hors séries…Ca vaut quoi de parler de résultats de carrière, je peux dire n’importe quoi, tout le monde peut avancer n’importe quoi…Tender a du succes on est content, tu cherches a prouver quoi?
Et tape moi pas dessus, j,ai toujours défendu Latendresse.
johnlatou
19 mars 2010
12h08
@theosaurus – Mets-en. On ne voit plus les Petega, Micejoki, BOSTON et autres fefans des Boston et Toronto du debut de saison.
louismartin
19 mars 2010
12h11
@ austerlitz
Étrange: pourquoi cites-tu TSN et non ton bon ami Dany Dubé qui, aux Amateurs de sports, a dit qu’à choisir entre Pouliot et le bon Guillaume il prendrait Pouliot sans hésitation ?
Tu préfères courber le dos, te mettre à genoux devant les maîtres de Toronto plutôt que de respecter un de tes frères québécois, que tu citais pendant tout l’automne ?
Dans le fond, le mange-grenouille, c’est toi ! Vas-tu t’excuser pour avoir ainsi lâchement abandonné un Québécois au profit des maîtres de Toronto ?
Au reste, une malédiction s’abat sur les prédictions de M. Gagnon ! La question que je me pose est la suivante: est-ce que l’approche des séries en viendrait à transformer certaines équipes (comme on dit souvent qu’on sépare les hommes des enfants) ?
p_laurendeau
19 mars 2010
12h17
@ que-bec
Salut Giiles,
Laisses faire tous les experts. Le seul constat est que Pouliot aura aidé son équipe à participer aux séries. Latendresse, non.
louismartin
19 mars 2010
12h20
@ mikel
Oh, tu sais bien, je taquinais ! Mais en même temps, tout est une question de perspective: si tu regardes la carrière du bon Guillaume en termes d’implication comme de performance comptable, ce qu’il fait depuis qu’il est avec le Wild est l’exception !
D’ailleurs, je me demandais, comme ça, ce qu’il pourrait obtenir comme contrat l’année prochaine et je dois avouer que je n’y arrivais pas: pendant ses trois ans et des poussières à Mtl, il a été une picouille dont on a même fini par diminuer le salaire; en 2/3 d’année avec le Wild, il a été un vrai power-forward, alors qu’il arrivait à la dernière année de son contrat (tiens, tiens). Qui est le vrai bon Guillaume ? Qu’est-ce qu’il peut demander, obtenir ? Vraiment, je n’arrive pas à me faire une idée !
renaud_1
19 mars 2010
12h45
@heshouthescore
C’est vrai que les chiffres de Halak sont assez impressionnants. D’ailleurs plus tôt cette année je me souviens qu’un blogueur avait publié les chiffres de Halak depuis le début de sa carrière et c’était surprenant de voir a quel point il a connu du succès partout ou il est passé.
Ce gars-la n’est pas un feu de paille, c’est un vrai bon gardien solide. D’ailleurs c’est drôle parce qu’a Montreal a toujours eu l’impression qu’il était un feu de paille alors qu’en réalité une des ses plus grande force c’est sa constance.
A chaque fois qu’il connaissait une bonne séquence ont avait l’impression qu’il gardait sur la tête et que ca ne durerait pas sauf qu’il nous offre des performances constantes années après années. En fait ce n’est pas compliqué, depuis qu’il est a Montréal Halak a sauvé trois saisons.
L’année ou le Tricolore a manqué les séries dans le dernier match face aux Leafs c’est lui qui avait trainé l’équipe dans le dernier droit. En 07 – 08 il n’a pas fait la différence tandis que l’an passé et cette année c’est encore lui qui a trainé l’équipe.
patccmoi
19 mars 2010
13h07
Wow, ça chiale pas à peu près à Boston… c’est le festival du ‘je range mon chandail dans le fond d’un garde-robe et je reviendrai voir dans 10 ans’ à Boston.
Ils se devaient de faire un statement hier et à part le combat de Thornton sur Cooke, ce fut un échec lamentable. Mais c’était tough pour l’équipe avec Savard out et la moitié qui avait la grippe… par contre, les fans d’une équipe sportive ne sont pas rationnels et vont quand même les blâmer solide.
Je commence sérieusement à avoir peur pour Julien, parce que là on commence à réellement demander sa tête.
Excellente soirée pour le CH par contre! Tous ses poursuivants qui perdent, wow! En fait, ATLANTA est passé devant les Rangers et chauffe les fesses de Boston.
Tout semble s’enligner pour qu’on termine au 6e rang pour le moment. On est parti pour passer devant Ottawa et les Flyers gagnent leurs matchs donc ils devraient rester devant.
Et pour moi, le 6e rang est vraiment le rang idéal pour les séries maintenant (dans ceux qui sont possible d’atteindre… c’est sur que le rang #1 serait mieux, mais je pense que c’est même plus mathématiquement possible!). J’ai toujours un peu peur de Miller, mais Buffalo reste l’équipe la plus accessible du lot et nous aussi on peut avoir des performances de gardien à tout casser. Les 2 derniers matchs de la saison contre Buffalo vont nous donner une meilleure idée là-dessus…
Ça regarde bien pour le reste! Et en effet, le nombre de trolls a diminué de beaucoup dernièrement, surtout les fans des Bruins et des Leafs! Et même certains ‘anti-CH’ ou presque laissent passer un certain enthousiasme pour l’équipe dans leurs commentaires…
denispelle
19 mars 2010
13h12
**** Latendresse ****
On peut-tu s’entendre sur le fait que Latendresse NE PRODUISAIT PAS à Montréal.
La faute de la direction? Si c’est le cas, pourquoi d’autres (Gomez, Metro, MAB, Pouliot…) s’épanouissent-ils sous cette même direction? Pourquoi l’équipe joue-t-elle aujourd’hui si bien sous cette même direction?
Non, la faute revient à Latendresse lui-même. Je ne verserai donc pas de larmes sur le pôvre Guillaume.
En fait, le CH démontre en ce moment l’esprit éclairé qui règne au sein de la direction/coaching staff du CH. Quelle vision géniale que BG a eu l’été dernier. Ses moves joueurs/entraîneurs/Hamilton s’avèrent aujourd’hui autant de coups brillants. Parlez-en à Sather….
Je ne serais pas surpris d’apprendre que plusieurs équipes aimerait bien lui (BG) proposer un gros contrat. Chose certaine, elles ne s’en porteraient que beaucoup mieux.
no_faith_69
19 mars 2010
13h15
@ johnlatou
Cherche les pas ceux-là, ils sont partis se terrer sous leur lit en position foetale à pleurer leurs petits bobos meurtris….. M. D. R.
que-bec
19 mars 2010
13h25
@ p_laurendeau : 12.17 ;
Bonjour :
Oui c’ est ça . “. Laisses faire les experts ” ; Sauf quand ça fait votre affaire n’est-ce pas ?
C’est bien ce que je pensais . Les experts ne servent qu’à corroborer vos dires .
Bonne journée :
Gilles :
louismartin
19 mars 2010
13h30
@ p_laurendeau
Zut ! C’est l’argument que j’avais en banque depuis une dizaine de jours et que je me réjouissais de pouvoir soumettre à l’avis des internautes dès la saison finie ! Me permettras-tu de le reprendre le moment venu ? ;)
petor23
19 mars 2010
13h31
@ austerlitz
Simple projection statistique du passé sur le futur??? Tender a 71 buts en 277 matchs et Pouliot en 23 en 91 matchs. Si t’es capable de faire une simple division, tu vas trouver que c’est pas mal le même ratio.
johnlatou
19 mars 2010
13h44
@louismartin – Excellent commentaire au sujet de Austrelitz! Le CH gagne et il ne vient presque plus ici… un peu comme blocksubversif.
habsforever123
19 mars 2010
13h45
@auster
Ca me fait tellement rire les second guesser…personne ne parlait de Latendresse , surtout pas a TSN il y a de cela a peine quelques mois et maintenant ils oseraient se prononcer…trop drôle.
Je suggère de vous faire votre propre opinion, ca vous donnerait plus de crédibilité comme blogueur.
m4rco
19 mars 2010
14h06
Les memes experts qui pensent que Latendresse connaitra une carriere plus prolifique que Pouliot sont les memes qui voyaient les Bruins en avant du CH.Pas tanne de faire rire de vous autres.Ben aime la replique de Francois Gagnon hier soir,Pouliot a un pourcentage legerement superieur a Latendresse pis c est au moins dans une cause qui signifie de quoi.
Comment peut on extrapoler en etant aussi categorique que Latendresse connaitra plus de succes,ca repose sur quoi dites moi.Ca creve les yeux,Pouliot a le coffre a outil ben plein tandis que Latendresse sera un joueur moyen,patin deficient,pas robuste.
On nous le compare a Leclair qui a marque 50 buts par saison a repetition pis Latendresse en aura peut etre 30 de peine et de misere.Mechante de gang de connaisseurs.
Pouliot aura ete l instrument d une saison qui amenera des series a Montreal,Latendresse ne pourra pas en dire autant,finalement,c est ce qui compte
louismartin
19 mars 2010
14h08
@ Gilles
Je trouve révélatrice la façon dont tu mets sur un piédestal l’avis des maîtres de Toronto et la façon dont tu t’en sers pour étaler ton mépris des experts québécois. Le masque tombe, on dirait…
Tu me permettras de ne pas partager ton avis et d’estimer que, s’il y a au Québec comme partout des journalistes de piètre qualité, il y en a plusieurs qui sont au top du top – et l’on peut compter notre hôte, M. Gagnon, au nombre de ceux-ci (à part, évidemment, pour ses prédictions !).
Tu aurais pu choisir de mettre en valeur le sens de la nuance des journalistes québécois d’hier soir, qui ont reconnu que le bon Guillaume marquera sans doute plus de points de Pouliot, mais que ce dernier était clairement le mieux outillé et le plus utile à son équipe des deux.
Tu aurais pu dire que l’avis mesuré des journalistes québécois sur le bon Guillaume était lié au fait qu’ils l’avaient vu jouer pendant 3 ans match après match, ce que tes maîtres de Toronto n’avaient pas fait, et que donc les journalistes québécois avaient plus d’information pour émettre leur avis sur le bon Guillaume.
Tu aurais pu dire qu’il s’agissait d’un autre épisode de la guerre médiatico-sportive entre Toronto et Montréal, les journalistes de la première ville aimant particulièrement bien chercher à discréditer l’équipe de la seconde ville.
Mais non, tu as choisi de te mettre à genoux devant les maîtres de Toronto.
Ce ne sera pas mon cas, désolé. Chapeau à M. Gagnon et à ses excellents confrères québécois !
tidan
19 mars 2010
14h44
@François Gagnon
Depuis hier que je me retiens et je n’en peux plus. Ton titre “Grosses soirées, petites prédictions…” me fait penser a “Grosse corvette, petite ké……
renaud_1
19 mars 2010
14h47
A l’heure actuelle personne ne peut prétendre avec certitude que Latendresse est meilleur que Pouliot. Seul le temps va nous dire qui des deux aura une plus belle carrière.
Disons que jusqu’à maintenant ont pourrait dire que Pouliot semble plus a l’aise a l’intérieur d’un système très structuré comme celui de Martin.
Tandis qu’ironiquement, un gars comme Latendresse qu’on disait trop lent pour suivre le jeu semble parfaitement a l’aise dans le style ouvert de l’ouest a l’intérieur d’un système qui lui laisse plus de latitude.
sercote
19 mars 2010
15h15
@ que-bec
Tu as tellement raison au sujet de Ciccone.Je n’en croyais pas mes oreilles lorsque Villeneuve a demande leur opinion au sujet de Mueller et Ciccone a dit,et je cite:”On s’en fout de Mueller,c’est Pouliot et Latendresse qui nous interessent!”.Pathetique!!!
sercote
19 mars 2010
15h18
@ Gilles
Et ce serait drole,en effet,a RDS.Bergeron dirait probablement Latendresse avant meme que la question soit finie,car “il faut proteger les ptits Quebecois”…et lorsque Machabbee mentionne Mueller,il dirait quelque chose comme “Miou-qui?Miou-Miou?”…
jakeleblanc
19 mars 2010
15h18
@ que-bec……..je sais pas ce qui arrive avec toi. Tu te promènes de blogue en blogue et on dirait que tu cherches la polémique partout où tu passes.
Serais-ce que tes Pingouins te donnent pas grand-chose à te mettre sous la dent cette saison ?
Serais-ce que tu t’ennuies de Gainey car c’est maintenant dur de le critiquer vu qu’il est parti ?
Pour ce qui est de Tender, et ceci va pour toi aussi Mikel , comme dis Louis à 14:08…….Tender est capable de compter des buts , mais Pouliot est pas mal plus utile à son équipe que le gros. Çà crève les yeux , mais c’est vrai que toi que-bec , tu n’as de yeux que pour les pur-laines.
Ryder était aussi capable de compter des buts………regardez ce qu’il fait aujourd’hui et ce qu’on disait de lui dans le temps.
Touka……..on va peut-être avoir la paix un peu quand Tender va être en vacance et que Pouliot va être en séries.
Tout comme on a maintenant la paix avec nos gardiens de buts……….Halak est no.1 depuis longtemps , mais plusieurs ne voulaient pas l’admettre.
JaketheSnake
que-bec
19 mars 2010
15h18
@ louis martin ;
Bonjour Louis :
Très bien Louis je mérite amplement cette réplique de ta part et je t’accordes que c’est très bien joué de ton côté ,une interprétation digne d’un grand film ,tourné a ton avantage du camouflage à son meilleur ,
Oui j’aurais très bien pu ,mais je ne l’ai pas fait ,comme tu aurais très bien pu lire autrement et interpréter d’une façon reflétant plus la réalité .
Pour la suite de tes allusions ,disons que tu me fais bien sourire ,petit comique va !!
Bonne journée :
Gilles
sercote
19 mars 2010
15h27
@ habsforever123
Si Komisarek avait ete la toute la saison,les Leafs seraient en tete de division.
sercote
19 mars 2010
15h41
@ m4rco
Si Latendresse decide de se faire greffer un coeur (Je sais,health-care est plus cher au U.S.mais il a les moyens) et de se mettre a frapper sur une base reguliere,il pourrait etre l’un des meilleurs power-forwards de la NHL.Mais s’il reste Guillaume Latendresse sur une base reguliere,il sera le prochain “marqueur de 30 buts le plus inutile de la NHL”…
louismartin
19 mars 2010
15h48
@ Gilles
Tu es beau joueur et cela t’honore ! ;)
Bonne journée à toi aussi.
que-bec
19 mars 2010
16h39
Mais là faudrait ce brancher tu me traites de Pure laine et un autre autre me dit que je glorifie Toronto .
Pouliot : Ai-je écris quoi que ce soit de négatif au sujet de Pouliot ici où ailleurs ?
Gainey : Je l’aime où il est présentement !! ,mais j’aimerais bien qu’une autre équipe l’embauche ,parce que je l’admets il me manque et de cette façon Gauthier pourrait lui refiler certains petits contrats
Ryder : N’a jamais fait parti de mes préoccupations .
Halak ; ce n’est pas un débat qui m’intéresse pour le moment ,étant donné que j’ai toujours été un inconditionnel de Price ,mais je reconnais que Halak fait une sacrée bonne job pour le moment .
Latendresse : Si tu juges qu’il n’a pas de valeur ,je respecte ton opinion ,mais si la cause est parce qu’il est Québécois ,alors là tu me déçois .
Pst !! Pst !! : Je suis sur d’autres blogs ,avec un pseudo différent ;) .
Bonne fin de journée :
Gilles :
macosx
19 mars 2010
16h45
Encore Latendresse!?!? Méchant débat dans le genre : on se cherche de quoi se mettre sous la dent! [François, où êtes-vous?(à la sieste, pourquoi pas!)]… À la question : Est-il plus heureux dans le Mid-West? Si la réponse est oui, alors on est bien heureux aussi. À la question : On est tu plus heureux nous autres? La réponse est oui aussi. Donc tout est bien dans le meilleur des mondes. Comme il ne reviendra pas, WTF? De plus, je pense qu’il a un peu peur de Jake qui n’est pas gentil avec lui… Plutôt que de bouder dans son coin, il est parti loin loin de nous autres. Pouliot ne semble pas avoir de la difficulté avec la “pression” à Montréal et son jeu en équipe est supérieur à celui de Guillaume. Une situation win win pour les deux clubs à mon avis.
Cordialement.
@Mikel …. m’excuse, je te pensais à Boston. Puis oui, ce n’était pas la meilleure soirée pour envoyer ciher Thornton. Ses garnotes étaient pesantes et bien ciblées. Pour hommes seulement…
Happy trip to the South…
dan_ranger
19 mars 2010
17h06
@ louis et Denis
Le jour avant la transaction, Jacques Martin avait a dit à un journaliste anglophone qui l’interrogeait au sujet de Latendresse; ” You got to put the effort in… Be willing to pay the price…Do the things that should be your strength… With his size and his hands he should go at the net, be in traffic… And work hard…When you do those things…”
Et c’est exactement ce qu’il fait avec le WILD…
Louis, t’as peut-être raison quand tu dis qu’il joue pour son prochain contrat, mais je pense qu’il joue aussi pour sa carrière dans la LNH parce que si ça ne marchait pas avec le Wild, il jouerait où l’année prochaine… Dans la LAH ou en Europe, comme Dagenais?
La source de sa motivation, la sérieuse “tappe s’a yeule” qui l’a fait réagir, c’est la même que Mike Ribeiro… Grande Veudette un jour, et No-Name dans un bled perdu le lendemain… Je pense qu’on n’a jamais parlé du choc que Guillaume a du ressentir le soir de l’échange, quand il s’est couché et qu’il regardait le plafond, incapable de dormir, et qu’il a réalisé qu’il ne faisait plus partie de l’organisation du Canadien, que son rêve de jeunesse était terminer, que la Vie de Star à Montréal, c’est f-i-n-i.
Une couple de jours plus tard, tu ramasses ton sac de hockey et ta douzaine de bâton et tu rentres dans une chambre où tu connais personne et que personne te connais… Et c’est ta nouvelle vie… Ça doit fesser solide sur la conscience d’un gars, non? Et à partir de là, tu fais quoi ? Tu continues de “coaster”, ou tu te mets à travailler pour rester dans la ligue?
Ribeiro a d’ailleurs avoué, dans une entrevue après son échange, que d’avoir été échangé avait changé son approche en rapport au hockey, qu’il travaillait beaucoup fort et plus sérieusement avec les Stars… Regardez le résultat…
S’ils avaient joué ici comme ils jouent aujourd’hui, ils n’auraient pas été échangés, mais le problème est que c’est le choc d’être échangé qui les a fait jouer comme ils le font aujourd’hui…
heshoutshescores
19 mars 2010
17h06
@ sercote 15h41
Si Latendresse avait passé la saison ENTIÈRE au Minnessota, à produire comme il le fait maintenant, il aurait atteint probablement les 40, voire 45 buts…
Je ne vois pas comment on peut qualifier un marqueur de 40-45 buts de “joueur inutile”!?!?!?!?!?!?!?!?!????
???
??
?
?
heshoutshescores
19 mars 2010
17h08
Là, là! J’commence à être en manque des Habs!
…vivement la game contre les Leafs, demain!
p_laurendeau
19 mars 2010
17h45
@ louismartin
Bien sur que tu peux ! :)
On pourrait ajouter que Latendresse, malgré sa contribution offensive impressionnante, n’est qu’à +1 alors que Pouliot est à +8… Donc notre gros moineau accorde autant de but qu’il en marque. Ce qui me fait penser que même s’il s’est trouvé de nouvelles ailes pour foncer au filet, il traîne toujours un piano sur le dos lorsque c’est le temps d’aller aider ses coéquipiers en zone défensive. :)
sercote
19 mars 2010
17h50
@ heshouts
C’etait un clin d’oeil a l’epoque ou Ryder se faisait qualifier de “marqueur de 30 buts le plus inutile de la NHL”,car sa seule utilite etait de marquer des buts.Il ne frappait pas,etait mauvais en defense,un mauvais passeur et un mauvais patineur.Un peu comme Latendresse…Je n’ai pas dit qu’il etait inutile,mais que s’il continue comme ca,il sera le marqueur de 30 buts le plus inutile de la NHL.Il peut quand meme etre plus utile qu’un marqueur de 25 buts,je ne fais que le comparer a d’autres marqueurs de 30 buts,et c’etait une demi-blague,anyway.
louismartin
19 mars 2010
18h06
@ dan_ranger
D’accord avec toi, dans l’ensemble. Je ferais juste une ou deux petites différences entre Ribeiro et le bon Guillaume. Avec le CH, entre deux simulations de blessure, Ribeiro avait montré, à plusieurs occasions, ce dont il pouvait être capable. Personnellement, je l’aurais bien vu devenir un excellent 2e centre. En revanche, le bon Guillaume, en trois ans, n’a jamais rien montré qui, de près ou de loin, se rapproche de ce qu’il fait avec le Wild: pas une seule fois. Et je ne parle même pas de sa production offensive en termes comptables (qui est impressionnante): je parle simplement de son implication dans le jeu soir après soir.
Par ailleurs, Ribeiro a été échangé parce qu’il a commis une faute grave (que les journalistes taisent, sous prétexte qu’il s’agit de vie privée – comme avec Heatley et les Sens) et non parce que le CH avait lancé la serviette, comme dans le cas du bon Guillaume.
Cela dit, comme tu le mentionnes à juste titre, ces deux situations posent très sérieusement la question des jeunes Québécois de talent avec le CH. Se peut-il que le mélange entre le succès auprès des partisans et de certains journalistes et une très forte confiance en soi (pour ne pas dire plus) a poussé ces joueurs à croire que leur situation était confortable et qu’ils n’avaient pas à prouver autant qu’ils l’auraient dû, ni à s’impliquer, soir après soir, autant que l’équipe et les entraîneurs le souhaitaient ?
C’est en tout cas ce que semble croire Dany Dubé, lorsqu’il dit que si le bon Guillaume avait passé par la ligue américaine et avait mangé son pain noir, il serait encore ici.
Cela étant, ce n’est pas de la faute du bon Guillaume s’il a si rapidement obtenu avec le grand club un statut qui a fini par lui nuire et nuire à l’équipe. Il y a eu une mauvaise évaluation, à la fois sportive et psychologique, du joueur au sein de l’organisation. J’espère que la leçon a été retenue: en effet, si le CH sort finalement gagnant de cette situation précise en ayant obtenu un joueur de 1er trio à la place d’un joueur qui se traînait péniblement sur un 4e trio, ça ne se passera pas toujours comme ça (cf Niinimaa…)
que-bec
19 mars 2010
18h14
@ Jakeleblanc : 15.18
Que-bec 16 .39 : Ceci a été coupé au montage .
Bonjour Jake :
Tu me suis quoi ? Je t’intéresse ? Non Jake je ne suis pas polémiste ,j’ai mes propres opinions et je les partage ,toutefois j’accepte d’en discuter ,en autant que le tout se déroule dans le respect .
Bonne soirée ;
Gilles :
que-bec
19 mars 2010
18h32
@ dan _ranger : 17.06 ;
Bonsoir Vous :
Ce que vous appliquez pour Latendresse & Ribeiro ,pourrait peut-être s’appliquer aussi à Pouliot non ?
Bonne soirée ;
Gilles :
selliott
19 mars 2010
18h56
Salut François, revient nous je ne me moquerai pas de toi au sujet de tes prédictions. Pour demain tu vas nous aider en prédisant une victoire des Maples Leafson se fit sur toi …lol
Je suis bien heureux des succès de Latendresse au Minnesota, n’oublions pas que la pression n’est pas la même. En ce qui concerne Pouliot, il nous livres de l’excellent hockey depuis son arrivé. Pourquoi faire des comparaison, c’est l’une des plus belle chose qui pouvait leur arriver!
louismartin
19 mars 2010
19h48
@ johnlatou
Ah, je n’ai pas pu résister à la tentation !… Cela dit, pour rendre (un peu, pas trop quand même) justice à austerlitz, je crois qu’il est en voyage, ce qui nous prive de ses “lumières” !
louismartin
19 mars 2010
19h55
@ p_laurendeau
Merci bien !
Pour ce qui est du bon Guillaume, Dany Dubé, l’ami d’austerlitz, l’a dit: c’est un joueur unidimensionnel. Il peut apporter une bonne contribution en attaque (en autant qu’il ne joue pas pour le CH), mais, défensivement, c’est toujours problématique, ce qui n’est pas le cas de Pouliot. À cela s’ajoute, entre autres, le fait que Pouliot peut marquer et passer, ce que le bon Guillaume ne peut faire.
Autant les performances offensives du bon Guillaume avec le Wild m’impressionnent et me surprennent, autant, comme plusieurs autres, je prends Pouliot bien avant lui – surtout pour jouer à Montréal.
jakeleblanc
19 mars 2010
20h08
Pas question de te suivre que-bec.
On est tous des amateurs de sport, du Canadien surtout , alors pas surprenant qu’on lise ou participe aux mêmes blogues.
habsforever123
19 mars 2010
22h14
@sercote
Komisarek..dis moi que tu niaises…?