Le Canadien a endormi les Penguins et ses leaders, Cammalleri, Gomez et Gionta ont su profiter des rares occasions qui se sont présentées pour marquer et servir aux Penguins la même médecine qui a permi d'endormir les Capitals avant de les éliminer.
J’aimerais vous dire que le Canadien a disputé un beau et bon match de hockey dimanche à Pittsburgh.
Que c’est à cause de sa vitesse, de son talent, de ses relances rapides, de son échec-avant soutenu, et de tout ce qui fait qu’on aime le hockey qu’il a battu les Penguins.
Mais c’est difficile. Voire impossible.
Même les plus ardents partisans du Tricolore ne pourraient prétendre que le Canadien a bien joué hier et défendre avec succès leur point de vue.
À défaut d’avoir joué du beau et du bon hockey, le Canadien a joué du hockey efficace.
Et ça marche!
Le Canadien a éliminé Washington en première ronde en remportant trois matchs de suite au cours desquels Jaroslav Halak s’est fait lapider.
Si cela a été bon pour battre les Caps, ce devrait l’être pour battre Pittsburgh que Jacques Martin a dû dire à ses joueurs.
Et ils l’ont écouté.
Résultat : le Canadien a battu les Penguins 3-1.
La série est égale 1-1 et il serait bon de resserrer les gros boulons qui retiennent le toit du Centre Bell pour éviter qu’il ne s’envole mardi soir lorsque les partisans accueilleront leurs favoris pour les féliciter d’avoir éliminé Washington et les remercier d’avoir la chance de voir Sidney Crosby et ses Penguins au moins deux fois à Montréal.
Qui sait : peut-être trois…
À cause des nombreux antécédents en même matière du Canadien, on ne peut être surpris de la victoire d’hier.
On peut l’être toutefois de voir que les Penguins, malgré le fait qu’ils savaient tous très bien ce qui a coulé les Caps en première ronde, soient tombés dans le même piège.
Pittsburgh a ramené le Canadien sur terre vendredi.
Dimanche, il pouvait l’enfoncer un brin en jouant le même genre de match.
Comment?
En s’assurant de demeurer incisif dans ses attaques, en ne gaspillant pas de cartouches, en refusant de tirer de partout sans vraiment menacer le gardien, en frappant le Tricolore qui n’aime pas se faire frapper, en restant actif pour éviter de donner la chance à Jacques Martin d’avoir recours à son arme magique : la prise du sommeil.
Pendant dix minutes, on pensait que les Penguins avaient tout compris.
Pendant 10 minutes, le Canadien s’est fait frapper. Rondement, souvent. Il a perdu toutes les batailles le long des bandes. Les seules fois qu’il touchait à la rondelle, c’était pour la dégager à l’autre bout et dire aux Penguins : revenez vite nous voir, on n’est pas sorteux.
Les Penguins ont même eu droit à un autre cadeau d’Andrei Kostitsyn qui a effectué un revirement bête après que Ben Maxwell eut perdu une mise en jeu et que Mathieu Darche ait vu une autre courte présence se traduire par un but accordé à l’adversaire pendant qu’il était sur la glace.
Sans surprise, les trois gars n’ont effectué qu’une ou deux autres présences. De fait, on se demande pourquoi Kostitsyn en a eu d’autres…
Mais bon!
Sauf qu’après ces dix minutes, il n’y a plus rien eu.
Rien de rien.
Le Canadien a hypnotisé ses adversaires qui se contentaient de tirer de loin, sans jamais, ou si peu, obtenir de deuxièmes chances sur des rebonds.
Jaroslav Halak?
Il a été bon, efficace, solide. Mais bien honnêtement, à l’exception de cinq ou six beaux et gros arrêts, le Jaro n’a pas eu la tâche bien difficile dans l’igloo dimanche.
L’attaque des Penguins s’est endormie, leurs partisans se sont mis à ronfler et oups! Le Canadien a nivelé les chances.
Pour être certain de ne pas réveiller les Penguins, le Canadien s’est contenté de trois tirs en deuxième période. Toujours aussi opportuniste, il a marqué.
En troisième? Même affaire : six tirs, un but, victoire de 3-1.
Les joueurs des Penguins se sont réveillés dans leur vestiaire sans trop savoir pourquoi et comment ils avaient perdu.
Mais comme les Capitals avant eux, ils avaient bel et bien perdu.
«Plus capables de suivre…»
Ils ont ensuite répété les mêmes rengaines que la bande des Caps après leurs quatre défaites aux mains du Canadien.
«Ce genre de match arrive dans une saison. Si on joue comme on l’a fait aujourd’hui durant toute la série, nous serons en bonne posture», assurait Sidney Crosby dans un coin du vestiaire des Penguins.
Le jeune capitaine avait alors retrouvé son calme habituel. Calme qu’il a perdu en deuxième période lorsqu’il a fracassé son bâton sur la barre transversale du but défendu par Jaroslav Halak après une des nombreuses occasions ratées par son trio.
«Ils ont joué un match typique. On s’attendait à une partie de ce genre. À un moment donné, ça va débloquer», disait Matt Cooke.
«Ils ont passé la soirée à nous attendre. Il faudra simplement éviter les revirements coûteux et nous serons en affaires», ajoutait Alexei Ponikarovsky.
Ce sont des réactions semblables qui ont envoyé les Capitals en vacances.
Comment éviter que pareille attitude coule les Penguins?
«Washington n’a pas frappé Montréal. Nous les frapperons beaucoup et à tous les matchs. En plus, nous abordons toutes les séries en figurant qu’elles se rendront à la limite. En les frappant comme on le fait – 28 mises en échec hier – on va les fatiguer. Rendus au septième match, ils ne seront plus capables de suivre», a tranché le défenseur Kristopher Letang qui s’est tenu très loin des clichés de ses coéquipiers.
Abattu après la défaite Letang? Pas du tout!
«Je n’ai pas entendu d’alarme sonner dans notre chambre. Dans le fond, on a mieux joué aujourd’hui que vendredi à cinq contre cinq. On a passé les trois-quarts du match dans leur zone. C’est l’attaque à cinq qui a fait la différence», a poursuivi Letang.
C’est vrai.
Après avoir frappé quatre en quatre vendredi, les Penguins ont frappé dans le vide dimanche : zéro en trois.
On n’a pas parlé de l’absence de Markov, ou si peu, parce que Hamrlik, motivé peut-être par la fougue de P.K. Subban, a élevé son jeu d’un cran.
Parce que la défensive en générale a bien joué, parce que l’attaque, aussi timide a-t-elle été a su profiter de ses rares chances de marquer.
Marc-André Fleury a accordé trois buts six ou sept bonnes occasions du Canadien tout au plus.
On ne peut pas lui imputer le blâme, car les trois buts du Canadien ont été le résultat de belles pièces de jeu. Des jeux que le Tricolore a sortis de son sac pendant que l’adversaire sommeillait en se demandant qu’est-ce qu’on avait bien pu mettre dans les bouteilles d’eau.
Entre les lignes
- À la lumière du match d’hier, on se demande bien si l’absence de Jordan Staal ne sera plus coûteuse aux Penguins que celle de Markov pour le Canadien…
- La direction du Tricolore a eu une frousse en fin de match. Frappé par-derrière par Craig Adams, Marc-André Bergeron est resté sur la patinoire quelques minutes après être entré tête premier dans la bande.
Visiblement secoué, Bergeron est malgré tout retourné au banc.
Bergeron ne sera jamais candidat au trophée Norris, mais il ne se débrouille pas si mal depuis le début des séries. Oui, il est dans le moins. Mais il a été victime de tous les buts dans un filet désert accordé par Montréal. C’est loin d’aider sa cause. Et avec la perte à long terme de Markov et le fait que Jaroslav Spacek soit incapable de jouer en raison d’une labyrinthite, le Canadien n’a que six défenseurs disponibles.
- Chassé du match pour son geste dangereux, Adams pourrait faire l’objet d’une mesure disciplinaire supplémentaire imposée par la LNH. Mais si la Ligue a fermé les yeux sur la mise en échec par derrière de Marian Hossa qui a d’ailleurs marqué le but de la victoire en prolongation alors qu’il aurait dû être chassé du match, comment diable Colin Campbell pourrait imposer une suspension dans le cas de Adams sans faire rire de lui…
- L’arbitrage va de mal en pis en séries. C’est dommage. Les défenseurs du Canadien auraient pu écoper deux, trois, cinq pénalités supplémentaires pour accrochage hier…
- Inversement, Sidney Crosby, qui a fracassé son bâton par frustration avant de passer à un cheveu d’atteindre Jaroslav Halak en se débarrassant de ce qui lui restait dans les mains, aurait mérité une pénalité pour conduite antisportive également…
- On ferme les yeux sur des infractions flagrantes, mais on punit des banalités. Misère…
- Êtes-vous encore nombreux à considérer qu’Andrei Kostitsyn connaît de grandes séries? Il est lamentable. Il ne devrait pas jouer. Mais ce ne sont pas Metropolit, Darche ou Maxwell qui peuvent le chasser de la formation.
- Mais en jouant avec trois trios, en confinant le frère Andrei au banc, Martin le fait très mal paraître. Qui sait? Ça allumera peut-être un brin de fierté qu’il doit avoir quelque part de caché en lui. Quoi que…
- Je ne sais pas si vous serez d’accord avec moi, mais j’ai bien l’impression que Sergei Kostitsyn a disputé son dernier match avec le Canadien.
- Si on l’échange, il faudrait donner son frère en prime…
- Les Penguins s’entraînent à l’igloo ce matin – séance optionnelle – avant de s’envoler vers Montréal autour de 14 h…
- Le Canadien sera à Brossard à midi…
- Moi? Je vous dépose le blogue de Toronto où je fais escale entre Pittsburgh et Montréal. Pendant que le Canadien endormait les Penguins, j’ai attrapé la grippe. Il n’y a pas de rapport. Je sais. Je m’en vais directement à la maison. Trois Atasol forte, une soupe poulet et nouilles et le dodo. Je n’aurai pas besoin d’autre pilules pour trouver le sommeil. Je vais regarder les 50 dernières minutes du match d’hier. Ça viendrait à bout de n’importe de quelle crise d’insomnie…
- On reconnecte plus tard.
heshoutshescores
3 mai 2010
09h36
Merci M. Gagnon de m’avoir fait rire de bon coeur à mon réveil avec ce titre!!
outlawanjo
3 mai 2010
09h37
HAHA! Les anciens nordiques et tout les “Letang-Fleury-Talbot-Dupuis-Crosby c’est-presqu’un-québécois” qui s’attaquent aux tirs au but!
c’est trop drôle!
Quand on en fait plus (tirs) mais on perd c’est les buts qui comptent mais quand on gagne mais on fait moins de tirs ben on se fait “dominer”
Message aux “experts-journalistes-commentateurs-retraités-du-hockey-qui-savent-rien-faire-d’autre”: quand on veut savoir qui à dominé au hockey on regarde les… BUTS!
Si vous étiez si savants après autant de matchs des séries vous auriez déjà remarqué que le tricolore donne des tirs d’angle et de loin et que ca fait partie du plan de matchs. Pis quand c’est de proche… ils se pitchent devant!
Ils ont beau donner des tirs mais nous ne les voyons pas patiner dans tout les sens comme des poules folles.
Vous pouvez dire ce que vous voulez mais les Canadiens sont encore là et bien vivants!
boubou1973
3 mai 2010
09h43
T’as bien raison pour le dodo Francois… j’en ai manqué la 2e période d’hier après m’être endormie sur le fauteuil !!
Mais, au bout du compte, ils ont gagné… et, je crois que c’est le but du jeu même si ca ne donne pas du hockey très excitant…
przalfie
3 mai 2010
09h45
J’ai adoré une caricature que j’ai vue la semaine dernière: le jeune qui dit à sa mère qu’il peut être pourri toute l’année et réussir quand même en regardant le CH. Là, ca dépasse les bornes: non seulement tu peux être pouri toute l’année, mais tu peux aussi donner une prestation honteuse et la combinaison des arbitres et d’un de tes joueurs va faire que toute l’équipe pourra se pavoiser de la victoire…. Dans le fond, c’est probablement une des raisons pourquoi le CH colle tellement avec les Québécois; il leurs ressemble…. Une poignée d’individus qui poussent et font leur travail, et le reste des moutons suivent et se gargarisent du succès des autres.
Que Crosby et sa bande mettent fin à cette leçon perverse le plus tôt possible, pour le bien de tous et du hockey. Le Canadien a déjà gagné plusieurs séries et une coupe qu’ils ne méritent pas (1993). Je souhaite juste qu’ils ne gagnent pas une série de plus en démontrant ce genre d’exemple. C’est complètement pathétique.
Et dire que l’on aurait pu avoir un duel Crosby-Ovechkin…. Là on est pris avec ça… Si j’étais un ti-fan du CH et mon ti-drapeau su`mon ti-char,
zaro
3 mai 2010
09h45
C’est platte à regarder, mais tu fait avec ce que tu as et dans le du Canadien ça marche.
Tant mieux!
avatar
3 mai 2010
09h47
L’équipe n’a tellement pas de talent qu’ils n’ont pas le choix de jouer ainsi. Les attaquants sont trop petits pour maintenir un échec avant soutenu. Les défenseurs sont trop mauvais pour réussir une bonne passe pour sortir de leur zone.
Il reste quoi? Se défendre et marquer en avantage numérique. Reste à voir jusque ou ils pourront se rendre en jouant ainsi.
przalfie
3 mai 2010
09h47
• J’ai adoré une caricature que j’ai vue la semaine dernière: le jeune qui dit à sa mère qu’il peut être pourri toute l’année et réussir quand même en regardant le CH. Là, ca dépasse les bornes: non seulement tu peux être pouri toute l’année, mais tu peux aussi donner une prestation honteuse et la combinaison des arbitres et d’un de tes joueurs va faire que toute l’équipe pourra se pavoiser de la victoire…. Dans le fond, c’est probablement une des raisons pourquoi le CH colle tellement avec les Québécois; il leurs ressemble…. Une poignée d’individus qui poussent et font leur travail, et le reste des moutons suivent et se gargarisent du succès des autres.
Que Crosby et sa bande mettent fin à cette leçon perverse le plus tôt possible, pour le bien de tous et du hockey. Le Canadien a déjà gagné plusieurs séries et une coupe qu’ils ne méritent pas (1993). Je souhaite juste qu’ils ne gagnent pas une série de plus en démontrant ce genre d’exemple. C’est complètement pathétique.
Et dire que l’on aurait pu avoir un duel Crosby-Ovechkin…. Là on est pris avec ça… Si j’étais un ti-fan du CH et mon ti-drapeau su`mon ti-char, je l’enlèverais tout de suite… Par respect pour le sport batinsse!
michelgenest
3 mai 2010
09h49
Je suis de ceux qui croit que le CH ajuste son jeu en fonction de ses ressources et
réussi à contenir le talent adversaire avec succès.
Francois, aucun mot sur le brio de Cammalleri,Gionta, Gomez et …Subban.
Définitivement, tu vois l’envers de la médaille d’un style anti-CH .
Depuis maintenant 91 parties que tu attends l’effrondement du CH …assez long
pour un journaliste d’expérience.
Les grandes puissances ne sont pas seules sur la glace !
A quel rang des somteurs des séries déjà Cammalleri ?
Go CH Go
westy
3 mai 2010
09h50
Bout de viage,montreal en a surpris plus que d’un hier.Maintenant les mechants mardi seront prime time pour une deuxieme de suite……
johnlatou
3 mai 2010
09h55
@przalfie – Ouin, c’est plate que les Nordiques ne soient plus dans la LNH. Si tu n’aimes pas le CH, c’est ton droit, changes de poste tout simplement.
Le CH a fait une prestation honteuse toute la saison? Peux-tu nous l’epxliquer celle-la svp.
phantom007
3 mai 2010
09h56
C’est toujours plus plate quand le CH gagne on dirait…
recupman
3 mai 2010
09h57
Jacques Martin a compris qu’il n’avait pas les outils pour jouer sur le même terrain que des équipes offensives comme les Capitals (rappelons-nous le match 2) ou les Penguins. Surtout qu’offensivement, il ne semble y avoir que Cammalleri, Gionta, Gomez, Plekanek, Subban et Bergeron. Lorsque tu es rendu à faire jouer Gill et Gorges en avantage numérique c’est que tu commences à manquer de ressources. L’inertie de Benoit Pouliot (qui a eu quelques soubresauts hier) et d’Andrei Kostitsyn 2 transformé nos 2 premiers trios en 2 premiers duos.
La seule stratégie qui reste c’est une défensive étanche: on accorde un 1er lancer, si possible à l’extérieur de l’enclave et on contrôle le retour. Avec un Halak (ou même Price) en pleine possession de ses moyens, ça marche. Le dévouement pour l’équipe (le nombre de tirs bloqués en fait foi) et la discipline permettent au CH de s’en sortir et de gagner les matchs. Chaque match devient dur pour les nerfs du partisan mais ça marche. Alors continuons de rêver et à espérer que cette stratégie nous donne une finale de la coupe Stanley toute canadienne (Montréal – Vancouver).
pattimondo
3 mai 2010
09h57
Le hockey est tout sauf logique parfois.
Les Penguins sont frustrés.
Bon match pour le Canadien hier… On ne change pas une formule gagnante!
rogem
3 mai 2010
09h59
Les pingouins vont finir dans Letang!!!
guyd
3 mai 2010
09h59
Méme les plus ardents partisans du Tricolore ne pourraient prétendre que le Canadiens a bien jouer hier et défendre avec succés leur points de vue . Francois Gagnon
Vas vraiment falloir,que je change de blogue M.Gagnon. mdr !
vldxaeaj
3 mai 2010
10h03
Je n’ai regardé que deux périodes,tellement le match était
d’une platitude extrème.DE l’anti hockey à son meilleur,
pratriqué par une bande de sans talent,dirigé par un coach
aussi charismatique qu’un iceberg.
vend01
3 mai 2010
10h05
L’arbitrage est redevenu comme dans le bon vieux temps où même les équipes pourries pouvaient s’en sortir en jouant l’accrochage. Pathétique!
cathou_76
3 mai 2010
10h08
Je ne commente jamais ce blog même si je le lis assidûment…mais voilà que j’assume maintenant mon côté (fé?)-fanne et que je me joins au groupe de joyeux lurons!
J’ai fait suffisamment de sport de compétition dans ma vie pour savoir qu’il y a des occasions où le travail -doublé d’un peu de chance- arrivent à battre le talent. C’est arrivé contre les Caps. Je ne sais pas si on arrivera à battre les Pens (je n’écoute plus mes arguments rationnels qui me disent le contraire!), mais je suis TRES contente de voir une équipe engagée qui donne tout ce qu’elle a – bon à part Andreille que j’aurais envie de secouer comme un pommier pour le tirer de sa somnolence!
J’aime aussi voir les anti-habs monter aux barricades pour protéger l’intégrité du hockey! Une chance que ces protecteurs de la vertu sont là pour nous démontrer à coups d’arguments massue que le canadien est l’équipe la plus poche de toutes. Pourtant, habituellement, on les aime les histoires de David-Goliath/Rocky-Drago…tant qu’elles ne concernent pas Mtl…
Oui, j’aimerais voir une équipe plus explosive sur la glace. J,aimerais qu’on les domine au chapitre des lancers. Je voudrais qu’on leur fasse manger les bandes. Mais en séries, l’important c’est de GAGNER. Faut être réaliste, le CH n’a AUCUNE chance de gagner à essager de jouer le même style de jeu que les Caps ou les Pens. Martin l’a compris. Il s’est ajusté. Chapeau! Mon prochain souhait: voir un semblant d’émotion forte dans son visage de glace !!
Pour les prochains matches au centre Bell…j’aimerais:
1) que les tarlas qui ont les moyens de se présenter ne huent pas l’hymne américain
2) que ces mêmes tarlas ne huent pas les meilleurs joueurs des Pens pour ne pas les motiver
3) qu’on fasse regretter à Adams son geste sur Bergeron
4)que le CH augmente son temps de possession de rondelle et son temps passé dans la zone adverse.
5)que les vrais fans fassent défoncer le plafond du centre Bell avec leurs encouragements pour montrer aux fans de Pitts comment on crée une ambiance!
6)que Halak soit en pleine forme
7) une …ou deux victoires!
GO habs GO
rayoflight
3 mai 2010
10h14
@przalfie
Effectivement, si les parties du CH ne font pas votre affaire et vous emm*rde… changez de canal et rabattez-vous sur les parties de Détroit vs San José ou n’importe quelle autre série et lâchez-nous avec vos commentaires insipides!!
bccc
3 mai 2010
10h14
Bonjour, je rigole quand je vous lis. 5 ou 6 gros arrêts, aye ça aurait pu faire 5 ou 6 buts. Il y a aussi de la stratégie dans ce sport, et à date Martin impressionne. Le plus important c’est que le petit morceau noir traverse la ligne rouge. Et c’est ce que le CH fait. Toute la guilde des pseudos experts se perd en conjectures, tant mieux. À date vous prenez votre pillule come comme les Caps l’ont prises, et l’avenir nous dira si une bande de gars homogène et avec un plan peut vaincre l’empire.
Bernard Ouellet
mmiicchheell
3 mai 2010
10h14
Bon, il semble que les Experts qui avaient prédit les Caps en 4 sont vraiment, mais alors vraiment frustrés de voir le CH aller voler l’avantage de la glace contre des Penguins reposés. Ben bon pour vous autres.
Nos ti gars ont surement eu un bon dodo aupres de leur femme pis leur blonde dimanche soir, apres etre aller a la guerre pour nous, partisans.
Camalleri est redevenu le potteur qu’il etait…
P.K. Subban…. Impressionnant considérant le contexte de sa venue
Bravo a (presque) tous les gars.
markov79
3 mai 2010
10h16
Chialez tant que vous voulez, le Ch revient à Mtl avec une série égale 1 à 1..C’est déjà beaucoup mieux que plusieurs le croyaient au début des séries! Go habs go
guyd
3 mai 2010
10h17
Espérons que l’Anti-hockey pratiquer par le CH ne contaminera pas la N.H.L … comme s’apréte a le faire le pétrole dans le Golfe du Mexique …
cathou_76
3 mai 2010
10h19
petit correctif…je ne voulais pas sous-entendre que les gens qui ont les moyens de se présenter au centre bell en séries sont tous des tarlas…je visais seulement ceux qui huaient l’hymne américain…
je ne me suis pas relue :0(
michelgenest
3 mai 2010
10h20
Le système du CH est à base de ténacité et de patience !
lobservateur
3 mai 2010
10h21
Lette ouverte à M. Gagnon et aux lecteurs,
Je vous l’accorde, Andrei Kostitsyn est lamentable. Il joue extrêmement mollement et sans grande conviction. Je crois que son temps est fini à Montréal ainsi qu’à son frangin. C’est dommage considérant l’immense talent des deux. Je les vois bien d’ailleurs en emballage cadeau avec Jesus Price pour Bernier et Dustin Brown à Los Angeles.
Ceci étant dit, j’aimerais comprendre un truc messieurs les lecteur et surtout M. Gagnon. Pourquoi vous vous acharnez autant sur eux comparativement à des gars comme Darche et Pyatt qui ne font rien pour rendre le tricolore meilleur? Est-ce une vengeance personnelle face aux évènements de l’an passé?
Pyatt travaille fort, mais n’a seulement que 3 points saison et séries compris. Quant à Darche, ces revirements sont aussi coûteux (match d’hier plus le match 2 et 3 contre Washington). Toutefois, on ne dit jamais rien contre lui. Est-ce la fibre québécoise en vous qui le protège?
Ceci étant dit, le Canadien devra se débarasser de ces joueurs. L’arrivée d’un gars comme Brown ou Horton en Floride ne serait que bénéfique pour nous.
phantom007
3 mai 2010
10h21
3 butes presque 4…38 arrets…c’est vrai que le match aurait été plus excitant si Pittsburgh avait compter en fin de match plutot qu’une punition de 5 minutes…lolll
alleluia
3 mai 2010
10h24
De l’anti-hockey. Plate à mort. Du style Jacques Lemaire, le coach (le joueur était beaucoup plus excitant) . La seule façon de contrer cet endormitoire : patiner, patiner, patiner. La vitesse quoi ! Ce que les Pengouins ont oublié de faire hier. Si jamais le CH se rendait plus loin avec un tel style de jeu, on revivra les années-sommeil du New-Jersey pendant quelques années. Tout le contraire de la tradition du CH (qui se souvient des “flying frenchmen”; ils nous ont pourtant donné 23 sinon 24 coupes).
phantom007
3 mai 2010
10h25
Evidemment toute les équipes qui affrontaient le CH dans le temps de sa grande puissance avec Lafleur, Lemaire,Shutt et cie etaient tous excitantes a voir jouer hein?
Donnez nous aussi 2 joueurs de concession comme a Pittsburgh et a Washington et on aurait peut-etre du hockey excitant a donner nous autres aussi…
Crime on affronte les meilleurs clubs de la Ligue avec une equipe reconstruite au complet l’été passer…
Vous vous attendiez a quoi M. Gagnon? Cibole!!!
vwjf
3 mai 2010
10h27
Je ne suis ni ANTI ou PRO-CH. Par contre, on doit se rendre à l’évidence en combinant tous les facteurs suivants:
1) Se rendre en série après 82 matchs requiert une certaine constance
2) Battre les Capitals en 7 requiert plus du travail que de la chance
3) Etre égal 1-1 en revenant de l’Igloo contre Crosb, Malkin et autres ne relève pas de la loi des statistiques.
Je conviens que le CH ne joue pas du hockey offensif enlevant. Mais si je mets en ordre le # de buts comptés par le CH, qui soit dit en pasant, n’est pas supposé avoir une équipe offensive, voici ce que nous avons: Contre Washington: 3-5-1-3-2-4-2, Contre Pittsburgh: 3-3. Ce qui confère une moyenne de presque 3 buts par partie, ce qui est très acceptable.
De plus, nous avons une équipe qui: 1) possède une équipe d’entraîneur qui semble savoir s’ajuster rapidement et utiliser ses joueurs de façon efficace. 2) Un gardien qui est en confiance, qui sait se calmer suite à une tempête, et un substitut qui fournit lorsqu’appelé en relève. 3) Des attaquants variés qui travaillent et qui ne trichent pas (Gomez, Gionta, Cammalleri, 4) des défenseurs qui se sacrifient et qui complètent les mises en échec,
Je dois conclure que nous avons une équipe avec un certain talent, sans être une puissance, mais qui est bien utilisée et dont chaque joueur comprend son rôle. Les entraîneurs permettent un style de jeu qui est bâti selon l’équipe, peu importe si vous aimez la façon que l’on gagne. Car c’est l’objectif final n’est-ce pas ?
Tant que l’équipe gagne en ne trichant pas, je suis prêt à la défendre, et mon Dieu, si les critiques ne relèvent que le fait qu’ils n’aiment pas e style de hockey et que le CH tue la game, je me demande si vous avez compris le principe du jeu collectif…
grumbar
3 mai 2010
10h27
Depuis de nombreuses années, je ne suis plus partisan d’une équipe en particulier. Je ne suis qu’un simple amateur de hockey, qui regarde plus d’heures de hockey lors des séries qu’il ne dort.
À ce stade-ci des séries éliminatoires, 8 équipes sont encore dans la lutte pour la Coupe Stanley. De ces 8 équipes, toutes attaquent le territoire adverse et tentent de compter plus de buts que l’adversaire. En fait, toutes sauf une: les Canadiens tentent de se faire compter moins de buts que l’adversaire. Le résultat est le même diront certains, mais l’approche est différente.
Une équipe qui veut marquer plus de buts que l’adversaire va attaquer et provoquer ses propres chances de marquer. Celle qui cherche à accorder moins de buts que l’adversaire joue de façon passive, cherchant à profiter des erreurs de l’adversaire pour les transformer en occasion de marquer, plutôt que d’attaquer et de créer elle-même ses chances.
Certes, cela peut être efficace, mais ô combien atroce à regarder au niveau du spectacle… Vous aimez ce style de hockey? Sérieusement? Vous n’êtes jamais en train de vous ronger les ongles à les voir se faire dominer dans leur propre zone pendant de longues minutes, pendant la majorité du match? Vous n’avez jamais l’impression que l’équipe ne mérite pas de gagner à jouer sur les talons constamment? Vous ne souhaitez jamais avoir un club qui serait plus offensif, plus agressif, et plus intéressant à regarder?
On est loin des équipes dominante des années 70. On est loin des dynasties des Islanders et Oilers des années 80. On est loin des deux grandes équipes de Détroit et Colorado de la deuxième moitié des années 90.
On assiste à un spectacle ennuyant… mais le résultat amène tout de même la satisfaction des partisans.
Regardez les autres séries, elles sont plus intéressantes et plus chaudement disputées. Du meilleur hockey, du hockey offensif, et du talent.
przalfie
3 mai 2010
10h32
@Johnlatou- Qu’est-ce que les Nordiques viennent faire dans le portrait, mais bon. Ca semble clair que les vieux cousin de Québec dérangent encore… Une chance qu’ils ne reviendront pas de sitôt…
Changer de poste? J’aimerais bien. Dailleurs c’est ce que je fais, je m’intéresse aussi à de vraies belles séries: Boston-Philadelphie, San José-Détroit: Du vrai bon hockey joué par deux vraies bonnes équipes… L’affaire, c’est que ce que j’aime avant tout, c’est le hockey. Je l’ai joué, je le joue encore, je le regarde. bref, j’en mange… C’est difficile de connaître la différence entre ce que c’est du bon hjockey et ce que le CH sert quand tout ce que l’on fait, c’est de suivre le CH et sa `recette`infecte.
Prestation honteuse toute la saison? Je laisse les chiffres parler:
Moyenne à peine au dessus de 537
Moyenne de buts aloués par match: 2.66
Moyenne de buts comptés par match: 2.56
Moyenne de tirs au but par partie: 28.6
Moyenne de tirs au but reçus par partie: 32.1
Ce sont les faits. Point. Donc, dans les faits, le CH est plus que moyen. Et que Montréal soit si moyen, c’est honteux…. Ca se targue d’être la mecque du Hockey et c’est heureux de faire les série par défaut. Honteux.
Dans les faits, ils ont passé en séries de justesse. Dans les faits, ils se font outrageusement dominer match après match. Dans les faits, cette équipe c’est un joueur: leur gardien. Il est la seule raison pourquoi ils sont en série, il est la seule raison pourquoi ils y sont encore.
Les Nordiques, les Whalers de Harford, les Jets de Winnipeg et les Golden Seals de la Californie n’ont rien à faire avec le fait que le CH:
C’est rien de plus qu’un équipe moyenne qui ne devrait pas être en séries, et qui est en train de faire du tort au sport.
demagogue
3 mai 2010
10h32
La meilleur déclaration: Fleury qui nous dit que “Ce ne sera pas un duel de Gardiens.” Genre évident tsé veut dire man.
Ils sont devenus frustrés vite les Pens. Ils sont même dangereux, vicieux et frustré. Beaucoup plus de les Caps. Ils sont en train de perdre la tête.
Le Canadien joue du grand hockey défensif. Cammalleri démontre qu’il faut être bon en série et il l’est. Il est top butteur. Pas pire.
C’est sur que pour les anti-Canadiens c’est frustrant.
Le jeu défensif du CH est fascinant. Ils font en sorte que les joueurs des Pens n’ont pas eu de vrais bonne chance de marquer. Halak est brillant et humble. Personnes dans l’équipe ne fait de déclaration idiote pour motiver l’adversaire et tout le monde fait son bouté
Le Canadien est en train de montrer que le hockey est un travail d’équipe, pas juste l’affaire d’une couples de têtes enflées.
Si les Pens nous disent que le CH ne pourra plus suivre au 7ième atch….. c’est qu’ils sont sur qu’ils va y en avoir un….. et eux ne seront pas fatigués…. mouaaaa
Au hockey c’est les buts qui comptent. Le reste……..c,est pour les frus et les antis.
habsforever123
3 mai 2010
10h33
Si tu as déja joué au hockey Francois tu sais bien que tu ne peux pas frapper sans cesse pendant 60 minutes, ça aussi ça brûle de l’énergie. Le Canadien joue avec ses forces , laisse les tempêtes passées et judicieusement il s’arrange pour que le match soit joué a sa facon. En 3ie on a eu joué avec 3 pénalités de suite…lâchez moi avec les tirs!
Letang qui a donné UNE grosse mise en échec hier parlait-il que ses coéquipiers frappaient eux? Il a eu peine a mettre Gionta en échec!! 28-22 en passant les mises en échec, grosse domination…..
Ce qui est le fun de son commentaire c’est qu’il pense se rende a un 7ie match…
Crosby qui est déja frustré, ça prouve qu’ils se sentent sûrs d’eux et croyait que ce serait facile…même erreur que les Caps…..
danielp
3 mai 2010
10h33
@François
Bien d’accord avec toi on échange les Kots pour………………………… Latendresse ! Là on va avoir un compteur :)
habsforever123
3 mai 2010
10h35
@outlawanjo
Faut connaitre le hockey pour remarquer ca! Peu de médias peuvent se vanter de connaitre le hockey! lol
31-23 pour MTL les tirs au premier match, et 4 buts des Pens en PP, ils n’ont donc pas mérité la victoire selon nos EXPERTS lolll
-alexandre-
3 mai 2010
10h43
@prazlfie
Prestation douteuse? Au contraire! Le CH n’a pas le talent des Capitals ni celui des Pengouins, c’est le résultat de leur travail intense et comme équipe qui fait qu’ils ont pu soutirer 5 victoires quand personne ne les voyait gagner un seul match.
Ils font ce qu’ils peuvent avec les moyens qu’ils ont, c’est une bien plus belle leçon que la gang d’en face qui s’assoit sur son talent en pensant que ça va finir par rentrer tout seul: inutile de trop travailler.
Merci à Letang pour ses belles paroles et aussi pour la belle passe à Cammalleri.
tidlidou
3 mai 2010
10h48
F.Gagnon
Des fois vous etre dur a suivre
Vendredi Pitts a remis le CH sur terre!
31-25 les tirs MTL et 4 buts en avantage numerique pour Pitts,apres le voyage et 48 heure de repos contre une semaine de congé a domicile.Aller vous dire que les lancer de MTL venait de loin,alors c’est le cas pour hier aussi,les joueurs jouent en équipe et se sacrifie pour le bien de l’équipe.
Frapper les joueurs du CH semble etre la devise,28-22 Pitts me semble qu’ont appelle pas ca etre déclassé.
Subban est mûre pour la NHL non seulement il est calme n’a aucune difficulté avec sa premiere passe,la direction l’encadre bien dans ses relations avec les medias et évité une déclaration maladroite.Ne serait pas surpris qu’ont l’essaye du coté de Pitts avec de la rudesse envers lui pour le tester et voir son caractere.
GHG
renaud_1
3 mai 2010
10h49
Faut pas s’en faire, les prochains matchs vont être plus excitants. C’est normal d’être un peu intimidé quand tu affrontes les champions en titre et le meilleur joueur au monde.
Le Tricolore a joué un match endormant hier mais ils n’avaient pas vraiment d’autre choix.
Ils n’avaient aucune marge de manœuvre. Ils ne pouvaient pas se permettent d’échapper le match et revenir a Montréal en tirant de l’arrière 0 – 2 dans la série.
D’ailleurs si les Penguins avaient gagnés hier la série se serait probablement terminée en 4 ou en 5.
Les Penguins étaient chez eux et ils ont sortit fort, c’est clair qu’ils voulaient achever le Tricolore. Ils ont utilisés la même tactique que les Caps, c’est-a-dire des attaques intenses et soutenues et en plus ils exerçaient un bon échec avant. Le Tricolore n’avait pas d’autre choix que de se mettre en mode survie.
saint-patrick
3 mai 2010
10h49
A lire les commentaires d’après match des joueurs et du coach de Pittsburg, je croirais qu’on ait fait un copier-coller des commentaires des joueurs et du coach de Washington. Mêmes commentaires, mêmes réactions. Les joueurs des équipes adverses se fient a leur talent pour dire qu’il vont gagner. J’ai vu le match d’hier et c’est vrai que ce ne fut pas très excitant, mais le style préconisé pas le CH est quand même efficace. Beaucoup de tirs sur Halak, mais très peu provenaient de l’enclave. Beaucoup venaient de loin et des cotés. Les retours de lancer étaient soient repris par des défenseurs ou dirigés dans le coin. Les Penguins n’ont pas tant dominé que ça. Les Penguins vont devoir se défoncer pour gagner la série. Pas certain que tous les joueurs vont le faire. Plusieurs pensent que leur talent suffira.
toots
3 mai 2010
10h51
Encore une fois.. n’importe quoi.
Le CH se fait manger par les Penguins.
Le CH passe 75% du match dans sa zone.
Une autre victoire non-méritée.
Et pourtant, en lisant les blogues et en écoutant les lignes ouvertes, on se félicite du style de jeu du CH: défensif, intelligent, opportuniste, etc..
C’est tellement triste pour le hockey que le CH soit encore des séries.
Et dire que l’an prochain, le CH va encore être poCHe avec Halak et Plekanec sous d’autres cieux…
Toots
legorf
3 mai 2010
10h52
Si le CH ne jouait pas un style de jeu ultra défensif dans sa zone où les 5 joueurs se trouvent très profondément en zone défensive, on pourrait dominer les pens à 5 contre 5. Mais on y perdrait au change puisqu’on leur accorderait des chances de l’enclave sans pression sur le porteur. Avec la qualité de leurs joueurs d’avant, n’importe quel gardien se ferait sortir du match en peu de temps.
Si vous regardez tous les tirs de l’enclave des pens, remarquez (ici je parle du deuxième matrch) que le joueur qui lance n’est jamais en bonne posture, il a toujours un joueur du CH sur le dos, un bâton qui le gêne, etc … du coup, les lancers sont faibles, à ras la glace, facile à stopper pour Halak. Donc il ne faut surtout pas regarder le nombre de lancers, ni les chances de marquer pour analyser le match. En passant, ils comptent comme une chance de marquer n’importe quel lancer provenant de l’enclave. Si vous regardez les chances de marquer du CH vs. celles des pens, chaque chance du CH en valait 4 ou 5 des pens en terme de qualité du lancer. Les pens avaient un joueur ou 2 sur le dos à chaque occasion, le lancer était fait en désespoir de cause, en tombant, à ras la glace, du bonbon pour Halak. Quand on regarde les chances de marquer du CH, on voit des passes devant le filet avec des lancers sur réception, des gars tout-à-fait seuls devant le filet (Gionta n’a jamais été dérangé sur son but) ou encore des surnombres (dont l’échappée de Camalleri). En tant que gardien de but, je préfère avoir 40 tirs comme Halak que les 20 que Fleury a reçus. Si on avait donné des chances come celle du but de Staal dans le premier match (personne autour, le gars a le temps de viser et d’y mettre toute la gomme), jamais on aurait remporté la deuxième rencontre.
purplejesus
3 mai 2010
10h53
@ przalfie
Bon, en plus de ne pas aimer le CH, tu te dois d’insulter tout le peuple québécois ce matin! Très fort. Et bien moi laisse-moi te dire que j’ai un drapeau du CH sur mon char, et qu’en ce moment, même s’il elle ne gagne pas en dominant ses adversaires, cette équipe représente pour moi un exemple de courage, de ne jamais abandonner contre des plus forts que soi et de donner tout ce qu’on a. Ça, se sont des valeurs importantes pour moi. Et que Crosby, Malkin et tous les ailiers plombiers des Penguins se lèvent s’ils veulent nous sortir. Si t’es pas content, reste chez toi, et de grâce, ne te rabaisse pas à insulter un peuple au complet à cause d’un sport.
Sinon, je suis d’accord avec michelgenest, François, aucun mot sur la performance de PK, Subban qui joue comme un vétéran, Camalleri meilleur buteur des séries, Gomez encore deux points hier, que du négatif.
Bonne journée,
laloutrequiaduchien
3 mai 2010
10h59
Cette série fait vraiment contraste avec celle des caps. On est rarement sur le bout de notre siège ! Bizarre de hockey mais il faudra arrêter de dire qu’ils sont chanceux…car ils sont très chanceux !!! Sans blague, si le CH conserve son plan de match et continue à frustrer crosby et malkin … ben pourquoi pas ? J’ai comme un présentiment que cette série se terminera en 7 mais sans être capable de dire de quel côté…bizard bizard ???
duggerzzz
3 mai 2010
11h02
Je me demande si je suis le seul a l’avoir remarqué. La stratégie du Canadien depuis le début des séries. Et ce n’est pas un désaveu envers Jaroslav Halak, je dirais la meme chose pour Price.
La stratégie du Canadien surtout depuis le match 5 est la suivante. Ils jouent leur match normalement tant qu’ils n’ont pas les devants. Dès qu’ils prennent les devants, ils se regroupent dans leur zone et se mettent a cinq devant le filet. Ils forment un genre de bouclier devant leur but.
Ils laissent donc l’équipe adverse controler la rondelle le long des bandes, faire du “cycling” a l’infini et on met de la pression a un joueur sur le porteur de la rondelle et encore la, pression très timide. Vous allez rarement voir des joueurs adverses réussir a se poster devant le filet et meme s’il le fait, il devient inutile car personne ne peut lui faire de passes a part le jeu parfait.
Ce qui fait que l’équipe adverse n’a d’autre choix que de lancer au but et espérer :
1- Que le gardien ne l’arretera pas (ce qui serait étonnant dans la LNH)
2- Quel la rondelle dévie sur quelqu’un et entre
3- Tenter de sauter sur les retours (ce qui est très difficile vu le bouclier de cinq joueurs du Canadien devant le filet).
Oui ca signifie que le nombre de tirs au but sera élevé mais Jacques Martin fait le pari que ce sera en majorité des tirs de loin facilement arrêtable pour des gardiens comme Halak ou Price et que les défenseurs vont en bloquer un grand nombre aussi vu l’accumulation de joueurs du CH devant le filet.
Par contre pour que ca fonctionne il faut s’assurer que:
1- On prenne les devants
2- Notre gardien fasse le premier arret
3- Être efficace en PK
4- Etre opportuniste, surtout en PP
Hier se fut l’exemple parfait. Le CH en premiere (avant d’égaliser la marque) n’a permis que deux chances de compter aux Penguins, ont eu le dessus sur les tirs au but. Dès que Cammalleri a compté en PP, on a vu le CH faire ce que je décris. Ils se sont mis devant Halak a cinq et ont laissé les Penguins se passer la rondelle le long des bandes et tirer de loin.
Évidemment ici et la, les Pens réussiront de temps en temps a avoir une bonne chance de compter malgré tout mais elles sont vraiment réduites a néant.
Vendredi, le CH n’a jamais pu faire ca, ils n’ont jamais passé proche de prendre les devants alors on a eu droit a du jeu ouvert tout le match et le CH a eu plus de tirs que les Penguins car ils ont joué plus offensivement.
Ils ont fait ca contre les Caps et encore une fois contre les Penguins hier. Ca semble fonctionner. Par contre, ca fait bien paraitre Halak car on dit “Wow encore 39 tirs hier”. Oui mais la majorité sont des tirs de loin ou sans angle car le CH ne donne rien. Le chiffre semble élevé mais quand on décortique le match tir par tir on se rend compte que peu de ces tirs étaient dangereux.
Contre les Caps, les chances étaient plus élevées car les tirs de loin étaient tout de meme de qualité car ils ont a peu pres tous des bons tirs, mais contre les Pens qui sont un peu moins doués individuellement en attaque, la tache est un peu moins ardue.
Avec un Fleury qui ne garde meme pas les buts pour .900, ca risque d’être payant contre les Penguins cette stratégie.
Pour moi, le joueur des séries pour le Canadien est Mike Cammalleri et non Jaroslav Halak pour les raisons que je viens d’énumérer. Il est premier franc tireur des séries et 2e en terme de points. Ce sont les buts et les passes de Cammalleri qui permettent ensuite au CH t’établir la stratégie de protection du filet que je viens de décrire.
madmaf
3 mai 2010
11h02
Au même titre qu’un lanceur donnait constamment des buts sur balles à Barry Bonds durant les éliminatoires afin d’éviter à tout prix le circuit.
Au même titre que Jordan, Bird ou Magic étaient systématiquement couvert en double
Au même titre que Jerry Rice se faisait TOUJOURS plaquer dans les genous afin de le ralentir.
Jacques Martin pratique le jeu de l’éteignoir et mise sur la vitesse de son attaque pour contre-attaquer.
C’est laid, ennuyeux, plate, morbide mais ça marche.
Y a une équipe qui a gagné quelques coupes Stanley en pratiquant ce jeu et les journalistes disaient du coach qu’il était un GÉNIE parce qu’il boquait la patinoire et utilisait le talent mis à sa disposition.
Pas que Martin est un génie mais disons que l’utilisation qu’il fait du talent disponible est la bonne.
Surtout que s’il demandait à ses joueurs d’ouvrir la machine, ces mêmes journalistes diraient qu’il ne sait pas gérer son talent…
Faut savoir ce qu’on veut des fois…
michelgenest
3 mai 2010
11h04
Hors sujet:
Si Rory Mcllroy aura 21 ans mardi prochain ( le 4mai ) je ne vois pas comment il peut-être le plus jeune gagnant d’un tournoi du PGA Tour si Tiger avait lui 20 ans 11mois et 20 jours à première victoire ?
opeth
3 mai 2010
11h05
M. Gagnon,
À vous lire, on dirait un partisan des Penguins frustré.
anti-habs
3 mai 2010
11h06
C est a dégouter de ce beau sport du hockey que de voir aller la flanalette pratiquer l anti-hockey au max et les féfans qui se réjouissent…. mais quand tu as aucun talent.
jft2010
3 mai 2010
11h12
Ce qui est intéressant dans ces matchs c’est de contempler la progression de Subban. Ça nous tient réveillé.
Je pense que dans le livre des plans de match de Jacques Martin, il y a le sénario de tous les films de Rocky!!
Hier c’était le 2.
francoissimon
3 mai 2010
11h12
FGagnon est correct Outlaw…. Il n’a pas qu’analysé le match en se basant sur le goaler.
D’ailleurs toute cette fascination maladive à propos des goalers à Fefanville est-elle dû à de la sur-analyse ou de la sou-analyse? Une chose est sure: les journalistes ont beaux jeux. (un peu comme en politique… bizzare).
En tout cas, que j’aimerais être un pettit oiseau pour aller espionner une conversation entre Price et Halak au sujet de leur cher public Montréalais. Il y aura une facture à payer a un moment donné mais pour l’instant c’est le fun de voir le buzz qui se créer dans ce vestiaire
En espérant ”buzzer” encore une couple de semaines
johnlatou
3 mai 2010
11h13
@przalfie – Donc, les clubs qui n’ont pas fait les series sont encore plus minables que le CH…. Vous dites ecouter les Flyers vs les Bruins… deux clubs qui sont entrés par la meme porte que le CH pourtant…. 2 poids, 2 mesures. Le CH semble te déranger énormement!!!!! Pas drole de faire des exces de colere pour cela!!!
jft2010
3 mai 2010
11h13
Rappelez-vous le premier il avait perdu.
tesl_2004
3 mai 2010
11h14
J’essaie de comprendre…
Quand Montréal perd, le blogue est bombardé de commentaires négatifs.
Quand Montréal gagne, le blogue est bombardé de commentaire négatifs.
Que quelqu’un vienne éclairer ma lanterne au sujet des fe-fans SVP.
Go Habs Go!
pierre.s.
3 mai 2010
11h15
Subban meilleur que Letang depuis le début de la série
djobert
3 mai 2010
11h16
Il y a quelque chose que j’aimerais comprendre : Y a-t-il qu’à Montréal, dans le monde entier, tous sports confondus, qu’une équipe sportive peut trouver le moyen de battre les champions en titre, dans leur domicile, et se faire basher par une bande de pseudo connaisseurs. Ils ont mal joué, équipe de sans talents, mauvais coach, game plate à mort…
heee… est-ce que c’est moi qui hallucine, où ils ont réussis à remonter une déficite de 1-3 contre la meilleure équipe de l’année, une première dans l’histoire, pour ensuite revenir à la maison avec une égalité de 1-1 contre les champions en titre de la coupe Stanley! Et cette dernière victoire, remportée avec leur meilleur joueur blessé, et un de leur défenseur du top 4 blessé aussi…
Franchement, je connais des éternels chialeux, des gens qui aiment se trouver des raisons de chialer juste pour se faire remarquer, ou parce qu’en descendant ceux qui réussissent, ca les remonte dans leur petite estime personnelle. Personnellement, je trouve ça pathétique de voir des gens comme przalfie s’amuser à démolir une équipe qui, malgré son apparente infériorité, réussis contre toute attente à se battre, et à gagner.
à ce que je sache, l’histoire est remplie de guerres, et d’événements sportifs, qui n’ont pas été remportés par les meilleurs, mais bien par les plus travaillants, à force de stratégie, de défense, et petites batailles remportées avec acharnement.
Plutôt que de basher les Canadiens quand ils gagnent en disant qu’ils ne le méritent pas, pouvons nous au moins les encourager pour ce qu’ils font, reconnaître qu’ils donnent tout ce qu’ils ont même si plusieurs disent que c’est perdu d’avance. J’espère, si les Canadiens éliminent Pittsburg, que les éternels chialeux, comme przalfie, auront l’humilité de venir s’excuser sur ce blogue.
Et évidemment, si Montréal gagne cette série, on entendra ces gens médiocre dire que Montréal n’a pas gagné, mais Pittsburg n’a pas perdu à cause qu’ils ont été arrogants, ou que Crosby et Malkin n’ont pas été assez bon… Pouvons nous donner à Mtl le crédit qui leur revient?
kwertul
3 mai 2010
11h20
Le CH ne peut pas jouer le même jeux que les PENS (ni les CAPS). Ils doivent jouer de la seule façon qui peut leur permettre de gagner contre ces équipes talentueuses et plus robustes.
Défence et opportunisme.
Au final, c’est le résultat qui compte.
pjean2
3 mai 2010
11h21
Désolé de vous décevoir, mais le CH a gagné qu’importe la maniere, c’est la victoire qui comte. N’oublier pas que le CH a joué durant 6 minutes en désavantage au début de la troisieme période. Go HABS Go.
gilless
3 mai 2010
11h25
ak46 devrait être huer au forum.brisebois a été huer pour moin que ça.
quel joueur paresseux.
alleluia
3 mai 2010
11h29
@lobservateur. “Est-ce la fibre québécoise en vous qui le [Darche] protège?
On a crucifié Latendresse au Centre Bell et sur la place publique ? Était-ce la fibre québécoise qui le protégeait ? Et que dire du traitement qu’on a réservé à Brisebois tout au long de sa carrière ? Était-ce la fibre québécoise… ? N’importe quoi ! Vous pouvez accuser les Québécois de bien des choses, dont leur manque de fierté parfois, mais jamais – au grand jamais – vous ne pourrez leur reprocher leur manque d’ouverture.
fangeled
3 mai 2010
11h30
@dénigreurs et les pas contents
Le CH joue dans les limites du talent qu’il possède présentement. Ils ne peuvent pas jouer le style Capitals, pas assez de talent en avant.
Ils ne peuvent jouer le style Bruins ou Flyers….pas assez intenses et robustes.
Ils ne peuvent tenter de jouer le style des Red Wings….pas assez fiables pour garder la rondelle longtemps, et ce de façon constante, en zone adverse. Harmlik, Gill, O’Byrne, c’est pas ce que j’appelle une défensive mobile et rapide, donc oubliez l’échez soutenu à profusion : on manque trop de vitesse pour suivre.
Donc, pour avoir du succès avec les effectifs qu’on a ( Pouliot et Kostsitsyn à OFF, le 4ème trio est incapable d’un peu d’aide ), que reste-t-il? Jouer ‘’safe” sans laisser des grosses chances à l’adversaire et capitaliser quand on le peut. C’est tout ce que le CH peut faire pour espérer gagner.
Anti-hockey? Je concède que le style n’est pas plus excitant.
Mais c’est drôle, dans l’anti-hockey de Lemaire, ses équipe accordaient plus 25 tirs que 40-50….ça devait être encore ben plus plate, tout le match en zone neutre!!!!
J’aime mieux faire des crises cardiaques dans ma zone toute la game et réussir à gagner…
Demandez aux partisans des Devils s’ils ont trouvé ça plate en 1995, 2000 et 2003….
C’est vraiment n’importe quoi. Ils bloquent, ils tirent, ils comptent, ils frappent, ils patinent…..et courent après le tit cossin noir….me semble que c’est dur trouver plus hockey que ça, non? ;)
coutuju
3 mai 2010
11h31
@ notre CHER przalfie
haha!! T’es vraiment un super analyste toi!! Mais j’aimerais bien voir quelle genre de passe tu ferais à Cammalleri ou Plekanec sur la glace…là ce serait une honte.
Arrête de dénigrer les gens qui travaillent fort…si tu es frustré de ne pas avoir percé la NHL à ton époque, c’est certainement parce que TOI tu aurais nui au sport…et ça, certains l’ont peut-être compris mon vieux !!!
Go HABS Go !!
austerlitz
3 mai 2010
11h33
@ FGagnon
“Bergeron ne sera jamais candidat au trophée Norris, mais il ne se débrouille pas si mal depuis le début des séries. Oui, il est dans le moins. Mais il a été victime de tous les buts dans un filet désert accordé par Montréal.”
Très bon point. Rappelons que, sans ces filets déserts, MAB est à peu près au même point que Drew Doughty, que les pseudo-journalistes de LA osent comparer à Bobby Orr, et qui a terminé les séries, sauf erreur, à -6.
QUI SE SOUCIE DES LANCERS AU BUT?
Les Flyers ont gagné 2 Coupes en arrachant la tête de leur adversaire et avec un gardien très solide. Les lancers, c’est pour les perdants. Seules les victoires comptent.
La réalité est que les Maringouins, tout comme les Capiteuses avant eux, ont des têtes trop larges pour le cadre de porte. On l’a vu encore hier, alors qu’ils ont tous déclaré qu’il ne bougeront pas de leur style. Ces raisonnements SIMPLISTES valent pour une saison de 82 parties pas pour une courte série. Perdre et ne pas s’adapter? S-t-u-p-i-d-e.
Tant pis pour eux.
Notre principale force? Nos adversaires ont un complexe de supériorité. Vivement une finale Habs contre les méritants Bruins.
johnlatou
3 mai 2010
11h33
@madmaf – Jordan, Bird et Magic n’ont jamais été couverts en double car la NBA forcait le man-to-man pour contrer la defensive de zone. C’est pour cela
pocketrocket
3 mai 2010
11h33
johnlatou, faut pas s’en faire, certains aime vomir sur tout ce qui concerne le cH
Moi ce qui compte à la fin d’une game c’est le score. Pis non je trouve pas que c’est de l’anti-hockey, mais c’est sur, moi je ne suis qu’un modeste fan, pas un expert comme przalfie.
keasbey
3 mai 2010
11h34
Hihihi! Y’a des gens vraiment….vraiment pas de bonne humeur aujourd’hui! Et CA ça fait ma journée! =)
markov79
3 mai 2010
11h34
@prazlfie
Et puis qu’est-ce que vous faite de Camalleri? Il n’aurait pas son mot à dire dans les présentes séries? Et Gorges et Gill? Ahhhh quand la haine nous aveugle..
pierre.s.
3 mai 2010
11h36
une victoire c`est une victoire
pensez vous que les caoitals méritais de gagner le match # 2 ????
non , mais une …une victoire pareil.
ducase
3 mai 2010
11h37
@ tesl_2004 , tu viens de réaliser que les fé-fans sont bipolaires comme le mentionnent souvent R.T et F.G
SVP un peu de respect demain pour l’hymne national de nos glorieux (Gomez, Gionta etc …) demain au Centre bell
jphilgod
3 mai 2010
11h37
WOW!
Le CH me fait vibrer comme en 1993!
Bravo!
C’est assez drôle les antis-CH s’énervent sur ce blogue!
fantoujours
3 mai 2010
11h39
Bon, ça y est ! Des partisans encore déçus. Maintenant, on gagne mais ce ne sont pas de beaux matchs !!! Vraiment pathétique !
Tout le monde sait que de «belles» victoires ne font pas nécessairement gagner des séries. Mais ici, à Montréal, dans l’ambiance défaitiste des blogues et des médias, on est tellement content de ruminer…
Moi, j’ai de la fierté pour nos joueurs qui vont se battre avec leurs moyens et qui en tirent le meilleur par une victoire gagnée d’arrache-pied, qu’il soit défensif ou opportuniste, peu importe, on a gagné.
Je suis d’accord avec François pour dire que les Kostitsyn ont peut-être joué leurs derniers matchs avec le CH. Tant mieux. Si, en désespoir de cause faute de relève, on garde encore à Andrei quelques présences, on croise les doigts pour que durant ce temps il ne nuise pas au club.
Ce matin, Ronald King disait que les frères K. se tra¸inaient les pieds et leur associait Plekanec. C’est tout à fait INJUSTE.
peut-être Plekanec n,est-il pas brillant en offensive mais il est tout de même le 2e marqueur du CH avec un gros but à Washington; hier, c,est lui qui a permis le 3e but. Et que dire de son brio défensif. Malgré un match plus difficile, je pense qu’il se présente pour jouer et qu’il aide vraiment son équipe.
Ne pas oublier qu’il traîne le boulet AK. Il aide correcement Cammalleri. Soyons justes.
Est-ce que quelqu’un peu dire à Letang qu’il se ridiculise avec ses déclarations: Canadien favori et maintenant, les Penguins n’en viendront pas à bout avnt le 7e match…n’importe quoi.
austerlitz
3 mai 2010
11h43
QUAND LE NOYAU DE TON ÉQUIPE DEVIENT NORD-AMÉRICAIN
J’ai demandé au début de saison que les Canadiens soient composés à 80% de nord-américains. Cet été, Gainey a eu la sagesse de se départir de son noyau européen (Koivu, Kovalev, Lang, etc.) et de le remplacer par trois nord-américains : Gionta, Gomez, Camma.
C’est ce noyau qui transporte l’équipe en attaque. Du jamais vu depuis 15 ans à Montréal.
Et qui sont les passagers? Les deux K, Plekanec en attaque (mais bon en repli), Hamrlik (son premier bon match hier depuis le début des séries) et … Spacek (15 buts de moins que Bergeron pour 4 fois le salaire – constamment blessé).
Les SEULS européens qui se présente : Halak, Markov, l’exception qui confirme la règle.
johnlatou
3 mai 2010
11h47
@austerlitz -Il faut etre aveugle rare pour ne pas se rendre compte que picouille MAB est totalement pourri en defensive. MAB n’arrive meme pas aux lacets de Drew Doughty.
Question – Cet été, Gauthier annonce que MAB a été échangé contre Drew Doughty
1- Mauvaise echange pour le CH?
2- Vol du siecle pour les Kings?
3- Bon echange pour les 2 equipes?
snowbird1945
3 mai 2010
11h47
Je me fous totalement des frustrés anti CH….la réalité: Washington est out…La série est égale 1-1 contre Pittsburgh..et si le gendre de hockey ne vous plait pas…allez voir ailleurs.
tidan
3 mai 2010
11h47
@guyd
Quand tu dis que le CH contamine la LNH, veux-tu dire que le CH contamine la LNH de la même façon que tu contamines le blogue de François Gagnon? :-))
casper999
3 mai 2010
11h50
Pouvons-nous affirmer que le CH trotte dans la tête des Penguins et pas à peu près ? Ils affirment que s’ils frappent le CH et je cite « Au 7e match, ils ne seront plus capables de suivre ». Ils pensent déjà au 7 ième match ! Cette déclaration de Letang rappelle très bien l’état d’esprit de Pittsburg dans cette série. Ils ont en mémoire la défaite des CAPS et les déclarations faites par certains joueurs des CAPS et de leur entraîneur et ils ont peur de se faire faire le même coup. Le premier match leur a semblé très facile et ils se sont dit que c’était dans le sac. « A walk in the park », déclaration célèbre d’un certain journaliste de Montréal il y a quelques années.
Pittsburg ne se doutait pas que le CH s’adapterait aussi rapidement et que Mister Halak rebondirait. Une chose est certaine, la détermination d’un club ne se calcule pas par le nombre de mises en échec mais par l’effort collectif et le désir de gagner. Jumelé à un gardien qui est vraiment dans sa bulle et une équipe qui a adapté son style selon ses moyens, le CH a tout pour passer un KO à Pittsburg. Peu importe le nombre de lancers pour au contre, c’est la marque finale qui compte. Aussi serait-il possible de Martin «outcoache» celui des Penguins ?
Même si les Penguins effectuent certains ajustements, il y a un fait irréfutable : Leur gardien n’est pas à la hauteur de celui de Montréal et il EST le lien faible de cette équipe. Alors Montréal a compris. On se replie, on joue défensif on attend les occasions et ont frappe lors des revirements. Une stratégie très efficace qui se traduira par l’élimination de Pittsburg si Halak est aussi fumant contre Pittsburg qu’il ne l’a été contre les CAPS et si l’équipe joue collectivement un style similaire que celui utilisé dans le dernier match parce qu’ UNE SÉRIE, ÇA SE GAGNE DANS LES BUTS.
herberg
3 mai 2010
11h54
Bonjour,
@toutes celles et ceux qui ont des ulcères à regarder le Canadien
Faites autre chose. Ne vous rendez pas malades inutilement et volontairement pour venir vous plaindre ensuite. Le match était en après-midi hier, il fallait vraiment faire un spécial pour le voir.
@aux autres
Le Canadien, merci aux entraineurs, a établi sa stratégie autour de ses meilleurs joueurs, en premier lieu, le gardien, puis des attaquants rapides capables de bien profiter des bévues de l’adversaire. JM et son équipe font les ajustements rapidement à tous les points de vue, stratégie, utilisation du personnel, gestion du banc.
De plus, l’équipe est frustrante parce que, comme son gardien, on ne peut pas la démoraliser. Bien que je ne vois pas comment elle pourrait battre les Pens, j’aimerais qu’elle le fasse pour montrer que le hockey est un sport d’équipe, pour montrer qu’il n’est pas nécessaire de pourrir dans les bas-fond pendant des années pour obtenir du succès, pour établir un leadership positif à l’intérieur de l’équipe et pour montrer que les amateurs, les journalistes et les commentateurs ne sont pas les connaisseurs qu’ils croient être d’après tout ce qui s’est dit et écrit depuis le 1er juillet dernier.
kordicdonnelly
3 mai 2010
11h55
C’est tu juste moi ou bien ça agace bien des gens, surtout les experts, que le Canadien soit capable de gagner encore des matchs?
On dirait que les seuls experts de hockey sont ceux qui embarquent sur la glace!
Tout ce qu’on entend c’est qu’ils jouent mal, qu’ils sont inférieurs ,bla bla bla mais comme dans l’annonce de RONA ce qu’on entend pas c’est: Maudit que j’ai l’air fou avec mes commentaires de sois disant experts et ces maudits canadiens qui N’arrêtent de déjouer mes idées brillantes!!
En attendat je m’en vais m’acheter des bouchons pour mes oreilles car mardi soir ça va faire du bruit!!!
Go Habs GO!
amigos
3 mai 2010
11h56
Arpès 2 matchs, le CH a marqué 6 buts et les Pens…7. Gros anti-hockey.
Le CH n’a pas la force de frappe de ses adversaires, alors il se doit de jouer serré en défensive. C’est n’est peut-être pas spectaculaire, mais ça foncitionne. À moins que vous préféreriez que l’équipe soit déjà éliminée?
Aussi, merci à PK Subban pour l’ensemble de son oeuvre.
johnlatou
3 mai 2010
11h56
@austerlitz – C’est quoi le rapport entre la nationalite et le fait de se présenter en série? Encore une fois, de la xénophobie a son meilleure.
pemond
3 mai 2010
11h59
@austerlitz
Malheureusement êter Nord américain ne nous fait pas publier des commentaires moins réactionnaires…
Perso la derniere équipe poura laquelle je voudrais jouer est l’équipe qui a un préjugé favorable envers les gars de mon ethnicité ou ma culture. Je ne serais même pas capable de regarder mes coéquipiers dans les yeux.
macosx
3 mai 2010
11h59
@ FGagnon
Vous dites : “Jaroslav Halak?
Il a été bon, efficace, solide. Mais bien honnêtement, à l’exception de cinq ou six beaux et gros arrêts, le Jaro n’a pas eu la tâche bien difficile dans l’igloo dimanche.” À l’exception de 5 ou 6 beaux et gros arrêts … trop drôle… Si seulement UN seul de ces lancers c’était traduit par un but… bye bye CH… HAHAHAHA. Halak fait partie de l’équipe. Son travail conforte celui de ses coéquipiers. Est bonne, vous vous surpassez. Le Canadien a très bien joué. Fleury n’est pas de taille et il fait, lui, de gros cadeaux au sharp shooter du CH.
Cordialement
fleurdelyse76
3 mai 2010
11h59
Qui suis-je ?
0.939 ?
asavaria
3 mai 2010
12h01
Moi le CH me fais penser a Rocky…
On laisse l’adversaire ce fatigué pendant 11 round, pis POW!!! une drette sur finir le combat au 12e round.
Si c’est bon pour Rocky, c’est bon pour le CH!
piedoq
3 mai 2010
12h01
le hockey c est mathématique ce qui compte au bout du compte est que t aies plus de buts que l autre , on s en fout comment
grumbar
3 mai 2010
12h05
“J’aime mieux faire des crises cardiaques dans ma zone toute la game et réussir à gagner…”
Cette phrase résume ce que j’avançais dans mon commentaire de 10h27. Les partisans sont prêts à pardonner le style ennuyant et passif de leur club, si bien sûr ce type de hockey ne visant qu’à accorder moins de buts que l’adversaire fonctionne et rapporte la victoire…
Toutes les autres équipes en liste se portent à l’attaque pour marquer plus de buts que l’adversaire. Seuls les Canadiens essaient d’en accorder moins.
Si ce style de jeu vous plaît, ça vous regarde, mais personnellement je le trouve ennuyant et allant à l’encontre de ce que devrait être le hockey: un sport d’agilité, de vitesse et de talent offensif.
etienneraymond
3 mai 2010
12h07
Bon c’est quoi l’affaire avec le charisme du coach? Est-ce que y’a qqn ici qui regarde le match de hockey et qui capote fort quand y’a des entraineurs charismatique. Vous faites juste chialer pour chialer.
Inverser les rôles du match d’hier. Le CH avec 39 tirs et les Pens avec une vingtaine et une défaite de 3-1. Qu’auriez-vous dit? Wow!. Le CH a travaillé fort …bla bla bla…Ben voyons… Vous auriez ENCORE chialé.
Le CH gagne et c’est ce qui compte. J’comprend pas pourquoi vous écoutez qqc que de toute évidence vous n’aimez pas regarder. Moi quand c’est Bouscotte ou ben L’auberge du Chien noir à la TV…guess what?…je change de poste pis j’en parle à personne.
Grosse gang de rabat-joie !
lobservateur
3 mai 2010
12h10
@alleluia
Je vous ferais remarquer que Latendresse était encore pire que AK46 lors de son passage avec le Canadien. Brisebois aura été un des défenseurs les plus peureux dont j’ai eu la chance de voir jouer. Bon pour une première passe, il était extrêmement nuisible dans sa zone. Quant à l’ouverture d’esprit, je vous ferais remarquer qu’on entend fréquemment les “supposés” experts des tribunes sportives d’après-match (i.e L’attaque des 5 raisins et la Ligue du vieux poêle) dire qu’il faudrait plus de québécois sur l’équipe car ils ont à coeur les succès du club. Est-ce que ça veut dire qu’un gars comme Gomez (un américain d’orginine latine) ou un Markov (il n’y a pas plus russe que lui) s’en fiche du succès du club. Quant à moi, c’est une exemple d’un manque d’ouverture qui rejoint grandement les pensées du philosophe Don Cherry.
noemi78
3 mai 2010
12h10
Oui, la partie était longue et ennuyante SO what??? Raz le bol de lire les commentaires de morons CONNAISSEUX… C’est comme dire aux amateurs du CH..oui oui ta fille a gagné mais elle aurait pas dû, elle est tellement poche…Allez donc jouer au golf pis laissez-nous nous amuser ! Pis que j’en pogne pas un de ces hypocrites venir célébrer avec nous dans 1 mois…
-alexandre-
3 mai 2010
12h12
Ça sert à rien de parler aux anti-CH, ils font semblant d’aimer mais ils aiment juste hair les Canadiens.
Ils ne voient même pas que les joueurs donnent tout ce qu’ils ont match après match? Ce n’est pas de leur faute si le Canadien n’a pas été aussi médiocre que Pittsburgh qui ont fait le plein de premiers choix!
C’est drôle que ces gens tentent de nous faire la morale sur l’importance du travail et du talent alors qu’ils supportent des équipes construites grâce à leur médiocrité historique.
@ducase
Je me joins à vous: huer des hymnes nationaux, c’est faire preuve d’imbécilité à un grave degré.
@anti-habs:
aucun talent?
Cammalleri: 8 buts 5 passes
Plekanec: 4 buts 4 passes
Gomez: 1 but 7 passes
Halak: .931
Les 3 avants nommés sont dans le top 20 des séries à date.
Halak est certainement dans le top 3 des goalers en séries (et certainement top 10 pendant la saison).
Sans parler d’un certain Subban.
J’aimerais ça n’avoir aucun talent comme ça.
PS: Sur le blogue de Pittsburgh, le constat de leurs fans (ce n’est donc pas mon biais): si Malkin et Crosby ne produisent pas, l’équipe perd. C’est aussi simple que ça. Autant pour “leur grand jeu en équipe” que nos experts essaient de nous faire avaler depuis une semaine. Ils sont d’ailleurs en ******** contre Malkin sous prétexte qu’il ne produit pas assez.
habsforever123
3 mai 2010
12h13
@kordicdonnelly
Normal qu’Ils les discréditent ils les ont critiqué toute l’année.En leur enlevant le crédit de la victoire ils essaient de camoufler leur propre incompétence.
Ca fait maintenant 5 victoires en séries que le Canadien ne mérite pas! HAHA! Pourtant Luongo, Brodeur , Miller quand eux gagnent, le CLUB est bon.
pierre.s.
3 mai 2010
12h14
a macosx
relis ton commentaire ” a part 5-6 gros arrets … ”
Généralement on demande 2-3 gros arret par match .
halak a rech 39 lancers et 3-4 game breaker safes dans le match.
kesé tu veux de plus ??? qu`il compte un but …
décourage toi pas il travaille la dessus.
et Price, au cours de ses 7-8 derniers matchs chu pas sur qu`il a ca 5-6 GROS ARRETS … un peu de mauvaise foi ce commentaire là.
vonlindner
3 mai 2010
12h15
Question à tous:
Est-ce qu’on a une idée, aussi vague soit-elle, sur la date d’un retour possible de Markov? Est-ce qu’on pourrait le revoir dans cette série contre Pittsburgh, ou encore dans une autre série? Est-ce qu’il est partie pour le reste de l’été/saison?
macosx
3 mai 2010
12h17
@ tous ceux qui parlent de tord fait au bbeeeôô hockey.
De quoi parlez-vous? Du beau hockey? Y’ en a qui disent que le “nouveau” hockey est meilleur que l’”ancien” hockey. Moi qui ai vu jouer la plupart des légendes depuis Maurice Richard alors que j’étais enfant, je vous dis merde ! Continuez de planter votre brown nose dans l’excellent derrière de Call me Garry Buttman… Lui y connait pas grand chose au hockey, mais c’est LE champion du monde dans l’Art du marketing… ou comment faire passer un tas de cacca pour une montagne d’or et VOUS le vendre à prix fort…
La meilleure défensive gagne les championnats…
Cordialement
madmaf
3 mai 2010
12h19
@ johnlatou
Y a plusieurs façons d’avoir une couverture man2man tout en doublant un joueur. Faut pas juste se fier aux règlements…
dandyman
3 mai 2010
12h20
Peut-être que c’est juste une impression mais il semble que la petitesse de certains joueurs du CH (Gionta, Gomez, Moore..etc) semble finalement les favorisé au niveau de l’arbitrage car je trouve qu’ils se permettent d’accroché et retenir des joueurs en général plus gros qu’eux sans être punis.
renaud_1
3 mai 2010
12h22
@casper999
Si je jouais pour le Tricolore et qu’on me demandait de commenter la déclaration de Letang je dirais qu’il a raison, c’est vrai qu’on va se fatiguer au 7e match. C’est pour ca qu’on l’intention de les sortir en 6 ou en 5.
Hehe, ben non, probablement que je dirais rien pour ne pas donner des éléments de motivation aux Penguins.
Par contre ca va être difficile pour les Penguins de trouver une stratégie pour contrer le Tricolore avec la perte de Staal.
Habituellement la stratégie de Balysma est simple, quand il a besoin d’un but il réunit Crosby et Malkin. D’ailleurs ce qu’il a fait hier. Le problème c’est qu’après ca il a une gang de piochon. En temps normal il peut revenir avec Staal mais présentement il n’a plus cette option.
Ca veut dire que quand il réunit Crosby – Malkin les deux présences suivantes il se retrouve avec des piochons sur la glace. Et s’il les gardent sur des trios différents alors ils sont beaucoup plus facile a contrer.
Et ca c’est sans compter le fait qu’un gars comme Kennedy va devenir beaucoup moins efficace sans Staal.
En plus comparativement a l’an passé il lui manque deux bons défenseurs défensifs. Gill et Scuderi.
Ce n’est pas gagné pour les Penguins.
claudettebrault
3 mai 2010
12h24
Francois, au Hockey, c’est comme au Golf ou il ne faut pas oublier le vieux dicton Anglais, a savoir: It’s not how but how many.
Traduction: ce n’est comment on a fait, mais qui a compté le plus de buts a la fin de la partie–Point Final– Not how, but How Many
Go Habs Go– Canadiens all the way!
-alexandre-
3 mai 2010
12h26
@austerlitz
C’est pas modéré sur cyberpresse la xénophobie?
Je pensais que la dynastie de Détroit avait réussit à mettre fin à ces arguments stupides comme quoi on ne peut pas gagner avec des européens.
6 joueurs sur le top 10 sont européens.
Plekanec: il joue des séries incroyables! Il est toujours jumelé aux meilleurs trios adverses et s’en sort admirablement bien. Juste hier, il a fait commettre 2 revirements à nul autre que Crosby! Il a été dans les short de Backstrom pendant toute la série. En plus, il parvient à accumuler 8 points.
Spacek: il jouait de bonnes séries avant de tomber sur son virus.
Les frères Kostitsyn sont une énigme qu’il vaut mieux laisser au père Fourrat, je suis d’accord. Mais ça n’en fait pas une règle.
marty99
3 mai 2010
12h29
J’ai la curieuse impression qu’il y a beaucoup de partisans des Senateurs sur ce blog. Facile de frapper sur le CH, ils n’ont que ca à faire (euh…ca et regarder les performances de Spezza au golf…)
Le CH est en mission, vous pouvez critiquer tant que vous voulez…mais une mission bien planifiée peut venir à bout de n’importe quoi.
paul_bernier
3 mai 2010
12h30
Si c’est le genre de match que ça prend pour vaincre les Penguins, ils peuvent bien continuer de cette façon !
JM tire le maximum des forces en place. À ce que je sache, la série est égale 1-1 en deuxième ronde.
Subban m’impressionne énormément, il va contrer la perte de Markov, vous allez voir. Cammy est un des meilleurs franc-tireur à avoir porté l’uniforme du CH. Quel opportunisme.
Si PIT veut frapper, qu’ils le fassent. Ils s’épuiseront à courir après les petits et rapides attaquants de MTL. AK devra élever l’intensité dans son jeu, il doit absolument pouvoir contribuer à l’attaque.
En tous cas, Talbot n’est pas la solution pour remplacer Staal, on l’a bien vu hier …
przalfie
3 mai 2010
12h34
@johnlatou- Non, je ne les mets pas dans le même bateau. Raison simple : ces deux équipes ont AU MOINS marqué en moyenne plus de buts qu’ils en ont alloués toute l’année. Ils n’ont pas une fiche gagnante artificielle.
@coutuju – Le genre de passe je ferais à Cammaeri ou Plkanec serait une honte? Sûrement! Je vais juste préciser que je ne dénigre pas les gens qui travaillent fort. Je m’indigne devant ceux qui ont du succès à travailler tout croche. Je vais retourner à ma `frustration de ne pas avoir fait la Ligue Nationale… héhé.. c’est cute…!
@pocketrocket – Je ne suis pas un expert, la seule chose que je fais, c’est que je regarde le hockey sans écouter le son. Ca aide à s’en tenir au fait et à analyser ce qui se passe vraiment plutôt que de se faire dire une chose et en voir une autre sur la glace. C’est puissant la portée d’un média.
@markov79 – Cher ami, haine aveuglerait si haine il y avait! Je suis loin de détester le CH, en fait ils m’indiffèrent. Le partisan qui ne voit QUE le la victoire et qui se fout du processus, c’est plus agaçant par contre… Camalleri? Bon joueur, bons résultats en série à date. Gorges et Gill? L’Europe regorge de joueurs de ce calibre… Des interchangeables… Rien de dominant, rien à apprendre à les regarder…
@tous les fans du CH; je vous adore tous autant que vous êtes, et je ne dis pas ça avec sarcasme, croyez-moi.
Ne serais-ce que pour être témoin de cette lubie collective, le monde a tout à gagner à ce que le CH soit en série. Si le hockey y perd, selon moi, l’observateur de la condition humaine, lui, y gagne pas à peu près…
Lâchez-pas!!!
pedrob
3 mai 2010
12h37
M. Gagnon, je vous reproche votre anti-partisanerie envers le CH qui transpire dans chacun de vos articles. Par-contre je suis heureux de voir que les déclarations que vous rapporté de certains joueurs contribuent à faire mal à l’adversaire et alimentent la guerre des mots qui favorise le CH jusqu’ici. Lachez pas vous êtes bien utile malgré tout.
max_thunder
3 mai 2010
12h42
Merci à tous les journalistes de Mtl qui ont fait mordre les francos des Pens. Seulement deux matchs et ils mordent fort dans le morceau!!! C’est vrai qu’ils sont peu habitués à voir autant de journalistes leur poser des colles.
Beaucoup de belles déclarations à accrocher sur le “board” dans le vestiaire du CH. Merci Letang et Sid pour votre précieuse collaboration!!!
Le belle histoire se poursuit et les plus vieux se remémorent les victoires de ‘71 et ‘86 où le CH se faisait dominer match après match, mais gagnait et ont fini par rafler le gros trophée.
Qui ne se souvient pas des prouesses de Dryden face aux Bruins et aux Hawks?? Et Casseau qui arrêtait le puck avec ses dents faces aux Blue Shirts et aux Flames??
Ahhhh que c’est beau rêver à une période où l’actualité est déprimante!!!! À tous ceux qui ont favorisé Pits, mais qui souhaitent de tout coeur une victoire miraculeuse du CH, bonne journée!!!
frankie425
3 mai 2010
12h47
Est-ce que l’on pourrait arrêter de défendre M-A en mentionnant les quelques buts dans un filets désert ? À ce que je sache, il est à -10 et le 2ème à -4 et que si on décide de ne pas compter ceux dans un filet désert, ça veut dire que y a 5 autres joueurs qui étaient aussi sur la glace quand le gardien de but n’est pas là à qui aussi il faudrait ne pas considérer d’avoir un moins. Alors, en bout de ligne, l’écart pour les +/- entre Bergeron et les autres reste le même qu’actuellement. Ma conclusion est qu’il faut arrêter d’ignorer le fait qu’il est vraiment un danger quand il joue en défense. Et dire que Hamrlik s’est fait lyncher pendant la 1ère ronde mais on parlait en bien de M-A malgré tout !! Je l’encourage quand même car il fait partie de notre équipe, mais je suis tanné de la désinformation.
zabotis
3 mai 2010
12h48
Certains gaspillent leur temps à surveiller l’arrivée d’une tempête, sans jamais profiter du soleil…
dezab
3 mai 2010
12h49
Je dois avouer que j’ai présentement des crampes tellement j’ai ris en lisant certain commentaire. Le ch est pas bon, pourri même, il se sont fait dominer….Quand je regarde le score a fin, c’est 3-1 pour les Habs et, aux dernières nouvelles, c’est la que ca compte.
C’est sur que c’est pas le match le plus enlevant a regarder mais, ca serait-tu le fun d’avoir un équipe comme Washington qui ont tellement d’attaque que la coupe…SONT ÉLIMINÉ, MORT’ PARTI. Tellement mieux d’avoir une équipe cool avec le facteur WOW que d’avoir une équipe encore en séries éliminatoires et qui, jusqu’a présent, fais plus que bien.
GSP(Combat ultime) s’est aussi fait légèrement(vraiment légèrement) parce que, lors de son dernier combat, il a exploité les faiblesses de son adversaire et ce fut un combat ordinaire. Pourtant, les analyses n’ont pas chialé, ils ont tout simplement constaté qu’il avait fait ce qu’il avait a faire pour gagner.
Je me demande vraiment en quoi le CH est différent. Ou peut-etre que les “experts” ne sont pas vraiment des experts…
s.bordeleau
3 mai 2010
12h49
@François Gagnon
Franchement, c’est bien beau de détester les frères Kostitsyn, mais il y quand bien même des limites…
«Les Penguins ont même eu droit à un autre cadeau d’Andrei Kostitsyn qui a effectué un revirement bête après que Ben Maxwell eut perdu une mise en jeu et que Mathieu Darche ait vu une autre courte présence se traduire par un but accordé à l’adversaire pendant qu’il était sur la glace».
Comment Andrei peut-il faire un revirement bête sans même avoir eu la rondelle (Maxwell a perdu la mise en jeu) et alors que le jeu se passe complètement sur l’autre aile (c’est Maxwell et Darche qui n’ont pas su sortir la rondelle de leur zone)…
Dire aussi qu’il joue de manière lamentable alors qu’il embarque à peine 2 ou 3 minutes par match, c’est n’importe quoi… Parlez plutôt des joueurs qui jouent à sa place (et par extension, des joueurs qui jouent à la place de Sergei)…
Venez surtout pas me dire que Moen joue du grand hockey sur le trio de Plekanec parce que non seulement il ne frappe personne (ce qui est supposé être son rôle), mais pire, il ne touche pas à la rondelle… Pyatt non plus ne touche pas à la rondelle… Et Pouliot, pourquoi est-il à l’abris de toutes critiques? Tous ces gars ne feront pas de revirement, c’est certain, parce que pour faire un revirement, il faut d’abord avoir la rondelle…
Dans le match #1, tout était encore une fois de la faute d’Andrei Kostitsyn… Car il avait fait un revirement… 2 minutes et demie plus-tard, les Penguins comptaient un but sur le powerplay (trop de joueurs sur la patinoire, une punition de banc)… En quoi ce but est-il devenu la faute du revirement fait par Andrei? Pourquoi ne pas dire tant qu’à y être que les 5 buts sur 20 lancers accordés par Halak sont aussi la faute d’Andrei…
Dans le même match, Gionta a pris deux très mauvaises punitions qui ont coûté 2 buts. C’est un vétéran, qui gagne très bien sa vie, et qui est supposé donné l’exemple… Il a aussi lâché son homme sur le seul but des Penguins à 5 conte 5… Ça on en parle pas, pourtant lui joue au minimum 22 minutes par match, et on va probablement même le nommé capitaine…
johnlatou
3 mai 2010
12h53
@przalfie – Une fiche gagnante artificielle? Tu dois parler des 13 points gratuits que les Bruins ont eu pour avoir perdu en prolongation ou des 14 points gratuits que les Red Wings ont eu. Tu as raison, elles ont des fiches artificielles!!!
@madmaf – Dans la NBA tu ne pouvais pas. Si tu n’etais pas en man-to-man, l’equipe avait une faute (illegal defense rules). Les regles ont d’ailleurs ete changées pour permettre aux equipe de jouer la zone…..
@autres – Il y a qqun de Logibec ici?
unfanpeuconnaisseur
3 mai 2010
12h53
N’en déplaise à plusieurs, le Ch ne peux espérer se rendre très loin à 3 trio.
Car la problématique du CH c’est l’absence d’un 4ème trio constitué de valeureux guerriers pour venir appuyer le travail du 3ème trio.
Le problème du CH c’est également la sur-utilisation des joueurs de premier et 2ème trio pour les missions défensives.
Je rage contre les 2 frères K , Avoir autant de talent et aussi peu de coeur.
Quesce qu’un Gionta aurrait pu accomplir avec le physique d’un AK.
Tant qu’à habiller Darche et Maxwell, pourquoi pas habiller les 2 frères K en espérant qu’en jouant ensemble, il arriveront à créer quelquechose en attaque.
Si il fonctionnent pas tu les laisses au bout du banc…Le résultat est le même!
Et si il te donne un petit but par ici et par là, tu augmente un tant sois peu leurs valeurs.
arnolde
3 mai 2010
12h54
@przalfie
Si le CH t’indiffère, pourquoi l’écoutes-tu et pourquoi prends tu la peine de venir sur ce blogue vomir sur le CH. C’est une belle histoire, la 16e équipe qualifiée pour les séries qui bat la 1re. Ça démontre qu’avec de l’effort, on peut vaincre. Le CH méritait de gagner en 5 avec l’effort fourni, or ils ont gagné en 7 à cause du talent des Caps. Le CH s’est ajusté et a finalement emporté.
Contre les Penguins, on a joué un match correct, ils ont profité de leur PP. On s’est ajusté, on a gagné. Même si au niveau des statistiques, les Penguins ont dominé, j’ai toujours senti le CH en contrôle, ils laissaient les Penguins les bandes, ils les laissaient patiner et dépenser leur énergie pour rien, et au niveau des tirs, Halak avait plus souvent qu’autrement des arrêts faciles à faire.
Le Canadien pratique du anti-hockey? Foutaise. Dans la NFL, les bonnes défensives gagnent des championnats et sont louangées plus souvent qu’autrement. Le Canadien fait ce qu’il a à faire. Les Penguins ont fini des années dans les bas de classements pour repêcher 2 premiers choix au total, et un 2e choix au total. Ils sont chanceux d’avoir autant de joueurs de concessions. Mais c’est un jeu d’équipe, le hockey, et le CH joue en équipe, chacun contribue, et en ce sens, le CH a mieux joué au hockey que les Caps, ce qui fait qu’ils ont gagné. Même chose contre les Pens hier.
Alors à tous les Habs-Haters – vous êtes que des minables qui prennent un malin plaisir à défaire les exploits des autres, en l’occurence, ceux des Canadiens. Pourquoi perdez-vous votre temps à venir sur ce blogue? Votre vie doit être plate en maudit. Tant de négativisme, dans la vie, ça rapporte rien. Je vous souhaite bonne chance, trouvez-vous un hobby, quelque chose, au lieu de venir basher sur du monde qui sont heureux de la victoire de ‘leur’ équipe.
Go Habs Go
kordicdonnelly
3 mai 2010
12h56
Un aspect du jeu qui n’est souvent mentionné mais qui est aussi efficace qu’un marqueur de 50 buts, c’est de rentrer entre les deux oreilles de l’adversaire! Et ça le CH le fait bien.
En même temps, j’i remarqué qu’on se garde bien de commenter ce que Pitsburgh raconte, on a mis des bouchons dans nos oreilles.
Pour ce qui est de se faire frapper, il ne faut pas oublier que celui qui frappe reçoit lui aussi un coup, ça fatigue autant et on oublie de jouer au hockey! Ça fait des années que les joueurs savent comment recevoir une mise en échec et on ne donne pas encore d’assistance pour une mise en échec… c’est bon pour Don Sherry!
guyd
3 mai 2010
12h58
Une p’tite derniére pour la route …. le Canadien me fait penser au ’boutonneux’ du film Crusing Bar . Reluque les plus belles filles du bar,et puis rendu a la fermeture du Bar a 3 hrs … se fait sortir du bar a coup de pied au c.. ! mdr !
Morale de cette histoire …
pocketrocket
3 mai 2010
12h59
Dernière déclaration de Cooke(oui les pens me font de plus en plus penser aux Caps)
PK Subban est accusé par Cooke de tenter de blesser les joueurs avec son patin.
il a blessé Jordan et hier il a tenté le même coup avec moi. Pathétique venant du joueur le plus salaud de la LNH
tazman
3 mai 2010
13h04
Je commente rarement mais aujourd’hui c’est trop drole de voir tous les commentaires des frustrés anti-habs.
Comme le dit M. King: Hier, ils sont redevenus le Canadien qui a éliminé les Capitals de Washington. Excellent jeu de position, patience, discipline, et Halak a fait les (nombreux) arrêts.
Les penguins semblent écoeurés et frustrés tout comme les caps devant Halak qui en passant a obtenus la premiere étoiles des 5 victoires du Canadiens. Bravo a nos trois hobbits (Cammallari, Gomez et Gionta). PK m’impressione beaucoup depuis sont arrivés.
Go Habs Go, deux victoires au centre Bell
bellemoustache
3 mai 2010
13h11
À tous ceux qui s’insurgent des propos de François Gagnon à CHACUNE de ses chroniques, calmez-vous pour une fois, @##$%!
C’est absolument vrai que le CH n’a pas joué un grand match, et arrêtez dire des stupidités du genre “pour savoir qui a dominé un match, on regarde dans la colonne des buts, pas des tirs”…ça fait deux match que Pittsburgh domine et qu’il joue dans la zone du CH le 3/4 du temps. Arrêtez donc d’être insultés à chaque fois qu’il écrit qqchose, ça fait du bien, non, un journaliste plus objectif sur le CH?
Un grand fan du CH (sérieux) qui n’est plus capable des fefans vierges offensées
unfanpeuconnaisseur
3 mai 2010
13h14
S.Bordeleau
Vrai que Moen ne casse rien. Vrai que Pyatt ne génère rien en attaque, mais il devrait être avant tout un joueur de 4ème quoique un peu petit qui s’est fait upgrader faute d’autres joueurs .
Pas en accord avec les dénigreurs de Pouliot.
Il y a beaucoup trop de blogueurs qui ne jugent qu’à la contribution offensive et au nombre de buts.
Pouliot joue mieux depuis un petit bout. Il donne d’excellente mise en échec en territoire adverse , est très efficace en zone neutre à couper des passes grace a sa longue porté, mais semble quelque fois un peu dépaysé en zone défensive quoique est venu appuyé les défenseurs à quelques reprises en échec arrière.
Il a quand même une passe lors de la dernière partie, C’est une de plus que Crosby.
effemmere
3 mai 2010
13h17
Encore , selon l’expertise professionnelle d’ analyste qu’est F Gagnon, la série est égale 1-1, pourrait -on dupliquer les constats de la dernière série et écrire (de manière condescendance):
La série est-elle terminée ?
Vous y croyez encore ?
les Canadiens, … ces bêtes agonisantes.
Et au pire, si les Canadiens gagnent, écrire : ” Vous savez, j’aime ça qu’on prouve que j’ai tort. “
sickboy77
3 mai 2010
13h19
Bien d’accord avec tous ceux qui disent que ce genre de hockey, on en veut pas! Est-ce qu’on veut juste que l’équipe gagne ou on veut savourer un jeu excitant, rapide et imprévisible? Ce que le Canadien fait, c’est du non-jeu, de l’anti-hockey! On attend, on essaye surtout pas de compter et on accroche, varge et ‘bloque’ des tirs (depuis que cette foutue statistique est arivée, on a l’impression que c’est ce qu’il y a de plus important dans un match, bloquer des tirs! Messemble qu’avant EFFECTUER un tir était mieux que d’en bloquer un !!!). Ce genre de hockey me fait de plus en plus décrocher de ce sport… si le Canadien passe, vous pourrez me dire bye bye….
effemmere
3 mai 2010
13h20
@bellemoustache
C’est que, si tu lis ou écoute tous les journalistes sportifs, Gagnon est probablement après tout le moins impartial et objectif de tous les autres.
paul_bernier
3 mai 2010
13h21
@ legorf et dugerzzz
Excellent.
Vous connaissez votre hockey !
lydian
3 mai 2010
13h23
On a pas juste eu droit à la prise du sommeil mais aussi à la prise de l’ours…des menottes…le coup de la hache…la corde à linge et j’en passe…digne de la lutte…et quitte à ne pouvoir lancer des chaises Crosby a décidé de lancer son bâton en signe de frustration!…pas qu’on peut le blâmer d’être frustré par ce spectacle un peu gênant…les arbitres dormaient au gaz…ou faisaient plutôt semblant…sauf quand c’était le temps de casser le rythme des Pens en signalant un hors jeu sur une entrée de zone “border line” qui aurait passée de l’autre côté…c’est simple… plus les séries sont longues et plus les coffres de la LNH et de ses partenaires se remplissent…
madmaf
3 mai 2010
13h25
@ johnlatou
Ben non. Les switchs défensifs donnaient du 2 contre 1 pendant quelques secondes et empêchaient la passe au joueur visé. Les switchs ont d’ailleurs amené plus de mouvement de joueurs en offensive, ce qui a rendu ledit switch inutiles.
(C’est mon dernier commentaire à ce sujet).
Ça
fa514
3 mai 2010
13h25
Donnez à Montréal ce qui revient à Montréal.
Si Montréal, LE VAINQUEUR, est la pire des deux équipes, mais comment est l’équipe vaincue?
Donc l’équipe vaincue est pire que Montréal.
Montréal a marqué trois buts, Les pitts ont marqué un but et vous voulez me faire croire que celui qui a marqué 3 buts est pire que celui qui a marqué 1 but.
Dans un match, c’est celui qui a marqué le plus de but qui gagne et non celui qui a marqué le moins de buts.
Que les pitts continuent de marquer le moins de buts, ils seront bientôt en vacances.
J’aime bien quand mon équipe, montréal, gagne et non quand elle domine et perd.
ON dirait que les experts aimeraient que la gang de québécois des pitts gagne la série, mais c’est la gang de Montréal, NOTRE VILLE, qu’on aimerait voir gagner, la façon importe peu.
ON VA SE RAPPELER QUE DE L’ÉQUIPE QUI A GAGNÉ, DONC DE L’ÉQUIPE QUI A MARQUÉ LE PLUS DE BUTS.
GO MONTRÉAL.
outlawanjo
3 mai 2010
13h30
@ bellemoustache
SVP!! Juste une!! Juste une équipe qui a gagné la coupe avec des tirs????
C’mon t’es capable.
Tu veux que je te dise c’est quoi des “stupidités”??
Jugez de la performance de deux équipes en se basant sur les tirs parce que notre cerveau est trop étroit pour envisager plusieurs façons de gagner!
L’inter de Milan a éliminé le FC Barcelone en demi-finale de la ligue des champions…. ils ont fait 0 tirs cadrés dans le match-retour…
denispelle
3 mai 2010
13h32
@przalfie
«Le Canadien a déjà gagné plusieurs séries et une coupe qu’ils ne méritent pas (1993).»
OK, une équipe peut gagner une série sans le mériter (whatever than means). Mais je dis OK pour te faire plaisir. Une 3 de 5, peut-être, mais pas une de 4 de 7.
MAIS…..tu prouves que tu n’y connais rien quand tu rale d’une Coupe non méritée. Il est IMPOSSIBLE de gagner une Coupe Stanley — quatre séries 4 de 7 — sans l’avoir amplement méritée — à moins que les quatre adversaires aient été poches à mort. Rarissime 4X de suite.
Combien de matchs gagnés consécutivement en prol. en 93?……..C’est pas de la chance, ça, c’est une équipe inspirée qui travaille TRÈS FORT. La chance n’a rien à y voir.
maxime31_1
3 mai 2010
13h35
Seigneur…tout le monde sait que si le CH essaie de jouer la game offensive, on est sorti en 4 contre Washington…
Ils font enfin ce qu’on attend d’eux depuis 15 ans, et ça chiale encore…
Ils travaillent honnêtement.
Quand Alexandre a fait face aux 300,000 soldats Perses de Darius avec ses 44,000 phalanges, est-ce que vous pensez que c’est en rentrant dans le tas qu’Alexandre à gagné sa bataille?
Y’a simplement des gens incapables d’apprécier les bonbons de la vie…
On jurerait que Claude Poirier a écrit la moitié des commentaires ici…et même Claude, j’suis sûr qu’il est content! (Si il est pas un partisan des Nordiques, c’est sûr…)
martyp
3 mai 2010
13h42
Francois, a force de brailler et descendre les Canadiens, tu attirent d’autres bozos qui viennent juste se plaindre.
HELLO ? Le Canadien vient de gagner un match crucial chez les champions de la coupe Stanley.
Pourquoi ca compte pas quand on gagne ?
Moi je dis – BRAVO, GO HABS GO
johnlatou
3 mai 2010
13h42
@madmaf – Jordan n’a jamais eu du double-team. That’s it. Deal with it. “In response to this physical play it is believed the NBA adopted its own set of Jordan rules. ”
@sickboy77 – SVP, fais-nous plaisir, et quitte tout de suite. Bon debarras. Une personne qui ne comprend pas l’importance de bloquer des tirs ne merite pas de suivre le hockey.
cedricleblanc
3 mai 2010
13h43
Quel geste est le plus anti-sportif?
1-Lancer la rondelle vers le banc des joueurs adverses après un but crève-coeur.
2-Briser son bâton sur la barre transversale du gardien adverse suite à un jeu avorté.
johnlatou
3 mai 2010
13h44
@outlawanjo – WOW! Milan-Barcelone, tout un exemple! Tu viens de farmer la trappe a tout les nouveaux trolls!
-alexandre-
3 mai 2010
13h45
@lydian
Quand tu parles des arbitres qui dorment au gaz
- tu parles de l’accrochage de Letang sur Moore dans l’enclave?
- l’obstruction de Gonchar sur Gomez?
- l’assaut de Crosby sur Gill?
-le même Crosby qui pète un bâton sans avoir d’inconduite?
On peut parler de l’obstruction de Gill sur Talbot: c’est rendu de la faute à Gill si un imbécile se jette dans ses jambes et tombe alors que la rondelle est à ses pieds?
Les arbitres n’ont pas étés si mauvais, et n’ont certainement pas favorisés le CH. Sinon, fais-nous un beau petit film et envoies-le à LNH.
karmi
3 mai 2010
13h55
Le Ch. se défend, c’est la médiocratie qui a raison de la qualité. Bon pour le CH., mauvais pour le hockey, ce n’a aucun sens.
kordicdonnelly
3 mai 2010
13h56
Les Pingouins ont dominés au nombre de jeux offensifs.
Les Canadiend ont dominés au nombre de jeux défensifs.
Les jeux offensifs des Canandiens, même s’ils sont moins nombreux, ont mieux réussis que ceux des Pingouins.
Les jeux défensifs des Pingouins ont échoués trois fois, dont 2 fois sur un revirement de leur meilleur joueur offensif.
La somme de tous ces jeux Offensifs + défensifs donne une différence de deux jeux offensifs en faveur du Canadiens.
Alors c’est la différence des deux qui compte, non pas le nombre de chacun et c’est cette différence qui apparaît au tableau indicateur.
Trois grand coups ou 12 petits coups, ça n’a pas d’importance, c’est le résultat qui compte et les deux peuvent donner autant de plaisir!!
Excusez l’image mais y en a qui ont besoin d’un dessin pour comprendre….
jerall
3 mai 2010
13h57
j’espere que les pens vont sortir le canadien
ca ce peut pas plate a mort
le canadien joue du anti hockey hey les arbites reveillez vous le canadien accroche comme c’est pas possible.
sortons le canadien des serie ce serait effrayant pour le hockey si il fallait qu’il gagne la coupe stanley
selliott
3 mai 2010
14h01
@macosx
François voyait Price dans les buts, pense tu vraiment qu’après savoir trompé, qu’il aurait ascenser Halak!
Même pas un mot sur l’excellent travail de Cammy, Gomez, Gionta, Plek juste du négatif digne d’un anti-ch.
Je suis fier du travail d’équipe accomplie par nos Canadiens! Maintenant on retourne à la maison avec une série égale 1 à 1, et ces parfait ainsi!
Aux VRAIS FANS DU CH
Vous pouvez passer par dessus les commentaire de certain jaloux, Mais moi je trouve ça rigolo de les lires ces commentaire négatifs de suposé fans du CH ou des anti-habs frustrés, après une victoire de nos CH. Ils font qu’admettre que nos CH sont plus fort, de ce qu’ils pensaient! Pas facile à avaler, mais il vont si faire parce que ce n’est pas fini!
VIVE NOS CANADIENS ET “GO FANS GO”
-alexandre-
3 mai 2010
14h01
Pour ceux qui parlent d’anti-hockey:
Le véritable anti-hockey c’est celui que pratique Matt Cooke. Ce cave ne joue que pour blesser les meilleurs joueurs adverses que ce soit au genou ou à la tête.
Pour la postérité:
http://www.youtube.com/watch?v=0waePHWjVGY&feature=player_embedded
Que Pittsburgh l’aligne dans son équipe est une raison suffisante pour souhaiter leur défaite.
Que ce petit jaune ose dire publiquement que Subban essaie de blesser par exprès est le comble de l’ironie. Où est Evander Kane pour qu’il l’assomme une fois pour toutes?
cherkecada
3 mai 2010
14h07
@outlawanjo
Rien à ajouter…..
actarus29
3 mai 2010
14h17
Je préfère un match endormant qui mène à la victoire qu’un match excitant qui se termine par une défaite crève coeur (match #2 Washington). Peu importe, c’est la victoire qui compte. J’espère qu’ils nous endormeront encore avec d’autres victoires du genre, parce qu’il sera difficile de gagner un duel au pointage élevé contre Pittsburgh!
sergei.k
3 mai 2010
14h28
Le CH va-t-il parvenir à imiter ce que la Grèce a réussi à accomplir en 2004? soit de vaincre coup sur coup la France, le République Tchèque et le Portugal pour remporter contre toute attente l’Euro en suivant méthodiquement le plan de match de l’entraîneur allemand Otto Rehhagel? Il semble que ce soit le cas…
Mais où donc est la Grèce aujourd’hui au plan footballistique?
marit
3 mai 2010
14h34
Dans cette série, le joueur le plus utile au CH, ce n’est pas Halak, Camalleri, Gomez, etc.
C’est FLEURY.
Séries 2010:
Fleury: .889 —– 2.80 Halak: .931 —– 2.68
cedricleblanc
3 mai 2010
14h34
Voici un vidéo à regarder sans parcimonie tout au long de série MTL-Pittsburg.
http://www.youtube.com/watch?v=MLqpw_uKyds
anti-habs
3 mai 2010
14h39
CH…..audrons= Anti-hockey=Féfans pathétique. Depuis 20 ans une des pires équipes de la LNH vos fameux Habs…… et vous adulez cette facon de jouer. Bravo mes champions…. et vous vous clamez amateurs et connaisseurs de ce beau sport qu est le hockey……
selliott
3 mai 2010
14h39
@unfanpeuconnaiseur
Pourquoi pas essayer les deux frére K. avec metropolit sur le 4e trio! Et déshabiller
darche et maxell! ça ne pourrait pas être pire! De toute façon ma dire comme toi, au pire ils vont se retrouver sue le banc.
jft2010
3 mai 2010
14h50
Si Jacques Martin s’inspire des films de Rocky pour ses statégies de partie, est-ce ce que l’on peut associé LETANG à MR. T avec ses déclarations ?
rogem
3 mai 2010
14h50
@cedricleblanc
Après ce que j’ai vu de Cooke jusqu’à maintenant, ça aurait été bien que Kane ne le retienne pas par son chandail. Mon Dieu que chu méééééchant!!!
mariuscote
3 mai 2010
14h58
Monsieur Gagnon – Etre journaliste couvrant le CH et ne trouver que du négatif dans la série contre Pittsburg, faut le faire.
Vous devriez lire la chronique de votre confrere Rehan qui lui trouve des points positifs dans la façon dont Martin fait jouer le CH.
A moins que votre grippe ne soit tres forte. Alors soignez-vous, et lorsque vous l’esprit plus clair, vous pourrez voir les deux cotes de la médaille : l’absence de Markov, la nonchalance de certains joueurs, le peu de talent de certains autres, mais de l’autre cote, l’effort soutenu de nos petits attaquants, la détermination de certains, et le brio de notre gardien. Ainsi vous pourrez donner à vos lecteurs une meilleure évaluation de la « game » et de ce qui peut s’en suivre.
En passant, comment avez-vous qualifié l’élimination de vos Sens… Cette chronique-la je ne l’ai pas lu.
austerlitz
3 mai 2010
15h04
“Andrei Kostitsyn met Guillaume Latendresse dans sa poche anytime” – John Latou, 2 semaines après l’échange.
“Chris Higgins est le travailleur le plus acharné du Canadien” – Pemond, automne, hiver 2008-2009
En voulez-vous d’autres?
rayoflight
3 mai 2010
15h06
@cedricleblanc
Merci pour le vidéo, je viens de comprendre pourquoi notre Cook national se met en ti-foetus sur la glace quand quelqu’un veut lui faire goûter à sa médecine!! Wow, dire que j’avais pas vu ça!
rogerothornhill
3 mai 2010
15h10
A propos des joeurs européens, foutez-nous la paix avec la xénophobie. Cela n’a absolument rien à voir. On pour être difficilement moins xénophobe que moi et pourtant j’approuve ce que austerlitz dit à propos du noyeau de joueurs nord-américains (mais j’ajouterais aussi les Suédois et Finlandais).
Les séries ne sont que émotions, car les joueurs n’ont rien monétairement. C’est pourquoi il faut regarder de ce coté. Un joueur de séries est celui qui élève très sensiblement son niveau de jeu en séries. On remarque qu’il semble que les Nord-Américains le font plus souvent et que plusieurs joueurs de l’ancien bloc soviétique se contentent de jouer leur partie habituelle. De la à dire qu’ils sont plus indifférents, le pas est facile à faire.
Maintenant pourquoi en est-il ainsi? Une partie vient du fait qu’un joueur canadien (disons) vit l’ambiance de la Coupe Stanley depuis qu’il a l’age de raison. Émotivement, cela semble faire une différence. De plus, lorsqu’un joueur russe (disons) se faire sortir des séries, il retourne chez lui et n’entendra pratiquement plus parler de Coupe Stanley. Ca rend la pilule plus facile à avaler.
Kovalev était un excellent exemple du dynamo émotif. Lorsqu’il est arrivé à Montréal en 2004, il n’a rien fait d’extraordinaire durant la fin de la saison régulière et les quatres premières parties contre Boston. Jusqu’au moment ou il fut blamé (plutôt injustement) pour le but vainqueur des Bruins dans la quatrieme partie. Il a été piqué au vif et a été, avec Théodore, le facteur clé de la remontée de trois parties du CH. Dans les séries de 2008, il pétait le feu si il portait le C sur le chandail et mettait la “switch à off” sinon. On voit bien que le Coupe Stanley ne semble pas être ce qui ultimement allume Kovy.
@johnlatou ou autres. Règle générale trouvez-vous les joueurs suédois ou finlandais plus combatifs, ou avoir moins tendance à mettre la switch à off, durant les Séries que les autres européens?
stanley25
3 mai 2010
15h10
@ tesl_2004
C’est typiquement Québécois comme phénomène. Le ti peuple aime ça chialer.
Cette année, il n’y avait pas assez de Québécois dans l’équipe. L’an dernier, il y en avait 8 ou 9 mais pas des joueurs de premier plan… Début 2000, il y en avait des tonnes de ti-gars d’icitte mais c’était une équipe pourri!
denispelle
3 mai 2010
15h10
Josh Gorges :
«Ce n’est pas joli, mais le hockey des séries n’est pas sensé l’être non plus. C’est une guerre de territoire.»
Amen to that, Josh.
@cedricleblanc
Géniale, ton observation! Je la répète, tu ne m’en voudras j’espère :
«Quel geste est le plus anti-sportif?
1-Lancer la rondelle vers le banc des joueurs adverses après un but crève-coeur.
2-Briser son bâton sur la barre transversale du gardien adverse suite à un jeu avorté.
Price, Cosby, même con bat!
lydian
3 mai 2010
15h17
@-alexandre-
Les arbitres en ont laissé passé des deux bords c’est certain…comme toujours d’ailleurs…à la différence qu’en ne signalant rien du côté du CH pour les 2 premières périodes (des anges!) ils ont dépourvu les Pens de momentum et les ont frustré…question de garder le score serré quoi…on appele ça du nivellement par le bas…tant pis pour l’amateur qui achète des billets…personnellement la TV me convient parfaitement…
maxime31_1
3 mai 2010
15h19
Mauvais pour le hockey? Ça fait 15 ans que les Devils endorment tout le monde avec ce style de jeu, et pourtant, personne a jamais rien dit sur les Devils…
Je trouverais bien marrant qu’après Gomez et Gionta, que Gauthier signe Elias l’an prochain comme agent libre…
astyanax
3 mai 2010
15h29
Si le CH avait pour but d’offrir aux fans du jeu spectaculaire, ça fait longtemps qu’il aurait été sorti des séries. Au lieu de se plaindre du jeu platte que pratique le Canadien, il faudrait plutôt saluer l’intelligence, la patience et l’acharnement dont ses joueurs font preuve sur la glace.
Quand tu t’appelles David, tu t’attaques pas à Goliath dans un combat corps à corps. Tu te sert de ta tête en tenant le monstre à distance et tu vises la tête. Il n’y a pas d’autres moyens de gagner…
simonlar
3 mai 2010
15h32
C’est drôle, on dit que le CH joue de l’anti-hockey et blah blah blah…
Pourtant, ils ne font qu’appliquer le principe de base du “contre” comme on en trouve au soccer. Quand une équipe n’a pas la force offensive pour lutter, elle se replie et attend l’équipe adverse. Puis elle joue la contre attaque. Ça fonctionne souvent au foot, ça a l’air de marcher pas pire au hockey. Une stratégie comme une autre quoi!
À la fin, la meilleure équipe va gagner. J’ignore si ce sera le CH ou les Penguins, mais celle qui gagnera sera celle qui aura réussi à briser le plan de match de l’autre, tout simplement…
(Je n’ai pas utilisé l’exemple du foot pour que quelques ignorants commencent à critiquer, rabaisser et se moquer de ce beau sport. Commentaires épais: s’abstenir. ;-) )
johnlatou
3 mai 2010
15h35
@rogerothornhill – On peut te faire une liste longue comme mon bras du nombre de joueurs nord-americains qui ne fout rien en serie. Est-ce que Mike Green est russe? Pourquoi a-t-il mis la switch a off? Jason Spezza? Derek Roy et Jason Pominville cette saison?
@austerlitz – AKots a plus de buts en serie que le beau Tender! Mais on peut comparer AKots avec Pominville, Derek Roy ou meme Eric Belanger. En veux-tu d’autres? Tiens, monsieur Canada (Ryan Smith), 2 points en 6 parties.
madmaf
3 mai 2010
15h36
@ johnlatou
Deal with it?
TOI MEME tu l’écris “In response to.”
Il y avait du double team mais tu es trop têtu pour accepter que peut-être tu es dans le tord…
check çà..
http://www.nba.com/jordan/hubieonjordan.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Rules
rogerothornhill
3 mai 2010
15h36
Moi aussi, les frères K me font enrager. En 2007-2008 AK était bien ordinaire jusqu’à l’arrivée de SK avec le CH. AK s’est mis à jouer avec enthousiasme et son trio avec Kovalev et Plekanec était très productif. SK aussi avait un impact fort positf sur le club, si bien que les Habs ont fini premier de leur conférence.
Cela s’est dégradé la saison suivante du, semble-t-il, aux mauvaises relations civiles des frères K. Si le CH perd mardi, je serais tenté pour la prochaine partie de réunir les K sur un quatrième trio centré avec Plekanec. Celui-ci jouerait sur deux trios.
noirod
3 mai 2010
15h40
Ce qui me fascine c est que pour les vrais amateurs du Canadien on se bidonne car il y a eu tant de clapets de fermés solide depuis quelques semaines.
Les anti-ch
les anti Gomez
Les anti Gainey
Les anti Gill
Les anti schtroumpfs
Les anti Martin
Les ceintures flechées
Les apotres de Réhan
Les anti Halak
Les frus de l époque Patrick Roy
Les frus du départ de Kovi
Les frus du départ de Guillaume
Les nécrophiles des Nordiques
Et j en passe et des meilleures…Les négatifs de ce blogue ont l air et la chanson du parfait tarla…On appelle ca in your face !!!
johnlatou
3 mai 2010
15h43
Des 10 meilleurs marqueurs des series, 6 sont europeens!
Pendant ce temps-la, Maxime Lapierre est 186ieme marqueur, Steve Begin 191ieme, Moen est 192ieme et Dan Cleary 196ieme… mais ils ont une excuse, se sont des joueurs de soutien…. ils ont a coeur la coupe Stanley…. ils ne pensent pas a l’argent comme les meuchants europeens…..
m4rco
3 mai 2010
15h46
Przalfie………Pourquoi tu vas pas trainer ailleurs avec ta bouilli philosophique.
Francois qui peste contre le style du canadien pis il etait le premier a dire qu apres 6 parties contre les Caps que le canadien aurait du gagner.Ca doit ben vouloir dire que le canadien a au minimum tenu tete aux Caps,mais bon,on en est pas a une incoherence pres.
Le canadien se bat et s est battu contre rien de moins que 2 des 3 meilleurs clubs de la ligue,on aurait voulu quoi,qu il se livre a un festival offensif.
Trop drole la chronique de Martin Leclerc du mois de fevrier,ca se peut pas avoir l air fou comme ca.
Si les journalistes avaient assez cran ils mentionneraient que Theodore s est ecrase,on l a plus revu et Fleury est lamentable mais c est vrai,2 ptits quebecois.
L annee derniere contre Boston au centre Bell lors des parties 3 et 4 et surtout lors de la serie contre les Flyers,le canadien provoquait et etait souvent l agresseur mais des performances plus qu ordinaires de nos gardiens ont fait que le canadien n etait pas dans le coup.Maintenant on gagne mais on se plaint du style,boulechite.
Pourquoi les penguins nous epuiserait a nous frapper,on a jamais la rondelle semble t il.
Outlawanjo……….Excellent commentaire
Purplejesus 10h53…………Bien dit
C est assez clait me semble,le canadien menait 2-0 lors des 3 dernieres parties contre les Caps et il menait encore hier contre les Pens,apres ca,on ferme le jeu.Du hockey un peu trop intelligent pour les anti habs.
Chantale Mccabee a dit hier que les Penguins avaient la profondeur pour remplacer Staal contrairement aux canadiens avec Markov.Ca pas ete trop long que le CH l a fait mentir.
Celui qui chante les hymnes nationaux a Pittsburg se debarrasse tu assez de notre hymne lorsqu il l a chante,assez frappant.
denispelle
3 mai 2010
15h51
@cedricleblanc ***Video***
Merci mille fois. La vie est juste des fois….quand on y voit soi-même.
@austerlitz
Je pense que Latou parlait talent….et il a tout a fait raison. Le coeur, bon, on pourrait en discuter longtemps avec ces deux gars un peu mous.
m4rco
3 mai 2010
15h54
Anti habs…………Fais nous donc une prediction pour demain,hi,hi
Lydian 15h17………..Mechant connaisseur,peux tu m indiquer a quel moment les Penguins ont perdu le momentum.Avoue le plutot,t aurais voulu que les arbitres sanctionnent le canadien pour que ces derniers prennent les devants par 2,3 buts,ca sera pour une prochaine fois le frustre.On vous a laisse le momentum nous on gagne des matchs.
Tu t en remettras jamais si on gagne la coupe
halak2
3 mai 2010
16h02
si on va traduire cette phrase en Arabe,
” HALAK a epuise les Pingouins ”
ca donne ca:
” HALAK halak les Pingouins ”
le mot halak en Arabe veut dire l’epuisement
keasbey
3 mai 2010
16h03
@ M4rco! D’accord avec l’homme qui chante l’hymne national. J’avais remarqué lors de la 2 ieme partie contre le club à FG qui s’est fait éliminés!
cedricleblanc
3 mai 2010
16h04
@ denispelle, rayoflight et rogem,
Pas de quoi pour le vidéo, mais c’était l’idée de – Alexandre -
lord_galathon
3 mai 2010
16h06
Les Devils de New Jersey ont gagne combien de coupes Stanley en jouant ce style de jeu? Brodeur, qui passait pour un genie auparavant, a l’air d’une marionette devant son but depuis qu’ils ont essaye de changer de style avec les “gros canons”.
Un tres grand du hockey a deja dit que les attaquent gagnes des parties et des championnats, mais les defenses (defensives?) gagnes les series.
-LG
selliott
3 mai 2010
16h11
“Trois petits et féroces guerrier!” Article de Ronald King a lire!
À quand un blogue RONALD!
rogerothornhill
3 mai 2010
16h15
@johnlattou. Que dites-vous de Jagr, sans Mario Lemieux? Oui la liste de Nord-Américains est longue. Vous oubliez les Ryder et Higgins des dernieres années avec le CH. Reste que lorsque l’on parle de joueurs qui élèvent leur niveau de jeu, on fait plus souvent mention de joueurs Nord-Américains. Y a-t-il meilleur exemple que Claude Lemieux?
Dans les meilleurs compteurs de cette année, il y a plusieurs Suédois. Je différencie Suédois et Finlandais du reste des Européens. Je n’ai pas d’explication rationnelle à cela, autre que les résultats passés. A remarquer qu’un seul Européen de l’Est (Malkin 2009) a gagné le Connie Smythe.
Je compends mal pourquoi vous déformez toujours les argumentations. Personne, sauf vous, ne parle de méchants Européens. En fait, c’est plutot le contraire.
jerall
3 mai 2010
16h21
aie fans du canadien ya encore rien de gagné c’est seulement 1 a 1 les nerfs
troy88
3 mai 2010
16h23
@ tous les anti-Ch
Vous me faites vraiment rire les anit-CH… Voilà que les victoires du CH va tuer le hockey. Juste le fait de vous voir frustré parce les glorieux gagne ça fait mon printemps. Que c’est bon de vous entendre. Ce que la frustration peut faire. Et j’espère que nos glorieux qui vont tuer un si beau sport vont continuer à vous faire ch%?$. Ce sont tous les mêmes qui disaient que le Canadien ne fera pas les séries. Ha Ha Ha vous êtes vraiement de vrais connaisseurs. Ils ont battus les supposés imbattables Capitals…et maintenant les Pingouins???? Si il faut que ça arrive il va falloir surveille le pont Jacques-Cartier parce qu’ils y en a qui vont vouloir sauter en bas!!!!! Vous faites mon printemps les anti-CH….
Vive Jacques Martin, Vive Halak, Vive Cammalleri, Vive Gomez Vive Gionta, Vive Gill et Vive nos GLORIEUX.
Bon printemps les frustrés…..
insisyphe
3 mai 2010
16h35
Letang a dit: “Rendus au septième match, ils ne seront plus capables de suivre”!
SE RENDRONT-ILS au 7e match pour les Penguins? En effet, si les Penguins sont éliminés AVANT…
…ILS NE SERONT PLUS CAPABLES DE SUIVRE…LE CANADIEN! hahahaha!
Ne dit-on pas: “L’important n’est pas d’avoir un beau jeu, mais de bien jouer celui qu’on a.”! ;-)
Voilà les Caps de partis, Next, ce sera les Pens! ;-D
outlawanjo
3 mai 2010
16h36
@ johnlatou
Oui mais vous voulez savoir ce qui est triste?
À Milan, José Mourinho (coach de l’Inter) est traité comme un génie et un Dieu pour avois muselé l’attaque dévastatrice de Barcelone! Des miliers de Milanais attendaient leur équipe à l’aéroport, MÊME SI IL Y A PRESQUE PAS D’ITALIENS DANS L’ÉQUIPE DE L’INTER (Aucun sur le 11 partant!)
À Montréal par contre nous avons droits à Réhean et ses disciples pour faire l’inverse et venir nous casser les oreilles avec leurs idéologie des Flintstones!
Vraiment triste…
Pourquoi ils restent pas dans leur grottes?
tidan
3 mai 2010
16h37
Aux anti-habs.
Quand tu es fan et que ton équipe gagne, tu ne trouves pas cela platte.
Quand tu n’es pas fan et que l’équipe que tu détestes gagne, tu trouves cela platte.
Ca te fait de la peine de voir des gens prendre plaisir ou toi tu souffres.
Personnellement vous ne me dérangez même si je trouve triste que en soyez réduit a essayer de diminuer le plaisir d’autrui afin d’alléger votre peine. Je ne vous croyais pas affectée si sérieusement.
En bon samaritain que je suis, je crois avoir trouvé un solution a votre désarroi. Les fans du CH pourraient signer une requête au près du CH afin de déménager les Bulldogs a Québec. Votre peine diminuerait. On pourrait même engager Aubut comme président sans crainte qu’il vende l’équipe. Resterait plus qu’a ajouter 3 ou 4 ti-gars de chez-nous et le tour est joué.
Qu’en pensez-vous?
austerlitz
3 mai 2010
16h38
“AKots a plus de buts en serie que le beau Tender!”- John Latou
Combien de blogueurs trouvent cet argument intelligent?
Je reste à votre disposition pour compiler les “non” et j’arrête à 1 000. Pour les “oui”, voir l’urgence de l’hôpital le plus près e chez vous.
@ denispelle
Salut Denis. AK talentueux? Justement qu’a-t-il comme talent à part un camion de préjugés favorables? Un lancer puissant et vif. Point.
Vitesse moyenne, maniement moyen, précision du lancer aléatoire, précision des passes aléatoire, accélération moyenne, lecture du jeu largement sous la moyenne.
Rajoute à cela un chou comme cerveau – incapable de dire “Je suis” ou “I am” -, un trou à la place du coeur et le courage d’un écureuil.
albatros21
3 mai 2010
16h39
@ françois gagnon tu as viser justes avec ton titre
moi j’ai essayer de rester éveiller mais pas capable de passer le cap de la 3e j’espère que les pens vont les sortir pour le bien du hockey & son spectacle
@ alleluia toujours un plaisir de te lire
albatros21
3 mai 2010
17h03
@ bellemoustache 13h11
bravo à toi pour ton commentaire tu nous prouves que certains fans du ch connaissent le hockey sans lunettes noires & sans cannes blanches ça fait changement d’un certain lot
renzo
3 mai 2010
17h03
Il y en a encore qui sont surpris par le négativisme de François?
C’est pourtant pas bien compliqué… Il regarde les matchs avec la perspective de celui qui veut voir une équipe perdre: le CH. C’est pour ça qu’en cas de victoire, on sent toute sa déception. Il va même dans ce texte jusqu’à nous expliquer comment les Pingouins auraient dû jouer pour battre Montréal… C’est fort! Nous parler de ce qui n’est pas arrivé!
Tout ça, c’est pas un problème. Mais c’est bon à savoir quand on vient lire les textes, question de comprendre cette forte tendance au dénigrement de l’équipe. Fans du CH, souhaitons pouvoir venir lire encore ces comptes rendus pendant plusieurs semaines!
pourvoyeur
3 mai 2010
17h07
Je ne peux croire que des payent $500 le billet pour ce genre de spectacle. C’est plate à en mourir. C’est comme un boxeur qui retient l’adversaire et qui gagne en épuisant l’autre. La victoire, Ok, mais pas à tout prix. on les attend à 5 à notre ligne bleue. Ne s’agit-il pas d’un spectacle avant tout?
michelgenest
3 mai 2010
17h11
Je suis un supporteur du CH depuis 1952.
C’est dont difficille de comprendre qu’il s’agit d’une affaire de coeur et que la connaissance du hockey n’a rien à voir avec ce choix !
C’est mon équipe…point final et c’est facile de comprendre les antis: une gang de
jaloux que le CH a tenu dans le clan des perdants plus souvent qu’à leur tour!
Depuis 1952, le clan des antis n’a pas changé d’arguments : ils sont des connaissseurs…que voulez-vous !
Il y a de belles carrières qui se perdent ici !
Go CH Go …même sans un capitaine,ainsi personne ne peut chialer contre lui !
A bon entendeur salut !
jaisouventraison
3 mai 2010
17h17
Les gens qui fêtaient sur Ste-Catherine après l’élimination des Caps ne semblaient pas trop se préoccuper du style de jeu. Personne ne trouvait ça plate.
pemond
3 mai 2010
17h24
@austerlitz
Chris Higgins s’est complètement planté — donc c’est OK pour toi de publier des commentairse xénos et arriérés? J’arrive pas à te suivre, tu fais de bien drôles de liens…
AK joue comme une grosse patate, tu peux le dire. Mais si tu pense que c’est parce qu’il est européen ben là tu t’améliores pas avec les années mon vieux!
En passant le gars dans les buts, sans qui on serait éliminés depuis une semaine, il n’est ni québécois ou nord-américain. Désolé que tu sois incapable d’apprécier son jeu étant donné ses origines.
michelgenest
3 mai 2010
17h30
Un grand sportif !
http://www.youtube.com/watch?v=gajKP4qDKkc
denispelle
3 mai 2010
17h31
@austerlitz
Le Brindavoine du hockey, quoi!
pemond
3 mai 2010
17h33
@rogerothornhill
Tu serais capable d’entrer dans un vestiaire et sourire de tes belles dents à tes coéquipiers sachant que tu es le chouchou de l’organisation à cause de ta nationalité? Wow, on est pas fait du même moule. Austerlitz parle de faire un règlement d’équipe carrément… Faut vraiment n’avoir jamais fait de sport collectif (ou rien de collectif tout court!) pour avancer de telles niaiseries.
Compre la feuille de route à Lidstrom et Jo Thorton par exemple… La nationalité des gars n’a rien, mais rien à voir avec les succès de leurs équipes, je suis étonné qu’on en parle encore…
macosx
3 mai 2010
17h33
@ pierre.s.
3 mai 2010
12h14
Scuze, t’es pas vite…. T’as pas remarqué que je citais les propos de FGagnon à qui, d’ailleurs, mon commentaire s’adressait. Comme de toute évidence tu n’as pas compris, je vantais Halak. La ponctuation, ça fait partie du texte mon ami !
Cordialement.
ace4kiss
3 mai 2010
17h33
Fan du CH depuis mes premiers pas, Faut ben admettre, que M.Gainey n’a vraiment rien construit durant son règne à Montréal !
Un vrai vol hier, comme depuis le début des séries pour nos canadiens !
On capote tous devant l’écran, mais, on voit bien, que cette équipe tire la vache à chaques parties, profite de ses rares chances en zone ennemis, pour marquer, un gros merci à Mike Cammalleri ( Je sais, c’est M.Gainey qui à été le chercher )
Faut juste être sérieux, honnête et voir les vrais choses, le CH est tout simplement chanceux, mais gagne ses matchs à notre plus grand plaisir !
Tant et aussi longtemps que cà dure, on est ben mieux d’en profiter !
P.S. Pour le spectacle, si on inversait les joueurs des 2 équipes en présence ,e.i, joueurs des Penguins deviennent des joueurs du Canadien, la pluspart d’entres vous, ” maudiraient ” les Penguins pour leur anti-hockey face à nos champions !
johan-bosstrom
3 mai 2010
17h39
Les gars, les filles, je viens d’entendre en primeur sur CKAC 730 la nouvelle chanson “Gold Halak Le Grand” sur la mélodie du thème de l’émission de dessins animés Goldorak ! Wow ! C’est bon ! Ils ont écrit des paroles en mettant Gold Halak à la place de Goldorak, et ils parlent de Jaroslav !
J’en ai des frissons tellement c’est bon ! Les paroles sont supers bonnes, le texte colle parfaitement à notre gardien slovaque qui nous émerveille ! Un bel hommage, la chanson est bien faite, la musique est bien faite, moi je trouve ça super le fun ! J’imagine que Goldorak, ça jouait en Slovaquie ou Tchécoslovaquie quand Jaro était jeune !
La musique est faite par le groupe les Porn Flakes et CKAC a dit que pourra entendre la chanson sur CKAC et d’autres endroits.
Halak, dans un dernier sondage des fans du site NHL.com, recueillait 33% des voix comme joueur que les fans de la NHL choisiraient aujourd’hui pour le trophée Conny Smith (joueur le plus utile des séries de la Coupe Stanley). Halak avec 33 % des voix à ce sondage, se trouve en première position devant Joe Pavelski des Skarks et Sidney Crosby des Penguins. Il y a une ferveur pour Jaroslav Halak présentement, c’est certain.
La ferveur pour la série Canadien-Penguins se déplace à Montréal et partout au Québec cette semaine. J’espère une victoire demain pour le Canadien !
Et en plus : «À Washington bien des fans des Caps veulent que les Habs battent les Pens» que j’ai lu aujourd’hui de Richard Latendresse, journaliste de TVA.
sergei.k
3 mai 2010
17h42
Le bonheur est fait de toutes petites choses parfois…
sergei.k
3 mai 2010
17h43
… en réponse @ noirod, 3 mai 2010 15h40
neitsab
3 mai 2010
17h57
“Soyons réalistes, exigeons l’impossible.”
Ernesto Che Guevara
jabba
3 mai 2010
18h09
Je n’en reviens tout simplement pas du nombre de commentaire de mauvaise foi. L’objectivité n’est pas donné à tout le monde.
astyanax
3 mai 2010
18h09
Et voilà Matt Cooke qui laisse sous-entendre que Subban cherche délibérément à blesser l’adversaire avec ses patins…
Venant d’un des joueurs les plus salauds de la LNH, ça ne manque pas de piquant!
Ces petites envolées verbales de Crosby, Letang et maintenant Cooke sont d’excellentes nouvelles pour les Canadiens. On sait où ce genre de bullshit a mené les Caps…
-alexandre-
3 mai 2010
18h12
J’espère que Matt Cooke n’aura jamais une bague de Lord Stanley pour le bien du hockey
johan-bosstrom
3 mai 2010
18h12
J.Martin a fait des faces de coach engagé, allez dans la section des photos des parties du Canadien et vous verrez il y en a une où il montre toute sa hargne et son désir de gagner… allez donc voir au lieu de chialer sans avoir regardé.
alleluia
3 mai 2010
18h19
@outlawanjo. Vous oubliez un élément important. Les joueurs étrangers du Milan se sont à peu près tous mis à l’italien ! Par respect pour les fans. Imaginez ! Imaginez si on osait demander une telle chose ici !&*!*& Allons donc… We are Canadian, is’n it ?
lazerzoom
3 mai 2010
18h36
Je dirai simplement, que j’espère que Les Pens ne se laisseront pas endormirent COMPLÈTEMENT part le jeu plattttttttt…du CH…Malkin semble le plus endormi du groupe……
paullnh
3 mai 2010
18h38
@tous
Ça joue les gros bras, “mon Guillaume est plus fort que ton Andreï”, “Hé que t’es xénophobe”, “t’as dit que ma mère est plus forte que ton père? Ouin, ben ton père est un ivrogne!”.
Qui possède la vérité? Sûrement le génie qui nous envoie sur un site des Bruins! C’est tellement pertinent, pertinent dans le sens d’une immense perte de temps.
Mais bravo, un divertissement de bas de gamme vaut mieux qu’une réplique de JMartin!
L’important dans tout ça, c’est qu’il y ait encore du hockey au mois de mai à Montréal, le lilas et le hockey se sont rarement croisés ces dernières années dans notre belle grande ville!
Pis, pour ceux qui capotent sur les stars de Pittsburgh, dites-vous une chose, le CH a trois étoiles en ce moment et un duo de bagarreurs. Les trois étoiles, Halak, Cammalleri et Subban. Les deux bagarreurs, Gionta et Gomez. C’est déjà pas mal.
Et c’est pour ça que mardi soir le centre bell va virer fou!
rogerothornhill
3 mai 2010
18h41
@pemond De toutes évidences, tu n’as pas lu mes commentaires précédents. Je parle en moyenne. Il est inutile de prouver des points avec un exemple en particulier.
Je partage les joueurs en trois groupes, Nord-Américains, Scandinaves et Européens de l’Est. Je dis qu’en MOYENNE, les Européens de l’Est me semblent plus indifférents à la Coupe Stanley et qu’on les voit moins souvent élever leur niveau de jeu en Séries. Les gardiens de but sont dans une classe à part. Ils n’ont pas le choix de faire face à la musique. Ceci dit Halak a du beaucoup de cran.
Que connais-tu de moi pour écrire ton premier paragraphe? Par contre, je vois que tu as beaucoup, beaucoup de difficultés à comprendre un point de vue contraire au tien.
-alexandre-
3 mai 2010
18h50
@pourvoyeur
Non, le hockey n’est pas un spectacle, c’est un sport. Butman essaie d’en faire un spectacle, nuance. Le cirque du Soleil c’est au Vieux-Port.
Le CH joue la game qu’il a à jouer, c’est frustrant pour l’adversaire mais là les critiques des Canadiens sont puériles!
Que voulez-vous? Que le CH déclare simplement forfait?
SI Pittsburgh est meilleur que nous et aussi travaillant que nous, il trouveront une façon de déjouer le système de Jacques Martin. Ce n’est pas comme si le CH trichait!
On devrait réécrire la Bible un coup parti. Nouvelle règle: David n’a plus le droit de tirer des pierres et d’utiliser son intelligence, il est obligé de foncer tête première dans Goliath et le premier à tomber sans connaissance a perdu. Ça ferait plaisir à tellement de chialeux.
mariolaj
3 mai 2010
18h51
Hey gang!!!On gagne comme on peut,pas comme on veut…!Si vous étiez un joueur du Canadien,que feriez-vous???…Vous vous laisseriez battre par Pittsburg parce qu’ils ont une équipe plus talentueuse,ou vous essaieriez de gagner malgré tout?
C’est quoi la joke?Si ce qu’on veut voir ce sont strictement des équipes extra-talentueuses,qu’on prenne les 4 premieres équipes et qu’on leur fasse jouer une petite finale et c’est tout!
Mais si on accepte que 16 équipes jouent alors il faut les accepter comme elles sont!!!!Je suis tout-a-fait d’accord que le jeu offensif est plus intéressant a regarder que le jeu défensif mais comme le dit la chanson:”if you can’t be with the one you love,love the one you’re with…”’
maxime31_1
3 mai 2010
19h00
@alleluia
Je veux juste faire l’Avocat du Diable…
Montréal en 2003, Montreal avait 53.7% de francophone de naissance (si quelqu’un a les chiffres actuels ça serait bien…quoique c’Est pas réellement important lol)…j’imagine qu’on est maintenant minoritaire.
De plus, quand tu viens de n’importe où au monde sauf du Québec, le Québec, bin c’est rien qu’une province comme une autre, du genre l’Ontario ou le Manitoba.
Quand on vous parle de l’Oregon, ça vous sembles-tu plus spécial que l’Idaho?
Donc, quand tu viens d’un endroit nommé Navapolatsk, Biélorussie, tu sais fort probablement pas qu’au Québec, bin y parlent français…c’est deja beau si tu sais c’est où le Québec!
C’est vrai, certains auraient pu faire un effort. Mais quand tu parles juste Russe, c’est beaucoup plus facile apprendre l’anglais que le français.
La business, elle se déroule en anglais, les contrats sont écrits en anglais, et oui, même au Québec, tu peux très bien survivre en ne parlant que l’anglais.
La majorité d’entre vous ne pouvez pas comprendre le degré de difficulté entre apprendre l’anglais et le français. C’est correct de pas comprendre, mais le français, vous l’avez appris naturellement. Et encore de nos jours, la majorité ne peuvent même pas écrire dans leur propre langue sans faire de faute (cherchez pas, y’en a surement la-dedans).
C’est facile faire des reproche quand on relativise pas la situation.
Si on vous offre la possibilité d’aller travailler en Russie, mais que tout se fera en anglais. Vous ne parlez ni le russe, ni l’anglais. Qu’allez vous faire? Vous lancer dans l’apprentissage des 2 langues? Ou commencer par l’anglais (apprendre une nouvelle langue n’est jamais facile), et voir par après si, quand vous aurez maitriser l’anglais, vous serez partant pour le Russe?
Markov commence a maitriser l’anglais. Ça lui a pris 10 ans. Vous voulez qu’il apprenne le francais? Fine, j’ai rien contre. On se revoit pour jaser dans 15 ans Marky, à tes 46 ans!
Ok…c’est pas siii long apprendre une langue…mais vous voyez ce que je veux dire…
Bref…j’mettrais un ptit 2$ sur nos 3 schtroumfs qu’y vont parler français avant la fin de leur contrat…surtout Gomez…un mexicain d’Alaska…il lui manque juste de parler français!
austerlitz
3 mai 2010
19h08
@ pemond
Donc la Ligue Canadienne de football est xénophobe parce qu’il y un quota de de joueurs canadiens?
Comment peut-on être accusé de xénophobie quand on vante les mérites de Cammalleri (italo-juif), Gionta (italo-américain) et Gomez (hispano-américain)?
Tu réfléchis comme les gars de l’UQUAM en 70. Arrives en ville mon grand.
@ alleluia
Exact. En Europe, les joueurs étrangers ont le savoir-vivre – sinon l’obligation – de s’intégrer en apprenant la langue du pays hôte. Ici, ça en gène certains après 250 ans de courbettes.
En passant : Forza Nerazzuri!!!
@ denispelle
;-)
petrol
3 mai 2010
19h11
@renzo
3 mai 2010
17h03
Dans le mille!!!!
pourvoyeur
3 mai 2010
19h13
@ace4kiss
Vous avez visé juste. Aucours des 4 dernier matchs, le Ch a été dominé 170 tirs à 75. Tout le monde sait très bien qu’on aurait dû perdre ses quatre matchs à part quelques purs et durs. La chance. on peur s’y fier quelques matchs mais pas sur une longue période de temps. Ceci étant dit (et c’est ce qui me déçoit), étant donné qu’il auront gagné une série, on va nous présenter la même équipe l’année prochaine qui va encore se classer au dernier match em se tapant 80 matchs d’anti-hockey.
denispelle
3 mai 2010
19h23
Marv Levy, je crois, disais que l’attaque te fait gagner des matches, la défensive des matches éliminatoires et……LES UNITÉS SPÉCIALES la Coupe Grey.
La citation originale, avant Levy (trouvé sur Google) : «Offense sells tickets; Defense wins championships”.
Coach Paul “Bear” Bryant Jr. is the one I’ve always associated it with…. But a google search tells me it’s Dave Thorson – whomever that is. »
snowbird1945
3 mai 2010
19h29
Bruins-Flyers…6 et 7 en saison régulière…ils ont battus New Jersey et Buffalo….pourtant personne ne s’en offusque….mais que les Canadiens battent les caps….oh quelle honte…hé bin, je préfère une équipe qui finit 8ème…que premier pour se faire sortir au premier tour…les Canadiens sont là et les Caps au golf….n’en déplaise aux frustrés anti CH :o)
ultraman69
3 mai 2010
19h33
@przalfie Malgré une certaine agressivité, vous avez quand même un peu raison. Le CH est une équipe très moyenne, comme Philadelphie et Boston d’ailleurs. Quelques chiffres (même si je sais que les fefans n’y prêteront aucune attention) : Le CH a accordé en moyenne 39.4 tirs/match. Sur les 16 équipes originalement en playoffs, seul Colorado ont fait pire qu’eux avec 40.8. Le CH a également obtenu 27.3 tirs par match, ce qui les places au 13 rang des présentes séries.
Depuis trop longtemps, les Glorieux ne misent que sur leur gardien. C’est vrai que ça prends un bon gardien, mais il faudrait quand même qu’il y aille quelques autres joueurs de talents dans le club… Parce qu’Halak est bon oui, mais il serait surprenant qu’il tienne encore longtemps à ce rythme. Mais bon, soyons bon joueur, je vous le souhaite quand même :-)
captrjd
3 mai 2010
19h33
Montréal n’est sûrement pas la première équipe à jouer un style hermétique. Ça n’est pas nécessairement de l’anti-hockey, bien que ce n’est pas le plus flamboyant. La meilleure équipe offensive de la ligue, la plus flamboyante en passant, a perdu contre le CH. Les Pens doivent se le tenir pour dits.
En passant, Halak ne sera certainement pas le premier gardien de la ligue à être un sérieux candidat au Conn Smythe. En série, ton club se rendra aussi loin que ton gardien te portera.
Vu que les vilains pingouins ont éliminé mon équipe – GO HABS GO! :o)
petrol
3 mai 2010
19h40
Allez vous dilater la ratte sur HFboardsMontreal dans le thread ”Benoit Brunet 2” une perle n’attends pas l’autre ! :)))
P.S. Pour amateur de M.Brunet seulement!
herberg
3 mai 2010
19h43
Bonjour,
@austerlitz 16 h 38
La réponse de Latou n’est peut-être pas très intellectuelle et songée, mais je croyais en toute naïveté que c’était pour que tu la comprennes…
En ce qui concerne AK, ta description ressemble à de l’autoportrait si on se fie à la plupart de tes commentaires.
artdeco
3 mai 2010
19h49
Ce comprend que Francois Gagnon soit déconnecté de l’ enjeux de cette série puisqu’ il se dit être partisan des Sénateurs mais ce que je ne comprend pas c’ est que Cyberpresse après avoir fournit un forum au fans du CH lui est asujetti un blogeur qui est non seulement incapable de saisir les envergures du moment mais même antipathique aux anthousiame qu’ ils génèrent…… Montreal et cette section de cyberpresse mérite un blogeur qui vibre en sympathie avec notre ville et qui est un fin connaisseur de hochey…… pas un huluberlu qui patauge dans une petite flaque d’eau se suffisant à lui-même.
pemond
3 mai 2010
19h50
@austerlitz
aille aille aille… Voyons donc, la CFL habille des gars moins forts que les gros joueurs universitaires américains… Et c’est le même règlement pour toutes les équipes! C’est pour qu’on continue à développer les joueurs canadiens qu’on a des quotas au foot, franchement… Et à ce que je sache le hockey se porte très bien au Canada. Hippy toi même.
@rogerothornhill
Désolé, je posais la question et y répondais moi-même :) Austerlitz m’a encore pompé! LOL
patccmoi
3 mai 2010
19h55
Assez marrant de voir les anti-CH tomber dans ‘c’est de l’anti-hockey!’, n’importe quoi pour enlever le crédit à l’équipe… Le CH fait ce qu’il faut pour gagner avec les moyens qu’ils ont. Les Caps et les Pens ont PLUS de moyen, alors c’est à eux d’aller chercher la victoire, mettez vous pas à blâmer ça sur le CH lol…
@pourvoyeur
De la chance, ça n’arrive pas 4 matchs presque de file comme les 3 derniers contre les Caps et le dernier contre les Pens. C’est un système, un choix de jeu qu’ils ont fait. Ils ont choisi de ne prendre aucune chance offensive et accepter de se faire bombarder (les joueurs autant que le gardien!) mais en faisant tout ce qui était possible pour empêcher les chances de marquer dangereuses.
Le dernier match, Halak n’a pas fait aucun miracle. Le 7e match contre les Caps non plus d’ailleurs, comme Dany Dubé disait c’est un des matchs les plus égaux qu’on ait vu avec un nombre de tirs aussi différent. Il a été solide, mais c’est sur quoi le système du CH se base, un gardien solide. Si on s’arrange pour ne pas donner de retour dangereux et bloquer tous les jeux en transversale, Halak peut pratiquement tout stopper. Et en ne prenant aucun risque à l’attaque, ça marche. C’est d’ailleurs pour ça que Biron a eu l’air d’un gardien incroyable contre le CH il y a 2 ans, parce qu’ils nous forçaient en périférie et qu’on le bombardait de loin.
C’est un système qui dépend surtout de 2 choses : avoir un gardien au sommet de sa forme, et avoir une équipe dévouée qui est prête à se sacrifier dans un jeu hyper-défensif sans tricher, mais qui est aussi capable de capitaliser sur les quelques chances qu’elle a lors de revirements ou PP, ce que Cammalleri, Gomez et Gionta font à merveille.
Quant à l’année prochain, on va avoir Subban (un de tes préférés non?) de plus toute la saison qui pourrait changer le style de l’équipe et on ne se prendra pas contre les 2 seules équipes de l’Est qui sont clairement supérieures au CH toute la saison, alors ils ne joueront pas ce genre de trappe à outrance. Parce que les gars ne peuvent pas bloquer 40 shots par soir pendant 82 matchs, ils seraient tous dans le plâtre avant la fin de l’année. C’est un style de jeu de séries, et ils le font à merveille contre 2 équipes qui ont beaucoup plus de ressources offensivement avec leurs super-vedettes, et en série TOUT ce qui compte c’est la victoire. Sauf si tu n’es pas un fan de l’équipe, évidemment, mais les équipes jouent pour leurs fans… et leur proprio qui est très heureux d’engranger des M$ de plus à chaque match d’extra au Centre Bell.
ultraman69
3 mai 2010
19h56
@artdeco
“Montreal et cette section de cyberpresse mérite un blogeur qui vibre en sympathie avec notre ville et qui est un fin connaisseur de hochey…”
Au contraire, le journaliste, par définition devrait être le plus impartial possible. Les fans sont en masse capable de se lancer des fleurs tous seuls :-)
johnlatou
3 mai 2010
20h27
@austerlitz – Bien sur que la CFL l’est. Elle a peur que les meuchants americains soient meilleurs que des braves canadiens.
rogerothornhill
3 mai 2010
20h31
@patccmoi “Le dernier match, Halak n’a pas fait aucun miracle. Le 7e match contre les Caps non plus d’ailleurs”
C,est vraiment du n,importe quoi. Dans le 7e match, Halak a fait de tres gros arrets, hier aussi mais en plus petit nombre. Mais ce n,est pas tout. Halak n,avait aucune marge de manoeuvre. Il ne pouvait se permettre la moindre faiblesse sur la presque centaine de tirs recus dans ses deux games. Il fallait qu,il soit toujours bien place, qu,il n,accorde pas de mauvais rebond, qu,il ne niaise pas avec la rondelle etc … Tout ca avec l,equipe adverse presque toujours en mode attaque. Tout ca tient aussi du miracle.
@pemond Recu 10-4. En effet, l,exemple de la CFL amene par austerlitz ne s,applique pas du tout.
austerlitz
3 mai 2010
20h31
@ pemond
“aille aille aille”
Quel argument! Hippie, pas hippy.
gohabsgo2000
3 mai 2010
20h33
Avantage Pittsburgh…pourquoi?? Sid the Kid…C’est le meilleur joueur de la LNH…et puis Malkin juste derriere lui…Need I say more. Letang?? Fleury?? No respect??? Wow!!..Bon…je suis un fan des Habitants mais soyons réaliste…pour être écraser à chaque matches par des lançers d’un ratio de 2 contre un c’est pas normale pour croire qu’on ira loin comme ça..Halak est déja fatiguer…si les Pens lancent au niveau supérieur comme match numèro un il pourront compter beaucoup de buts…Les lançers sont beaucoup mais si les lançers sont du côtè ou de loins il seront façiles à bloquer mais quand un gardien se fais retirer à deux reprises déja et même le 2ieme match contre les Caps ou il donne 6 buts je dirai AYOYE …BIG TIME!!!…mais donnons crédit @ Halak mais aussi à ses défenseurs qui ont bloqués pas mal beaucoup de lançers qui allaient ” Top Shelf” comme PK Subban sur son beau jeu le 2ieme match contre Malkin si on se r’appel bien…
AK 46 finitoooo…pas de coueur ce jouer la…dommage…Domenic Moore??? Quel bon jouer de hockey…et ont disait que le CH avais donner trop pour lui??? WOW!!!…This guy can play…
Scot Gomez?? on parle pas beaucoup de lui?? Pourquoi?? Il fabrique des jeux de façon régulière…
Plekanec??? Je ne le reconnais plus…n’est pas faite pour les séries éliminatoires…
Demain sersa le match cruçialepour le CH..Il faut trouver un moyen de gagner ce match!!!!!
Go Habs Go!!!!!
joron
3 mai 2010
20h42
LE CH, c’est la preuve qu’un tres bon gardien peut battre n’importe quelle tres bonne offensive.
Le systeme du CH c’est Halak, Gill et Georges en desavantage numerique.
Comme les Devils des annees 2000; le systeme etait Brodeur… maintenant Brodeur ne peut plus faire 82 matchs par annee; Brodeur ne fait plus de miracle en serie. L’attaque faisait drolement dur a NewJersey.
Les penguins n’ont pas le meilleur gardien; leur defensive n’est pas si robuste et tres permissible; Gonchar prend des droles de decisions lorsqu’on le frappe. Ils commencent a frustrer. Ce serait tres facile de plaque Crosby apres le sifllet pour le faire sortir de son match; Lapierre va lui faire peter les plombs. Il aurait meriter une punition antisportive; et quelque double echec Mr. Sydney. Cooke/Adams sont des sauvages; un jour O’byrne va les pincer sur le bord de la bande.
Les joueurs du CH les attendent de pieds fermes. Avec la foule dechainee au Centre Bell; les chances sont tres bonnes. Et puis on a perdu Markov et puis c’est beaucoup moins grave que Staal pour les Pens. Tu remplace pas un gros centre qui joiuent si bien en desavantages… les joueurs du CH vont avoir beacoup de plaisir en avantage numerique contre les Pens.
Mais si Fleury flanche Pens sont mal pris; parce quand Fleury flanche c’est pour 2 ou 3 matchs… nous on met Price et reviens avec Halak le lendemain. Les chances sont tres bonnes pour le CH de battre les Pens. On ira se mesurer a Boston; parce que des series sans series c’est pas des series.
austerlitz
3 mai 2010
20h42
EN SOIRÉE CHEZ LES K – épisode 1
AK : “Sergei, toi aller acheter cigarette spéciale pour détendre moi. Foule pas contente”
SK : “Pas possible. Moi jouer sur 1er trio Washington bientôt alors fumée secondaire dangereuse. Toi prendre ma pipe, reste tabac spécial de la semaine passée”
AK : “Toi appeler Roman pour régler ça. Lui avoir aussi besoin que moi”
SK : “Tu sais quoi Andréitou?”
AK : “Niet. Pas savoir.”
SK : “Moi avoir hâte jouer golf”
AK : “Chuuut… Kanada, lignes ouvertes est GRC. Faire semblant pas comprendre. Ici, bon salaire, pas travail fort et patins neufs toujours.”
SK : “Bon nuit”
AK : “Toi coucher en haut ou en bas dans lit double?”
captrjd
3 mai 2010
20h51
ultraman69:”Au contraire, le journaliste, par définition devrait être le plus impartial possible. Les fans sont en masse capable de se lancer des fleurs tous seuls :-)”
—–
Mr Gagnon est loin d’être impartial…Mais il a le mérite de ses opinions. Mais son bagout cause de bons échanges!
joron
3 mai 2010
20h52
Pace que des series sans les Bruins c’est pas des series.
themisman
3 mai 2010
21h01
Les Penguins n’ont pas peur de la foule à Montréal? On verra bien… Ils vont trouver que la patinoire est plus petite, que l’air se rarifie, que la pression va être accablante… on verra bien Monsieur Letang si à force de les frapper, ils vont ramollir les rouges. À votre place, je regarderais les commentaires de ce genre des Capitals. Je crois qu’ils mangent leurs bas de hockey en ce moment. Où la moumoutte de leur bâtons de golf…
sebastienmassey
3 mai 2010
21h03
À lire des articles comme celui-ci, on peut vraiment douter que François Gagnon ait jouer un seul match de hockey de compétition de sa vie.
austerlitz
3 mai 2010
21h06
@ rogerothornhill, Latou et Pemond
Comprenez-vous les brigades internationales. Pemond dit non, Latou dit oui et rogerothornhill dit non.
Alors, la LCF est xénophobe ou non de par son quota basé sur la citoyenneté?
Mais je vais vous aider à sortir de votre confusion et mettre fin à votre radotage :
“Il est généralement admis que le fait pour un pays, une commune ou une organisation, de réserver certains droits ou avantages à ses membres ou à ses adhérents, n’est pas considéré comme de la xénophobie, mais comme une simple conséquence du droit de propriété ou de la compétence territoriale”. – Wikipédia
stefan
3 mai 2010
21h10
voir l’entrevue de Letang l’an dernier. Il ne semble pas apprécier Hall Gill. Je trouve ca un peu bête, car ils ont gagné la coupe ensemble et que même durant l’absence de Letang ben Gill et les autres ont surement joué plus.
Pitts peuvent dire merci d’Avoir gagné la loterie Crosby….
J’espère qu’un journaliste va lui remettre sur le nez à ce petit Letang….
http://www.radio-canada.ca/emissions/bons_baisers_de_france/2009/chronique.asp?idChronique=84278
ness41
3 mai 2010
21h11
Trouvez vous que Letang prend beaucoup de place dans les journeaux? Il fourni beaucoub de gaz aux canadiens ça risque fort bien de lui retomber sur le nez!
Dans un article d’aujourd’hui: “Jordan staal ne seras pas de retour dans cette série opposant les Penguins aux Canadiens. Mais dans l’entourage des Penguin on refuse de confirmer sa perte pour le reste de la saison.”
Je peu vous confirmez qu’il ne reviendras pas cette saison, il ne passeront pas a travers du canadiens, ces simple comme bonjour!
theblob
3 mai 2010
21h12
Les joueurs se font aller le mache-patate du côté de Pittsburgh…..tout comme les Caps en 1ère ronde.
michelgenest
3 mai 2010
21h20
Allez voir Sylvain St-Laurent sur la Chambre Rouge des Sens.
Son blogue c’est la couverture des Sens et pour les fans des Sens.
Montréal et les partisans du CH ne méritent le même genre d’égards.
C’est curieux ?
Un poids deux mesures.
En passant suite à l’élimination des Sens, il ferme son blogue.
Bonnes vacances aux Sens et Go CH Go
patccmoi
3 mai 2010
21h26
@rogeronthehill
Honnêtement, je ne veux enlever aucun mérite à Halak. Il a été incroyable et mérite toutes les premières étoiles.
Mais si on compare le 6e match contre les Caps (ÇA c’était un miracle) avec le 7e match contre les Caps et le 2e contre les Pens, pour moi ce n’est absolument pas la même chose. Le CH contrôle très bien les chances de marquer vraiment dangereuses. Ça ne veut pas dire qu’il y en a 0 et que Halak ne fait aucun gros arrêt, d’ou ses étoiles tout à fait méritées. Halak est LE joueur du CH dans les playoffs.
Mais il y a une très grosse différence entre le 6e match contre les Caps et les autres. Dans les autres, on voit un système que l’équipe décide de suivre car ils savent très bien qu’ils ne peuvent pas répliquer coup pour coup contre Crosby/Malkin ou Ovi/Semin s’ils ouvrent le jeu, alors ils redonnent la rondelle aux Pens/Caps plutôt que de prendre des chances de créer des revirements. La défensive, ou plutôt le jeu défensif, du CH doit avoir beaucoup de crédit sur le résultat des matchs également. Mais pas dans le 6e, ça c’était 99% Halak. Il a offert une des plus grandes prestation d’un gardien en séries dans ce match là.
habsforever123
3 mai 2010
21h44
Letang parle pas mal, vous trouvez pas? J’espère que Moen lui écrasera la face dans la bande dès le début du match question de ramener sur terre cette tête joliment enflée. Quand u fais ce genre de commentaires c’est que quelque chose te dérange et tu es frustré…
johnlatou
3 mai 2010
21h46
@austerlitz – Assumes-toi, c’est tout. Voici une definition pour toi:
La xénophobie désigne les sentiments systématiques de crainte, d’hostilité, voire de haine envers les étrangers, c’est-à-dire de ceux qui n’ont pas la même nationalité que soi ou qui n’appartiennent pas au même groupe (culture, religion, langue…).
Ca represente pas mal la personne que tu es.
habsforever123
3 mai 2010
21h47
@gohabsgo2000
Je te cite:pour être écraser à chaque matches par des lançers d’un ratio de 2 contre un c’est pas normale pour croire qu’on ira loin comme ça.
On a dominé 31-23 dans le premier match.
septbre
3 mai 2010
22h00
@maxime31_1. Ouf… je ne sais quoi répondre. Je ne dirai rien, car je pense que le hockey échappe à toute logique : sociale, culturelle ou autre. Je me souviens seulement de Peter statsny, mon deuxième voisin dans le temps, qui a appris le français en trois mois parce qu’il voulait respecter se fans. Ses frères également. Mais Stastny est un bonhomme intelligent (il est aujourd’hui député au parlement européen). M’enfin…
alleluia
3 mai 2010
22h08
@johnlatou et autres anti.
Vite, abolissons les Jeux olympiques. Il y a de méchants nationalistes là-dedans. Presque 200 pays, ouach ! L’équipe canadienne de hockey ? Idem. Engageons des robots : est-ce qu’on s’en fout que les joueurs soient canadian. Vivement des martiens ! Et pour la langue et la culture ? Ouach! Abolissons 5 999 langues que l’on parle actuellemen sur la Planète. English for future ! For everybody. That’s all.
macosx
3 mai 2010
22h08
@ austerlitz
3 mai 2010
20h42
Parlant d’herbes spéciales, c’est qui ton pusher? Le même que SK? Trop drôle….
joaquim
3 mai 2010
22h10
@ Francois Gagnon
C’est vous qui nous faites une prise du sommeil avec vos commentaires redondants de petit frustré. Honnêtement, je peux savoir juste en lisant les titres de la Presse qui écrit les articles… Aussitôt que c’est exagérément négatif envers le Canadien, je sais que je vais voir votre nom au début de l’article. À tous coups, on ne s’y trompe pas… Bravo !
austerlitz
3 mai 2010
22h16
@ johnlatou
<"La xénophobie désigne les sentiments systématiques de crainte, d’hostilité, voire de haine envers les étrangers, c’est-à-dire de ceux qui n’ont pas la même nationalité que soi ou qui n’appartiennent pas au même groupe (culture, religion, langue…)."
En plein ce que tu exprimes envers les Québécois depuis 2 ans.
alleluia
3 mai 2010
22h19
@austerlitz. Mon vieux, quitte le terrain des johanlatou et pemond, tu perds ton temps, ils n’y comprennent que dalle !
Forza Nerazzuri.
macosx
3 mai 2010
22h20
johnlatou
3 mai 2010
21h46
Je ne voudrais surtout pas m’insérer dans une conversation en route depuis …. septembre 2006, mais là, tu simplifies un peu me semble. Ton point de vue est archi connu de tout le monde ici; alors je me demande pourquoi tu reviens toujours avec ce dossier sur la xénophobie où tu exerces ton métier de policier de la bonne valeur? Personne n’aurait préféré Lapierre ou Latendresse à Peter Fosberg. La valeur (d’un talent) n’attend pas le nombre des années… Pour AK46, ça commence à être long et on espère encore, on croit en lui mais ça s’estompe tranquillement.
Cordialement.
habsforever123
3 mai 2010
22h31
Cooke maintenant qui accuse Subban de donner des coups de patin!! hahaha!
Venant de lui c’est assez paradoxal……
Coudonc les Pens se sont-ils pas les champions? C’est le genre de commentaire d’équipe négligé et inquiète!
On voit comment le Canadien est une organisation de champions. Outre le petit écart de Plekanec en début de série, pas un mot, on respecte l’adversaire, on se concentre sur ce qu’on a a faire…
Mario devra descendre dans la chambre, MTL ce n’est pas n’importe qui, tu ne peux pas tenir les mêmes discours car ils feront la une beaucoup plus que si tu affrontes Ottawa….
heshoutshescores
3 mai 2010
22h36
Voici un petit vidéo édifiant qui démontre à quel point Crosby est méprisable :
http://www.youtube.com/watch?v=2n1tdkklxw0
mikelcouture
3 mai 2010
22h44
Les Habs ne jouent un système défensif éteignoir mais plutôt un système offensif structuré, planifié ayant comme stratégie l’échec-avant à un joueur pendant que les ailiers attendent pour couper les passes afin de faire des revirements pour compter le ou les deux buts qu’ils ont besoin pour gagner!
Le joueur qui a le travail de fruster les Pens n’est pas Moen ou Lapierre en frappant, sans relâche, les meilleurs joueurs des Pens, ce n’est pas Georges ou Gill en bloquant les lancers et en nettoyant le devant du filet et ce n’est pas l’infatigable Gionta avec ses buts à un pied du filet ou Cammalliri avec son opportunisme, c’est Halak qui est entrain d’entrer dans la tête des joueurs frustrés des Pens!
Bon match à tous demain…:O)
selliott
3 mai 2010
22h48
@joron 20h42
Oui monsieur, tu l’as l’affaire! “GO HABS GO”
@boston
Bravo pour tes Bruins! 2 à 0 Bruins dans la série! “GO BRUINS GO”
gilless
3 mai 2010
22h52
françois si tu trouve le canadiens ennyant hier et bien va suivre ottawa avec langevin.
habsforever123
3 mai 2010
23h20
@heshouts
La disgrâce est que Crosby n’a pas eu de punition…..alors que c’était flagrant…pourtant Price a tiré une rondelle dans une cause perdue et il a eu l’air d’un criminel….
habsforever123
3 mai 2010
23h24
@gilless
Langevin dit que le Canadien est chanceux…..ça fait 5 matchs en séries qu’ils sont chanceux! Dans leur 4 défaites, ils ont perdu 6-5 apres avoir dominé, perdu a MTL apres avoir dominé 32-16 apres 2 périodes dans les tirs….et perdu apres avoir dominé 31-23 contre les Pens…
Enlevez leur le micro…c’est gênant en pas pour rire!!
Mais au 7ie match on souhaitait qu’il gagne pour les cotes d’écoute…maintenant qu’ils sont passés , les dénigrer est plus vendeur…s’Ils se rendent au 7ie , vous allez les entendre les vanter……Voudriez-vous d’une job que tous les jours on vous dit de dire autre chose que votre réelle opinion?
michelgenest
3 mai 2010
23h24
Le chef bloquiste, M. Gilles Duceppe vient de déclarer que le CH est l’équipe du Québec !
Wow!
michelgenest
3 mai 2010
23h27
Le chef du Bloc québécois, de son côté, partage l’opinion du ministre Moore. Car les Canucks sont l’équipe du Canada, puisque le Canadien est celle du Québec, a estimé le leader souverainiste.
michelgenest
3 mai 2010
23h35
@ boston
Une belle victoire de tes Bruins bravo !
heshoutshescores
3 mai 2010
23h41
@ cedricleblanc
À mon avis, les deux sont également anti-sportif…
Crosby aurait du être puni, par contre! Je la comprends toujours pas celle-là!!
brocdooland
3 mai 2010
23h50
rebonjour mes cousins
@albatross21
il faudrait raison gardée mes amis vous parlez tous de la partie de dimanche
ben plate des canadiensamorphes
ouah ouah
le déshonneur de ce sport le hockey
STOP JE DIS STOP
au lieu de vous crèper le chignon pour savoir si la rondelle tourne plus vite à pittsburgh qu’à
montréal
préocupez vous plutot de savoir comment cooke et adams vont etre chatier ce soir
je parle de ce mardi décalage horaire oblige
car monsieur Gagnon et les anti habs faudraient mettre enfin sur la table le probleme d’arbitrage pour éradiquer le jeu dur
il y en a qui parait il se sont endormis hier …trop de chips cacahuétes bieres?????
j’espère qu’ils ont fait une bonne sieste sur boston -flyers
car quel mauvais match :jeu dur ,agressions gratuites ,mauvaises passes ,des gardiens bien mous
DU HOCKEY DES ANNEES 70
du boston pur jus
des flyers égaux à eux memes
une CARICATURE de match
heureusement que vancouver chicago avait plus d’allure ce soir
alors pour les bénis oui oui
qui attendent lélimination des CH rongez votre frein
mettez sur le cruise
boston se rapproche de nous
car le crosby show va devoir rebondir au centre bell
va t il chanter la bonne partition
à cette jeune équipe de montréal de les faire douter
camiliari va etre certainement l’objet d’agression
il est chaud sur la rondellle
à ses équipiers de lui servir des passses désicives
à lui seul ,ainsi que cette révélation SUBBAN,
ils peuvent faire vaciller le champion en titre
les pens vont devoir nous montrer si leur titre acquis l’année dernière n’était pas usurpé
bonne journée de réflexion à tous, fans de hockey,
le jour se lève sur la bretagne
fait pas chaud un vrai temps gaspésien
Kénavo
rogerothornhill
4 mai 2010
00h08
@patccmoi Belle analyse! Je n,en avais pas saisi toute les nuances.
Tant qu,au debat sur les joueurs europeens, il semble que notre bonne vieille politique quebecoise fait interference. Personnellement, je me fiche pas mal de la langue d,un joueur. En autant que celui-ci joue a son maximum.
ivoquebec
4 mai 2010
01h12
Halak a reçu 39 lancers mais a eu une soirée ordinaire… rarement vu une déclaration aussi ridicule. Le canadien jouerait de l’anti-hockey car il est souvent dans sa zone! Une autre belle celle là. Je suppose que le canadien demeure dans sa zone par choix et ne tente jamais d’en sortir! Est-ce que Muhammad Ali dans son fameux combat contre George Foreman faisait de l’anti-boxe?? Ali s’était défendu toute la soirée dans les cables pour finalement knocké Foreman à la toute fin. Un anti-boxeur Ali, bien sûr…
michel1943
4 mai 2010
01h39
Dans la partie de dimanche, Pierre Houde voulait tellement protéger MAB que lorsque celui-ci a donné la rondelle au gars des Pingouins devant le but qu’il a blâmé Ryan O’Byrne qui, dit-il, a cafouillé avec la rondelle. Quand on veut démolir quelqu’un, on ne fait pas mieux.
pacolibre
4 mai 2010
01h48
Avec un gardien chaud comme Halak et un Cammalleri qui profite de chaques occasions, je me pince car je dois rever !
el_kabong
4 mai 2010
04h53
@ace4kiss (17h33)
Je n’aurais pu mieux dire…
Et pour bien illustrer votre point, on a qu’à reculer de 2 ans, alors que les fefans, fier du 1er rang de l’Est de leur ch, ramenaient le mot “mardeux” comme un mantra sur ce blogue pour qualifier la performance du gardien Biron et des Flyers; et pourtant, le ch était loin, trrrrès loin de dominer comme il se fait manger actuellement…
loulal
4 mai 2010
05h16
Je n’ai aucun respect pour les équipes qui se bâtissent un club à coup de premier choix au repêchage comme les Pingouins. Les Pens ont gagné la Coupe parce qu’ils ont tellement été mauvais certaines années qu’ils ont réussis à repêcher deux joueurs de concessions comme Mario Lemieux et Crosby. En fait leur mot d’ordre est: lorsqu’un “top” junior est disponible l’années suivante, arrangeons-nous donc pour finir dernier comme un bon petit club minable qui se respecte, chose impossible à Montréal.
Fa que, à défaut de talent, nous devons nous rabattre à peaufiner nos stratégies de jeu et notre “mental”. Ça peux fonctionner quand tu as un gardien de but qui ne veut rien savoir…comme Roy en 1993…et maintenant Halak?
Halak vaut le spectacle à lui tout seul, quelle technique mes amis.
Lui au moins il sait où est le “puck” et il ne joue pas sa partie sur la lune mais bien sur une patinoire sur une planète que l’on nomme laTerre.
Halak vaut le “Price” à lui tout seul.
m4rco
4 mai 2010
06h45
Habsforever123………Bien vrai,on a fait tout un plat avec le lancer de Price dans une cause perdante mais Crosby a fait pire.
On aurait du fermer le micro a Langevin a l Anti chambre hier soir,pas possible d elucubrer comme ca,la chance n a rien a y voir.Il a assez eu l air fou lorsqu il a dit que Cammalleri a lance de loin sur son deuxieme but.
Dites moi pas qu on va encore rencontrer les Bruins en serie.Ca sera un intermede avant la grande finale.
johnlatou
4 mai 2010
07h30
@austerlitz – Bien sur! Tu es une emule de Don Cherry mais en moins brillant!
@macosx – Si tu es d’accord avec une personne qui nous dit que les euros ne sont pas vaillants…. c’es ton droit mais tu es dans le tord. Le pire est que vous reprochez les meme choses a Don Cherry!
@alleluia – Alors, expliques-nous donc ca.
pirlouit
4 mai 2010
07h45
Je ne savais pas exactement, mais j’ai lu de Dave Stubbs dans la Gazette de ce matin que Metropolit avait eu une épaule séparée et qu’il avait fait de la réhabilitation pour revenir avec la formation lors de la série contre les Capitals.
Martin connaissant dans quelle forme exactement se trouve Metropolit, il a pris la décision de ne pas le faire jouer au match #2, décision difficile quand est venu le temps de donner son alignement, mais Martin est sûr que Metropolit aura l’opportunité de revenir sur la glace.
austerlitz
4 mai 2010
08h10
“Personnellement, je me fiche pas mal de la langue d,un joueur” – rogerothornhill
Je suis ENTIÈREMENT d’accord.
C’est pourquoi, à l’instar de Pemond ou Latou, plusieurs passent nettement à côté du point quand je réclame un noyau d’équipe formé à 80% de nord-américains.
Ce qui m’intéresse, c’est la culture de hockey nord-américaine, pas la race, l’ethnie ou la langue – et là on englobe technique, tactique, éthique de travail, désir de vaincre.
On remarquera que je ne parle pas de talent, qui est distribué aléatoirement quelque soit l’origine du joueur.
Je crois donc que le système de hockey nord-américain en général produit en général des joueurs plus compétitifs quand ça compte. Surtout en termes tactiques, d’éthique de travail et de désir de vaincre.
Ça m’apparait évident avec le noyau nord-américain de cette année.
Je sais que la réponse automatique des intervenants est : “mais les Red Wings ont prouvé le contraire?”
Ben les Red Wings furent le seul cas recensé sur 60 ans (les 50 premières années ne comptent pas car la LNH fut formée exclusivement à 99,9% de Canadiens). Alors, pourquoi copier un modèle d’exception? Copions la règle du succès.
Et c’est là que Gainey a corrigé son erreur. Il a vu avec l’écroulement de l’an passé qu’il lui fallait réorienter son noyau, ce qu’il fit, en donnant la clé à 3 hockeyeurs formés dans le moule nord-américain. Ça c’est fait en silence.
D’ailleurs, on est pas loin de mon 80% (ton héros, Gainey, xénophobe mon Latou?). Des 24 joueurs employés en série, 17, soit 71%, sont nord-américains.
On voit ce que ça donne : un club de guerriers, mené par 3 hockeyeurs avec un grand désir de vaincre.
Et croyez-moi que si le règlement le permettait, il y a longtemps que Ryan White aurait remplacé Bébé K comme réserviste.
J’AI ÉTÉ DUR ENVERS PLEKANEC HIER
Quand j’ai écrit qu’il ne s’était pas présenté en séries, j’aurais dû nuancer. En fait, il nous a laissé entrevoir cette saison qu’il pouvait être un leader offensif de haut niveau. C’était un mirage. Le vrai Plekanec est le bon joueur travaillant dans les deux sens de la patinoire et il faut l’apprécier comme tel.
AK DOIT JOUER
Ne tombez pas de votre chaise mais je crois que AK doit jouer ce soir sur les 2 premiers trios. On n’a pas un effectif assez pléthorique pour s’en passer. Si Pouliot – 1 but en 25 parties – produisait, ça passerait sans le 46. Une solution temporaire, certes.
austerlitz
4 mai 2010
08h57
“Dans la NBA … Les regles ont d’ailleurs ete changées pour permettre aux equipe de jouer la zone…” – johnlatou
3 mai 2010
12h53
En fait mon ptit John, c’est EXACTEMENT le CONTRAIRE. La NBA a interdit la défensive de zone pour des raisons évidentes.
Exemple : Manute Bol, 7′4”, reste planté devant le panier, en défensive de zone, pour bloquer l’accès au panier. Ça tuait le jeu.
La couverture man-to-man est obligatoire en NBA. Merci Austerlitz…
macmac
4 mai 2010
10h27
Maudite bande de braillard.
Toujours en train de chialer pis de vous plaindre
Toute l’année, on s’est plaint que notre équipe manquait de coeur, que notre équipe foutait rien.
En série, coup de théâtre, les joueurs du CH se serrent les coudes et se décident finalement à jouer en équipe, à donner tout ce qu’ils ont, à se sacrifier pour l’équipe, pis bâtard vous trouvez encore le moyen de vous plaindre
Faut vraiment avoir rien à foutre
amigos
4 mai 2010
10h33
C’est déprimant de vous lire.
Si le style de jeu du CH vous déplait tant, cessez de regarder les matchs. Personne ne vous y oblige.
Le CH marque en moyenne plus de buts par match en séries que durant la saison régulière. Mais bon, c’est de l’anti-hochey. La vérité: ils ont affronté la meilleure attaque de la ligue et affrontent présentement les champions en titre qui possèdent deux des meilleurs joueurs au monde. Oui, ils doivent se défendre et être opportunistes… et la beauté de la chose: Ca fonctionne.
Lorsqu’un lanceur fait un match sans point ni coup sûr, est-ce de l’anti-baseball?
Personnellement, j’embarque et attends les victoires. Et puis, c’est super de voir Halak écrire l’histoire du deuxième centenaire comme il le fait.
GO HABS GO !!!
selliott
4 mai 2010
10h47
Bertrand Raymond avait l’air d’avoir son voyage des imbécilitées dites par Langevin et de FG, hier à l’anti-chambre. Ils leurs à surement dit après l’émision, que leur commentaire rejoignait ceux des ANTI-CH, sans objectivitée!!!
pemond
4 mai 2010
10h51
@alleluia
Aux olympiques c’est exactement le temps de se mesurer entres nations de hockey.
Pour les équipes de LIGUE (le CH), l’esprit d’équipe est trop important au hockey pour favoriser qui que ce soit. Comment tu voudrais que SK et AK par exemple ayent la moindre envie de se défoncer s’ils étaient au courant que l’équipe va les tasser au premier québécois ou nord-américain qui chauffe pour une place dans l’équipe? Tu leurs dirais quoi comme coach? Ça te tenterais tu d’embarquer là-dedans? Comment aimerais tu être ce jeune québécois qui vole un poste régulier parce qu’il est… Québécois? Il y aura toujours un doute dans la tête des joueurs quant aux motivations de l’équipe (qu’on pense à Latendresse qui a dit qu’il était convaincu que c’est la seule raison qu’il était monté si jeune avant de faire ses preuves). C’est bien beau en principe ces histoires. Mais c’est malheureusement dans le champs en pratique.
@austerlitz
Tu penses pas que si Datsyuk avait été disponible que Gainey l’aurait considéré au même titre que Gionta?
przalfie
4 mai 2010
11h01
D’accord, d’accord… J’ai peut-être poussé la limite du respect dans mes commentaires enver le CH….. J’ai même écorché la tendre fibre Québécoise de certains en passant…. Je me suis fait traiter d’un paquet de noms, c’est de bonne guerre…j’en veux pas à personne…. mais juste une chose par contre:
Tout ce que j’ai fait, c’est d’établir des faits….. Et ca Ultraman69 l’a compris. Il a su voir plus loin que ma “bouillie philisophique“ (ndlr. comme disent les Anglais: what the f….?? Bouillie philosophique? Comique va…) Donc, il a su voir que dans mon commentaire, au moins il y avait des faits…
À tous ceux qui me disent de regarder d’autre chose: Je ne regarde pas la télé… Sauf pour le hockey… KHL, quelques autres ligues en Europe… ET… TOUTES les séries de la LNH….
Du bon hockey, j’en vois beaucoup… J’ai juste dit qu’avec Montréal dans la course, en ce moment, j’en vois pas vraiment….
De toute façons, ce sont les fans les perdants là dedans: à passer de justesse en série et toute série subséquente, la direction pourra prendre le bon peuple pour des cruches un an de plus, s’asseoire sur ses mains et vous représenter la même gang l’an prochain, chaudrons y compris… Le fan se présentera au Centre Bell par milliers, et continuera aveuglément d’y pomper des millions, la vie est belle…
À la fin de l’année 2010-2011, on regardera cette équipe se battre jusqu’à la dernière joute pour une place en séries….encore…. RDS, CKAC, et autres Prions en Église contemporains enclencheront la pensée magique, et on se remémorera 2009-2010 en se disant: une fois en séries TOUT EST POSSIBLE.
Et ils auront bien raison; en séries, tout est possible…. même le pire…
À +
patccmoi
4 mai 2010
11h03
@austerlitz
Tu sais, tu n’as pas complètement tord, mais je pense que tu regardes le problème du mauvais côté et c’est ça qui en irrite plusieurs.
Le fait est que ce n’est PAS le fait qu’un joueur soit nord-américain qui lui donne nécessairement l’éthique, le désir de vaincre, etc. Des nord-américains qui ne l’ont pas, je pourrais t’en sortir une pelletée également.
Par contre, je vais être d’accord avec toi que en général ces caractéristiques sont plus fréquentes dans notre culture de hockey que dans la culture européenne, car les hockeyeurs ici sont élevés pour gagner une coupe Stanley et avoir à se défoncer pendant 20-28 matchs après une saison, alors qu’en Europe la majorité jouent dans des ligues avec moins de match, plus de finesse mais moins de robustesse, où les règlements sont beaucoup plus appliqués, et sont plutôt élevés en pensant à des championnats du monde et médailles olympiques qu’en ayant en tête des séries où tu te fais enfoncer dans la bande sans cesse et où l’arbitre ne dira rien si quelqu’un t’envoie un coup de poing au visage le 3/4 du temps.
Par contre, il ne faut pas généraliser la culture de hockey européenne non plus. Elle n’est PAS uniforme (les suédois et finlandais par exemple semblent beaucoup plus près de notre culture que les russes). Et il ne faut pas généraliser les joueurs non plus, personne ne va me dire que Datsyuk ou les Sedins disparaissent en séries.
Là où tu as tout à fait raison, c’est qu’il te faut un coeur de l’équipe où l’éthique de travail, le coeur, l’esprit d’équipe, etc. est une de leur qualité première. Et c’est surement en bonne partie ce que Gainey a vu qui faisait défaut et qui l’a mené à changer la moitié de l’équipe et en amenant des joueurs de caractères, des joueurs de série qui ont déjà prouvé qu’ils ont ce qu’il faut pour gagner.
Et en se concentrant de cette façon, il y a de bonnes chances en effet que tu te retrouves avec une équipe à 60-80% nord-américaine. Par contre, là où tu as tort, c’est que tu mets le problème à l’envers. Ce qu’il faut, ce n’est pas d’avoir 80% de nord-américain parce que c’est plus dans leur culture. Higgins, il est américain, est-ce qu’il était une bête de travail avec du coeur? C’est d’avoir 80% de joueurs qui ont une éthique irréprochable et savent se défoncer et se sacrifier quand c’est le temps (et, on l’espère, vont entraîner dans leur sillon les joueurs pour qui ce n’est pas naturel mais qui peuvent avoir d’autres qualités, par exemple être très talentueux). Si ça donne que 80% de ton équipe est nord-américaine, fine. Si ça donne 60%, ou même 40% parce que tu te ramasses avec des Lidstrom et Datsyuk qui ne sont pas nord-américains mais qui jouent avec la même ardeur en séries, fine aussi!
La culture ou la nationalité n’a rien à voir, c’est les traits de personnalité que tu recherches. Tu as plus de chance de les trouver dans les nord-américains, so what? Ça ne veut pas dire qu’il faut que tu te mettes à fixer des quotas ridicules.
Je suis d’accord que cette façon de bâtir une équipe risque de t’amener un plus haut ratio de joueurs nord-américains que de se concentrer sur le talent brut par exemple. Mais le BUT n’est pas d’avoir plus de nord-américain. C’est un ’side-effect’. Alors ça ne sert absolument à rien de mettre l’accent là-dessus, de parler de % de nord-américain ou peu importe. Ça devient irritant et redondant.
pirlouit
4 mai 2010
11h09
Je ne savais pas exactement, mais j’ai lu de Dave Stubbs dans la Gazette de ce matin (mardi le 4 mai) que Metropolit avait eu une épaule séparée et qu’il avait fait de la réhabilitation pour revenir avec la formation lors de la série contre les Capitals.
Martin connaissant dans quelle forme exactement se trouve Metropolit, il a pris la décision de ne pas le faire jouer au match #2 à Pittsburg, décision difficile quand est venu le temps de donner son alignement, mais Martin est sûr que Metropolit aura l’opportunité de revenir sur la glace.
selliott
4 mai 2010
11h09
@ultraman69
Dans la presse!
Si tu veut voir des vrais articles impartiaux, décortiqué après une victoire ou une défaite du CH, je t’invite a lire ceux de Marc-Antoine Godin, Ronald King, et celui qui me surprend depuis deux article, Réjean Temblay qui vante les mérite de Jacques Martin et de ses guerriers!
ET dans le journal de Montréal, Dennis Poissant et Stéphanie Alarie.
¨Ça va te donner la définition du mot “IMPARTIAL”
selliott
4 mai 2010
11h15
@ultraman69
Erreur je voulais dire STHÉPHANE ALARIE excusez-là!
sgtpepper1
4 mai 2010
11h27
Un blogueur de Montréal pour vanter les mérites d’une belle équipe de Montréal, est-ce que c’est trop en demander? Le Canadien de Montréal est une institution, la ville, le québec vibrent pour le hockey de série …
@selliot, j’ai aussi bien apprécié le commentaires de Réjean sur Ali et le dernier de MArc-Antoine Godin. Notre équipe est ce qu’elle est … mais, c’est NOTRE équipe! Une belle gang de guerriers, unis derrière un coach avec un plan de match à la mesure de son équipe! Bravo! Et bonne chance à NOTRE équipe ce soir!
pemond
4 mai 2010
11h32
@patccmoi
Exactement! On repêche/échange pour/signe des joueurs avec du caractère et du talent, et puis ça donnera bien ce que ça donnera comme groupe!
austerlitz
4 mai 2010
11h32
@ pemond
Je spécule mais je crois que non. Selon moi, il y a eu un virage de philosophie à cet égard.
@ patccmoi
Merci de ton commentaire.
Mon point est simple et on oublie les exceptions : tu as plus de chance d’avoir un hockeyeur avec le sens du sacrifice – un guerrier – s’il sort du moule nord-américain. C’est une probabilité qui justifie qu’on confie le noyau à des joueurs issus de ce moule.
Penses à Semin, Backstrom, Ovechkin, le noyau des Capitals. Énormément de talent et spectaculaires. Point.
On verra ce que ça donne avec les Sedin à Vancouver. Je crois perso que les Canucks vont s’écrouler vs les Hawks.
guyd
4 mai 2010
11h47
@ przalfie. Avoir le courage de ses convictions … ca t’honore :-)
@ux féfan’s. Faire le suiveux … ca c’est le style de jeu du CH :-O
habsforever123
4 mai 2010
11h48
RT pas capable 2 secondes de donner du crédit a Gainey….il a trouver le moyen de retourner ça encore….Plus mauvaise foi que ça tu meurs….
Une journée il vante Martin (qui fut engagé par Gainey) et son système mais le lendemain les joueurs n’ont aucun crédit, tout est uniquement Halak, façon simple de ne pas avouer les bonnes acquisitions de Gainey….
Cammaleri meilleur marqueur en séries, pas Bob ca? Pas vu de buts a la fiche de Halak encore moi….
Ca prend un coach et des joueurs d’un certain type pour adhérer a un système (On appelle ca des vétérans, les leaders).Les gardiens ont toujours été la force du Canadien et le Canadien joue d’une facon qui concorde avec ça.
D’ailleurs RT ne parle plus du Capitaine et du manque de leadership depuis le match numéro 5…Bizarre non?? Mais il nous ressortira ses articles copier-coller a la prochaine défaite.
Probablement un sur les québécois présents chez les Pens…je vous le prédis.L’article est déja écrit.
outlawanjo
4 mai 2010
11h48
Bottom line:
Il y a 30 coureurs de marathon.
Après des tests de sélection on prend le 16 plus rapides pis on leur dit: COURREZ!
Là il reste 8 coureurs après les 13 premiers kms du marathon pis notre gars est encore la-dedans!
Le problème c’est qu’il y en a pour dire que sa transpiration n’est pas uniforme, qu’il y a pas eu assez de travailleurs membres du peuple élu impliqués dans la fabrication de ses souliers, que sa jambe gauche à trois centimètres plus courte que la droite et qu’il y a un trou sur une de ses chausettes ce qui affecte grandement l’intégrité et la beauté du sport (OUF)!
Moi je leur dit: Vous êtes pas obligés de regarder le marathon ni d’en parler si c’est si mauvais que ca!
Moi je trouve que “le banquier” c’est pas bon ben je regarde JAMAIS ca pis je participe pas aux blogues sur “le banquier”!
Donc je souhaite à tout les fans un bon match ce soir! Profitez-en! GoHabsGo!
Pour tout les autres (les Alfredsson-lovers et ceux qui achètent un siège virtuel sur un terrain vague à St-Augustin-de-Demaures)… il y a Immodium!
renaud_1
4 mai 2010
11h59
@przalfie
C’est parce que tu dois être au moins le 50e qui arrive ici en jouant la carte du gars qui analyse le hockey dans un contexte social et qui trouve que les partisans sont trop partisans.
Tu n’amènes absolument rien de nouveau, tu fais juste répéter les 3 – 4 clichés habituels qu’on entend un peu partout. Aucune pertinence.
tidan
4 mai 2010
12h07
Mike Cammalleri—— $6M—- —–Compte des buts
Hal Gill—————–$2.25M—– Sauve des buts
Halak——————$.777M——-Price—-less
freddy338
4 mai 2010
12h09
Ils ont dû te faire la prise du sommeil aussi François car c’est long à pondre un article pour la partie de ce soir, je comprend que le golf c’est important mais nous ont attend de voir de quoi tu va parler aujourd’hui.
Il est midi et toujours rien .
snowbird1945
4 mai 2010
12h16
Ce qui est honteux ce n’est pas de voir les Canadiens gagner…non la vraie honte c’est de voir des équipes remplies de talent se faire éliminer au premier tour par une équipe de 16èm place…Les joueurs des Caps devraient avoir honte et se cacher…
renaud_1
4 mai 2010
12h27
@habsforever123
Dans ce cas-ci je pense que c’est toi qui a seulement retenu le passage négatif de la chronique de Réjean Tremblay. Ce qu’il a écrit est véridique.
Bob a fait des bonnes acquisitions mais sans Halak le Tricolore se serait probablement fait sortir en 5 par les Caps et aujourd’hui ce serait la grogne partout a Montréal et tout le monde parlerait de notre petite équipe incapable de gagner en série.
patccmoi
4 mai 2010
12h40
@austeriltz
Honnêtement, pour les Caps, tu es un peu dans le champ je crois. Je pense que c’est beaucoup plus une question de coaching que de joueurs (du moins dans le cas de ces 3 là… Green je dirais pas la même chose).
Semin à la limite, c’est borderline et je pourrais être d’accord. Il a été invisible contre les Pens l’an dernier et contre les premiers matchs de la série contre Montréal. Mais dans les 3 derniers, il a été une machine. Halak lui a volé combien de buts? Et il a touché des poteaux.
Mais Ovechkin et Backstrom, ils se sont défoncés. Ils ont eu quoi, 9-10 points chaque en 7 matchs? En quoi tu peux les blâmer un moment donné…
Le problème des Caps est qu’ils sont absolument incapables de s’adapter à un style de jeu différent. Ils connaissent une façon de jouer, qui se base sur leur talent en grande partie. Quand tu shoot au-dessus de 40-50 fois par game au filet (en plus d’une 40aine d’autres bloqués!) on ne peut vraiment pas repprocher l’effort ou le coeur.
Les ajustements à faire pour battre une équipe qui joue un système défensif hermétique et a un gardien en pleine possession de ses moyens par contre, ça doit venir du coaching staff. Le PP qui a attendu au 7e (!) match pour faire une quelconque modification alors qu’ils étaient du genre 1/30, c’est inacceptable. Toute l’équipe qui à chaque game se dit ‘on joue mieux qu’eux, on a plus de tirs, juste à continuer’ sans apporter de modifications, qui ne donne pas le respect qu’il se doit à leur adversaire et qui semblent manquer de préparation, c’est un problème de coaching.
Alors je ne suis pas vraiment d’accord que le problème c’est du coeur, mais plus un problème de coaching qui n’a absolument pas montré à ces joueurs là à s’adapter dans l’adversité. Mais à leur défense, c’est dur d’apprendre à te battre dans l’adversité quand t’en a pratiquement pas connu de la saison…
Reste que comme leaders, je suis d’accord que ce n’est surement pas le meilleur groupe. Ils se défoncent offensivement, mais c’est dur pour le reste de l’équipe de les suivre car les autres joueurs n’ont pas le talent pour faire la même chose qu’eux lorsqu’ils se retrouvent contre un jeu défensif impeccable. Et ils ne montrent pas de 2e effort défensivement, ce que les autres ne font donc pas non plus.
Mais de dire qu’ils n’ont que du talent, je ne peux pas être d’accord. Ils ont vraiment essayé avec tout ce qu’ils pouvaient. Mais ils ne savaient pas comment s’ajuster, et leur coach n’avait pas l’air de le savoir non plus.
canadago
4 mai 2010
12h42
GO SENS GO !! oups c’est vrai y sont parti =((
LOL
rogerothornhill
4 mai 2010
12h56
Le 80% qu’auterlitz mentionne n’a rien d’une règle absolue, mais ne fait qu’indiquer une tendance, très forte selon lui. Et je penche dans le même sens. Austerlitz a mentionné quatre points, technique, éthique de travail, tactique et désir de vaincre. Selon moi, les différences principales se situent au niveau des deux derniers points.
Le désir de vaincre est commandé par les émotions. Il me semble évident que la Coupe Stanley représente beaucoup plus pour un joueur qui a en a rêvé toute sa vie, que pour un Biélorusse, par exemple. Dès le moment que la LNH s’installera en Europe, quitte à fusionner avec quelques équipes de la KHL comme elle avait fait avec l’AMH, on verra de moins en moins de différences significatives au niveau du désir de vaincre.
Cela fait au moins quinze ans que cette expansion est souhaitable. Mais Bettman a plutôt choisi d’aller au Sud des États-Unis.
dlethe01
4 mai 2010
13h04
J’ai lu l’article de Réjean Tremblay et je trouve qu’il a parfaitement raison. Va-t-on parler de l’anti-boxe quand un boxeur danse dans le ring, utilise son agilité et sa vitesse pour s’échapper et éviter les coups sournois de son adversaire. Pourquoi parle-t-on de l’anti-hockey lorsqu’une équipe favorise le jeu défensif? Jouer défensivement fait partie des règles du jeu. Qu’y-a-t-il de mal d’utiliser ses neurones, son intelligence, d’être fûté, de préconiser une stratégie différente dans le but de battre son adversaire? La victoire est l’objectif principal. C’est ça qui compte.
madmaf
4 mai 2010
13h06
@ sgtpepper1
Y en a tout plein des blogues de fans du CH! Cherche un peu!
C’est juste pas la job d’un journaliste sportif de faire le cheer-leader d’une équipe de sport, comme c’est pas la job d’un journaliste de politique de faire la promotion d’un parti, comme c’est pas la job d’un journlaiste à l’économie d’appuyer une compagnie.
Maintenant si Gagnon appuie franchement les Sénateurs, le problème se trouve entre son éthique journalistique, la FPJQ dont il est membre et la direction de La Presse qui le paye.
Mais c’est pas TON problème, ni le mien!
selliott
4 mai 2010
13h13
@sgtpepper1
Ça fait changement de lire des propos objectif et positif!
Bonne soirée de Hockey et bonne victoire!
denispelle
4 mai 2010
13h22
@przalfie
«RDS, CKAC, et autres Prions en Église contemporains…»
Génial comme insulte….de l’esprit (wit) comme on en lit rarement.
Pas d’acc avec toi, mais belle plume.
ultraman69
4 mai 2010
13h22
@selliott
Tout à fait d’accord. Je lis régulièrement Marc-Antoine Godin, et j’ai même participer à quelques clavardages en direct. Il est capable de souligner les bons comme les moins bons coups de votre équipe.
Pas comme la majorité des fans qui en sont rendus à me vanter le “style défensif” de Jaques Martin… C’est pas un style défensif, il ne peuvent juste pas compétitionner contre les autres clubs, alors il laisse Halak faire la job. Ensuite, il profites de la frustrations des adversaires (et du fait que leur goaler dort depuis 15 – 20 minutes) pour leur en mettre un dedans… La comparaison avec les Devils de l’époque est très bonne. Et je me souviens que j’avais arrêter de suivre le hockey pendant un bout tellement je détestais ce style.
dejavu
4 mai 2010
13h25
Joueurs nord-américains vs européens … J’ai tendance à partager le point de vue d’austerlitz … et ça n’a rien à voir avec la xénophobie ou le racisme. Culturellement, les hockeyeurs européens ont tendance à accorder plus d’importance aux championnats mondiaux qu’à la Coupe Stanley, donc inconsciemment moins susceptibles de se défoncer à tous les deux jours en mai/juin.
ultraman69
4 mai 2010
13h29
Pis anyway, on va les voirs les vrais fans de hockey montréalais lorsque leurs chéris seront éliminés (car je demeure convaincu que ça arrivera tôt ou tard). Plus personne ne parlera de hockey. Vous ferez un vox-pop dans la rue après la Coupe et personne ne pourra vous nommer les finalistes si le CH n’y est pas.
L’autre soir (en 1ere rounde), il y avait un paquet de bons matchs en cours. Et les bons médias québécois nous parlais… du contrat de Pleckanec… Le CH est une religion, rien à voir avec le hockey.
austerlitz
4 mai 2010
13h30
Bon bien, la nouvelle semble sur le bord de tomber : Markov ENCORE blessé et out pour les séries. Le défenseur est comme Noel, on sait avec certitude qu’il se blessera sérieusement au moins une fois par année, quand ce n’est pas deux.
Si le tout se confirme, cette criante fragilité remet fortement en question tout prolongement de contrat à son égard.
Heureusement, je pense, comme je l’ai écrit après sa blessure de vendredi, que Subban peut prendre ses minutes avec succès.
dandyman
4 mai 2010
13h42
Je ne dirais pas que les Canadiens joue de l’anti-hockey mais disons qu’ils sont très efficace a se recroquevillé autour de leur filet.
Mysterieusement cette année il semble aussi que l’arbitrage est plus tolérant concernant l’obstruction et l’accrochage en zone defensive et ce a travers la Ligue
ce qui n’est pas la faute du CH il en prend seulement avantage car sa favorise le manque de mobilite de certains defenseurs.
Concernant la frustration de Crosby il ne l’est pas plus que Gomez ou Plekanec peuvent l’être. A ce que je sache eux aussi ont paru frustré
lors du 3ieme match contre les Capitals
rogem
4 mai 2010
13h58
@austère blitz
Tu sembles insinuer que c’est la faute à Markov s’il a été blessé, Ben-Hur arrête ton char, faut pas charrier. Il est très mal tombé, that’s it. Penses-tu vraiment aussi que son tendon voulait faire la connaissance de la lame de patin de Splice lors du premier match de la saison??? Faut vraiment écrire n’importe quoi!!!
pirlouit
4 mai 2010
13h58
Désolé mon message de 7h45, a été répété à 11h09, à 7h45 le blogue semblait ne pas vouloir donner accès lorsque j’ai envoyé le message la première fois. L’accès aux blogues de cyberpresse semblait inaccessible, même pour lire les autres blogues de cyberpresse … Désolé, Pirlouit.
austerlitz
4 mai 2010
14h00
@ dejavu & rogerothornhill
Merci de compléter avec justesse mes propos.
Ce qui fait déraper le débat, c’est toujours la même chose : des accusations insensées de xénophobie et de racisme. À la limite, je comprendrais si j’avais exigé un noyau dur de 3 Québécois. Mais Latou et Pemond, tel Don Quichotte, ont encore réussi à faire déraper le débat avec leurs moulins imaginaires.
ducase
4 mai 2010
14h02
@ dejavu si les européens n’accordaient pas d’importance à la coupe Stanley, Detroit n’aurait pas gagné des coupes stanley à ce que je sache. C’est quoi le rapport ???
austerlitz
4 mai 2010
14h02
@ rogem
Vas relire : f-r-a-g-i-l-e
Rien à voir avec sa responsabilité dans cette blessure. Tu es hors sujet.
sgtpepper1
4 mai 2010
14h04
@madmaf: Je suis d’accord que ça ne me regarde plus ou moins, sauf que je suis un lecteur de cyberpresse, comme vous, et de La Presse donc en quelque sorte, c’est un peu vous et moi, résidents du grand montréal, qui paye M. Gagnon. Ça serait le fun que de temps en temps l’objectivité tourne de notre bord!
Pour le reste, le Canadien en série fait parti des petits plaisirs de la vie et j’aimerais avoir la chance de le partager avec vous sur un blogue, un peu partisan, d’un grand quotidien francophone de montréal… Des blogueurs journalistes de Montréal, ça existe-tu? :)
austerlitz
4 mai 2010
14h05
En passant, j’apprécie les jeux de mots avec mon surnom. Quand on ne vaut pas un rire, on ne vaut pas grand chose. Pour ceux qui pourraient porter le chapeau.
rogerothornhill
4 mai 2010
14h20
@Habsforever Vous avez tellement raison à propos RT. Prenons l’exemple de Melanson. Si ma mémoire est bonne, je crois que c’est cet automne qu’il mettait sérieusement en doute les compétences de Melanson. Donc en sous-entendu que Gainey devrait le remplacer. Aujourd’hui, il insinue que Melanson a été injustement congédié parce qu’il aurait fait une proposition qui a déplu à Gainey.
C’est un des points (il y en a d’autres!) qui m’énervent le plus chez RT. Très souvent, il réarrange les faits pour qu’ils s’adaptent à ses schèmes de pensée. Dans ce cas, son aversion pour Gainey, qui est elle-même due à sa langue maternelle.
pirlouit
4 mai 2010
14h33
La partie San Jose vs Détroit de ce soir à 7h30 à TSN… c’est en même temps que la partie au Centre Bell, pourquoi est-ce qu’ils nous font ça. Pour Détroit, ils doivent bouger et en gagner une, après 2 défaites…
Les 2 matchs vont se chevaucher mais pas exactement. Bon, je vais passer de l’un à l’autre entre les périodes …
johnlatou
4 mai 2010
15h04
@austerlitz – Tu joues a la vierge offensée maintenant. Tu affirmes (dans des mots a peine voilées) que les insucces du CH en série etaient dus a la presence d’européens dans son noyau de joueurs. Tu attribues les recents succes du CH a la plus grande présence de joueurs nord-américains dans son alignement.
On peut donc dire sans se tromper que tu as conclu que
CH Perd en serie = Trop d’européens
CH Gagne en serie = Moins d’européens
Tu ne parles pas de talent ni de desire de vaincre mais simplement de l’origine des joueurs.
Tu es un bien petit etre humain, Austerlitz, bien petit.
John Latou
@autres – Hey! Une partie ce soir. Le CH joue contre Malkin, Gonchar et Poniko…. on devrait donc gagner facilement!
johnlatou
4 mai 2010
15h08
@austerlitz – La defensive de zone dans la NBA est de retour depuis la saison 2001-2002.
“Zone defenses were prohibited in the National Basketball Association prior to the 2001–2002 season. The NBA currently permits the use of zones; however, teams generally do not use them as a primary defensive strategy and no zone defense may feature an unguarded defender inside the free-throw lane (a violation of that results in a defensive three-second violation, which is a technical foul). Zone defenses are more common in international, college, and youth competition.”
Deal with it mon Austerlitz!!!!!
dejavu
4 mai 2010
15h17
@ austerlitz (13:30)
Markov est blessé plus souvent qu’à son tour depuis 3 ans. Considérant qu’il prend de l’âge, la situation ira en s’aggravant. Que vaut un défenseur étoile mais fragile ? Beaucoup moins que la valeur de son dernier contrat selon moi.
austerlitz
4 mai 2010
15h18
@ johnlatou
“Tu affirmes (dans des mots a peine voilées) que les insucces du CH en série etaient dus a la presence d’européens dans son noyau de joueurs. Tu attribues les recents succes du CH a la plus grande présence de joueurs nord-américains dans son alignement. On peut donc dire sans se tromper que tu as conclu que CH Perd en serie = Trop d’européens CH Gagne en serie = Moins d’européens”
C’est en plein ça!
Mais comme tu ne sais pas lire, tu es passé à côté de mon explication ci-haut que d’autres, plus intelligents, ont compris du premier coup. RIEN à voir avec l’origine mais bien avec le programme de hockey.
Si tu connais autant la NHL que la NBA, on est dans le trouble. Rabrouer un autre blogueur comme tu l’as fait depuis hier en lui disant que la NBA a changé les règles pour établir la zone, faudrait au moins que tu copies/colles correctement.
Pour les bénéfice des autres blogueurs, revoici ta “perle” de grand “expert”. Ouf.
_________________
“Dans la NBA … Les regles ont d’ailleurs ete changées pour permettre aux equipe de jouer la zone…” – johnlatou
3 mai 2010
12h53
En fait mon ptit John, c’est EXACTEMENT le CONTRAIRE. La NBA a interdit la défensive de zone pour des raisons évidentes.
Exemple : Manute Bol, 7?4”, reste planté devant le panier, en défensive de zone, pour bloquer l’accès au panier. Ça tuait le jeu.
La couverture man-to-man est obligatoire en NBA.
_________________________
Fais tes classes.
rogerothornhill
4 mai 2010
15h26
@M. latou. Avez-vous un blocage psychologique? On recommence pour la xe fois. Ce que plusieurs avancent est qu’à TALENT ÉGAL, une équipe ayant plus de Nord-Américains que l’adversaire a plus de chance de remporter une série de la Coupe Stanley. Simplement parce qu’il y a une corrélation positive entre le désir de vaincre en Séries et la provenance d’un joueur. Par contre, le talent des joueurs des Pengouins (Russes et autres) peut suffire à les faire gagner.
J’èspère que c’est mon dernier commentaire sur le sujet.
dejavu
4 mai 2010
15h27
@ johnlatou (15:04)
Effectivement, si Malkin et Ponikarovski continuent à dormir, on a des chances.
@ ducase (14:02)
Détroit est une exception. Mauvais exemple … Prend Saku Koivu. Malgré qu’on ne pourra jamais lui reprocher un manque d’ardeur au travail dans la LNH, il n’en demeure pas moins qu’il a toujours connu ses meilleurs moments dans les tournois internationnaux quand il portait le chandail de son pays, la Finlande.
denispelle
4 mai 2010
15h28
@auterlitz
Rogem a raison : tu y vas un peu fort concernant Markov. Malchanceux, oui, «criante fragilité”….come on, Austerlitz. Tu ne fais longue carrière comme défenseur, comme Markov, handicapee par une “criante fragilité”.
La seule chose qui est fragile ici, c’est ton argumentation.
Salutations……
En passant, je crois que tu ne m’as jamais dis si tu avais lu le roman “Austerlitz” de W. G. Sebald. Un des romans importants des 25 dernières années. Brillant.
mikhail_boulgakov
4 mai 2010
15h29
@austerlitz
Il y 6 Européens dans le top 50 des scoreurs de la NHL de tous les temps (2 dans le top 25, Jagr et Kurri).
Il y en a 5 dans le top 25 des playoffs.
Revoie ta copie.
denispelle
4 mai 2010
15h30
@sgrpepper1
Anglo mais superbe : The H Does Not Stand for Habs
http://habsloyalist.blogspot.com/
The best….un fan 100 % mais intelligent
denispelle
4 mai 2010
15h34
@rogerothorhill
Tu as tout a fait raison au sujet de RT. Il a vertement planté Melanson l’an dernier. Plus ou moins ri de lui si ma mémoire est juste.
Not a gentleman, M. RT.
Denis
(de Leslieville) Ça te dit quelque chose?
johnlatou
4 mai 2010
15h38
@austerlitz – Alors, est-ce que tu vas refaire des classes? On parlait bien de perle de grand expert, n’est-ce pas!!!!!
Contentes-toi de nous parle d’économie et laisses aux grandes personnes le soin de parler de sports.
johnlatou
4 mai 2010
15h42
@Austerlitz – Tiens, pour parfaire ta connaissance de la NBA — http://ko8e.blogspot.com/2007/05/implications-of-zone-defense-and-its.html
Entre autre, on peut y lire que : Jordan had the luxury of always going against one opponent on isolation plays.
C’est l’une des raisons pour lesquelles la NBA a permis le retour des zone defense (avec des restrictions). Tres souvent, les 4 autres des Bulls se placaient a gauche de la bouteille et laissaient donc Jordan a 1-vs-1 pour attaquer le panier.
Bonne lecture mon Austerlitz!
austerlitz
4 mai 2010
15h44
@ johnlatou
La défensive de zone n’est utilisée par AUCUN club de la NBA. Tous les clubs joue le man-to-man.
Mais, tu as raison qu’elle est “techniquement” permise depuis 2002. L’interdiction a été remplacée par le 3 secondes dans la bouteille.
En pratique, jouer la zone sans la bouteille est infaisable.
tidan
4 mai 2010
15h44
@dejavu et austerlitz
Si le CH ne doit pas renouveler le contrat de Markov pour raisons de blessures, pensez-vous toujours qu’il devrait essayer d’obtenir Lecavalier de Tampa?
patccmoi
4 mai 2010
15h47
@ultraman69
Tu ne devais pas être là les dernières saisons parce que après l’élimination du CH, ça parlait encore de hockey partout. C’est sûr que ça avait légèrement diminué, ce qui est normal dans n’importe quelle ville quand leur équipe est sortie des playoffs dans n’importe quel sport parce que la majorité des gens n’ont pas grand chose à faire des joueurs de 3e-4e trio et des 6e défenseurs d’autres équipes.
Mais je connais très peu d’amateurs de hockey qui ont cessé d’écouter les séries après l’élimination du CH l’an dernier à Montréal. Si tu parles de la blonde d’un gars qui n’a pas grand chose à faire du hockey mais qui suit le CH parce que c’est ‘in’, ok, mais ça il y en a partout. Ici à Boston il y a du monde qui soudainement ‘trip’ hockey et qui ne savent même pas c’est quoi un off-side parce que les Bruins vont bien en séries, et ils ne connaissent même pas les joueurs de 3e trio de leur propre équipe. C’est sûr qu’ils vont arrêter si les Bruins se font sortir.
Mais lâche l’attitude supérieure de ‘moi j’aime le hockey et pas le CH’, c’est un peu ridicule. Ceux qui aiment seulement le CH et pas le hockey en général se retrouvent rarement sur des blogues de hockey. C’est sûr qu’il y en a surement en qq part, mais ce n’est pas la majorité. Et si tu penses que c’est seulement comme ça avec le hockey et à Montréal, vas te promener un peu ailleurs. Et si ce n’est pas le cas, ben c’est des commentaires plutôt impertinents.
Il y a une chose qui est claire par contre en regardant les séries du CH : à Pittsburgh et Washington, ils peuvent peut-être remplir leurs gradins en playoffs, mais il n’y a RIEN de comparable à l’ambiance et l’engouement au Centre Bell. Si leur équipe n’est pas en train de dominer (ou même de marquer, parce qu’une domination n’était pas assez à Washington) la foule est complètement inerte. C’est normal quand ton équipe perd 6-1, mais quand c’est 1-1 ou 1-0 et qu’il n’y a aucun son… il manque quelque chose mettons. Boston est déjà pas mal mieux de ce côté là.
@austerlitz
Les blessures de Markov, à part peut-être celle en série cette année, ne sont pas vraiment des blessures de joueur fragile par contre. Il y en a combien de joueur dans cette ligue avec un tendon en teflon qui peut détourner une lame de patin? Pas beaucoup… C’est un freak accident, et ça peut arriver à n’importe qui. On est loin d’un joueur qui a des blessures à l’aine ou des commotions cérébrales à répétition.
tidan
4 mai 2010
16h05
@mikhail_boulgakov
Suite a tes chiffres sur les joueurs européen, attend toi a ce qu’austerlitz te revienne avec toutes sortes d’excuses pour dire que Yagr et Kurri ne comptent pas parmi les stats car la grand-mère du frère était venu en Amérique en 1850 ou quelque autre histoire invraisemblable.
Un Xénophobe ne se voit pas Xénophobe car il pense que c’est normal de penser comme lui?
Quand il en est rendu a ne pas voir de différence entre les Olympiques et la LNH, c’est peine perdu que d’esperer raisonner avec lui.
Daniel
mikhail_boulgakov
4 mai 2010
16h06
@roger
“Simplement parce qu’il y a une corrélation positive entre le désir de vaincre en Séries et la provenance d’un joueur.”
À hurler de rire ! Démontre-nous ça, ta corrélation, pour voir ?! Entre quelles variables au juste ? Tu nous quantifies ça, ton ‘désir de vaincre’ ?! Et après, même si y’avait corrélation, encore faudrait-il démontrer de la causalité, mais là ça risque de devenir un tantinet compliqué pour les ti-namis !
Ski faut pas lire !
ducase
4 mai 2010
16h14
SVP un peu de respect pour l’hymne national de nos glorieux (Gomez, Gionta etc …) ce soir au Centre bell.
Go Habs Go !!!
przalfie
4 mai 2010
16h16
@renaud_1
Analyser le hockey dans son contexte social? Pour être honnête avec toi, j’aime bien mieux parler de vrai hockey. J’ai essayé d’ailleurs avec des faits. Les fans n’ont pas aimé… Mais de toutes façons, je faisais fausse-route: les faits ont rien à voir avec le CH et ses partisans. C’est (malheureusement) majoritairement une affaire de branding, de marketing de plomb et d’hystérie collective. J’espère que tu ne penses pas que les commentaires de pleutres, autant soient-ils, vont me faire fermer.
@dennispelle
Merci! Mais ce n’est pas tant les stations/diffuseurs comme tels qui sont problématique, mais le fait que la profession de journaliste sportif a fait des petits. Il y a les journalistes, les commentateurs, les descripteurs, etc… Mais mets-les tous sous la même égide, et essaie de faire la différence entre les faits et du cheerleading de groupie… Parfois, c’est difficile…
Markov Blessé pour les séries? N’ayez crainte, PK Subban est là! À moins que lui, c’était pour Spacek… Qu’importe…n’ayez crainte, Ryan O’Byrne est là! ….oups….
pemond
4 mai 2010
16h16
LOL je me demande si Kurri a déjà gagné la coupe :) y’a rien fait dans la ligue ce gars-là…
Haha c’est pissant de vous lire défendre l’indéfendable les gars… Ce que vous avancez est ridicule. La LNH habille les meilleurs joueurs, point à la ligne.
Et quand vous dites que Detroit est l’exception, belle exception, ils ont dominé presque à chaque année depuis 1994 ! Konstantinov qui sort sur la glace en chaise roulante toucher à la coupe, ça vous dit de quoi? Les “russian 5″? Non? LOL… Devaient tous s’en foutre de gagner la coupe! À l’époque des pioches qui travaillaient fort avec leur gros gros coeur et qui avaient le droit de faire du surf le bâton entouré autour de la taille des joueurs talentueux, en plus!
Et depuis, toutes ces “exceptions” avec Lidstrom, Datsyuk, Zetterberg… Aye aye aye…
Avez vous vu Ovechkin après la défaite du 7e match? 10 minutes d’un gars qui vient de voir sa blonde se faire passer dessus par un train on aurait dit…
Y’a plus de boulechite sur SLR que dans la section politique. :)
Bon match ce soir tout le monde!
Go Habs go!!! (Tous les Habs)…
austerlitz
4 mai 2010
16h22
@ mikhail_boulgakov
Et… On parle de Coupe, groupe, collectif, désir de vaincre. Pas de stats individuelles de saison. Mais tu as droit à ton opinion.
@ denispelle
Markov : mais je n’ai pas dit que c’était sa faute! Perso, je le trouve très fragile depuis 3 ans. Non Denis, je n’ai pas lu ce roman. Ça traite de la victoire ou de la gare qui porte son nom?
austerlitz
4 mai 2010
16h27
@ tidan
Moi Tidan, je passerais mon tour pour Lecavalier, sauf si c’est du 1 pour 1 raisonnable. Mais il est clair que ce n’est plus un joueur d’impact. De plus, je n’ai jamais cru qu’il désirait jouer ici et je crois qu’il aime beaucoup Tampa et le Golfe – et je le comprends.
pirlouit
4 mai 2010
16h31
Blessures par lames de patin : chez le Canadien, des bas spéciaux avec fibres de kevlar sont à leur disposition, l’équipe en a achété pour les joueurs; ces bas ou autres accessoires de kevlar, tels que protecteur au poignet sont davantage résistants que la même épaisseur d’acier et ils protègent très bien contre une coupure de patin. Après la blessure de Markov par lame en octobre, le CH a fait se qu’il faut pour protéger les gars. J’espère seulement que les joueurs ne font pas les petits difficiles et qu’ils les mettent leurs bas de kevlar, qui doivent coûter plus cher que de la peau de toutou !
Voyez-vous si Staal avait porté de tels bas de protection, il n’aurait pas été coupé.
À part ça, vous avez hâte à 7h00, hé ?
jft2010
4 mai 2010
16h41
Vous me réveillerez quand ca vas commencer
zzzzzzzzzzzzzzzz…zzzzzzzzzzzzzzzzzz…zzzzzzzzzzzzzzzzz
austerlitz
4 mai 2010
16h48
Puisqu’il faut bien se mouiller pour ce soir : ayant gagné 4 des 5 derniers matches contre les puissants Capiteuses et Maringouins, les Glorieux prendront ce soir l’avantage dans la série.
Dans nos 9 dernières parties contre les Champions de la saison et les Champions de la Coupe, nous sommes à 5-4.
On nous parle sans cesse des Maringouins comme d’un club beaucoup plus puissant que les Capiteuses; alors pourquoi ont-ils terminé 4ème s’ils sont si puissants?
Je suis donc confiant (et fanatique).
rogerothornhill
4 mai 2010
16h52
A boulgakov Oui, j’ai ajouté impulsivement le mot “positive” tout juste avant d’expédier le message. J’ai réalisé immédiatement après que cela n’avait pas de sens. Par contre, il existe une corrélation entre le désir de vainre en Séries de la Coupe Stanley et la provenance du joueur. Ca j’en suis convaincu, comme plusieurs autres.
Quant à le prouver sur des bases mathématiques, je pense que cela est possible au prix d’hypothèses qui sont elles-mêmes discutables. Mais ca dépasse pas mal le scoop de ce blogue. Bravo tout de même d’avoir relevé ce non-sens.
jakeleblanc
4 mai 2010
16h52
J’ai dit ici dans le passé que plusieurs se mélangent avec les européens.
Faut pas tous les mettre dans le même bateau.
Y’a les russes qui ont tendance à abandonner trop facilement……petit à coté ici , pas tous , y’a quelques exceptions .
Faut pas mettre les suédois , finlandais , et slavs dans le même panier.
Grosse différence !!!
michelgenest
4 mai 2010
16h57
Je ne m’en fais pas avec les commentaires des journaleux montréalais.
Je suis convaincu que leurs post-mortem étaient déjà écrits au début de la série contre les Caps.
Pour eux le CH ne peut-être bon car ce club est celui de Bob Gainey !
François Gagnon n’a pas fait le post-mortem de ses Sens et il est de plus en plus
un grand expert détestable !
Les Pens sont les plus forts mais Go CH Go !
marsanjo
4 mai 2010
16h58
“si on continue à les frapper, au septième ils seront fatigué” hmmmm donc le Canadien en gagnera au moin 2 autres selon Letang ? Merci ! Pis vous, vous serez fatigué de lancer, frapper, patiner jusqu’au bout de la patinoire pour revenir…
denispelle
4 mai 2010
17h06
@przalfie
Moi c’est pas tant le cheerleading que les horizons limités de ces journalistes/annonceurs/descripteurs/analyste qui me déçoivent.
Dans l’temps (oui, oui, je sais) ces gars avait souvent une grande culture générale, des connaissances, et une solide maîtrise du français. Je parle surtout de Radio-Canada et de section des sports de La Presse dans les années 70.
Les Lecavalier, Ferron (baseball), Lebrun (football US) et autres, était des hommes qui voyaient bien plus loin que le hockey, baseball ou football. Curieusement, Lecavalier et Tremblay ne cachaient pas leur parti-pris pour le CH, mais ils étaient justes et fins connaisseurs.
Quant à la section des sports de La Presse en 1975, disons, je n’ai jamais revu une telle qualité à La Presse ou ailleurs. L’un d’eux est même devenu critique de théâtre par après (Beaunoyer??)
Entécas….bon match ce soir…..je prédis une victoire…..moins certain dans deux jours.
austerlitz
4 mai 2010
17h17
@ jakeleblanc
Bon ajout au débat…
PRICE APOSTROPHE SERGEI
RDS rapporte :
CP : pourquoi tu n’es pas sur la glace avec les réservistes?
SK : silence
CP : je te parle – pourquoi tu n’es pas sur la glace avec les réservistes?
SK : pas de tes affaires
(sans commentaire)
denispelle
4 mai 2010
17h17
@Oh, stare : Listz
Je crois que ce roman est “right up your alley”. À toi de décider. Voici quelques sources d’info :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/18185
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=18605887
http://www.amazon.fr/Austerlitz-W-G-Sebald/dp/274273953X
rogerothornhill
4 mai 2010
17h18
@ boulgakov. En fait je voulais suggérer corrélation non-nulle (ou significative). L’utilisation du qualificatif positive suggère un modèle linéaire ou quelque chose de semblable. Ce qui ne fait pas de sens évidemment.
Mais puisque vous me mettez au défi, je vais essayer. Je vais faire un RT de moi-même et vous reviendrai si ca fait mon affaire.
gohabsgo2000
4 mai 2010
17h20
On aura probablement une chance si SID THE KID ira dormire avec Malkin…si non, arreviderchi MONTREAL…Il sont simplement les Champions de la Coupe Stanley…espèrons une victoire à soire..le 3 ieme match cruçiale….Bon match!!!!!!
selliott
4 mai 2010
17h48
@pirlouit
Ces pas grave ses bons te lire!
johnlatou
4 mai 2010
18h44
@austerlitz – Et oui, j’avais bel et bien raison!