La transition à la présidence du Canadien s'est amorcée lors du tournoi de golf du Canadien en septembre dernier. Elle se terminera en juin prochain alors que Pierre Boivin cédera son poste à Geoff Molson, qu'on voit ici serrant la main de Paul Mara qui amorçait alors sa première et seule saison avec le Tricolore.
Ça devait bien faire deux ans que les rumeurs du départ de Pierre Boivin de son poste de président du Canadien allaient et venaient au rythme des marées.
Quand le Canadien a été mis en vente, Georges Gillett n’a pas prisé que la nouvelle soit confirmée par son président et bien des observateurs proches du milieu des affaires ont alors assuré que la tête de M. Boivin était sur le point de tomber.
Et cette fois c’était vrai qu’ils juraient.
D’autres, plus clairvoyants, soutenaient que Boivin avait tellement fait fructifier le trésor de Gillett qui était sur le point de doubler son investissement initial en vendant le Tricolore, que l’Américain, en dépit de sa colère, ne passerait pas des paroles aux actes.
Ce sont eux qui ont eu raison.
Mais le départ annoncé, attendu, s’est finalement confirmé lundi.
Je n’ai pas écouté les tribunes sportives ou les bulletins de nouvelles, mais je suis pas mal convaincu que trois ou quatre collègues vont prétendre qu’ils avaient eu le scoop il y a deux ans déjà.
Tant mieux pour eux.
La réalité est toutefois bien plus simple : avec l’acquisition du Canadien par la famille Molson et ses associés, avec surtout l’entrée en scène du jeune et dynamique Geoffrey Molson à titre de commandité, il était clair que le jeune homme d’affaires prendrait plus de place au fil des mois, des années.
Il a suivi Boivin pas à pas depuis un an.
Il le suivra au cours des 12 prochains mois en prenant, chaque semaine, de plus en plus de place afin de compléter en juin prochain, à la fin de l’année fiscale, la transition confirmée hier.
Une transition commencée dès le tournoi de golf du Tricolore l’automne dernier.
Certains vous diront que Pierre Boivin a été congédié.
Rien de vrai dans ça.
S’il avait été congédié, Boivin serait parti avec une boite d’effets personnels et une belle conférence au cours de laquelle on l’aurait honoré en disant à quel point il a été bon, qu’il a été fin.
Le fait que la nouvelle ait été annoncée par communiqué, pendant que Geoff Molson représente la brasserie qui porte le nom de sa famille en Afrique du Sud pour le Mondial, et que Pierre Boivin sera en poste encore pendant un an prouve le contraire.
Et le fait qu’il ait été invité à siéger au sein du conseil d’administration une fois la transition complétée le démontre encore davantage.
Mais tout ça n’empêchera pas certains de chercher des puces et de prétendre en avoir trouvées.
Boivin n’a pas fait que de bons coups au cours de son mandat.
Mais il a su relever et redonner du lustre à une organisation qui était en pleine agonie lorsqu’il a remplacé Ronald Corey et amorcé la reconstruction.
Les plans quinquennaux se sont succédés.
Les succès sur la patinoire sont loin d’avoir été à la hauteur des souvenirs grandioses d’un centenaire qui a été célébré avec faste – peut-être même «surcélébré» au plan marketing – mais tout ce qui a entouré la grande fête des 100 ans a été un succès.
Le centenaire du CH aura été au centre du règne de Pierre Boivin.
Le Canadien a perdu le visage canadien-français qui le caractérisait. Autant sur la patinoire que dans les coulisses de cette équipe qui est maintenant semble à toutes les autres.
Un accroc que, curieusement, Geoffrey Molson lui-même a reconnu tout en assurant vouloir s’en occuper.
Il est à souhaiter qu’il s’en occupera davantage encore.
Mais Boivin, et son vice-président Ray Lalonde – c’est lui l’as du marketing derrière le Canadien et c’est lui qui est en osmose avec U2 – ont permis à cette équipe de hockey bien ordinaire de refaire le plein de partisans et de faire de Montréal une ville qui est hockey.
Sans l’être cela dit.
Car au-delà de l’accident de parcours du printemps dernier, le Canadien a été limité en fait de succès sur la patinoire aux seules prouesses des gardiens qui se sont succédés devant son filet. De José Théodore, à Jaroslav Halak, en passant par Jeff Hackett, Cristobal Huet et Carey Price.
En fait de hockey, les choses ont été bien ordinaires pour cette équipe aux succès marketing extraordinaires.
La plus grosse erreur de Pierre Boivin aura peut-être été de faire une confiance aveugle à Bob Gainey qui était roi et maître au plan des décisions de hockey pendant les trois premiers quarts de son mandat.
Mais il était, et est, d’abord et avant tout un homme d’affaires.
Et sur le plan des affaires il a réussi haut la main.
C’est sans doute pour cette raison qu’on le récompense avec une place au sein du conseil d’administration, des places de choix dans le stationnement et surtout dans les sièges bien en vue derrière le banc du club et une série de distinctions qui lui permettront de trôner, comme il se doit, sur le travail qu’il a accompli.
Et il mérite pleinement toutes ces distinctions.
Il faudra attendre une autre année, ou peut-être moins, avant de voir la direction que donnera Geoff Molson aux activités de son équipe.
C’est là qu’on connaîtra vraiment ce que Geoff Molson pense du travail de son président.
De son futur ancien président…
Entre les lignes
- Bob Probert est mort! Avec tout ce que le bonhomme a ingurgité au cours de sa carrière, que ce soit des liquides, des poudres ou des claques sur la noix, il n’y a pas de quoi être vraiment surpris…
Bob Probert alors avec les Red Wings de Detroit.
Comme bien d’autres avant lui, ceux qui ont vendu leur âme et leur corps à l’alcool, aux drogues et aux stéroïdes, il devient un autre exemple à servir en guise de mise en garde aux jeunes qui visent les grandes ligues – peu importe la ligue – et qui sont prêts à tout pour s’y rendre que la nature finit toujours par reprendre son dû…
- Parlant de nature, j’ai eu le plaisir d’aller danser avec les baleines au large de Tadoussac en fin de semaine. Nous y étions allés il y a plusieurs années avec les enfants qui étaient alors trop petits pour se taper l’aventure en Zodiak. On s’est repris en fin de semaine. Il faut avoir le cœur moins sur la main et le pied un peu plus marin, mais si vous êtes en mesure de le faire, choisissez les Zodiacs bien avant les gros bateaux. Et plus le Zodiac est petit, mieux c’est. Surtout quand le capitaine décide de sauter quelques vagues pour faire crier les enfants, les mamans et quelques papas…
- Le dernier mur de son que j’avais frappé était lors d’un passage de F-18 au-dessus de l’Outaouais il y a bien des années. Alors quand Maryse, les enfants et moi nous nous sommes assis devant le mur du son devant l’Assemblée Nationale à Québec, disons que c’était pas mal plus doux aux oreilles. Quelle idée merveilleuse. Le plus beau de l’affaire, c’est que nous avons assisté, vendredi, à la grande répétition. C’était magique d’entendre les chœurs chanter et rechanter les pièces choisies avec les interventions du chef. Le lendemain soir, lors du vrai spectacle, il y avait tellement de monde que le système de son installé n’arrivait pas à combler les oreilles de tous les spectateurs présents. Dommage, car plusieurs ont passé de longues minutes à se plaindre et à quitter l’endroit un peu frus…
- En passant, quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi, quand on entend mal, on se met à parler de plus en plus fort pour se plaindre du son au lieu de se fermer et de tendre un peu plus l’oreille? Je vous demande ça juste de même.
- Pas de golf au Fontainebleau pour François en fin de semaine. Eh non! Le golf, j’aime mieux le jouer; quand je regarde, c’est devant la télé en rêvant qu’un jour, peut-être, je pourrais partager une ronde avec ces champions. Cela dit, quelle belle réussite pour une première. Et bonne idée d’avoir baptisé les trois derniers trous le tour du chapeau. Peut-être que cela déplaira aux adeptes du ballon rond, mais bon c’est dans la nature de ceux qui jouent à ce sport ou qui les adulent de se plaindre et de feindre la mort pour pas grand-chose…
- On reconnecte plus tard…
demchris
6 juillet 2010
02h58
“Mais il était, et est, d’abord et avant tout un homme d’affaires.”
Voilà tout le problème, il a géré cette équipe sans aucune passion, d’un point de vue strictement affaire, le centre bell est toujours plein, les chandails se vendent tout seul…alors il est ou le problème, on s’en fout de gagner ou de perdre.
C’est l’une des raisons qu’il n’y aura jamais plus de grande vedette à Montréal, c’est complétement inutile, tu as besoin d’une vedette lorsque ton aréna est vide…et ce n’est pas le cas à Montréal, alors, tu te paie une petite équipe de qualité moyenne et même si tu sais pertinament que tu ne gagneras pas la coupe avec ça, tu espère aller le plus loin possible en série non pas pour couvrir tes frais (qui le sont largement durant la saison), mais comme petit bonus tout simplement.
Que les fefans se le tiennent pour dit, si vous voulez revoir un jour un grand joueur venir jouer ici:
1 – Il faudra arrêter de remplir le centre bell et d’acheter toutes les gogosses qu’ils vous vendent.
2 – Avoir plus de classe.
xfactor
6 juillet 2010
03h26
On mesure généralement le travail des présidents de compagnies par leurs résultats financiers. Moi je mesure le travail du président du CH par les résultats sur la glace: échec!
ace4kiss
6 juillet 2010
03h58
Comme je mentionnais sur le blogue de M.Brunet, j’ai été surpris d’apprendre la mort de Bob Probert !
Un joueur qui ma tjrs fasciné sur la glace et non, son comportement en dehors de la patinoire !
Les excès ont eu raison de lui malheureusement, et il ne représentait pas, le meilleur exemple pour les jeunes concernant son comportement, hors glace !
Mais combien de fois, j’ai aimé le voir , répondre aux autres matamores qui ossaient s’en prendre aux bons joueurs de son équipe, car lui remplissait ” vraiment son rôle de policier “, pas comme un certain Laraque à Montréal, mais cà, c’est une autre histoire !
Il pouvait marquer, quand il se mettait en tête de jouer au hockey !
Comme policier, c’était le meilleur et il ne reculait devant personne !
Aujourd’hui, je trouve qu’il y a bcp plus, de coups vicieux avec intention de blesser, avec la disparation des redresseurs de torts dans la ligue !
Ce n’es pas du hockey très scientifique et très intéligent, mais il me semble qu’à son époque, il existait quand même du respect entrent les joueurs !
R.I.P. Bobby
denisclambert@hotmail.com
6 juillet 2010
05h08
Concernant Pierre Boivin,votre article est à point.Avec le CH., il a tout réussi:profit exorbitant,visibilité incomparable de l’équipe dans toutes les sphères de la société québécoise.Mais,là où ça compte,ce fut un échec,c’est à dire,bâtir une équipe gagnante.Il reste quand même que le consommateur passif du hockey au Québec est très fier de son bon petit club sans saveur.Mais,ça ne fait qu’un temps et les nouveaux propriétaires ont sûrement compris.
garcia
6 juillet 2010
06h10
“… la nature finit toujours par reprendre son dû…”
Vous avez parfaitement raison.
Voila d’ailleurs pourquoi il ne faut jamais se venger d’une femme: la nature finira bien par s’en charger.
guyd
6 juillet 2010
07h21
Pierre Boivin out !!! c’est un bon début.
Une exclusion des séries pour le CH en 2010-2011 !!! Pierre Gauthier out.
(redreviendrai’je un supporteur du CH) un jour ? … la est la question !
M.Gagnon. La compassion(Probert) c’ést pas votre fort ! :-(
ti-vieux
6 juillet 2010
07h29
Le départ de Pierre Boivin, est une perte pour le Canadien
au niveau marketing de cette industrie…..
Au niveau hockey….on ne peut que ce réjouir de ce départ…
j`aime déjà mieux Geof Molson…. sans le connaitre..
Espérons que G.Molson respectera mieux les fans……
que ne l`a fait Pierre Boivin……
ce qui n`est pas très difficile, sois dit en passant….!!!
Espérons qu`il ne fasse pas comme Gainey et demeurer
près de l`équipe…….
Bonne chaleur…..
tickets
6 juillet 2010
07h32
Merci a M Boivin…Tres bon travail….maintenant une question farfelue…Pourrais-t-il effectuer un travail similaire (marketing)au niveau hockey?Futur DG? ou futur Nordiques?Merci
blockesubversif
6 juillet 2010
07h55
Comme on le mentionnait hier soir à la SRC, la plus grande faillite de la présidence de Boivin aura été qu’il n’a pas réussi, tel qu’il l’avait promis, à redonner le club aux Québécois, en discriminant positivement l’embauche de joueurs québécois. Nous savons tous que les joueurs de grand talent ont boudé le CH sous le règne de Gainey, certains Québécois aussi. Peut-on les blânmer quand on regarde comme l’organisation a traité les Bouillon, Brisebois et plus récemment Bergeron???
Il est grand temps que le règne Gainey-Gauthier finisse et les dernières décisions ne font que s’inscrire dans la même ligne que le très décevant plan quinquénnal Gainey… Les 3e et 4e trios, les défenseurs 5, 6 et 7 et le poste de 2e gardien sont d’excellents postes où l’on devrait privilégier l’embauche de Québécois. N’importe quel gardien Québécois vaut Alex Auld, même les acharnés fefan de l’état-major du CH de cyberpresse doivent l’admettre…
Espérons que G. Molson aura la clairvoyance de s’appuyer sur les résultats décevants des 15 dernières années afin de changer la barre de l’équipe.
cestcaquiestca
6 juillet 2010
07h56
Bonjours, j’ai rencontrer Bob Probert voila maintenant quelque annee au moment ou ils ont vesiter les troupes en Afganisthan, il etait tres sympatique et tres jovial, lui et Chris Nilan etaient les plus populaire, de mon cote je trippais plus sur Nilan, que de bon souvenir de lui dans les annee 80 :) Donc malgre le fais qu’il a surment abusee des bonne et mauvaise chose de la vie, 45 ans c’est bcq trop jeune pour partir.
reparti
6 juillet 2010
08h09
Boivin n’était pas un président. Il était un relationniste. Faut pas avoir peur des mots. Et une grande partie des insuccès du CH doivent lui être attribués.
Oui on peut imaginer qu’il a fait la promotion des chandails et autres cossins et aussi les lendemains que le CH ne participait pas aux séries, il montait aux barricades pour nous dire qu’il embaucherait un joueur de concession et le tout en rapport la vente des billets de saison.
Un illusionniste ce Boivin. Les amateurs se sont-ils fait berner durant la période Boivin? Molson a compris qu’il faille se débarrasser de Boivin après Gainey.
babypapillon
6 juillet 2010
08h14
Concernant Pierre Boivin: quelle bonne nouvelle!!!….mais encore 1 an à l’endurer… Vous avez tout résumé, M. Gagnon: excellent en marketing mais il a dénaturé le club et a mis l’aspect no 1, soit AVOIR LE MEILLEUR CLUB POSSIBLE SUR LA GLACE au second plan….sans compté son mépris pour les joueurs francophones.
Bon débarras!!!
m4rco
6 juillet 2010
08h47
a bien falloir un m’ment donné que tu arréte de ‘ paquetter ‘ tout les prospects du CH,sur la 4iémes lignes … sinon tu va te ramasser avec 4,4iémes lignes ;-)
La derniere fois qu on l a entendu celle la,ca venait de Guy Lafleur,on se souvient du reste,le CH avait terminé en tete de sa conférence,d ailleurs pas pire bilan,en top 4 cette saison et champion de conférence il y a 2 ans.
rgirard………Statu quo en défensive!!!,
Gorges s est avéré une révélation,parlez en a Pat Burns,mais faites vite
O byrne fait sa place graduellement,on l a senti moins coincé l année derniere
Spacek ne peut pas etre aussi mauvais,
Hamlik a sa derniere année de contrat,jouera certainement de facon pour en obtenir un autre.
Subban partira grandement favori pour le trophée Calder.
Markov aussi renouvellera son contrat et il voudra certainement faire oublier le temps passé a l infirmerie,non vraiment je ne vois pas,on lira meme ici pour faire ombrage a Price qu il parait bien grace a sa défensive
markov79
6 juillet 2010
08h53
L’Accident de parcours du printemps passé..Pourquoi est-ce que vous ne pouvez pas juste admettre que le CH a joué de bonnes séries (même si pour certains ils ont joués au delà de leur talent, ce qui n’est pas totalement faux) plutôt que d’essayer encore une fois de les rabaisser?
pemond
6 juillet 2010
08h56
C’est quoi la job du président de l’équipe? À ce que je comprends il n’a strictement rien à voir avec l’équipe sur la glace, ce qui revient au DG…
phrank
6 juillet 2010
08h56
Pour moi, M. Boivin aura toujours été d’abord et avant tout un excellent vendeur de guénilles et de bébelles avec le sigle du CH étampé dessus. D’ailleurs, la pharmacie Jean Coutu annonçait ce matin des profits records dernièrement pour l’entreprise. Les nombreuses étagères à cochonneries du CH qu’on le voit partout dans les Jean-Coutu de la province ont certainement contribué en grande partie à générer ces profits records pour la pharmacie ( que l’on désignera plutôt ici comme ”Le marché au puces Jean-Coutu” pour l’occasion )…..Pu capable !!!
La seule gaffe majeure de M. Boivin aura été d’acheter l’idée du plan quinquennal de Bob…c’est certain que ça l’aura privé d’une Coupe Stanley durant son règne comme président…quoique Jaroslav Halak a bien fait tout son possible au printemps dernier pour tenter de permettre au club de remporter les grands honneurs…mais avec toute la reconnaissance que l’on octroit au gestionnaires du CH, on a décidé de liquider Jaro rapidement…car Jaro ne faisait pas partie du plan de Bob, les exploits du cerbère slovaque ne devaient représenter qu’une simple et malheureuse erreur de parcours aux yeux des dirigeants…
P.S : Lâchez pas M. Boivin, Pierre Gauthier vous a déniché le fabuleux Alex Auld comme back-up au joyau à 5 cennes dans le filet pour votre dernière année de présidence…Bonne chance, vous en aurez de besoin…p’tite misère !
kaymus
6 juillet 2010
09h04
“Car au-delà de l’accident de parcours du printemps dernier, le Canadien a été limité en fait de succès sur la patinoire aux seules prouesses des gardiens qui se sont succédés devant son filet. De José Théodore, à Jaroslav Halak, en passant par Jeff Hackett, Cristobal Huet et Carey Price.” – François Gagnon
Monsieur Gagnon, vous oubliez de mentionner que ce fut exactement la même chose lors du règne de Ronald Corey (et de Serge Savard), deux coupes gagnées principalement à cause de Patrick Roy (il faut aussi parler d’une autre époque maintenant). De plus, sans être parfait (loin de là), il faut prendre compte de l’état dans lequel était le Canadiens quand Boivin a pris le contrôle du club.
sylvainchartrand
6 juillet 2010
09h27
le CH a-t’il progressé durant son règne? La réponse est malheureusement NON.
austerlitz
6 juillet 2010
09h32
Côté affaires, un succès éclatant : valeur de l’entreprise x 4, notoriété au zénith, explosion des produits dérivés, etc.
Côté administration du club dans une ligue : un échec. le club le plus riche devrait avoir BEAUCOUP plus de poids que cela. La franchise est à la botte d’une clique de proprios américains qui lui pompent des subventions et s’échangent le talent extraordinaire entre eux.
Côté hockey, un succès mitigé : le repêchage en masse de Russophones et d’Américains a été un échec global. L’absence de francophones est embarassant.
lajulie
6 juillet 2010
09h58
Avoir le coeur sur la main ça veut dire être généreux… cette expression n’a tout simplement pas de sens dans votre phrase! Vous auriez pu écrire qu’il fallait avoir le coeur bien accroché
Le français c’est aussi important que le hockey! Même G. Molson a l’air de l’avoir compris ;)
lacopine
6 juillet 2010
10h08
demchris :”Mais il était, et est, d’abord et avant tout un homme d’affaires”……c’est exactement pour ca qu’il a été embauché……La passion ce sont les hommes de hockey qui doivent la vendre………mais où sont ils?
Si tous les hommes d’affaires faisaient fructifier une entreprise comme Boivin l’a fait pour les canadiens il y aurait bien des employés contents de garder leur boulot
sdion66
6 juillet 2010
10h17
il est tout a fait normal qu’une personne qui investisse 575 millions dans une équipe veuille la diriger. Malgré tout le respect que je lui dois Pierre Boivin était beaucoup plus un vice-président marketing qu’un président. Il n’avait aucun contrôle sur Gainey et son équipe.
Molson est jeune et dynamique. Il est à souhaiter qu’il saura enfin sortir cette équipe des rendements moyens auquels nous avons été habitués depuis maintenant près de 15 ans.
Finalement juste une prédiction comme ça je crois pas que Gauthier et Timmins vont finir l’année….
djean
6 juillet 2010
10h22
Vraiment une triste nouvelle, M. Probert a tout mon respect pour avoir été le plus grand bagarreur de la LNH de toute l’histoire. On se souviendra longtemps du championnat de poids lourd qui avait une lieu au Madison Square Garden de New-York contre Tie Domi. En plus, M. Probert possédait de bonnes habilités comme joueur. (Qui pouvait l’enlever devant le filet adverse, on ne peut en dire autant du CH).
Tout mon respect pour M. Probert et mes meilleurs pensées pour sa famille pour qu’elle puisse surmonter cette épreuve.
przalfie
6 juillet 2010
10h36
Mr. Gagnon, vous portez beaucoup d’attention sur la forte odeur marketing qu’aura laissé le passage de Mr. Boivin à la tête de cette équipe saucisse. Et vous avez tellement raison.
Il y avait une marque de saucisse, dont le nom débute avec un “H“ qui avait ce slogan : Tout le monde en mange parce qu’elle est bonne, mais elle est bonne parce que tout le monde en mange…
15 ans plus tard, le monopole laissé par le départ des Nordiques en 1995 est exploité à son comble, dans toute sa dégoulinante grandeur… En l’absence d’un voisin pauvre avec qui comparer sa pelouse, le CH est devenu ce citoyen dont la cour est pleine de pissenlits et de mauvaises herbes de toute sorte, qui paraît quand même bien à coté de celui dont la cour est de terre battue.
Pour extraire le dollar chèrement gagné que bonnes gens et entreprises dédient au loisir et à la séduction des clients, une recette supplante toute les autres : Cumuler les victoires et les performances époustouflantes par qualité du produit mis sur le terrain. Cela est difficile et nécessite la capacité de dénicher des gens de sport avec du flair, de la vision et une main heureuse dans la direction sportive donnée à une équipe.
CEPENDANT
Dans un contexte purement monopolistique, il y a une recette encore plus simple : Se contenter d’être dans la moyenne sur le terrain, quitte à aligner saisons en deçà des attentes. Se contenter de présenter un produit fade et sans saveur, qui se contente d’essayer de ne pas déplaire, plutôt que d’épater.
Mais mettre TOUTE l’emphase sur le façonnement pur et simple d’une image et sur la création d’un événement où il n’y en a pas. L’année du centenaire et celles qui l’ont précédé ont témoigné du vol pur et simple (et je pèse mes mots) de l’étoffe glorieuse des hommes qui ont fait de cette équipe de l’époque une référence de domination sportive, qui ont vu ensuite la fibre de cet aura servir à draper de notoriété des joueurs, entraîneurs et dirigeants qui n’en ont aucunement le mérite.
La stratégie a fonctionné encore plus que prévu. Le piège était parfait. Pendant que le CH masquait ses faux fuyants actuels avec son passé, les mères et pères de famille se remémoraient et racontaient à leurs filles et fils combien ils adulaient ce chandail, mais n’ont jamais eu les moyens d’en avoir un à leur âge. Combien ils auraient aimé aller au Forum pour baigner dans cette magie et participer, de leurs encouragements, à la grande domination bleu-blanc-rouge, mais n’ont jamais pu avec le salaire de leur père ramenait de l’usine.
Maintenant que les enfants ne gagnent plus cet argent sur une chaîne de montage, les moyens, ils les ont. Et ils allongent les dollars en quantité pour vivre le rêve de leurs parents et grands parents.
La machine bleue-blanc-rouge est de retour. Mais au lieu de battre des records sur la glace et de réécrire le livre d’histoire du hockey, cette machine imprime de l’argent. BEAUCOUP d’argent.
L’endoctrinement privé fait dans les chaumières, certains grands sbires médiatiques ont senti cette effervescence et se sont appropriés, à coups de millions, de reportages et d’entrevues complaisantes, le privilège d’endoctriner les masses.
La ville est Hockey? Surtout pas, le sport est trop beau.
La vile est CH
rejger
6 juillet 2010
10h55
Pierre Boivin,a rempli son mandat a 100% dans la dignité,et son bilan portera fruit pour plusieurs années a venir.
Les Réjean Tremblay de ce monde vont tout faire pour le salir parce que il y a eux et le Bon Dieu en deuxième lieu.
pourvoyeur
6 juillet 2010
11h24
@tous
Petit détail: vous êtes tous à vilipander Boivin d’un côté et à l’appeler Monsieur de l’autre. On devrait changer le nom du Ch pour les Bipolaires de Montréal.
mikelcouture
6 juillet 2010
11h30
C’est quoi l’idée d’annoncer le départ, pas nécessairement voulu de M Boivin un an d’avance! Pas très motivant de rester encore un an quand tu sais que tu perds ta job! Je prendrais cette année-là très au relaxe et je serais souvent en voyage pour aller visiter les autres organisations de la LNH!
Mon excuse serait d’aller voir comment fonctionne le marketing dans les autres organisations et maintenir les contacts avec les dirigeants!
jaisouventraison
6 juillet 2010
11h32
Un peu plus, et on voulait que Boivin marque 40 buts par année…
patccmoi
6 juillet 2010
11h36
Beaucoup trop de monde confondent le travail de président et de DG et ignorent la place que Gillet prenait de ce côté là aussi. Boivin ne semblait vraiment pas être libre de faire ce qu’il voulait avec Gainey et cie.
@sdion66
Je doute fort qu’on change Gauthier d’ici quelques années personellement. Ce serait injuste pour le futur DG d’arriver dans le club avec pratiquement aucune marge de maneuvre.
Le prochain changement au niveau du DG va surement arriver d’ici 2-3 ans, alors que les contrats de Gomez, Cammalleri et Gionta vont toucher à leur fin et qu’il va avoir la latitude de choisir qui il veut garder ou non et pour combien.
loulouc
6 juillet 2010
12h09
L’annonce de ce départ, était écrite, dans le ciel bleu blanc rouge.
Je suis heureuse de constater que Geoff Molson, un VRAI QUÉBÉCOIS, selon les dires de tous, bien, prendra en main l’AVENIR du CH.
Saura-t-il prendre ses responsabilités et redonner ENFIN, à cette équipe, tout son lustre et sa dignité, j’ose espérer.
Pour créer, ce sentiment d’attachement profond, d’appartenance, je ne m’attends pas à voir arriver à Montréal que des gars de chez nous, par contre, il est grand temps de BOUGER et D’AGIR en Français chez le CH.
Au fil des saisons, avec Pierre Boivin en tête, on aura eu droit qu’à des romans feuilletons, des vulgaires histoires de régie interne et des petits galas ici et là.
Monsieur Molson, devra remettre tout ça à l’endroit. le CH ne sert pas l’individu, l’individu sert le CH.
Sur la glace du Centre Bell, je veux voir, une VRAIE ÉQUIPE de HOCKEY, composée d’hommes matures et engagés, toujours prêts à se DÉFONCER à tous les matchs.
Il faut plus que VENDRE les à cotés HOCKEY.
Il faudra monsieur Molson, donner à vos PARTISANS ce qu’ils demandent c.a.dire le RESPECT de la TRADITION GAGNANTE, non pas une vulgaire échange, faïte en toute vitesse, pour se débarrasser d’une patate chaude, je vous l’dis bonne chance avec Carey!
Votre salon des anciens, est rempli de bonnes têtes de hockey allez-vous être prêt à les ÉCOUTER? ce que Pierre Boivin, a OMIS, trop longtemps de faire.
Comme président, il était responsable de ses hommes de hockey et par conséquent de leurs décisions, il n’est pas venu au bâton, il y a deux ans, pour expliquer la déconfiture du club, pour moi ça dit tout sur sa valeur hockey.
J’ATTENDS ENCORE SON POST MORTEM, TROP de PR pas assez de connaissances et de VRAIES DIRECTIONS HOCKEY.
Malgré tout, nous nous devons de lui donner, le crédit du MARKETING, mais même là, je doute fort qu’il ait été UN VRAI LEADER.
La transition, se fera cette saison apparemment…mais je n’y crois pas plus que tous les POST MORTEM que ce pésident nous a offert durant son mandat.
J’attends encore celui d’il y a deux ans.
Combien de revirements internes, avons-nous eu droit durant sa présidence, c’était une vraie farce.
sincèrement je crois que ce président a eu
peoc
6 juillet 2010
12h20
Coudonc le Ch a-t-il été en finale d’association ce printemps ????????????
yvescchampagne
6 juillet 2010
12h47
@François Gagnon.
Je vous cite :
“Pas de golf au Fontainebleau pour François en fin de semaine”.
Attendez-vous que les quelque 8,000 divots labourés par les pros aient repris vie ?
Le terrain ressemble à un steak délicatisé, et ce, pour quelques semaines.
heshoutshescores
6 juillet 2010
12h57
@ mikelcouture
M.Boivin a un poste garanti dans le C.A. une fois la passation des pouvoir complétée…
Il ne quitte pas le navire, il change simplement de mandat…
frank_woa
6 juillet 2010
13h09
En osmose ou plutôt en symbiose avec U?
heshoutshescores
6 juillet 2010
13h20
“Subban partira grandement favori pour le trophée Calder.”
Meilleure manifestation de fefanatisme disponible sur le blogue ces jours-ci…
Juste le fait de croire que Subban sera favori pour le Calder relève d’une analyse biaisée du type “fefan”, mais ici, on en rajoute en utilisant l’adverbe “grandement”…
Franchement…Subban sera certes très bon mais de là éliminer d’emblée tous les autres espoirs pour la conquête du trophée…c’est quelque peu présomptueux pour ne pas dire carrément idiot…
barnabee
6 juillet 2010
13h34
Les Molson auront dorénavant tout le loisir de se servir dans la caisse du centre BELL sans surveillance.
Souvenez-vous que les Québecois via le gouvernement et le fonds FTQ ont investi plus que les Molson dans cette entreprise.
Ca a rapporté combien depuis?
louiscomtois
6 juillet 2010
15h00
@ mikel
salut mike ! sur ta question de l’annonce qui semble prématurée, j’émets une théorie:
suite au succès indéniables des célébrations du centenaire qui se sont étirées sur 2 ans (ou presque), le CH a l’intention de dorénavant tout annoncer un an à l’avance !!
penses-y ! le CH est déjà dans ce mode: l’échange de Halak n’était en fait que l’annonce du gardien numéro un de 99% des parties de l’an prochain, et l’embauche de Auld était l’annonce du joueur qui sera coupé au camp d’entrainement 2011-12 ! ce sont vous les fans, habitués aux vieilles manières, qui n’interprètent pas bien ces événements.
d’ailleurs, je prédis qu’on va annoncer le congédiement de Jacques Martin un an à l’avance, et que Timmins va bientôt publier sa liste (en ordre) de candidats pour le repêchage 2011.
on rit là, mais je pense sincèrement qu’en procédant ainsi, les résultats seraient ni mieux ni pire….
patccmoi
6 juillet 2010
15h29
@m4rco
‘Subban partira grandement favori pour le trophée Calder.’
C’est bien de savoir qu’on a un joueur qui est déjà beaucoup mieux que Hall et Seguin le seront l’an prochain, non? Combien des recrues de l’an prochain vous connaissez pour affirmer ça…?
@peoc
Non, selon plusieurs ici Halak s’est rendu en finale d’association avec une équipe Midget AAA en avant. En fait, maintenant qu’il a été échangé, on va surement lire d’ici peu que les Blues se sont rendu dans le carré d’As l’an dernier et que le CH n’a pas fait les séries.
Et Halak est surement un québécois qui tente à tout prix de le faire oublier. Les raisons sont évidentes :
1) Il joue bien pour le CH
2) Il a du coeur et une bonne éthique de travail
3) Il se fait maltraiter par l’organisation du CH, qui on le sait est anti-francophone et pro-européenne, plusieurs l’ont démontré à profusion ici
Donc la seule conclusion possible c’est qu’il soit québécois. Et il en a passé toute une aux olympiques!
@jaisouventraison
Haha, c’est pas mal ça oui
habsforever123
6 juillet 2010
15h56
@kaymus
Bien dit!
rogersensleblanc
6 juillet 2010
15h59
Halak 15 mi. pour 4 ans pas pire pas pire
costaricain
6 juillet 2010
16h03
personne m,a toujours pas dit qui etait le coiffeur de boivin!
micejoki
6 juillet 2010
16h35
@ Marco
J’ai bien hâte de voir vos répliques aux messages vous concernant à 13h20 + 15h29….
Le fait que ce ne soit pas des partisans des Bruins vous permette surement d’être d’accord avec leurs écrits… :))
rogersensleblanc
6 juillet 2010
16h37
Salut Costarican,,, imposible de te répondre, le maitre de la taverne ne veut pas que je vous parle..
que-bec
6 juillet 2010
16h53
Bonjour M. Gagnon ;
Pierre Boivin ;
Côté affaire ,Marketing ,administratif un CHAMPION ,aucun doute le meilleur .
Côté hockey : Monsieur promesses ,grand parleur petit faiseur ,vendeur de salade ,vendeur de rêve , Avec Gainey et Timmins ils ont détruit l’identité Québécoise du CH ,trois fossoyeurs . Bon débarras !! .
Maintenant place à le Monsieur Molson ,en espérant que lui il se la ferme et agisse.
Bonne fin de journée :
Gilles :
effemmere
6 juillet 2010
16h56
Ça va de mal en pis dans cette organisation:
Pierre Boivin est trop petit de gabarit et Molson qui le remplacera aussi.
Pierre Boivin est surpayé comme Gomezet on va être pris avec son salaire pour encore 3 ans !
Pierre Boivin part et c’est un autre québécois de parti ! ; Molson qui le remplacera, bin c’t'un anglophone.
el_kabong
6 juillet 2010
16h57
@patccmoi
Et selon plusieurs autres ici, p.q. le hockey est un sport d’équipe, le ch se serait rendu aussi loin avec n’importe quel gardien… et peut-être plus si Halak n’avait pas été pourri contre les flyers : après tout, quand le club se fait blanchir 3 défaitres sur 4, c’est évident que c’est la faute du gardien puisqu’il en a laissé passé au moins un…
costaricain
6 juillet 2010
17h07
@roger…as-tu peur a ce point?
donjulio
6 juillet 2010
17h24
Pierre Gauthier à dit qu’il était heureux pour Halak qui à signé un contrat de 15 Millions.
Réflexion d’un looser.
Aie, j’en ai mal à mon cerveau.
Le gars avait le goaler qui lui a permit de se rendre aux séries finales,le gars avait le goaler qui lui a permit de se rendre loin en série,ce que, aucun catholique espérait et qui lui rapportait 2$Millions par game.
Notre looser fait quoi???
À la première occasion il donne Halak à un autre club.
Ici je doit prendre une pause pour aller prendre mes Tylinols.
Et vous pensez que Gauthier est meilleur que Gainey???
Tant que le temple se rempliras Gauthier ne bougeras pas.
Hein,ça rime en crime!!!
Et regardez bien ce que Gauthier va donner comme contrat à son LOOSER de Price.
Oui Price est bon ,mais pas dans la NHL,qui va comprendre ça???
Bonne réflexion.
pieyre
6 juillet 2010
17h24
Pourquoi mettre Boivin sur une tablette ? N’est-il pas un hypnotiseur hors pair? Réussir à endormir des milliers de fefans à fanions qui emplissent le Centre Bébelle au coton pour voir une majorité de flanelles trouées pendant des années, ce n’est pas donné à n’importe qui !!!
Geoff Molson manque de pif et n’est pas sorti du bois avec son p’tit club comparativement à son aïeul, Hartland, qui collectionnait les coupes Stanley, tranquillement assis derrière le banc des véritables Glorieux, à une époque où les «mon’oncs» des fefans actuels avaient véritablement raison d’être fiers !
boleo
6 juillet 2010
17h41
Pierre Boivin a eu le mérite de ne s´être jamais mis a genoux devant Réjean Tremblay , ça lui a valu toutes sortes de chroniques ou il s´est fait descendre et traité de tous les noms. Il a osé bravo Pierre.
tidan
6 juillet 2010
17h54
Les blogueurs qui critiquent Boivin, vous devez travailler pour le gouvernement ou être membre d’un union. Vous n’êtes même pas futé de comprendre que la première et la plus importante responsabilité d’un président est de rendre l’opération rentable. C’est ce sur quoi on évalue un président peu importe l’entreprise.
Pour que vous puissiez vous y identifier, vous auriez préférer que le CH soit plein de québécois, vende la bière a $2.00, ne soit pas associe a RDS et ne vende pas de fanions.
Vous n’avez pas compris pourquoi les Nordiques sont partis. Ils étaient DEFICITAIRES. Si Gillet et Boivin n’avaient pas été la, c’est ce qui serait arrivé au CH. Rappelez-vous en. Pas de profits, on ferme ou on vend.
J’espère que vous êtes très compétent en hockey, parce qu’en gérance d’entreprise vous faites pic pic.
tidan
6 juillet 2010
18h06
@effemmere
Comme tu dis, Boivin est francophone, Molson est anglophone et toi je ne sais pas ce que tu es.
Mais sais-tu quoi? Je m’en fout éperdument.
costaricain
6 juillet 2010
18h13
@tidan…c,est a cause de sa coupe de cheveux….lol….salut vieux…
danielrgingras
6 juillet 2010
18h16
M. Gagnon, vous dites: “Le Canadien a perdu le visage canadien-français qui le caractérisait.”
Souvenez-vous de la conférence de presse annonçant le départ de Gainey et l’arrivée de son successeur. Boivin en anglais nous présente le nouveau DG: “Pi-eur Gô-tchier” Comme colonisé, c’est difficile de trouver mieux que M. Boy-vine.
Bonsoir, il est parti…
Daniel Gingras
Daniel Gingras
m4rco
6 juillet 2010
18h22
Patccmoi………C est comme rien si Subban ne vous a pas fait écarquiller les yeux lors des quelques parties en série,il n y a qu un pas a croire qu il partira parmi les favoris.Simple question de gros bon sens et ca amene son lot d enthousiasme,vous ne trouvez pas?
D ailleurs Snake,un intervenant qui semble si connaitre avait ceci a dire
Subban sera un sérieux candidat au trophée Calder, avec John Carlson, Taylor Hall et Magnus Paajarvi-Svensson. Il y en aura peut-être d’autres, selon le temps de glace dont ils bénéficient.
Et vous?En connaissez vous d autres?
..
El Kabong dira que ………Le CH se serait rendu aussi loin avec n importe lequel gardien…….Trouvez nous donc quelqu un qui a dit ca.Votre folle du logis travaille un peu trop hormis que ce soit un coup de chaleur.Pis ca parle de monde imaginaire,sacré farceur.
Heshoutshescores………En quoi est ce que de voir Subban partir favori élimine les autres.Les Pens et les Caps étaient aussi favoris contre le canadien et on connait le reste.Subban partira favori parce qu il n a jamais cessé de progresser et je pense que dans le contexte ou il a gouté a la LNH,ca peut etre un avantage.Pas obligé d etre condescendant,monsieurs.
Micejoki……..Ca te va comme ca
selliott
6 juillet 2010
18h28
@rogersensleblanc 15h59
Au moins une équipe qui ses reconnaître un travailleur acharné!
pasmagnan
6 juillet 2010
18h42
@tidan
Des matchs de série, c’est rentable aussi!.. Peut-être plus que des gogosses qui nous forcent à surconsommer…
Un joueur électrisant qui fait vendre à l’étranger c’est rentable aussi!
Quant au fait français, je comprends là une critique acerbe envers Molson qui prendra la place à Boivin et qui veut une plus grande présence du fait francophone. Ouf! tu risques de trouver le temps long durant le règne de Molson! Quand vas-tu demander sa démission?
Maudits Molson, des séparatisssssssssses, syndiqués (union = syndicat en langage de vieux! :-))…
patccmoi
6 juillet 2010
19h01
@el_kabong
Je te mets au défi de me sortir 1 seul commentaire qui dit ça. Juste un. Je ne me souviens pas d’avoir vu un seul commentaire qui contredisait le fait qu’Halak avait été le meilleur joueur du CH en séries. Mais il y a une différence entre meilleur joueur et ’seule raison pour avoir gagner’.
Contre les Caps, c’est assez vrai, mais je pense qu’aucune équipe de l’Est n’aurait eu de chance contre les Caps sans une performance incroyable de leur gardien. Les Pens les avaient même pas battu une fois de la saison, et c’est pas Boucher ou Leighton qui aurait stoppé cette machine offensive là. Mais contre les Pens même si Halak a été très bon, il n’a pas volé tous les matchs du tout, et contre les Flyers il a été juste correct (mais comme on s’est fait blanchir 3 fois sur 4 défaites, mettons qu’on ne peut pas le blâmer pantoute, c’était pas dans les buts le problème majeur).
rogersensleblanc
6 juillet 2010
19h03
@Costaricain Pas peur mais il m’empeche de lancer au filet, pas capable d’envoyer rien dedans.
goodasgold
6 juillet 2010
19h10
@Tidan (17h54)
POW! Une drette din palette de tous ces “experts-connaisseurs-analystes-financiers”!
Vous êtes parti intégrante du 8% d’humains intelligents et équilibrés. Bravo!
Vraiment rafraîchissant votre commentaire par cette satané chaleur accablante…! Vivement l’hiver!
Bonne soirée monsieur Tidan
Bonne soirée!
sdion66
6 juillet 2010
19h13
@tidan: la dernière fois que l’équipe était pleine de Québécois, vendait de la bière à 2$ et n’était pas associé à RDS elle gagnait des coupes Stanley… Bien que je suis assez jeune c’était dans les années 70 je crois…
Le plus surprenant dans le cas de Boivin et surtout Lalonde c’est d’avoir créé énormément de valeur envers le CH avec un produit sur la glace très ordinaire. Cependant un fait demeure: pour qu’une équipe de hockey soit rentable elle doit faire les séries et pour faire les séries ça prend un président capable de s’entourer de gens compétent en hockey. Ce qui n’a pas toujours été le cas sous son rêgne.
gohabsgo2000
6 juillet 2010
19h46
Notre ancien goaler avais été retirer @ 3 reprises et gaspiller une avance de 4-1 contre les CAps le 2 ieme match contre eux…Il est bon mais…AYOYE pas vraiment extroardinaire…Seulement une coupe stanley aurai sauver Jaro icite…de penney, @ hacket @ theordore @ huet @ Price @ Halak et @ Price again LOL….Molson fais de la $$$$ …c’est un business !!! IL feront beaucoup d’argent quand même…
Go Carey Go!!!
heshoutshescores
6 juillet 2010
20h13
@ gohabsgo2000
Lkjsadjkhkjfl.KJadhkj kjdfhl kiduiereiru …lsdieurgl???
Llkfg jkngd lkdsieur ofdjgn!!!!
:KJh)(&*(Kl!!!
rogersensleblanc
6 juillet 2010
20h17
@m4rco
Pense tu que Karlson des Sens la maniere qu’il a joué cette année a 19 ans seulement va avoir une petite chance contre Subban a 23 ans. pas pire pas pire
el_kabong
6 juillet 2010
20h53
@m4rco et patccmoi
Vous avez les neurones au neutre, on dirait… la chaleur sans doute…
L’exagération n’est permise que d’un seul côté patccmoi ? je vous mets au défi de trouver un seul commentaire qui a dit que “Halak s’est rendu en finale d’association avec une équipe Midget AAA en avant”…
Vraiment pas fort…
mikelcouture
6 juillet 2010
21h00
@ tidan
Salut Daniel…Pierre Boivin était responsable du marketing, de la publicité et des activités hockey pour les Canadiens de Montréal. Voici une partie de sa description de tâche…
” Depuis 1999, il est président du Club de hockey Canadien, d’evenko et du Centre Bell. Il dirige LES ACTIVITÉS SPORTIVES ainsi que les événements culturels et de divertissement qui sont présentés au Centre Bell et dans plusieurs autres salles de spectacles ou amphithéâtres extérieurs de Montréal. ”
” Les activités sportives ” inclue le rendement de ses hommes de hockey à partir du DG, en passant par le recruteur en chef et son équipe qui sont sous le DG et les entraîneurs qui sont aussi sous la responsabilité du DG!
Je peux bien croire que le président ne peut, quotidiennement voir aux activités de hockey et c’est pourquoi il nomme un adjoint le DG, mais ultimement il est responsable de nommer le DG et de toutes les actions que fera le DG.
Si les sections ou départements finance, marketing et publicité fonctionnent à plein régime et que les coffres sont pleins, se pourrait-il que son expertise se situe au niveau des affaires!? Que le côté hockey, dont il est responsable au même titre que les autres départements, a été un peu négligé en ne sachant pas s’entourer d’hommes de hockey avec une compétence aussi productive que ceux qu’il a placé dans les autres sphères!?
Tidan, je n’ai pas de réponse bien entendu mais dire que le travail du président est strictement de rendre l’entreprise rentable c’est pousser un peu trop! Une entreprise qui pense profit et qui veut durer doit penser à un produit de qualité, s’assurer que son personnel travaille dans de bonnes conditions, respecter la clientèle et améliorer son produit même s’il trône dans les ventes.
Pourquoi parce que la concurrence a comme premier objectif de surpasser le tien, de faire une publicité sur son produit révolutionnaire, tout en s’assurant que les employés participent à l’essor du produit et de la compagnie en général.
C’est pourquoi, même si le président de la compagnie réussit à mettre son produit sur la map, à faire vendre de plus en plus d’article dérivé, qu’il réussit à faire fructifier les avoirs du club mais que le produit stagne, il est remplacé parce que c’est bien beau des profits à court terme mais le but visé est un produit ” productif ” , durable qui donnera des profits à long terme.
C’est le bon moment de remplacer ce président par un qui voit à long terme.
Salut Daniel, salutation à madame de nous deux…aussi qu’à Gaétan et madame….
P.S. ça me fait tout drôle d’être sérieux et de n’avoir pas mit de :O)….
el_kabong
6 juillet 2010
21h16
@patccmoi
En passant, admirez le commentaire de gohabsgo2000 ci-haut (19h46) et dites-moi donc ce que vous en pensez (”pas vraiment extraordinaire” qu’y dit le mec…)
Vous pourriez également vous taper l’oeuvre complète de habsforever sur Halak…
mikelcouture
6 juillet 2010
21h53
OUPS…
Imaginez-vous Halak, bafoué par les Habs qu’il a traîné jusqu’au carré d’As, comment motivé il sera de jouer avec les Blues avec la confiance qu’il lui ont témoigné, en lui octroyant un contrat de 4 ans à 15 millions!
Halak performe avec une équipe qui ne lui témoigne aucune confiance pour du long terme, qu’est-ce que ce sera avec une équipe qui le veut comme numéro 1! WOW c’est à suivre…
En plus des Bruins ( Ryder ), des Stars ( Ribeiro ), du Wild ( Latendresse ), des Leafs ( Beauchemin ) voilâ que j’aurai un 6e club ( les Blues Halak ) à suivre!!!
C’est ma femme qui va être contente….Misère….
pasmagnan
6 juillet 2010
21h59
@tidan
Éclaire-nous de tes lumières et dis-nous en quoi l’identification a un produit n’est pas synonyme de rentabilité!
Vas-y, oublie les exemples de Pepsi, Kiss, etc., Ô toi grand donneux de leçons de marketing et développe ton propos…
Et je m’adresse à toi, pas à louismartin qui insulte et fuit. Donc, louismartin, prière de ne pas intervenir!
habsforever123
6 juillet 2010
22h00
Quelqu’un peut penser ser que les Flyers ont gagné car EUX LE GARDIEN a fait les arrêts?! Peut-être pour ça qu’on a été blanchi pendant que le nôtre s’est assis sur ses exploits des 2 premières séries….son agent étant plus préoccupé par les photos sur les billets que par la concentration de son gardien…..Saving de Halak dans cette série? Les tirs? Merci.Next.
mikelcouture
6 juillet 2010
22h01
S. Kostitsyn signe un an pour 500 milles avec les Preds. Bien content pour lui et j’espère qu’il saura se prendre en main et ce qui n’est pas à dédaigner, il a atout majeur déjà sur place en Bouillon qui lui a témoigné de la confiance.
Bonne chance S Kostitsyn….
habsforever123
6 juillet 2010
22h01
Il y a encore des partisans des Bruins?! Et ben! Sûrement plus à MTL qu’à Boston!!
On jase la…
mikelcouture
6 juillet 2010
22h13
Halak a signé avec les Blues mais pas Price avec les Habs! Gauthier dit que les négociations avancent…:O)
Puisque Price n’a pas signé, je ne peux pas m’empêcher de penser qu’il pourrait signer ailleurs…:O)
Les Habs, gros jean comme devant, se retrouveraient avec Leigh…oups…Auld dans le but comme number 1…:O)
pasmagnan
6 juillet 2010
22h13
@tidan
Donc si je comprends bien ton propos de tite-drette, tu dis que le prix de la bière bas aurait fait en sorte que le CH aurait fait faillite. On ne parle pas de franchise au Centre Bell …
Tu dis que le gouvernement ne sait pas administré parce par exemple la santé est déficitaire. Donc, tu es du genre à proposer que l’utilisateur des soins de santé paie pour ses soins. Wow!
Tu ne te feras pas grand amis chez les boomers! Notamment chez les Snowbirds qui fuient l’hiver jusqu’à ce qu’ils tombent malades!
Ai-je bien interprété ton énoncé économique?
heshoutshescores
6 juillet 2010
22h21
@ roger(bonsoir elle est partiiiiiiiiiiiii!)sensleblanc
Heeeeeeeeeuuuuuuu…c’est parce que Subban vient tout juste d’avoir 21 ans!!!
heshoutshescores
6 juillet 2010
22h29
Steve Peiné, Jeff Racket, Theo dort, Cristobal Hué…coudonc vous aimez ça ressasser le passé!
J’voudrais pas voir votre jack strap! Y doit schlinguer en ta!!
ti-vieux
6 juillet 2010
22h46
Non…..
Trop c`est trop……
Je refuse carrément de parler de hockey..!
Je veux juste parler de glace… eau …de glace
de fan à élices ou d`aréna climatisé… de chambre froide…
de joueurs qui viennent de Frobisher Bay ou des esquimaux
qui jouent au hockey à 30 sous zero..
Parait que Tinordi ,6 pieds 8 à Brossard ce matin avait fondu
à 5 pieds et 11…..
et que Eller n`était pas à l`heure…
et que Subban était blanc comme un banc de neige….
Faque c`est réellement pas le temps de parler de hockey!
Ma gang de malades… vous êtes dont oùuuuuuuuuuu
Bonne soirée…
selliott
6 juillet 2010
23h04
@hesh 20h13
Excellent commentaire… à ce que je vois tu appris à jurer en Slovaque :-)
heshoutshescores
6 juillet 2010
23h57
@ habsforever 22h00
L’épaisseur dans toute sa splendeur!
mikelcouture
7 juillet 2010
02h06
@ habsforever123
Très décevant tes propos sur Halak! Il voulait devenir numéro 1 avec les Habs et il a fait le nécessaire pour le devenir. C’est à dire qu’au lieu d’être sur le party et de se chicaner avec un coéquipier qui est rendu chez les Preds, il s’est concentré sur son travail de gardien de but et il a grandement aidé l’équipe à se rendre dans le carré d’As.
Pendant ce temps, Price docile, tranquille, en regardant Halak garder le but, a prit un coup…de maturité! Il semble qu’il travaille fort pour retrouver confiance et sa forme physique, tant mieux pour l’équipe.
Les Habs misent sur Price c’est correct, nous verrons les résultats mais il ne te sert à rien de dire des inepties comme il s’est assit sur ses deux exploits, c’est faux, pathétique et irréfléchi!
Plusieurs blogueurs se sont ” chamaillés ” à donner une définition exacte du mot ” fefan ”!
Pas besoin de chercher de midi à quatorze heures, ils n’ont qu’à lire tes commentaires qui frisent l’obsession sur la perfection dans toutes les décisions des Habs! En ce qui concerne les Habs, tu n’as aucun mais aucun sens critique et non Habs, la perfection n’existe pas dans ce monde cruel!
Noter que la phrase…” la perfection n’existe pas dans ce monde cruel! ”…doit être dite avec une voix larmoyante comme si vous étiez découragé, brisé par cette découverte, cette révélation et l’avant-bras sur le front, ce sera beaucoup plus crédible…..
Misère….
tidan
7 juillet 2010
02h16
@mikelcouture
Salut Mikel. J’espère qu’il ne fait pas plus chaud dans ton coin de pays que dans le mien. Il est possible que nous allions dans ton coin de pays a la fin du mois et je t’appelle si tel est le cas.
Je ne croyais jamais te prendre en défaut. Toi qui est si précis et qui t’exprime habituellement si bien. Ca dit être la chaleur.
Je n’ai jamais dit que le travail de Boivin en temps que président est STRICTEMENT de rendre l’entreprise rentable comme tu le prétends. J’ai dit que la PREMIERE et la PLUS IMPORTANTE responsabilité d’un président est de rendre l’opération rentable. Grosse différence.
Une équipe peut avoir un très bon personnel de joueurs, mais ca ne veut pas dire qu’elle est bien gérée. Si elle n’est pas rentable, si elle perd de l’argent, elle devra quand même être vendue ou fermer ses portes. Les Nordiques en ont fait l’indéniable preuve. Ils jouent maintenant au hockey a Denver.
J’ajouterai que les Nordiques n’ont pas bâtis une grosse équipe parce qu’ils avait un meilleur président que Boivin, mais simplement parce qu’ils ont trainé dans la cave du classement pendant plusieurs années et ont bénéficié de la police d’assurance des équipes mal gérées que l’on appelle communément le repêchage de la LNH .
J’ai beaucoup apprécié ton énumération de tache d’un président mais tu aurais pu simplement dire qu’il est responsable de tout dans l’entreprise. Il engage des adjoints, mais demeure responsable de leurs décisions.
Quand Boivin est entré en poste, l’équipe perdait sa chemise. Il a remédié a la situation et l’équipe vaut maintenant deux fois le prix qu’elle valait a son arrivée. Elle se paye le plafond salarial a tout les ans et on n’a pas a craindre qu’elle déménage.
Les critiqueux font un chiard avec le fait que le CH n’a pas gagné la coupe durant sa présidence. C’est vrai, mais ils oublient volontairement que l’on repêche en milieu de peloton. Ils s’indignent et blâment la direction quand le CH ne fait pas les séries. Ils s’indignent et blâment aussi la direction quand le CH ne repêche pas un Lafleur au 20ieme rang a chaque 2 ou 3 ans.
C’est pour cela qu’ils travaillent au gouvernement ou font partie d’un union et qu’ils ne sont pas et ne deviendront jamais président du CH.
En tant que québécois, nous devrions être fier des accomplissement de Boivin.
Je termine en offrant mes salutations les plus sincères a toi et a ton épouse.
tidan
7 juillet 2010
02h27
@pasmagnan
Scuse-moi mais je n’ai vraiment pas l’énergie, la patience et la motivation de louiscomtois pour essayer de tout t’expliquer. Relis ce que j’ai écrit lentement et sans extrapoler. Peut être tu comprendras.
el_kabong
7 juillet 2010
05h16
@habsforever
Le ch a été blanchi par les flyers p.q. leur gardien a fait les arrêts… vous avez trouvé ça tout seul ???
“Saving de Halak dans cette série? Les tirs? ”
Les stats de Halak dans cette série sont quand même meilleures que celles de Price durant ses maigres apparitions (il a quand même joué l’équivalent de 2 parties complètes en séries) : meilleure moyenne de but (2,90 vs 3,56) et % arrêt semblable (0,884 vs 0,890)…
Next…
ti-vieux
7 juillet 2010
07h19
@heshouthescore….
Tu sais pas quoi!!!
Gauthier viendrait d`échanger Price pour Halak…
Ben non… je niaise…..Maudit que chu pas fin!!!
Torrieux mon chum……prends ça plus cool……Ça va virer en ulcère!!
On va être obliger de te mettre sur le paxil ou les xanax….
Ou ben te payer une thérapie avec Jean Marc Chaput…..
Va jamais appeler ton chien Price……
tu vas y sacrer des volées tous les jours..!!
Au lieu… fait comme César à la tv pi apprivoise Price…….
Comme… mets un poster de Carey dans le passage, près de ta chambre,
Dis lui bonjour, à toutes les fois que tu passes devant….(frappe pas)!!!
Pi , tous les jours, approche le un peu plus…..jusqu`à le mettre
complètement dans ta chambre…..Les psychologues appellent ça…..
“L`approche sans perdant“
Trouve une video où tu vois Halak accorder un mauvais but……
(Non..non.. y en a sûrement un…quitte à ce que ce soit dans LAH)
pi mets ça sur le “replay“continu……
Moi, j`dis qu`avant Noël…..tu vas devenir un fan de Price…..sérieux..
Comme diraient les preachers…..“ ouvre toi à lui “fais de lui ton ami…..“
Tu vas te sentir ben mieux, pi en octobre, on va encore avoir du fun
pendant les parties…..
Bonne canicule mon chum….
m4rco
7 juillet 2010
07h27
Rogersensleblanc………..Karlson est aussi tres bon,pas de doute la dessus mais tu comprendras j en suis sur,que je préfere les chances de Subban,c est d ailleurs un peu pour ca que je suis tres mais tres tres a l aise avec ce que je vois du canadien.
On parlera des gardiens bien sur et plus précisément de Price mais pensez vous une nanoseconde que ce n est pas plus sécurisant d avoir un Price qu un Leighton ou encore des votres a Ottawa ou meme de Rask qui pourrait etre victime du sophomore jinx.D ailleurs concernant les gardiens a Montréal,on doit etre a la veille de lire,ouais mais si Price se blesse.
El Kabong………….N insistez pas,les paroles s envolent mais les écrits restent,vous avez charrié(encore) ou/et presque menti dans l unique but d occulter la performance d un Cammalleri,Gionta et meme Gomez pour qu ensuite les ptits génies fassent le lien avec Gainey,la direction et que ce poursuive les memes commentaires caustiques contre le canadien.On vous reconnaitrait la dedans,meme sans le pseudo.
joviale1
7 juillet 2010
07h40
@ti-vieux
Je suis morte de rire ne change surtout pas:)))))
Imaginez si Price ne signait pas
ti-vieux
7 juillet 2010
07h44
NASHVILLE – L’ancien attaquant du Canadien de Montréal Sergei Kostitsyn
aurait signé un contrat de 550 000 $ US avec les Prédators. Lundi soir,
après la signature, il se serait soualé…dans un bar du centre-ville, de Nashville
sniffé une ligne blanche, deux lignes rouges et cinq sacs de Sucaril…..
Il se serait ensuite battu avec le joueur de banjo, car il voulait qu`il joue du
Heavy metal….et lui aurait déchiré son chapeau de cowboy….
(Son frère Andrei , qui l`accompagnait , semblait lui aussi dans les vapeurs
et cherchait un dénommé Brouillon)
Après qu`il eu réussi à arrêter le sang qui lui coulait du nez….
Sergei s`est dit conscient qu`il a eu mauvaise presse à Montréal, mais que tout
avait été exagéré et qu`il avait hâte que la saison commence…car il commençait
à manquer d`argent. Et qu`il va s`ennuyer de Montréal et du centre-ville…..
Bonne journée
rilu
7 juillet 2010
08h08
Une brasserie aurait il y a quelques temps décidé de vendre au prix coutant une caisse de bière à chaque joueur du Canadien, ceci pour leurs venir en aides pour pouvoir joindre les deux bouts.
Plus tard au début de la saison les détenteur de billets de saison et les féfans seront rejoint pour faire une collecte pour venir en aide aux joueurs du Canadien afin de permettre de payer leurs épiceries a tous les semaines.
Je demande a tous les féfans d’être généreux et aider ces pauvres joueurs.
ben86
7 juillet 2010
09h33
@pourvoyeur, hier à 11h24
Savais-tu qu’il est possible que deux personnes différentes puissent avoir des opinions tout aussi différentes?
Ton père et toi, aimez tous les deux ta mère (en tout cas, j’imagine). Pensez-vous toujours parreil?
ben86
7 juillet 2010
09h44
@sdion66 à 19h13
«@tidan: la dernière fois que l’équipe était pleine de Québécois, vendait de la bière à 2$ et n’était pas associé à RDS elle gagnait des coupes Stanley… Bien que je suis assez jeune c’était dans les années 70 je crois…»
Eh bien justement… tu l’as dis…
Les années 70!
1. L’inflation a fait tout un travail depuis 30-40 ans.
2. La LNH a pris de l’expansion depuis 30-40 ans.
3. Le Québec représente un petit bassin de joueur dans la LNH comparé les USA (ainsi que l’Europe) qui se sont extrêmement développé de ce côté.
C’est malheureux, mais la LNH n’est plus et ne sera plus jamais ce qu’elle a été. J’aimerais aussi que parmis les 10 meilleurs joueurs de la ligue, 5 soient québécois et que, parmis ces 5, trois jouent pour le CH. Mais ça n’arrivera plus. Ou en tout cas, il n’y a pas beaucoup de chance.
ben86
7 juillet 2010
09h46
@rogersensleblanc
Je comprend ce que tu veux dire, mais Karlsson n’est pas éligible pour le Calder cette saison. Il a joué trop de matchs dans la LNH l’an dernier.
ben86
7 juillet 2010
09h49
@heshoutshescores à 22h29
Et Halak… c’est pas du passé?
austerlitz
7 juillet 2010
09h50
Tidan : bien qu’on parle hockey, en un petit paragraphe, il a trouvé le moyen de dénigrer le syndicalisme, la fonction publique, les nationalistes et ceux qui OSENT critiquer la pensée unique d’un club de hockey. Il vient de se mettre 6 millions de Québécois à dos… Bref, tous les clichés éculés de mon grand-papa.
George Bush sort de cet esprit de droite radical…. beauceron.
guyd
7 juillet 2010
10h21
petite note de service a M.Ti – Vieux …
Je doute de ta thérapie pour Heshouth,pour la photo de Price.
Je pense savoir que tu as essayé la méme thérapie avec la photo de Gainey …. et regarde ou ca ta mener ! ;-)
Dans l’alsphalte ou dans la forét … mon ti – vieux ? :-O
mikelcouture
7 juillet 2010
10h38
@ tidan
Salut Daniel…C’est la canicule qui va durer jusqu’à samedi prochain! J’ai hâte au jour ou, au Québec, il y aura une température stable ni trop froide ni trop chaude! Ici, c’est souvent l’extrême, le pôle Nord et sud en même temps ou bien c’est la canicule qui rend amorphe, déshydraté et vide d’énergie!
Daniel, expliqué avec autant de doigté et de délicatesse, comment ne pas comprendre une argumentation aussi limpide que claire. Vu de cet angle, je vois que nous avons la même interprétation du travail de Boivin mais dit autrement.
Salut Daniel et si vous venez à Québec, il nous ferait plaisir de vous voir, en attendant salutation à toi et à madame….
habsforever123
7 juillet 2010
10h39
@mikel et le maladif
At-il bien goalé contre les Flyers ou non? Vous pouvez m’insulter tant que vous voulez ça fait 6 mois que je le dis que Halak restera pas et je l’ai répété 1000 fois en séries! Frustrant que vous n’ayiez pas eu raison, mais c’est la vie, tournez la page et cessez d’être émotif…!lol
Avec heshouts on est tous épais si on est pas à genoux devant Halak…Quiand je repense à son profil à lui et sa photo sur rds je ris et je ris!
Désolé les boys, y a ceux qui suivent le hockey et ceux qui connaissent ça. Vous êtes dans le 1er groupe, je suis dans le 2ie!! haha!
habsforever123
7 juillet 2010
10h48
@mikel
En quoi ma préférence envers Price et mon analyse de la situation (qui fut exactement celle des Habs) est telle plus fefan que ton appui indéfectible envers Halak? Moi le fefan je pense que c’est plus toi.Tu es incapable de faire la part des choses. Elle est la la différence. Le gars t’a obnubilé en séries et dès lors aucune autre analyse logique qu’elle quelle soit ne tient. On le garde à tout prix et on oublie le reste..et bien….
mikelcouture
7 juillet 2010
10h59
@ habsforever123
Salut Habs…Tu es loin d’être seul qui disait qu’Halak serait échangé au lieu de Price! Tout le monde, avec un sens critique, voyait venir cette impasse de très loin! Ta boule de chrystal, tu dois l’avoir acheté dans un marché aux puces parce que ce n’est pas une grande révélation mais plutôt une constatation!
Ce qui m’agace c’est la façon que tu le dis en plantant Halak pour absolument rien puisqu’il a ” performé ” selon ce que la direction voulait voir de lui! Le divorce était prévisible depuis fort longtemps et le choix des Habs était clair que c’était Price!
Je t’ai toujours dit que je n’avais rien contre le choix de Price mais tu n’es pas obligé de descendre Halak pour remonter Price parce que tu donnes l’impression que Price a encore besoin d’Halak pour réussir! Price a-t-il besoin de se faire pousser dans le dos pour sortir le meilleur de lui-même!?
Salut bonne journée à tous…piscine, piscine….
mikelcouture
7 juillet 2010
11h23
@ habsforever123
Tu es drôle, me faire traiter de fefan par celui qui endosse sans aucun sens critique tout ce que décide, fait ou ne fait pas la direction des Habs! Tu gobes toutes les décisions des Habs comme s’il fallait absolument être d’accord sans jamais même pensé que peut-être, ils ont tort sur celle-ci ou celle-là!
Tu avales sans rechigner tous les propos et jamais tu ne remets en question le résultat d’une décision prise trop rapidement mais en ce qui concerne les 29 autres équipes, tu te permets de chialer sur toutes les décisions en cherchant la faille ou la situation ambigüe!
Relis tes commentaires et tu verras que tu as toutes les dispositions pour être le roi des fefans!
Bon c’est assez et dis-moi que c’est moi le fefan et nous arrêtons cette discussion sans issu de toute façon, bon vent et…eau fraîche, piscine, centre d’achat, air climatisé, aller voir un film…
tidan
7 juillet 2010
12h04
@austerlitz
Je ne crois pas m’être mis 6 millions de québécois a dos. Premièrement les statistiques démontrent que ceux qui pensent comme toi representent la minorité. Il serait temps que tu t’en rendes compte.
Toute fois, sans insinuer que tous les professeurs de CEGEP pensent comme toi, je ne suis aucunement surpris que le chapeau te fasse. Tu fais définitivement partie de ceux que je mentionnais.
el_kabong
7 juillet 2010
12h12
@habsforever
“Avec heshouts on est tous épais si on est pas à genoux devant Halak”
… dit celui qui n’a que sa foi indéfectible envers Price à offrir (p.q. les stats sont absentes… ou plutôt dépassées… ou imaginaires, genre “on a fini premier avec Price il y a 2 ans”)…
“… tournez la page et cessez d’être émotif…!”
On vous lit, et on constate tout de suite que c’est très rationnel …
“Désolé les boys, y a ceux qui suivent le hockey et ceux qui connaissent ça. Vous êtes dans le 1er groupe, je suis dans le 2ie!! haha!”
Vous avez pris des cours d’humilité chez louismartin ???
louismartin
7 juillet 2010
12h18
Instructif, ce blogue: après avoir appris que le fédéralisme (canadien) est un souverainisme (québécois), voici qu’aujourd’hui on apprend qu’il n’y a aucune différence entre la fonction publique et le privé.
Bien bien.
Reste à savoir si cela signifie que le privé doit avoir pour but le bien commun ou si la fonction publique doit avoir pour but de maximiser ses profits (à moins que, pour faire très chic et tendance, il faille prétendre que toute est dans toute; la confusion comme mode de pensée, ça fait très cool): ça demeure encore un peu nébuleux, mais je ne doute pas que les esprits éclairés de SLR sauront nous faire bénéficier de leurs lumières.
Et ça permettra de savoir contre qui chiâler: le CH qui ne sert pas le bien commun ou les gouvernements qui ne cherchent pas le profit. Ça serait quand même bête de se tromper de cible.
sdion66
7 juillet 2010
12h29
@ben86 (9h44): tu as entièrement raison quoiqu’à chacune des fois ou cette équipe a gagné la coupe Stanley elle était toujours pleine de québécois…Sûrement une coincidence…
Boivin a fait un travail remarquable pas de doute là-dessus. Il doublé la valeur du club en 10 ans avec un produit sur la glace très ordinaire. Il a su s’entourer de gens compétent en marketing, communication et finance. Malheureusement il n’a pu faire de même du côté hockey.
heshoutshescores
7 juillet 2010
12h33
@ ben86
Brillante question!!!…heuuuuuu…
Des évenements de quelques semaines, dans mon livre à moi, c’est encore d’actualité……
ti-vieux
7 juillet 2010
12h43
@guyd
Justement….
Faut que tu saches, mon cher guyD que j`ai fait
la paix avec Gainey……….Je le trouve même moins laid
et j`en suis rendu à le trouver sympatique…..surtout depuis
qu`il est parti……..
On dit souvent qu`il faut perdre quelqu`un de chère, pour
l`apprécier…..Je pense que j`en suis rendu là avec ti-Bob…..
Je trouve même aujourd hui que son échange de Ribeiro et Naniima
avait ben du bon ..
comme avoir laissé partir bouillon….
Et que Mara était une belle acquisition…….Et que même Georges
Laraque nous a apporté quelques choses durant son séjour…..
(trop long à t`expliquer quoi,,là, mais crois moi sur parole..:))
Tu vois… c`est ce que j`expliquais à Heshouthescore……..
“Laisses entrer Price dans ton coeur“, que je lui disais….
comme je l`ai fait avec Bob….
Bonne journée….
benmenard
7 juillet 2010
12h49
@tous
là je commence serieusement a me demander si vous connaissez la lnh d’aujds.. price est rfa sans droit a l’arbitrage, si on ne reussis pas a le signer a long terme le ch a juste a officialiser l’offre qualificative de 900k pour un an et on en parle plus…
Halak etait bien bon, bien fin et tout le monde l’aimais mais ca ne fittait plus dans le cap salarial a moins bien sur de faire des jonglerie ( dropper spacek, ne pas signer lapierre, echanger andre K please god!! etc…) avoir signer halak et ne pas signer plekanec, vos auriez tous pleurer a l’automne qu’on a pas d’attaque c’mon les gars halak a été bon, tres bon mais c’est un sport d’équipe et c’est toute l’équipe qui a bien joué( a part game 5 contre wash je vous l’accorde)… personne ne trouve bizarre qu’on se soit rendu en finale d’association avec un nouveau noyau de joueur..je crois que ca en dit gros
merci,
louismartin
7 juillet 2010
12h53
@ el_kabong
Vilain, va ! Alors que moi, pas plus tard qu’hier soir, je me faisais la réflexion que je te trouvais une certaine élégance de plume. Même si ça tourne pour l’essentiel autour d’un argument de “monde imaginaire”, c’est bien tourné. Et les passes d’armes que vous avez, m4rco et toi, sont habiles de part et d’autre. Allez, bonne piscine !
patccmoi
7 juillet 2010
13h20
@sdion66
Pas une coïncidence, juste le signe d’une époque révolue, même si certains ne veulent pas le reconnaître.
Dans les années 70, c’est pas parce que Guy Lafleur était québécois que le CH gagnait, c’est parce qu’il était le meilleur joueur de la LNH. En 86 et 93, c’est pas parce que Patrick Roy était québécois, c’était parce qu’il était le meilleur goaler de la LNH.
Aujourd’hui, les meilleurs joueurs ne sont plus québécois. Même dans les buts, Brodeur est sur le déclin, Luongo a beaucoup plus de questions qui flottent autour de lui que de réponses, et Fleury est très surévalués en général et a eu une seule demi-saison avec des stats vraiment intéressantes.
Les très bons joueurs québécois comme Brière, Lecavalier et St-Louis ne veulent pas jouer ici, le CH a essayé de les avoir (du moins Brière et Lecavalier) et ça n’a pas marché.
Ils ont échangé pour pouvoir repêcher Latendresse qui enfin pouvait nous donner un attaquant québécois de talent, et ça n’a pas vraiment marché pour lui ici (et pour ceux qui semblent croire qu’un québécois va toujours mieux performer ici, que la pression va l’aider, etc… c’est un beau cas du contraire). On chiale à cause de cas genre David Perron mais on parle pas d’un gars qui brûle la ligue, il a eu 15 et 20 buts. Ça te rajoute de la profondeur, c’est bon, mais c’est pas ça qui te mène à la coupe.
C’est pas parce que le CH avait plein de québécois qu’ils gagnaient des coupes, c’est parce qu’ils avaient les meilleurs joueurs (du moins à certaines positions), la meilleure équipe. Ça s’adonne que dans ce temps là, les meilleurs joueurs dans la LNH étaient québécois. Aujourd’hui, les meilleurs joueurs c’est des Crosby, Ovechkin, Malkin, Kovalchuk, Keith, Doughty, Kane, Toews, Miller, Datsyuk… C’est plate à dire mais aucun n’est québécois (bah, Toews à moitié).
C’est pas en se pacquetant le club de québécois que tu gagnes. C’est en aillant les meilleurs joueurs (ou du moins plusieurs très bons joueurs qui forment une bonne équipe). Tant mieux si là-dedans on peut en avoir une majorité de québécois, mais c’est absolument pas le focus à avoir si tu veux te bâtir une équipe gagnante. Les années 70, ça fait 40 ans. Faut en revenir.
pasmagnan
7 juillet 2010
13h22
@louismartin
Bien d’accord avec toi pour dire que tidan s’est complètement gouré en comparant les employés de l’État versus le privé!
Comme si en mettant Boivin à la tête du réseau de la Santé ça deviendrait tout d’un coup rentable! Farfelu, nous le reconnaisson!
Boivin fêterait-il le centenaire (je sais les dates ne coïncident pas, mais Boivin fera concorder le tout car c’est ce que sous-tend le propos de tidan dans son «analyse» de la gestion de Boivin) de la RAMQ? Nous aurions tous notre petit fanion de la RAMQ sur notre voiture! Wow!
Pour une fois qu’on est d’accord. On peut le crier haut et fort que c’est ridicule le propos de Tidan qui compare le privé et le public en matière de gestion! Pas surprenant qu’il refuse d’appuyer son propos, il se sent un peu seul aujourd’hui!
pemond
7 juillet 2010
13h25
Halak…
1% de pourcentage d’arrêts c’est un but aux trois parties la différence entre Halak et Price l’an passé. On a eu un centre offensif de 6′2” en retour. Faut que la 3e ligne aille chercher UN BUT PAR 3 PARTIES de plus que les Lapierre, Pyatt, Moore et compagnie sont allés chercher l’an dernier. Pas dur, me semble. Pyatt et Lapierre c’est une 4e ligne qui fait du sens, super patin et belle énergie. On a enfin eu notre 3e centre si tout va comme prévu :)
ben86
7 juillet 2010
13h25
@heshoutshescores
Eh bien, pour moi c’est pas plus du présent que les autres que tu as nommé. Pourtant, 98,9% de tes commentaires sont composés d’obstinage comme quoi Halak est un dieu, et Price un moins que rien.
pasmagnan
7 juillet 2010
13h27
@tous
Est-ce que le centenaire du CH aurait eu lieu sans Boivin?
heshoutshescores
7 juillet 2010
13h29
@ ti-vieux
Mettre un poster de CP dans mon appartement? Es-tu fou?
Des plans pour que je m’immole par le feu!
heshoutshescores
7 juillet 2010
13h32
@ habsroller123(3 paiements faciles)
“Avec heshouts on est tous épais si on est pas à genoux devant Halak…Quiand je repense à son profil à lui et sa photo sur rds je ris et je ris!
Désolé les boys, y a ceux qui suivent le hockey et ceux qui connaissent ça. Vous êtes dans le 1er groupe, je suis dans le 2ie!! haha!”
À la lumière de ces affirmations, j’opte pour la 3e des options soumises par snake70 à propos de ton profil! (12 ans)
:-)
pasmagnan
7 juillet 2010
13h33
@benmenard
Pas moyen de se défaire de Price, Hamrlik, etc. pour accomoder notre gardien numéro 1. Non, Halak n’aura été qu’une bebelle du Dollarama jusqu’à la toute fin…
Me semble que lorsque tu es un bon gestionnaire, ce genre de problème, tu les vois venir à l’avance. Nous, nous le voyions et on aurait pu faire en sorte de garder Halak, Mais le CH euhhhh, trop occupé ailleurs…
louismartin
7 juillet 2010
13h39
@ pasmagnan
Exact ! Tidan a tout à fait raison en montrant que l’idée de vouloir assimiler public et privé, comme le font ceux qui critiquent Boivin, est absurde ! Il reste maintenant à en convaincre austerlitz – mais je te sens plus d’attaque que moi pour cette tâche herculéenne !
heshoutshescores
7 juillet 2010
13h43
@ ben86
98,6% des gens ici s’obstinent, pour un sujet ou pour un autre. Moi, mon cheval de bataille est le traitement qu’on a réservé à Halak.
Pour moi, il y a toujours une transition lorsqu’on passe d’un ère à une autre…quand un proche meurt, par exemple, il faut allouer un certain temps avant que la peine se résorbe…ce qui fait que le “sujet” est d’actualité pour un certain temps…
Peut-être que pour certaines gens particulièrement drabes et insensible, il n’y a que la seconde près qui importe mais, que veux-tu, on n’a pas tous un coeur de pierre…
T’inquiètes,à la fin de la prochaine saison, j’en serai revenu de cette mauvaise décision de PG!
Mais durant celle-ci, gare à Price s’il fait des bêtises, car je te fais la promesse qu’il passera alors dans le tordeur!
PS mais je sais que Price a du talent…je l’ai déjà dit…son problème se situe ailleurs…
paldax
7 juillet 2010
14h04
@Tous
J’essaie de trouver quelques fils conducteurs dans les méandres de ce bloque et tout ce que je vois c’est “Halak ou Price”. Même si je suis un grand fan de Halak, je crois qu’il vaut mieux attendre les résultats de la saison prochaine pour se faire une meilleure idée de qui va gagner le combat.
Ce qui me tracasse davantage c’est le modèle de gestion préconisé par le CH. Dans ma perpective je vois que généralement parlant on est toujours en train d’amorcer un plan quinquennal de quelque sorte. On regarde avec admiration et envie le glorieux passé et on envisage avec grande confiance l’avenir. On veut toujours des joueurs d’avenir….le présent….ce sera pour une autre fois…qu’il attende que l’avenir arrive et quand celui-ci va arriver….trop tard…..un autre plan quinquennal va s’amorcer….et le manège continue. On a attrapé la “quinquennalite” en permanence.
Pendant ce temps le public gobe avec beaucoup de satisfaction les explications fournies par la haute direction (le quinquennaleur quoi!)pour les décisions prises
pour atteindre à l’avenir le nirvana promis.
Lors de l’année qui vient de s’écouler nous sommes arrivés très près dudit nirvana. Etait-ce prévu dans le plan quinquennal? Combien de temps va-t-il se passer avant que cela ne se reproduise?
habsforever123
7 juillet 2010
14h09
@heshouts
Va dormir avec ton toutou Halak en pensant que tu connais mieux que tous les hommes de hockey du Canadien ce qu’il fallait prendre comme décision.
Bon c’est vrai tu as sûrement joué élite, tu connais sûrement tous les prospects et tu as sûrement tout analysé sur 5 ans le protrait de l’équipe.Donc on peut se fier à toi.
Donc même à 12 ans , je me trouve encore plus brillant que toi!! loll
Va lire Ben86 même si des dizaines de blogueurs ont essayé de te dire la même chose…
Merci El Kabong de m’accorder toute cette belle attention, j’en suis flatté…vous m’excuserez de ne pas faire de même…vous n’en valez pas la peine…
pasmagnan
7 juillet 2010
14h12
Euuuhhh louismartin, je crois que tu as omis de lire le texte de tidan qui justement assimile le privé et le public en faisant fi des objectifs de chacun des types. Pour t’aider à comprendre son texte, voici ce qu’il dit :
«Les blogueurs qui critiquent Boivin, vous devez travailler pour le gouvernement ou être membre d’un union. Vous n’êtes même pas futé de comprendre que la première et la plus importante responsabilité d’un président est de rendre l’opération rentable. C’est ce sur quoi on évalue un président peu importe l’entreprise.»
Critiquer Boivin = employé de l’État ou syndiqué. Bon, c’est une généralisation très enfantine, mais passons. Déjà au 23 ou 3e commentaire xfactor affirme comprendre que les résultats comptables sont ce qui prime chez les gestionnaires néolibéraux, mais que pour lui, ce qui compte c’est le résultat sur la glace et il critique Boivin. Même chose pour ti-vieux, babypapillon, austerlitz , etc.
Mais tu remarqueras qu’il sous-entend que les gens qui travaillent pour le gouvernement, par exemple des profs d’économie, ne comprennent pas que le but du privé est la rentabilité économique, simplement parce que le but du gouvernement n’est pas toujours d’être rentable économiquement à court terme. Encore que la rentabilité sauce tite-drette 101 qui stipule que les garderies ne sont qu’une dépense est farfelue comme idée. On sait fort bien qu’en permettant à des gens de retourner sur la marché du travail, qu’en préparant les enfants pour l’école, qu’en soignant bien les enfants, etc., on se donne un capital non-négligeable en tant que société et on fait tourner la roue économique. Mais ne compliquons pas trop les choses pour la tite-drette.
En proclamant publiquement que les gens du public ne comprennent pas que le but du privé est de faire de l’argent (faut écouter les pubs des infirmières pour comprendre qu’elles, elles le savent!), il compare deux choses différentes. Il compare les visées du public, versus les visées du privé. Farfelu, on l’admet tous les deux, même si c’est ton ami!
Aussi, lorsque tu compares le CH, un monopole, avec d’autres entreprises faisant face à la concurrence, déjà tu montres d’énormes lacunes dans la matière où tu prétends donner des leçons! Thierry Vandal, quel fin gestionnaire…
MDR!
Et que dire de toutes ses émissions inutiles sur le hockey? Sont-elles l’oeuvre de Boivin? Pourtant, elles contribuent à créer un climat où le hockey peut s’épanouir.
Mais la plus grosse farce du propos de tidan, c’est lorsqu’il mentionne pratiquement (je dis bien pratiquement) que sans Boivin, le hockey à Montréal, ça serait fini! Franchement!
Aussi, je trouve qu’il passe un peu vite sur le rôle de Gillet, plafond salarial, etc. Mais bon, c’est nous qui sommes pic-pic… :-)
pasmagnan
7 juillet 2010
14h13
fallait lire 2e ou 3e commentaire…
louismartin
7 juillet 2010
14h29
@ pasmagnan
D’accord avec toi: tidan montre bien comment l’idée d’appliquer les normes des services gouvernementaux à une entreprise privée est absurde; il explique avec pertinence comment le fait d’appliquer une perspective d’employé de l’état ou une perspective syndicaliste (qui ont le bien commun pour, mettons, vocation) à une entreprise privée est une sottise – tout comme, ainsi que tu le dis, envisager les garderies comme simple “dépense publique” superflue est une conception qui tente d’appliquer au bien commun des principes (néo)libéraux (en plus de vouloir nier le lien socio-économique, qu’on ne tarde pas à remettre de l’avant, en revanche, lorsque l’économie coule, en exigeant le secours d’un état que jusque-là on voulait tenir à distance en faisant confiance aux “lois du marché” !).
Bref, tidan, toi et moi sommes d’accord ! Champagne !
(Et, allez, ne soyons pas mauvais gagnants, même austerlitz pourra y goûter)
Bon: Allemagne-Espagne, maintenant !
habsforever123
7 juillet 2010
14h36
@mikel
Avaler les paroles de qui? C’est MON opinion depuis toujours, si je ne suis pas d’accord avec le CH je le dirai et j’argumenterai. Mais quand on ne connait pas tous les tenants et aboutissants d’Une décision faut savoir aussi faire confiance aux gens en place. Engueuler tous les blogueurs comme un certain fait car selon lui l’argument béton est que Price est un ci et un ça, ça vole pas haut dans l’argumentaire.C,est lancer n’importe quoi comme si ses éléments n’étaient pas pris en compte.
pasmagnan
7 juillet 2010
14h39
@pourvoyeur
La bipolarité, j’espère ne pas vous l’apprendre, est le fait d’une personne et non d’un groupe. S’il fallait que les sociétés n’aient plus de débats pour ne pas se faire taxer de souffrir de bipolarité, les dictateurs seraient nos psychologues.
sdion66
7 juillet 2010
14h42
@patccmoi: tu sais j’ai seulement dit que ce n’était qu’une coincidence, rien de plus. C’était une simple boutade. Je ne pas vue le Canadien des année 70. J’étais trop jeune.
De toute façon et pour en finir avec les joueurs made in Québec le dossier est clos ou presque ( ne reste que Lapierre et Darche deux joueurs de quatrième trio). L’extinction est presque total. On pourra dire alors qu’on a construit la meilleure équipe possible sans égard à la nationalité et on va sûrement gagner…
pasmagnan
7 juillet 2010
14h46
@louismartin
Mais le seul que j’ai vu qui assimilait public et privé en faisant comme si les objectifs devaient coïncider c’est tidan…
N’est-ce pas d’ailleurs lui qui fait du syndicalisme une plaie? N’est-ce pas lui qui accuse les employés de l’État de ne pas comprendre? Bah peu importe!
Let’s go Allemagne (simplement parce que j’ai acheté mes billets pour Rammstein ce matin!)!!!!
selliott
7 juillet 2010
14h57
@habsforever123
J’espère que benmenard a raison quand à l’offfre de $900,000 pour un an, car pour le moment il n’en vaut pas plus! Je dirais même plus qu’il n’arrivait pas à la cheville de Halak. Comme je l’ai déjas dit si Price à bien paru sur la fin de la saison et durant les séries c’est qu’il était au boût du banc. Fait que arrête d’alluciner sur Price, je sais que la chaleur nous fait parfois divaguer. Mais là ça commence a étre troublant dans ton cas!
En tant que Fans du Canadiens, J’espère que Price sauras prendre ses responsabilitées et la chance que la Direction lui offre en ce moment, parce qu’il risque de trouver le temps long…ouf que je ne voudrais pas être dans ses bobettes! Yark….
Bon bien là bonne baignade à tous!
heshoutshescores
7 juillet 2010
15h02
@ habsroller
Tu es attendrissant.
heshoutshescores
7 juillet 2010
15h05
@ habsroller
C’est vrai que toi, tu n’as jamais lancé n’importe quoi…surtout en affirmant que Halak ne serait toujours qu’un #2…tu es tellement crédible…
tidan
7 juillet 2010
16h05
@louismartin 7 juillet 2010 14h29
Entièrement d’accord et moi aussi je suis totalement contre l’état qui vient sauver les compagnies privées.
Peut-être me suis-je mal exprimé en mentionnant les employés gouvernementaux et les unions dans mon post précédent. Mon commentaire peut sembler les dénigrer alors que je voulais simplement dire que la profitabilité est pour eux souvent un concept abstrait dont ils n’ont pas a se soucier.
Quand un gouvernement est déficitaire, il blâment ” les autres”, afin de justifier l’augmentation des impôts, de ne plus réparer les routes ou de faire attendre les citoyens a l’urgence. Le gouvernement ne fait pas faillite et n’a pas de compétition autre que l’autre parti qui fait pareil quand il est au pouvoir.
Il en est souvent (pas toujours) de même des unions qui déjouent les lois du marché en unissant les membres afin de forcer la population a payer des salaires hors normes et des avantages contre-productifs. Il suffit de penser aux policiers qui peuvent se retirer avec presque plein salaire dans la quarantaine.
Je suis pour les gouvernements tout autant que je suis pour l’industrie privée. Je trouve stupide d’être pour un ou pour l’autre. On a besoin des deux. Il est cependant impératif de reconnaitre les abus et les différences entre les deux et je crois qu’a force de lire les commentaires sur SLR, il n’est pas exagérer de déduire que plusieurs blogueurs en sont incapable.
J’ai un grand respect pour toi même si je sais que nous avons des vues politiques a l’opposé. Si tous les gens ” de ton bord” avaient ton ouverture d’esprit, il n’y aurait pas de problème. Je dois cependant humblement avouer que les “gens de mon bord” ne sont pas plus ouvert.
A + tard
Daniel
habsforever123
7 juillet 2010
16h06
@selliott
Dis ce que tu veux, je vais quand même me fier plus aux dirigeants (ça adonne bien il pense comme moi) qu’à un blogueur de salon, tu ne m’en voudras pas?
habsforever123
7 juillet 2010
16h07
@heshouts
Bravo pour ton 500 000ie post sur Halak.
habsforever123
7 juillet 2010
16h10
@heshouts
Si Halak est numéro 1 sur la simple base que St-Louis l’a mis la, donc Price est numéro 1 aussi? Merci.
louismartin
7 juillet 2010
16h30
@ pasmagnan
Malheureusement pour tes Allemands, les Espagnols en ont fait de la paëlla (mais les Allemands ont une très belle jeune équipe, qui pourrait atteindre les sommets dans les années à venir). Pour la finale, ça va être intéressant: les Espagnols ont un milieu de terrain étourdissant et brillant, mais une défensive centrale un peu lente et des avants qui peinent à conclure, alors que la force de frappe des Pays-Bas décoiffe. Bien hâte de voir ça !
Effectivement, tidan distingue bien les deux perspectives (public vs privé, pour faire vite) et explique comment penser ce qui relève de l’une avec les paramètres de l’autre est absurde, en montrant comment appliquer un point de vue syndical ou “fonction publique” à l’entreprise privée qu’est le CH est hors de propos.
Nous sommes tous sur la même longueur d’ondes, à ce que je vois. Mais bon, n’en faisons pas un plat, fût-il de paëlla !
louismartin
7 juillet 2010
16h34
@ tidan
J’ai l’impression que nous sommes peut-être moins éloignés que tu le crois – et j’ai surtout toujours plaisir à te lire ! Bonne canicule !
heshoutshescores
7 juillet 2010
16h36
Voici le tracé électro-encéphalographique de l’activité cérébrale de habsroller :
____________________________________________________________
ixe-13
7 juillet 2010
16h56
«Bob Probert est mort!»
J’ai rarement lu un texte aussi sec et insensible pour nous parler du décès de quelqu’un. Vos textes sont à votre image.
sercote
7 juillet 2010
17h08
Pierre Boivin a rempli le mandat pour lequel il a ete embauche: faire du Canadien une entreprise rentable.Mission accomplie.Le cote hockey,il n’a rien a y voir.Bravo pour le beau travail,M. Boivin!
louiscomtois
7 juillet 2010
17h10
mike 11h23
“Tu avales sans rechigner tous les propos et jamais tu ne remets en question le résultat d’une décision ”
habsforever 14h36
“Avaler les paroles de qui? C’est MON opinion depuis toujours, si je ne suis pas d’accord avec le CH je le dirai et j’argumenterai”
habsforever 16h06
“Dis ce que tu veux, je vais quand même me fier plus aux dirigeants (ça adonne bien il pense comme moi) qu’à un blogueur de salon”
conclusion: le tracé électro-encéphalographique est trop généreux, et l’humour involontaire persiste.
guyd
7 juillet 2010
17h13
Ti – Vieux ! si tu continue comme ca,tu vas me faire mourir de …. chaleur ou de rire. :-)))
tu dis,laisses entrer Price dans ton coeur …. Tabouéére !!! cé pas Monseigneur Ouellet que le Pape aurait du rappeler prés de lui, mais notre bon Ti – Vieux National ! ;-)
sercote
7 juillet 2010
17h13
@ heshouts et Phrank
Je me suis absente du blogue pour deux jours,mais je viens d’aller lire vos commentaires au sujet de Price.Je les comprends,sans etre 100% d’accord.Mais je vais arreter de parler des gardiens jusqu’a ce qu’on voie vraiment le resultat.Parce que peu importe ce que vous et moi disons et pensons,ca ne vaut rien presentement,car Price,par son jeu,est celui qui va dicter qui de nous a raison.En novembre,mes commentaires des derniers jours a son sujet vont peut-etre avoir l’air ridicules,tout comme Price va possiblement vous faire avoir l’air de parfaits cretins.Il n’y a juste aucune facon de le savoir avant que ca ne commence.Alors attendons voir.
paldax
7 juillet 2010
17h28
A vous tous qui parlez, savamment je dois l’admettre, d’entreprises publiques et privées, des objectifs d’une organisation etc…et qui ne cessez de dire que le CH est un “business” et que le but d’un business est de faire de l’argent, d’être profitable etc… pourriez-vous me dire, compte tenu des succès obtenus (et reconnus par tous)dans ce domaine par M. Boivin, pourquoi il a été si gentiment “remercié”?
Attention aux réponses “faciles”.
ti-vieux
7 juillet 2010
17h41
@heshoutshescores 16.36
est bonne …..lol……
(excuses habsroller..avoues que le flash est drôle..))
Bonne journée
habsforever123
7 juillet 2010
17h43
@heshouts
Pour m’abaisser à ton niveau : “Mon père est plus fort que le tien”.
sercote
7 juillet 2010
17h44
@ blockesubversif
Le CH a mal traite Bergeron???Meme s’il n’est plus a leur emploi,ils paient quand meme pour sa rehabilitation.C’est pas pire,surtout quand on considere que lorsqu’un joueur devient UFA,blesse ou pas,comme on dit dans la langue qui t’est inconnue: “You’re on your own,buddy!”.Je crois que plusieurs joueurs et anciens joueurs aimeraient ou auraient aime etre traites “aussi mal” par leurs anciens employeurs que Bergeron l’est…
pasmagnan
7 juillet 2010
17h52
@heshoutshescores
MDR!
sercote
7 juillet 2010
17h58
Bande de faux-fans!Il n’y a pas si longtemps,vous etiez tous aux pieds du CH.Cammalleri etait le meilleur joueur depuis Guy Lafleur,Halak le meilleur gardien depuis…1909,Hal Gill etait un candidat au Norris et Gionta le futur capitaine.Un echange plus tard,vous profitez de la moindre occasion pour cracher sur tout le monde!J’ai parfois honte d’etre ne dans la meme province que plusieurs d’entre vous et de supporter (ou dans votre cas,seulement regarder,car vous n’avez aucune idee de ce que “supporter” veut dire) la meme equipe….
sercote
7 juillet 2010
18h01
“Je suis heureuse de constater que Geoff Molson, un VRAI QUÉBÉCOIS, selon les dires de tous, bien, prendra en main l’AVENIR du CH”
Quand on regarde la dette du Quebec,je ne suis pas si sur que ce soit une si bonne chose d’avoir un VRAI QUEBECOIS pour gerer ses affaires…
sercote
7 juillet 2010
18h05
“Timmmins,Gauthier et Boivin ont detruit l’identite quebecoise du CH…”
C’est vrai qu’on etait beaucoup mieux avec les Dykhuis,Juneau,Laflamme et cie….
sercote
7 juillet 2010
18h13
@ danielrgingras
“Comme colonisé, c’est difficile de trouver mieux que M. Boy-vine.”
Au moins,lui,admet etre colonise,contrairement a environ 49 % des Quebecois qui se cachent encore la tete dans le sable en se petant les bretelles lorsque Harper leur donne un nanane en disant que le Quebec est une nation en soi…
sercote
7 juillet 2010
18h30
Selon une source sure,le CH vient d’echanger Cammalleri a Boston pour Paille,a soumis le nom de Gionta au ballotage pour faire de la place pour Begin,a echange Markov et un premier choix pour Bouillon,Price a Buffalo pour Lalime et Auld a Washington pour Sabourin,Plekanec s’en va a Columbus pour des considerations futures et c’est Yanic Perreault qui va prendre sa place…
La tu parles!Enfin on peut s’identifier au CH: que des Quebecois et une equipe loser!Yay!!!
pasmagnan
7 juillet 2010
18h44
@sercote
On traîne cette dette depuis longtemps et elles est grandement redevable aussi à de vrais canadiens…. Mais dites-moi donc, de quelle nationalité voudriez-vous le remplaçant de Boivin? Sûrement pas un Américain!
En passant, je vous suggère la lecture du bouquin de Gilles Laporte « Molson et le Québec », vous verrez que Molson est aussi un vrai Canadien. Donc vous n’avez pas à être inquiet, soit il trouvera du pétrole sous la glace du Centre Bell, soit il donnera la déficit au club école… Mais ça ira bien!
sercote
7 juillet 2010
18h45
@ heshouts
Tu peux me traiter d’insensible si tu veux,mais pour moi,lorsqu’on perd un proche (et ca m’est arrive,comme tout le monde),on fait son deuil dans les trois jours suivants au salon et aux funerailles,et ensuite,on passe a autre chose.Se plaindre,pleurer toutes les larmes de son corps et s’apitoyer sur son sort ne rameneront malheureusement pas le defunt.Et si un jour je perds mon pere,je n’irai pas blamer le nouveau mari de ma mere pour la mort de mon pere,et ne me mettrai pas sur son cas simplement parce qu’il est la.
sercote
7 juillet 2010
20h48
Une idee comme ca: Bill Guerin ne retournant pas avec les Pens,pourrait-il etre un bon complement a Cammalleri et Plekanec a environ 2 millions?
sercote
7 juillet 2010
21h25
@ pasmagnan
“soit il trouvera du pétrole sous la glace du Centre Bell, soit il donnera la déficit au club école…”
Je deduis que dans cet exemple,le Quebec est le club-ecole et Molson le Canada…dans ce cas-ci,permettez-moi de vous offrir a mon tour un peu de recherche: Google.Allez voir le nombre de millions qui partent de l’Alberta,font une escale a Ottawa et vont ensuite directement a Quebec…
sercote
7 juillet 2010
21h26
@ pasmagnan
Mais bon.Si vous m’avez repondu,mon petit jeu doit fonctionner…
guyd
7 juillet 2010
21h31
La canicule du Québec semble ‘ affecter ‘ notre Calgarien de service ! :-O
sercote
7 juillet 2010
22h05
@ pasmagnan
Ceci etant dit,je vous aime bien.Nous avons des vues politiques opposees,mais je respecte beaucoup le fait que vous soyez intelligent,cultive et que vous teniez tete a louismartin…votre “rivalite” me divertit beaucoup!
sercote
7 juillet 2010
22h25
@ guyd
Ne t’en fais pas,il n’y a pas de canicule ces temps-ci a Calgary.L’ambiance est probablement plus chaude sur SLR qu’au pied des montagnes…
mcenroe
7 juillet 2010
22h32
Pierre Boivin a bouleversé l’image de l’équipe en embauchant Bob Gainey. André Savard et Claude Julien semblaient prometteurs. On parlait de plusieurs jeunes propects dans l’organisation mais l’arrivée du ténébreux à Gainey a tout fait foirer! Quoique je lui octroie une grande part de la ferveur retrouvée par les partisans … car à mon point de vue c’est Kovalev qui a redonné le goût à tout le monde de réécouter le hockey. C’est lui le joueur excitant qu’on voulait toujours voir jouer. C’était lui le marketing du Canadien. Mais pour le reste Gainey a été un fiasco … mauvais choix d’entraîneur, constance dans l’embauche de vieux joueurs usés, nul pour la relève, etc. Gillett et Boivin ont été bénis des dieux lors de l’acquistion du Canadien car le dollar américain est passé de 1,42 à presque la parité à 1,00 peu de temps après l’achat. Alors le faire passer pour un génie c’est pas mal poussé! On se garde une petite gêne !!
mikelcouture
7 juillet 2010
22h43
Tien, tien, tien voilâ que la fonction publique, les syndicats s’y rattachant ainsi que les entreprises privées avec les chefs syndicaux ont fait front commun pour réconcilier les tidan et louismartin d’un bord avec les pasmagnan et austerlitz de l’autre bord.
Que c’est donc attendrissant de voir tout ce beau monde se féliciter d’être d’accord. Bientôt, ils vont se donner des ” high five ”, les accolades vont suivre de près et tous vont se donner rendez-vous pour une bonne année de hockey dans un climat de détente et de fraternité en plein sur le blogue!
Maintenant il ne manque plus que heshoutshescores fasse la bise à habsforever123 en signe de bonne volonté pour avoir dévoiler son tracé électro-encéphalographique de son activité cérébrale qui n’est pas du domaine publique mais privé et qu’il signe un traité de paix pour les 3 prochaines années!
Par contre messieurs, nous ne sommes pas dupes, nous savons très bien, qu’à la moindre occasion les hostilités vont reprendre de plus belle et c’est pourquoi, j’ai fais l’achat d’un ” lazy-boy ” afin d’être au première loge quand ça reprendra…:O)
Bonne journée à tous…dans la piscine l’eau est à 85 degré et lo’eau est trop chaude, je suis obligé d’aller m’a
mikelcouture
7 juillet 2010
22h47
OUPS…JE CONTINUE…
Bonne journée à tous…dans la piscine l’eau est à 85 degré et elle est trop chaude! J’ai été obligé d’aller m’acheter des blocs de glace pour refroidir la piscine…C’était la petite misère de la soirée….
heshoutshescores
7 juillet 2010
22h49
Qui te parles de se plaindre et de pleurer toutes les larmes de son corps!?!?!?!?
Le domaine des émotions est plus vaste que ces manifestations ostentatoires!
On peut vivre de la souffrance de manière digne, en silence, en vaquant toujours à nos occupations!On peut continuer à penser avec nostalgie à l’être aimé, sans nécessairement tombé dans le profond pathos!
Tu me dis que tu perds un être cher et que , dans les trois, tu passes à autre chose?
Ben je te plains d’être aussi superficiel!
heshoutshescores
7 juillet 2010
22h50
…dans les trois jours…
mikelcouture
7 juillet 2010
23h00
@ louiscomtois
Salut Louis…Je soupçonne habsforever123 d’être Jean Perron! Comme lui, il nous sort quotidiennement une ou deux perles sans le savoir…:O)
Habs lâche pas, je t’aime bien pareille…:O)
heshoutshescores
7 juillet 2010
23h05
@ selliott
Comment ça va vieux?
J’espère que ta convalescence se passe bien!
tidan
8 juillet 2010
00h01
@mikelcouture
Ne sois pas lazy boy. Il y a surement des taches a faire alentour de la maison.
Daniel
patccmoi
8 juillet 2010
00h45
@hesh
‘On peut vivre de la souffrance de manière digne, en silence, en vaquant toujours à nos occupations!On peut continuer à penser avec nostalgie à l’être aimé, sans nécessairement tombé dans le profond pathos!’
Ça te dirait d’essayer? Quoique dans ton cas, tes occupations semblent être vénérer Halak et dire que Price a pas de cerveau, alors qui sait peut-être que c’est ce que tu fais…
micejoki
8 juillet 2010
02h56
@ m4rco
6 juillet 2010, 18h22: “”Micejoki……..Ca te va comme ca”" + “….voir Subban partir favori élimine les autres.”"
Bien sûr! :)) J’ai remarqué ta très grande sagesse d’avoir enlevé un mot en particulier: “”…voir Subban partir GRANDEMENT favori….”"
Car au cas où tu aurais mal lu les remarques adressés à toi, c’est le “grandement” dans “grandement favori” qui était un peu pas mal de trop….
Sans rancune quand même…. Car je sais apprécier les soubresauts de sagesse…
—————————————————————————-
@ habsforever123
6 juillet 2010, 22h01: Pour te répondre, OUI il y en a encore et j’en fais parti…et je ne suis pas de Montréal…. (Ni de Québec, juste au cas où tu imaginerais des choses…)
—————————————————————
m4rco
8 juillet 2010
05h48
Sercote………….Bill Guerin,les Penguins l ont gardé une saison de trop et ils étaient probablement les seuls a croire en lui.Guérin a Montréal?Notre direction est trop brillante pour ca.
ti-vieux
8 juillet 2010
07h14
Bon…
Canicule ou pas…..Moi je suis CH……
Ti-vieille, qui m`a caché mon chandail du CH pi ma casquette
menace de me les redonner juste après la canicule!!!!!!
Pi …….Sercote qui nous traite de faux fans!!!!
Torrieux sercote! ….Dans le fin fond de tes belles rocheuses toutes
blanches …. Nous traiter de faux fans……..c`est chien ça….
Tu sais pas quoi…. juste pour te prouver qu`on a le CH à coeur….
hier, j`ai peinturé mon tracteur à gazon Jonh Deere…aux couleurs
du CH…. Bleu…. blanc et le bas rouge………Disons que ça fait comme
drôle un peu….Ça fait un peu style …..ti-jean chrétin…
Ti-vieille chiale depuis hier…
`Voir si ça de l`allure..voir si ça de l`allure“
mais je la laisse faire…Elle ne comprend pas ce qu`est un vrai fan……
essaies ça toi… peinture tes rocheuses bleu-blanc-rouge
pi après tu nous traiteras de faux fans!!!!
Je le sors ce matin……. Le gazon va sortir “vert fluo“….au bout…
tu croiras pas ça…..En plus.. pour faire plaisir à Heshouthescore….
Et à GuyD ,j`ai mis le logo de Halak en avant sur le cab…..et celui
De Gainey sur le coté…..juste à coté de Deere, ..
A+ mon sercote…
Pi si tu vois Michaële Jean,et son Pierrot, ben salues là pour moi….
Bonne journée
benmenard
8 juillet 2010
07h40
@paldax
le gars a payer 575 millions pour s’acheter une equipe de hockey et a une formation en admnistration, peu importer qui est en place, y peut tu toujours bein gerer son nouveau jouet comme il veut…entk messemble
ti-vieux
8 juillet 2010
08h39
Bon…. Grosse nouvelle ce matin…..
Le Canadien se serait trompé sur l`année du centenaire!!
Ce serait cette année, la vrai année….Bout de viarge!!!
Paraît que Boivin, qui reste en poste pour un an, pour ça ,
en profitera pour souligner l`apport des anciens joueurs…
Aussi, durant les 42 parties à domicile…On va en fêter un….
Pi chaque soir, ça va être le flash sur lui……exemple…
On débuterait avec Dickie Moore et Juha Lind.. Là, vente de chandails ..
Le spécial Dickie Moore 2011….Chandail unique qui sera vendu en
spécial à seulement $897.79… la tasse Moore à $134.49…..
Si vous en prenez 2….($268.98)…et, bien certain… la casquette,
pur coton , importé spécialement de l`Inde……qui se détaillera.
aux alentours de $139.99…..sans compter la tuque……
Une tuque qui a pas peur d`une autre tuque!!!!!
À chaque soir de partie….…. Nouvelles ventes spéciales……
Gary Betttman est fou comme un tracteur.. y s`peut pu….
Ça va être la folie furieuse.. J`ai déjà fait mes réservations….
Paraît qu`on a rien vu en 2008-09-10…… 2011 va être le top…
Pour ça qu`on a libéré Boivin , qui va s`occuper exclusivement
De la 4 ieme année du centenaire…. Le thème…….
“` Le Canadien pense à vous….et à votre argent……“
Bonne journée….
guyd
8 juillet 2010
09h27
@ Voir … j’me demande si notre Ti – Vieux National …. porte aussi des ti-bas bleu-blanc-rouge dans ces sandales ! :-Ayoye !!!
J’espére que tes sandales … on des cap d’acier au moins ti-vieux ;-)
selliott
8 juillet 2010
10h24
Salut Hesh
Ça va, mais ça va pas vite, j’ai dû entrer a l’hopital pour trois jour(petite complication) Je doute que ça soit à cause de Ti-vieux, il me fait tellement rire de ce temps là, mais c’est plus fort que moi, je ne peu m’empècher de le lire, il est tellement rigolo! Pour contrer ce problème je me dépèche de lire ceux de Habs comme antidote il y a pas mieux! :)
Et toi toujours aussi en verbe, ta l’air à pèter le feu!
De ce temps-ci avec la canicule c’est la piscinne, j’ai du faire comme Mikel mettre de la glace dans ma piscinne, hier elle était rendu a 91 degré, je me dit quesque ça va être aujourd,hui!
Bonne baignade la gang!
Porte toi bien et Merci d’avoir prit de mes nouvelles!
mikelcouture
8 juillet 2010
10h33
Je tente de résumer la pensée de Ian Schultz, 6′ 3”, 204 livres, 20 ans, joueur énergique de 3e trio possédant un bon talent offensif misant sur la robustesse pour se faire une place avec les Habs.
Ian Schultz déclare qu’il adore le style de Milan Lucic et qu’il fera tout en son possible pour avoir le même style que lui avec les Habs. J’aime bien que le jeune joueur démontre de la confiance dans ses capacités et qu’il connaisse ses forces parce que ses faiblesses lui sauteront assez vite au visage et ce sont aux instructeur-adjoints, maintenant que le maître de la communication qu’est Boucher n’est plus-là, à lui enseigner à se servir de ses forces pour l’aider à corriger ses carences.
Dire que Schultz a des lacunes est tout à fait dans le ton car son inexpérience, son enthousiasme débordante lui feront prendre des décisions hâtives dans le feu de l’action qui ne seront pas toujours les bonnes. C’est à ce moment qu’un entraîneur-adjoint de la trempe de Boucher devra entrer en jeu, en action.
Au fait M. Gagnon, avez-vous du nouveau concernant le remplaçant de Guy Boucher? J’espère que les Habs vont continuer leur évolution en embauchant un jeune instructeur dans le même moule que Boucher. Ce genre d’entraîneur-chef, c’est l’avenir. Communication, enseignement, apprentissage, se servir des habilités naturelles du jeune joueur donc de ses forces pour corriger ses lacunes.
Ian Schultz, lorsqu’il sera prêt pour jouer avec les Habs, je crois que je n’aurai aucune difficulté à apprécier ce jeune joueur. Il a exactement le profil de joueur d’équipe que j’affectionne par ses actions sur la glace.
Comment tenir rigueur à un jeune joueur à gros gabarit, robustesse, plein de confiance en ses capacités, de vouloir jouer comme Milan Lucic à Montréal. C’est du bonbon et très rafraichissant de lire des jeunes joueurs aussi enthousiastes que lui, Eller et Boyd de vouloir venir jouer à Montréal!
Très encourageant et j’ai hâte de voir la suite des évènements….Bonne journée à tous…
ti-vieux
8 juillet 2010
10h51
@selliot
Content de te savoir mieux…..
Prends soin de toi mon chum….
Bonne journée
habsforever123
8 juillet 2010
11h53
@louis
Coudonc faites-vous ça volontairement?
Je dis que je me fie aux dirigeants sur ce que je ne connais pas (LIRE: Price est-il une cause perdue en terme d’attitude hors glace?) NOUS ne pouvons juger de cela, les DIRIGEANTS, OUI.
Pour ce que JE peux juger (LIRE: Son talent), je me fie à MOI.
Pour “moi” il est SUPÉRIEUR à Halak et j’endosse donc LEUR décision qui va dans le même sens que la mienne.
Pour son désir de vaincre, son attitude hors glace, le respect de ses coéquipiers, JE ne peux juger de cela, je fais donc confiance à la direction.
Est-ce clair? Me semble que ça devrait l’être assez facilement même avec un tracé limité….Ça tu devrais l’avoir compris en lisant entre les lignes quand j’écris, mais comme 1 ou 2 de tes confrères, vous êtes premier degré faut tout expliquer en détail.
Bottom line tu fais de l’humour involontaire ET PIRE, tu reprends les autres sans t’en rendre compte, OUCH.
ti-vieux
8 juillet 2010
11h57
@mikelcouture
Sans le connaître, dommage que Boucher soit parti….
Je vais suivre les games du Lightning Tampa Bay
sur internet, cet hiver….
A défaut, j`aimerais bien voir Bob Hartley à Hamilton…
Je sais que Gauthier a déjà eu des frictions avec, mais
c`est un bon coach qui connait la game….
Un choix comme tant d`autres…..
Bonne journée mon mikel…
mikelcouture
8 juillet 2010
12h00
@ selliott
Tu as bien raison, lire ti-vieux c’est bon pour le moral…:O) Heureux de savoir que tu ailles mieux…take care
Bonne journée à tous….
paldax
8 juillet 2010
12h03
@benmenard
8 juillet 7h40
Tu as bien raison, Molson peut bien gérer sa business comme il l’entend. Par contre on peut bien se poser la question tout de même: pourquoi “remercier” quelqu’un (Boivin)qui a présumément très bien réussi sur le plan financier? Certains commentateurs sportifs ont fait allusion au fait que Boivin aurait bien aimé continuer à occuper le poste encore quelques années.
Un homme de la stature de Molson ne prend pas une décision aussi inhabituelle sans avoir une raison majeure. Laquelle? C’est ce que j’aimerais savoir.
louiscomtois
8 juillet 2010
12h09
oui
benmenard
8 juillet 2010
13h16
@paldax
tout d’abord Boivin va rester dans le CA, et il est bien certain qu’il veut rester en poste, l’entreprise dont il était le président n,a jamais mieux été, tout va comme sur des roulettes et il était apprécié, moi aussi j’aimerais rester dans cette situation.
je ne crois pas qu’il y ai d’autres raisons que Goeff Molson veut gérer la business qu’il vient de s’acheter et qu’il croit en être capable. Il y a bien des administrateurs qui aimeraient gérer une telle business et probablement qu’ils y en auraient plusieurs qui seraient très bon mais il n’en faut qu’un.
Je te soupconne de chercher des bibittes là où il n’y en a pas. :P
bonne journée
el_kabong
8 juillet 2010
14h11
@habsforever
“Pour “moi” il est SUPÉRIEUR à Halak …”
C’est ce qu’on appelle une opinion, mais que vous tentez continuellement de faire passer pour une vérité absolue (vous êtes loin d’être le seul dans ce cas sur ce blogue)…
(Note à louismartin : vous êtes un leader en ce domaine et c’est l’élément principal de mon argumentaire de type “monde imaginaire”)
Et comme cette opinion n’est appuyée par aucun résultat ou statistiques ces 2 dernières saisons, c’est ce que j’appelle votre foi (et ça aussi, ça devrait être simple à comprendre)…
Et il n’y a rien à faire contre la foi…
denispelle
8 juillet 2010
14h50
@ti-vieux 07 h 14
John Deere en tricolore…..tu me fais rire. Merci
John Deere CH’est tout dire
Tu dois te rappeler de ça, toi, la Citroen peinte aux couleurs du CH.
Je me demande ce qu’il en est advenu.
Images sur Google images, “citroen canadien”.
WOW!
denispelle
8 juillet 2010
15h07
@paldax
Boivin n’a pas été “remercié”.
Quand une entreprise “remercie” un pdg ou tout autre membre de la haute direction, elle ne le garde pas un an en poste pour assurer la transition, encore moins un siège au conseil d’administration une fois la transition effectuée.
“Remercié” means out, NOW! Prend tes bébelles…et la porte.
Geoff veut être patron du CH. Rien de plus, rien de moins.
m4rco
8 juillet 2010
15h32
Micejoki………Pas enlevé mais oublié.Grandement favori parce qu en avant du peloton.Grandement favori ne signifie pas pour autant qu il serait seul
Il sera dans la lutte avec une minorité.synonyme de grandement,sérieusement,un favori parmi les favoris tiens,ah pis soupir
sercote
8 juillet 2010
15h41
@ Heshouts
Je suis loin d’etre superficiel.Jusqu’a il n’y a pas si longtemps,j’etais hyper-sensible.Mais ca m’a joue des tours.Alors maintenant,les emotions,c’est pour les autres.Et je dois te dire que je vis beaucoup mieux les situations difficiles dans cet etat d’esprit qu’avant.Moi aussi,je m’etais attache a Jaro.Si cet echange s’etait produit alors que j’etais encore hyper-sensible,je reagirais comme toi.Au lieu de ca,j’ai analyse la situation avec ma tete et non mon coeur,et j’ai une reaction beaucoup plus rationnelle.
Pour ce qui est de vivre un deuil avec dignite,ton acharnement n’a rien de digne.Comme dirais ti-vieux,bof…c’est juste du hockey…
louismartin
8 juillet 2010
15h41
@ el_kabong
Juste pour savoir dans quelle exacte mesure je peux m’enorgueillir du titre prestigieux de leader que tu m’octroies bien généreusement: est-ce là un fait ou est-ce là, simplement, ta foi ?
S’il le faut, je me contenterai de la seconde (être leader dans le monde imaginaire d’el_kabong, ce n’est quand même pas rien – en tout cas, c’est mieux que d’être partisan des Bruins dans le monde réel ! (je plaisante)), mais, soudain ambitieux, je me dis que le premier serait tout à fait enviable et ferait son petit effet dans mon cv ! ;)
paldax
8 juillet 2010
15h43
@benmenard
@denispelle
Je ne cherche pas des bibittes et je n’ai pas de bébelles à prendre.
Si je vous comprends bien tous les deux, Boivin n’a pas été remercié, alors il a eu une “promotion” peut-être? Que signifie ce geste?
Remercié ou promu ou quelque chose entre les deux mon esprit curieux me fait poser la question: pourquoi? De toute évidence, en ce qui vous concerne, vous n’y voyez rien de significatif.
sercote
8 juillet 2010
15h48
@ ti-vieux
C’est fait!J’ai pris 10 minutes ce matin pour peinturer les Rocheuses en bleu-blanc-rouge,de Banff a Denver…j’ai du boire le meme cafe que feu Robert Probert buvait pour aller aussi vite,mais ca a bien ete.Bien sur,quelques mouflons me regardaient d’un air suspicieux,mais lorsque je leur ai dit que Heshouts viendrait leur regler leur cas,ils m’ont laisse tranquille.Je te le dit,c’est fait.Va voir sur Google Earth,tu va voir la nouvelle couleur des montagnes et moi,au sommet,en train de planter mon tit fanion des Habs en buvant une bonne Kokanee…
Bonne journee,ti-vieux,te lire m’aide toujours a commencer ma journee avec le sourire…
sercote
8 juillet 2010
16h12
@ ti-vieux
Tu parles de Dickie Moore et Juha Lind…je crois que je vais partir un groupe Facebook qui se nommera: “Retirez le no. 47!”…
sercote
8 juillet 2010
16h14
@ guyd
Et je reprends ce que j’ai dit hier…il fait chaud en tabarouette icitte,aujourd’hui…peut-etre que la chaleur m’a affecte a credit…
fantoujours
8 juillet 2010
16h16
Je viens de lire en bloc vos commentaires: beaucoup de négativisme envers le CH, Boivin, Gainey, Gauthier.
Pour ma part, j’aime penser que le CH s’améliore.
Vous oubliez tous qu’au hockey, c’est un CLUB qui gagne; même si Halak a été très bon (il a quand même démontré des faiblesses, surtout dans la durabilité: 4 matchs consécutifs, pas plus) il a fallu que les autres joueurs travaillent aussi.
C’est le club qui a donné un beau printemps.
Maintenant, une petite réflexion vite comme ça:
et si c’était Halak qui avait voulu partir ???????
Rappelez-vous comme il n’aimait pas être le centre de tant d’attentions; je crois qu’il voulait être no 1 quelque part mais pas à Montréal.
Ceci dit, soyez honnêtes et donnez le temps à price de faire ses preuves maintenant que ses «apprentissages» professionnel et personnel sont faits. Ne commencez pas à le huer dès le départ.
paldax
8 juillet 2010
17h29
@El-Kabong
Bonne réplique à Habsforever.
Il serait intéressant que ce dernier nous fasse parvenir une liste comparative des habiletés et nous indiquer dans lesquelles Price est supérieur sans oublier une liste comparative des résultats obtenus au cours des deux ou même trois dernières saisons. Autrement, comme tu le dis, c’est une question de foi, de “feeling”.
tipouf
8 juillet 2010
17h31
Bonjour tout le monde!!
Ti-Vieux tu es en feu!!! Et pas juste toi à ce que je peux lire.
Vous me faites rire de bon coeur les gars.
Bonne soirée!!
ben86
8 juillet 2010
18h15
Tipouf!!!
J’me demandais justement ce que tu devenais plus tôt, aujourd’hui! Tu vas bien?
sercote
8 juillet 2010
18h44
@ benmenard et denispelle
Pat Quinn a aussi ete “promu”.Demandez-lui ce qu’il en pense…pas tres heureux!
ti-vieux
8 juillet 2010
19h00
@ti-pouf…..
Ha ben… Mon ti pouf préféré…avec toute sa sagesse…
Comment vas tu mon ti-pouf…..On te lit trop rarement…
Moi, retraité, je viens de rénover mon 9 ieme chalet et
revendu… faque je me paie du bon temps le reste de l`été,
Comme l`an dernier…. Je déconne avec les blogueurs pi … ben
c`est chaud. Batard que c`est chaud…Mais c`est quand même le fun……
Ha oui… tu te souviens que l`an dernier, après la saga du
premier juillet de Gainey,et que j`étais dans tous mes états….
T`avais raison mon ti-pouff…. J`me flagellais pour rien……
On s`est rendu en demi-final!!! Imagines…….
Pour être certain de ne plus s`y rendre, on a foutu les responsables
dehors….Tiens toé mon Halak,,,,, vas en bloquer d`autres à St-louis…
mon torrieux ….Pi Moore…. Dehors… t`étais trop efficace…..out….
Tout ça pour dire que c`est toi qui avait raison…C`est juste du hockey..
Juste une business, juste un sport, juste une sujet de discussion…..
On est mieux d`aimer nos conjointes à la folie , au lieu d`aimer le CH…
comme des malades… on est mieux de surveiller nos enfants, au lieu
de surveiller les joueurs.. pi on est mieux de s`occuper de nos vieux,
au lieux de s`occuper de Gauthier……
Tu vois que j`ai retenu la leçon , hein mon ti-pouf….
Moi aussi , j`aimerais être un sage comme toi….
Allez.. prends soin de toi aussi mon ami…
Bonne soirée à toi et mme ti-pouf…
heshoutshescores
8 juillet 2010
19h01
@ selliott
Prend ça cool, man!
Il faut lire ti-vieux avec PARCIMONIE!
Trop de ti-vieux peut occasionner des effets secondaires indésirables et/ou des pathologies forts ennuyeuses…
POSOLOGIE : pas plus d’un post de ti-vieux à toutes les 12 heures…si des céphalées se manifestent, réduire la dose à un post par jour…si les maux de têtes persistent, consulterun médecin…
Bonne baignade body!!
-alexandre-
8 juillet 2010
19h16
@heshoutshescores
“On peut vivre de la souffrance de manière digne, en silence, en vaquant toujours à nos occupations!On peut continuer à penser avec nostalgie à l’être aimé, sans nécessairement tombé dans le profond pathos!”
Appliques donc ta grande sagesse tibétaine et vis-le, en silence et dans la dignité, le deuil de ton Halak bien-aimé parce que dans ton cas, tu tombes souvent dans le pathos.
guyd
8 juillet 2010
20h29
méchant réve de fou hier … mon ti – vieux ! :-S
Tu avais la téte de Gainey,les bras de Martin,les jambes de Ti-Mine,et les pieds de Gauthier ……. :-O
Pas besion de te dire que …. j’ai passé une ‘ sale ‘ nuit !
Mais a 7.14 a matin ….
guyd
8 juillet 2010
20h31
7.14 a matin …. ouf !!! tout était redevenue a la normale ! Yééééé !!!
albatros21
8 juillet 2010
20h59
@ guyd à 21h31
ne t’en fait pas pour notre calgarien de service il est juste très très très triste que sa rène éliza no 2 est quitter son pays sans lui dire gou …. ……de …………… bay
ti-vieux
8 juillet 2010
21h00
@heshouthescore…
Mon toé…..
Lire ti-vieux avec parcimonie……aie…. Que j`aime ce mot..
Ça signifie….économie, restriction budgétaire..…..épargne….
On pourrait dire, comme dans…….
Gauthier a échangé Halak, par souci d`économie, parce qu`il avait
des restrictions budgétaires, pi il n`a pas épargné Heshouthescore…
Alors, on pourrait dire que Gauthier a échangé Halak, par parcimonie..
J`vais me coucher moins niaiseux moi là… :)) merci….
Bonne soirée mon chum… :)
ti-vieux
8 juillet 2010
21h06
@guyD
Quand tu te couches, le soir…..
enlèves la ta maudite tuque en laine du CH….
Pi garder tes patins en plein été… pi pour dormir…
tu trouves pas que t`ambitionnes…?
D`mande toé pas pourquoi tu fais des cauchemars….
Bonne soirée
sercote
8 juillet 2010
22h18
@ albatros21
Je suis un patriote et fier d’etre Canadien.Mais si tu savais comme je me fous de la reine…
mikelcouture
8 juillet 2010
22h22
@ -alexandre-
Salut Alex…Toi comme les autres, vous êtes trop dur avec Hesh en disant qu’il a un attachement inconditionnel pour Halak! Ceci ressemble plutôt à un désir d’assouvir sa soif de justice! Le nom, le joueur Halak n’est qu’un accessoire pour apaiser sa grande colère contre l’injustice humaine!
Homme de coeur et de droiture, hesh livre un combat inégal contre une machine extrêmement bien rodée, sans âme et ayant comme profit, son seul objectif! Nous pourrions même dire que Hesh est le Don Quichotte du blogue!
Allez moulins à vent, monstres imaginaires et gargouilles hideuses ma gang de malade, vous êtes donc, ou!?…Oups!…:O)
Don Quichotte dit à Sancho ( ti-vieux ), vois-tu ce que je vois!? Ce cerbère semble dans de mauvais drap! Ignoré par son organisation, lui qui a porté sur ses épaules ce club jusqu’en 3e série, mais qui sont ces montres d’ingratitude!?
Ti-vieux (Sancho ) répond…Bien voyons donc, Donny, tu vois encore des mirages, trop de lecture fantastique avant dormir ou c’est encore des relents de traumatisme de ta commotion cérébrale gracieuseté d’une Blanche Lune un soir d’été. La réalité, maître qui shout, est tout autre, c’est que le grand méchant magicien a tout simplement acquiescé à sa demande d’aller faire le fou du roi au chateau St-Louis ou il suivra sa Dulcinée…oups destinée!
Mais voyons Sancho mon ti-vieux songé, as-tu rencontré un certain tipouf dernièrement, pour avoir autant de sagesse!
Allons Poncho Villa…oups…Sancho, partons maintenant le vent est bon, nous avons beaucoup, beaucoup d’autres magiciens malvaillants à combattre!!!
Meunier tu dors
Ton moulin ton moulin va trop vite
Meunier tu dors
Ton moulin ton moulin va trop fort
Ton moulin ton moulin va trop vite
Salut et bonne soirée à tous….:O) Misère….
sercote
8 juillet 2010
22h23
@ albatros21
Et c’est drole,mais je ne crois pas qu’elle aie fait d’escale au Quebec.Le traitement colon et sauvage que tes “compatriotes” (soupir…) ont offert a son fils aurait-il quelque chose a voir avec ca?
habsforever123
8 juillet 2010
23h07
Pour les simples:
Quand on parle de talent on en parle pas de statistiques, quoi qu’à 22 ans , le MONSIEUR en clanche toute une liste. A 22 ans , le talent et la foi est souvent la meilleure référence.Le talent ça se mesure. Pas besoin de stats, juste 2 yeux.
Quelqu’un avait foi en Martin St-Louis….en Brière, il n’avait pas de “stats”dans la NHL pourtant le monde de MTL blâme le Canadien de ne pas avoir eu la “foi” dans le talent.
heshoutshescores
9 juillet 2010
01h58
@ mikel
Tu as TOUT compris!!
:-)
habsolutwarrior
9 juillet 2010
01h58
Hey salut Tipouf, et Ti-Vieux… Bien content de vous lire. Très rafraîchissant vos histoires. Vous me manquez! Je viens juste de finir de travailler. Asti que j’ai hâte à la retraite… Dans 10 ans peut-être… Mais ça va sûrement être moins payant… Comment je vais faire pour me payer mes 3 voyages par année, mon 4X4 neuf à tous les 2 ans, sans parler de ma femme… pi ma blonde… Nannnn! C’étqait une blague… lol! :0)
heshoutshescores
9 juillet 2010
02h02
@ habsroller
________________________________________________
patccmoi
9 juillet 2010
08h46
@snake70
La NBA et la NHL, côté cap, c’est quand même pas pareil. Ils peuvent le défoncer (ce que le Heat va avoir à faire je crois) et payer une taxe de luxe. Et oui, ils avaient un bon timing car ils savaient exactement quand tous ces joueurs allaient devenir disponible en même temps. Et au Basketball, bâtir une ‘équipe’ ce n’est pas comparable du tout. 2 joueurs dominants, ça te fait une bonne équipe déjà, le reste peut être moyen et tu t’en fous un peu, parce que un bon joueur peu jouer 80-90% de la partie. Avec les 3 joueurs que le Heat ont été cherché, ils peuvent remplir tout le reste avec des spécialistes défensifs (qui coûtent en général pas mal moins cher) et sont quand même ben correct.
Au hockey, aller chercher 1 joueur dominant, même 2, ça ne t’assure pas grand chose (sauf peut-être quand ils sont aussi dominants que des Crosby-Malkin, mais tu pourras jamais en pogner 2 en UFA, aller chercher ce genre de joueurs en échange ça te vide la moitié de ton équipe). On a juste à voir ce que Kovalchuk a fait à Atlanta. Et pouvoir aller chercher plusieurs UFAs dominant la même année, ça arrive très rarement que tu peux avoir l’opportunité de le faire te t’es beaucoup moins assuré que ça arrive (par exemple si on avait sauvé du cap space pour Marleau et qu’il se retrouve à ne pas tester le marché comme c’est arrivé, tu fais quoi?).
Disons que le CH n’avait pas été cherché Gomez l’an dernier et qu’à cause qu’on n’avait pas de bon centre (Plek sortait d’une année misérable) Cammy allait signer ailleurs, on aurait eu quoi l’an dernier? Pas vraiment rien. Il aurait quand même fallu signer quelque chose. Et cette année on aurait pu être dans le derby Kovalchuk, mais pour le ‘gagner’ on aurait été dans le 10M de cap hit et encore, si l’argent est tellement important pour lui est-ce qu’il aurait voulu signer là ou il paye beaucoup plus d’impôt? J’en doute, et un moment donné tu ne peux pas aller plus haut que les autres équipes quand le gars est déjà au max de ce qu’il peut demander.
Et si on finissait hors des séries, c’est vrai qu’au repêchage ça aurait aidé, mais en même temps Halak aurait eu quoi comme valeur sur le marché? Surement pas grand chose.
La situation est beaucoup plus complexe dans la LNH que dans la NBA vu le nombre de bons joueurs nécessaires pour avoir une équipe gagnante et le cap qui est bien réel. Je suis d’accord qu’il ne faut pas juste dépenser jusqu’au cap par principe et surpayer des joueurs pour le fun (et ça arrive dans plusieurs équipes, c’est vrai, des joueurs de 3-4M qui le valent pas pantoute il y en a partout) mais en même temps c’est beaucoup plus risqué de sauver du cap space en espérant que quelqu’un signe pour toi. Tu ne peux pas faire comme le Heat a fait et acheter une équipe complète avec 2-3 bons UFA parce que tu te fous du reste.
patccmoi
9 juillet 2010
08h47
Oups, mauvais blogue lol…
decembre
9 juillet 2010
09h15
Il y a plein de jeunes qui contrairement à Probert, n’ont rien pris et qui meurent aussi et il y en a qui ont pris plein de dope et qui vivent très vieux. Lâchez-nous avec vot’ morale de broche à foin. Blâmez qui vous voudrez si vous voulez mais rappelez-vous, on meurt tous et personne ne sait quand.
austerlitz
9 juillet 2010
09h37
@ Tidan
Je viens de lire ton commentaire.
Tu noteras que, contrairement à ce que tu écris à mon sujet, j’ai plébiscité les réalisations “affaires” de M. Boivin. Donc l’univers ne se réduit pas à pitoyable analyse gogoche-VS-dedroite.
Mais, à l’opposé de ton commentaire “conservateur”, je n’ai pas eu besoin de mépriser les Québécois syndiqués et la fonction publique. Cela n’avait d’ailleurs rien à voir avec le sujet.
Je serai bref : la mentalité de petit homme d’affaires. sans envergure ou conscience sociale, qui méprise les sociétés d’état qui soignent sa famille gratuitement, assurent ses autos, fournissent son électricité à rabais, bref d’égoistes profiteurs, est dépassée.
Je ne sais pas si le chapeau te fait car je ne te connais pas, mais cette petite philosophie reaganienne ne s’illustre pas par son intelligence.
Bien le bonjour
yvescchampagne
9 juillet 2010
10h21
ENFIN DE L’AIR FRAIS.
C’est ce que révèle une étude conjointe réalisée par le Globe and Mail et le réseau TSN. La Ville de Québec obtient une note globale de B+, comparativement à B pour Winnipeg, D+ pour Hamilton et D- pour la région de Toronto.
sdion66
9 juillet 2010
10h23
Bravo a P.K. Subban qui participe au camp de perfectionnement alors qu’il n’y était pas obligé. Ça prouve quel genre d’athlête il est. Un vrai. A moins d’un revirement nous aurons le premier coup de circuit de Timmins. Il était temps…
Par contre j’ai failli m’étouffer en entendant quelques membres de l’organisation faire une comparaison entre le jeune Tinordi et Pronger ou Chara. Voyons donc… Voir si 23 équipes l’auraient laissé passer. Au mieux nous aurons une réplique de son père. Au pire un autre Fischer.
selliott
9 juillet 2010
10h38
Salut les Boys!
Hey! Hesh pour ce qui est de ta posologie, je vais oublier ça, tu sais mourir de rire ça doit être tellement le FUN!!!
Les jeunes me demande pourquoi je tient mon vieux Larousse au côté de mon ordi! je leur ai dit que c’était pour mieux décodé mon vieux chum de Hesh avec ses mot compliqués comme PARCIMONIE!!! :)
A toi Mikel
Toujours aussi intéressant à lire, j’ai bien aimé ton récit de 22h22 continue dans la même veine, tu es l’un des blogueurs Hémérite de ce blogue!
Et mon toé ti-vieux
Tu es le joker de ce blogue, j’aime tes répliques à brûle pour point ça l’air tellement facile pour toi. Meilleur que toi ça ce peu pas!
Pis j’ai bien aimé ta chronique de 19h00, plein de vérité dit avec humour!
alleluia
9 juillet 2010
10h45
@sercote. “Selon une source sure,le CH vient d’echanger Cammalleri a Boston pour Paille,a soumis le nom de Gionta au ballotage pour faire de la place pour Begin,etc.
La tu parles!Enfin on peut s’identifier au CH: que des Quebecois et une equipe loser!Yay”
Tant de mépris, c’est quoi ton problème l’ami ? Remplace Québécois par “Juif” ou “Noir”, et peut-être te rendras-tu peut-être compte que tes propos sont éminemment racistes. Inacceptable ! À ce compte-là, il faudrait bannir les JO, la Coupe du monde de foot, etc. Imagines, il n’y a dans toutes les équipes qui participent à ces événements que des gens de la même nationalité. Outragous ! Imagines si on avait une équipe québécoise aux championnats du monde. Je sais, c’est impossible, il faut se contenter de rester minoritaire, fermer nos gueules, comme les p’tits Canadiens-français de Calgary et de Red Deer. Excuses-moi, mais le Québec n’en est plus là. Loin s’en faut. Tu peux garder ton mépris et ton comportement de French Canadian pea soup. Si cela te convient, tant mieux. Nous, on opte pour la fierté !
P.S. Coudon, le clavier français, ça n’existe pas à Calgary ???
el_kabong
9 juillet 2010
11h05
@habsforever
Je croyais que mes commentaires ne valaient pas la peine qu’on leur donne de l’attention…
“Quand on parle de talent on en parle pas de statistiques,…”
On se demande bien pourquoi on a perdu “foi” en SK, y paraît que le gars est bourré de talent…
“Le talent ça se mesure. Pas besoin de stats, juste 2 yeux”
Yeah, right ! Et vous êtes éminemment reconnu comme un grand évaluateur de talent.
Et pour un Martin St-Louis, combien de SK, d’Alexandre Daigle et de Doug Wickenheiser…
Ceci dit, vous avez droit à votre religion…
guyd
9 juillet 2010
11h25
Ti – Vieux a Ti – Pouf. 19.00
On s’est rendu en demi-final !!! Imagine .
15 ans pour se rendre en demi-final mon ti-vieux ! .. cé long en ta :-S
p.s t’aurais du passé ta ‘ marchette ‘ au CH,sa aurait été plus vite (je pense quelle traine,dans une obscure Taverne du Lac St Jean) ;-)
patccmoi
9 juillet 2010
11h31
@sdion66
Je ne suis pas du tout un de ceux qui le comparent à Chara ou Pronger, mais juste comme ça Chara a été repêché 56e, alors toutes les équipes l’ont laissé passé au moins une fois. Il a aussi été échangé avec Spezza contre Yashin par les Islanders (ouch) et puis par Ottawa à Boston pour garder Redden (reouch, Redden a été sur le déclin par la suite et Chara a continué à monter).
C’est pas toujours évident de prévoir ce qu’un joueur de cet âge va devenir, tout ce qu’on sait c’est qu’il a le gabarit et qu’il aime pratiquer le même style de jeu. Ça ne garantit absolument pas qu’il va devenir aussi bon qu’un des 2 autres évidemment mais de dire que c’est impossible sinon il aurait été repêché avant, ça ne veut pas dire grand chose non plus. Aucune équipe n’aurait laissé passé Halak en 4e-5e-6e-7e ou 8e ronde s’ils avaient su ce qu’il valait comme gardien. Ou les Datsyuk, Zetterberg, Markov et cie.
Et quel ‘membre de l’organisation’ a dit ça? La seul place où j’ai vu ça c’est sur RDS (qui ont interprété le commentaire de Tinordi qui a dit qu’il aimait Pronger et que c’était son modèle avec un gros titre de ‘un prochain Pronger?’), et RDS malgré ce que certains semblent croire ici ça n’a rien à voir avec l’organisation, sinon il y en aurait pas la moitié qui auraient fait une crise nerveuse en onde et sur leurs blogues avec l’échange de Halak et le départ de Boucher.
tidan
9 juillet 2010
14h21
@usterlitz
Tu dis “Je viens de lire ton commentaire”et tu commentes.
C’est bien toi. Tu lis un commentaire, ne te soucies pas de lire les réponses et le reste de la discussion avec les autres blogueurs et tu réponds dans le vide comme a l’habitude.
Je n’ose pas te dire ce que statistiquement ca fait de toi.
austerlitz
9 juillet 2010
15h54
@ tidan
Je n’ai pas à lire les discussions des autres pour commenter celui que tu m’as écris. C’est une proposition absurde. Prends tes responsabilités quand tu écris des niaiseries au sujet du syndicalisme et de la fonction publique. Assumes tes choix, même s’ils sont hors contexte.
paldax
9 juillet 2010
17h22
@habsforever
Je suis un de ces simples dont tu parles qui trouve tes réponses pour le moins confuses et pour ne pas dire compliquées.
Si je te suis bien tu me donnes l’impression d’être un gars bourré de talent pour reconnaître le talent. Le CH a besoin d’un gars comme toit. Qu’attends-tu?
@alleluia
T’es-tu posé la question à savoir si ta réponse à toi était raciste? Relis-la comme il faut.
sercote
9 juillet 2010
17h24
@ alleluia
Pour ton information,les lettres francaises sont les memes que les anglaises.Mon claavier n’arrete pas de switcher d’une langue a l’autre et comme je suis loin d’etre un connaisseur,je ne sais pas comment le changer.Mais anyway,je fais le moins de choses possible en francais.Je participe a ce blogue pour ne pas perdre mon francais completement et jaser de hockey.Mais a part SLR,je boycotte le francais le plus possible car j’en ai assez des extremistes pour la langue francaise.Il y a vouloir preserver sa langue et etre completement ferme au monde,ce que la loi 101 et les medias quebecois font.Je ne regarde plus la TV en francais,n’ecoute plus de musique franco (a part Lapointe a l’occasion),meme lorsque je vais dans un etablissement federal et que la personne devant moi est francophone,je lui parle en anglais.,C’est ma facon a moi de protester contre les extremistes.Pas envers le Quebec,mais envers ceux qui n’en ont que pour leur petite province.
Et en passant,pour etre raciste envers les Quebecois,il faudrait:
1- Qu’ils soient d’une race differente de celle de mon pays,ce qui n’est pas le cas.Comment un Canadien de souche peut-il etre raciste envers un autre Canadien de souche?
2-Que je me meprise moi-meme ainsi que ma famille.Car meme si le Quebec venait qu’a se separer (keep dreamin’…),je suis ne et ai grandi au Quebec,et ma famille y est toujours…pas tres logique,ton affaire…
Have a good one!
sercote
9 juillet 2010
17h30
@ alleluia
Oh,et Briere,je l’appelle Danny,moi aussi…
sercote
9 juillet 2010
18h00
Simon Gagne qui va se retrouver au ballotage pour faire de la place a…Nik Zherdev!!!Que se passe-t-il dans la tete de Paul Holmgren???Apres avoir signe un feu de paille (Leighton) pour deux ans en tant que son no. 1 (!!!!),voila qu’il tasse l’un des meilleurs joueurs de l’histoire des Flyers pour accueillir un Russe qui se fout de son equipe (pas parce qu’il est Russe,mais parce que c’est vrai).Je ne comprends plus rien.S’il tassait Gagne pour signer un vrai no. 1,ce qu’ils n’ont pas eu depuis Ron Hextall,je comprendrais.Mais pour faire de la place a un joueur egoiste qui n’a pas prouve grand-chose dans la NHL,celle-la je ne la comprends pas…Si personne ne reclame Gagne,vont-ils faire comme avec Denis Gauthier il y a quelques annees et l’envoyer dans les mineures?Ce serait le comble du manque de respect…
Tant qu’a ca,le CH devrait mettre Cammalleri au ballotage pour re-accueillir Juha Lind ou Alex Perezoghin…
heshoutshescores
9 juillet 2010
19h08
“Le talent ça se mesure. Pas besoin de stats, juste 2 yeux”
le mot clé : MESURE.
Or, qui dit “mesure”, dit NÉCÉSSAIREMENT chiffres…
Lorsqu’on mesure quelque chose, c’est qu’on quantifie cette chose, d’une manière ou d’une autre…
________________________________________________________________
costaricain
9 juillet 2010
19h31
je veux etre invite au meme party que tidan et austerlitz…..je suis pret a voyage 2000 miles…pour y etre ……lol….
selliott
10 juillet 2010
10h52
@sercote
C’est ça la Business, laisser partir les VRAIX pour garder un joueur égoïste!!!:)
sdion66
10 juillet 2010
15h42
@sercote: N’ayez aucune crainte au sujet de Gagné. Gauthier était un joueur de soutien, un 6 ième ou 7 ième défenseur. Gagné est un joueur de premier trio. Les Flyers ne le soumettront sûrement pas au ballotage de crainte de voir une autre équipe de l’est le réclamé pour rien ( ex: les Devils ou les Islanders). Il n’est âgé que de 30 ans et avec un bon centre c’est un marqueur de 40 buts. Ce qui ne l’aide pas cependant ce sont les blessures des dernières années. Je le verrait très bien au côté de Kopitar et Brown avec les Kings.
rogersensleblanc
10 juillet 2010
16h33
@costaricain,, salut toi,,la taverne est fermé
sercote
10 juillet 2010
16h36
@ sdion66
Pourtant,selon plusieurs “experts”,si les Flyers n’arrivent pas a echanger Gagne pour quelque chose de pas cher en retour,ils pourraient decider de le soumettre au ballotage afin de carrement se debarrasser de son salaire.Pierre Lebrun dit que les Oilers,les Islanders ou les Kings le reclameraient assurement.Et ce gars-la est bien connecte.
mikelcouture
10 juillet 2010
17h06
Simon Gagné, c’est comme Daniel Brière, Vincent Lecavalier ou Martin St-Louis, ce n’est pas en fin de carrière que je veux les voir à Montréal, c’est en début de carrière comme joueur d’impact dominant.
Si les Habs peuvent dénicher un québécois francophone dominant en début de carrière, ce serait tout un cadeau mais je peux me passer d’un ancien joueur dominant québécois francophone pour un jeune comme Eller bourré de talent et qui devrait éclore dans un avenir rapproché.
Bien sûr que j’ai apprécié les Turgeon, Damphousse ou Savard dans le temps mais imaginez-vous si c’est 3 joueurs avaient joué à leur apogée pour les Habs, nous aurions eu de l’excellent hockey pour des années et des années.
Alors moi, les québécois sujet à de fréquentes blessures parce qu’ils sont amochés et que c’est le résultat d’une certaine domination d’antan, non merci.
Mais un Simon Gagné en début de carrière aurait été fantastique, il aurait été toute une idole, la fierté d’un peuple.
Bonne journée à tous…
sdion66
10 juillet 2010
19h44
@sercote: Effectivement Lebrun est bien branché. En tout cas si les Flyers s’en débarrassent pour rien pas fort de la part d’Holmgren. Il pourrait très bien compléter Tavares ou encore Kopitar. Ce gars là est loin d’être fini. Si les Devils ne peuvent s’entendre avec Kovalchuk ils seront aussi sûrement intéressés.
@mikelcouture: Damphousse était dans ces meilleurs années. Il a connu de bonnes saisons à Montréal. Pour ce qui est de Gagné il n’est sûrement pas fini à 30 ans. Le risque dans son cas cependant ce sont les commotions cérébrales. Mais de toute façon le Canadien n’a pas de place pour absorber 5,5 millions.
toxic0333
10 juillet 2010
20h42
désolé , mais chu plutot d’accord avec lui, sur le fond, pas sur les mots
toxic0333
10 juillet 2010
20h55
M. gagnon
je sens votre mépris envers m. Probert , les alcooliques et les toxicomanes…espérons que votre vie ne comporte pas de grosses difficultées
mikelcouture
10 juillet 2010
21h20
@ sdion66
Salut sdion… Pour Damphousse, entièrement d’accord avec toi!
donjulio
10 juillet 2010
23h24
Hey, ça vole pas haut au Québec.
Relisez vos commentaires SVP.
Un QI en haut de 30 serait acceptable.
Gilles Beaulieu.Montréal.
rilu
11 juillet 2010
07h47
Monsieur Jeff Molson est le grand sauveur du Canadien, c’est lui qui va donner la fierté au Canadien en repéchant des joueurs Canadien Français et sauver notre province pour que nous restions unis dans un Canada fort de l’Antlatique au Pacifique.
ti-vieux
11 juillet 2010
07h52
@donjulio
C`est vrai que ça vole pas haut au Québec….
Une chance qu`on a Vincent Lacroix et Earl Jones….
Eux autres volent au dessus de 30……
ETK… merci d`avoir pris la peine de le souligner….
Bon dimanche…
m4rco
11 juillet 2010
07h59
Lorsque les Flyers tiraient de l arriere 3-0 contre les Bruins en série,on a haté le retour de Gagné et si je ne m abuse,il a marqué le but en prolongation.Son but et son retour a galvanisé l équipe qui n a fait qu une bouchée des Bruins par la suite.
M étonnerait beaucoup qu on le laisse aller.Parlant des Bruins,faut vraiment le faire,perdre une série ou tu menes 3-0 et un match ultime a domicile ou tu menes encore 3-0 pis dire qu y en a qui parle de coupe depuis 2 ans.Ca sera la meme rengaine encore cette saison,ca meme commencé sur le blogue a Matthias,ouf
Des rumeurs qui enverraient Souray a Ottawa,ca serait l adversaire qui serait content de voir un duo Gonchar,Souray mais quel tandem sur le power play mais encore la,on ferait quoi avec Kuba.
La transaction de Turgeon a été aussi catastrophique que l échange de Patrick Roy.Houle se trouvait trop fort au centre,imaginez.Pis la veille de l échange,si je me souviens bien,on avait mis Turgeon a l aile et il avait amassé 3,ou 4 points.On pouvait ben l appeler Peanut meme dans la chambre des joueurs.
pattimondo
11 juillet 2010
09h50
Beaucoup de respect pour le travail accompli par Pierre Boivin et je suis impressionné par l’attitude de Geoff Molson jusqu’à présent! Il demeure discret, mais efficace et laisse ses hommes de hockey faire leur travail. C’est un homme très intelligent qui sait bien s’entourer et également très loyal. Le genre de proprétaire et président que toute équipe aimerait avoir.
Et c’est un gars de chez nous en plus!
Bravo les Molson!
sercote
11 juillet 2010
16h51
@ m4rco
Fais attention a ce que tu dis.Avec les lineups actuels,les Bruins ne feraient qu’une bouchee du CH.Les ajouts de Horton et Seguin vont faire une grosse difference.Et si,en plus,ils ajoutent un defenseur de premier plan,comme les rumeurs le veulent,ils seront une puissance.Et je deteste cette equipe.
tidan
11 juillet 2010
17h21
@austerlitz
Selon toi de dire que les employés de la fonction publique souvent ne comprennent pas le concept de la profitabilité, c’est de les mépriser et de les dénigrer?
Si tu écoutais les nouvelles tu saurais que dans la fonction publique, il est très rare que les budgets de projets soient respectés ou même complétés a temps. Faut être innocent pas a peu près pour ne pas voir ca. Etre séparatiste c’est une chose mais ne pas être capable de voir les faits en face en est une autre.
Le projet de l’université du Québec a Montréal ou le contrat d’eau de la ville de Montréal ca te dit quelque chose? Dans quelle bulle tu vies? Quelle sorte de lunette tu portes.
Le seul projet majeur qui dernièrement a été réaliser a temps et sous budget, est le pont de la 25 et c’est l’industrie privée qui l’a fait.
A lire tes commentaires et tes accusations, tu fais exactement ce dont tu m’accuses, tu dénigres, et je fait exactement ce que tu penses faire, je critique.
Ma plus grande raison de ne pas être séparatiste est que ce mouvement a trop de gars qui pensent comme toi, pas plus loin que leur nez. Ca me fait peur de les mettent en charge.
J’ai du respect pour la fonction publique (va lire plus haut) mais pas pour ton genre de ti-fonctionnaire.
tidan
11 juillet 2010
17h54
@austerlitz
Pour ton information, je n’ai jamais été en accord avec les concepts de Reagan. Cependant j’ai une question pour toi. Quand on devient séparatiste DE TON GENRE, on te donne des œillères ou s’il faut en avoir déjà avant de joindre le mouvement?
christusdei
11 juillet 2010
21h34
Tiste départ pour le Canadien de Montréal. Par contre, un homme de coeur disponible pour la fondation Ste-Justine. Avec tout son charisme il saura se dénicher un poste à la hauteur de ses compétences. Merci Pierre et bonne route !
pirlouit
12 juillet 2010
10h02
@ Ti-vieux > Salut ! Très drôle les patins encore dans les pieds en dormant et le reste de ton œuvre aussi, c’est le côté humoristique qui est plaisant, ça donne un bon effet de gag !
C’est bon pour le moral, c’est bon pour le moral,
c’est bon, bon… c’est bon, bon… (la Compagnie Créole)
Les mordus, j’arrive devant une question de hockey, à propos de l’évaluation de la fiche d’un joueur : qu’est-ce que le coach et le DG pensent d’un joueur quand la moyenne de minutes de punition par partie d’un attaquant est pas mal plus haute, le double (0.64min./partie), de ses points produits par partie (0.33) et ce, depuis plusieurs saisons dans les 2 ou 3 équipes pour lesquelles il a joué (5 équipes en 6 saisons)? Est-ce un facteur (mi. pén. par match) indicateur d’une décision de ne pas le garder ?
pirlouit
12 juillet 2010
10h05
Message de 10h02 > correction: pas 2 ou 3 équipes, mais bien 5 équipes en 6 saisons.
austerlitz
12 juillet 2010
10h16
@ tidan
TD “Selon toi de dire que les employés de la fonction publique souvent ne comprennent pas le concept de la profitabilité, c’est de les mépriser et de les dénigrer?”
- OUI, car c’est un vieux cliché inexact, grossier et méprisant envers ces gens.
TD – “Si tu écoutais les nouvelles tu saurais que dans la fonction publique, il est très rare que les budgets de projets soient respectés ou même complétés a temps”
- IDEM dans le privé, un peu de sérieux. Le respect des échéanciers/budgets est une rareté dans tous les secteurs publics ou privés. J’en sais quelque chose car j’en ai fait ma spécialité de maîtrise.
TD – “Quand on devient séparatiste DE TON GENRE, on te donne des œillères ou s’il faut en avoir déjà avant de joindre le mouvement?”
- Pourquoi FABULER tes arguments? Simple : parce que ça te permet de contourner la vérité. Qui est : comme je l’ai souvent écrit, je suis … membre actif d’un parti fédéral.
Je laisse aux autres le soin de juger de la pertinence imaginaire de tes propos… Pas fort ton affaire. Stick to hockey buddy – et encore – .
pirlouit
12 juillet 2010
10h25
@ austerlitz & tidan > Dois-je tenter un message humoristique pour vous dire qu’on comprends bien vos positions et qu’elles ne sont pas conciliables, c’est pas l’fun les gars ce genre de dialogue politique quand ça vire comme ça…
En passant, je vous apprécie bien tous les deux… mais moins lors de tels échanges. Maintenant, j’ai des vitres à laver.
Bonne journée, les mordus de hockey !
patccmoi
12 juillet 2010
10h33
@pirlouit
Ça dépend complètement du genre de pénalité. La majorité du temps, le nombre de minutes de pénalités d’un joueur est présenté comme un facteur positif, une preuve que le joueur est impliqué dans le jeu, etc… Mais ça dépend vraiment du type de pénalité, un pacquet de 2 min pour hooking, ça montre plutôt qu’il donne pas l’effort ou qu’il est trop lent.
Mais si le nombre de minutes est dû à des batailles (ce qui donne quand même 5 à chaque fois), ça devient plutôt très positif dans l’évaluation la plupart du temps. Si le gars se bat et pogne un 2 aux matchs, c’est quand même une moyenne au-dessus de 2 min par match, ça devient dur de faire assez de points pour que le ratio soit comparable, parce que des bagarreurs c’est rarement des marqueurs…
tidan
12 juillet 2010
13h23
@pirlouit
Tu as bien raison, gardons la politique hors du blogue.
@austerlitz
Depuis les années que je participe a SLR, tu es le seul blogueur qui mentionne régulièrement avoir un diplôme afin de supporter ces arguments.
Quand tu mentionnes la maitrise, je le perçois comme preuve que tu sais pertinemment que ton argument ne se tient pas de lui même et qu’il faut lui donner du poids.
Ca me rappelle du temps ou tu prétendais être homme d’affaire mais était toujours en vacance en même temps que les étudiants de CEGEP.
pirlouit
12 juillet 2010
15h18
@paccmoi > merci pour ta réponse. Moi je pense à ces apports, oui, mais je pense aux chances de marquer donnés à l’adversaire pendant le temps d’infériorité numérique dues à un tel joueur. Et l’avantage numérique, c’est une pièce maitresse du jeu pour gagner… Je me dis, si l’attaquant, par match prend plus de pénalités que de points, alors il n’est pas utile car il contribue trop à donner la chance de marquer en avantage numérique à l’adversaire. Mais je ne sais pas si ce facteur est vraiment pris en compte quand vient le 1er juillet… ou la fin de la période où les échanges peuvent se faire.
Vois-tu, Moore a un plus gros nombre de pénalités par match que Pyatt…
Même que j’avais suggéré à un moment donné de donner une statistique : pour chaque joueur, le nombre de pénalités qu’il a pris et qui ont donné un but à l’adversaire qui était à cause de lui en avantage numérique.
louiscomtois
12 juillet 2010
16h18
nouvelle expresse:
Geoff Molson tient mordicus à ramener le CH sa prochaine coupe Stanley, et prend tous les moyens possibles pour y parvenir !
“Paul le Poulpe signe avec le CH”
suite à la conférence de presse annoncant son arrivée, on a affublé ‘Paul le poulpe’ de la tuque-a-théo et on l’a installé devant 20 boites identiques contenant chacune une moule, et sur chaque boite il y avait un carton avec un chiffre représentant chacune des 20 prochaines années. lorsqu’on lacha Paul le poulpe devant cet étalage….
(je vous laisse finir l’histoire)
costaricain
12 juillet 2010
18h31
@louis comtois….salut le vieux bruins dechante des habs….ou ancien nordique?
tu devrais nous vante les bruins pour la prochaine saison…il y a lueur d,une bonne equipe la-bas!…souviens-toi,c,est un blogue pour tous sur le hockey et plus…..non seulement des habs!!!!!te souviens-tu toi?
patccmoi
12 juillet 2010
21h24
@pirlouit
Les bonnes équipes ont autour de 20% (les excellentes 25%) en PP. Ça veut dire qu’une pénalité, ça mène à un but contre environ 1 fois sur 4 ou 5. Faut pas se mettre à se dire que quand tu pognes un pénalité c’est comme si ça t’enlevais un point, un moment donné…
Tout ce que je sais moi c’est qu’en général les minutes de punitions sont présentés comme une stat positive quand on parle d’un joueur. J’ose espérer que les DG regardent plus loin que ça, mais honnêtement je n’en suis pas tellement convaincu. Mais un moment donné les joueurs se font une réputation aussi, et tu le sais quand un joueur est du genre à se battre ou du genre à pogner des pénalités de paresses. Andrei K par exemple, c’est des pénalités de paresses 9 fois sur 10. Un joueur comme Moore ou Pyatt, j’en doute, surement juste parce qu’ils sont très impliqués dans le jeu et qu’un moment donné ils pognent un high stick ou n’importe quoi, mais dans leur cas je ne m’inquièterais pas de la stat.
Moi une stat que je voudrais vraiment qui apparaisse c’est le nombre de pénalités pognées CONTRE le joueur (en excluant quand le joueur se fait sortir en même temps). Parce que certains joueurs sont très bons pour faire pogner des pénalités à l’autre équipe. Latendresse je me souviens même quand plusieurs le bashaient ici dans sa bonne fin de saison avec Lapierre et Kostopoulos il faisait pogner beaucoup de pénalités avec son échec avant et son contrôle de la rondelle. Lapierre est un joueur qui fait prendre beaucoup de pénalités aussi.
Moi c’est une stat qui à mon avis serait très très intéressante pour les joueurs de 3e et 4e trio. Parce que si le gars marque pas mais qu’il fait prendre des pénalités, il contribue à faire produire tes gars de 1er et 2e trio sur le PP. Présentement par contre je n’ai aucune idée de ou on peut trouver cette stat et ce n’est pas indiqué nulle part sur les feuilles de pointage.
Je pourrais peut-être essayer de la compiler par moi-même pour le CH l’an prochain, par contre je risque de seulement pouvoir faire environ 80% des matchs…
mikelcouture
12 juillet 2010
21h44
@ pirlouit
Salut pirlouit…Tout dépend du mandat que le coach a donné au joueur! Prend Lucic ou Hartnell, ces deux joueurs jouent durs, frappent et jouent toujours sur la limite acceptable par les arbitres!
Leurs styles de jeu intimident ou du moins tien sur les gardes les défenseurs adverses et ils arrivent à l’occasion qu’ils dépassent les Bornes et prennent des punitions.
Tu ne peux pas en vouloir à ces joueurs de prendre même plusieurs punitions dans un match parce qu’à l’addition, d’une façon ou d’une autre, ce sont des joueurs qui seront plus productifs en bout de ligne!
Si A Kostitsyn passent plusieurs minutes au cachot, ce n’est pas du tout payant parce que ce joueur, par sa rapidité et son talent, devrait plutôt occasionner des punitions donc le coach ne sera pas content de voir son gros joueur de premier trio se traîner les pieds!
Tu vois, A Kostitsyn ne change pas!!! Même en exemple, il se traîne les patins…:O)
Salut et bonne vacance à tous…..
mikelcouture
12 juillet 2010
22h05
@ sercote
Salut Serge…Pour Boston, c’est difficile de détester les Bruins! Bobby Orr a révolutionné la position de défenseur! Même si plusieurs disent que Doug Harvey a été le premier défenseur offensif, Bobby Orr a donné des cartes de noblesses à la position de défenseur offensif.
Bobby Orr est le seul défenseur que je place à côté de Gordie Howe, Maurice Richard, Wayne Gretzky et Mario Lemieux! Imagine Bobby Orr était aussi bon que n’importe quel joueur offensif dominant de son temps Guy Lafleur, Phil Esposito etc…
Bobby Orr le joueur le plus complet de tous les temps, aussi performant en offensive qu’en défensive.
Boston est un club ” original six ” et tous ces clubs ont une grande tradition, une grande Histoire. Bien évidemment, je ne changerai jamais de club mais ces six clubs-là ont mon respect et je les salue bien bas…même les Leafs…Misère…
Salut et bonne vacance sercote au Québec…O)
pirlouit
13 juillet 2010
02h30
Merci paccmoi, mikel.
Ouais, même s’il y avait une statistique disant le nombre de buts comptés pendant qu’un tel joueur est au cachot, il y des facteurs qui ne viennent pas de lui. L’efficacité en avantage de l’équipe adverse et l’efficacité en désavantage de son équipe à lui, si le gardien est dans sa bulle ou s’il mange ses bas ce soir-là…
Pour les punitions prises à cause d’une infraction à l’encontre de tel joueur, oui, ça serait très intéressant. Mais, pour une équipe donnée, il doit y avoir des bénévoles ou un préposé à l’analyse des statistiques des matchs de la veille, qui compilent des stats de toute la LNH au profit de son équipe. Comme à l’intérieur d’une équipe, l’entraîneur a ses stats sur ses joueurs pour choisir avec son fameux papier à l’intérieur de son veston qu’il sort régulièrement.
Je n’avais pas dit ce que je savais sur mon exemple, que c’est un joueur de 3è-4è trio et pas un joueur qui se bat. Je sais bien que pour les joueurs bien physiques que les minutes de pénalité sont un reflet de leur implication physique et duels aux poings. Pour les attaquants qui doivent produire c’est une autre chose. Et quand le gardien adverse ferme très bien son filet, que le compte sera bas, 1 ou 2 buts contre lui, les pénalités peuvent faire perdre l’équipe. En début de saison 2009-2010, avant les fêtes et un peu après, le CH avait un problème de prise de pénalité qui jouait vraiment contre lui et J.Martin et les joueurs se devaient de régler le problème. Ça s’était replacé beaucoup après les Olympiques à ce niveau pour le Canadien. Si je me rappelle bien, parmi les autres, Metropolit avait le problème de trop de pénalités et ça avait causé une baisse de son utilisation de la part de JM. Ensuite, Metropolit, qui était toujours enjoué et qui accumulait progressivement de beaux points, a pas mal moins produit, même avant qu’il ne soit blessé aux côtes.
C’est tellement fragile la confiance d’un joueur et son énergie correspondante sur la glace. Le type de communication entre le joueur et l’entraîneur-chef est vraiment important. Si Guy Boucher, de qui on vante les qualité de communicateur avec ses joueurs, continue à recevoir les bonnes critiques à ce niveau alors qu’il est maintenant à Tampa Bay, il cultivera sûrement un vrai bon climat avec ses joueurs. Martin St-Louis confiait qu’il sentait que le Lightning repartait sur les rails avec les grands changements au personnel hockey de l’équipe et les nouveaux propriétaires.
Salut.
austerlitz
13 juillet 2010
07h58
@ tidan
Que veux-tu, il faut bien te démontrer que tu ne sais pas de quoi tu parles (entre autres) au sujet de l’analyse coût/bénéfice de projets. Tu soutiens un tel nombre de clichés… que c’en est aberrant.
Au fait, bien noté que devant l’évidence tu t’es judicieusement abstenu de représenter tes arguments de taverne. Tu n’es qu’un fabulateur. Après 3 ans, je cherche encore le rapport des profs de CEGEP dans la conversation? – ce que je ne suis pas. Non mais, faut-il être niais…
Est-ce une autre frange de population que tu méprises comme les syndiqués, les travailleurs publics et les indépendantistes?
Je ne suis ni syndiqué, fonctionnaire public, indépendantiste ou enseignant au CEGEP mais j’ai un très très grand respect pour ces populations.
J’en ai moins pour ton archaique pensée duplessiste.
austerlitz
13 juillet 2010
08h08
AU SUJET DE MAX LAPIERRE, CET ÉCRIT DE RICHARD LABBÉ :
“Après avoir disputé sa meilleure saison dans la Ligue nationale en 2008-2009, notamment avec une récolte de 15 buts, l’attaquant Maxim Lapierre n’a jamais pu se mettre en marche la saison dernière.”
Drôle de constat. Suis-je le seul à avoir noté qu’il s’est solidement mis en marche durant les séries éliminatoires? Quand ça compte, il a été excellent.
pemond
13 juillet 2010
09h50
@austerlitz
“AU SUJET DE MAX LAPIERRE”
Ça a l’air que se présenter pour 8 parties dans l’année ça vaut 800 000$. Le jeune fait mieux que moi mettons… 14 points en 76 parties, le gars est chanceux d’avoir une job!
mikelcouture
13 juillet 2010
09h57
Maxim Lapierre 840 milles $, Pacioretty qui joue pour Hamilton 875 milles $, peut-être que Lapierre devrait s’informer si l’agent de Pacioretty cherche un client!!! O’Byrne 1,3 million!!!
Moen 1,5 million, est-il plus utile que Lapierre!? Pas sur, il manque d’implication physique et n’est pas assez intimidant devant le but pourtant il l’
était avec les Ducks pourquoi pas à Montréal!?
Me semble que Lapierre a fait ses preuves depuis qu’il est à Montréal! C’est un travaillant qui amène de la fougue et de l’énergie sur le 4e trio!
Je le préfère joueur de centre, il me semble beaucoup plus impliquer et à l’aise à cette position.
À Lapierre de connaître une grosse saison et une grosse saison pour lui, c’est une implication physique de tous les instants, jouer à la limite permise par les arbitres au niveau de la robustesse, intimider l’adversaire par ses gestes et paroles, toujours avoir le focus sur la possession de la rondelle et de foncer en zone offensive pour frapper et déranger l’adversaire en le forçant à précipiter ses gestes!
Je lui souhaite une bonne saison et une bonne saison pour lui c’est une quinzaine de but, une vingtaine de passes plus une implication physique et verbale comme centre du 4e trio! Il peut aussi être un très bon remplaçant pour le poste de 3e centre.
Salut bonne journée à tous…
austerlitz
13 juillet 2010
11h36
@ pemond
1) Ils ont joué 19 parties en série. Lapierre 17 ou 18, pas 8.
2) Et, tant qu’à fabuler, pour 3,5 million$, AK en a joué 8 en deux ans…
@ Mikelcouture
Effectivement, les “nègres blancs d’Amérique” sont encore d’actualité dans le monde WASP du hockey de la NHL. Un contrat TOUT À FAIT DISCRIMINATOIRE de l’organisation.
Quand je pense que l’Américain Pacioretty, qui doit avoir 5 buts en carrière et qui a un lancer de niveau mauvais Midget en gagne 875 000$, c’est à vomir… Remarquons qu’ils avaient fait la même saloperie à Latendresse … après 3 saisons de 15 buts sur un 3-4ème trio… pour 90% de son temps de glace.
pemond
13 juillet 2010
12h09
@austerlitz
” tant qu’à fabuler, pour 3,5 million$, AK en a joué 8 en deux ans”
Je suis malheureusement obligé d’être d’accord :)
Je suis content que Lappy revienne… Mais faire des grimaces ce n’est plus assez, le gars a les atouts qu’il faut pour aller chercher une trentaine de points. Lappy va se faire tasser par des jeunes plus gros et plus aggressifs s’il ne commence pas à performer, il est un vétéran maintenant.
Pis arrêtes donc de brailler, on dirait un club de vieilles méméres aigries. Le sport c’est le fun. (oui, oui.).
@mikelcouture
Lapierre a quand-même un potentiel limité par son rôle. Un bottom 6 qui part les chicanes mais ne les fini pas et qui ne marque pas… Il doit avoir une bonne saison s’il veut aller chercher des contrats comme Moen. Des gars comme lui qui gagnent plus d’un million sont rares.
le_gaucher
13 juillet 2010
12h18
@ austerlitz et mikelcouture
Paciorretty a un contrat “entry-level”, c’est-à-dire son premier contrat dans la LNH. Son salaire n’a jamais été négocié en fonction de ses performances dans la LNH, mais en fonction de son rang de repêchage, comme c’est le cas avec TOUS les joueurs repêchés.
Austerlitz, tu es lourd avec tes “nègres blancs d’Amérique”. Regarde ce que d’autres choix de première ronde gagnent avec leur contrat d’entrée et tu verras que Perron fasait 918 000$ (875 000$ plus boni de signature), que Jonathan Bernier fait 843 000$, que Jordan Caron fera 1,1M$ s’il joue pour les Bruins, Philippe Paradis 900 000$, etc.
Et ces joueurs ont tous signé leur contrat avant d’avoir joué 1 match dans la LNH. Un choix de 1ère ronde gagne généralement au moins 850 000$ de base plus boni de signature. C’est normal que Paciorretty en gagne autant.
Alors on se calme le ponpon avec les grands cris d’injustice. Quand Louis Leblanc signera avec le CH, ça sera pour 900 000$ par année, pas 500 000$.
desri18
13 juillet 2010
12h21
It’s 28 degrees C. guys ! But you still continue to talk of the Habs ? Can’t beleive it.
guyd
13 juillet 2010
12h32
A quand des contrats de 6 mois … pour les porteurs d’eau du CH ! `:-O
jakeleblanc
13 juillet 2010
12h34
Pourquoi nier le fait ?
Si Lapierre n’était pas un pur-laine , s’en était fait de lui avec le CH.
C’est dommage , mais c’est comme ça !!
Moore était pas mal plus utile , et on ne lui a pas offert de contrat lui.
Si Halak avait été un pur-laine lui aussi , il serait encore avec le club c’est sur…….c’est sur :-)
unfanpeuconnaisseur
13 juillet 2010
12h48
MikelCouture
Et qui plus est, Bobby Orr après s’être retiré pour un genou fini a effectué un retour pour la Coupe Canada en 1976 et s’est vu mérité le titre de meilleur joueur en dépit du fait qu’il jouait sur une seule jambe!
Je comprend les irréductible de Doug Harvey , mais je ne l’ai personnellement jamais vu jouer. Pour moi, le meilleur c’est Bobby Orr…
the-rich-flemish
13 juillet 2010
13h14
austerlitz
pacioretty fais 50 000$ dans la AHL. 850 000 dans la NHL.
lapierre est remplacable facilement, donc il doit se considerer chanceux d’avoir une seconde chance de se faire valoir.
son style “peste” ne fais rien de bon pour le CH, s’il ne jete pas les gants et allume le feu, on ne le verra plus a montreal, et ca sera bien ainsi.
white est aussi “peste ” que lapierre et sais se battre, il couterais envoron 650 000$…
kostopolos manque au Ch, oui il se faisait constament peter la gueule, mais n’avais peur de rien et en redemandait.
son mandat etais remplis apres la bagarre, le goon adverse ou l’autre joueur impliquer etais au banc pour 5 minutes.
jcomprend pas pourquoi t’aime lapierre….ca doit etre a cause de son ptit nom quebecois.
s’il continu a faire le jaune, bye bye.
austerlitz
13 juillet 2010
16h14
Je vois que les opinions varient dépendant qu’on se surnomme Jake, Flemish, English ou des noms qui sonnent francophone.
Pour comparer White à Lapierre, faut être sonné un peu. Le gars a marqué 1-2 buts qui ont kissé en 2 saisons. Get the F serious.
Kosto? Pas pareil, je le voulais capitaine il y a deux ans… On l’a remplacé par le “dur à cuire et robuste” (je m’étouffe) Moen. Vintage Bob quand il se plantait solide.
@ le_gaucher
“Austerlitz, tu es lourd avec tes “nègres blancs d’Amérique”. Regarde ce que d’autres choix de première ronde gagnent avec leur contrat d’entrée et tu verras que Perron fasait 918 000$ (875 000$ plus boni de signature), que Jonathan Bernier fait 843 000$, que Jordan Caron fera 1,1M$ s’il joue pour les Bruins, Philippe Paradis 900 000$, etc.”
Mais on ne parle pas d’un contrat d’entrée pour Lapierre.
mikelcouture
13 juillet 2010
16h48
@ the-rich-flemish…le_gaucher…Jake…
Salut Rich…J’ai essayé de trouver une bonne source pour le salaire de Pacioretty que tu dis 50,000 AHL et 850,000 milles pour NHL!
Partout je lis 850 milles et rien sur son salaire qui baisse à 50 milles pour AHL! Le contrat de Pacioretty à deux volets!? Jamais lu ça nulle part, as-tu une référence!?
Salut le gaucher…De toute façon, ça semble confirmer que Lapierre ne vaut pas un salaire de ” entry-level ” comme tu dis le_gaucher!
Salut Jake…À te lire c’est comme si les Habs avaient été gêné de se débarrasser de Lapierre et qu’ils ont opté pour S Kostitsyn, en se disant, on va se garder une petite gêne…mais il ne perd rien pour attendre…!
Jake, Moore, je l’aimais bien, mais il à tout donné ce qu’il pouvait et Lapierre, plus jeune, plus robuste, aussi impliqué que lui, il en donnera encore plus aux Habs.
Ben oui, Jake tu as bien raison, Lapierre est encore avec les Habs en raison de son origine!? Jake bien déçu de t’entendre dire ça! Misère…
Jake, je suis persuadé que Lapierre, en raison de son talent comme joueur de centre de 4e trio, pourrait trouver du travail dans 90% des clubs LNH.
Salut à tous…..
mikelcouture
13 juillet 2010
17h53
Les premières informations disaient 840 milles comme salaire pour Lapierre un an.
Maintenant, il est confirmé que c’est 900 milles pour un an! Morale de l’histoire, attendre les confirmations officielles avant d’émettre tout commentaire positif ou négatif!
Misère…
pirlouit
13 juillet 2010
17h57
Félicitations à P.K. Subban qui a reçu le mercredi de la semaine passée le plus grand honneur pour un joueur de l’AHL, il a reçu le trophée du Président de l’AHL (President’s Award).
Maxime Lapierre est un joueur qui peut grandement aider le Canadien. Pour moi, la dernière année de Carbo avec le CH, Lapierre était sur le 3è trio avec Guillaume pour apprendre et s’améliorer. Il aurait ainsi pu monter sur un 2è trio l’année d’ensuite. Mais le temps restreint et le rôle qui lui était donné sur un 3è trio ne l’aidaient pas à se faire valoir offensivement. S’il était dans une équipe de la LNH qui pouvait lui donner une place sur un 2è trio, ou même remplacer un ailier blessé sur le 1er trio, Maxime pourrait étonner tout le monde. Un centre de 6′2″ 207 livres, qui peut jouer à l’aile, qui patine bien, qui se défend bien et qui peut déconcentrer l’adversaire. Me semble du moins que Maxime est plus réveillé et plus vaillant que Andrei Kostitsyn… bon sens !
En tout cas, on a bien vu que Maxime s’entend bien avec Scott Gomez, ils se parlaient de déplacements et de jeux lorsque sur le banc.
En 2009-2010, la saison dernière, Maxime était blessé à la cheville et il jouait avec cette blessure; il n’était pas capable de donner son maximum. À la fin de la saison, sa cheville était beaucoup mieux. Je trouve dommage qu’un tel joueur n’ait pas eu plus de chances, par exemple pourquoi pas Maxime sur la première ligne au lieu de Pouliot ? (Et ce sans critiquer Pouliot). Ce raisonnement est valable. Quand Guillaume est parti avec le Wild, qu’est qui est passé dans la tête de Lapierre, d’après vous sur ses possibilités avec le CH ?
Ex.: « Vont-ils m’envoyer ailleurs moi aussi ? Où ? Je suis un grand chum de Guillaume, la direction va-t-elle m’associer par la bande à ce que Guillaume a dit du Canadien après que l’échange a été officiel ? Je suis sur une ligne défensive et je dois prendre un rôle défensif… c’est pas ça qui va me faire cumuler des points… »
Je ne peux évidemment pas prévoir comment Maxime va jouer la saison prochaine. Mais je lui souhaite plus de temps de glace. Aussi plus de buts et de passes en première partie de la saison pour relever sa confiance. Et que le coach lui réserve un rôle plus offensif parce que le rôle de déconcentrateur de l’adversaire, Maxime peut vraiment faire bien mieux de ça.
ti-vieux
13 juillet 2010
17h59
@mikelcouture
J`appuie ton appui à Lapierre….
Bonne journée
mikelcouture
13 juillet 2010
18h02
J’écoute les nouvelles et Claude Poirier! J’adore Claude Poirier, un vieux routier des faits juridiques! Claude Poirier est le Jean Perron des affaires judiciaires et ceci est sans malice car je respecte les deux hommes et j’adore les écouter raconter les faits dans leur style respectif…:O)
pemond
13 juillet 2010
18h17
@pirlouit
On aime tous ça les gars qui travaillent super fort comme Lapierre… Mais des fois y’a une raison pour laquelle ces gars-là ont l’air de travailler plus fort que les autres…
Tu peux encourrager un marqueur naturel à travailler plus fort, mais encourrager un joueur marginal qui se défonce déjà au max à compter plus de buts ça ne marche pas :)
Sa fougue en a fait un millionnaire, pas sa capacité à remplir le filet. Je l’aime bien Lapierre… Mais on sait tous que c’est loin d’un top 6…
jakeleblanc
13 juillet 2010
18h20
@ Mikel et ti-vieux…..pensez-y 2 minutes.
Si on laissait partir Lapierre , çelà signifiait qu’il ne restait qu’un québécois sur le club et je parle de Darche ici.
Impensable vu les circonstances !
mikelcouture
13 juillet 2010
18h29
@ ti-vieux
Salut ti-vieux…Appuyer comme tu m’appuie, je ne peux pas me sentir plus appuyer que ça! être soutenu par un pilier du blogue, on se sent supporté et en sécurité…:O)
Salut ti-vieux et à tous…
guyd
13 juillet 2010
18h37
pas pourquoi … Lapierre qui apparait sur toute les publicités du CH(grandeur nature) …. et non le grand fanal a Pacioretty :-O
p.s S.V.P !!! pas de savante analyse … de notre journaliste ‘ économique ‘ a 2 cennes . Mici !
louismartin
13 juillet 2010
18h52
Tout cet énervement pour un obscur plombier parfaitement anonyme, comme il en existe à la tonne et qui doit remercier, tous les jours que Dieu fait, le CH de lui donner une job à un salaire plus que généreux ?…
Ma foi, qu’est-ce qu’on ne ferait pas pour tromper l’ennui estival !
costaricain
13 juillet 2010
19h28
@ti-vieux
j,appuie ton appui a ton appui…….misere celui-la passera pas encore…..
pirlouit
13 juillet 2010
19h53
Re-salut les mordus ! J’ai écrit de Lapierre à 17h57 : « ou même remplacer un ailier blessé sur le 1er trio ». Je ne veux pas dire par là que Lapierre est un joueur de premier trio… non, non, je veux dire que quand il y a un joueur top 6 qui se blesse, et quand il y a des blessés, l’alignement est tout à coup “troué” et le coach doit mettre un gars pour remplacer. Dans ces circonstances, le coach regarde les joueurs qui l’ont satisfait depuis quelques temps et on a vu des joueurs inattendus dans le top 6 venir bien compléter la ligne où joue le blessé, voilà ! Les circonstances nous surprennent souvent dans une saison, et des blessés, il y en a à toutes les saisons, le contraire est rare.
Puis un joueur capable est souvent pris sur une ligne où il ne peut pas s’exprimer.
Et si Lapierre avait le goût de pouvoir faire comme son grand chum Guillaume ? L’enthousiasme hockey de Guillaume doit bien se communiquer à Maxime.
On les a vus à la télé, des bouts pris à l’omnium de golf de Guillaume Latendresse.
gilbertrochon
13 juillet 2010
20h16
Pacioretty fait 65,000$ à Hamilton et c,est là qu’il va au moins commencé l’année, comment voulez-vous qu’il reste averc le CH comme ailier gauche avec des contract exclusif LNH il y a Cammarelli, Pouliot, Pyatt, Moen et Darche et en plus Ellers et Boyd joue également à gauche, moi j’ai comme l’impression qu’il va servir de monnaie d’échange avec Weber.
mikelcouture
13 juillet 2010
22h59
@ pirlouit 17h57…pemond…louismartin…jake…
Salut Pirlouit…excellent commentaire, un de tes meilleurs à vie! Je supporte à 100%.
Pemond, Louis, Jake salut…Mais ou est votre émotion!? Ou est votre coeur!? Vous regardez le hockey avec un stylo et une feuille de papier en voyant la tradition du CH comme une organisation à but lucratif qui ne pense qu’au profit! Et vous froidement, vous écartez, vous balayez du revers de la main le côté émotif de la signature d’un joueur qui joue avec fougue et ardeur!
Si vous vous en souvenez plus messieurs, la fougue et l’ardeur au travail sont mouvés par des émotions! Donner tout ce qu’il a dans le ventre pour que la glorieuse épopée du CH continue et grandisse au fil des ans est nourri par les émotions de fierté qui l’habite de faire parti intégral du CH!
Mais vous êtes rendus des robots qui ne voient plus les joueurs comme des êtres sensibles, comme des personnes éprouvant de la joie, de la tristesse qui peuvent communiquer leur allégresse, leur angoisse mais plutôt comme des contrats donnés toujours à l’avantage de l’organisation froide et sans passion!
Mais ou est votre regard attendri par les entrevues des joueurs de plus en plus meurtris par l’indifférence de l” establishment ”! Pourquoi ce regard impassible, imperturbable et de marbre qui glacent le sang de ces gladiateurs qui ne demandent pas mieux que de survivre dans cette jungle rempli de lions féroces et sans coeur!
Messieurs, faut revenir au plus tôt à l’émerveillement que devrait susciter en vous, l’image d’un joueur qui fait fi de la pression médiatique de Montréal pour endosser avec honneur, l’uniforme qui a fait la gloire des Canadiens de Mtl!
Attendrissez-vous, réjouissez-vous, sautez de joie, exprimez votre bonheur de voir en Maxim Lapierre, votre rêve de petit joueur de hockey dans la rue se réaliser et devenir un membre à part entière de la grande famille du CH!
Commencez tout de suite à ne plus voir le CH comme un comptable agréé ou un gestionnaire financier mais amusez-vous, ensoleillez votre journée d’une joie nouvelle en applaudissant la signature d’un joueur qui veut jouer pour le CH, qui veut vivre la grande tradition!
Allons, allons messieurs, enlevez vos grosses lunettes à monture noir et de fond de bouteille, pour redevenir des gamins émerveillés et admiratifs, à la vue d’un joueur de hockey vedette du CH!
Comme disait mon ami Molière… L’impromptu est la pierre de touche de l’esprit! Je n’ai jamais vraiment su ce qu’il voulait dire mais elle sonne tellement bien à l’oreille, alors pourquoi s’en passer!!!…:O)
Parlait-il de hockey ou improvisait-il!? Personne ne le sait…Mystère et boule de gomme….
Bonne journée demain à tout les coeurs de Lapierre…
Bonne journée à tous demain…
goldenbear
14 juillet 2010
00h01
Et dire que le salaire du Bonhomme Carnaval est gelé depuis 5 ans, lui qui est la pierre angulaire du Carnaval!
louismartin
14 juillet 2010
00h28
@ mikel
Encore un post comme ça et j’envoie l’ambulance chez toi. Peut-être même devrais-je l’envoyer drette là… Tu m’inquiètes, buddy. ;)
patccmoi
14 juillet 2010
03h31
@jakeleblanc
Commentaire insignifiant… Lapierre est pas gardé pcq il est québécois, comme Latendresse était pas gardé pcq il était québécois. Il est gardé à cause de comment il a joué en série. Il a eu de très bonnes séries, comme il avait eu une excellente 2e moitié de saison l’année d’avant. Ils voient son potentiel, ils savent ce qu’il peut apporter, et donc ils veulent lui donner la chance de prouver qu’il peut le faire de façon constante. Il est encore relativement jeune, et il coûte pas cher, alors ça vaut le coup.
@louismartin
Il est pas ‘parfaitement anonyme’, il est surement dans le top 10 des joueurs les plus détestés de la ligue…
guyd
14 juillet 2010
05h36
2009-2010 = Lapierre – 7 buts
2009-2010 – Gomez – 12 buts
Y’a des coups de pied au c.. … qui se perdent !
the-rich-flemish
14 juillet 2010
08h07
austerlitz
get with the program, 1 quebecois ou 21, l’important c’est le resulta.
ils peuvent etre tous muet….i just don’t care.
le_gaucher
14 juillet 2010
08h07
@ austerlitz
Non, le contrat de Lapierre n’est pas un contrat d’entrée, c’est justement pourquoi il n’est pas comparable à celui de Paciorretty.
Le contrat d’entrée n’est pas toujours le plus petit. Tom Pyatt faisait plus de 800 000$ avec son contrat d’entrée, mais il fera 500 000$ l’an prochain. Kyle Chipchura et Guillaume Latendresse aussi avaient subi des baisses de salaire pour leur 2e contrat. Et si Paciorretty ne progresse pas cette année, il fera moins que 875 000$ à son prochain contrat.
Ce que je n’ai pas aimé, c’est le “Nègres Blancs d’Amérique”, comme si Lapierre avec ses 14 points l’an dernier était exploité avec son contrat de 900 000$.
Dustin Boyd a fait 24 points l’an dernier et a été signé à 650 000$. Devrait-on appelé les normes du travail? Devrait-on parler de la vile exploitation des Manitobains?
Je ne dénigre pas Lapierre. Je pense qu’il peut certainement amener qqch au CH et je suis convaincu qu’il est capable de mieux performer que l’an dernier. Mais il ne méritait pas plus que 900 000$. Près d’un million, c’est très correct pour un joueur de soutien qui a connu une saison difficile l’an dernier.
austerlitz
14 juillet 2010
08h27
@ louismartin
Je ne connais pas ta profession Louis mais, pour suivre ta logique, il doit exister au moins 300 000 Indiens (Inde) qui peuvent faire ton travail pour le dixième de ton salaire…
Pourtant, je préfère que ce soit toi qui garde le job, un gars de chez nous, même si “seul le résultat compte” semble-t-il, comme le souligne avec maladresse Jake. Avec cette logique tordue du résultat imperator, TOUT LE MONDE ici est sans travail.
@ legaucher
La formule est spectaculaire, voir trop forte, j’en conviens, mais dans le contexte de cette ligue professionnelle discriminatoire, elle illustre la domination WASP.
le_gaucher
14 juillet 2010
08h32
@ guyd
Effectivement, il n’y a que les buts qui permettent de mesurer l’apport d’un joueur.
D’ailleurs, je me demande pourquoi les Devils continuent de bien payer Brodeur. Ça fait quelques années qu’il n’a pas compté, lui.
J’imagine que vous n’étiez pas un gros fan d’Adam Oates, vous?
PS: Évidemment, j’étais sarcastique.
PS #2: Le contrat de Gomez est très mauvais et ne devrait jamais servir de balise pour les comparaisons. Mais malgré son contrat ridicule, Gomez amène plus à une équipe de hockey que sa production en buts.
petega
14 juillet 2010
08h39
Un de mes copains du Quebec m’a envoyé ce email hier. Parait que ça paru sur un blogue de RDS. Plus fou que ca tu meurs !
CAPITAINE Lectures: votes 2010/07/13 12:52:28 par hilarion
Moi à la place de Maxime je serais en beau maudit; il était l’un des joueurs le plus agressif et le plus dérangeant du Canadien. Il était dans tous les coins, de toutes les batailles et avait la bouille du gars qui disait encore, encore.Maxime était et est copie conforme d’un ancien dieu du CH, Guy Carbonneau; il en a le caractère, la hargne et le désir de vaincre; JE LE VERRAIS MÊME COMME LE CAPITAINE DE L’ÉQUIPE AVEC LE GROS C SUR SON CHANDAIL.S’il n’a pas performé cette année comme le peuple le voulait c’était parce qu’il était entouré régulièrement de plein de joueurs différents. S’il avait eu la chance de jouer sur le 1er trio, je suis certain que ses 2 coéquipiers auraient eu plus de place pour faire des jeux de finesse et de se postitionner; avec ses grimaces de langue de veau en train de se lécher les yeux il aurait déconcentrer ses adversaires.L’hiver prochain on verra le vrai Maxim, si évidemment le coach l’utilise à la bonne place: le 1er ou le 2e trio, et pas pour 2 semaines, il faut laisser le temps à tous de s’habituer à son nouveau rôle.Je l’aurais signé au moins pour 4 ans à 7 millions. Si non attendons-nous à le voir signer pour les Nordiques qui s’en viennent et tout Montréal s’en mordra les pouces.
ben86
14 juillet 2010
08h57
@guyd à 5h36
Lol, j’espère que tu pensais pas avoir l’air brillant avec ce commentaire…
ti-vieux
14 juillet 2010
09h15
@mikelcouture……22.59
Mon cher Mikel…. Si j`aimerais avoir ta plume et signer des textes comme
celui de 22.59…. T`as comme bardassé mon tiroir d`émotions, avec ton texte….
T`imagine tu que j`approuve ton texte à 110 %….mets en que oui…. Tu m`as
sacré à terre….. les larmes !!! Ti vieille m`a demandé qui était mort…Ben non.
J`ai pas expliqué….un fan du ch … elle comprend pas ça…..surtout depuis
qu`elle se teint en blonde, on dirait que c`est pire…..
A fallu que je la menace de changer mon extérieur en bleu-blanc-rouge,
pour qu`elle me redonne mon chandail de Terry Harper…juste te dire……
Lapierre, c`est plus qu`un joueur et des statistiques, comme tu dis….pi
comme c`est le seul centre droitier,,,, ben ça aide aussi….
Aussi ça prends des gars qui sourit aussi dans le club… surtout depuis
qu`on a perdu le gros Georges….Et faut aussi penser aux femmes…….
Avouez qu`il n`est pas laid le Kid….
Bon gabarit de joueur, assez habile et robuste, bonne main…. bon scoreur…..
droitier. Bien utilisé, il est plus que juste un francophone……un bon joueur…..
Bonne journée
le_gaucher
14 juillet 2010
09h25
@ austerlitz
Encore une fois, je ne peux que m’opposer à cette affirmation.
En quoi le contrat accordé à Maxim Lapierre illustre la domination WASP dans la LNH?
Je suis prêt à me faire convaincre, mais je t’avertis, ça ne sera pas facile.
Go!
pemond
14 juillet 2010
09h32
@mikelcouture
“… vous écartez, vous balayez du revers de la main le côté émotif de la signature d’un joueur qui joue avec fougue et ardeur! ”
Mettons que je trippe pas mal plus sur le petit Gionta qui était un des seuls à aller au filet encore l’an passé :) À chacun ses “émotions”! Pis dans mon temps les joueurs fougeux et emotifs s’apellaient Lemieux, Nilan, Chelios, Keane, Ludwig… Un ti peu plus “homme” quand-même! Faisaient pas juste crinquer les gars de l’autre équipe! LOL Ça me fait penser à quel point ça fait longtemps qu’on a pas eu des joueurs méchants… Snif…
david_sherbrooke
14 juillet 2010
09h43
eh bien..Le chat commence à sortir du sac.On comprend un peu mieux maintenant pkoi Gainey traitait et traite toujours Carey Price comme son propre fils… hahahaha…trop drôle…
the-rich-flemish
14 juillet 2010
10h32
austerlitz
c’est de la xenophobie ton affaire, ca na pas sa place sur ce blog.
le_gaucher
bien dit pour boyd, je n’y avait meme pas pensé.
louiscomtois
14 juillet 2010
10h32
@ david_sherbrooke
quel chat, et quel sac exactement ?
@ le_gaucher 14 juillet 2010 08h07
ben voyons, y’a rien de mal à exploiter un manitobain. au contraire, c’est hautement recommandé: ces gens là n’ont pas d’ame, pas de culture, pas de fierté, sont faits pour ca dans le fin fond !!!
et en plus ils ont choisi de vivre dans une province platte. moi je vois ca comme se porter volontaire pour de l’abus.
@ petega
trop drôle !! Lapierre sur le 1er trio du CH, a $2M par année, c’est mon reve à moi aussi….en tant que fan des Bruins
austerlitz
14 juillet 2010
10h52
@ le_gaucher
Il y a beaucoup d’intangibles avec Lapierre qui ne sont pas rémunérés : les relations de presse, la représentativité et l’identification francophone, etc.
Bref, c’est devenu officiellement la grenouille de service pour calmer les médias. Durant que le gros K a de la difficulté à dire “je suis”, Lapierre fait/fera face à la presse soir après soir. Ça se paie tout cela. Certainement pas par un salaire presque minimal, compte tenu de la norme de sa profession.
D’autres l’ont bien résumé : bonnes mains, vitesse, gabarit supérieur (plus gros plus grand
que vampirella Carcillo, par exemple).
C’est vrai aussi qu’il a connu une mauvaise saison mais d’excellentes séries. Comme agent libre, les autres équipes auraient préféré les tis namis du coin, comme depuis 75 ans. Tout le monde le fait, sauf Les Canadians.
Bon, comme je te l’ai écrit, j’ai poussé fort l’image avec le concept de blanche négritude de Vallières.
austerlitz
14 juillet 2010
10h54
@ the-rich-flemish
Ah je vois : nationalisme = xénophobie. Stupide amalgame.
mikelcouture
14 juillet 2010
11h27
@ le_gaucher
Salut le gaucher…Tu personnifies à mes yeux la logique, la logique terre à terre, la logique qui te ramène sur terre! J’essaie avec des efforts presque surhumains d’embellir cette triste réalité qu’est la logique du contrat de Lapierre et toi, par une logique aussi pratique que pragmatique, tu fous en l’air toutes mes espérances de donner à ces blogueurs, devenus des automates humains, un peu de sensibilité dans le coeur…:O)
Avec la référence WASP je ne sais pas si l’on s’égare mais nous sommes rendus loin, très loin avec la classe dominante américano anglo saxonne qui assimile petit à petit en donnant des contrats peu lucratif à certaine minorité…! J’avoue que je suis perdu…
Le_gaucher au secours….:O) et bonne journéwe à tous….
que-bec
14 juillet 2010
11h38
Bonjour S.L.R :
Tiens !! Tiens !! la canicule et l’humidité a fait sortir les mangeurs de grenouilles . C ‘est vrai à part Lapierre il n’y a pas grand chair sur l’os . Darche ça ne sera qu’un casse croûte de temps à autre ,un réserviste ,un 14e attaquant qui alternera de temps à autre avec un Trotter de ce monde ,car lui il faut le garder sinon on doit le soumettre au ballottage . Mathieu Carle aussi meublera la galerie de presse un autre qui doit passer par le ballottage , non pas grand chose pour les mangeurs de grenouilles cette année ,seulement Lapierre ,un joueur de soutien ,utilisé de 6 à 8 mins par match à peine ,décidément on constate de plus en plus l’oeuvre du fossoyeur ,mais on s’en fout l’important c’est de gagner .
Boycottons les produits Molson et leurs dérivés .
Ha oui !! ceux qui l’an passé à ce temps ci mouillaient leurs petites culottes ,suite à la diminution de salaire accordée à Latendresse ,curieusement cette année l’entente de 5 millions sur 2 ans vous garde au sec .
@ Jake : Halak a été échangé pour une raison de cap salarial ,suite à la mauvaise vision de Bob Gainey ,un point c’est tout !!! .
Ha oui Jake , Patrick Roy, Jacques Plante ont déjà été échangé ,même le Boomer lui même l’a été ,mais je t’accorde qu’aujourd’hui il est difficile d’échanger un Québécois ,il y en a pas ,résultat de l ‘oeuvre du fossoyeur , à moins qu’il y est un autre ami de Jacques Martin quelque part .
Bonne canicule :
Gilles :
jakeleblanc
14 juillet 2010
11h45
Mikel Mikel……je ne vois que 2 choses dans ton cas l’ami.
Soit que tu fus victime de ce qu’on appelle ” un coup d’chaleur ” la semaine passée ou que ton pusher t’a refilé du stock avarié hé hé
Ou peut-être que la 50 a mal passée hier soir………ou trop bien :-)
Touka……….une chance qu’on t’a mon Mikel pour tenir ce blogue en vie pendant que François joue au golf ….avec ton supporteur ti-vieux ;-)
Je sais Mikel que j’ai un p’tit penchant ” fédé ” mais j’ai aussi souvent dit au début de ce blogue y’a kekes années que la LNH devrait limiter le nombre de joueurs russes dans cette ligue et se concentrer sur notre monde de ce coté de l’Atlantique.
Me suis fait traiter de tous les noms à cause de ça , mais je vois qu’aujourd’hui le ménage se fait tranquillement et au bonheur de plusieurs.
Chez le Canadien , il nous reste qu’André Kots , et plusieurs aimeraient le voir lever les pattes lui aussi.
Pour ce qui est du pleurnichard à Markov , lui il en est à son dernier contrat avec le club d’apres moi.
Encore une fois , il brillait par son absence pendant les séries ce printemps.
Pour ce qui est de nos québecois , oui , à talent égal on devrait favoriser nos p’tits gars à des importés , mais les mots clés ici sont ” talent égal ” .
Je n’ai rien contre Lapierre tu sais , mais le gars n’a rien d’un Bégin mettons ou même d’un Kostopoulos.
Oui il a eu des séries raisonnables , mais il fut complètement nul pour 82 parties avant ça.
Peut-être que son avenir est aussi au Minnessota avec son chum……qui sait.
M’en va dewors…..JaketheSnake.
jakeleblanc
14 juillet 2010
11h49
@ que-bec………une chance que tu es partisan des Pengouins de Pittsburgh….tu n’as pas trop à subir ce qui se passe avec NOS Canadiens :-)
louismartin
14 juillet 2010
11h54
@ patccmoi
Possible. Mais je ne sais pas si, en disant cela, tu ne cèdes pas à cette propension qu’on a tous de voir les joueurs de notre club plus gros qu’ils ne sont en réalité. Au reste, je ne vois pas exactement en quoi le fait qu’il soit détesté devrait se monnayer ou non – mais ce n’était peut-être pas le coeur de ton argument.
@ austerlitz
C’est bien gentil à toi de vouloir que je conserve mon emploi ! Même si elle ne s’applique pas à moi (contexte un peu particulier, du moins à l’époque hélas lointaine où on a eu la bonté aventureuse de m’embaucher), je saisis le sens de ta comparaison. Je te signale simplement que le contexte propre à la LNH est un plafond salarial et que, dans ce contexte et surtout si tu as déjà de hauts salariés, ta gestion des employés de soutien doit être très stricte. Et, dans ce cadre, près d’un million pour un compteur de 14 points qui a connu une saison de misère, c’est plus que généreux.
heshoutshescores
14 juillet 2010
12h24
@ david_sherbrooke 11h53
Fiou! Tu vas te faire RAMASSER, à mon avis!
Au cas où tu n’aurais pas remarqué, il y a très peu de gens crédules ici. Quelques uns sont très brillants aussi…
louiscomtois
14 juillet 2010
12h32
@ david_sherbrooke
ah ben c(i)alis !!! tu parles d’une rumeur
guyd
14 juillet 2010
12h32
s’il fallait pour mesuser l’apport d’un joueur a la cause du CH …. Pouliot devrait fouiller dans le fond de ses poches,pour rentabiliser l’investissement du Canayen !
O K ! Latendresse na pa fait les séries, mais lui au moins,ne doit pas une cenne au Wild ! :-P
austerlitz
14 juillet 2010
13h11
@ louismartin
Tu dois mesurer son impact QUAND ÇA COMPTE – les séries, nous dit-on – et le comparer à d’autres, Pouliot et AK par exemple sur la même période.
Ces deux-là, curieusement, sont beaucoup mieux payés. Il y en a même un, un prodige nous annonçais-tu si tu te rappelles, qui gagne 50% de plus… malgré une léthargie de 1 but en 34 parties – genre -, INCLUANT les séries, i.e., quand ça compte.
austerlitz
14 juillet 2010
13h13
Selon une radio de Québec, Carey Price serait amoureux de Hall Gill.
ti-vieux
14 juillet 2010
13h39
@david_sherbrooke….
Le chat est pas sorti du sac ! Ha ben le torrieux…..Ben oui….
Ça fait deux heures que je l`cherche le batard…..Pu de chat !
Ça me surprendrait pas que ce soit guyD qui l`a fait sortir……
Si c`est un chat qui vient du coin de Joliette……cherches pas….
Chu sur que c`est lui….
Au pire, trouves toi une souris, appelle là Price…
tu risques de revoir le chat…..
Bonne journée….-:))
pemond
14 juillet 2010
13h46
@que-bec
T’es tordant aujourd’hui mon Gilles :)
Tout le monde sait que les grenouilles se mangent à l’automne quand elles sont rendu bien grasses!
..Le salaire à Latendresse ne compte pas sous le cap du CH, je ne saisis pas trop la pertinence d’en parler?
patccmoi
14 juillet 2010
14h05
@louismartin
Le commentaire de joueur détesté n’a rien à voir avec son salaire, je disais juste qu’il n’est pas un joueur anonyme c’est tout. Son salaire est correct, il est un peu plus élevé que ce qu’il a apporté l’an dernier en saison, mais l’année d’avant il l’aurait mérité (10-15 buts, ça vaut 900k) et ils s’attendent à voir le Maxim Lapierre des séries et non celui en saison. Sinon, il va payer l’année d’après, c’est tout.
@austerlitz
Parler aux journalistes, un joueur n’est pas payé pour ça. Ça fait parti intégrale de son travail, et c’est sûr que si tu joues où t’es né tu vas plus parler aux journalistes. Mais ça n’augmente pas son salaire… En passant, tu penses que Lapierre aurait autant de place dans les publicités (il en faisait quelques unes à la radio) et qu’il aurait un show de télé pour décorer sa maison s’il jouait n’importe où ailleurs dans la ligue? Ça aussi, ça le paye. Un joueur de 3e-4e trio ailleurs dans la ligue, 95% de la population savent pas c’est qui, à part peut-être quelques marchés canadiens. S’il jouait à Colombus, il ferait surement pas une pub à la radio…
Moi je serais en tab si Gauthier lui avait donné un contrat de 1.5M parce que il fait plus hors glace… Le hors glace, ça a pas à toucher à ton cap hit d’aucune espèce de façon.
@david_sherbrooke
Wow, une rumeur partie par Jeff Filion à radio ego, ça c’est crédible pas à peu près! Si ça avait le moindrement de fondement, d’autres la sortiraient.
le_gaucher
14 juillet 2010
14h11
@ austerlitz
“Lapierre fait/fera face à la presse soir après soir. Ça se paie tout cela.”
Et ça vaut combien “faire face à la presse soir après soir”?
300 000$ de plus par année? 500 000$ de plus?
Et y aurait-il d’autres joueurs du CH qui le mériteraient ce boni pour faire face à la presse? Parce que je trouve que Mike Camallerri aussi a souvent une caméra dans la face. Même chose pour Gionta, Gorges, même Price, etc.
Et est-ce que le CH devrait payer ses joueurs plus que les Predators de Nashville et les Panthers de la Floride, puisqu’il y a 100 fois plus de journalistes couvrant l’équipe à Mtl que dans ces villes?
@ mikelcouture
Désolé, je suis né comme ça: pragmatique.
J’ai juste un peu de misère à m’apitoyer sur le sort d’un joueur de soutien qui fera un salaire de 900 000$ l’an prochain. Si Lapierre joue en 2010-2011 comme en 2008-2009 (alors qu’il avait été LE joueur le plus amélioré du CH), je suis certain qu’il pourra facilement se négocier un contrat à 1,5M$ l’été prochain. Comme on dit, la balle est dans son camp.
le_gaucher
14 juillet 2010
14h16
@ austerlitz
Ha ha! Elle est bonne (celle sur l’idyle entre Price et Gill).
mikelcouture
14 juillet 2010
14h29
@ patccmoi
Salut Pat…Au contraire, le fait de voir Lapierre partout sur les poteaux de téléphone, faire des entrevues et participer à la publicité des Habs devrait le payer et je ne suis pas sûr qu’il ne l’est pas!
ETK, il semble que c’est plus payant de voir la binette à Lapierre partout que celle de A Kostitsyn! Que pourrait-il bien dire A Kostitsyn pour aider à faire connaître, à vendre le CH et à ce que les gens s’identifie à lui!
La publicité prendrait plus avec un Gionta qu’un A Kostitsyn mais on prend pas de chance, on la fait avec un gars de la place! Pourquoi ne pourrait-il pas recevoir des bénéfices pour son travail de publicité et se faire voir partout au Québec!
Ceci n’a pas rapport avec le plafond salarial mais d’être engagé pour la publicité du CH et doit être payé comme tel, non!?
Est-ce que le coût de la publicité fait par les équipes passe sur le plafond salarial!? Je ne crois pas…
Salut et bonne journée à tous…
rilu
14 juillet 2010
14h38
Quand j’entends parler les fanatiques de hockey disant que tel joueur est bien payé, mal-payé ou trop payé, je pouffe de rire car aucun joueur ne mérite des millions, si les joueurs étaient payés à la valeur de leurs instruction la grande partie gagneraient le salaire minimum et peut-être moins. Relisez vous et vous allez voir que vous parler comme ignares.
costaricain
14 juillet 2010
14h39
@austerlitz…lol…il les aime grande ce carey!
austerlitz
14 juillet 2010
14h41
@ patccmoi
Toutes les grandes équipes de soccer en Europe allongent des euros pour le droit à l’image et la représentation faites par un joueur.
Mais tu touches un point : Lapierre a accepté ce salaire imposé – tout individu normal, syndiqué de surcroît, serait allé en arbitrage, les ratios de gains étant historiquement substantiels – , en plus de s’autoflageller en bon petit judéo-chrétien de Québécois à la Une de l’autre quotidien montréalais, à condition que l’Organisation lui donne la “permission” de faire des pubs, des mags et de la télé.
louismartin
14 juillet 2010
14h45
@ austerlitz
Tu es trop amusant: surtout ne quitte jamais le blogue ! Si c’est durant les séries que se mérite une augmentation de salaire, comment expliques-tu celle du bon Guillaume, qui a triplé son salaire sans même être foutu d’amener son équipe LÀ OÙ ÇA COMPTE (ce que Pouliot a fait, lui) ? Et ne me parle pas de la saison régulière, puisque selon toi ça ne compte pas ! (Bonne chance…)
@ patccmoi
Je demande à voir, mais admettons. D’accord avec toi sur le fait qu’il est un peu trop payé pour son rendement (mais je pense que la durée de son contrat compense; un contrat d’un ou deux ans pour un jeune – sans être un premier contrat -, c’est une façon de donner sa chance au coureur en laissant toute latitude à l’organisation pour s’en départir rapidement si les promesses ne sont pas tenues).
que-bec
14 juillet 2010
15h20
@ pemond :
Salut toi ;
C’est bien ce que je veux dire ,les grenouilles ne seront pas bien grasses à l’automne chez le CH ,se sera une diète assez sévère pour ceux qui s’en nourrissent ,habituellement je te fais confiance pour trouver quelque chose ,mais cette fois je t’avoue que j’ai aucune idée .
Latendresse : Je comprends que tu ne vois pas la pertinence d’en parler ,de la façon dont ce contrat t’a cloué le bec il est normal pour toi de te placer en mode mute , mais vois tu pour moi le contrat de Latendresse il fait parti du sujet principal de ce blog c’est à dire le hockey et ce n’est pas parce que toi tu as le bec cloué que moi je dois m’abstenir .
Bonne journée :
Gilles :
bake063
14 juillet 2010
16h22
@ guyd
14 juillet 2010
05h36
t’as juste oublié un petit détail…..le nombre de passes.
Gomez 47 ce qui le met 2e chez le CH
Lapierre 7
ya juste 40 passes de différences.
que-bec
14 juillet 2010
16h27
@ Jakeleblanc ;
Salut Jake :
Oui c’est vrai pas facile d’être un partisan du CH ,toujours un sujet pour semer la controverse ,par contre ça anime la conversation ,ça entretient la ferveur ,parce que l’on ne peut pas dire que le spectacle qui est offert aux partisans est très stimulent de ce côté .
Du côté des Pingouins ,c’est le calme plat ,après un petit magasinage du D.G. le départ de Gonchar ,une petite évaluation des espoirs l’équipe est encore considérée comme une force ,l’équipe à battre encore une fois et selon le Magazine E.S.P.N. les Pingouins sont l’équipe qui satisfait le plus ses partisans ,ça tout sport confondu ,le CH lui se classe 68e dans ce domaine ,donc il est compréhensible que la conversation soit autant stimulée ,d’autant plus que le même questionnement s’impose toujours .
Si Kostitsyn , si Pouliot ,si Pacioretty et cette année pour en rajouter un peu plus se sera si Price ,tout ça mis ensemble on peut facilement dire que le CH est l’équipe la plus stimulante hors saison . Imagines Maxime Lapierre devient un sujet de conversation :-)
Autre sujet : si il fait chaud et humide le long du litoral ,j’imagine bien que chez vous les coins d’ombres doivent être appéciés .
Bonne fin de journée .
Gilles :
sercote
14 juillet 2010
17h06
$900 000 a Lapierre.Bah!Ca lui donnera une chance de montrer ce qu’il dans le ventre.Le risque est minime de la part du CH,et Lapierre,s’il devient le bon joueur de 3e-4e trio qu’il devrait etre,assurera son avenir l’ete prochain.Et ca n’a rien de discriminatoire,c’est juste pour qu’il montre qu’il est capable de plus que juste faire des grimaces et insulter ses adversaires en francais.Je lui souhaite bonne chance,on a besoin qu’il se reveille.
@ austerlitz
“Negres blancs d’Amerique”???T’es serieux,la?Si tu devais comparer le Quebec,tu devrais le comparer aux femmes: Oui,il a ete maltraite dans le passe,mais maintenant,c’est l’inverse,il gagne tout le temps (voir: divorce pour les femmes).C’est comme si on le sur-chouchoutais pour se reprendre pour les injutsices du passe.Reviens-en de tes indigenes et des injustices dont est victime le Quebec.Oh,et en passant,j’ai lu que tu etais membre d’un parti federal: si c’est le Bloc,ca n’a rien de federal.Un parti qui ne defend les interets que d’une seule province n’est pas federal,et ne devrait meme pas exister dans un pays uni.
sercote
14 juillet 2010
17h09
@ Mikel
Salut,Mikel.En effet,Bobby Orr a revolutionne le hockey.J’irais meme jusqu’a dire qu’a cote de lui,meme Gretzky et Lemieux sont des picouilles.Lorsque tu es defenseur et remportes le Art-Ross,c’est dur a battre,imagine lorsque tu en gagnes deux!Non,mais peux-tu t’imaginer ce qu’il aurait pu accomplir s’il avait eu des genoux?Je suis trop jeune pour l’avoir vu jouer live,mais j’ai vu plusieurs de ses matchs en reprise,et je peux te dire qu’il est mon joueur prefere,juste devant Messier,Yzerman et Fleury,et loin devant Gretzky et Lemieux.
Bonnes vacances a toi.
sercote
14 juillet 2010
17h14
@ rilu
Et Celine Dion merite-t-elle des millions?Et Mick Jagger?Et Al Pacino?Et Michaelle Jean?Non.Mais ils donnent un show qui rapporte des millions (et meme milliards) a leurs employeurs respectifs,tout comme les joueurs de hockey.Ils meritent une part du gateau.C’est ca,le show-business.Et les sports professionnels,c’est du show-business.
patccmoi
14 juillet 2010
17h19
@austerlitz
Moi, la rumeur de Price-Gill, j’achète! Et je fais entièrement confiance à tes sources, sont aussi valables que n’importe quelle autre source dont on tait le nom!
Pour la comparaison foot-hockey, ça a rien à voir. Viens donc me parler de la MLB d’un coup parti. Ils n’ont PAS DE CAP. Alors ils peuvent ben payer ce qu’ils veulent, tant que le proprio dit oui le reste on s’en balance. S’ils payent plus parce que le joueur leur rapporte plus de façon dérivée, ben tant mieux pour eux.
Mais dans la LNH, ça marche pas de même. Il y a un cap, et tu ne te mettras pas à donner 250-500k de plus à tous tes joueurs sous prétexte qu’ils parlent aux médias. Ça fait parti de leur job, et comme je disais même si Lapierre le fait plus qu’un joueur de 3e-4e trio ailleurs dans la ligue, il a aussi d’autres avantages (contrats de pubs, etc.) qui vont avec.
Et tu sais pourquoi Lapierre est pas allé en arbitrage? Parce que le contrat est fair, même surement trop élevé par rapport à ses performances de l’an dernier. Parce que que tu sois d’accord ou pas, les performances en saison ont un méchant poids dans la balance, et ses performances en saison l’an dernier étaient très mauvaises. Il s’est repris en séries, et ça a surement fait passé son contrat de 700-750k à 900k, mais ça a diminué la durée à 1 an parce que ce que le CH veut savoir maintenant c’est s’il est capable d’être constant. S’il se reprend bien cette saison, il va avoir quelque chose à plus long terme. S’il a une mauvaise saison, alors ça risque d’être un contrat encore moins élevé ou avec le surplus d’attaquants qu’on commence à avoir dans les mineurs il va juste être échangé dans un package ou contre un choix/prospect.
mikelcouture
14 juillet 2010
17h25
@ louismartin
Salut Louis…Dire que Pouliot a emmené les Habs en série et pas Latendresse pour le Wild est pas mal tiré par les cheveux.
Remarque que jouer sur les mots, j’aime bien…
heshoutshescores
14 juillet 2010
17h32
@ austères listes
Qui fait la femme entre Carey et Gill?
Je me suis fait ma propre opinion sur le sujet, mais je garde ça pour moi, sinon je vais encore provoquer l’ire des amoureux de Price…heu…oups…
héhé!
el_kabong
14 juillet 2010
17h36
@louismartin
“@ austerlitz
Tu es trop amusant: surtout ne quitte jamais le blogue !”
Voilà une remarque qui vous sied très bien…
Il semble que vous fréquentiez le même monde imaginaire que m4rco où Pouliot aurait “amené” le ch en série. C’est comme prétendre que le mec qui boulonne la roue avant droite a “amené” la Ferrari au podium…
(ou sous-entendre que n’importe quel joueur du ch serait supérieur à Kopitar p.q. les premier ont participé aux séries et pas le second)
Par contre je tenais à souligner cette première : je suis tout à fait d’accord avec votre 18h52 d’hier…
sercote
14 juillet 2010
17h36
@ tous ceux qui croient que Lapierre est victime d’une injustice
A votre avis,Lapierre n’a pas obtenu assez d’argent parce qu’il est Quebecois (ha ha ha!).Faisons l’exercice inverse: S’il s’appelait Max Stone,trouveriez-vous que pres d’un million est injuste pour un gars qui n’a eu aucune utilite en saison et s’est fait valoir en faisant quelques grimaces en series,ou serait-ce ce qu’il vaut?Et ne me parlez pas de Moen,il etait UFA,donc ca ne se compare pas.
pemond
14 juillet 2010
18h06
@que-bec
Je trouve que le contrat à Latendresse fait du sens, si ça peut te faire plaisir à entendre :) Un marqueur d’une trentaine de buts ça doit bien valoir 2-3 millions.
Mais je suis pas mal plus inquiet à savoir se qui se passe avec la blessure d’Avtsin au poignet ou le poids d’Eller au camp cet automne! Malheureusement avec Mathias en vacances ça parle pas mal tout le temps des mêmes affaires en français alors je dois aller prendre mes nouvelles ailleurs :(
austerlitz
14 juillet 2010
18h07
@ sercote
Allo, allo. Tu élargis le débat là où je ne suis pas allé. Mon punch line “Nègres Blancs” faisait référence à la National Hockey League, rien d’autre.
En tant que fédéraliste et économiste, je suis TOUT À FAIT conscient que des études crédibles récentes – parues même dans La Presse ce printemps, si je ne m’abuse – montrent que le revenu moyen des Québécois francophones en 2010 est supérieur à celui des Québécois anglophones.
Donc, l’injustice a été à mon humble avis réparée… depuis les tristes constats des sixties…
sercote
14 juillet 2010
18h39
@ pirlouit
Lapierre sur un des deux premiers trios???Ca va pas?Oui,s’il se reveille,Lapierre sera tres utile au CH.Mais de la a dire qu’il a le talent pour jouer sur un 2e trio,il y a une marfge.Meme dans le junior,il n’a jamais obtenu plus de 67 points.Lapierre est un joueur d’utilite interchangeable et le restera.Ses 15 buts d’il y a deux ans sont probablement son plafond.Mais un gars de 3e trio qui marque 15 buts par annee,c’est vraiment pas si mal.
sercote
14 juillet 2010
20h07
@ austerlitz
OK. Desole pour le malentendu.
sercote
14 juillet 2010
20h08
@ austerlitz
Et heureux de voir que tu es federaliste.Je ne ferai plus cette erreur,tu es maintenant un de mes amis…
mikelcouture
14 juillet 2010
20h17
David Desharnais vient de signer un contrat à deux volets avec les Habs. Je crois que les Habs vont lui donner la chance de démontrer ce qu’il peut faire. À lui maintenant de prendre sa chance.
Soyons confiants, Desharnais a toujours su, jusqu’à maintenant, à s’ajuster à chaque fois qu’il montait de niveau.
Par contre, ce sera extrêmement difficile avec Eller, Boyd, White, Pyatt les postes se font rares. Mais à 23 ans, il a encore du temps pour réaliser son rêve, la LNH.
Gionta, Brière et St-Louis, sans parler de talent, sont des modèles de persévérance et doivent être une source de motivation pour Desharnais.
Bonne chance à Desharnais…….
que-bec
14 juillet 2010
20h22
@ pemond ;
Ce n’est pas nécessairement que ça fait plaisir ,mais disons que ton effort est louable ,de cette façon ça va aller ;) .
Avtsin : Je comprends ton inquiétude ,mais tu sais lorsqu’il y a blessure ,les renseignements du côté du CH sont assez difficiles à obtenir ,cette organisation est très avare de commentaires dans une telle situation et ça c’est compréhensible ,sauf que parfois un trop long silence amène des spéculations farfelues ,mais là en ce temps de vacance ,ça demeure calme de ce côté .
Eller : Moi si j’étais toi je m’inquiéterais plus de son épaule que de son poids , mais dis moi pas que tu comptais sur ces deux joueurs pour faire de la saison 2010-2011 du CH un succès .
Ha oui si j’ai des nouvelles de Avtsin je te transmets le tout le plus rapidement possible .
Bonne soirée ;
Gilles .
mikelcouture
14 juillet 2010
20h44
Les batailles dans la LNH sont loin d’être éliminés! Sur le site de la LNH, ils montrent les meilleures batailles de l’année passée!
Je suis totalement outré que les dirigeants de la LNH fassent l’apologie de la violence sur leur site en montrant des matamore se taper, à qui mieux mieux, dessus!!!
Par contre, il y a des batailles d’honneur et à ne pas manquer Thorton qui venge Savard en plantant Cooke ou Orr qui envoie au pays des rêves Cackner…:O)…
Je les ai toutes regardé et j’étais de plus en plus outré….Misère…
louismartin
14 juillet 2010
20h47
@ mikel
Comme je le disais à el_kabong, Pouliot a été l’un des trois facteurs imprévus qui ont permis au CH d’accéder aux séries. Sans sa contribution essentielle au coeur de la saison, il n’y aurait tout simplement pas eu de séries pour les Glorieux. Si tu as suivi la saison comme moi, tu le sais pertinemment.
Ça n’enlève rien au fait que sa fin de saison a été aussi ordinaire que celle du bon Guillaume, et qu’il a été aussi invisible en séries que ce dernier – même s’il faudrait un jour savoir si ce passage à vide est lié à sa blessure, puisqu’il a commencé précisément à son retour de blessure.
Tout comme cela n’enlève rien au fait que le bon Guillaume finit la saison à -3 et Pouliot à +8.
Tout comme cela n’enlève rien au fait que le bon Guillaume finit la saison à 40 points en 78 matchs, et Pouliot à 28 en 53 (je te laisse le plaisir de vérifier à quel point/match ça correspond).
Etc.
Je sais bien qu’il y a ici bien des amoureux dont le coeur saigne en pensant au bon Guillaume, si Unique et Irremplaçable. Mais j’ai de la difficulté à considérer cela comme une raison suffisante pour enlever à Pouliot ce qui lui revient.
Enfin bon, question de point de vue, comme bien souvent.
Bonne soirée à toi !…
patccmoi
14 juillet 2010
21h02
@pemond
Tu pourrais aussi parler de Subban qui est passé à 214 lbs dans les choses positives par contre! Le poignet de Avstin moi aussi j’ai trouvé ça inquiétant, pour le poids d’Eller je ne m’en ferai pas plus qu’il faut avec ça tout de suite. Le poids au début de l’été ça peut être encourageant si ça va bien, mais faut pas trop s’en faire si c’est l’inverse, il y a encore presque 2 mois avant le camp d’entraînement…
@sercote
Moi c’est tout ce que je lui demande à Lapierre 15 buts. Ce que je veux voir de Lapierre personellement c’est entre 10-15 buts et autour de 30 points, et de faire prendre des pénalités aux joueurs adverses. Il a la vitesse et le gabarit et un style parfait pour faire pogner des pénalités d’accrochage en faisant de l’échec avant en fond de zone, il est assez bon là-dedans. Qu’il continue à déranger l’adversaire, et moi la grosse histoire de ‘faut qu’il se batte’, ça me laisse un peu froid. Je ne vois pas Lapierre comme un gars qui a à se battre, qu’il le fasse occasionellement peut-être, mais c’est pas son rôle. Lapierre quant à moi ce qu’il doit viser c’est être un genre de Avery, pas aussi insignifiant et exagérer quand même, mais juste du genre vraiment dérangeant et qui compense en produisant offensivement, pas en jettant les gants.
N’importe quelle discussion qui envoit Lapierre sur un 1er-2e trio est farfelue. Le gars a le talent pour faire partie d’un 3e trio capable de produire offensivement, mais rien de plus. Et pour ça, il faut qu’il se défonce pas à peu près. Sinon il peut être correct sur un 4e trio aussi.
sercote
14 juillet 2010
21h25
@ Mikel
“Je les ai toutes regardé et j’étais de plus en plus outré….Misère…”
Voila ta reponse.On est tous outres,mais on les regarde quand meme.La NHL a donc reussi son coup.C’est un peu comme ceux qui trouvent les tabloids riidicules mais y jettent un coup d’oeil lorsque personne ne regarde…(souvent moi le premier…).
Bonne soiree.
sercote
14 juillet 2010
21h29
@ louismartin
Loin de moi l’idee de defendre “Bacon”,mais dire que sans la contribution de Pouliot le CH n’aurait pas fait les series n’est pas un bien bon argument.Je ne me souviens plus qui avait gagne ce soir-la,mais si le CH a gagne le soir ou Laraque a marque SON but,eh bien,sans ce but,il n’aurait peut-etre pas fait les series non plus…Et sans les deux buts de Latendresse en debut de saison non plus…
sercote
14 juillet 2010
21h38
@ patccmoi
Le probleme avec Lapierre est qu’il n’a personne pour backer ses paroles.Lorsqu’on regarde les meilleurs agitateurs de la NHL,on voit que soit ils ont un matamore derriere eux,soit ils backent leurs paroles eux-memes (Carcillo-Cote,Avery-Voros (maintenant Boogaard),Burrows-Hordichuk,Ott-Ott,etc.).
Sans un goon,si Lapierre continue comme ca ses coequipiers vont se tanner.Car lorsqu’un gars jappe et jappe et qu’il se sauve a chaque fois,que feront ses adversaires?Ils vont se venger sur ses coequipiers.Voila ce qui m’inquiete: l’esprit d’equipe.Lorsue Cammalleri et Gionta en auront assez de payer pour la grande gueule de Lapierre,ils vont lui dire: “Either put your money where your mouth is or shut the “f*ck” up.”Ou ils vont le penser,a tout le moins.C’est ca qui me fait peur.Qu’il y ait des tensions dans le vestiaire a cause de la grande gueule de Lapierre.
S’il se battait A L’OCCASION pour montrer a ses coequipiers qu’il est pret a faire face a la musique,tout en jouant bien sa game,je n’aurai aucun probleme.Mais tant que son seul combat en carriere est seulement un reglement de comptes de junior (Talbot),j’aurai un probleme.
mikelcouture
14 juillet 2010
22h23
@ louismartin
Salut Louis…Je ne nie pas que Pouliot a grandement contribué, par ses points obtenus en saison, au fait que les Habs ont adhéré aux séries en perdant 7 fois dans les 10 derniers matchs!
Si tu te rappelles bien aussi, ils ont entré dans les séries non pas dans la joie et l’euphorie mais dans la ” honte ” et par la porte d’en arrière! La contribution de Pouliot était à l’image du club qui avait des sursauts prometteurs suivi de grands soupirs, des hauts et des bas comme les montagnes russes…et je ne parle pas de A Kostitsyn.
Ensuite ce fut sa descente aux enfers, perte de confiance totale, manque d’implication, essoufflé, au moindre contact il se retrouvait sur son séant et le coach a perdu confiance en lui!
Comme les autres joueurs, personne n’a emmené le CH en série, ce sont plutôt la médiocrité des autres équipes qui les ont poussé en série.
Comme tu dis Louis et je te cite…” Si tu as suivi la saison comme moi, tu le sais pertinemment.”
Salut Louis bonne vacance àq tous…demain départ pour Boston, il paraît q
mikelcouture
14 juillet 2010
22h26
OUPS…
Il paraît que les ” beans ” sont excellentes…:O))
louismartin
14 juillet 2010
22h47
@ sercote
Mais pourquoi diable les gens oublient-ils la séquence d’un peu plus de 20 matchs durant laquelle Pouliot a relancé à lui seul la ligne de Gomez et a permis d’équilibrer les deux lignes d’attaque du CH ?
De plus, Gionta a deux de ses trois GWG avec Pouliot dans l’alignement, Gomez a son seul GWG avec Pouliot dans l’alignement, et Pouliot à lui seul en a 3 !
Enfin, une statistique à la austerlitz: avec Pouliot, Gomez a une moyenne de point/match de 0.94; sans Pouliot: 0.575.
Je suis très surpris de l’acharnement des gens contre Pouliot: en quoi est-ce un problème de reconnaître son apport réel pendant la saison régulière ?
mikelcouture
14 juillet 2010
23h00
Les Habs ont seulement 7 joueurs ayant signé un contrat de 2 ans et plus, tous les autres joueurs seront UFA ou RFA l’an prochain! Vivrons-nous un autre ménage l’an prochain!?
Les joueurs signés 2 ans et plus sont Gomez, Cammalleri et Gionta 4 ans, Plekanec 6 ans, Moen, Spacek et Subban 2 ans!
Le noyau Gomez, Cammalleri, Gionta, Plekanec et Subban est intact mais Markov ? Price ? seront-ils les pièces manquantes du noyau!?
el_kabong
15 juillet 2010
00h18
@louismartin
sercote m’enlève les mots du clavier quant à la “contribution essentielle” de Pouliot (mâtin, qu’est-ce qu’on se bidonne…).
Je constate que vous êtes revenu à votre mauvaise foi traditionnelle et légendaire (vous ai-je dit que je vous considère un leader en ce domaine – en passant, c’est seulement mon opinion; j’ai cru remarqué que vous aviez de la difficulté à faire la distinction entre opinion et fait), mauvaise foi, bref, dans la comparaison des stats des 2 joueurs : toute personne intelligente, et surtout de bonne foi, n’inclut que les stats avec sa nouvelle équipe, lorsqu’elle analyse les résultats d’une transaction (évidemment toutes à l’avantage de GL, sauf les +/-, je vous le concède)…
“… même s’il faudrait un jour savoir si ce passage à vide est lié à sa blessure, puisqu’il a commencé précisément à son retour de blessure. ”
Vous pourriez développer un peu… insinuez-vous que Pouliot serait revenu plus tôt que prévu de blessure, à cause de sa contribution si “essentielle” (mooouuuhaaahahaha… scusez, c’est plus fort que moi)…
patccmoi
15 juillet 2010
00h37
100% d’accord avec louismartin pour Pouliot. Les gens ont vraiment la mémoire courte avec lui, et ce qui est drôle c’est que les mêmes qui plantent Pouliot sans retenu (genre austerlitz) excusent les performances de Latendresse quand il était dans la même situation (coach qui avait perdu confiance en lui, se retrouvait sur les 3-4e trio, perdait tout son temps de glace, etc.).
Pouliot était perdu en fin de saison, mais il a grandement contribué plus tôt et a totalement relancé la ligne de Gomez-Gionta. Oui il a perdu ses moyens en fin de saison, mais ça arrive à beaucoup de jeunes joueurs d’être inconstant et comme l’enjeu était trop gros il n’a pas vraiment pu se replacer car Martin ne pouvait pas lui en laisser la chance (et c’était correct).
Moi je m’attends quand même à une bonne saison de sa part l’an prochain.
micejoki
15 juillet 2010
01h22
@ jakeleblanc
14 juillet 2010 à 11h45: “… mais j’ai aussi souvent dit au début de ce blogue y’a kekes années que la LNH devrait limiter le nombre de joueurs russes dans cette ligue et se concentrer sur notre monde de ce coté de l’Atlantique.
Chez le Canadien , il nous reste qu’André Kots , et plusieurs aimeraient le voir lever les pattes lui aussi.”
Il me senble que cela fait plusieurs fois que des gens vous le disent: AK n’est pas un Russe…. (Savez-vous au moins la différence entre un Russe et un Biélorusse?) Il doit être LÀ votre problème!)
—————————————————————————————
@ heshoutshescores
14 juillet 2010 à 12h24: C’était quoi la rumeur de “david_sherbrooke” à 11h53?? J’ai pas eu le temps de lire avant qu’elle ne soit retirée….
Ça parlais-tu de la relation entre la mère de Price et Bob??? Je ne fais que poser la question ici… On jase là!
—————————————————————————–
@ sercote
14 juillet 2010 à 17h06: J’espère que tu sais que cette expression existe et qu’elle a une raison d’être???? “Nègres Blancs d’Amerique”???
Ce n’est pas toi qui disait dans les derniers jours que tu avais compris que la politique n’avait pas d’affaire ici???? Si c’est de cette façon que tu “comprends, pas surprenant que tu comprennes les autres choses comme tu les comprends….
“”Reviens-en de tes indigenes et des injustices dont est victime le Quebec.”"
“”si c’est le Bloc,ca n’a rien de federal.”"
“”Un parti qui ne defend les interets que d’une seule province n’est pas federal,et ne devrait meme pas exister dans un pays uni”"
Belle démocratie de ta part… Donc les Conservateurs qui sont issues d’une partie régional de l’Ouest (Reform Party) ne sont pas légitimes de gouverner le Canada, selon toi???
Bien sur, tu ne parles pas de politique, tu ne faisait que répondre… Bien moi non plus je ne parles pas politique… Je te réponds…
———————————————————————————-
@ patccmoi
14 juillet 2010 à 17h19: “…me parler de la MLB d’un coup parti. Ils n’ont PAS DE CAP. ”
Juste pour remettre les pendules à la bonne heure, le MLB a un Cap. C’est simplement qu’il est assez différent de celui de la LNH… Mais dire que le MLB n’a pas de Cap est complètement FAUX!
——————————————————————————–
@ sercote
14 juillet 2010 à 20h08: “”"@ austerlitz Et heureux de voir que tu es federaliste.Je ne ferai plus cette erreur,tu es maintenant un de mes amis…”"”
Quoi? Tu choisi tes amis en fonction de leur allégence politique???? Et tu es surement un des premiers à oser dire que les non-fédéralistes sont bornés…
Moi que je sois fédéralistes ou indépendantistes, j’ai des amis avec autant fédé. que indé. Je juge mes amis sur de vrais valeurs et non pas seulement sur un point (qui se veut politique dans ton cas)
Bien sur… Tu vas nous dire que tu ne faisais que du sarcasme… Je connais la chanson….
————————————————————————–
louismartin
15 juillet 2010
01h39
@ mikel
Que puis-je te dire, sinon que d’évidence la mémoire est une faculté qui oublie. Mais il était écrit dans le ciel que, de Pouliot, on oublierait les bons coups pour ne se souvenir que des mauvais. C’est comme ça, et aucun fait n’y pourra rien. Et je sais aussi que mes arguments resteront lettre morte – mais moi aussi je suis comme ça: le fait qu’une cause soit perdue ne m’empêche pas de la défendre si je la crois juste.
Par ailleurs, oui, le CH a fait les séries par la porte d’en arrière – mais comme les Flyers (pire encore pour ces derniers), et l’on sait où nos “amis” de Philadelphie se sont rendus. Après tout, peut-être que la théorie de l’état-major du CH est la bonne: il a fallu attendre les séries pour que la mayonnaise prenne, avec autant de nouveaux joueurs…
De toute évidence, l’important n’est pas la façon dont tu te rends en séries, mais ce que tu y fais – tu peux en parler aux Pens qui avaient un titre à défendre, et que le CH a rossés.
Allez, profite bien de cette magnifique ville qu’est Boston, amigo !
louismartin
15 juillet 2010
01h41
@ el_kabong
Bon, comme tu l’auras compris, la réponse que je t’avais adressée a été coupée au montage. Ça arrive, comme qui dirait…
loulal
15 juillet 2010
02h21
Steinbrenner est mort.
Bon débarras.
C’est un peu à cause de lui que nous avons perdu les Expos.
loulal
15 juillet 2010
02h23
Boivin ou Geoff Molson
Que ce soit Boivin ou Molson, ils sont tout aussi incompétents l’un que l’autre s’ils sont à la source de l’échange de Halak.
loulal
15 juillet 2010
02h25
Les succès de Price selon Gagnon
Je rêve ou quoi? Price du succès?
Quelle belle passoire. Il suce encore son pouce et ne sait toujours pas où est le “puck”.
m4rco
15 juillet 2010
06h43
Faire les séries avec Latendresse et sans Pouliot,c était aussi ténu qu un point minuscule se réduisant sans cesse a l horizon.On sait pu par ou commencer tellement y a de ces cas désespérants.
austerlitz
15 juillet 2010
07h35
@ Louismartin
“Pouliot a été l’un des trois facteurs imprévus qui ont permis au CH d’accéder aux séries. Sans sa contribution essentielle au coeur de la saison, il n’y aurait tout simplement pas eu de séries pour les Glorieux. Si tu as suivi la saison comme moi, tu le sais pertinemment.”
D’accord pour une 3ème place mais j’ose espérer que MAB est un des 2 autres “facteurs” devant dans ton analyse…
@ mikelcouture
Je me suis finalement fait l’Ourcq et St-Martin en péniche. J’ai eu une petite pensée pour toi et denispelle (pour ce dernier, surtout quand j’ai vu le film Adèle Blansec).
unfanpeuconnaisseur
15 juillet 2010
08h47
Loulal
Je serais plutôt d’avis que bous avons perdu les Expos parce que personne n’allait les voir, et parce que on a également donné l’équipe au mafiosi Loria et son sbire Samson qui ont préféré vendre l’équipe et s’en mettre plein les poches.
Steinbrenner est un icone de Baseball qui adorait son équipe et qui s’est assuré d’acheter à coup de $ des championnats coup sur coup au grand plaisir des partisans New-Yorkais. On espère que les Molson opteront pour une statégie similaire..
pemond
15 juillet 2010
09h01
@Que-bec
“…dis moi pas que tu comptais sur ces deux joueurs pour faire de la saison 2010-2011 du CH un succès…”
Non, le hockey est un jeu d’équipe et le CH joue justement un système d’équipe :)
Avtsin je pense que c’est l’an prochain qu’il va faire le saut, mais pour Eller j’ai beaucoup d’espoir envers ce jeune et qui sait, peut-être aurons nous notre Staal nous aussi?
De toute façon, ce sont nos deux plus beaux prospects à l’avant depuis trop longtemps. Ajoute Leblanc, et dans 2-3 ans le noyeau de Cammy Gomez Gionta et Plekanec seront entourés d’une gagne de jeunes avec ceci en commun : grands, ultra rapides et vraiment très talentueux. Si Price rempli les attents même à moitié, je suis super optimiste de l’avenir pas si loin du CH!
Yéééé y fait beau dehors!
austerlitz
15 juillet 2010
09h04
@ patccmoi
Je ne plante pas Pouliot mais relate ses performances sans fabuler, ce qui n’est pas le cas pour tous.
Il est bien connu que les Québécois, souvent à court de culture ou de savoir, comblent le vide en fabulant. Je le constate à tous les jours. C’est d’ailleurs la principale critique que leurs font les Français immigrés ici, sur leurs intranets.
1 ou 2 buts à ses 34 derniers matches (approx.), incluant la VRAIE saison, ne mérite certainement pas l’encensoir pour Pouliot. Faut revenir sur terre.
La saison passée, on m’accusait de planter Pacioretty alors que plusieurs cheerleaders sur SLR le voyait indiscutablement à 50-60 points sur les deux premiers trios : “power forward, meilleur que Latendresse”, blablabla, alors que le gars avait 2-3 buts en 60 parties et un tir bantam AAA.
M’excuserez de casser votre rêve mais je critique ceux qui ne performent pas.
paul_bernier
15 juillet 2010
09h34
Je reviens ici après une longue absence et à ma grande surprise, on aborde encore les mêmes sempiternelles discussions; Tender ici, Pouliot là, les Russes de l’autre bord …
Faudrait peut-être en revenir un jour.
Je suis satisfait des travaux accomplis par PG cet été, il a travaillé sur la profondeur de l’équipe en amenant du talent à bas prix sur les deux derniers trios. L’échange Halak-Eller est excellent considérant qu’on acquiert un jeune rempli de potentiel (meilleur que Leblanc selon moi), un choix au repêchage ayant demandé au CH de terminer hors séries (17ième). Un ancien septième contre un premier, un retour très valable.
J’aime bien aussi ce Schultz, qui pourrait représenter la carte cachée de l’échange, tout comme Pyatt l’a été avec Gomez. Il pourrait très bien remplacer Moen l’an prochain ou dès la deuxième moitié de saison, amener une présence physique sur le quatrième trio.
Sans oublier Boyd, un jeune qui se développera encore les prochaines années, avec un potentiel offensif moindre que SK, mais une éthique exemplaire.
Pour la discussion Pacioretty-Pouliot, on semble oublier ici qu’il faut aux jeunes joueurs de premier et deuxième trio de 3 à 4 ans avant d’établir leur marque, sauf si on parle naturellement de talents inhabituels. Dans ce sens, même Perron a plafonné à sa deuxième saison et ne sait pas s’il aurait performé en séries. Un joueur comme Claude Giroux est une exception et j’ai hâte de voir sa deuxième réelle saison avec les Flyers car il aura plus de pression à produire.
Il y a les White, Conboy, Palushaj, Enqvist, Avtsin (une année à Hamilton lui sera bénéfique) et Carle qui frapperont au prochain camp, ce qui donne une meilleure profondeur à l’organisation.
Et l’après BG aura permis d’apprendre d’une erreur fondamentale aux hommes de PG, ne pas surpayer les joueurs de soutien.
À partir de ce point, le CH est en excellente position de reproduire les élans de l’an passé, il ne suffit qu’une belle progression de Price, et savoir disposer des forces en place judicieusement.
Bon été à tous.
louismartin
15 juillet 2010
09h35
@ el_kabong
Curieux comme, parfois, tu sais parfaitement quand tu es dans la foi pure et simple et comme, à d’autres moments, tu quittes à juste titre ton monde imaginaire. Je suppose qu’il en va de même pour tout le monde.
Pour ce qui est des stats du bon Guillaume, je me dis que si on le considère, pour reprendre l’expression courante sur ce blogue, comme un “marqueur de 30 buts” (ce qu’il n’a jamais fait, au demeurant), c’est qu’on compte aussi ses buts avec le CH. Et si on le fait, alors on compte toute la saison, non ? Et, sauf erreur, je ne t’ai jamais entendu critiquer l’expression marqueur de 30 buts… ;-)
Pour la blessure de pouliot, c’est une simple interrogation de ma part sur une coïncidence temporelle. Peut-être n’a-t-elle aucun lien avec ses performances – mais si tu penses que Pouliot était totalement guéri, il faudrait le prouver pour que cela ne paraisse pas comme une simple “foi d’el_kabong” !
louismartin
15 juillet 2010
09h49
@ austerlitz
Dans une réponse que j’avais adressée à el_kabong et qui n’a pas passé la censure (encore un coup de pasmagnan – je plaisante, évidemment), j’identifiais les trois joueurs en question: Pouliot, Halak et MAB. Pour savoir qui est d’un classement du plus meilleur que ton papa, je t’en laisse le soin…
Pour ce qui est de critiquer ceux qui ne performent pas, c’est encore une de tes meilleures blagues. Quand MAB s’est mis au neutre et a bousillé l’AN du CH, on ne t’entendait pas beaucoup. Du côté de Pouliot, lors de sa première saison avec le CH, il a des stats de très très loin supérieures au bon Guillaume durant toutes ses années avec le CH (.36 p/m, -20; .37 p/m, -2; et .46, +4 pour le bon Guillaume vs .62, +8 pour Pouliot). Or, tu faisais la majorette du bon Guillaume durant ses années de picouille à Mtl, alors que tu t’es mis sur le dos de Pouliot dès son arrivée.
Tu sais, tu as le droit de pleurnicher encore pour le départ du bon Guillaume, qui t’a brisé le coeur et rendu si émotif, comme on le sait. Mais ne crois pas que tu vas pouvoir faire passer ton chagrin pour de la critique rationnelle. Enfin bon, tu fais ce que tu veux.
patccmoi
15 juillet 2010
10h19
@micejoki
Non, la MLB n’a pas de cap. Ils ont un luxury tax, ce qui est COMPLÈTEMENT différent. Et la limite pour la Luxury Tax est placée tellement haute que je crois seuls les Yankees l’atteignent (et la dépassent de beaucoup en fait). Une équipe riche peut dépenser comme elle veut, elle fait seulement payer un peu plus si elle paye au-dessus d’un certain montant, et comme je disais, ce montant est très, très élevé comparativement à la moyenne de ce que les équipes dépensent.
Regarde les salaires dépensés au baseball en 2009-2010 par les équipes. La luxury tax est placée à 162M.
Yankees : 206M
Red Sox : 162M
Cubs : 146M
Phillies : 141M
Mets : 132M
et à partir de la 9e équipe sont au-dessous de 100M. Donc les Yankees dépensent plus du double de plus du 2/3 des équipes de la ligue. Il n’y en a vraiment pas de cap. Un cap, c’est quelque chose que tu ne peux pas dépasser (même si certaines ligues comme la NBA ont des exceptions te le permettant dans certain cas). Une luxury tax, c’est pas un cap, c’est juste pour ‘encourager’ les équipes riches à ne pas aller trop haut. Mais celles qui le peuvent s’en balancent pas mal, et la barre est tellement haute que la majorité des équipes ne pourraient pas l’atteindre s’ils voulaient anyway.
@austerlitz
Svp, tu l’as planté Pouliot à répétition ici. Peut-être pas dans ce billet en particulier, mais c’est arrivé souvent.
Le fait est justement qu’avant ses problèmes de fin de saison, Pouliot performait pas à peu près. Il a maintenu un rythme d’autour de 40 buts par saison pendant 25-30 matchs.
Le problème c’est de ramasser des jeunes joueurs quand ils ont un creux. C’est vraiment un problème à Montréal, et tu en fais 100% partie. Pacioretty, c’est la même affaire, le gars avait même pas joué une saison complète dans la AHL en sortant direct de la NCAA mais non, on va le planter. Quand le gars a 20-21 ans, tu regardes le potentiel et tu apprécies les flashs. Il a presque joué tout le temps avec Metropolit et Moen comme trio en plus alors qu’il est plus un fabriquant de jeu qu’un marqueur (ce qui semble avoir très peu de valeur à tes yeux avec ton habitude de seulement mentionner les buts et totalement négliger les assist).
Price a eu un creux, il s’est fait démolir et ça continue encore. Pacioretty a eu une saison difficile (avec des blessures en plus), pour plusieurs il ne semble même plus dans les plans alors que c’était sa première saison dans la LNH à 20-21 ans. Pouliot malgré le fait qu’il a grandement contribué à l’équipe en saison (et oui, il l’a fait, ça aussi c’est un fait. C’est autant une fabulation d’agir comme s’il avait été un flop toute la saison alors qu’il a grandement contribué à nous donner un premier trio solide pendant une 30aine de matchs et marqué plusieurs buts gagnants), se fait planter par une gagne.
Tu sais, tu fais continuellement l’encensoir de Latendresse et tu ramasses Pouliot pour ses performances en séries (la VRAIE saison comme tu dis), mais en séries Latendresse a un dossier aussi pire, sinon encore pire que Pouliot. En carrière il est 12-0-1-1 et -7 vs 19-0-2-2 -4 pour Pouliot. Ah, et Latendresse, est-ce que dans ta tête il a fini la saison en force alors que Pouliot en arrachait? Parce que la réalité c’est qu’il a marqué 2 buts à ses 12 derniers matchs l’an dernier (0 dans ses 7 derniers) et a eu un différentiel de -4 durant cette période. La différence pour Pouliot c’est que sa saison s’est juste pas terminée là, et c’est en partie à cause de lui (pas en majeure partie, mais il a été un facteur important).
Je ne pense pas que Pouliot ou Pacioretty vont nécessairement devenir des joueurs dominants. Je ne les encense pas d’avance. Mais contrairement à plusieurs ici, je ne les ramasse pas pour une mauvaise passe non plus alors qu’ils sont encore jeunes avec très peu d’expérience dans la LNH. Des joueurs de cet âge, faut regarder le talent et le potentiel, et tu les laisses faire des erreurs et se développer. Pas quand c’est les séries (et Pouliot, malgré ses ‘19 parties’ en séries, en a passé un pacquet là-dessus sur un 4e trio avec 5 min de temps de glace par game, et c’était correct car il était perdu, il travaillait mais il travaillait mal), mais en saison c’est correct.
Je suis juste vraiment tanné de voir l’attitude hyper négative de plusieurs envers des jeunes joueurs de talent de l’organisation. S’ils ne sont pas des machines à point à leurs 1-2 premières saisons, sont des flops. Tu sais, Cammalleri a fait 5 buts à sa première saison et 9 à sa 2e (pas des saisons complètes, mais quand même). Même chose pour Price qui doit avoir .920 de moyenne pour ne pas être considéré comme un flop alors qu’il est dans le top 20 de la LNH à 22 ans et a déjà battu des records de la ligue. Ou O’Byrne qui se faisait varlopper sans arrêt et qui est encore négligé malgré une bonne fin de saison l’an dernier. Weber est considéré fini pour plusieurs alors qu’il y a 2 ans il était sur l’équipe d’étoile et meilleur défenseur recru de la AHL, mais bon, une mauvaise saison et ça y est, sa carrière est terminée dans l’esprit collectif.
Ça devient tellement lassant à la longue de patauger dans le négativisme. Et en plus, 95% du monde qui les callent non-stop sont les mêmes qui demandent sans arrêt qu’on fasse plus de place aux jeunes et qui voudraient voir Desjardins derrière (ou devant!) Price, Subban aurait dû commencer l’année avec le CH l’an dernier, et on devrait faire monter Leblanc direct tant qu’à y être! S’il fait 5 buts à sa première année, on fera juste dire que c’est un flop et on passera au suivant…
jakeleblanc
15 juillet 2010
10h28
@ Micejoki……..pour moi , russe ou bielorusse c’est la même maladie.
Bonne journée.
Bon voyage à Boston Mikel :-)
monsieur.charles
15 juillet 2010
10h31
@loulal
Bon débarras? C’est quoi cette logique la…
que-bec
15 juillet 2010
11h28
@ pemond :
Salut :
Oui tu as raison il fait beau dehors ,alors je serai bref , la vision du CH que tu me présentes aujourd’hui et celle que tu entrevois pour demain ,est la même que tu me présentais il y a 4 ans lors du plan quinquennal de Gainey ,à la différence qu’aujourd’hui tu ne fais que changer les noms .
Par chez nous on appelle ça tourner en rond ,courir après sa queue si tu préfères .
Excellente journée mon ami .
Gilles :
austerlitz
15 juillet 2010
11h45
@ Louismartin
“tu faisais la majorette du bon Guillaume durant ses années de picouille à Mtl, alors que tu t’es mis sur le dos de Pouliot dès son arrivée.”
Good dope… Durant ses années de picouille, GL marquait 15 buts/l’an sur un 3ème/4ème trio. Pouliot en marque une seule fois … 16 en jouant sur les 2 premiers et un temps de glace qualitatif et quantitatif supérieur. Y’a pas photo comme on dit.
Que Pouliot fasse ses preuves et on l’encensera après… À part ça, GL fait logiquement le double du salaire de BP … tout en étant plus jeune. Dis-moi que, dans ton milieu pro, le gars qui fait le double de ton salaire doit être en avance sur toi.
Bonsoir, il est parti….
ben86
15 juillet 2010
12h18
Salut les amis!
Petite trève, on va changer le mal de place.
Alexander Avtsin vient de signer une entente de 3 ans avec le CH. Les montants n’ont pas été dévoilé.
Excellente nouvelle. Voilà un prospect très prometteur. Il devrait jouer pour les Bull Dogs l’an prochain.
rilu
15 juillet 2010
12h42
Lapierre à $900,000.00 quel gaspille d’argent, on aurait pu lui donner $100,00.00 et donner le reste aus enfants atteints de cancer.
Il auraut été encore surpayé.
patccmoi
15 juillet 2010
12h52
@ben86
En effet, bonne nouvelle!
Et on voit que c’est l’été et que la qualité diminue alors que les journalistes qui couvrent le hockey doivent être en vacances, car sur la première page de cyberpresse c’est écrit qu’une entente a été conclue avec Avstin, défenseur russe…
the-rich-flemish
15 juillet 2010
13h18
austerlitz
tu parle des difference de salaire pour faire quel point au juste?
plekanec l’an dernier faisait 2.7 million et gomez 8.
plekanec a fini avec 70 points et gomez avec 58. 3 fois plus chere, ne veut certainement pas dire 3 fois meileur dans la realite du hockey.
et dans le passe guillaume a jouer a plusieurs reprise avec higgins et koivu en plus de quelque presence sur le PP , donc lache moi le 3ieke et 4ieme trio….
louismartin
15 juillet 2010
13h38
@ austerlitz
Pouliot a en effet marqué plus de buts que le bon Guillaume, et ce en jouant bien moins de matchs que lui. Avantage Pouliot, sans comparaison possible, désolé pour ta grosse pei-peine !
Pour ce qui est du salaire du bon Guillaume, n’était-ce pas toi que devait nous expliquer pourquoi il avait triplé alors que le bon Guillaume n’avait marqué aucun point QUAND ÇA COMPTE, pour reprendre les critères opportunistes que tu utilisais pour Lapierre ? ;-) (Et je ne dis rien du fait que, à la différence de Pouliot, il n’a pas été capable d’amener son équipe en série) Ça doit sûrement être parce que les Québécois sont les “nègres blancs” de la ligue, hein, mon bon austerlitz !
Quant à la différence de salaire entre ton bon Guillaume et Pouliot, elle est simplement due au fait que le bon Guillaume a joué plus de matchs que Pouliot (et ce malgré le fait que son rendement montréalais ait été grandement inférieur à celui de Pouliot). Mais que préfères-tu: payer plus cher un joueur qui ne parvient pas une seule fois en 3 ans à atteindre le 0.47 p/m à Mtl; ou payer moins cher un joueur qui, dès sa première année, atteint le 0.62 ? Question rhétorique, pas besoin d’y répondre.
ben86
15 juillet 2010
13h59
@patccmoi
Lol… ouin… mais tout un défenseur! ;-)
louiscomtois
15 juillet 2010
14h48
@ jake
Markov va être bientôt “guéri”, il devient citoyen canadien demain…selon ta théorie, il va soudainement se contre-saint-ciboiriser du championnat Mondial en mai, et il va devenir productif en séries ?
ou si c’est une maladie incurable ?
pemond
15 juillet 2010
15h02
@que-bec
” la vision du CH que tu me présentes aujourd’hui et celle que tu entrevois pour demain ,est la même que tu me présentais il y a 4 ans lors du plan quinquennal de Gainey”
EXCELLENT! À la 4e année du plan quinquennal à Gainey on a gagné le championnat de conférence avec la meilleure attaque et le hockey le plus excitant que j’avais vu en 20 ans.
Ah ben tu viens de faire ma journée! On va finir par les chauffer, tes Pingouins!
Bonne journée, Gilles!
jakeleblanc
15 juillet 2010
15h39
Salut Louis.
Pas sur de comprendre ta question , mais si le beau Andre devient citoyen canadien demain , ben tant mieux pour lui :-)
Je n’ai simplement jamais affectionné le style fragile du gars et son absence du jeu quand çà comptait.
Kosse-tu veux que j’te dise !
pirlouit
15 juillet 2010
15h49
Merci pour tes bons mots Mikel.
-Pirlouit
ilou
15 juillet 2010
15h57
Pensez-vous que Pouliot avec la fin de saison qu’il a connue recevra le même traitement auquel le bon Guillaume a eu droit l’année dernière: Diminution de salaire et quelques minutes par match sur un des deux derniers trios jusqu’à ce qu’on l’échange?
J’en doute :-)
sercote
15 juillet 2010
16h25
@ micejoki
Tu dis que tu choisis tes amis en te basant sur des valeurs.Moi aussi.La trahison est contre mes valeurs.Et non, je ne connaissais pas l’expression “Negres Blancs d’Amerique”,car “Negre” ne fait pas partie de mon vocabulaire.
sercote
15 juillet 2010
16h27
@ micejoki
Et non,je ne faisais pas du sarcasme.Je pense tout ce que j’ai dit.
louiscomtois
15 juillet 2010
16h34
@ jake
je fesais un peu d’ironie en référant à tes derniers messages sur la “maladie” russe/biélorusse, et sur le fait que Markov obtient sa citoyenneté canadienne demain….tu te souviens peut-etre que j’étais dans ceux qui contestaient ce type d’opinion.
en passant, je n’arrive pas à tout suivre dans les médias, mais je savais pas pour Markov….je trouve que ca pourrait etre un long sujet de discussion, à savoir: pourquoi les super-médias montréalais (qui sont pourtant 80 a couvrir 20 joueurs) ne nous ont jamais vraiment parlé du fait que Markov voulait sa citoyenneté ici ?
est-ce parce qu’ils n’aiment pas ca, briser les stéréotypes qui ont été martelés dans la tête du public, souvent en fonction du pays d’origine d’un joueur ?
rilu
15 juillet 2010
16h42
Personne n’a commenté mon commentaire de 12.42 le 15 juillet 2010. Seriez bous des féfans lâches.
patccmoi
15 juillet 2010
16h44
@pemond
Comment ça on va finir par les chauffer? On vient pas de les sortir des séries il y a même pas 2 mois? C’est à eux de nous chauffer asteure ^^
Je blague, mais cette histoire de tourner en rond est ridicule. Faut être aveugle ou avoir la mémoire très très courte pour ne pas voir la progression du club d’il y a 4 ans (manqué les séries) à cette saison où on s’est rendu dans le carré d’as. Sans mentionner que même si plusieurs s’amusent à les dénigrer, notre liste de prospects avec un réel potentiel avec Subban, Eller, Pacioretty, Avtsin, Leblanc, Kristo, Weber, Bennet et Tinordi est beaucoup plus intéressante que ce qu’on avait il y a quelques années et plusieurs de ces jeunes pourraient réellement graduer avec le club d’ici 2-3 ans et nous donner une très bonne profondeur.
@ilou
Latendresse a commencé la saison en jouant des matchs sur le 1er et 2e trio et surtout en ayant assez régulièrement du temps en PP. Comme ça marchait pas, il a été descendu sur le 3e, et encore là ça marchait pas vraiment.
Moi je crois en fait que Pouliot va avoir le même traitement, peut-être avec un peu plus de patience car il a démontré beaucoup plus l’an dernier que ce que Latendresse avait déjà démontré à Montréal (marqué une 15aine de buts en une 30aine de parties avant sa mauvaise passe en jouant très efficacement sur le 1er trio). Mais s’il en arrache encore il va prendre le même chemin vers les derniers trios avec moins de temps de glace et ça sera la chance pour des gars comme Eller ou Pacioretty d’essayer de prendre le poste.
austerlitz
15 juillet 2010
16h46
Alexander Avtsin : bon ça fait le bouche à oreille que ce gars-là est prometteur. Qui l’a vu jouer? Sur combien de parties? Où? Ses stats sont-elles supérieures à la moyenne? Parce que David Fisher et Sergei était aussi TRÈS prometteurs. C’est pourquoi je me garde une petite gêne, comme d’habitude avant de tomber dans le Viagra.
Maintenant, la question qui tue : est-ce que dans la NHL de 2010-11 un gars de 24 ans est encore un jeune joueur, avec tout le capital de pardon qui vient avec? Passé 22 ans, j’opterais pour un late bloomer s’il finit par débloquer.
Au sujet de Pouliot, il me rappelle un grand gaillard fort sympathique lui aussi et qui avait produit comme Phil Esposito durant 30 parties avec le Canadien avant de resombrer dans une léthargie de carrière de 10 ans : Doug Wickenheiser. À suivre…
pemond
15 juillet 2010
17h06
@ilou
Non, je doute que Pouliot passe son temps à brailler à Renaud Lavoie et à refuser de faire ce que Martin lui demande :)
sercote
15 juillet 2010
17h21
@ louismartin
Je ne plante pas Pouliot.J’aime ce joueur.Et je fais partie de ceux qui etaient et sont contents de l’echange.Tout ce que je dis,c’est qu’il n’a pas eu un plus grand apport a la participation aux series que les autres joueurs.Et je suis quand meme un peu inquiet que Pouliot soit un deuxieme Latendresse: un gros ailier talentueux,mais sans le moindre coeur.Je ne dis pas que c’est ce qu’il est,car il est encore trop tot,mais ca m’inquiete.
sercote
15 juillet 2010
17h39
@ louismartin
Mais comme toi,je trouve pathetiques ceux qui passent leur temps a planter les jeunes joueurs.Ce n’est pas l’organisation qui scrappe le developpement des jeunes,mais les journalistes et fans morons qui se mettent sur le cas d’un jeune des qu’il est trois matchs sans marquer ou gagner.Tout comme ce seront les morons qui vont huer Price qui vont soit scrapper son developpement,soit le rendre fou et le faire demander un echange en dehors de cet asile qu’est Montreal.
Joe Thornton n’a eu que 7 points a sa premiere saison.Et Roberto Luongo n’a obtenu que 12 victoires en 47 matchs a sa premiere saison complete.Mais a Montreal,leur carriere serait probablement deja terminee,ou ils seraient en train de produire ailleurs.
sercote
15 juillet 2010
17h44
@ loulal
Bon debarras???Non,mais quel manque de respect!Avant d’etre “un peu la cause du depart des Expos”,comme vous dites (bullshit…),Steinbrenner etait un homme,un mari et un pere.Et un grand homme d’affaires.
sercote
15 juillet 2010
17h54
@ micejoki
Par rapport aux amis,j’ajouterai que si quelqu’un est capable de trahir son pays,je ne le veux pas comme ami,car ce n’est qu’une question de temps avant qu’il ne me trahisse aussi.
sercote
15 juillet 2010
18h27
@ Pemond
Ce qui serait drole,c’est de voir Pouliot se plaindre a Renaud Lavoie…en anglais!Et de voir le regard perdu dans le visage de ce dernier se demandant s’il a affaire a un alien ou un etre humain…
robinoswong
15 juillet 2010
19h13
Loulal, calme toi, c’est juste du sport…. Price une passoire? Qu’est ce t’en sait? Boivin ou Molson, incompétants S’ILS sont la caus e du départ de halak…. ouin t’aime sa chialer pour chialer…. Respire et get over it, c’est du sport!
pemond
15 juillet 2010
19h16
@patccmoi
“Comment ça on va finir par les chauffer? On vient pas de les sortir des séries il y a même pas 2 mois? C’est à eux de nous chauffer asteure ^^”
Mon erreur, j’sais pas à quoi je pensais !
En plus Price va faire son Hulk Hogan et puis blanchir Tampa Bay sous les huées et les Halak Halak le lendemain de son coming out avec Gill… :) Tsé, en pointant Boucher et en fesant les gestes de Hogan quand il incitait la foule à l’aplaudir pour qu’il finisse Randy Macho Man Savage avec le marteau pilon!!
Mais sérieux j’aime ou ça s’en va moi aussi :)
pemond
15 juillet 2010
19h23
@austerlitz
“Au sujet de Pouliot, il me rappelle un grand gaillard fort sympathique lui aussi et qui avait produit comme Phil Esposito durant 30 parties avec le Canadien avant de resombrer dans une léthargie de carrière de 10 ans : Doug Wickenheiser. À suivre…”
Aye aye aye.. C’est vraiment un gros deuil que tu vies.
el_kabong
15 juillet 2010
19h25
louismartin est rendu à comparer les stats de Latendresse et Pouliot à Mtl seulement pour essayer de trouver un avantage à Pouliot…
Chapeau pour la créativité dans la mauvaise foi…
Alors vous ferez le même exercice, mais en comparant leurs stats respectives au Minnesota cette fois et vous viendrez en faire le compte-rendu qu’on rie un peu…
Prouver de la guérison totale de Pouliot ? Pourquoi ? C’était une simple interrogation de ma part sur votre interrogation…
el_kabong
15 juillet 2010
19h41
@louismartin
Je viens de tomber sur cette perle dans un de vos commentaires plus ancien:
“…tu peux en parler aux Pens qui avaient un titre à défendre, et que le CH a rossés.”
Comme ça, le ch a “rossé” les pens ? Je comprends maintenant pourquoi vous êtes toujours convaincu de “rosser” vos interlocuteurs…
Gagner en 7 matchs n’est pas “rosser” son adversaire… perdre en 5 matchs, dont 3 blanchissages, ÇA s’est se faire rosser…
denispelle
15 juillet 2010
19h42
*** MARKOV CITOYEN CANADIEN***
Comme Andrei habite au Québec, il ne lui restera plus qu’à modifier son nom, à peine, à André Marcoux. . . et on l’aura enfin notre défenseur vedette québécois.
@Austerlitz
Je suis vert d’envie, vert “bouche de métro Guimard”, of course.
@ Tous
Loulal est lourd. Laissons-le patauger fin seul dans sa petite mare…il finira bien par s’y noyer (métaphoriquement, bien sûr).
que-bec
15 juillet 2010
19h44
@ pemond ;
Bonsoir :
Très heureux d’avoir fait ta journée ,surtout quelle fût splendide ,sauf qu’il y a ceci :: 2010 – 4 = 2006 , donc la saison 2006- 2007 ,mais je n’irai pas plus loin ,histoire de ne rien gâcher .
Autre chose qui fût agréable pour toi aujourd’hui ,c’est sûrement cette signature de Avtsin ce qui dissipe bien des choses du moins du côté de l’organisation du CH ,moi ce n’est pas nécessairement son poignet qui m’inquiéterait , non se serait que Avtsin ça sonne Kostitsyn ,ça s’est inquiétant pas à peu près ,remarque que ça peu sonner Malkin et même Ovechkin ,mais ça c’est dans votre langage ,moi je suis porté plus du côté Kostytsyn .
Les Pingouins : Les chauffer Ouf !! tu sais que ces petites bêtes là supportent pas bien la chaleur ,mais je ne suis pas inquiet de ce côté l’accident du printemps ne se reproduira pas de sitôt ,surtout que vous êtes au début de votre nouveau plan quinquennal .
PST !! Je sais que tu aimes bien bouffer une grenOUIlle de temps à autre ,mais de là à faire chauffer du Pingouin ,Hum !! là je suis pas certain . :-)
Bonne fin de soirée :
Gilles:
el_kabong
15 juillet 2010
19h48
@louismartin
J’ai omis de préciser : Gagner en 7 matchs n’est pas “rosser” son adversaire… particulièrement quand l’adversaire en question domine 37-25 en moyenne dans les tirs au buts dans vos 4 victoires (ce qui fait que votre gardien est nommé la 1ere étoile dans 3 de celles-ci) …
denispelle
15 juillet 2010
19h51
Sérieusement….beau et bon move d’Andrei Markov. Quoi qu’il advienne en Russie (et le pire y est toujours à craindre) les portes du Canada lui seront dorénavant TOUJOURS et obligatoirement grand ouvertes.
Bravo, Andrei, et bienvenue chez nous comme un des nôtres (un pur-fourrure, Andrei).
ilou
15 juillet 2010
19h58
@Pemond
Pouliot faisait-il ce que Martin lui demandait au cours des 20 dernières parties?
Probablement pas, puisqu’il s’est retrouvé sur un quatrième trio avec très peu de temps de glace.
pedrob
15 juillet 2010
20h59
Je lis régulièrement les commentaires sur ce blogue et je suis surpris de voir que personne ne commente la non embauche de Dominic Moore. Si on ce souviens bien, l’arrivé de Moore avec le CH après la pause olympique coïncide avec la série de victoire du CH à ce moment et aussi le réveil de Lapièrre. Moore est un joueur qui joue avec intensité et est très habil de ces mains. il faut le signé..
louismartin
15 juillet 2010
22h02
@ sercote
Je ne suis pas d’accord avec ton évaluation de l’apport de Pouliot dans la saison du CH – mais bon, on n’en fera pas un plat ! Question talent, je le trouve par ailleurs bien en avant du bon Guillaume, ce qui n’est pas une surprise, compte tenu de son rang au repêchage. Je n’ai toutefois pas aimé le voir disparaître à la fin de la saison, et j’espère qu’il n’est pas en train de faire un bon Guillaume de lui. Pour le reste, oui, tout à fait d’accord avec toi !
@ el_kabong
Pour ce qui est des Pens, ma foi, je suis surpris que tu aies réagi aussi fortement à ma petite taquinerie. Évidemment que le CH ne les a pas rossés, nono: la série s’est rendue au septième match ! En revanche, nous accorderons-nous sur l’idée que subir l’élimination en séries après avoir mené 3 matchs à 0, puis 3 à 0 dans le dernier match, c’est s’effondrer de façon embarrassante ? ;-)
Du côté de Pouliot, ma parole, là aussi tu réagis bien vivement ! Et je constate avec un amusement que je peine à cacher que tu lis dans mes pensées, sachant que je veux trouver un avantage à Pouliot. On se demande où finit ton monde imaginaire et où commencent les faits…
Enfin, si tu veux vraiment savoir le fond de ma pensée (mais le veux-tu où te contentes-tu de ton monde imaginaire ?), apprends que pour moi l’essentiel dans mes arguments par rapport à austerlitz n’est pas dans le débat Pouliot vs le bon Guillaume (dialogue de sourds depuis longtemps, croisé avec une peine d’amour qui commence à s’éterniser et à devenir un peu ridicule, si je puis me permettre une opinion toute personnelle). Le plus terrible, c’est que, comme dans le cas des Pens évoqué tantôt, tu as vu la chose qui m’importait mais que tu passes complètement à côté de son interprétation pertinente. Ce que je veux montrer, et que tu as vu, je le répète, c’est que les chiffres que cite notamment austerlitz (mais ça ne se limite pas à lui, ni au blogue non plus) sont judicieusement choisis pour donner une apparence rationnelle à ce qui n’est en vérité qu’une opinion, une fabulation ou une pétition de principe. Bref, je plaide pour un vif esprit critique devant ces grigris scientistes que sont les chiffres ainsi instrumentalisés (et ce qui vaut ici vaut aussi, par exemple, pour les statistiques dont nous abreuvent médias et gouvernements). Tu vois: en disant que mes chiffres sont de mauvaise foi, tu as sans le voir mis le doigt sur ce qui me semble essentiel; tu n’as juste pas vu que ce n’étaient pas MES chiffres qui étaient de mauvaise foi, mais mes CHIFFRES. Comme trop souvent, tu personnalises le débat – mais on fait tous ça quand on est encore tout jeune (allez, je te taquine !).
À toi comme aux autres, une bonne fin de soirée !
pirlouit
15 juillet 2010
22h12
Yeah ! Je viens de retrouver une cassette vidéo avec la dernière partie de la finale de la Coupe Stanley entre les Flames de Calgary et le Canadien de Montréal en mille neuf cent quelques ! C’est que CBC passait des parties classiques cet hiver et je l’avais enregistrée. Je ne sais pas le résultat.. Je pense que c’est Calgary qui gagne, mais ne m’écrivez pas le résultat avant que je vois la cassette s.v.p. ! Voir du hockey le 15 juillet quand il fait 30°C, faut aimer ça hein ? Mais je ne sais pas si je vais la regarder ce soir, peut-être demain.
Bonne fin de soirée, les mordus de hockey !
pirlouit
15 juillet 2010
22h18
Moi aussi, que Moore n’ait pas eu d’offre m’a étonné. J’ai trouvé qu’il était à son affaire et il récolté de beaux points pendant les séries. Il doit y avoir une raison, mais on est juste pas dans le secret des dieux…
sercote
15 juillet 2010
22h23
@ louimartin
En effet,Pouliot a plus de talent que Bacon et s’il a 50% plus de coeur que ce dernier,il va eclore bientot.
sercote
15 juillet 2010
22h25
@ pirlouit
Apres les contrats accordes a Moen et Gill,Gauthier a peut-etre decide qu’il etait temps d’arreter de surpayer les joueurs de soutien,et j’aime mieux Eller et Boyd que Moore,meme s’il a rendu de precieux services au CH.
pemond
15 juillet 2010
22h25
@Gilles “Avtsin ça sonne Kostitsyn ”
Je pense bien qu’on peut mettre un croix sur Kovalchuck aussi LOL ça rime avec Clint Malarchuck ce qui veut dire qu’il va se faire trancher la carotide s’il ne fait pas attention :)
Bonne nuit :) J’sais pas si vous avez besoin de la clime en Gaspésie, mais ici on est content de l’avoir!
@ilou
15 juillet 2010
19h58
“Pouliot faisait-il ce que Martin lui demandait au cours des 20 dernières parties?
Probablement pas, puisqu’il s’est retrouvé sur un quatrième trio avec très peu de temps de glace.”
T’as ben raison mon ilou, on est d’accord que c’est le coach le boss, parce que sinon (expression qui rime avec boss, genre os, bécosse, tetanos qui signifie que ça va pas ben pantoute..).
sercote
15 juillet 2010
22h27
@ rilu
Je vais commenter: Continue comme ca,te lire m’aide a mieux apprecier les blogueurs intelligents.
habsforever123
15 juillet 2010
22h38
@le côlon irritable
Donc selon ta théorie, ceux qui n’ont pas eu la “chance” de se faire “rosser” en demi finale , se sont donc fait rosser royalement avant….Ouf.Merci.
micejoki
16 juillet 2010
03h56
@ sercote
22h23: “…il va eclore bientot.”
Juste une question: Connaissez-vous l’age de Pouliot et celle de Latendresse…? Pourtant Latendresse avait amplement eu ses chances à lire certains ici…
sercote: “…j’aime mieux Eller et Boyd que Moore,”
Dites-nous donc combien de parties vous avez vu jouer vos deux préférés versus Moore, pour pouvoir faire une telle affirmation???
C’est bien beau écrire pour écrire, mais j’aimerais savoir combien de parties ces deux joueurs vous ont amené à regarder alors qu’ils n’appartenaient pas au CH??? Vous DEVEZ surement les avoir vu évoluer plusssss d’une fois pour affirmer une telle chose…
————————————————————————————
@ louismartin
22h02: J’imagine que se faire éliminer en 4 (0-4) n’est pas humiliant pour vous…. Pourtant Price était le gardien des 4 parties du CH…. (0-4), moi je serais gêné!
patccmoi
16 juillet 2010
08h00
@pedrob
Moi aussi j’ai beaucoup apprécié Moore, mais ce qu’il faut se rendre compte c’est qu’on commence à avoir un surplus de joueurs d’attaque.
Pour nos 2 derniers trios, on a:
Lapierre, Moen, Eller, Boyd, Pyatt, Darche, Pacioretty qui sont déjà probablement prêts à jouer dans la LNH et on pourrait rappeler des joueurs comme White, Desharnais, Trotter, Maxwell ou Palushaj également. Ils vont presque tous coûter très peu au CH (sauf Moen, mais lui il était déjà signé). Alors que Moore, après l’an dernier, il aurait surement coûté autour de 1.5-1.75M.
Moi aussi je l’ai beaucoup aimé et je n’aurais pas été déçu de le revoir dans l’équipe, mais je suis content aussi de voir la place qu’on va donner au jeune. Le CH est en train de beaucoup se rajeunir et de se développer un 3e trio avec beaucoup de potentiel offensif d’ici 1-2 ans, et je pense que c’est important dans la LNH d’aujourd’hui.
austerlitz
16 juillet 2010
08h09
@ denispelle
Beaucoup beaucoup de Métropolitain – mon appart était sur Crimée/Ourcq. Passé aussi beaucoup de temps à flâner à St-Denis/Montorgueil et sur les Champs… Ma fille a adoré ABSec, le film, qui n’a rien à envier aux grosses prod hollywoodiennes. J’ai fait, of course, mon pèlerinage régulier aux Invalides pour honorer la mémoire de tu-sais-qui. À noter, rapport avec le Canadien, une invasion de touristes russophones dans les rues de la Ville Lumière. Notable pour qui n’y habite pas. Sont partout…
POULIOT
Quoiqu’il en soit, il faudra lui donner une VRAIE chance, i.e. au moins une demie-saison régulo sur le Top 6.
le_gaucher
16 juillet 2010
10h01
@ micejoki
C’est vrai que la plupart des amateurs n’ont sûrement pas vu Lars Eller jouer très souvent. Par contre, ce n’est pas très difficile d’avoir vu Dustin Boyd jouer au moins une dizaine de fois dans la LNH.
Boyd a joué près de 200 matchs avec les Flames de Calgary, ce qui implique plusieurs matchs présentés à CBC ou à TSN.
noirod
16 juillet 2010
10h08
Comment peut on aspirer a avoir un grand club quand on a un si petit nombril ?Latendresse/Pouliot revenez en ! C est pas ca qui va changer le club et c est certainement pas eux qui vont aider le hockey au Québec a se tourner vers l avenir ! Le club a votre image tourne en rond !!!
On s est fait passer par la Californie au dernier repéchage. La Californie simonak! Vous voulez quoi de plus clair comme message ? Un moment donné il y a une trentaine d années on a abouti a la société idéale. On se croyait un grand peuple digne d avoir présenté les olympiques vivant dans une société moderne avec un club de hockey supreme. Et depuis ? Rien, niet,nothing,nada…
Et puis en plein mois de juillet on parle de Pouliot et Latendresse encore alors que l on devrait se poser des questions encore plus fondamentales sur l avenir du hockey québecois.
Qu est ce qui va changer le fait qu on s est assis sur notre derriere pendant 30 ans ? Le forum que veut organiser Courteau? Les politiciens ?
On se vante avec de moins en moins de justesse que le hockey est notre sport national alors qu attendons nous pour le nationaliser ? Combien de jeunes et leurs parents n ont pas les moyens d acceder au reve comme les mieux nantis ? C est ca le probleme, les moins bien nantis et les jeunes qui jouent en région…L argent !!! Faites l exercice et évaluez combien coute un jeune qui grandit et des équipements de hockey et les voyagements vous allez vite comprendre.
Et ceux qui pensent qu un club a Québec va regler tout cela, réalisez que vous faites partie du probleme et pas de la solution. A votre avis on peut s assoir sur notre steak et attendre 5 ou 10 ans encore ?
que-bec
16 juillet 2010
10h11
@ pemond
Bonjour ;
“” La clime “” OH la la !! J’ai cherché de quelle organisation il était celui là ,mais j’ai trouvé :-) . Non pas besoin de Clime ici ,la nature fait son oeuvre ( Brise de mer ) ,par contre c’est pas toujours agréable ,il y a inconvénient à tout et rien n’est parfait dans ce monde .
Exp : Pour la St Jean et les quelques jours qui ont suivi ,il a fallu placer de bonnes bûches dans le foyer ,même lors de votre période de canicule, ici le mercure à atteint les 12 degrés max ,mais tout ça est terminé ,présentement le journées sont magnifiques de 25 à 28 degrés le jour et 16- 18 la nuit ,la mer est calme et l’eau à une température confortable ,donc le meilleur des “”monde”"
AVtsin : En russe est-ce que ça signifie Rêve ? :-)
Bonne journée ;
Gilles :
keasbey
16 juillet 2010
11h39
@ noirod à 10:08 :
Le ”post” le plus clair depuis que je suis SLR..tu m’enleve les mots de la bouche…Pouliot-Latendresse…quebecois ou pas….on est en 2010 oui? De mon côté, je suis cri……ement indiférent a la nationalité des joueurs…surement dû au fait que j’habite Gatineau/Ottawa et que j’ai été élever dans une région fleurissant et coloré comme culture….dommage que l”Est du Québec ne soit pas encore habitué. Et oui je suis au gouv. fédérale, oui je travaille en Ontario et oui je suis fier d’être francophone et fier de parler anglais aussi. Je ne peux tout implement pas comprendre qu’on s’acharne sur 2 joueurs ayant eu un minimum d’impact dans leur équipes respectives quel que soit la langue, nationalité, la couleur de ses yeux, s’il est beau ou non, qu’il soit végétarien ou végétalien ( =) ).
Go Habs Go….je me ronge les ongles,,,le baseball c’est ennuyant !
louismartin
16 juillet 2010
12h06
@ micejoki
Pour être bien franc, compte tenu de la saison en enfer que ça avait été (merci Carbo), l’élimination rapide du CH avait été, tant qu’à moi, un soulagement: il y a des limites à l’acharnement thérapeutique. Comme quoi les choses changent vite: l’année d’avant, c’était Price qui avait contribué à l’élimination des Bruins avec une première période brillante dans le 7e match.
Une chance, donc, pour les Bruins d’avoir alors pu rencontrer cette équipe en pleine déroute ! Le tour suivant, en effet, ils avaient rencontré une équipe normale, et connu le sort normal des Bruins dans un 7e match ! ;-)
unfanpeuconnaisseur
16 juillet 2010
13h23
Markov à maintenant acquis sa citoyenneté canadienne et il vit au Québec ce qui maintenant fait de lui un Québécois.
C’est le temps de la signer à rabais.
selliott
16 juillet 2010
13h42
@Pedrob et Pirlouit
Moore aurait fallu le signer, mais vous savez sa doit être encore une question de Bacon!
selliott
16 juillet 2010
14h13
Salut la gang!
Pour ce qui est de Pouliot et Latendresse laissont leur une année complète dans leur équipe respective avant de juger leur performance! Moi je leur souhaite bonne chance à tout les deux.
Maxim à connu de bonne série et $900,000.00 pour une année ce n’est pas la mer à boire. A lui maintenant de prouver par son talent et non par ces mimiques qu’il veut faire partie du calandrier 2011 2012!
Salut trop chaud pour continuer de parler Hockey, bonne piscine à tous!
patccmoi
16 juillet 2010
15h00
@le_gaucher
Sans mentionner que Boyd, il en déjà marqué 2 contre Halak hehe.
@rilu
Coudonc, t’as tu 12 ans? T’es même pas drôle comme troll, t’as juste l’air en manque d’attention.
ti-vieux
16 juillet 2010
17h44
Très bonne acquisition nomination et que celle de
Larry Carrière….
Un gars de chez nous avec beaucoup de connaissances
et d`expérience…….
Bonne soirée
sercote
16 juillet 2010
17h54
@ micejoki
En effet,j’ai vu Boyd jouer TRES souvent,etant aussi un fan des Flames et regardant les matchs de presque toutes les equipes.Pour ce qui est de Eller,je crois l’avoir vu jouer une fois,meme si je ne l’avais pas vraiment remarqué.Et je l’ai vu sur Youtube plusieurs fois.Mais les recruteurs de la NHL,tu sais,ceux qui sont payés pour ca,semblent croire qu’il a beaucoup de talent,alors je le repete,je prefere Eller et Boyd a Moore.
Meilleure chance la prochaine fois dans ta tentative de me faire mal paraitre!
sercote
16 juillet 2010
17h58
@ micejoki
Et si tu ne sais pas que Latendresse et Pouliot n’ont que quelques mois de difference,ca montre ton manque de connaissances et je ne suis pas surpris que tu n’aies jamais vu jouer Boyd…
m4rco
16 juillet 2010
18h38
Si il eu fallu qu on battre les Penguins pendant l absence de son meilleur joueur,on aurait entendu cette excuse pendant tout l été,pourtant,c est ce que le CH a fait sans Markov.
L écart entre les 2 clubs est pas mal plus mince qu on le pense.Quoiqu il faut admettre qu ils n ont plus Gonchar,ce qu il peut avoir eu l air fou devant Moen celui la.J en ris encore.
Micejoki,Si tu veux vivre dans le passé,parle nous donc de ce qui s est passé avant et apres cette série la.
13 défaites consécutives des Bruins et l année derniere,on en a perdu une en 6 parties contre les Bruins et la seule défaite du canadien,faisait suite a un grand match du canadien contre les Penguins qu on venait de planter tandis que les Bruins ne gagnaient plus depuis un mois et le Ch les avait fort probablement pris a la légere.
El Kabong qui essaie de nous convaincre que les Bruins étaient de taille contre les Flyers,rarement vue une série se terminer en 7 et berner autant de gens.Ca prends ben juste un partisan des Bruins pour voir ca sous cet angle
C était peut etre aussi bien que vous vous écrouliez contre les Flyers que d etre humilié par le canadien,chose qu il vous avait fait vivre pendant toute la saison
sdion66
16 juillet 2010
18h47
s’il est vrai que Leblanc a signé sa lettre d’intention pour retourner à Harvard c’est vraiment dommage. La Ivy league n’est pas une ligue de développement et sa progression sera beaucoup plus longue. Le calibre de jeu est inférieur à la NCAA et la ligue Canadienne et le nombre de matchs joués est ridiculement bas.
Dommage aussi le départ de Brisebois mais j’aime bien la façon dont Yzerman structure le Lightning. Cette équipe là ne restera pas dans les bas fonds bien longtemps.
joron
16 juillet 2010
19h32
Latendresse ou Pouliot; je vais attendre au moins que les deux jouent une saison complete avec leur equipe avant de se prononcer. Je pense que les 2 joueurs c’est pas mal pareil; un changement d’air a ete benefique pour les 2 gars.
Si Pouliot fait pas l’affaire sur le premier ou 2e trio; out l’an prochain c’est pas grave; on regorge de talent non developpe a Hamilton et qui n’ont aucune place dans le grand club. Tant qu’a moi; Lapierre aussi joue son annee d’option aussi.
micejoki
16 juillet 2010
20h18
@ sercote
17h54: “Pour ce qui est de Eller,je crois l’avoir vu jouer une fois…”
Tu crois????
“…Et je l’ai vu sur Youtube plusieurs fois.”
Naturellement sur Youtube il y a plein de jeux pour juger d’un joueur…. Autant les bons que les mauvais… :))
“Meilleure chance la prochaine fois dans ta tentative de me faire mal paraitre!”
Ne penses pas que j’ai essayé de te faire mal paraitre… Tu n’as vraiment pas besoin de moi pour ça…. :)))
Mais si je te comprends bien, Eller que “tu crois” avoir vu UN match, tu le préfères à Moore…. C’est ton droit le plus strict! Mais Moore était tellement apprécié l’an dernier qu’il me semble que tu vises haut pour un joueur que tu n’as vu, finalement, que sur Youtube…Et qui, sans avoir vérifié, a 7 parties de jouées dans la LNH….
Je pourrais te nommer plein de “bons” joueurs sur Youtube… Mais loin de moi de croire qu’ils feraient la LNH pour autant….
17h58: Le quelques mois de différence a-t-il suffi pour qu’ils soient repêchés à différentes années? Ou bien ils sont tellement du même age qu’ils ont été repêchés la même année?
P.S. Ce n’est pas un manque de connaissance, c’est un manque de temps à surfer sur internet… Alors je sais que tu vas me donner les bonnes réponses…
——————————————————————————-
@ Sercote
Désolé si on a pas la même définition du mot traitre, etc (Un parti qui défend les intérêts des citoyens n’a rien de traitre à mes yeux, c’est tout le contraire…)
“…un parti federal: si c’est le Bloc,ca n’a rien de federal.Un parti qui ne defend les interets que d’une seule province n’est pas federal,et ne devrait meme pas exister dans un pays uni”
J’ai pas eu de réponse de ta part pour le parti Conservateur qui a son origine était le Reform Party, soit un parti de l’Ouest seulement… Les Conservateurs ne sont pas légitimes d’être au pouvoir selon toi???
Cela ne m’empêche pas de te trouver très correct dans plusieurs de tes messages malgré ton penchant politique….
Dont ceux-ci:
11 juillet 2010 à 16h51 (Sur les Bruins et le délire de Marco)
14 juillet 2010 à 17h06 (Sur le salaire de Lapierre)
14 juillet 2010 à 17h09 (Sur Bobby Orr) Là je suis 100% d’accord avec toi.
14 juillet 2010 à 18h39 (Sur la présence de Lapierre sur les deux premiers trios)
etc.
Les autres, j’aime mieux ne pas les commenter….
jabba
17 juillet 2010
01h29
@ sercote
Donc, puisque environ 40% des Québécois votent pour le Bloc, 40% des Québécois sont des traites? Peut-être que tu devrais simplement comprendre que le Canada n’est plus notre pays.
el_kabong
17 juillet 2010
06h21
@habforever
Heureux que ça vous ait fait plaisir…
Je vais tenter de vous faire comprendre (décidément ma générosité est sans borne) : l’élément important (ce qui semble toujours vous échapper dans une discussion) n’est pas à qui votre commentaire s’addressait (il y a longtemps que j’ai dépassé ces petites insultes enfantines – malheureusement pour vous, la maturité non plus ne se détaille pas en magasin), mais le sujet traité; à ce titre, la référence au terme “rosser” limitait grandement les intervenants visés possibles…
Mais je comprends que la complexité de tous ces liens à faire vous dépasse …
austerlitz
17 juillet 2010
08h57
BOUCHER ET BRISEBOIS
Après mure réflexion, je suis SIDÉRÉ de l’attitude du Canadien envers cet exode. Il y a fair play ET fair play.
On ne me remontera pas ici si je dis que ces deux cadres étaient LE FUTUR de notre FUTUR dans l’organisation. Le travail qu’il sont accompli l’an dernier avec les jeunes était époustouflant et, hop Cascades, on les laisse filer SANS COMPENSATION dans une organisation DE NOTRE CONFÉRENCE et qui pourrait nous coiffer sur le fil pour une place en séries l’an prochain.
Réveillez-moi quelqu’un. Je suis PDG (disons) chez Telus et je laisse filer l’équipe de jeunes loups qui a fracassé des ventes en Alberta chez … Rogers.
Avec le sourire au lèvres.
Pas un journaliste qui allume la mèche.
J’en appelle aux vétérans de SLR : qu’en pensez-vous??????????????????????????????
Personnellement, je crois qu’il s’agit d’une ÉNORME FAUTE de management des ressources humaines et j’ai déjà PG dans mon collimateur pour cette absurdité. Plus j’y réfléchis, plus les bras me tombent.
patccmoi
17 juillet 2010
09h31
C’est drôle de voir comment du monde qui riaient tellement de Gauthier pour avoir donné un choix de 2e ronde pour Moore maintenant veulent faire croire que le CH fait surement une erreur en ne le resignant pas pour faire jouer un choix de 1ère ronde à sa place…
Moi non plus je n’ai pas vu Eller jouer mis à part des highlights, mais tous ceux qui l’ont vu jouer régulièrement (et il y en a pas mal si tu vas sur d’autres forums qui parlent de prospects) n’ont que d’excellents commentaires sur lui. Quant à Boyd, oui je l’ai vu jouer, comme je disais plus haut il a entre autres 2 buts vs Halak… et les games des Flames passent souvent à la télé aussi.
Alors moi aussi même si j’aimais Moore je suis pour sa non-resignature. Pourquoi? Parce que je veux qu’on donne plus de place aux jeunes. Il y a encore un pacquet de contrats qui finissent pour le CH l’an prochain (Hamrlik, Gill, Markov, Lapierre, Andrei K, Pouliot, etc.) et Spacek-Moen l’année suivante. Est-ce que j’ai envie qu’on les remplace tous par des vétérans moyens de 30 ans? Non, il faut que les jeunes de l’organisation, et on en a plusieurs prospects intéressants maintenant, les remplace. Et si on ne leur donne pas la chance avant de se prouver, comment on va savoir qui garder?
Je vois cette année comme une année de transition pour le CH, et oui qu’ils donnent beaucoup de place aux jeunes de se faire valoir. On verra qui mérite de faire le club et de rester après.
patccmoi
17 juillet 2010
10h43
@austerlitz
Moi aussi je suis déçu, mais je comprends la situation où ils se retrouvent aussi.
Boucher, c’était vraiment une question de mauvais timing. Le monde peuvent blâmer le CH comme ils veulent, mais en fait ce qu’on a fait de bien c’est de l’avoir 1 an avec Subban. Qu’est-ce qu’ils étaient sensé faire de plus? L’engager direct du junior à la LNH? On voulait un coach d’expérience, et honnêtement c’était le temps qu’on en aille un, et on ne sait pas si Boucher aurait été prêt dès sa première année dans le pro à être dans la LNH (car il y a une méchante différence entre manager des jeunes qui veulent apprendre et entre dans la LNH et des vedettes qui y sont depuis plusieurs années quand toi tu arrives du junior…). Alors le mettre entraîneur chef des Bulldogs, c’était parfait.
Est-ce qu’on peut blâmer le CH parce qu’il a reçu des offres hostiles d’autres équipes qui voulaient un entraîneur chef? Martin s’est rendu en finale de conférence à sa première année avec une nouvelle équipe qui venait d’être construite, tu le mets pas dehors. Et Boucher serait pas resté comme assistant-coach quand il peut aller entraîneur en chef à TB avec un pacquet de jeunes futures vedettes car ils arrêtent pas de finir dans la cave. Il se retrouve (comme Yzerman) dans une situation hyper gagnante. Une équipe qui était dans la cave, donc on n’a pas réellement d’attentes, + les choix #1, #2 et #6 des trois derniers repêchages qui vont surement tous devenir des joueurs dominants d’ici 1-2 ans avec n’importe quel coach (Stamkos l’est déjà, avec son Maurice Richard) en plus de Lecavalier et St-Louis comme vétérans.
C’est dommage, mais le timing était juste mauvais pour nous pour avoir Boucher. Faut se rendre compte que d’autres équipes aussi le voulaient et étaient dans de meilleures situations pour lui faire de la place. Ça ne veut pas dire qu’il ne pourrait pas revenir avec le CH dans l’avenir, et le respect que lui a montré l’organisation risque plus d’aider dans ce cas-là que si on avait essayé de lui mettre des bâtons dans les roues.
Pour Brisebois, c’est un peu la même chose. Au mieux, on pouvait lui offrir un poste d’assistant-DG (peut-être que ça a été fait, aucune idée). Et c’est ce qu’il avait là-bas aussi, alors il a le choix entre le CH ou le Lightning où, comme je disais plus haut, il se retrouve dans une situation hyper-gagnante (en Floride en plus).
Ce qui aurait pû être différent dans tout ça c’est si on avait par exemple engagé Yzerman comme DG au lieu de PG, surement qu’il aurait eu plus de latitude pour mettre son monde en place, alors que Martin C’EST ‘le monde’ de PG. Mais est-ce qu’on peut tellement blâmer le choix de Gauthier à date avec le carré d’as (il a quand même eu beaucoup à voir avec la sélection des joueurs UFAs de l’équipe, l’ajout de Moore qui a eu un bon impact en séries, etc.)? Et il a rebâti nos prospects offensifs très rapidement avec Eller, Boyd, la signature de Avtsin, etc.
Donnons leur la chance avant de s’énerver avec ça. Moi aussi j’aimerais mieux avoir Boucher, mais faut aussi voir comment le timing était là-dedans et comprendre que le CH reste une équipe sur 30 et peut pas tout avoir. Malheureusement, des ‘compensations’, il y en a pas pour des coachs et des DG/assistant-DG. En fait il y a des règles contre…
ti-vieux
17 juillet 2010
10h56
@austerlitz
Boucher est parti car il sait trop bien que Martin est le chum
de Gauthier, celui qui a influencé sa venue chez le Canadien..
et que ce dernier va respecter le contrat de Martin jusqu`à la fin…
Pour ce qui est de Brisebois, il est parti par frustration , car il croyait
être le candidat normal à la sucession de Gainey….(C`est d`ailleurs lui
que les médias Montréalais croyait être le prochain DG)
Avec la nomination de Gauthier,il sait trop bien que son influence chez
le Canadien est minimisé…et que Gauthier ne sera jamais son admirateur…
La nature humaine veut que tu éloignes souvent celui qui veut et peut
prendre ta place..
Ce qui explique en parti pourquoi tant de DG ont atteint leur niveau d`incompétence…
Mais ce n`est pas unique à Gauthier…..Souviens toi comment Gainey
a traité André Savard et l`a éloigné du Canadien….Ça ne me surprendrait
pas que ce même Savard soit embauché prochainement par le Lighting
Dans les autres organisations, c`est le même phénomène…..Ce n`est
pas unique au Canadien…..Les organisations sportives sont plus souvent
qu`autrement une affaire de ptits amis et de protection…..comme dans
l`entreprise privée, d`ailleurs…
Bon samedi…
le_gaucher
17 juillet 2010
10h57
@ austerlitz
Oui, le CH a laissé partir Brisebois et Boucher sans recevoir de compensation.
Mais c’est pas mal comme ça que ça se passe partout dans la LNH.
Est-ce que les Wings ont eu une compensation pour Steve Yzerman?
Est-ce que les Canucks ont reçu une compensation des Blue Jackets pour Scott Arniel?
Est-ce que le CH avait offert une compensation aux Oilers pour Claude Julien à l’époque?
Il y a un paquet d’autres entraîneurs qui viennent d’une autre organisation et il n’y a jamais eu de compensation (pas depuis Bergeron): Scott Gordon, Randy Carlyle, Brent Sutter, Todd Richards, Todd McLellan, Jacques Martin, etc.
Et là, je ne parle que d’entraîneurs, la liste est encore plus longue si on inclut les entraîneurs-adjoints, les DG, les DG adjoints, etc.
Pourquoi le Canadien de Montréal aurait le privilège de pouvoir exiger des compensations, alors qu’aucune autre organisation ne le fait?
__________________________
Par rapport à Julien Brisebois, je suis perplexe.
Brisebois était DG des Bulldogs et a été responsable de la négociation des contrats et spécialiste du plafond salarial pour le CH.
Je trouve un peu drôle que tout le monde en parle comme d’une grosse perte alors que les mêmes personnes se plaignent que le Canadien gère mal sa masse salariale et est accoté au plafond.
Ce n’est sûrement pas seulement la faute de Brisebois si le CH se retrouve dans une situation précaire (par exemple, il n’est pas responsable de l’acquisition de Gomez), mais il a quand même négocié certains contrats boulets comme celui de Roman Hamrlik.
En fait, je ne veux pas planter Brisebois, j’imagine qu’il peut être très compétent et qu’il y a une raison pourquoi Tampa l’a embauché, mais je trouve qu’on manque d’information sur ses responsabilités et ses bons coups pour en parler comme d’une perte majeure.
De toute façon, Brisebois voulait quitter. Il en avait parlé à Gainey l’été dernier. Il a même affirmé que Gauthier avait bien tenté de le garder dans l’organisation:
«Puis, sous la direction de Bob Gainey, mon champ de responsabilités s’est élargi. Quand il a cédé les guides à Pierre Gauthier, il lui a fait part de mon désir d’aller travailler ailleurs. Pierre m’a conseillé de ne pas partir sans avoir un autre poste. Il m’a dit qu’il ne voulait pas me laisser partir, qu’il avait besoin de moi. Il m’a fait une généreuse offre.»
http://ruefrontenac.com/sports/canadiens/25515-canadien-julien-brisebois
Brisebois voulait visiblement partir. Qu’est-ce que le CH pouvait faire? Lui offrir 5M$ par année pour être le DG des Bulldogs?
louismartin
17 juillet 2010
11h58
@ austerlitz
Comme toi et plusieurs autre, ces départs m’ont surpris et déçu. Mais:
- quelle était la marge de manoeuvre (légale, financière, contractuelle) du CH pour conserver ces membres ou demander une compensation ?
- sait-on ce que le CH a fait pour essayer de les garder dans l’organisation (l’article cité par le_gaucher semble laisser entendre que le CH a fait énormément pour garder Brisebois) ?
- quelles étaient les motivations précises de Boucher et Brisebois ?
Je trouve que ça fait beaucoup d’inconnues à déterminer avant de jeter la pierre à qui que ce soit de l’organisation. Ça ne veut pas dire que personne n’est responsable; ça veut juste dire que tu me sembles aller un peu vite en besogne en te mettant sur le cas de Gauthier dès maintenant.
paul_bernier
17 juillet 2010
13h21
Je trouve la perte de Boucher plus importante que celle de Brisebois. Boucher touchait une lacune de l’organisation, celle du développement des jeunes. J’espère qu’il sera remplacé par un entraîneur ayant tout autant de qualités comme spécialiste en psychologie des sports. Est-ce que Clément Jodoin serait à considérer ?
Si Brisebois était responsable des contrats accordés les dernières années, alors je vois son départ comme un point positif. J’ai toujours trouvé que le CH n’était pas un des meilleurs pour travailler avec la réalité du plafond salarial. Les dernières signatures de PG sont par contre encourageantes.
Larry Carrière apporte une panoplie d’expérience intéressante, et de plus un gars du coin.
On lui souhaite la meilleure des chances avec son nouvel employeur.
sercote
17 juillet 2010
17h27
@ patccmoi 9h31
AMEN!
yvescchampagne
17 juillet 2010
18h51
ON EST ENVAHI DE PLUS EN PLUS.
1. Les européens viennent manger de plus en plus dans l’assiette des salaires de la NHL, et ils ont bon appétit.
2. Les non nord-américains viennent manger de plus en plus, dans l’assiette des bourses de la PGA, et ils ont bon appétit aussi.
Après la 3e ronde à l’Omnium Britannique, il n’y a que 8 américains dans les 25 premiers rangs.
Le vent ?
Oui, mais ça fait partie du golf.
heshoutshescores
17 juillet 2010
19h03
@ habsroller
Ton dernier post à el_kabong confirme mes prétentions à ton sujet : tu possèdes un faible % de matière grise. el_kabong t’a planté solide dans son post de 6h21.
Mais tu ne semble pas en être conscient le moins du monde. Tu n’es pas calibre avec lui( et avec la plupart des intervenants, de toute façon!)…il a une intelligence à des années lumières de la tienne…
Tu devrais simplement te tenir peinard dans ton coin et rester coi…
yvescchampagne
17 juillet 2010
19h08
TO WHOM IT MAY CONCERN.
La politique n’est pas un sport. -))
Afin d’éviter la chicane inutile, il y avait trois choses que mon père ne tolérait pas dans la maison :
1. Tirer du poignet.
2. Se chamailler pour ler “fun”.
3. Parler de politique.
4. Jouer à la “dame de pique”. :-)
yvescchampagne
17 juillet 2010
19h10
ERRATUM.
Mon message de 19h08 devrait lire “quatre choses” au lieu de “trois choses”. :-)
yvescchampagne
17 juillet 2010
19h57
C’EST LE TEMPS DE PLUS EN PLUS, DU DÉBUT D’UN TEMPS NOUVEAU, POUR LE CH.
Pourquoi ?
1. Jacques Martin sourit de plus en plus.
2. Pierre Gauthier sourit de plus en plus.
3. Les “critiqueux chroniques” du monde des médias, critiquent de moins en moins.
4. Les blogueurs “anti-CH”, bloguent de moins en moins.
5. Bob Gainey se montre le visage de temps en temps, parce qu’il est content de son remue-ménage historique, avant de “presque” partir.
6. Parce que c’est une question de “feeling”.
7. Parce que, parce que, parce que, etc.
freejazz
17 juillet 2010
20h23
@ austerlitz
Aucune équipe vas empêcher un coach ou gérant des mineurs de monter dans la NHL , c’est une loi non écrite !
paldax
17 juillet 2010
23h33
@yvescchampagne
Je comprends bien, l’année dernière on s’est rendu en finale de conférence, on devrait cette année (logiquement puisque, dit-on, on a amélioré l’équipe) se rendre en finale de la Coupe Stanley…à tout le moins encore en finale de conférence….d’où…les sourires de part et d’autre…oui mais, attention….est-ce qu’on ne vient pas de commencer un nouveau plan quinquennal: joueurs d’avenir etc… Quelqu’un pourrait-il m’éclairer? C’est drôle, je n’ai pas le même “feeling”. J’espère me tromper.
austerlitz
18 juillet 2010
08h29
Merci à tous ceux qui ont commenté le départ de Boucher et Brisebois. Je n’aimais pas Steinbrenner mais je crois qu’il n’aurait jamais permis tel départ, peu importe les us et coutumes.
Certes, Detroit a permis à TB de signer Yzerman MAIS, il l’ont expédié dans l’autre conférence.
C’est ce qui me chicotte le plus dans cette affaire, avoir fait cadeau d’un fantastique développeur à un concurrent DIRECT dans notre conférence. Si jamais nous devions finir 9ème et que TB se faufile, il faudra pointer PG.
Je suis probablement plus scotché que les autres sur SLR car, à titre aussi de fana de foot, c’est quelque chose d’inimaginable dans ce sport, sauf compensation.
desri18
18 juillet 2010
08h31
455 messages sur le Canadien en juillet ! Vraiment triste ………
joviale1
18 juillet 2010
09h37
J’espee que vous passez tous un bel été……..Moi je me pose une question depuis le 1juillet est-ce qu’on est une meilleure équipe sur papier??????
En tout cas Price a tellement beau jeu pour son contrat Halak parti un deuxieme gardien médiocre pourquoi selon vous ca prend autant de temps a signer ce fichu contrat…
J’ai pas hate que l’été finisse c’est si plaisant mais bien hate que l’hockey recommence:))))))
que-bec
18 juillet 2010
12h05
@ Austerlitz
Bonjour ;
Voici ce qui pourrait être une réponse à ton questionnement , comme titre à cet article ” l’ Ère des dinosaures serait appropriée .
http://ruefrontenac.com/mleclerc/25554-la-fuite-des-cerveaux
Bon Dimanche :
selliott
18 juillet 2010
12h41
C’est combien pour Price? Moi je me lance comme dans l’article de Richard Labbé à 2.5 millions pour deux ans Max.! En attendant bien sûr la venue de “Cédrick Desjardins” qui pourrait arriver plus vite que prévu. :)
le_gaucher
18 juillet 2010
13h53
@ austerlitz
C’est une coïncidence si Yzerman s’est retrouvé dans l’Est. Ce ne sont pas les Wings qui l’ont envoyé là-bas.
Todd McLellan était adjoint à Detroit. Pourtant, les Wings l’ont laissé aller pour qu’il puisse devenir entraîneur-chef à San Jose, une autre équipe de l’Ouest, une équipe que les Wings croisent assez souvent en séries en plus.
louismartin
18 juillet 2010
15h01
L’article de Martin Leclerc cité par Gilles est formidable d’humour involontaire.
Leclerc prétend que BriseBois se sentait “assis sur une quelconque tablette” à Montréal et c’est pour cela qu’il a décidé d’aller voir ailleurs, où il aurait de nouveaux défis.
Et voici une citation de BriseBois par ce même Leclerc: “Je vais faire un travail similaire à ce que je faisais à Montréal”. En termes de nouveaux défis, c’est quand même pas mal !
Pour ce qui est d’un avenir bouché à Montréal avec l’embauche récente de Gauthier, c’est sûr que l’embauche récente d’Yzerman comme VP et DG donne à BriseBois toutes ses chances de progression avec le Lightning !…
Par ici le Pulitzer, ça presse !
patccmoi
18 juillet 2010
18h37
@selliot
Ça dépend de la durée pour le montant.
Le CH s’attend à ce que Price devienne un excellent gardien d’ici 1-2 ans. Donc soit tu y vas pour un contrat un peu plus court pour pas trop d’argent en te disant que tu le remonteras si ses performances s’améliorent (un 2 ans, 2-2.5M serait parfait dans ce cas), soit tu te dis que dans 3-4 ans, il devrait (pour eux, selon leurs prédictions) être un gardien dominant qui pourrait valoir 4.5-5M, et si tu veux sauver de l’argent sur la masse dans 2-3 ans, tu peux y aller pour un contrat un peu plus long du genre 4 ans, 12-13M. Tu ne sauves pas autant l’an prochain (mais est-ce qu’ils ont vraiment besoin de sauver plus l’an prochain…?) et tu espères que dans 3-4 ans ton gardien va valoir plus que son salaire, et dans 2 ans tu vas aussi avoir Spacek, Gill, Hamrlik qui vont être partis ce qui pourrait te donner beaucoup d’argent sur la masse.
Moi honnêtement dans le cas de Price j’aurais plus tendance à essayer de sauver de la masse pour dans quelques années en lui donnant un contrat à plus long terme. Je ne crois pas vraiment que notre équipe soit prête l’an prochain à être un contender, trop de jeunes dans l’alignement qui vont en être à leur première année complète dans la LNH (genre Eller, Subban, peut-être Pacioretty, on pourrait même dire Price qui sera pour la première fois complètement seul comme #1) à des rôles importants, et on a encore les contrats de Hamrlik et Gill qui prennent beaucoup sur la masse pour nous empêcher d’aller se chercher un autre joueur de premier plan (probablement un défenseur, ou qqn pour remplacer AK s’il se replace pas l’an prochain).
Alors moi j’irais plus pour un cap hit autour de 3-3.25M pour 4-5 ans. Au pire, Price devrait être très facile à échanger si vraiment ça marche pas ici. Il va rester un gardien très jeune (même dans 3 ans il va juste avoir 25 ans, et pour un gardien c’est jeune) avec un excellent potentiel et beaucoup de DGs vont être prêt à prendre une chance et à croire que c’est l’environnement de Montréal qui l’aura beaucoup affecté dans ses performances (et ils auraient peut-être tout à fait raison, te faire huer quand tu gagnes une étoile à domicile c’est surement ce qui aide le côté mental de la game mettons).
Je sais que plusieurs ici ont dans leur tête que c’est un bust, mais sérieusement laissez lui 1-2 ans pour continuer son développement, autant mental que physique. Halak avait 25 ans cette année, Price 22. À 25 ans, il devrait avoir pris pas mal plus de maturité lui aussi (même si je sais qu’au même âge Halak était plus mature, Price va gagner en maturité quand même, ça arrive avec l’âge…).
heshoutshescores
18 juillet 2010
22h17
@ patccmoi
Dire que Halak avait 25 ans cette année est quelque peu erroné…
Halak a eu 25 ans le lendemain du 7e match qui éliminait les Pens…aussi bien dire qu’il avait 24 ans durant la dernière saison…non?
Et puis Price aura 23 le 16 Août prochain. Il commencera donc la saison à cet âge…dans 3 ans, comme tu dis, il aura plutôt 26 ans…
Ton jupon dépasse…comme bien d’autres…
sercote
18 juillet 2010
22h18
@ patccmoi
J’ai le feeling que Kostitsyn va eclore cette saison.Pourquoi?Pour deux raisons qui sont reliées:
Il est Sovietique et en fin de contrat.On sait que les Soviets ont tendance a connaitre une bonne derniere saison de contrat pour aller chercher le jack-pot.Et de plus,si Kostitsyn est intelligent,il a déja réalisé que cette saison est sa derniere chance pour faire carriere dans la NHL.Il se DOIT de performer,et je ne serais pas surpris si,en restant avec Cammalleri et Plekanec,il connaissait une saison de 35 buts et 65 points.
patccmoi
19 juillet 2010
09h13
@hesh
Désolé de ne pas avoir été voir la date de fête des gardiens… Ok, c’est 2 ans au lieu de 3, ça ne change pas vraiment rien à mon point. En 2 ans, Price devrait avoir progressé beaucoup, autant au niveau de la maturité que de la stabilité.
Tu me fais rire avec ‘ton jupon dépasse’. J’aimais Halak (je n’étais pas en pamoison comme toi, mais j’appréciais ce qu’il donnait au CH et je lui souhaitais le mieux, j’étais très content qu’il soit dans le filet en séries, etc. et j’ai dit à plusieurs reprises que pour l’an prochain, ce que j’aurais préféré c’est garder les 2 gardiens et avoir Halak qui commençait comme #1, mais je suis content quand même de ce qu’on a eu en retour considérant la valeur des gardiens sur le marché des échanges), mais il est plus là. Le gardien du CH, c’est Price. Et comme le CH c’est mon équipe, c’est sûr que je vais supporter leur gardien, surtout quand il a encore tout le temps et le potentiel pour devenir dominant et qu’il va rester une pièce clé si on veut se rendre en qq part dans les 4-5 prochaines années (ce qui ne veut pas dire qu’il aura à sauver tous les matchs, moi personellement je trouve que l’équipe devant devrait s’améliorer de façon substantielle d’ici 1-2 ans avec la montée des jeunes et l’argent disponible avec le départ de Hamrlik, Gill, Spacek et Moen. Si tout va bien dans 2 ans le joueur le plus vieux de l’équipe va être Markov à 33). Mais c’est sûr que toi, t’as pas de jupon qui dépasse. On voit ta robe au grand complet.
@sercote
C’est ce que j’espère moi aussi, et c’est pour ça que je ne souhaite plus vraiment qu’on l’échange pour cette saison, car je crois qu’il serait impossible d’avoir en retour l’équivalent de ce qu’il va nous apporter cette année. S’il peut rester en santé, je m’attends à une assez grosse saison de sa part moi aussi (mais 35 buts, c’est peut-être pousser un peu fort, surtout avec Cammy et Plek sur la ligne. Tu t’attends à ce que leur ligne toute seule compte près de 100 buts?! Car moi je m’attends à autour de 25 encore pour Plek et autour de 40 pour Cammy, à moins de blessures). Et je sais pas pourquoi mais on dirait que AK préfère maintenant passer que shooter, alors je vais être content s’il a un 25-35 ou 25-40. Mais s’il a sous 60 points, ça va être dcevant.
habsforever123
19 juillet 2010
09h57
@louismartin
Martin Leclerc est syndiqué et il essaie de faire la leçon aux autres sur l’avancement de carrière alors qu’on sait tous que son syndicat est la seule raison qui te garanti un emploi et de l’avancement et non pas par “compétences” mais par “ancienneté”….
Le Canadien est une pépinière de talents, mais il serait fou de penser qu’on pourrait tous les garder même si on les attachait.
ti-vieux
19 juillet 2010
10h08
desri18 …18 jullet 08.31
“455 messages sur le Canadien en juillet ! Vraiment triste ………“`
Aie ..Woooo le jeune…
455 messages….Tu oublies sûrement les 3245 que le médiateur nous a coupé…
Juste moi, un soixantaine en juillet…..
Bon que veut tu.. On a le CH tatoué sur le piton pi dans le front….C`est sur,
on pourrait s`échanger des recettes, mais sur un blogue de sport, ça ferait
curieux et pas chic , pi le ….gentil… médiateur nous les couperait, faque on
se contente du CH…..
Par contre……
Et si tu enlèves les 267 qui parlent de politique….. ça en fait juste 188……
Et si tu enlèves les 123 qui parlent de golf,, ben ça en fait juste 65…
pi si tu enlèves les niaiseries que le modérateur m`a laissé passer
ben il en reste juste 13 qui parlent de hockey en juillet………
Et si tu enlèves ceux de heshouthescore qui parle de Halak pi du maudit Price…..
ben torrieux….Y reste juste le tien…..oups…….
Mais c`est gentil de l`avoir pris la peine de le souligner….
Bonne journée
patccmoi
19 juillet 2010
11h16
@ti-vieux
LOL
Pis, finalement, c’est quoi ta recette secrète de macaroni au fromage?
andrericard
19 juillet 2010
11h22
Petit changement tranquil chez le CH, pour la forme, attendez-vous que mini-prix va faire chi.. avec son salaire, pour un gardien # 3. Pas si pire quand même, pourquoi? Le Ch dans les 10, pour le choix au repêchage de 2011. Au fait, dans les 10 derniers au classement.
Tender, meilleur l’an prochain pour un meilleur salaire en `11-`12, ouaiyon-donc, il ne sera pas plus utilisé. Il devrait partir pour améliorer son sort.
mrjinx
19 juillet 2010
11h47
Kovalchuk reste au NJ…..
Tout çà pour çà….
heshoutshescores
19 juillet 2010
12h11
@ patccmoi
“Mais c’est sûr que toi, t’as pas de jupon qui dépasse. On voit ta robe au grand complet.”
Tu es drôle toi! L’expression “ton jupon dépasse” sert à signifier à quelqu’un que l’on croit qu’il favorise quelqu’un ou quelque chose tout en essayant de le dissimuler pour tel ou tel motif…
En m’accusant de laisser paraître ma robe au grand complet tu as voulu, en faisant une extrapolation de cette expression, signifier que ma dissimulation était ni plus ni moins ridicule et qu’il était on ne peut plus facile de lire à travers mes lignes de quel côté la balance penchait à propos de ma préférence au niveau des gardiens…
Me suis-je déjà caché d’avoir une ÉVIDENTE préférence pour le slovaque!?!?!?!?
D’autant plus que ta figure de style est plutôt boîteuse. Le jupon se trouve en- dessous de la robe…la robe est ce qui frappe tout de suite au yeux et le jupon est ce qu’on tente de dissimuler…tu aurais pu dire : on voit même ta petite culotte!
selliott
19 juillet 2010
12h25
@Pacctmoi
Ton raisonnement a du bon mais dans le cas de Price, j’aime mieux le signer sur deux ans pour qui puisse nous montrer ce qu’il y a dans le ventre si non avec un contrat à long terme au salaire que tu ma dit, il risque de s’asseoir sur son steak!
S’il veut un salaire décent dans deux ans, qu’il fasse ces preuve une fois pour toute.
ben86
19 juillet 2010
12h26
@ti-vieux
Lollll. Merci pour ce moment hilarant ti-vieux!
heshoutshescores
19 juillet 2010
12h26
Est-ce que le fait que Price n’ait pas encore signé signifie qu’il fait la fine bouche?
J’ose croire que Pierre Gauthier s’est assuré des bonnes intentions du gardien Britano-Colombien avant de laisser partir une perle comme Halak vers d’autres cieux sans même avoir daigné avoir une discussion avec lui!
Et si Price se montrait gourmand et pas plus intéressé qu’il ne le faut à signer à Mtl!
Si ça fait patate avec Price et qu’on se retrouve Gros-jean comme devant avec Auld comme gardien partant, je me porte volontaire pour aller entarter sa tronche de “Monsieur Spock”!
Quoique cela serait trop clément. Le goudron et les plumes s’avérerait probablement un châtiment plus de circonstances…
…peut-être même un léger écartèlement.
e
phrank
19 juillet 2010
12h58
Et bien, Kovalchuck choisi finalement de rester dans la conférence de l’est…
Ça lui donnera l’occasion de venir récolter sa part de points contre MTL en enfilant des buts à profusion contre le duo (très) poche de gardiens de but du CH… :p
Vas-y Ilya, le joyau est encore à genoux, vise le top corner man !…Et le buuuut !!
robinoswong
19 juillet 2010
14h15
Et phrank qui ramène consemment tout à Halak et aux autres gardiens du CH comme d’habitude. Quel blogueur constructif et objectif.
edata
19 juillet 2010
14h36
Gagné serait tradé au Lighting, confirmations à suivre … selon rotoworld.com
“The Philadelphia Flyers have reportedly traded Simon Gagne to the Tampa Bay Lightning.
Obviously, nothing has been confirmed yet and it’s not clear what the Flyers would be getting in return. Gagne has a no-trade clause, which the Flyers said he waived in early July. However, Gagne has since disputed that claim. We’ll keep you posted.
”
Leur source: tsn.ca
edata
19 juillet 2010
14h41
Si gagné est tradé au Ligthing leur line up du top 6 pourrait être
Gagné – Lecavalier – St-Louis
Connolly – Stamkos – Malone
Le reste c’est plus nébuleux, mais ils peuvent très bien signés des Moore à pas trop cher … Intéressante restructuration. Espéront que Gagné ne soit pas trop fragile, à 5,25 millions c’est cher pour un gars magané, mais en santé ouch qu’il est bon …
phrank
19 juillet 2010
14h41
Et maintenant Simon Gagné qui s’en va rejoindre Lecavalier, St-Louis et Stamkos avec le Lightning….Ça devrait permettre au CH de batailler pour le 30ème rang du classement général avec Atlanta…Bravo à Dan Ellis d’avoir prit la bonne décision en tournant le dos à la clique de Pierre Gauthier en s’en allant itou avec Tampa Bay et Guy Boucher derrière le banc…Pas fou le gars !
Consolez-vous pauvres partisans du CH, la passoire d’Alex Auld viendra tenter de sauver les meubles quand le joyau fera patate….p’tite misère de flanelle !
amb73
19 juillet 2010
15h11
Ce que veut le public n’est pas nécessairement ce que veut le proprio.
Depuis l’achat du CH et du centre Bell par George Gillet, le plus important c’était d’augmenter la valeur du Centre Bell et de son équipe. Le problème financier en premier et le côté sport en second. M. Boivin s’est acquitté de la tâche merveilleusement.
unfanpeuconnaisseur
19 juillet 2010
15h12
Oui! Gagné devrait leur permette de Gagner.
le_gaucher
19 juillet 2010
15h16
J’aime bien l’acquistion de Gagné par le Lightning.
Oui, Simon Gagné est un joueur à risque à cause de sa santé, mais Tampa a très peu donné et avait la place pour l’accueillir dans la masse salariale. Comme il ne reste qu’un an à son contrat, le risque est assez faible.
Ça donne à TB deux bonnes lignes d’attaque. Il leur reste à travailler sur la profondeur et ils seront en bonne position pour faire les séries.
@ edata
Je doute vraiment que Brett Connolly soit prêt pour la LNH dès l’an prochain. Il a très peu joué dans le junior l’an dernier à cause de sa blessure à la hanche, alors j’imagine que Tampa voudra lui donner au moins une saison complète dans la WHL pour s’assurer qu’il est prêt physiquement et bel et bien remis de sa blessure.
@ phrank
Je pense qu’il y a un billet parlant d’allaitement maternel sur La Mère Blogue où tu n’as pas encore laissé de commentaires illustrant ton obsession envers Price… Il faudrait que tu remédies à la situation.
habsforever123
19 juillet 2010
15h21
@phrank
On a entendu cette cassette la l’an dernier quand Tanguay a signé avec Tampa, pendant qu’on jouait en demi-finale , Lecavalier jouait au golf depuis longtemps…
jaisouventraison
19 juillet 2010
15h22
Il reste à voir si Gagné peut rester en santé. C’est loin d’être acquis!
phrank: Entre Price/Auld et Ellis/Smith, le choix est ridiculement facile. En plus, Price/Auld joueront devons une meilleur défensive. Kubina, Ohlund, Hedman et Clark ce n’est pas extra.
Les fans de TB peuvent s’attend à voir plusieurs matchs de 5-4 :)
phrank
19 juillet 2010
15h22
@robinowong,
L’attention thérapeutique que je m’amuse (beaucoup) à octroyer au joyau de Bob Gainey est simplement proportionnelle à l’importance démesurée que donne justement Bob et sa clique à leur épouvantable erreur de repêchage de 1ère ronde de 2005….en passant, attention à tous, les plus grands concerts de huées s’en viennent au Centre Bell cet automne…vous n’avez rien vu ni entendu encore ! :p
yvescchampagne
19 juillet 2010
15h36
@ paldax
17 juillet 2010
23h33
Selon moi, ce n’est pas un nouveau plan quinquennal, car nous avons gardé le “noyau” des joueurs.
Nommément, les Gomez, Gionta, Cammarreli, Plekanec, Kostitsyn, Lapierre, Pouliot, Moen, Markov, Gorges, Gill, Hamrlik, etc.
Et j’ajoute à cette liste, Carey (.913) Price.
Salut.
patccmoi
19 juillet 2010
15h45
Gagné à TB c’est pas mal. Ils vont avoir un très bon top 6 offensif (s’il reste en santé…) et un bon top 3 à la défense. Après ça, il y a vraiment rien, mais on verra bien ce qu’ils arrivent à faire! Ils devraient lutter pour une place en séries et je crois bien qu’ils arrivent à y entrer.
Ce qui me fais rire à TB c’est que je parie que s’ils vont bien d’ici 1-2 ans (et ça devrait arriver), un pacquet va réagir ici comme si c’était à cause de Boucher, voir même Brisebois, et non pas parce qu’ils viennent de ramasser les choix #1-2-6 dans les 3 derniers repêchages…
Le problème du Lightning par contre ça reste la profondeur. Ils ont plusieurs joueurs dominants, principalement à cause de leurs très hauts choix au repêchage, mais à part de leur choix top 10, ils ont été tellement mauvais au repêchage qu’ils n’arrivent jamais à avoir le moindrement de profondeur. Mais avec Yzerman, on va leur souhaiter que ça s’améliore…
@edata
Le problème, c’est qu’avec ça comme top 6, ils auront plus d’argent pour signer des Moore à 1.5M. Stamkos, son salaire va passer de 3.5M à surement près de 7-8M l’an prochain (il vient de gagner le Maurice Richard quand même, un marqueur de 50 buts ça vaut cher), Lecavalier est encore à 7.7M, St-Louis pour longtemps à 5.25M, etc… s’ils veulent garder Gagné l’année d’après, ils devront le payer pas mal moins cher, mais ça pourrait bien arriver.
@hesh
C’est exactement ce que je voulais dire que tu ne caches rien. On voit toute la robe, rien à cacher et aucune retenue. Et depuis un bout on dirait une vraie robe de mariée, t’as l’air en peine d’amour depuis 1 mois, décroche…
Mais bon, c’est sûr que tu peux aussi te mettre à insinuer plein de choses sur Price à la place pour passer le temps. C’est surtout ça qui m’écoeure, pas vraiment ta préférence pour Halak (c’est ben correct et honnêtement, MOI AUSSI j’en avais une préférence pour Halak, à court terme du moins, j’aurai été plus confortable avec Halak dans les nets au début de la prochaine saison, mais je n’aurais pas voulu échanger Price sauf si on obtenait quelque chose de vraiment bon en retour car oui, je pense qu’à long terme dans 2-3 ans il sera supérieur, mais c’est juste une opinion), mais le bashage sur Price. Tu n’as aucune idée de ce qui se passe dans ses négociations, alors tu supposes que c’est Price qui est pas correct en qq part (et sérieusement, c’est son agent qui s’occupe de ça, pas lui, comme c’est l’organisation qui le mettait sur la glace à la place d’Halak, c’était pas sa décision) et tu te mets à parler de goudron et d’écartèlement.
@selliot
C’est une autre option aussi, c’est un ou l’autre. Les 2 sont valables selon moi et je ne les blâmerai pas qu’ils fassent une ou l’autre. Ce que je ne voudrais pas voir c’est 1-2 ans au-dessus de 2.75-3M, ça je trouverais ça un peu ridicule.
ben86
19 juillet 2010
16h16
@heshoutshescores
Coudonc tu as quel âge? Pourquoi tu t’attaque à tout le monde qui n’insèrent pas «Halak» et «8e merveille du monde» dans la même phrase?
En plus, tu t’attaques à patccmoi, probablement un des cinq gars les plus objectifs et posés du blogue.
Lâches les insultes, tu ne gagnes aucune crédibilité. En fait, tu en perds.
habsforever123
19 juillet 2010
16h24
@amb
Premier rang il y a 2 ans, demi-finale cette année, 5 fois sur 6 en séries.
L’argent vient avec les séries aussi. Compare avec les autres clubs et tu verras que c’est fort enviable.On est plus en 1970.
Il n’y a rien de mal qu’une compagnie fasse de l’argent. Faire de l’argent ça aide en bout de ligne le club.
phrank
19 juillet 2010
16h25
@jaisouventraison,
Même en étant meilleure mettons, la défensive du CH ne voulait pas jouer ni se défoncer pour le joyau l’an dernier. Elle performait bien, oui…mais seulement quand c’était le nouveau gardien des Blues dans le filet !
Avec Alex Auld comme back-up, la triste clique de Bob, Pierre et Trevor s’est peinturée dans le coin ! La bande de Vincent à Tampa vont s’amuser solide lorsqu’ils viendront au Centre Bell cet automne…
martinboily
19 juillet 2010
16h50
phrank,
Je suis passablement d’accord avec toi… Jesus the saviour Price n’aura plus de filet et devra performer coûte que coûte. Comme il n’a pas plus de “mental” qu,un bégonia privé d,eau depuis deux semaine, il va se planter solide. Il y a encore des amateurs finis du CH qui croient qu’il a fait preuve de “courage” en remettant à sa place Sergei K., un gars honni de tous. Ce qu’il a fait prouve au contraire son incroyable insécurité et son désir maladif de se faire accepter de ses coéquipiers à tout prix… en tapant sur un gars déjà par terre.
De plus, la confiance que lui a accordée la direction du CH, ausi démesurée et injustifiée fut-elle, va finir par se résorber si les membres de ladite direction ne sont pas complètement aveugles ou suicidaires.
J’entrevois deux dénouements à la saison de Price : retour à la ferme familiale pour traire les vaches, ou séjour prolongé en établissement psychiatrique.
optoelectronique
19 juillet 2010
17h00
Étonnant à quel point vous lancez la serviette rapidement sur Carey Price..!! Vous avez déjà oublié la première position de la conférence il y a 3 ans?? Et un des meilleurs débuts de saison de l’histoire il y a 2 ans?? À quoi bon huer le jeune… vous avez pas envie qu’il redevienne le gardien qu’on à vu à ses débuts ? Aye aye aye…
Facile de dire qu’on aurait dû repêcher Anze Kopitar à la place de Carey Price hein ?
6 – Gilbert Brule : 37 points l’année passée.
7 – Jack Skille : pas encore réussi à percer l’alignement des Hawks. Pourtant les Hawks sont supposés être bons au repêchage, non ? Pourquoi ils ont pas repêché Kopitar, eux ?
8 – Devin Setoguchi : Ah ! Un autre qui se serait fait crucifier à Montréal! Après une saison de 65 points, il se contente de 36 ! Le pauvre, qu’il est mauvais. /sarcasme
9 – Brian Lee : lol
10 – Luc Bourdon : oh oh, attention au gros défenseur d’impact. N’a pas joué un seul match depuis 2008. Pourtant, faut croire qu’il était plus prometteur que Kopitar..!
et on peut s’amuser à en nommer en masse comme ça… Je vois mal en quoi le repêchage de Carey Price était une erreur.
Petit fait cocasse:
Les deux pires moyennes à vie de Patrick Roy étaient
85-86 : 23 victoires en 47 matchs, 3.35 de moyenne
92-93 : 31 victoires en 62 matchs, 3.20 de moyenne et .894 d’efficacité ….!!
Les deux seules fois ou sa moyenne était supérieure à 3.00
La seule fois ou son efficacité était inférieure à .900
Et oui, que c’est il passé ces deux années là…
Une chance qu’ils l’ont laissé goaler pour les séries hein…
grosbill08
19 juillet 2010
17h57
@optoelectronique
Si vous aviez une décence intellectuelle aussi élevée que votre ferveur à défendre Carey Price, vous auriez omis de mentionner Luc Bourdon qui s’est tué dans un accident.
nicholasb
19 juillet 2010
17h57
optoelectronique,
en passant champion, Luc Bourdon est décédé……
micdec
19 juillet 2010
18h02
@optoelectronique
d’accord pour Price , mais Luc Bourdon s’est tué dans un accident de moto le 29 mai 2008….
il y a une ligne de trop dans ton commentaire….
oups!
sdion66
19 juillet 2010
18h03
bravo au Lightning pour l’acquisition de Gagné. Une acquisition qui n’a presque rien coûté. À 30 ans il est loin d’être fini et avec Lecavalier ou Stamkos comme centre il peut certainement en marquer encore 35-40. Voilà une autre équipe avec laquelle le CH va devoir ce battre pour une place en série.
heshoutshescores
19 juillet 2010
18h09
@ patccmoi
Calvas, apprenez à lire! Le goudron et les plumes, ça faisait référence à GAUTHIER!
Et je trouve( à la blague) que c’est ce qu’il mériterait s’il s’avérait que Price décide de lever les feutres. Parce que figure toi que les joueurs ont le dernier mot même s’il ont des agents qui s’occupent d’eux.
Et par la même occasion, j’exprime le souhait que Price demeurs ici parce que je n’aimerais pas être pris avec Auld comme partant!
mikelcouture
19 juillet 2010
18h09
@ patccmoi
Salut Pat…C’est une drôle d’idée des Flyers de garder Simon Gagné dans l’Est! En plus de les ” hanter ” …j’arrive de Salem…:O)…) le bon Simon va continuer à embêter les Habs aussi!
Pourquoi l’avoir garder dans leur conférence!? Peut-être était-ce la meilleure offre!?
Je ne voulais pas l’avoir à Montréal en raison des blessures et de l’âge mais delà à le voir encore compter des buts importants contre les Habs, j’aurais aimé mieux le voir loin, genre Calgary avec sercote et Tanguay…:O)
Salut à tous…demain recherche de bonnes ” beans ” à déguster à Boston….
le_gaucher
19 juillet 2010
18h12
@ optoelectronique
Vous venez de vous mettre un pieds dans la bouche, mon cher.
Si Luc Bourdon n’a pas joué un match depuis 2008, ce n’est pas parce qu’il n’est pas bon. Bourdon serait probablement un bon défenseur Top 4 à ce stade-ci de sa carrière s’il n’était pas décédé d’un accident de motocyclette en mai 2008.
phrank
19 juillet 2010
18h20
@ martinboily,
Bravo, tu as tout compris !…Ça me soulage de certains autres…
@ optoelectronique,
Ce que je veux dire, c’est que si le CH s’était fié au pseudo-joyau du repêchage de 2005, le club n’aurait tout simplement pas fait les séries aux cours des deux dernières années…et puisque Jaro ne sera pas là pour sauver les meubles encore une fois cette année, ce n’est surtout pas avec la mirobolante acquisition de Alex Auld ( Alex who???) que le CH parviendra à se tailler une place pour les éliminatoires du printemps….Come on, get real !!!
le_gaucher
19 juillet 2010
18h23
Gagné à Montréal?
Ceux qui me connaissent savent que je ne suis vraiment pas le genre à vouloir que TOUS les joueurs québécois se retrouvent à Mtl.
Par contre, j’aurais aimé voir Simon Gagné avec le CH, et ce, malgré son salaire élevé et ses problèmes de santé. J’ai toujours adoré ce joueur et son efficacité dans toutes les sphères du hockey.
Bien sûr, je suis un gars assez rationnel, alors je comprends pourquoi il était assez difficile, voire presque impossible, de faire “fitter” le 5M$ de Gagné dans la masse salariale de l’équipe.
Cependant, si je comprends bien les propos de Bob Sauvé, l’agent de Gagné, Pierre Gauthier a tout de suite dit qu’il n’était pas intéressé, pour des raisons salariales. C’est très logique, mais j’aurais apprécié que Gauthier se montre plus créatif et tente au moins de provoquer qqch.
Gauthier aurait pu, par exemple, dire à Paul Holmgren qu’il était prêt à faire une meilleure offre que Tampa pour Gagné si Holmgren arrivait à trouver une équipe intéressée à un des hauts salariés du CH pour un échange à trois.
Bien sûr, les chances que ça fonctionne auraient été minimes, mais je préfère minimes qu’inexistantes. Disons simplement que Pierre Gauthier ne semble pas être le DG le plus créatif.
patccmoi
19 juillet 2010
18h25
@optoelectronique
Plutôt d’accord avec ton message, mais tu vas te faire ramasser pour une assez bonne raison… Luc Bourdon? Le gars était très prometteur mais… IL EST MORT! Accident de moto. Tu aurais dû le laisser passer celui-là…
phrank
19 juillet 2010
18h28
@heshoutshescores,
Le pire (ou la joke) dans tout ça, c’est que le joyau accordera tellement de mauvais buts cet hiver que même le no-name Alex Auld risque de supplanter le gardien chouchou de la clique à Bob comme gardien numéro 1…héhéhé !
patccmoi
19 juillet 2010
18h38
@hesh
J’avais compris que c’était pour Gauthier, je trouvais juste que ça montrait à quel point ça devenait ridicule. Et pour Price, il ne peut pas décider de sortir, il est RFA, pas UFA, et il a toujours montré un intérêt pour jouer à Montréal, alors je ne vois pas pourquoi on se mettrait à en parler comme s’il voulait partir à moins que le but ça soit juste de cracher dessus pour le fun.
@mikelcouture
Je pense qu’ils n’avaient tout simplement pas beaucoup de choix pour Gagné. Il avait une clause de non-échange, s’il accepte de la lever il garde quand même un certain contrôle de quelle équipe il veut aller, en fait ça avait pas mal l’air d’être lui et son agent qui cherchaient où il pourrait aller jouer. Les Flyers voulaient juste faire de la place sous la masse et n’avaient pas grand choix de où ils l’envoyaient je crois.
Moi non plus je n’aurais pas vraiment voulu qu’on aille le chercher. Pas que je ne l’aime pas, au contraire en santé c’est un joueur vraiment excellent, mais bon sa santé reste douteuse et il a un gros cap hit. Par contre l’échange pour TB est vraiment ridicule, les Flyers n’ont pratiquement rien été cherché en retour, un gars secondaire de 30 ans et un choix de 4e ronde?! Wow…
Quant à Kovalchuk, c’est le pire abus de cap qu’il y a eu à date. Moi à voir ça j’espère vraiment qu’on signe Markov jusqu’à 50 ans, un bon petit 20 ans, 60M. Why not? Apparemment la ligue ‘fait une enquête’ sur ces contrats là, mais elle fait carrément rien. ME SEMBLE que Kovalchuk va jouer pour .5M pendant 6 ans (je ne sais pas les termes exacts, mais ça doit pas être ben ben loin de ça!). Quand il va gagner moins de 5M par année, il va prendre sa retraite et soudainement retrouver le goût de jouer à 10M/année dans la KHL…
Hey, t’es à Boston? Amuses-toi! Moi je repars au Québec pour 1 semaine mercredi…
que-bec
19 juillet 2010
19h47
@ Mikelcouture :
Bonsoir :
“” Simon Gagné je ne le voulais pas à Montréal en raison de blessures et de l’âge “” En somme tu ne voulais pas d’un Québécois en fin de carrière de 30 ans(10 juillet 2010 17 hr 06) . Par contre un Américain de 35 ans c’est pas en fin de carrière ça ( Hal Gill ) 2 ans 4.5 millions et que dire d’un Tcheque de 36 ans ,si ça c’est pas en fin carrière ( Jaroslav Spacek ) 11.4 millions 3 ans ,un autre tcheque en fin carrière 22 millions 4 ans (Roman Hamrlik ) aujourd’hui le boulet qui bloque le cap salarial du CH , des Glen Métropolit de 36 ans ça ce n’était pas en fin de carrière ? Misère de Misère !!! .
À 30 ans Simon Gagné demeure un joueur d’élite dans la L.N.H. évidemment comme tu le stipules il y a les blessures qui représentent un risque dans son cas selon ton opinion qui par contre n’est pas partagé par la direction du Lightning de Tampa, Steve Yzerman ,Guy Boucher entre autre et à 30 ans Simon Gagné est en pleine maturité et plus jeune que les Américains Gomez et Gionta ,salués comme des acquisitions extraordinaires et si à 30 ans tu es en fin de carrière tu dois bien l’être à 31 ans . ??? . Mais peut être que c’est pas pareil . !!!!!
Bonne fin de soirée :
Gilles :
optoelectronique
19 juillet 2010
20h35
Bon bon bon ok j’ai foiré, désolé pour Bourdon! J’ai regardé les stats du repêchage sur NHL.com et les game logs. Bien entendu, aucun mot pour dire qu’il était décédé dans les stats.
Pensez vous vraiment que je l’aurais mentionné si je l’avais su… franchement.
Pas obligé de me tomber dessus quand même. Hey le champion! Heh..!
yvescchampagne
19 juillet 2010
20h49
Simon Gagné se joint aux Canadiens de Tampa Bay. :-)
-alexandre-
19 juillet 2010
21h28
@phrank
Pour que le_gaucher délaisse son proverbial respect et prenne la peine de blaster un blogueur (15h16), ce dernier devrait se remettre en question…
C’est ça, tu iras dépenser 100 piasses au Centre Bell cet automne juste pour huer, et après tu hueras encore quand les joueurs et les commentateurs diront que les fans de Montréal sont définitivement des tatas.
yvescchampagne
19 juillet 2010
21h37
On dit que les amateurs de hockey du Québec, connaissent leur hockey.
Je n’y crois pas.
J’estimerais que seulement 5 % connaissent vraiment le hockey.
Je ne m’inclus pas dans le 5 %.
Connaître réellement le hockey avec tout ce que ça comporte, c’est une profession.
1. Il y a le côté technique, de plus en plus sophistiqué.
2. Il y a l’aspect psychologique, qu’il faut gérer avec les joueurs.
3. Et cetera, et cetera.
Ça ne nous empêche pas de donner notre opinion, cependant il ne faut pas jouer à l’expert.
P.-S.
Mon opinion “non experte” : Le CH, en ce moment, est une maudite de bonne équipe.
patccmoi
19 juillet 2010
21h45
@phrank
“Ce que je veux dire, c’est que si le CH s’était fié au pseudo-joyau du repêchage de 2005, le club n’aurait tout simplement pas fait les séries aux cours des deux dernières années…et puisque Jaro ne sera pas là pour sauver les meubles encore une fois cette année, ce n’est surtout pas avec la mirobolante acquisition de Alex Auld ( Alex who???) que le CH parviendra à se tailler une place pour les éliminatoires du printemps….Come on, get real !!!”
C’est surement un exemple parfait du commentaire que je suis le plus écoeuré de lire des ‘anti-Price’ qui sont pratiquement devenu anti-CH depuis l’échange…
Ce n’est pas avec Price qu’on va faire les séries? Ça pourrait pas être avec Subban, Markov, Cammalleri, Gomez, Gionta, Plekanec, Gorges…?
Réveillez, il y a plus qu’un gardien dans une équipe de hockey. Et l’équipe en avant s’est améliorée avec Subban, Eller, les jeunes qui ont une année d’expérience de plus (et ça inclue Price), etc. Oui, on a eu besoin de Halak pour faire les séries les dernières années (encore là, c’est facile d’ignorer les matchs que Price a volé en début de saison, mettons qu’on a eu besoin de nos gardiens, comme presque toutes les équipes mis à part des puissances offensives du genre des Caps), mais finalement on commence à avoir une équipe en avant du gardien qui semble capable de compétitionner avec la majorité des équipes.
Il y en a plusieurs équipes qui font les séries avec un gardien bien pire que Price, ou au mieux équivalent. Pourquoi le CH pourrait pas…? Et simonak, arrêtez de parler comme si Price était une passoire avec une moyenne de 0.75 et un GAA de 8.5. Il a des stats dans le top 20 de la ligue.
C’est le temps que le CH devienne meilleur en AVANT du gardien. Et ça semble bien se diriger pour ça.
@le_gaucher
Moi aussi j’avoue bien comprendre pourquoi on ne l’a pas pris et je suis assez d’accord, par contre je suis d’accord que j’ai été déçu que PG lui aille tout de suite répondu qu’ils ne pouvaient pas question d’argent. J’aurais aimé qu’ils étudient les options un peu plus (quoique ils l’avaient peut-être déjà fait quand ils ont entendu parlé des rumeurs sur son cas, c’est quand même pas comme si c’était une grande nouvelle sortie de nulle part tout d’un coup).
Mais moi aussi j’ai l’impression que PG, comme BG avant lui, ont plutôt l’air du genre à avoir un plan et le suivre, non pas à improviser avec ce qui se présente d’innatendu. Ça peut faire manquer quelques bons coups potentiel, mais je crois aussi par contre que ce genre de plan risque de faire progresser l’équipe de façon plus constante et risque moins de tourner en rond que d’autres DGs qui bougent tout le temps mais se ramassent dans le fond saison après saison (genre ce qu’ils avaient à TB avant Yzerman… il a eu des joueurs excellents sous la main mais a fait n’importe quoi selon ce qui lui tentait ce jour là et a complètement démoli le club). On pourrait aussi penser à Burke, qui lui est créatif et fait bouger les choses beaucoup, mais en retrospect tu te ramasses avec des échanges du genre de Kessel qui risquent fort de ralentir la progression de l’équipe à moyen et long terme, à Sather qui saute sur un nouveau UFA à chaque année en lui donnant un contrat ridicule qui démolit sa masse, à Sutter qui lui fait… vraiment n’importe quoi!
Disons que ça a ses pours et ses contres, et certains préfèrent un style plus que l’autre. PG et BG n’ont pas un style pour faire beaucoup de flamèches, mais c’est dur en regardant les résultats sous leur règne de ne pas reconnaître la progression réelle du club (bien que certains ne veulent pas le reconnaître, mais en général leurs arguments ne sont absoluments pas rationnels et plutôt très émotifs). 6 séries dans les 3 dernières années et 1 championnat de l’Est, c’est loin d’être mauvais, et notre banque dde prospects commence à être beaucoup plus intéressante et à pouvoir potentiellement remplir les besoins du club à moyen terme.
Mais je ne peux pas nier que parfois j’aimerais les voir plus actifs quand une occasion imprévue se présente.
@que-bec
La situation avec le cap est complètement différente à TB, alors oui ils pouvaient faire rentrer Gagné pour cette saison. Par contre ils vont avoir pas mal de difficulté à le garder la prochaine saison à moins qu’il aille une importante baisse de salaire (ce qui pourrait arriver par contre).
le_gaucher
19 juillet 2010
21h52
@ que-bec
Personnellement, je ne pense pas que Gagné est un joueur fini.
Par contre, ceux qui le soutiennent ne se fient pas sur son âge pour affirmer que les meilleures années du Gagné son derrière lui. Ils se fient évidemment à ses problèmes de santé.
Un joueur peut très bien être en fin de carrière à 30 ans.
Eric Lindros, Éric Dazé, Bryan Berard et Adam Deadmarsh étaient tous pas mal finis à 30 ans.
Je pourrais même faire une liste de joueurs qui étaient en fin de carrière avant d’avoir 25 ans.
Je le répète, je ne pense pas que ce soit le cas de Gagné, mais disons que je comprends ceux qui ont des doutes sur sa durabilité à moyen et long terme, même s’il n’a que 30 ans.
habsforever123
19 juillet 2010
22h13
Robert Sauvé qui se fait aller la gueule dans ses entrevues “on a contacté le Canadien en premier”. Yeah sure!
Gagné ne s’est jamais caché pour dire qu’il détestait le Canadien , pas plus tard qu’en séries!! Il vient de Québec et la dernière placequ’il voulait c’était de venir ici. S’ils ont fait un téléphone ce fut pour (lire Beauchemin) utiliser le Canadien .
Go away! On en veut pas de cette vermine de Québec.
Sauvé peut aller se r’habiller avec sa bulls….!
yvescchampagne
19 juillet 2010
22h18
J’écoute les lignes ouvertes, et 3 personnes sur 4 ne pensent pas comme moi.
Et ceux qui ne pensent pas comme moi, je trouve qu’ils sont dans le “champ”.
C’est ça, la beauté du sport des gérants d’estrades.
Le vrai hockey s’en vient, le mois d’août est à nos portes.
Maudit que ça passe vite.
Je commence à comprendre pourquoi le plus vieux de mes “petits-fils”, a déjà 26 ans ?
yvescchampagne
19 juillet 2010
22h27
INCROYABLE MAIS VRAI.
Dans les lignes ouvertes, il y a des partisans du CH qui ont peur que Carey (.913) Price ne signe pas, pour le Canadien de Montréal.
Heureusement, ils ne sont pas nombreux.
Je leur dis : ” Réfléchissez”.
que-bec
19 juillet 2010
22h35
@ Patccmoi & le_gaucher :
Bonsoir :
Simon Gagné : Aucun problème avec vos opinions respectives sur le sujet ,même que je les reçois très bien tout en leurs accordant bonne note .
Bonne fin de soirée ;
Gilles :
yvescchampagne
19 juillet 2010
22h57
MA PRÉDICTION.
En 2010-2011, Carey Price va avoir un meilleur pourcentage d’arrêts qu’Halak.
Pourquoi ?
Ils ont des réflexes identiques, cependant Carey Price est avantagé physiquement parlant.
Vous savez, une feuille de plywood de 4′ x 8′, couvre plus de terrain qu’une feuille de 3 1/2′ x
7 1/2′.
P.-S.
Les meilleurs gardiens de l’histoire étaient tous très avantagés physiquement parlant.
Aucun mesurait moins de 6′, même dans le temps que les joueurs étaient plus courts, ou si vous voulez, moins grands.
paldax
19 juillet 2010
23h26
@yvescchampagne
C’est une possibilité compte tenu du temps que cela semble prendre pour arriver à une entente. Peut-être que le “joyau” se montre quelque peu ca”Price”ieux en particulier à cause du contrat obtenu par Halak et le fait que certaines membres de la haute direction semblent croire et/ou affirment qu’il est aussi bon, sinon meilleur que JH. Une saga à suivre.
mikelcouture
19 juillet 2010
23h51
@ que-bec
Salut Gilles…Je suis content que tu m’envoies un message. Je me demandais pourquoi tu ne réagissais plus à mes commentaires.
Ceci étant dit, je vois que tu n’as pas lu mon commentaire sur les joueurs québécois francophones dominants que je veux avec les Habs mais en début de carrière pas vers la fin lorsqu’ils ont donné leur meilleur hockey à une autre équipe comme Denis Savard ou Pierre Turgeon! J’ai apprécié leurs rendements et leurs séjours à Montréal mais je me suis toujours dit, si ces deux joueurs surdoués, avaient joué depuis leur début, les Habs auraient connu beaucoup de saisons spectaculaires.
Bien évidemment que j’aurais reçu Simon Gagné en début de carrière à bras ouvert, sachant qu’il aurait donné aux Habs au moins 15 ans de hockey productif et électrisant. En ce qui concerne Gill, Spacek ou Mara, tu sais très bien que j’avais dans ma mire François Beauchemin bien avant Spacek et Mara. Gill, même avec beaucoup de résistance, son gabarit et sachant ce qu’il pouvait faire avec, m’a plus parce que des défenseurs nettoyeurs de filet, c’est une denrée rare à Montréal depuis des lunes.
Je ne le préférais pas juste parce qu’il est francophone et de mon patelin mais aussi parce qu’il leur était supérieur en défensive, offensive et robustesse! Un autre aspect du hockey qui manque chroniquement aux Habs, la robustesse des défenseurs voir la rudesse quand la situation l’exige, Beauchemin était le joueur, pour moi, tout désigné. J’ai toujours dit qu’à talent semblable, parce que certains blogueurs m’ont déjà dit qu’à talent égal ça n’existe pas, je prendrais le québécois francophone!
De plus ce qui prime avant tout c’est d’avoir un club gagnant, spectaculaire et productif peu importe la provenance des joueurs. Mais, il y a toujours un mais, si les Habs s’assurent de faire leur devoir adéquatement, ils devraient être capable de dénicher des joueurs locaux qui peuvent aider le club. J’avoue que des fois, je me gratte le derrière de tête même si je suis d’accord avec le principe de ne pas avoir offert de contrat à Simon Gagné mais déçu de l’avoir éliminer si vite…comme dit Patccmoi.
Si tu te souviens bien, depuis des années j’ai toujours dit que Vincent Lecavalier aurait dû aboutir à Montréal d’une façon ou d’une autre. Le nouveau Jean Béliveau était au soleil et sa place était avec les Habs dans la neige ¸a jouer son meilleur hockey!
C’était jadis, autant je le voyais dans ma gibelotte des Iles de Sorel avant, autant aujourd’hui je me dis qu’il est trop tard. Le destin a voulu qu’il donne ses meilleurs années à Tampa et c’est tant mieux pour lui mais Montréal maintenant c’est trop tard comme Brière, Brodeur etc…
Quand les Habs seront capables de repêcher ou d’aller chercher par des échanges, des joueurs dominants québécois francophones, je serai un des premiers à me réjouir de la situation.
Salut Gilles, c’est toujours un plaisir et bonne journée à tous….
le_gaucher
20 juillet 2010
08h14
@ mikelcouture
Je suis d’accord avec toi pour dire que c’est arrivé trop souvent que certaines vedettes québécoises soient arrivées à Montréal alors que leurs meilleures années étaient derrière eux.
Par contre, ce n’était pas le cas de Pierre Turgeon. Turgeon avait 25 ans lorsqu’il s’est joint au Tricolore. 25 ans! C’est comme si Eric Staal ou Ryan Getzlaf arrivait avec le CH maintenant!
Le problème, c’est que Réjean Houle a pensé qu’il n’y avait pas de place pour 3 centres de qualité à Montréal et a donc échangé Turgeon un an et demi plus tard pour ramener Shayne Corson à Montréal… misère…
@ patccmoi
Évidemment, c’est une qualité d’avoir un plan et d’être capable de le suivre, mais en même temps, ça peut faire manquer des occasions inespérées.
Mais bon, je n’irai pas brûler mon chandail du CH sur la place publique pour autant.
Comme je l’ai dit, je ne suis pas vraiment déçu que Gagné ne soit pas à Montréal, mais seulement que Gauthier n’ait absolument rien tenté. Cependant, tu as un bon point lorsque tu mentionnes que Gauthier avait peut-être évalué ses options avant d’être contacté par le clan Gagné. C’est possible.
@ -alexandre-
D’habitude, j’essaye de rester poli, sauf que des fois, c’est difficile.
Ça devient agaçant de voir certains intervenants répéter les mêmes choses encore et encore et ramener tous les sujets vers une obsession. C’est correct de vouloir parler souvent d’un même sujet, mais quand ça n’a même plus rapport et que ça devient de la propagande Ad nauseam, je décroche.
le_gaucher
20 juillet 2010
08h27
Ainsi, Kovalchuk aurait signé pour 17 ans/102M$.
Ce contrat l’amenerait jusqu’à ses 44 ans. Il est vraiment temps que la LNH fasse qqch à propos de ces ridicules contrats “front-loadés”.
Si j’étais Pierre Gauthier, j’étirerais la sauce au maximum et j’exposerais du même coup le ridicule de la situation.
Je ferais donc signer un contrat de 50 ans/ 60M$ à Andrei Markov. 2 ans à 7,5M$ au début, 2 ans à 5M$ ensuite et on diminue progressivement pour atteindre 500 000$ par année pendant les 40 dernières années du contrat.
Cap hit de 1,2M$.
mrjinx
20 juillet 2010
08h42
Sacré Lou, si le 17ans à Kovi se confirme, il va nous en avoir passé une petite vite comme dans le temps ou il avait réussi a placer Mogilny sur la liste des blessés…. Ptit coquin!!
austerlitz
20 juillet 2010
08h47
Gagné : bonne acquisition pour TB, qui vise le court terme avant l’explosion prochaine de sa masse salariale.
pemond
20 juillet 2010
08h59
@yvescchampagne
C’est normal qu les gens soient dans le champs dans les lignes ouvertes, on se dit les nombrils du monde du hockey mais notre “culture” de hockey, alimentée par tous nos journalistes de fond de poubelle (sauf quelques RARES exceptions), est au bas fond si je compare à ce qe je lis et entend partout ailleurs.
Cristophe… Il peut bien y avoir des tonnes de gars de 40 ans qui n’ont aucune idée de comment faire une sortie de zone dans nos ligues de garages! Un gars sur deux ne connaissent à ou à peu près rien aux stratégies de base! Quel joueur du CH aime les pitounes et lequel parle quelle langue par contre — on est des phoquing experts.
À force de parler de mérite, de fougue, de contrats, de potins, de désir de vaincre, de statistiques et de langue, on a oublié quelque chose… Le HOCKEY. Nos enfants peuvent bien avoir de la misère à percer les grandes ligues.
patccmoi
20 juillet 2010
09h13
@le_gaucher
Je suis d’accord pour Gauthier, ça peut faire manquer des occasions. Comme je disais, des pours et des contres, et je ne dis absolument pas qu’ils ont le meilleur système et qu’ils sont supérieurs aux autres DG qui sont plus réactifs. C’était plutôt une analyse de comment je les perçois.
Bon plan pour Markov. La ligue ferait une enquête, mais on sait bien que ça mène jamais à rien. Ils vont aussi enquêter sur Kovalchuk. Ça va ressembler à : ‘Do you really intend to play until 44 years old?’ ‘Daaa’ ‘Ok, case closed’.
Sérieusement par contre, je crois vraiment que le CH devrait signer Markov jusqu’à environ 42 ans. 11 ans, 40-45M ou qqch comme ça. Sérieusement, why not? C’est de l’abus de cap, mais avec l’impôt en plus contre nous on aura pas le choix de le faire un moment donné pour rester compétitif. Kovalchuk qui fait le même montant sous le cap hit que Cammalleri, c’est carrément ridicule (et dans ce cas-ci, c’est pas parce que Cammy est tellement surpayé, un peu à cause des impôts, mais Kovalchuk est un joueur de 7.5-8M…).
Je ne peux pas croire que ce loop-hole va exister après le prochain CBA (c’est carrément stupide que ça existe encore, ils auraient dû régler ça au contrat de Zetterberg, ou en fait y penser avant que ça arrive…), alors si on est pour en abuser, c’est le temps…
mikelcouture
20 juillet 2010
09h21
@ le_gaucher
Salut le gaucher….Je suis d’accord pour Pierre Turgeon mais avouons que ses bonnes années et suite à la charge de Dale Hunter sur lui, ce n’était plus le Pierre Turgeon des beaux jours.
Mais bien sûr, j’ai bien apprécié les pirouettes de Turgeon et Savard, plus lentes mais toujours efficaces…:O)
Salut et bonne journée à tous…Harvard nous voilà…
jaisouventraison
20 juillet 2010
09h28
C’était inévitable, certains devaient se plaindre que le CH n’a rien offert pour Simon Gagné. Pire, Gauthier n’a même pas essayé d’être créatif! Ce qu’il ne faut pas entendre.
1. Il faut se demander pourquoi les Flyers tenaient à se débarasser de Gagné. La réponse est simple: masse salariale et blessures.
2. Logiquement, les Flyers ne pouvaient accepter trop de salaire en retour. Ils se devaient donc d’échanger avec une équipe qui a le moyen d’absorber du salaire.
3. Gauthier n’allait pas racheter 2 joueurs ou faire 2-3 échanges avant de pouvoir se positionner pour aller chercher Gagné, un très bon joueur certes, mais qui devient agent libre l’an dernier et dont le dossier médical est aussi lourd que ceux de Gaborik et Salo. 54 parties par année depuis 3 ans.
4. Gagné sera libre l’été prochain, quand le CH aura de l’espace sur sa masse (merci Hamrlik et Gill, et surement Kostitsyn et Pouliot).
paul_bernier
20 juillet 2010
09h31
Totalement ridicule le contrat de Kovalchuk. On parle ici d’une concurrence injuste car payer ce genre de joueur $3.5M pour les deux prochaines années n’a rien à voir avec sa réelle valeur. La ligue devrait finalement se lever et empêcher ces absurdités de se produire. Les dernières années sa valeur baisse à $550,000. Ya right. Tout pour profiter du système. À ce prix PG aurait pu se le permettre, mais bon, on ne parle pas d’un grand stratège ici.
Quoique les Devils devront comptabiliser chaque dollar de Kovalchuk sous leur masse salariale pour les 17 prochaines années. Bien hâte de voir les prochains changements de Lamoriello.
En ce qui a trait à Gagné, Holmgren est un clown d’avoir accepté si peu, même pour un salary dump. Il acquiert un défenseur médiocre avec un salaire élevé pour les 4 prochaines saisons. Pourquoi pas avoir demandé un espoir tel Ty Wishart ?
Décisions bizarres ces derniers temps.
austerlitz
20 juillet 2010
09h32
Le contrat de 17 ans : Bettmann ridicule OU ridiculisé?
_renaud
20 juillet 2010
09h49
@jaisouventraison
T’a oublié un détail assez important dans ton dernier message, Simon Gagné n’avait pas l’intention de se joindre au Tricolore.
La semaine passé il s’est fait interviewer a son tournois de golf a Québec et quand on lui a demandé s’il avait l’intention de se joindre au Tricolore c’était assez évident qu’il n’avait aucunement l’intention.
Il a sortie une longue réponse évasive pour éviter la question en disant qu’il allait devoir analyer toutes les options etc etc… En clair sa réponse voulait dire qu’il était aucunement intéressé.
Et c’est correct, il était libre d’aller ou il voulait. Et je ne pense pas non plus qu’il va signer a Montréal l’an prochain en tant qu’agent libre.
@paul_bernier
J’ai toujours aimé la tactique de donner les dernières années de contrat a rabais pour un gars qui signe son dernier contrat mais je n’aurais jamais pensé qu’un DG oserait étirer la sauce comme l’a fait Lamoriello.
ti-vieux
20 juillet 2010
09h59
Signature de Kovalchuk…pour 102 millions…17 ans….
Bon…. Première réaction……J`me suis dit…102 millions…
S`il fallait que je signe un contrat de 102 millions…je vois
ti-vieille tomber en mode…“achat“……..L`enfer…….
Elle changerait son char pour un char neuf…..
Elle changerait le chien pour un chien neuf…….
Pi…non….là,…J`vous vois venir…. Elle me change pas…
c`est moi qui a le contrat……….Aie…….
Elle change le chalet pour un neuf et fait nettoyer le lac St-Pierre..
Elle se fait refaire la face, les seins, les genoux , les fesses, fait enlever
ses 6 mentons et se fait varlopper les rides……L`enfer , tu dis!
Après, je me suis demandé…. À partir de quel montant on peut dire
qu`on est heureux…….25 millions??? 78 millions……102…..
Dans 6 ans , Taylor Hall va demander combien….200 millions??
Le pire, c`est que c`est juste du hockey…..
On vit dans un bizarre de monde….
Bonne journée
le_gaucher
20 juillet 2010
10h00
@ paul_bernier
Non, les Devils n’auront pas à comptabiliser le salaire de Kovalchuk pendant 17 ans. Dès qu’il prendra sa retraite, son salaire ne sera plus dans la masse salariale. Le salaire continue d’être calculé dans la masse après la retraite seulement si le joueur est âgé de 35 ans ou plus lors de la signature du contrat.
Si Kovalchuk prend sa retraite dans 10 ans, il aura touché une moyenne de près de 10M$ par année, mais aura compté pour seulement 6M$ sur la masse pendant tout ce temps.
@ mikelcouture
Bonne visite de Harvard!
Tu nous feras un rapport. On veut savoir si c’est un bon environnement pour Louis Leblanc.
andrericard
20 juillet 2010
10h05
19 juillet 11.22 lire Stoney Lapierre
unfanpeuconnaisseur
20 juillet 2010
10h24
Ti-vieux..
très drole… mais si c’est vrai que ta femme a 6 mentons, ça te prend certainement pas $25M pour être heureux..
une caisse de Dow tablette fera surement l’affaire.
keasbey
20 juillet 2010
10h48
@ti-vieux
Toujours aussi bon de te lire!
Le lac St-Pierre…à Wakefield….Il n’est pas déjà propre? Probablement plus que que le lac d’Argile ;) Salette FTW!!!!!!
paul_bernier
20 juillet 2010
11h33
@ le_gaucher
Merci pour l’info. Ce qui revient à dire que ce contrat est encore plus hors limites que je pensais. Donc tout de GO pour un prochain contrat de Markov à 15 ans à raison de $2M par an sur la masse en comptabilisant les 5 dernières à $500,000.