Vous savez déjà tout le mal que je pense des fans de hockey – et de sports professionnels en général – américains qui ne se gênent pas pour scander des USA! USA! USA! lorsque leurs favoris affrontent le Canadien ou une autre équipe descendue du nord de la frontière canado-américaine.
Je trouve toujours ça ridicule.
Comprenez-moi bien : je reconnais pleinement le droit aux Américains d’afficher un patriotisme qui les honore. Mais ces Américains tombent dans la caricature d’Elvis Gratton lorsqu’ils se mettent à vociférer leurs cris du cœur pendant que, sur la glace, un, deux, trois, des fois pas un seul, des joueurs qu’ils haranguent sont aussi des disciples de l’oncle Sam.
C’est vrai à Philadelphie où les deux gardiens sont Russes, où le capitaine est Canadien, où deux des piliers de l’attaque sont de Gatineau et de Hearst dans le Nord de l’Ontario et l’une des plus grandes vedettes, Jaromir Jagr, est tchèque.
C’est vrai à Washington où les meilleurs joueurs sont Russes, Suédois et Canadiens.
C’est vrai à Pittsburgh, où les Penguins ne seraient rien de rien sans Mario Lemieux – il est maintenant américain – Sidney Crosby, Evgeni Malkin, Kristopher Letang, Marc-André Fleury.
C’est vrai dans toutes les villes américaines de la LNH.
C’est aussi vrai, c’est surtout vrai, à Boston où les fans des Bruins sont forts pour cracher sur tout ce qui n’est pas «maid in the USA».
Avec Zdeno Chara comme capitaine, David Krejci comme premier centre, Tyler Seguin et Patrice Bergeron comme attaquants vedettes, Brad Marchand comme petite peste adorée de tous, Milan Lucic et Shawn Thornton comme matamores…
En oui!
Au moins à Boston, les fans des Bruins pouvaient se rabattre sur la présence de Tim Thomas pour justifier leurs élans de patriotisme.
L’an dernier, lorsque les Bruins ont battu les Canucks de Vancouver en finale de la coupe Stanley, Thomas était le seul Américain en uniforme.
Bon! Il y en avait au moins un…
Et hier, alors que les Bruins étaient reçus à la Maison-Blanche par Barack Obama le chef de la nation et de leur armée, Thomas était le seul absent.
Originaire de Flint au Michigan, Thomas a décidé de boycotter cette rencontre afin de protester contre un État qui souffre d’obésité et qui mine de plus en plus les droits fondamentaux des vrais Américains.
En pleine campagne électorale républicaine.
Sir, yes sir!
Quelle ironie de voir des Européens, un Québécois, des Canadiens, un Canadien qui est aussi Européen parce que Tomas Kaberle a obtenu la permission du Tricolore de se rendre à Washington – comme quoi le Canadien a plus de classe que Tim Thomas – et de se rendre compte que seul un Américain a craché au visage du président.
Le geste de Tim Thomas et sa prise de position politique qui s’est traduite par un communiqué publié sur facebook et repris sur toutes les tribunes politico-sportives a été décrié par plusieurs.
Vivement.
Et si vous parcourez la toile, vous en verrez des dizaines de textes du genre.
J’ajoute ici le texte de Joe McDonald de ESPN à Boston.
D’autres appuient Thomas. C’est sûr. Ils soulignent que son absence a permis d’attirer l’attention sur un problème réel aux yeux des Américains.
Je veux bien.
Mais voici : je ne suis pas le plus pratiquant des catholiques. Mais si j’avais des choses à dénoncer sur l’Église et ceux qui la dirigent et que j’avais la chance de croiser le pape et de pouvoir lui parler ne serait-ce qu’une minute, je sauterais sur l’occasion au lieu de la boycotter.
Même chose si je pouvais croiser l’un ou l’autre des chefs politiques au Québec ou au Canada.
Thomas a fait un coup d’éclat hier. C’est vrai. Ce faisant, il a porté ombrage aux Bruins et à tous ses coéquipiers qui sont passés deuxièmes hier.
Malheureusement.
À mes yeux, Thomas aurait réalisé un bien plus grand coup en se rendant à la Maison-Blanche et en profitant d’une poignée de mains bien franche, donnée devant des caméras qui auraient capté le son et l’image, pour dire bien haut ce qu’il a écrit sur facebook en début de soirée hier.
Sa sortie aurait fait le tour de la planète bleue ou lieu de graviter autour de la planète hockey.
Mais bon!
La grande question ce matin est la suivante. Les partisans des Bruins réagiront comment. Boston étant le berceau de la démocratie aux USA, on reconnaitra sans l’ombre d’un doute le droit à la libre expression de Thomas.
Ce qui va de soi.
Mais les fans se garderont-ils une petite gêne avant de scander leurs habituels USA! USA! USA! maintenant qu’ils savent que le seul Américain d’importance au sein de leur formation a tourné le dos et refusé de serrer la main au président Obama alors qu’il a osé serrer la main de ses ennemis de Montréal et Vancouver en route vers la conquête de la coupe Stanley et du trophée Conn Smythe qu’il a aussi soulevé?
J’ai hâte de voir et d’entendre la réaction des fans des Bruins et des amateurs de sports de Boston. Des fans et des amateurs qui sont restés cois hier.
Il ne faut pas leur en vouloir : ils sont encore obnubilés par la victoire des Patriots de dimanche et préparent leur voyage vers Indianapolis où les Pats croiseront les Giants au Super Bowl dans deux semaines.
Et les fans des Bruins, ceux de Boston en tout cas, sont difficilement capables de faire plus d’une chose à la fois…
Entres les lignes
- Très heureux, vraiment très heureux, de voir que Brendan Shanahan a sévi là où la LNH refusait de sévir – ou ne le faisait pas assez – auparavant en suspendant Alexander Ovechkin pour sa mise en échec illégale à l’endroit de Zbynek Michalek des Penguins…
- Suspendu trois matchs, Ovechkin ratera les duels contre Boston et les deux équipes de la Floride avant de revenir au jeu juste à temps pour le match contre le Canadien. À moins qu’il écoperait une suspension supplémentaire en guise de représailles si jamais il décide de boycotter le Match des étoiles en fin de semaine à Ottawa. C’est le souhait le plus cher des joueurs du Canadien et de leurs partisans…
- Les Hurricanes de la Caroline ayant battu les Jets de Winnipeg 2-1 hier, le Canadien n’est plus qu’à deux points de la 15e et dernière place au classement dans l’Est et toujours à huit points d’une place en séries. Au moins, les Jets n’ont pas récolté de point en prime puisque le match s’est décidé en temps réglementaire…
- À tous ceux qui condamnaient Jacques Martin et assuraient que Kirk Muller n’aurait jamais accepté des troisièmes périodes sur les talons comme celles que le Canadien a multipliées au cours des trois dernières années, les Jets ont dominé les Canes 14-2 au chapitre des tirs au but en 3e période. Un carnage. Je suis convaincu que le plan de match de Captain Kirk n’était pas de laisser les Jets attaquer autant. Mais c’est ce qui est arrivé. Comme quoi les joueurs du Canadien, bien plus que leur coach, étaient responsables – et le sont encore – des relâchements de troisième période qui ont coûté autant de points précieux au classement…
- J’ai regardé le match Detroit-St.Louis hier soir au Jos Louis Arena. Quel match! Les Wings sont forts sans bon sens. Ils font peur. Ils viennent de gagner une 17e partie de suite à la maison. Une 20e cette année. Les Wings s’approchent du record de la LNH – Flyers (20, 75–76), Bruins (20, 29–30) Bruins (19, 70–71) – et les partisans du CH sont mieux d’implorer la complicité de toutes les belles demoiselles de Montréal s’ils veulent que leurs favoris aient une chance de gagner contre Detroit mercredi au Centre Bell. Ou à tout le moins, de faire bonne figure…
Jaroslav Halak a encaissé sa première défaite en temps réglementaire à ses 15 derniers matchs 11-1-3. Mais on ne peut lui imputer la moindre parcelle de responsabilité dans ce revers de 3-1…
Qui eut cru que les Sabres de Buffalo occuperaient le dernier rang dans l’Est le 24 janvier 2012. Certainement pas moi. J’étais convaincu que les Sabres batailleraient avec les Bruins pour la première place dans la division Nord-Est au lieu de se battre avec le Canadien pour hériter du meilleur choix au repêchage possible…
Vous pouvez me suivre sur twitter à @Gagnonfrancois
On reconnecte plus tard…
steadtler
24 janvier 2012
09h01
Moi je dit un gros bravo a Tim Thomas. Le POTUS vient de se donner le pouvoir de détenir des citoyens indéfiniment sans procès ou même accusations. Fini le Habeas Corpus! Il a eu une occasion de protester et il l’a fait. Si Harper se donnait le droit de vous mettre en prison secrètement sans accusations pour une durée indéfinie, vous trouvez que protester manquerait de classe?
ampoi
24 janvier 2012
09h01
Bravo a Tim Thomas! Oubliez-pas Que 2012 est un anne electoral.Bravo Tim!
babylone
24 janvier 2012
09h08
Michael Moore est de Flint, Michigan et il demeure l’un des plus grands détracteurs du GOP, une organisation terroriste. Je n’ai pas vérifié mais j’imagine que M. Moore va lui tomber dans la face, sachant ce que le marasme économique a amené comme désastre dans cette région des USA. En passant, Thomas est de la trempe des Palin, Beck et autres idiots de la droite américaine.
mclaren79
24 janvier 2012
09h08
“C’est aussi vrai, c’est surtout vrai, à Boston où les fans des Bruins sont forts pour cracher sur tout ce qui n’est pas «maid in the USA».”
C’est vrai que les bostonnais n’aime que les femmes de chambre des Etats-Unis. Cependant, ils aiment bien ce qui est FAIT (made) au EU.
modele59commeneuf
24 janvier 2012
09h09
M.Gagnon,
Hors Sujet, mais un petit commentaire à propos de votre chronique ce matin dans la version papier. Avant de penser à échanger PK Subban pour diverses mauvaises raisons, souvenons nous que le CH avait échangé un certain Chris Chelios pour le même genre de raisons. On sait ce que Chelios a accompli par la suite.
decembre
24 janvier 2012
09h18
Quand un homme se tient debout pour ses convictions, nous grandissons tous. Bravo Thomas.
gl000001
24 janvier 2012
09h19
“made”. “Maid in the USA” si vous voulez parler de la femme de chambre à DSK ?
“d’afficher un patriotisme qui les honore”
La patriotisme les honore mais leur ultra-patriotisme les aveugle.
“il a porté ombrage aux Bruins et à tous ses coéquipiers qui sont passés deuxièmes hier.”
Non. Les médias (et les twitteux) en ont fait tout un plat et c’est ça qui a porté ombrage à ses coéquipiers.
Le match des étoiles devrait compter dans la suspension à Ovechkin. Ca lancerait un meilleur message.
ti-vieux
24 janvier 2012
09h23
La déclaration de Thomas est un peu comme celle
de Guy Lafleur, quand il avait déclaré que le droit
de véto était le droit de voter…..!!!
Tu peux jouer bien au hockey et être ti-coune pareil…..
Il y en aura toujours qui ne savent pas quand parler
et quand se la fermer…..
Tim Thomas est du genre à avoir voté 2 fois pour
Georges W Bush…..et croire encore que Obama
est musulman!!
Thomas devrait se contenter de jouer au hockey…..
Y a rien à faire avec!!
Bonne journée
arnpit
24 janvier 2012
09h24
Thomas avait amplement le droit de refuser une rencontre contraire à ses idéaux. Personnellement, s’il fallait que je rencontre Stephan Harper juste parce que j’ai gagné une compétition qui ne possède aucun lien avec la politique, je n’irais pas.
Puis, monsieur Gagnon, vous croyez vraiment que Thomas aurait dû y aller afin de pouvoir parler à Obama? Vous croyez vraiment que Obama peut apprendre quelque chose d’un gardien de but? Revenez dans le monde réel. Des critiques, Obama en reçoit à la tonne des politiciens républicains, c’est pas l’opinion d’un simple citoyen qui va changer quoi que ce soit.
Incroyable à quel point tant de gens prône la prostitution. Thomas est un républicain pur et dur, il n’a pas à aller rencontrer “l’ennemi” si ça ne lui plaît pas. Aux dernières nouvelles, le Canada et les États-Unis sont encore des pays libres.
pinceau0
24 janvier 2012
09h27
Ayoye… François Gagnon fait encore des siennes. Bizarre que vous ne publiez pas votre dernière chronique sur votre blogue. Sans doute est-ce parce que vous voulez éviter trop d’interventions comme la mienne.
Pour rebâtir une équipe, on n’échange pas une partie de notre noyau, surtout quand celui-ci est jeune. Et pourquoi pas Carey Price, un coup parti? La comparaison que vous faites avec Wayne Gretzky est TRÈS boîteuse: Gretzky a DEMANDÉ à être échangé pour des raisons familiales. Ne comparez pas des pommes avec des oranges. Et si St-Louis a échangé Erik Jonhson l’an passé, c’était pour compléter une équipe qui avait terminé sa reconstruction. Or, le CH n’en est qu’à ses débuts (encore faudrait-il qu’il commence). Échanger Subban, l’avenir de la défensive du CH, contre des choix au repêchage, serait aussi bête que d’échanger Roberto Luongo pour le premier choix au repêchage et d’y repêcher Rick DiPietro, soit un retour à la case départ.
Vous semblez avoir la même ligne de pensée que Mike Milbury. Appelez M. Chong des Islanders, je suis certain qu’il vous fera une offre. De mon côté, je me monte un dossier sur vous et je l’envoie immédiatement à Geoff Molson pour ne pas qu’il vous engage.
keasbey
24 janvier 2012
09h28
Les gens qui critiquent sont d’une hypocrisie jamais vu. Mtl gagnerait la coupe et disons que Desharnais refuserait de se présenter sur la colline parlementaire, il serait un héros…..Tous simplement pathétique…….On passe à autre chose s.v.p.!
Good job Tim même sur tu es un Ourson
gerantdestrade
24 janvier 2012
09h34
« Maid in USA » ? Vous faites allusion aux domestiques des bien nantis qui se paient de la main-d’œuvre illégale à bon marché? :-P
vene777
24 janvier 2012
09h38
Dans un de vos articles, vous mentionnez que Subban n’est pas du niveau des Karlsson, Myers et Doughty? Vraiment? Avez-vous regardé Myers récemment? Subban est déjà meilleur que lui. Subban et Karlsson, il y a matière à débat. Je ne suis pas certain que Karlsson aura vraiment une meilleure carrière. Le seul qui est vraiment supérieur, selon moi, est Drew Doughty.
jamesc
24 janvier 2012
09h38
Flint, Michigan. Patrie de Michael Moore, haha! Ceci explique celà!
Eh ben! Moi qui pensait que les sportifs professionnels n’avaient aucunement conscience de ce qui se passe ailleurs qu’autour de leur nombril. Mea culpa! Je déteste la LNH, le hockey professionnel, alors vous vous demandez ce que je viens commenter ici?
Je salue la position de Tim Thomas. Contrairement à vous, je crois que s’il avait été serré la main du président en lui disant ce qu’il pensait du sort de ses concitoyens, ce serait passé inaperçu. Comme le pape avec vous. Croyez-vous qu’il porterait attention à une seule de vos paroles?
Son geste est plus porteur que tout ce qu’il aurait pu dire.
DJames Bérubé
trash
24 janvier 2012
09h47
an 24, 2012 8:16 AM En réponse à: sportsnet_ca
Re: Grange on Thomas: Unsportsmanlike conduct
Spoken like a true Canadian. We don’t have the balls to stand up for anything!
Voici le genre de réponses reçus par ce M.Ethique oblige. La valeur des hommes et des femmes politiques en a pris tout un coup depuis quelques années, pas étonnant que ça ce traduise quelque part. Le fait que Thomas soit lui-même américain lui permet d’autant plus d’affirmer ses positions. Il ne fait que se servir de ses droits de citoyen…we the people…si cher aux américains.
habsrule
24 janvier 2012
09h52
Quand méme M. Gagnon, Halak à perdu…la pluspart des matches qu’il à gagner ont été contre des équipes en bas du classement qui traverse un passage difficile…Hier on à vu le vrai Halak..petit dans son rectangle, difficile pour lui de jouer contre les grosses équipes comme Detroit…Quand Price perde c’est la faute de Price maid quand Halak perde c’est son équipe??? Voila!!!…Et c’est depuis longtemps que les medias sort leur petits lapins pour montrer au grand publique …Anyways…
En passant, échangeant PK Subban serai une grave erreur car le vrai problème du CH repose sur le dossier de Markov…avec un Markov en santé le CH aurai vraiment eu moins de problèmes à la défence car il est notre LEADER en arrière…Bon…on échange un jeune défenseur qui épreuve de la difficulté cette année pour allez cherché quoi exactement???…On peut pas comparer les échanges des autres équipes et dire Voila!! LOL…C’est pas si façile comme vous le penser…Avec PK c’est son manque de maturité…Voyons donc!! @ 22 ans??? please…..Anyways….l’an dernier il à marquer un grand but avec moin de 2 minutes à faire au TD BAnknorth dnas le 7ieme match contre Boston…Incroyable mais il faudra l’échanger parce que l’équipe n’a pas fais bien…wow…il manque beaucoup de logique dans votre proposition M Gagnon…Merci!
bccc
24 janvier 2012
09h58
bonjour, moi si j’avais la chance d’assister au match entre Boston et MTL, je m’achèterais une boite de thé en sachet et je me ferais plaisir à l’envoyer sur la glace
Bernard Ouellet
retroslimjoe
24 janvier 2012
10h01
Ça s’écrit “made in USA”.
alphy
24 janvier 2012
10h06
Hors sujet! J’ai lu votre article à propos d’ un éventuel échange concernant Subban. Vous oubliez que Subban est LE défenseur le plus utilisé. Qu’ il joue à titre de 2 ème défenseur au lieu de 4 ème.tout ceci à cause des mauvaises décisions de PG, échanges ou non renouvellement de contrats à la défensive. Subban n’ est qu’à sa 2 ème saison. Les journalistes de MTL vous êtes en train de le bruler. Pourquoi vous n’ êtes pas patient envers LE joueur le plus populaire auprès des amateurs? Il faudrait être moins patient avec Subban qu’ avec le russe, il se ”pogne” le beigne 2 parties sur 3. Il faudrait être moins patient que Price. Ce gardien avec ses statistiques peu reluisantes est payé 3 millions de $$$, un salaire non mérité à mon avis. Et je gage que le CH posera un geste peu reluisant de lui donner un beau contrat a 5 millions de $/ par année. Soyons honnête. Campoli, Gill, Kaberle c’ est du bois mort. Weber est tout au plus un 6 ème défenseur. Emelin n’ a pas assez joué pour que l’on soit assuré qu’ il sera fiable à moyen ou long terme.Il reste Diaz et Gorges et vous voulez échanger Subban??? Pour moi ,Subban EST le seul joueur intouchable chez le CH.
blutch
24 janvier 2012
10h15
…cracher sur tout ce qui n’est pas «maid in the USA».
Hein, les fansd des Bruins crachent sur toutes les femmes de chambre qui ne sont pas américaines? Je suis confus…
;)
pizza45
24 janvier 2012
10h16
SEUL THOMAS SE CROIT INTELLIGENT…
Pensez-vous que Obama se sacre bien de lui!!!. Obama ne regarde même pas le hockey. D’ailleurs, Bush, père te fils, et les autres républicains qui sont en campagne électoral se serait bien présentés à la Maison Blanche. Ce n’est pas parce que on va à ce genre d’activité que l’on cautionne le parti qui est au pouvoir. Si Thomas croyait ça, il est vraiment un “épais” comme bien des républicains le sont: des religieux qui couchent avec tout le monde du moment que l’on ne se fait pas prendre.!!!
sercote
24 janvier 2012
10h21
@ M. Gagnon
« Quelle ironie de voir des Européens, un Québécois, des Canadiens, un Canadien… »
Répétition. Pas beosin de dire un québécois et des Canadiens dans la même énumération, car un québécois est, par définition, Canadien.
hockey-addict
24 janvier 2012
10h27
Saga Timothy Thomas;
personnellement je pense qu’on ne devrait jamais mêler sport et politique (surtout sport professionnel), mais bon puisque tu en parles, je commence par dire que si j’étais Américain j’aurais voté et je voterai encore Obama, et je ne suis pas un fan des Bruins, mais pour moi Timothy a le droit a ses opinons et convictions comme tout autres citoyens.
Et quand tu dis ; “À mes yeux, Thomas aurait réalisé un bien plus grand coup en se rendant à la Maison-Blanche et en profitant d’une poignée de mains bien franche, donnée devant des caméras qui auraient capté le son et l’image, pour dire bien haut ce qu’il a écrit sur facebook en début de soirée hier.
penses-tu vraiment que ça aurait changé quelques choses!, je parle de la façon de pensé des décideurs
Tim Thomas a posé un geste non-conformiste, et ça sa amène toujours de vives réactions soit positives ou négatives, mais pour moi sa demeure la décision d’un individu (comme dirais notre ancien coach, qui était très bon en passant).
Maintenant parlons de choses sérieuses,
Oveckin 3 matchs……..ben correct
Détroit, très fort…..mais on va les battres mercredi
Halak très bon match hier…….ça c est pour attiser habsquetchose là et halakfanquetchose….mais bon en ont-ils besoin
pour ce qui est de la 3eme périodes des canes, ben d accord avec toi, c est pas la fautes des coachs.
GOHABSGO!
captrjd
24 janvier 2012
10h29
Cela ne regarde que Tim Thomas. Fichez-lui la paix.
bigtime
24 janvier 2012
10h31
Francois, on peut naturellement voir que tu es aussi un petit “anti americain” typique en denoncant les spectateurs Americans durant les matchs, je me souviens aussi quand tu decriais la securite dans les aeroports aux etats-unis..?!?!?!
Mais je voulais te demander une question; qu’as tu penses des gens au Quebec au centre bell qui ont deja hue l’hymne national americain (a deux reprises)???? Tu vas surement respondre que c’etaient des cas isoles, c’est drole mais c’est la seule province au Canada ou c’est arriver ces cas isoles…
sercote
24 janvier 2012
10h34
Peu importe les allégeances politiques de Thomas, il a bien fait. Le gars se tient debout et n’est pas hypocrite. Il a ses convictions et il faut respecter ça. Il n’a pas à serrer la main à quelqu’un qu’il n’aime pas. Président ou pas (cela dit, je n’ai rien contre Obama). C’est une question de conscience et principe.
Si j’étais invité, en tant que célébrité, à aller serrer la main d’un PM séparatiste dans le cadre d’une cérémonie, je n’irais pas non plus. Je vaux mieux que ça. J’essuierais peut-être des critiques, mais je m’endormirais le soir en me disant que j’ai été fidèle à mes convictions et non que j’ai trahi mes principes en me rabaissant à serrer la main d’un séparatiste.
Thomas savait qu’il se ferait planter tous bords, tous côtés. Mais il s’est tenu debout et a décidé de faire face à la musique. Par principe. Chapeau.
Question à tous ceux qui le plantent : Et s’il avait fait un pied de nez à un méchant Républicain, vous réagiriez ainsi?
decembre
24 janvier 2012
10h44
Ouiiiiiiiii, huons l’hymne national américain… Huons tous les hymnes nationaux qui élèvent jusqu’aux nues les dérangés du bocal.
maximegousse
24 janvier 2012
10h47
J’adore votre blogue… mais que dire du web-editeur qui n’a pus trouver mieux qu’une vieille photo de Ovechkin portant le “A” alors que cela fait déjà plusieurs saisons qu’il est capitaine. Domage.
gillesmorissette
24 janvier 2012
10h47
L’affaire Thomas (puisqu’il faut bien l’appeler ainsi) aura permis de confirmer des choses que je soupçonnais depuis un bon bout de temps:
1. La majorité des gens qui écrivent sur les blogues sont, en général, des incultes, des ignorants et des gens totalement dépourvus d’intelligence et de bon sens. Un ramassis d’inepties écrits par des “ti-jos connaissants” des “ti-boss des bécosses” qui ne “savent rien et ne connaissent rien” Voilà ce qui arrive quand une société donne le droit de vote à des gens semblables. Ça donne les gouvernements que l’on a présentement.
2. Les “fefans du CH” sont les les partisans les plus bornés ert les plus “tatas” de toute la NHL. Ils sont à l’image de leur équipe: une bande de pitoyables losers qui se complaît dans sa petite médiocrité. Pis cette bande de “plouques” se permet de juger les fans des autres équipes. On devrait se garder ue petite gêne avant de juger les autres ,OK les “tarlas”
3. François Gagnon et son collègue Mathias Brunet sont des journalistes prétentieux, sans envergures et tendancieux. Pourquoi François Gagnon ne nous a-t-il pas fait part des commentaires des fans des Bruins que l’on a pu lire dans la plupart des médias de Boston et qui appuient le point de vue de Thomas? La réponse? Parce qu’il aurait fallu être un journaliste honnête pour le faire, chose que Monsieur Gagnon n’est pas et ne sera jamais.
Moi ce qui m’énerve monsieur Gagnon, ce ne sont pas les “USA,USA,USA”, que crient les fans de sports aux USA. C’est l’attitude irrespectueuse des “fans du CH” durant la présentation des hymnes nationaux. Regardez les faire. Ça se tient à peine debout (et encore), la calotte sur la tête, ça regarde partout, ça parle, ça boit sa grosse bière, ça s’empiffre la grosse bedaine de “fast food” et parfois, ça va jusqu’à se gratter les “bijous de famille”. Une vrai “gang de gros pas-de-classe”.
Personnellement, je préfère et de loin, un gars comme Tim Thomas qui se tient debout et qui est fidèle à ses convictions que des gars comme Michel Rivard et Bizz qui crachaient leur mépris sur “Star Académie” mais qui ont “viré capot” après avoir reçu un chèque juteux de PKP. En plus, ils participent à l’émission comme professeurs. Dites donc, messieurs Rivard et Bizz, elle vaut combien votre intégrité?
Je ne suis pas d’accord avec le geste de Thomas mais il a au moins le mérite d’être fidèle à lui-même et a ses convictions.
Rassurez-vous messsieurs Gagnon et Brunet. J’ai entendu certains de vos collègues d’autres médias dirent et écrire des choses pires que celles que vous avez écrit. La palme de la bêtise et du “très profond moronisme intellectuel” revient, en effet, au gars des sports à “Salut Bonjour”(je pense qu’il s’appelle Melançon).”Ce brillant observateur de la scène sportive” a découvert que le prénom des trois enfants de Tim Thomas commençaient par la lettre “K”. Donc, selon notre “subtil analyste de taverne”, cela signifie que Thomas éprouve de la sympathie pour le Ku Klux Klan (KKK, vous saisissez la subtilité). Donc, Thomas n’aime pas les “Noirs”, donc il est raciste et c’est pour cela qu’il n’est pas allé à la Maison Blanche car le président est un “Afro-Américain”.Plus épais que ça, tu deviens participant à “Star Académie” ou “Occupation Double”. Le pire est que des “épais” vont avaler ça.
Heureusement que dans cet univers de “moronisme généralisé” qu’on retrouve maintenant dans notre “Belle Province”,il y a de temps à autre, un rayon de soleil pour te redonner un peu d’espoir. On apprend ce matin que le merveilleux film de Philippe Falardeau, “Monsieur Lazare” sera en nomination au prochain gala des Oscars en février prochain. Ce genre de nouvelles me réconcilie avec “l’homo sapiens québécois”.
Bonne journée
Gilles Morissette
Québec
taila
24 janvier 2012
10h47
Échanger Subban!? Mais à quoi tu penses? Le gars à 22 ans et parce qu’il vous tapes sur les nerfs de temps en temps il est devenue une monnaie d’échange? Vraiment, il n’y a que Dany Dubé et Mathias Brunet qui ont des analyses sensés en ce bas monde de “journaliste” sportif….
marco162023
24 janvier 2012
10h48
WOW! voilà un joueur qui rehausse l’estime qu’on peut avoir pour le quotien intellctuel de la plupart des joueurs de ce circuit. Si tous les citoyens de ce pays (et du notre en passant) pouvait faire de l’auto-critique honnête comme l’a fait Thomas ,les démocratie en deviendraient peut-être de véritables!! Bravo Tim!!
pemond
24 janvier 2012
10h48
Je pense que les joueurs de hockey sont des gens brillants et que mélanger la poitique et le hockey est une bonne idée.
Québec! Québec! Québec!
ace4kiss
24 janvier 2012
10h54
Ce n’es pas donné à tout le monde d’être un Forrest Gump et d’avoir la chance de rencontrer des Présidents des États-Unis !
Belle chance de manquer, M.Thomas !
A mon humble avis, on ne devait jamais mélangé le sport et la politique, car le sport est assez corrompus comme ça !
Au fait M.Gagnon, selon sercote, aux dernières nouvelles, les québécois sont tjrs des canadiens
et il a tout à fait raison !
hockey-addict
24 janvier 2012
10h56
oui mais………10 coachs sous 5 directeurs gérants différents en 28 ans……faut l’faire quand même!
quebec
24 janvier 2012
11h07
@ Le blogue de François :
Bonjour M. Gagnon :
Le geste de Tim Thomas , est le geste d’un homme libre de ses actes , libres de ses opinions à lui de les assumés , pas à nous de le juger .
Bonne journée :
@ Sercote :
Bonjour Serge :
“car un québécois est, par définition, Canadien.” Wow d’où te viens cette définition ? De Calgary .?
Quel Gouvernement, toutes allégeances confondues élu par le peuple Québécois , à signer la constitution Canadienne , faisant du peuple habitant le territoire du Québec des Canadiens à part entière , le quel ? .
Laisses faire la politique ce n’est pas ton champs . la provocation te va mieux , mais te sert très mal .
Parles nous plutôt de Jacques Martin conseiller spéciale de Pierre Gauthier , avec Gainey et Timmins le CH s’enligne pour un plan tri quinquennal :lol:
Bonne Journée :
Gilles :
michel77
24 janvier 2012
11h09
Votre chronique ce matin sur PK Subban me déçoit énormément. Un titre et un article pour susciter le controverse un point c’est tout. On échange PK et vous serez le premier à crier à l’incompétence du DG qui aurait fait l’échange. Vous dites qu’il faudrait que ça soit un bon échange et que l’historique des Canadiens à cet égard n’est pas très bon alors pourquoi suggérer d’échanger notre jeune joueur vedette qui est le défenseur le plus utillisé et qui a ses meilleures années devant lui ? On a deux jeunes ( PK et Carey) joueurs de talent que les gens aiment et vous parlez de les échanger. C’est n’importe quoi ! PK est cocky so what ? Il me semblait que c’était l’une des qualités premières de Patrick Roy. Cessez donc de faire votre Réjean Tremblay et d’écrire des chroniques juste pour faire parler. Je vous pensais un journaliste plus sérieux que ça.
350at2
24 janvier 2012
11h11
Tim Thomas a le courage de tenir à ses convictions et de se tenir debout, ça ne regarde que lui, qu’on lui fiche la paix.
yvesjr
24 janvier 2012
11h15
‘’À mes yeux, Thomas aurait réalisé un bien plus grand coup en se rendant à la Maison-Blanche.. ‘’
Je ne suis pas d’accord. De cette facon, il aurait mis les gens encore plus mal à l’aise et il aurait attirer encore plus l’attention, au détriment des autres.
vraiment, j’approuve sa méthode et moi aussi je lui dis BRAVO !
tiplon
24 janvier 2012
11h17
Quel manque total de classe.Un autre exemple de millionaire pas éduqué.Que voulez-vous,ça semble l’apanage des Républicains.Jamais,à l’époque de Georges W.Bush,un membre d’une équipe championne de la coupe Stanley n’a fait cet affront.Pourtant,je suis convaincu que certains joueurs étaient en désaccord avec les politiques du président de l’époque…On s’en permet beaucoup avec monsieur Obama.Un fond de racisme avec ça???
xylophone
24 janvier 2012
11h18
Des Thomas j’en prendrais 10 dans mon équipe! Qu’on soit d’accord ou pas, il tient à son opinion. Il a du culot et il a une bague au doigt. Ça fait changements des lavettes de Montréal. Les derniers gagnants du CH s’appelaient Roy et Chelios (tiens un américain). Vivement leur retours pour mettre du piquant dans une organisation moribonde!
mr.noise
24 janvier 2012
11h24
La politique et les opinions politiques n’ont strictement rien a faire dans le sport,Thomas a Manqué de jugement,si il voulait faire un “statement” il aurait du attendre après la gig,et parler aux Médias.Il aurait eu l’air encore plus fous,( c’est un crétin d’américains,obtus et sans culture, après tout.).mais n’aurais pas entachée la réputation de son équipe.
Pas de classe.
fanzz
24 janvier 2012
11h30
Une autre tempête dans un verre d’eau Il a bien le droit de faire ce qu’il veut, c’est un grand garçon !
halakfansd
24 janvier 2012
11h36
Eh bien les dretteux envahissent ce blogue! Allez donc jouer chez Da-vide Gagnon! LIBAAAARTE!
@ Mr habsrule
Eh oui, Halak a perdu contre un excellent club; les 18 dernier gardiens a avoir jouer a Detroit ont tous perdu… Il n’est pas le premier… Le reste de ton propos c’est du delire…
350at2
24 janvier 2012
11h37
@gillesmorissette
Félicitation, je suis entièrement d’accord avec vous, vous faites ma journée!!!
sercote
24 janvier 2012
11h38
@ quebec
Ton passeport est Canadien (si tu es déjà sorti de chez toi)? Tu paies tes impôts fédéraux au gouvernement canadien (si tu en paies)? Tu vis au Québec (une province canadienne)?
Si tu as répondu « oui » à l’une de ces questions, tu es Canadien.
Pour ce qui est de te parler de Gainey et Gauthier, je vais m’abstiendre, comme diraient les cultivés Dave Morrissette et Jean-Charles Lajoie. Quand je n’ai rien de bon à dire sur quelqu’un, je ne dis rien.
sercote
24 janvier 2012
11h40
« Laisse-faire la politique, ce n’est pas ton champs (sic) »…
… dit le gars qui croit que le québec pourrait survivre seul…
ti-vieux
24 janvier 2012
11h43
Thomas vient de me donner une idée…
Je boycotte le Père Noel…..
Depuis le temps que j`y pense…..Lui pi
son .. sti de poche dans le dos qui me coûte
une fortune à tous les hivers…..
Pi en plus, je déteste royalement le rouge..
mais pas à peu près…
Merci Tim Thomas….. Tu dis les vrais choses..
Pi j`ai le droit à mon opinion, vous saurez!!
Bonne journée
muffinnn21
24 janvier 2012
11h43
Quelqu’un d’autre qu’un américain aurait perdu son permis de travail et aurait été expulsé. Ce qu’il a fait ne porte nullement ombrage aux bruins et c’est les choix des journalistes de ne pas approfondir la cause que Thomas appuie. Vous devriez peut être faire du journalisme au lieu de sensationnalisme et de faire la morale à une personne qui a des convictions honnête et les assumes. Ce n’est vraiment pas facile d’être un américain sans être brainwasher par le discours médiatique et le point de vu de la maison blanche. Là-bas, le discours gouvernemental est sacro-saint et toute opinion qui n’y adhère pas est de l’hérésie.
Courage Thomas!
sercote
24 janvier 2012
11h47
LOL… je viens de recevoir ce courriel… sur les meilleures raisons pour vivre dans chaque province… pas mal bon… j’en partage quelques-uns, juste pour rire :
TOP REASONS TO LIVE IN BRITISH COLUMBIA
1-Vancouver : 1.5 million people and two bridges. You do the math.
2. Your $400,000 Vancouver home is just 5 hours from downtown.
3. You can throw a rock and hit three Starbucks locations.
4. There’s always some sort of deforestation protest going on.
5. Weed.
TOP REASONS TO LIVE IN ALBERTA
1.Big rock between you and B.C.
2. Ottawa who?
3. Tax is 5% instead of the approximately 200% as it is for the rest of the country.
4. You can exploit almost any natural resource you can think of.
5. You live in the only province that could actually afford to be its own country.
6. The Americans below you are all in anti-government militia groups.
TOP REASONS TO LIVE IN ONTARIO
1. You live in the centre of the universe.
2. Your $400,000 Toronto home is actually a dump.
3. You and you alone decide who will win the federal election.
4. The only province with hard-core American-style crime.
TOP REASONS TO LIVE IN QUEBEC
1. Racism is socially acceptable.
2. You can take bets with your friends on which English-speaking neighbor will move out next.
3. Other provinces basically bribe you to stay in Canada …
4. You can blame all your problems on the “Anglo A*#!%!”?
sercote
24 janvier 2012
11h50
The Official Canadian Temperature Conversion Chart:
50 Fahrenheit (10 C)
Californians shiver uncontrollably.
Canadians plant gardens.
35 Fahrenheit (1.6 C)
Italian Cars won’t start
Canadians drive with the windows down and still wear shorts and T-shirts.
32 Fahrenheit (0 C)
American water freezes
Canadians have the last cookout of the season
0 Fahrenheit (-17..9 C)
New York City landlords finally turn on the heat.
Canadians Girl Guides still sell cookies door-to-door.
-60 Fahrenheit (-51 C)
Santa Claus abandons the North Pole.
Canadians pull down their earflaps.
-109.9 Fahrenheit (-78.5 C)
Carbon dioxide freezes makes dry ice.
Canadians get frustrated when they can’t thaw the keg.
-173 Fahrenheit (-114 C)
Ethyl alcohol freezes.
Canadians get a day off of work to go tobogganing.
-459.67 Fahrenheit (-273.15 C)
Absolute zero; all atomic motion stops.
Canadians start saying “cold, eh?”
-500 Fahrenheit (-295 C)
Hell freezes over.
THE TORONTO MAPLE LEAFS WIN THE STANLEY CUP
noirod
24 janvier 2012
11h51
Je pourrais résumer mon commentaire général dans la catégorie l`avantage de se taire.
Le geste de Thomas était inutile et irréfléchi. Il dénonce l`état des choses et veut par son geste protester contre les politiciens de toutes allégeances qu`il juge responsable du pietre état de la situation américaine alors que lui, pendant ce temps empoche des zillions de dollars dans un systeme capitaliste sportif déphasé par rapport à la réalité . Il fait lui même partie de ce 1% qui est dénoncé par la majorité. Aura t il la force de ses convictions et donc de ne pas se présenter devant les buts de son équipe ?
Alors monsieur Gagnon on fait la job a P.K. ? Le même que vous avez porté aux nues il y a 6 mois ? Belle job de bras !
Moi aussi j`aurais avantage à me taire alors bonne journée !
unpirate
24 janvier 2012
11h57
Ce que les Américains font dans leurs arenas, on appelle ca du patriotisme.
Il ne faudrait pas mélanger la vision politique d’un joueur et le patriotisme d’un peuple.
Il est bien certain qu’il est difficile pour nous de comprendre les Américains car ici nous avons plusieurs petit groupes, les péquistes,les fédéralistes, la gauche, la droite, tous incapable de s’unir pour un évenement.
Aux USA, que tu sois jaune, rouge, bleu démocrate ou républicain ils sont tous fiers du drapeau américain.
Ici, on s’en prend a un entraineur unilingue anglophone et on hue l’hymne nationale Américaine, plusieurs pensent que c’est du patriotisme, j’appellerais plutot ca du racisme…
lougoulet24
24 janvier 2012
12h00
Mon message est plutôt en lien avec votre article de ce matin et ce qui fait la une de La Presse. Je dois vous dire que j’aime vous lire M. Gagnon mais on dirait que depuis un certains temps, et vous n’êtes pas le seul, j’ai l’impression que les médias montréalais ont tellement fait le tour des déboires des Canadiens cette saison et qu’il n’y a tellement plus rien à dire, que vous créez des nouvelles et des manchettes pour divertir et intéresser les gens qui paraît-il en redemandent… Pour ma part, la coupe est pleine et elle déborde. J’ai longtemps hésité à porter une partie du blâme sur les médias mais je commence à penser que le principal problème des Canadiens c’est le trop grand nombre de chroniqueurs qui comme vous doivent faire leur job en écrivant quotidiennement, mais cela fait en sorte que vous ne gratter plus juste le bobo, vous le créer. Simonac (pour emprunter votre patois préféré), pouvez-vous sacrer la paix à Subban avant qu’il décide lui-même de sacrer son camp de Montréal… Combien de talent brut comme lui le CH a repêché ces dernières années ? À part Price (qu’on est chanceux qu’il soit encore à Montréal malgré tout le “bashing” qui s’est fait entre autres dans les médias contre lui il y a deux ans), je n’en vois pas… En tout cas, vous êtes en train de vous organiser pour que le mot se passe à travers la Ligue et comme Spacek s’est permis de le dire la semaine dernière, Montréal et ses médias entourant les Canadiens c’est devenu un véritable cirque… Dans ces conditions, aucune des grosses vedettes que vous nommez auront le goût de venir y jouer… Vous devriez prendre un instant pour réfléchir au rôle que vous désirez jouer pour aider ou non à la reconstruction du CH car j’ai l’impression que votre rôle est plus important que vous pouvez le penser.
Louis
jammer
24 janvier 2012
12h02
Assez ironique de dire que les Canadiens n’iront pas a Ottawa de sitôt……
Zipadehey
24 janvier 2012
12h04
François, c’est une de tes pires chroniques. Ne te prend point pour Richard Martineau et contente toi de parler de ce que tu connais un peu. Le hockey.
superlulu
24 janvier 2012
12h13
¨¨Mais voici : je ne suis pas le plus pratiquant des catholiques. Mais si j’avais des choses à dénoncer sur l’Église et ceux qui la dirigent et que j’avais la chance de croiser le pape et de pouvoir lui parler ne serait-ce qu’une minute, je sauterais sur l’occasion au lieu de la boycotter.
Même chose si je pouvais croiser l’un ou l’autre des chefs politiques au Québec ou au Canada.¨¨
C’est exactement ce que je me disait. Donnez moi 5 minutes avec l’un d’eux, même ceux je j’abhorre, je leur dirait au moins ma façon de penser.
medidata
24 janvier 2012
12h16
Faudrait te brancher sercoté une journée tu méprise la majorité le lendemain tu es en symbiose avec elle.
La majorité des anglophones croient les inepties que tu viens de publier sur les québécois.Tu les méprises ou tu es d’accord ?
On connait déja la réponse.
Au modérateur :publier que le racisme est socialement acceptable au Québec…pas fort fort
habsrule
24 janvier 2012
12h17
halaksfand…Evidament…Halak est aussi bon que son club devant lui….Voila!!! Pense y deux fois avant que tu compare Mister Halak avec Mister Price…Next!
bout09
24 janvier 2012
12h20
@ Lougoulet24.
Tu m,a sauvé beaucoup de temps puisque c,était exactement ce que voulais écrire.
Encore une foi, Merci.
eltigre
24 janvier 2012
12h22
Au lieu de taper sur le dos de PK, vous les journalistes, ca ne vous tenterait pas des fois d’aider un jeune à rester à Montréal au lieu de le sortir.
Mais c’est vrai, vous, ca vous importe peu qu’on perde nos prospects, vous êtes un fan des Sénateurs.
Comment un club comme Montréal, malgré le fait que vous parles francais, peut s’entourer de chroniqueur qui jouisse quand ils perdent?
eltigre
24 janvier 2012
12h23
que vous parlez francais. Sorry
sercote
24 janvier 2012
12h25
Une “chronique” d’un “journaliste” supposément “professionnel” qui insulte autant les Américains et les Bostonnais gratuitement…. pathétique…. et ça se dit journaliste.
trash
24 janvier 2012
12h27
sercote
Il semble que M.Gagnon a raison d’écrire Québécois et Canadiens. Lorsqu’il a été question du pont Champlain le gouvernement fédéral(propriétaire du pont et de la voie maritime du st-laurent) a conclu que puisque que seulement des québécois passaient sur le pont, il défrayeraient les couts de construction, mais y inclurait un poste de péage. Pour ne pas faire assumer aux canadiens un pont qui ne sert que les québécois.
Je pense que toutes les autos ayant une plaque d’ailleurs au canada n’auront pas le droit d’y passer.
Alors imaginez, vous êtes canadiens partout, mais sur Champlain vous êtes québécois C’est ça un quebec distinct selon ottawa. Et, c’est aussi pourquoi il est important d’avoir des sénateurs qui viennent du monde du hockey. L’ire du peuple…
viperbite
24 janvier 2012
12h27
Les prenoms des trois enfants de Tim Thomas commencent par K.coincidence..peut-etre…il adore Glen Beck et est membre du tea party…Soyons serieux..il ne voulait pas serrer la main du president noir…c’est tout.. que certains membres du tea party croient inférieur…mêeme si Obama a le double ou le triple de leur QI…
gilbertrochon
24 janvier 2012
12h29
Tu gagnes en équipe et tu perds en équipe, hier Thomas s’est complètement foutu de ses coéquipiers en laissant ses préjugés et opinions politiques passer devant ses coéquiîers et leur réalisation collective. Il a manqué totalement de jugement même em vpulant faire valoir ses opinions politiques, mais tout de même il démontre clairement celui de l’extrême droite américaine et tout comme eux très xénophobe.
Il devra maitenant vivre le restge de ses jours acvec cette stupidité, cependant tous ses coéquipiers vont en rire mais pour le respect on repassera.
shadlaw
24 janvier 2012
12h30
Ceux qui trouvent un certain courage et une force de convictions à Tim Thomas n’ont absolument rien compris. Ce gars a justement raté une occasion unique de démontrer ses convictions politiques tout en respectant une tradition séculaire. A l’époque de Bush, Scott Niedermayer un partisan démocrate et pro-environnementaliste convaincu est quand même allé serrer la main du président le plus détesté de l’histoire américaine. Thomas fait partie de ces tatas à tare de l’Église des Churches of Christ (dont il est officiellement membre) qui croient dur comme fer qu’Obama, le communiste est le diable personnifié. On l’aime l’énigmatique Tim pour ses prouesses sur la glace mais on vient de découvrir la face cachée du gars.
Voici ce que j’écrivais hier à propos de ce manque de respect à son propre pays :
Évidement Tim Thomas a le DROIT de refuser n’importe quelle invitation même celle du président des États – Unis, de son président au fond. Mais de mémoire, je n’ai jamais vu un geste politique plus stupide, complètement débile. Au pire, tu en profites pour dire au président d’homme à homme que tu déteste ses politiques. Même si Thomas ne partage pas les mêmes convictions politiques que le président, cela ne l’empêche pas d’accepter une invitation du président qui vise à honorer son équipe. Ce n’est quand même pas une invitation à une campagne de financement du parti démocrate. Obama est le président de tous les Américains quelle que soit leur conviction politique. La visite de la maison blanche par des équipes championnes est une tradition séculaire. Et je gage que les équipes qui ont défilé au fil des décennies à la maison blanche ne sont pas composées uniquement de joueurs à conviction démocrate. Un tel geste démontre que le gars n’a pas de tête, heureusement qu’il est bon sur la glace. Probablement un de ses «rednecks» du conservatisme américain qui croient dur comme fer qu’Obama est un diable communiste.
sercote
24 janvier 2012
12h33
“Et les fans des Bruins (…) sont difficilement capables de faire plus d’une chose à la fois…”
Ça en dit long sur medidata, petega, bo$ton et el_kabong…
Anonymous99
24 janvier 2012
12h34
François Gagnon devrait s’en tenir au hockey puisqu’il ne saisit pas toute l’importance du geste de Tim Thomas. Il le dit haut et fort: c’est une décision individuelle qui n’a rien à voir avec les partis politiques que ce soit républicain ou démocrate. Pour ceux qui comprennent la pyramide du pouvoir d’où les politiciens ne sont que des marionnettes des élites (1%) en place du cartel financier, ils vont comprendre ce geste pour les libertés individuelles qui s’effritent dangereusement ces temps-ci avec des bill comme le NDAA et le SOPA. Thomas, lui, l’a compris et sonne l’alarme pour tous les moutons qui croient encore à nos gouvernements.
barnabee
24 janvier 2012
12h39
Ce Thomas,c’est bien ce pad’génie qui avait traversé la patinoire pour aller se battre avec Carey Price? Si la loi de la jungle avait prévalu,cet idiot serait aujourd’hui au paradis des cons.
Et maintenant,il se trouve des ceintures fléchées pour le trouver intelligent!!!
shadlaw
24 janvier 2012
12h40
Concernant Subban, vous allez nous trouver tannant parce que nous ne parler que de la «possibilité» de l’échanger. Malgré vos efforts de nuance, nous sommes fatigués de vous entendre parler de PK comme le seul sujet vendeur actuellement.
C’est difficile de ne pas voir de l’acharnement de votre part quand on voit la façon dont vous traitez le sujet Subban à l’Antichambre et ici. Gaston Therrien fait la même chose. Le gars est devenu l’objet de vos railleries. Heureusement qu’il ne parle pas français celui là. Vous avez beau vous justifier, mais là on vire dans l’overdose.
Vu l’acharnement sur Subban, je me suis dis à un moment donné que le gars doit être le dernier défenseur de la ligue sur le plan strictement hockey. J’ai été étonné en regardant les stats officielles il y a une semaine que le gars est à la 37e place sur près de 120 défenseurs et mieux, que ces statistiques sont meilleures que des défenseurs de premier plan qui gagnent des millions de dollars par an. PK avec ses maigres (16 points, -1) était mieux classé que les Drew Doughty, Jay Bouwmeester, Éric, Johnson, Jack Johnson, Dennis Seidenberg, Brent Seabrook, Dan Girardi, Alex Pietrangelo, Jan Hejda, Tobias Enstrom, Si avec ca on trouve que ce gars là est nul, c’est complètement dément.
Les chiffres ont un peu changé depuis les derniers jours.
1- C’est trop tôt de juger l’avenir de Subban sur une seule moitié saison où il n’a pas été à la hauteur des attentes, 2- les erreurs de Subban sont exagérées parce que l’équipe va mal, mieux il n’en commet pas plus que les autres. Les mêmes journalistes qui crucifient PK aujourd’hui, l’ont qualifié de prodige l’année dernière, ils ont le jugement trop rapide.
Actuellement, tous les gérants d’estrade de la planète montréalaise ne parle que des erreurs de Subban, son «arrogance» et sa propension à faire le show. Moi, je vois le verre à moitié plein qu’à moitié vide.
Je reconnais que PK n’est pas à son meilleur niveau cette année et qu’il a connu quelques erreurs ridicules de débutant. Mais justement, il est encore un débutant. Le seul problème, c’est qu’il a été incroyable à ses débuts. Ce qui fait dire à nos spécialistes, qu’il ne progresse pas. Mais pourquoi, diable évaluer la progression d’un jeune défenseur à sa 2e année (la fameuse année de la guigne) ? On juge le travail de Subban comme s’il avait 5 ans d’expérience dans la LNH et qu’il est un gros salarié. On oublie aussi que les résultats mitigés de Subban sont dus au fait que le CH et ses coachs s’efforcent de lui inculquer un jeu défensif contre sa nature et ca prendra du temps avant de changer une manière de jouer bâtie depuis l’enfance. Sinon, comment expliquer qu’il y a 2 ans, le jeune était venu à Montréal en pleine série et jouait avec une aisance spectaculaire et qu’aujourd’hui, il semble hésiter entre l’attaque et la défensive, une hésitation qui se solde par des erreurs.
quebec
24 janvier 2012
12h47
@ Sercote :
Re: Bonjour :
Encore une fois tu es passé à côté de la question tu as préféré provoquer pour te rendre intéressant .
Quel gouvernement élu par le peuple Québécois de toutes allégeances confondues à signer la constitution Canadienne , qui fait de tous citoyens habitant le territoire Québécois un Canadien à part entière ? . Lequel ?
“Quand je n’ai rien de bon à dire , je ne dis rien.” Sur ce sujet c’est exactement ce que tu devrais faire .
Bonne journée :
Gilles :
trash
24 janvier 2012
12h48
Ici, on s’en prend a un entraineur unilingue anglophone…
Quand on veut rien comprendre. Personne ici ne s’en est pris à Cunney. On s’en est pris à une Orgasation québécoise de nommer une personne unilingue anglo pour un poste de prestige, dans un marché à 80% franco.
Par contre on va s’en prendre à quelqu’un qui déforme les faits. On ira même à lui dire des gros mots…ignare.
gl000001
24 janvier 2012
13h00
@bigtime
“c’est la seule province au Canada ou c’est arriver ces cas isoles…”
C’était juste après le ridicule boycott du Canada et de la France par les USA. On ne voulait pas aller à la recherche d’armes de destruction massive qui n’existaient pas.
Nous étions donc interpelés de deux façons. Et ça prouve qu’on a plus de fierté d’être canadiens que le Rest Of Canada.
@unpirate
“j’appellerais plutot ca du racisme…”
Exactement. Je suis contre la race des “imbéciles”. Et les USA se sont comportés en imbéciles pour déclencher cette guerre.
sercote
24 janvier 2012
13h09
@ medidata 12h16
Des inepties sur le Québec??? Mais de quoi on parle??? C’est la JOKE de 11h47 qui t’a offensé??? C’est une joke. De l’humour. Pour détendre l’atmosphère. D’ailleurs, il y était autant question de l’Ontario, du BC et de l’Alberta que du québec. Mais je sais. Pour toi, il n’y a rien qui existe en-dehors du québec.
“Au modérateur :publier que le racisme est socialement acceptable au Québec…pas fort fort”
C’est pourtant vrai… juste à écouter/lire les débats anti-anglos.
Mais encore une fois, tu ne sembles pas comprendre que ce n’est que de l’humour. Si Yvon Deschamps (que j’adore) avait dit ça (il dit souvent pire), demanderais-tu qu’il soit censuré?
sercote
24 janvier 2012
13h10
sercote 12h33
J’oublais micejoki.
sercote
24 janvier 2012
13h12
@ quebec
“Quel gouvernement élu par le peuple Québécois de toutes allégeances confondues à signer la constitution Canadienne , qui fait de tous citoyens habitant le territoire Québécois un Canadien à part entière ? . Lequel ?”
J’aimerais répondre à ta question, mais je ne la comprends pas. C’est peut-être la ponctuation ou les accords de verbes, mais je n’en comprends pas le sens.
bccc
24 janvier 2012
13h22
bonjour, j’ai hâte de lire les supporteurs de PK dans un an, je pense que ça va virer de bord
Bernard Ouellet
americanophile
24 janvier 2012
13h27
Bravo à Thomas ! J’aurais fait la même chose. Au Québec, je refuserais de serrer la main à Jean Charest, Pauline Marois, Amir Khadir,Francoise David, Denis Coderre, Bob Rae, Nycole Turmel, les chefs syndicaux de la FTQ et de la CSN. C’est mon droit. Thomas n’était pas obligé de serrer la main à l’incompétent d’Obama. On appelle ça la Liberté. Nous ne sommes pas à Cuba ou en Iran ici pour se prosterner devant les politiciens !
daniel69
24 janvier 2012
13h29
Si Tim Thomas était vraiment convaincu de ses convictions, il devrait retouner la moitié de son salaire puisqu’environ la moitié de la polulation des É-U vote pour les Démocrates.
J’espère pour lui que le propriétaire des Bruins est républicain. De même que tous les membres de son équipe… ;-)
philippeleroyaudy
24 janvier 2012
13h39
http://www.rds.ca/canadien/chroniques/333944.html
j’aimerais savoir ce que vous en pensez
moi je suis en accord
tant qu’a finir bas autant mieu finir TRÈS BAS et aller chercher un joueur electrisant qui nous fera vibrer
qu’en pensez vous ?
medidata
24 janvier 2012
13h42
sercoté je suis contre la censure.Et pour cela je suis prêt à endurer toute la merde que tu publies ici…Rien ni personne ne m’oblige à te lire, alors tu peux bien écrire n’importe quoi,comme tu le fais si bien !
Tu parles d’humour …. moi je lis plutôt la frustration d’un individu en manque d’attention qui a des compte à régler avec tout le monde.
Ça aussi c’est de l’humour ;0)
glorieuse-revolution
24 janvier 2012
13h44
Monsieur,
Je trouve les Américains qui scandent “USA! USA!” alors que leur équipe est composée en bonne partie “d’étrangers” moins pathétiques que les peuples qui font des drames nationaux parce que de leurs clubs de hockey n’émane pas ” un sentiment d’appartenance”… Tsé veut dire?
Il vaut mieux crier USA! USA! que de traiter les Européens (Russes et Biélorusses surtout) de fumier, alors qu’une fois échangés, ils deviennent des piliers de leurs équipes. Tsé veut dire?
quebec
24 janvier 2012
13h52
@ sercote
24 janvier 2012
13h12 :
C’est bien ce que je pensais , ta réponse me comble pas besoin de plus .
Bonne journée ;
Gilles :
hawk09
24 janvier 2012
13h54
J’applaudis Tim Thomas. Ils sont rare les hommes de conviction comme lui.
On devrait tous et chacun se regarder devant le miroir avant de critiquer les autres… Très peu ose avoir des opinions propres et suivent les autres….
Bravo Tim même je vous hais les Bruins d’avoir une équipe aussi talentueuse…
muffinnn21
24 janvier 2012
13h55
@shadlaw
Agir comme tu le suggères c’est garder ses problèmes pour soi-même et son interlocuteur. C’est parfait pour soulager sa conscience mais totalement inutile pour quiconque désirant faire avancer la conscience collective.
tango12
24 janvier 2012
14h04
Et si c’était un joueur canadien du CH qui boudait Harper?
Les médias l’auraient louangé et il aurait été la tête d’affiche de la prochain St-Jean…
hugomau.nfl
24 janvier 2012
14h06
Moi je vois absolument pas de quoi écrire à sa mère la dedans. Voilà une belle preuve d’intégrité, Thomas est une homme qui se tient debout et qui a des principes à coeur. La seule chose que je trouve déplorable dans cette saga, ce que les journalistes, incluant vous M.Gagnon, en face toute une histoire. Et je suis du même avis pour la saga Camalleri, vous êtes en partie responsable de l’absence de motivation de joueurs établis à venir jouer pour le Canadien.
mikelcoutu
24 janvier 2012
14h08
Ce qui me turlupine, ce n’est pas Tim Thomas qui ne veut pas voir SON Président Obama, …( Moi, j’y aurais été et j’aurais demandé à son secrétaire général Jack Lee, de me prendre en photo avec Obama et une petite pancarte qui aurait dit…Allo ma chérie, mon ami à côté de moi, c’est Barack Obama) …par contre j’aurais refusé une invitation de Harper!
J’aurais eu peur qu’il me nomme Senators…me semble qu’il en nomme beaucoup ces temps-ci!?
Et finalement ce qui me turlupine c’est que PG donne encore plus de responsabilité à JM en tant que ” responsable d’assignations spéciales ” du DG PG !?
Ça mange quoi en hiver un responsable d’assignations spéciales!? C’est JM qui va aller voir les gros matchs des adversaires et prendre des notes!? Dépisteur désigné pour épier qui, ou!?
Est-ce que la reconstruction, si reconstruction il y a, sera aux mains de PG, JM et BG!? Si oui, est-ce que ça va ressembler à du patchage!?
Ne stressons pas avant de savoir! Quand on saura, on aura toujours le temps de stresser!
trash
24 janvier 2012
14h19
Multitude d’hommes qui, vivant habituellement ensemble, partagent les mêmes coutumes.
Voilà une définition de ce qu’est un peuple. Et parmi les coutumes que nous partageons ici, un instructeur qui sait parler français(ce qui ne veut pas dire unilingue, ou provenant du Québec), ainsi qu’un nombre représentatif de joueurs de notre communauté et de son attachement à ce sport, le hockey.
Ce qui explique peut-être la différence entre le CH et les Expos. Et même là les Expos ont fait ce qu’ils ont pu pour avoir des joueurs Québécois…ou francophone.
sercote
24 janvier 2012
14h20
@ medidata
“Tu parles d’humour …. moi je lis plutôt la frustration d’un individu en manque d’attention qui a des compte à régler avec tout le monde.”
On parle bien du post dans lequel il est question des raisons pour vivre dans différentes provinces? Tu trouves ça insultant? Tu trouves que ces blagues respirent la frustration? Des blagues? Et dans quel sens?
Anyway, je n’ai pas écrit cet e-mail. Et je ne me le suis pas envoyé.
tidan
24 janvier 2012
14h22
Je ne suis pas d’accord avec les convictions politiques de Thomas mais je supporte entièrement sa décision de ne pas participer au ‘’show’’ d’une maison blanche qu’il ne supporte pas.
Son geste a créé plus de réactions que s’il avait démontré son mécontentement dans une conversation avec le président qui n’aurait surement pas été publiée.
Son geste n’est pas plus répréhensible que les ceintures fléchées qui boycottent Molson parce que l’instructeur est Anglo.
Son geste me fait plus de sens que les québécois anti-canada qui vont voter pour le Bloc au fédéral.
sercote
24 janvier 2012
14h23
@ medidata
Tu me connais mal. J’ai toujours adoré l’humour. J’aime rire et faire rire. Des courriels humoristiques comme ça (pas nécessairement politiques) j’en reçois et en envoie 5-6 par jour. Les vraiment bons, j’aime les partager. C’est tout. Et ton histoire de manque d’attention… belle tentative de psychanalyse, mais tu as tout faux. J’ai bien mentionné que c’est un courriel que j’ai reçu, et non que j’étais l’auteur de cette blague.
Anyway, comme tu dis, rien ne t’oblige à me lire. Mais j’aimerais que tu continues, juste pour continuer à voir tes réactions irrationnelles et bornées. Tu me divertis. Lâche pas, SVP.
tiplon
24 janvier 2012
14h28
Comme quelqu’un a déjà écrit sur le blogue de monsieur Hétu:”Les trolls comme americanophile sont comme les mouches ou maringuouins… inévitables mais détestables”.
lougoulet24
24 janvier 2012
14h41
@Bernard Ouellet
Au contraire, j’ai bien hâte de voir dans une couple d’années quand les médias auront eu la peau de PK Subban et qu’il explosera sous d’autres cieux une fois mieux encadré dans une équipe qui ne lui fera pas sauter d’étapes et que les médias ne le considèrera pas comme un sauveur (lire tous les articles élogieux sur PK l’an passé) une journée et un moins que rien le lendemain… M. Ouellet ce que vous ne comprennez pas, c’est qu’après PK, les médias trouveront une autre tête de turque… Pensez-vous vraiment que des joueurs de talents dans la ligue on le goût de venir jouer dans ce cirque médiatique? Les joueurs québécois comme Brière, Lecavalier et cie l’ont compris il y a longtemps et le mot se passe à travers la ligue vous savez…
zephyr2000
24 janvier 2012
14h51
Thomas s’est tenu debout devant les Bruins , les 400 millions d’américain et le président.. Dieu lui même en personne.. OBAMA !!!!!!
WOW !!!! j’ai que de l’admiration pour ce type la..
Imaginez si Patrick Roy , se serait tenu debout contre Harper …. il aurait été vénérer comme un DIeu ici au QUébec..
Juste pour ca mon Tim , tu as le droit a un autre coupe Stanley !!!!!!!!!!!!!!!!!
latchaps
24 janvier 2012
15h00
D’accord ou pas avec les opinions de Tim Thomas, il a parfaitement le droit de les exprimer, et ce n’est pas un gros scandale qu’il refuse d’aller à la Maison Blanche. Mon problème c’est qu’il dise de lire son commentaire facebook/Twitter et de ne pas lui poser de questions. Personne ne l’oblige à rendre publiques ses opinions politiques. Mais de faire un tel “statement” et de refuser d’en parler après, c’est un manque de courage.
etalors2
24 janvier 2012
15h01
Excellent texte Monsieur Gagnon. Et n’en déplaise à ceux qui voient dans le geste minable de Thomas un acte de courage, sachez que le sport a toujours existé pour permettre aux imbéiles d’arrêter de se faire la guerre en commençant par les premiers jeux olympiques en Grèce. Maintenant je chahuterai les Bruins, et je souhaite que tous les gens qui ne gagnent pas 5 millions par année à bloquer un petit puck de caoutchou chahute ce nouveau représentant du Thea Party. Un geste de perdant qui le pousuivra jusqu’à la fin de sa carrière.
jabba
24 janvier 2012
15h08
@sercote
Il s’agit d’appartenance identitaire. Tu t’identifies au Canada, c’est ton choix, tu es libre de t’identifier à ce que tu veux. Tu es fier d’être Canadien, et c’est tant mieux pour toi.
Toutefois, une certaine partie de la population québécoise, dont le pourcentage varie entre 30 et 50% (dépendamment du contexte politique, évidemment) se considère Québécoise d’abord, et Canadienne ensuite. Certains même se considère uniquement Québécois.
Moi-même je ne m’identifie pas au Canada, mais bien au Québec. Est-ce dire que je déteste les Canadiens? Non, absolument pas, je n’ai rien contre les Canadiens, c’est un peuple pour qui j’ai beaucoup de respect. Seulement je n’appartiens pas à ce peuple voilà tout, comme je ne me sens pas Français, Tchèque ou Congolais sans pour autant mépriser ces peuples. Il semble que M. Gagnon se sente lui aussi davantage Québécois que Canadien, voilà donc pourquoi il a fait la distinction entre les deux. Cela vous a-t-il tant choqué?
Il s’agit d’une question de point de vue. Vous êtes choqué quand certains journalistes (Renaud Lavoie et François Gagnon, par exemple) différencie les Québécois des Canadiens, puisque votre nation c’est le Canada. De mon côté, je suis choqué lorsque l’on ne fait aucune distinction entre les Canadiens et les Québécois, puisque ma nation c’est le Québec.
claudeann
24 janvier 2012
15h27
Je ne vois pas pourquoi tout le monde s’adresse à François Gagnon dans les commentaires, ce n’est pas comme s’il avait le temps de les commenter et encore moins de les lire!!
Travailleur acharné, tout le monde l’admet, mais il n’y a quand même que 24h dans une journée.
Les journalistes et “joueursnalistes” des émissions de sport ont le mérite de soulever les débats, mais leur manière de vulgariser les enjeux jusqu’à les édulcorer, banalise et biaise la prise de décision interne des équipes comme le Canadien.
Ce n’est pas les articles de fonds de M. Gagnon (très bien documentés et construits) le problème. Ce que beaucoup lui reproche, ce sont ses contradictions : en particulier, il est souvent très rapide à se déresponsabiliser de ses interventions, au nom de sa pseudo-neutralité de journaliste. Ces émissions appartiennent au registre de la variété, comme StarAc ou Les Lionnes. Je pense que le mélange des genres amène aujourd’hui un nivellement par le bas, que personne n’assume malheureusement.
ubu2010
24 janvier 2012
15h32
C’est une invitation du président des États-Unis à la maison blanche non le démocrate Barak Obama qui l’invite ! La présidence va au-delà de la partisanerie.
La nuance est très importante. C’est T. Thomas qui en fait un enjeu politique. Nous avons vu Yvon, Deschamps, Gille Vigneault recevoir l’hommage de la représentante de la reine pour le Canada. C’est une reconnaissance de l’État canadien envers leurs talents pas pour leurs positions politiques.
On gagne en équipe la coupe Stanley ! T. Thomas a joué seule sur la patinoire médiatique. Pour des fins politiques. Tout n’est pas politique! Si oui! C’est la logique des extrémistes qui gagnent
costaricain
24 janvier 2012
15h40
@jabba….gagnon est plus quebecois que canadien?…c,est sur…c,est un ancien nordique!
@sercote..salut square-head…lol…..moi,je suis de la planete terre…quebecois sont pas mieux ou pire que n,importe qui d,autres!!!!!!la seule chose…ils se chicanent tout le temp!
alleluia
24 janvier 2012
16h02
@sercote. “Pas beosin de dire un québécois et des Canadiens dans la même énumération, car un québécois est, par définition, Canadien.”
Ouais, et il est aussi un Nord-Américain et un Citoyen du monde. Va donc faire le même genre de remarque à un Américain, un Catalan, un Écossais, un Italien, un Estonien, un Croate et tu verras quelle réponse tu auras. À défaut de te respecter (je ne sais pas qui tu es) respectes au moins les Québécois (je parle ici de la nation CIVIQUE, reconnue même par ton parlement).
ling-bahh
24 janvier 2012
16h04
@M. Gagnon
Travailles-tu encore pour les Sénateurs D’ottawa? La question s’impose à voir combien d’énergie tu mets pour rajouter des couches de m**** sur la saison déjà misérable du CH. Cela dit, tu as droit à ton opinion et on se droit de respecter cela.
Toutefois, en temps que journaliste professionnel qui suit le CH à chaque jour, vous avez le devoir de réserve. Vous sous-estimez peut-être votre influence sur les fans et fefans des Habs. C’est avec des articles comme celui sur Subban que l’on part des rumeurs et que l’on monte la tête des milliers de gérants d’estrades encore plus farfelus et moins renseignés que vous. J’ai souvent pensé que les journalistes avaient leur part de responsabilités sur les succès ou insuccès du CH. Vous idôlatez un joueur un jour, et le lendemain vous le méprisez jusqu’à vouloir le sortir de Montréal avec le goudron et les plumes.
Dans le cas de Subban, je me demande si vous êtes uniquement en manque d’attention?…de nouvelles fraîches?… ou juste très bien renseigné, voir proche du secret des Dieux du CH? Pour une fois qu’on a un joueur qui sort de l’ordinaire, est-ce trop vous demander de l’appuyer et non de contribuer à le foutre en dehors de Montréal?
Merci beaucoup!
tiplon
24 janvier 2012
16h05
@ubu2010
excellente observation…
alleluia
24 janvier 2012
16h08
@Jabba (15h 08). Bien dit !!! Comme vous le dites, il y a deux nations CIVIQUES au Canada, la québécoise et la canadienne (à laquelle appartiennent les Franco-canadiens qui ne s’identifient pas “Québécois”). Je ne parle pas ici de nations ou de communautés ethniques, mais bien civiques, encore une fois. Et ça me heurte profondément, comme vous, quand on m’identifie comme Canadien, quand on essaie de me l’entrer de force dans la gorge. Je suis Québécois, point. Et quand je me dis Canadien à l’extérieur, c’est uniquement territorial, comme quand je me dis nord-américain.
sercote
24 janvier 2012
16h08
@ medidata
“Tes propos élogieux sur FG ça aussi c’est de l’humour ?”
Non, ceux-là, je les pense.
sercote
24 janvier 2012
16h18
@ jabba
Merci pour votre commentaire. Très bien expliqué, et respectueux. Mais je suis en désaccord. Vous dites:
“Toutefois, une certaine partie de la population québécoise, dont le pourcentage varie entre 30 et 50% (dépendamment du contexte politique, évidemment) se considère Québécoise d’abord, et Canadienne ensuite. Certains même se considère uniquement Québécois.
(…)
De mon côté, je suis choqué lorsque l’on ne fait aucune distinction entre les Canadiens et les Québécois, puisque ma nation c’est le Québec.”
C’est bien, tout ça. Mais si je regarde un stylo bleu et que je me répète 1000 fois qu’il est rouge en me disant que c’est mon droit, ça ne change rien au fait que le stylo est bleu.
sercote
24 janvier 2012
16h22
@ Costa
Holà, Amigo! Planette terre…. parfait compromis! Pour ce qui est de la chicane, c’est vrai que les québécois sont particulièrement forts là-dessus (et ça pense pouvoir faire un pays…), mais c’est ainsi partout. Toi qui es marié, tu devrais le savoir: Peu importe où tu es, tu n’as jamais assez de la couverture…
Bonne fin de journée, mon cher!
jutamat
24 janvier 2012
16h25
@quebec
Il me semble que les Peres de la confederation ont signe ca en 1867
a Charlottetown, Quebec et Londres. George-Etienne Cartier representait
le Quebec.
sercote
24 janvier 2012
16h32
@ tidan 14h22
Amen.
sercote
24 janvier 2012
16h40
@ M. Gagnon
“«Je suis un jeune joueur qui a besoin de direction. Laissez-les faire leur travail, a-t-il affirmé, en parlant des entraîneurs de l’équipe. Je vous prédis que Randy ou d’autres vont encore devoir me rappeler à l’ordre. Et si à chaque fois qu’on me réprimande, vous en faites un plat, ça n’aidera pas l’équipe.»”
-P.K. Subban
costaricain
24 janvier 2012
16h53
vous devriez etre fier au moins de claude julien…..
andrec
24 janvier 2012
17h13
Thomas est un imbécile, Cette rencontre a la Maison Blanche n’a rien de politique. Il est un bon gardien, mais dommage que comme certains membres de sa famille qui se sont exprimés ici , et c’est leurs droits, que leurs couilles soient plus grosses que leurs cerveaux. Pas de pris Nobel dans cette gang de tarlas.
denispelle
24 janvier 2012
17h42
Quand le Président, le Premier Ministre, le Pape ou la Reine t’invite à le/la rencontrer, tu te présentes, point final. Tu es gentil, tu ne fais pas de vagues.
Y’a pas de preuve plus probante de ti-counisme que le refus de rencontrer un dignitaire civilement, en respectant le protocole.
Grow up, Tim!
denispelle
24 janvier 2012
17h48
Avant que l’on accuse d’anti-québécois pour avoir utilisé le terme “ti-counisme”…..
Ti-coune = hoser = beauf = redneck…….différents pays, même race.
minnesota
24 janvier 2012
18h35
Et si c’était un joueur canadien du CH qui boudait Harper?
Les médias l’auraient louangé et il aurait été la tête d’affiche de la prochain St-Jean…
Ce scénario est impensable pour le moment! Il faudrait que Harper sois noir et de culture française autrement dit un ”black frog”
habsrule
24 janvier 2012
18h48
Halaksfnd..OK…toute ensemble..let’s go…Halak Halak Halak Halak…LOL…Please….Un grand gardien gagne les grands matches quand le club à besoin de lui…Il ne l’a pas faite…Anyways…..No excuses!
micejoki
24 janvier 2012
19h09
@ sercote
10h21: Par définition, un Québécois est “distinc” d’un Canadien…. Vous ne le savez pas encore???
Tout comme vous, si on parle d’un Albertain, vous le signalerai comme étant Albertain, alors arrêtez de vous offusquer pour un Québécois, même si vous êtes contre le fait français en Amérique…
@ sercote
12h33: L’art de modifier les écrits…. Je vous troube très malhonnête de faire dire des faussetés à M.Gagnon…. en enlevant une partie très importante de sa phrase… J’espère que la majorité verront dans ce cas-ci toute votre haine envers les autres. Je n’ai ps vu de sourire ;a la fin, alors ne venez pas nous dire que c’était une blague… Et cette fois-ci, je n’en mets pas de sourire, vous ne méritez que du pépris cher anglos raciste!
@ jutamat
16h25: Va réapprendre ton Histoire, y parait qu’en 1982 il y a une constitution qui fut rapatriée et signé par 9 provinces sur 10…. Devines laquelle n’a pas signé???
Si je cite Sercote en enlevant des mots de sa phrase et que cela donne: “Sercote…. est un con” cela va-t-il être acceptable? Si non pourquoi le lui permettre à lui?
denispelle
24 janvier 2012
19h28
@chara 14 h 48
«Au Québec, il parrait que 40% des gens sont souverainistes et pourtant ils sont 99% à se lever au Centre Bell lors du Ô Canada.»
On se lève pour un hymne national, quel que soit le pays*. Civisme élémentaire.
Mais avec un nick comme chara, pas surprenant que ces marques de civilité t’échappent.
* La Corée du Nord pourrait être l’exception qui confirme la règle.
@ ubu 16 h 32
En plein dans le mille!
jakeleblanc
24 janvier 2012
19h32
Quelques idées qui me passent par la tête .
Habsrule est obsédé par Price/Halak
Thomas que j’aime bien comme gardien de but et comme personne , vient de faire un faux pas je crois . Me surprendrais pas que la fin de sa carrière en souffre . We’ll see !
Sercote a toujours aimé provoquer !
L’affaire PK Subban . Personne ne dénit son talent mais bien son ” attitude ” et son manque de ” maturité ” Il ressort de plus en plus d’histoires comme quoi c’est invivable presque dans son entourage . Ouvrez les yeux et les oreilles gang . Je l’échangerais ce soir moi aussi , pour une offre raisonnable naturellement . Je gage un $10. que ses jours sont comptés à Montréal .
quebec adore parler de politique plus que de hockey .
À part de ça , je ne voit rien d’autre pour le moment .
JaketheSnake…….yeah , he’s still alive and kicking the old guy :-)
freddy338
24 janvier 2012
19h48
ling-bahh
24 janvier 2012
16h04
Voilà les mots que je cherchais merci.
micejoki
24 janvier 2012
19h52
Une citation: “Et les fans des Bruins, ceux de Boston en tout cas, sont difficilement capables de faire plus d’une chose à la fois…”–F.Gagnon
Merci de préciser…. :)))
Citation: “….de revenir au jeu juste à temps pour le match contre le Canadien. À moins qu’il écoperait une suspension supplémentaire en guise de représailles si jamais il décide de boycotter le Match des étoiles en fin de semaine à Ottawa. C’est le souhait le plus cher des joueurs du Canadien et de leurs partisans”–F.Gagnon
Êtes-vous en train de nous dire que les partisans du Canadien préfèrent ne PAS voir évoluer le meilleur joueur actif de la LNH, pour aider leur équipe à ne PAS avoir un meilleur choix??? Ce serait plutôt ridicule, mais cela ne me surprendrait pas de certain… :)))
Pour ce qui est de Halak…. Je laisse les autres s’amuser…. :)))
apocalypse
24 janvier 2012
20h13
Bonsoir M. Gagnon, vos commentaires sur l’affaire T. Thomas sont excellents. En ce qui concerne ce dernier, il fait passer mon ‘toaster’ pour un génie. Nous avons une nouvelle fois la preuve que le ridicule ne tue pas et parfois, ça ne me déplairait pas que ce soit le cas :-).
gatomou
24 janvier 2012
20h19
Appelons cela ” l’effet Marois ”
Le type se tient debout devant ses convictions et ça vire en foire.
Vous êtes malades !
:-)
mikelcoutu
24 janvier 2012
20h29
@ habsrule 18h48
Je te cite… ” Un grand gardien gagne les grands matches quand le club à besoin de lui…Il ne l’a pas faite…Anyways…..No excuses! ”
Dis-moi habsrule, est-ce que tu parles de Price!? Parce que cette année, c’est une affirmation que nous pourrions faire sur Price aussi, non!?…:O)
Salut et lâche pas, Keep up the good work….
costaricain
24 janvier 2012
20h40
@micejoki….miss joki….mon dieu que tu es serieux…..relax mon vieux c,est juste du hockey comme dirais le federaliste ti-vieux….lol….
selliott
24 janvier 2012
20h49
Thomas n’a pas à se justifier c’est son choix…. A lui maintenant de vivre avec! En tout cas moi ça me fait pas un pli sur la différence…
@habsrule
Halak doit avoir fait quelque chose de bien pour mériter la 2e étoiles… pis en plus ce n’était pas les fans qui votait… Anyways j’espère que Price sauras être à la hauteur demain… :-)
jutamat
24 janvier 2012
20h52
@quebec
Ca veut donc dire que le Quebec est fidele a la rene d’Angletterre!
MDR!
quebec
24 janvier 2012
20h54
@ jutamat
24 janvier 2012
16h25 .
Bonsoir . Monsieur .
Oui en effet vous n’avez pas tort , mais ce fût en 1867 et là on parlait du haut et du bas Canada ; sauf que cette constitution demeura en Angleterre et faisait du Canada une colonie anglaise .
En 1982 comme vous le souligne ‘Mice joki ” le Premier Ministre de l’époque le Très honorable Pierre Elliot Trudeau ( PET) rapatria unilatéralement cette constitution sans l’accord du Québec , depuis ( 32 ans ) aucun gouvernement Québécois élu par le peuple Québécois et cela de toutes allégences confondues à apposé sa signature au bas de ce document , ni n’a reconnu que le Québec faisait parti de cette contitution Canadienne .
Donc cette terre (Le Canada ) si vous habité le Québec quelque soit votre allégence politique n ,est pas la votre n’étant pas reconnu par vos pères .
Il y eu 1867 , date de fondation du Canada , il y eu aussi 1837 date où des patriotes Ceinturées fléchées donnèrent leur vie pour l’amour et la sauvegarde de leur langue ( Le Français ) ,de leur identité .
Dites moi Monsieur jutamat : Qui du côté Anglophone finança cette guerre , dans l’espoir d’annexer ce Canada aux U.S.A. .
Je vous donne un indice : Un Anglais ( angleterre ) colonisateur vendeur de bière ,………….
Bonne soirée ;
Gilles :
Gilles :
Alph
24 janvier 2012
21h45
Je me permets moi aussi d’utiliser cette tribune pour commenter votre article publié aujourd’hui au sujet de PK Subban… Vous savez quoi? Je commence moi aussi à croire qu’il devrait être échangé, mais pas pour les mêmes raisons que vous. Je n’en peux tout simplement d’observer l’acharnement de certains médias et de certains journalistes montréalais à son endroit! C’en est pathétique! Quand c’est rendu qu’on braque une caméra sur un joueur lors des pratiques dans l’espoir d’être témoin d’une anicroche quelconque à rapporter… Ça dépasse l’entendement. N’y a-t-il pas d’autres nouvelles plus intéressantes, plus importantes? Il fait des gaffes, on a compris. Il a du caractère, on a compris. Il devrait être plus mature, on a compris. C’est inutile de tenter d’influencer le public M. Gagnon. Il applaudira qui il veut. Pitié, plus d’articles insignifiants sur PK. De vraies nouvelles svp.
quebec
24 janvier 2012
22h13
@ jakeleblanc
24 janvier 2012
19h32
Salut : Jake .
J’aimerais bien ça vous parler hockey , mais avec le club misérable que vous avez , vous vous cachez , pour apparaître de temps à autre lorsque ça parle politique . Hey Francophobie quand tu nous tiens ………..
Si tu es honnête lis le blogue d’aujourd’hui et tu constateras que je n’ai fait que répondre et non provoquer le débat .
Bonne fin de soirée :
GO Wings GO
Gilles .
habsrule
24 janvier 2012
22h37
Mes amis…je vous aime tous mais si vous comparer la situation du CH à celui des Blues de ST louis, nous sommes d’accord que ce n’est pas comparable. Les Blues traverse une très bonne période n’esr ce pas? Bon…Si Halak jouais pour le CH maintenant et que Price serai à St Louis, penser vous que Halak aurai sauver les meubles dy CH cette saison??? Je pense pas du tous…Un journalist qui nous conseil d’échanger un gardien de but à cause que son équipe joue mal je ne suis pas d’accord du tous…surtous quand la défence éprouve beaucoup de problèmes…Bujad à gouter la médécine du dernier match il à joué contre les Pens…Puis, le conseilleur journalist nous conseille d’échanger un jeune défenseur en PK Subban pour quoi exactement quand sa valuer est à la baisse??? Un vend un actif quand sa valeur est bonne non?? Anyways…On verra qui aura tort…bonne nuit!
mikelcoutu
24 janvier 2012
22h40
@ Jake 19h32
Salut Jake…Je ne crois pas que les Habs doivent échanger Subban sous prétexte qu’il est une forte tête!
Si les Habs n’ont pas les compétences au 2e étage pour être capable de montrer ” le droit chemin ” à PK, c’est à Monsieur Molson de mieux s’entourer pour ne pas perdre un jeune défenseur talentueux, peut-être rebelle, mais talentueux.
Tu n’es pas tanné que les Habs se débarrassent de bons jeunes joueurs parce qu’ils sont réticents à entrer dans le moule serrée des Habs!?
Je veux un club offensif et Subban, malgré son inexpérience et ses envolées à l’emporte-pièce qui donne à l’occasion des revirements et même ses prises de bec avec joueurs et instructeurs, représente un talent de quart-arrière sur pour l’avenir des Habs!
Je ne veux pas que PG l’échange parce que je n’ai pas confiance qu’il obtienne mieux ou l’équivalent! Développer Pacioretty n’était pas un défi pour les Habs, il était déjà doté d’une maturité qu’il a su développer par lui-même, au fur et à mesure qu’il avançait dans le hockey!
Subban est un surdoué complètement immature mais qui a une énergie débordante. Et si quelqu’un, dans cette organisation, réussit à l’aider à canaliser toute cette énergie débordante positivement, les Habs ont, pour des années à venir, un quart arrière de grand talent.
ETK, Jake si les Habs veulent absolument se débarrasser de Subban, ce qui serait une grave erreur à mon humble avis, j’espère que ce ne sera pas sous les ordres de PG! Si cela doit se faire, que Molson attende son nouveau DG…si un autre il y aura…il n’y a rien de moins sur….
Suite aux matchs d’aujourd’hui les Habs ont descendu au 12e rang avec 45 points, le même total que les Isles 45, les Sabres 45 et les Canes 45. Le Lightning, grâce à sa victoire de 4 ç 2 contre Columbus a monté au 11e rang avec 46.
Les Habs (45 ) sont maintenant à 10 points du 8e rang tenu par les Leafs ( 55 )…
Misère…
denispelle
24 janvier 2012
22h43
@ quebec
Dans la réalité, tu te trompes royalement. Depuis 1967, et à l’exception de l’affaire part Byng , en 1926 et vite réglée en faveur du Canada, le Royaume-Uni n’est jamais et n’a jamais même tenté de s’inmiscer dans les affaires du Canada. OK : il nous on un peu forcé d’intégrer Terre-Neuve dans la Confédération. That’s it.
Quant à la mainmise sur l’économie, le Canada avait peu de capital et celui-ci est longtemps venu du R.-U., et des USA. Les gestionnaires “colonisateurs” de ce capital était effectivement aveugle ou presque quant au “peuple”, mais c’est aussi vrai des capitalistes américains de cette époque vis-à-vis leur concitoyens travailleurs. C’est pas particulier au Canada/Québec. Les choses ont depuis changé (au niveau de la nationalité à tout le moins) et heureusement!
Quant à 1837…..c’est pas juste au Québec que les choses ont bouillonné : dans le Haut-Canada itou, avec William Lyon McKenzie et ses comparses.
En tout cas, je sais une chose : le Canada a eu un coup de chance quand Wolfe a vaincu Montcalm. Je suis en effet convaincu que la vie du peuple canadien aurait été bien moins plaisante si les Français avaient gagné. Sans vouloir faire des Anglos des anges (oh que non!), ils ont été au fil des centenaires de bien meilleurs maîtres (colonisateurs) que les Français. Juste à y penser (un Canada gouvernée par la France pendant encore 100-150 ans) me donne des frissons d’horreur.
Bref, on s’en est bien tiré en bout de ligne.
denispelle
24 janvier 2012
22h47
Corrections au 1er par. (mes excuses)
Dans la réalité, tu te trompes royalement. Depuis 1967, et à l’exception de l’affaire Byng, en 1926 et vite réglée en faveur du Canada, le Royaume-Uni n’est s’est jamais mêlé et n’a jamais même tenté de s’inmiscer dans les affaires du Canada. OK : il nous ont un peu forcé d’intégrer Terre-Neuve dans la Confédération. That’s it.
jutamat
24 janvier 2012
23h28
@Quebec
Je comprends vos arguments, mais le fait de ne pas avoir signe en 1982,
n’exclue pas la province de Quebec de l’entite geographique qu’est le Canada,
ni de son systeme federaliste.
Bonne soiree a vous aussi
Pierre
denispelle
24 janvier 2012
23h53
1867, pas 1967.
sercote
25 janvier 2012
00h29
@ micejoki 19h09
Tu remarqueras que j’ai bien pris soin de mettre (…) dans ma citation. Selon les lois de la littérature ou je ne sais plus quoi, c’est acceptable. je n’ai pas déformé la citation, seulement omis une partie, comme cela semble être la mode ici.
sercote
25 janvier 2012
00h34
@ Jake
Bonsoir, Jake. Je te cite:
“Sercote a toujours aimé provoquer !”
En effet. Et même après tout ce temps, il y a encore des ploucs pour tomber dans le panneau.
“quebec adore parler de politique plus que de hockey”
quebec ne parle pas de politique. Il fabule.
Bonne soirée.
lance
25 janvier 2012
06h04
…………1867……..
C’est pas la dernière fois que Toronto a gagné la coupe, ça ?
roumbec2
25 janvier 2012
06h47
Je n’approuve pas l’attitude de Thomas, mais je fais partie moi aussi de ceux qui croient qu’un joueur du Canadien ayant refusé de rencontrer le PM du Québec, serait devenu un héros parmi les partisans du CH. Les partisans du CH voteraient pour un joueur de leur équipe qui se présenterait aux élections provinciales, surtout s’il portait une casquette du Canadien lors du débat des chefs à la TiVi.
noirod
25 janvier 2012
08h09
Donc en traduction libre à partir de votre chronique à TSN votre résumé de toute l`histoire que vous avec inventée hier c`est : je veux que P.K. ait du succes.
Expliquez moi donc pourquoi alors ce genre de commentaire ne parait jamais dans vos papiers?
Toute votre histoire sur une hypothétique nécéssité de ne pas fermer la porte appuyée par un exemple du style qui pourrait nous permettre d`acquérir un joueur à la Getzlaf vous savez fort bien que c`est de la bouillie pour les chats et de la pure fabulation.
Dans la presse dite sérieuse votre genre d`article serait probablement sanctionné par la partie adverse qui pourrait vous accuser de mensonge,de fabulation,de répandre des mensonges,d`atteinte à son intégrité et j`en passe. Mais parce que le sport c`est juste un loisir et que vous avez le loisir d`écrire ce que vous voulez et qu`en plus votre boss ne s`en plaint pas vous choisissez de perdre votre crédibilité en pondant des torchons ?
Comment ca se fait donc que les bons petits québecois veulent pas venir jouer à Montréal ou comme vous le prétendez le CH doit surpayer ses joueurs ? Tsé quand tu fais partie du problême ,me semble que c`est le temps de réfléchir.
Depuis des années ce genre de journalisme trash explique fort bien la nécéssité de limiter votre proximité avec l`équipe. Des conférences drabes avec des réponses préfabriquées. Vous ne méritez rien de mieux au contraire. Comment vous faire confiance ?
Sous le prétexte de votre neutralité (bull****) vous choisissez afin de ne laisser transparaitre aucun sentiment favorable de prendre la voie inverse soit la critique,la négativité,la bibitte,le scandale tout en appuyant vos propos avec une importance démesurée sur la légende de l`équipe et la place qu`elle doit occupper au quotidien.
Ce sont vos choix monsieur Gagnon et je les respecte mais on récolte ce que l`on seme faut jamais l`oublier.
habsrule
25 janvier 2012
09h04
@ Noirod….Merci beaucoup!!!!!! TRès bien expliqué!!!! Félicitations!!!! Bonne journée!!
hockey-addict
25 janvier 2012
09h22
@ Mikel 22h40
“Tu n’es pas tanné que les Habs se débarrassent de bons jeunes joueurs parce qu’ils sont réticents à entrer dans le moule serrée des Habs!?”
Salut Mikel, c’est drôle parce que justement hier soir je me disais je devrais changer mon alias pour “unpeutanné”, mais pas pour les même raison que toi (et c’est correct), j’aurais le goût de te donné mon opinion et savoir ce que tu en penses parce que tu sembles être autant fan fini des habs que je peut l’être.
Si on remonte dans le temps durant l’ère Savard on a du échanger Lemieux-Corson-Richer-Chelios, sous Peanut on a du échanger Roy-Brashear, sous Gainey Ribeiro-Latendresse, et j’en oublie surement, mon point est que cela c’est fait sous trop de dirigeants différends pour que ce soit comme tu dis a cause du moule serré du CH, la seule chose qui ne soit pas différentes depuis toutes ces années est le cirque médiatique qui entourent le canadiens.
je sais y en a qui vont dire un autre qui blâme les médias pour les déboires du CH, je ne dis pas que les dirigeants n’ont pas leurs part de responsabilitées, mais dans un marché comme Montréal tout est amplifié a l’extrême, et c’est certain que ça dérange l’équipe, on en a eu la plus belle preuve avec ce qu’a dit P.K. après l’entrinement d’hier, d’autres preuves récentes, lorsque tout le monde réclamait une réaction de Geoff Molson ce qui l’a poussé a redire que la nomination de Cunneyworth en était une par intérim…..alors les journalistes ce sont empressé d’allez demandé a Randy comment il se sentait suite a cet déclaration de son président……..et Jacques Martin qui a dit lors d’une entrevue que Gauthier lui avait dit que lui il avait encore confiance en lui mais que sa décision de le congédier était provoquer par le contexte du marché.
Qu’un journaliste écrive un article sur le pour et le contre d’une possible échange impliquant un joueur ok, mais que ces mêmes journalistes en profitent pour tenté de mettre en boite un jeune joueur de 22ans c’est cheap, moi c’est de tout cela que je suis un peu tanné et c’est de cela que j’aimerais qu’on parle ald Subban contre un 1er choix c’est tu bon……mais bon c’est surement pas les médias qui vont aborder le sujet.
Salut Mikel et GO HABS GO!
medidata
25 janvier 2012
09h26
Un peu d’humour pour l’agent provocateur :
” C’est une grande misère que de n’avoir pas assez d’esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire. ”
La Bruyère
mikelcoutu
25 janvier 2012
09h34
@ denispelle 22h43
Salut Denis…Tu commences ton affirmation par un paradoxe gros comme le centre BELL, c’est difficile ensuite de saisir ou tu veux en venir!?
Je te cite… ” le Royaume-Uni n’est jamais et n’a jamais même tenté de s’inmiscer dans les affaires du Canada. OK : il nous on un peu forcé d’intégrer Terre-Neuve dans la Confédération. That’s it. ”
La question qui tue…Roulement de tambour…Le Royaume-uni s’est-il immiscé ou pas, en forçant le Canada à intégrer TN dans la Confédération!?
Tu es pas mal drôle en donnant comme réponse des…presque pas ou si peu…:O)
Denis c’est bien beau tout ça le baril de poudre qui retombe dans le fort, le père Bréboeuf dans la marmite en soutane ou les indiens qui se font des canots avec de l’écorce de bouleau mais que fait-on avec Subban!? On l’échange ou on le garde!?…:O)
Salut historien, comédien, humoriste, jongleur, songeur, saltimbanque, baladin…oui, c’est des compliments…
quebec
25 janvier 2012
09h46
@ denispelle
24 janvier 2012
22h43 .
Bonjour : Denis ;
Bien oui , je me trompe royalement :Lol: J’aime bien ton sens de l’humour et j’aime aussi le fait que tu sois en mesure de discuter avec classe même si tu es un Ontarien qui se mêle des affaires du Québec . Beaucoup de dates d’évènements , mais il y aussi 1755 à inclure .
Dis moi ? Un entraîneur unilingue francophone à la barre des Leafs se serait vu comment ?
Bonne journée ;
Gilles :
quebec
25 janvier 2012
10h06
@ jutamat
24 janvier 2012
23h28
@Quebec
Bonjour Pierre :
Je comprends vos arguments, mais le fait de ne pas avoir signe en 1982,
n’exclue pas la province de Quebec de l’entite geographique qu’est le Canada,
ni de son systeme federaliste.
Bien d’accord avec vous , et s’est désolant , sauf que moi il y longtemps que j’ai coché Oui et je m’exclue de cette terre Canadienne , je suis Québécois , descendant de mes pères déportés et chassés de cette terre Canadienne en 1755 .
Donc aujourd’hui mes racines sont profondes en terre Québécoise et je suis fier d’être debout les deux pieds sur cette terre qui est la mienne .
Je tiens spécialement à vous dire que je respecte votre idéal ainsi que vos convictions , sans rien demander en retour , je suis un homme libre qui n’a besoin que de sa propre approbation .
Bonne journée :
Gilles
mikelcoutu
25 janvier 2012
10h09
Lorsque les Habs affrontent les équipes de tête, ils se transforment en ” bubblebee ” de Shia Labeouf et écrasent tout sur leur passage!
Les Red Wings sont en tête de la LNH et ils vont payer le prix ce soir pour leur audace contre les ” Autobots ” du CH. Que les ” Decepticons ” de Detroit se le tienne pour dit, ça va faire mal…
GOHABSGO…
Elize
25 janvier 2012
10h15
C’est un pauvre idiot…, il démontre son peu d’intelligence et son maque d’éducation. Il devrait aller travailler pour le Tea Party et cesser de jouer au Hockey.
John Wayne a dit un jour ces paroles célèbres. Je n’ai pas voter pour vous M. Kennedy (il avait voté pour Nixon, c’était un républicain convaincu) mais vous êtes mon président, mes concitoyens ont voté majoritairement pour vous, et j’espère que vous allez faire une bonne job!
Les américains – pas nécessairement les riches joueurs de Hockey… – ont beaucoup de chance d’avoir Barak Obama, il a déjà fait beaucoup plus que ces prédécesseurs dans un contexte économique beaucoup plus difficile.
mikelcoutu
25 janvier 2012
11h07
@ hockey-addict
Salut addict…Le moule serré des Habs est l’incapacité pour les dirigeants des Habs des 10 à 15 dernières années à supporter ou intégrer ou mater les joueurs de talent à tête forte ou qui confronte l’ ”establishment du CH ” de Savard à PG inclusivement, à tort ou à raison. La seule solution a toujours été un échange pour se débarrasser du joueur ” fautif ” ou à problème.
Les rebelles du CH, depuis fort longtemps aussi, sont comme prit en charge par les médias qui naturellement se délectent des évènements entourant ces joueurs à controverse ou qui font preuve de manque de maturité dans certaines circonstances.
Prenons PK, il est immature, fringuant, enjoué et manque d’expérience mais les Habs le font jouer comme un vétéran contre les meilleurs adversaires et l’assistant-coach l’engueule au vue et au su de tous, spectateurs et médias! Me semble que les coachs en demande beaucoup, à un jeune joueur de talent manquant d’expérience, de devenir du jour au lendemain, un défenseur qui fait tout bien en offensive et en défensive.
Comment veux-tu que les médias ne sautent pas sur ce qui se passe entre les dirigeants et Subban, quand nous voyons nous-mêmes que les Habs sont entrain de faire sauter des étapes à un jeune joueur qui pense encore que le hockey est fait pour s’amuser!
Me semble que si tu veux faire sauter des étapes à un jeune défenseur inexpérimenté mais fort talentueux, que la méthode forte en criant après lui n’est pas vraiment la bonne! Tout à fait normal que les médias se posent et posent des questions sur le joueur Subban et son comportement.
Mais ce qui me désole c’est qu’ils ne posent pas assez de questions sur la façon des Habs d’aborder le ” problème Subban ” si problème il y a!
Salut et bon match à tous contre les redoutables Red Wing…
micman
25 janvier 2012
11h13
Wow, un billet sur Tim Thomas et les USA a tourné en cours sur l’histoire du Canada…
joviale1
25 janvier 2012
11h26
@tidan
poste14.22
Y me semble que tu compares deux choses completement différentes…Sur ce blogue tous ceux qui ne voient pas le nécessité que l’entraineur du CH soit francophone sont bilingues et dans le monde actuel c’est un gros plus je suis d’accord mais a ce que je sache c’est pas le cas pour la majorité au Québec …Et je considere que les fans francophones ont le droit de comprendre les points de presse de l’entraineur .
Tu es d’accord avec les convictions de Thomas la je comprends pas car c’est son équipe qu’il a laissé tomber c’était une fete en leur honneur rien avoir avec la politique j’appelle ca chercher le trouble …ca aura p-e un effet négatif dans le vestiaire
Alors si je pars avec ton raisonnement notre conviction que l’entraineur du CH doit parler francais on est en plein droit logique de l’exiger???sans se faire dire qu’on fait de la politique
Je sais pas si un jour on verra un entraineur que francophone a Toronto ca fait plusieurs fois que je mentionne ca mais jamais personne n’a osé répondre OUI a cette possibilité..pourquoi c’est pas la compétence qui doit primer??
Bonne journée!!!
sercote
25 janvier 2012
12h00
@ lance
Tu es tout mêlé. 1867, c’est l’année de naissance de ti-vieux…;-)
sercote
25 janvier 2012
12h01
@ quebec
“Dis moi ? Un entraîneur unilingue francophone à la barre des Leafs se serait vu comment ?”
Comme un geste imbécile, parce que ses joueurs ne le comprendraient pas.
sercote
25 janvier 2012
12h20
@ joviale1
“Et je considere que les fans francophones ont le droit de comprendre les points de presse de l’entraineur .”
Si vous tenez tant que ça à comprendre les clichés du coach, les sous-titres sont là pour ça.
jakeleblanc
25 janvier 2012
12h25
Çà fait plusieurs fois que je lis ici ou que j’ai entendu à la radio ou tv ” et si Toronto nommait un instructeur unilingue français on dirait quoi là bas ” .
Pourquoi dire telle stupidité . La langue de travail au hockey est l’anglais et jamais au grand jamais un cas comme ça pourrait se produire . Votre argument vaut un gros zéro !!!
Pour revenir au ” cas Subban ” . Je dis et je répète , oui le gars a du talent et peut être excitant à voir aller mais son problème est qu’il a la tête grosse comme ça . Il est fraichier , trop imbu de lui même , se pense meilleur que tout le monde et écoeure tout le monde , en commençant par ses propres coéquipiers .
On dit qu’il était comme ça quand il jouait junior et c’est pour ça que les autres équipes ont levées le nez sur lui . Et le gars ne s’améliore toujours pas ……..ni son hockey et ni son attitude hautaine .
Il veut rien savoir , en d’autre mot .
Quand un club va mal ( demandez à J. Martin ) on échange pas 23 joueurs , mais on congédie le coach . Si Subban tombe sur les nerfs de la plupart de ses coéquipiers , on ne peut pas plus échanger une 20aine de joueurs pour faire plaisir à un seul .
Elementary………my dear Watson !!
jutamat
25 janvier 2012
12h44
@quebec
C’est important de se sentir libre de nos actions et convictions,
et la seule conviction que j’ai c’est de vivre au Canada en ce moment.
Mes racines profondes sont sans nom ni frontieres. Je ne me sens ni
Canadien ni Quebecois, je suis un partisant de la decroissance des
frontieres politiques, de la libre circulation des personnes, des ideologies
et des cultures.
Je sais que c’est utopique car l’intolerance aux differences s’intensifiant,
on assiste plutot a la multiplication des restrictions de la liberte.
By the way je suis plutot pour echanger Subban, et vous?
jplambert
25 janvier 2012
12h55
Mon cher François Gagnon,
Qu’est-ce qui est le plus pathétique, scander USA USA USA, Ohé Ohé Ohé ou bien huer l’hymne national américain? Montréal n’est vraiment pas en position de critiquer la classe de qui que ce soit.
En ce qui concerne Thomas, le fait que vous en parliez comme des centaines d’autres journalistes lui donne raison et démolie votre argument qu’il aurait fait un plus grand coup en se présentant à la Maison Blanche et tenter d’expliquer ça à Obama au lieu de boycotter.
Finalement, est-ce qu’on peut avoir l’enregistrement des propos de Mike Camalleri pour voir s’il a VRAIMENT traité ses coéquipiers de losers ou bien si c’est votre traduction qui a légèrement dévié le sens de ses propos? Quand même bizarre que l’article de votre collègue anglophone n’avait pas du tout le même sens que le vôtre.
Alors pour les petites leçons de crédibilité sur à peu près tout le monde, vous devriez peut-être passer un tour M.Gagnon.
habsrule
25 janvier 2012
13h11
c’est seulement à Montréal, où une de 22 ans reçoit plus d’attention que Gilles Duceppe ou même Céline Dion … Pour un joueur comme Subban, c’est parce qu’il joue pour Montréal et les gens des médias vraiment à attirer l’attention sur son statut … incroyable mais vrai .. au lieu de les encourager les médias tout simplement les détruire … C’est pourquoi beaucoup de joueurs ne veulent pas jouer à Montréal .. Dommage mais si les médias seraient devenus plus rationnels dans leur approche, les choses seraient beaucoup mieux. Dites-moi combien de ces soi-disant journalistes de hockey des médias jamais jouer à un jeu de hockey sur glace organisé? Pas beaucoup en effet … Quoi qu’il en soit …. Bon match de ce soir!! Go Habs Go !!!!!
joviale1
25 janvier 2012
13h26
@sercote
Réponds a ma question a Toronto un entraineur franco??? ca changerait quoi pour eux que les points de presse soit en francais ils n’auront qu’a lire les sous-titres
Si un jour il y a une équipe a québec l’entraineur sera bilingue sans aucun alors ca presse en ce qui me concerne
medidata
25 janvier 2012
13h27
Habsrule (d)
”Dites-moi combien de ces soi-disant journalistes de hockey des médias jamais jouer à un jeu de hockey sur glace organisé?”
Venant de quelqu’un qui ,soi,disant, n’avait pas d’argent pour s’acheter des patins…
Si il fallait avoir jouer au hockey pour avoir droit de s’exprimer tu viderais la place…Les fefans sans patins sont légion ici
P.S. ton français s’améliore constamment….J’admet que faire semblant de ne pas ¸etre un franco c’est pas toujours facile !
hockey-addict
25 janvier 2012
13h40
@ mikelcoutu
Salut Mikel….justement pourquoi la solution est et a toujours été un échange…..parcequ’a un moment donné sa dérange soit le joueur ou l’équipe.
Je ne crois pas que les dirigeants du CH demande a Subban de devenir bon défensivement et offensivement du jour au lendemain, ils sont les premiers a dire qu’ils faut être patient avec lui, quand a la méthode forte comme tu l’appelle, elle est utilisé par certains entraineurs avec certain genre de joueurs depuis que le sport existe, et je crois que pour un gars comme Subban c’est la meilleur méthode a employer, le problême c’est qu’a Montréal a chaque entrainements il y a 1000 spectateurs et 20 journalistes qui comme tu dis se delectent de ces situations.
Et comprend moi bien, je ne dis pas que les méchants journalistes ne devraient pas sauté sur ces occasions comme tu dis….ils font leur travail….j’aimerais parfois un peu plus de rigueur de leur part, exemple de demandé a P.K. de commenter l’article de FG ce n’est pas très professionnel, mais ça c’est juste une opinion.
Un entraineur qui crie a son joueur de se réveillé durant un entrainement je suis certain que cela doit arriveer dans toutes les villes du circuit Bettman au cours d’une saison, parcontre dans la plupart des autres villes sauf peut-être Toronto, seulement 2 ou 3 journalistes iront receuillir les commentaires des joueurs ds le vestiaires après l’entrainement.
Je ne peux tout simplement pas admettre que tout les entraineurs (10) et dg (6) qu’on a eu depuis les départs de Bowman et Pollock avait tous le même prôbleme de moule serré donc il faut que ce soit autre chose.
Salut et toi aussi bon match…..et bien daccord avec toi….on gagne ce soir!
GO HABS GO
sercote
25 janvier 2012
13h45
@ joviale1
Si tu veux ma réponse, va lire le post de Jake de 12h25 et mon propre post de 12h01.
zephyr2000
25 janvier 2012
13h49
Pauvre petit fan de Mtl…
hier Carey Price a dit que lui serait honoré d’être invité par Stephan Harper , étant donné qu’il est conservateur et qu’il appuie ce partie politique… pourtant j’ai pas vu aucun journaliste bruinsbasher, critiqué ce que Price a dit….
Vous avez le club que vous méritez !!
Anonymous99
25 janvier 2012
14h14
Thomas a raison, lorsque vous vous donnez la peine de chercher : Pour bien comprendre les dangers du bill NDAA signé par Obama:
http://www.youtube.com/watch?v=I7G2zIZiFfI&feature=fvst
hockey-addict
25 janvier 2012
14h29
@ joviale 1
13h26
“Si un jour il y a une équipe a québec l’entraineur sera bilingue sans aucun alors ca presse en ce qui me concerne”
Salut joviale 1 (en passant j’adore ton alias) je ne veux pas te faire de la peine mais Dave Chambers ça te dit quelque chose!
15eme entraineur des Nordique de 1990 à 1992 ne parlais pas français, a l’époque un certain Jacques Martin avait été nommé son adjoint et c’est lui qui faisait les point de presse.
15 Dave Chambers 1990 – 1992 98 19 64 15 27,0 %
hockey-addict
25 janvier 2012
14h37
@ médidata 13h27
P.S. ton français s’améliore constamment….J’admet que faire semblant de ne pas ¸etre un franco c’est pas toujours facile
j’me disais justement la même chose……
tidan
25 janvier 2012
14h41
@joviale1
J’ai repondu a ton post mais ca ne passe pas.
Je te l’envoie par email.
Essaie de le pubier a ma place pour voir s’il va passer
Daniel
habsrule
25 janvier 2012
15h00
hahaha…merci Medidata…je pourrai quand même faire mon ” à la Lafleur ” encore de temps à temps…J’ai joué assez de hockey pour comprendre le jeu…un journalist est la pour donnez des reseignements mais pas pour donnez des conseils aux partisans et dire à la gestion quoi faire avec ses joueurs…Nous avons assez de spécialistes pour nous donner çela….
C’est assez épouvantable pour enfin recommender d’échanger des jeunes joueurs quand il doivent encore apprendre leur métier avec les grands joueurs…Dans 2 ans, Pk sera plus mature et tous le monde sera enfin content que le CH ne l’echange pas…il faut être patient avec les jeunes n’est ce pas???
Merci pour tes commentaires envers mon français..je suis en train de devenir un bon journalist non?? ;-)..avec des trés bon conseils pratiques!! Voila…Bon match ce soir!!! Go Habs Go!!!
md49
25 janvier 2012
15h00
@habsrule
ré:13h11
Moi non plus je n’ai jamais été un joueur de hockey professionnel, tout comme je n’ai jamais pondu un oeuf de ma vie et pourtant je m’estime plus qualifié qu’une poule pour juger de la qualité d’une omelette.
Bon match ce soir.
sercote
25 janvier 2012
15h13
@ zephyr2000
« hier Carey Price a dit que lui serait honoré d’être invité par Stephan (sic) Harper , étant donné qu’il est conservateur et qu’il appuie ce partie politique… pourtant j’ai pas vu aucun journaliste bruinsbasher, critiqué ce que Price a dit…. »
Pourquoi le critiquer ? Il vote pour le bon gars…
joviale1
25 janvier 2012
15h48
@sercote
Je parlais au point de vue fans tout simplement car je sais que c’est impossible
joviale1
25 janvier 2012
15h50
@hockey-addict
Merci!!
Je suis prete a gaché sur ca car la réalité est bien différente les fans a québec accepteraient plus ca aujourdh’ui…le temps nous le dira
joviale1
25 janvier 2012
15h51
@tidan
Je garde ta réponse pour moi:)))
quebec
25 janvier 2012
16h36
sercote
25 janvier 2012
12h01 :
Bonjour Serge :
Ton vocabulaire ne te permet pas d’employer d’autres mots que “Imbécile” ah oui c’est vrai quelques fois tu utilises le mot ” idiot ”
Bonne fin de journée :
Gilles
tidan
25 janvier 2012
16h47
Une question pour François Gagnon.
Quelle est la différence entre ce qu’est un paparazzi aux vedettes et ce que sont devenus la plupart des journalistes et experts de talk-shows qui commentent le hockey a Montréal?
Daniel Harvey
tidan
25 janvier 2012
16h57
@joviale1
Je respecte ta décision de ne pas publier mon post mais je tiens à spécifier que tu m’as dit qu’il n’y avait rien dans mon commentaire qui justifiait la non-publication.
J’ai emailer copie du post a abuscyberpresse.ca afin de savoir pourquoi , mais je doute avoir une réponse.
Daniel
tidan
25 janvier 2012
17h14
@md49
Tèest fort
:)
mikelcoutu
25 janvier 2012
19h34
@ md49 15h00
La poule du voisin nous parait une oie et le coq qui pond est une poule!
Habsrule, excuse-moi mais la réponse de md49 est hilarante, isn’t !?…:O)
Salut md49 et habsrule…bon match à tous…
habsrule
25 janvier 2012
23h28
@md49…très bonne analogie..félicitations…j’aime bien ta façon de penser à les choses…disons ça dépend comments on perçoit la qualité de l’omelette..Probablement, j’irai à un endroit pour m’assurer qu’elle serai bonne malgré avoir jamais vu l’ouverture de l’oeuf…L’Avenue sur le Mont-Royal en fais des bonnes…mais ce soir avec 7 buts marqués la cage aux sports donne 8 wings bien faites…que je préfere avec ma bière Molson! Cheers!
louise52
28 janvier 2012
12h59
Je n’aurais jamais pensé que Thomas aurait pu agir de la sorte- C’est un manque de jugement et son comportement n’a pas du plaire aux gars qui devait défendre la liberté de ceux qui comme lui, avait la vie belle en s’amusant sur la patinoire pendant que eux évitait les tirs d’ennemies sur une patinoire de merde. Lui, il juge le gouvernement américain sur quelques années et non pas sur une longue durée. Je suis certain qu’il vient de se mettre à dos un grand nombre de fans dans son pays. Quand
tu fais la vie qu’il fait avec un train de vie élevé, tu dois avoir la décense de fermé ta gueulle pour ce
que tu n’a pas vécu. Tout comme Price qui refuse de serrer la main à Chara, «cheap » mon Garry et
un grand manque de maturité. Un gars de la NHL se doit de donner l’exemple dans son comportement
en tout temps, pour la jeunesse qui le regarde et les fans de hockey.