Fil RSS
Le Canadien patine devant quelques centaines de partisans à son centre d’entraînement de Brossard…
Ces partisans sont témoins du retour à l’entraînement régulier de Carey Price qui a raté les cinq derniers matchs en raison d’une grippe d’abord, mais aussi d’une blessure au bas du corps…
Il partage le travail avec Jaroslav Halak et Marc Denis et on devrait savoir plus tard ce matin s’il sera en mesure d’assumer le rôle d’adjoint ou, mieux encore, s’il sera en mesure de jouer en fin de semaine contre Buffalo ou la Caroline…
Si Price ne peut endosser l’uniforme, il ne faudrait pas se surprendre de voir Marc Denis prendre part à l’une ou l’autre des rencontres du week-end.
Blessé lors du match d’hier – à la jambe gauche – Andrei Kostitsyn n’est pas en uniforme.
Le capitaine Saku Koivu manque lui aussi à l’appel.
On devrait en savoir plus après l’entraînement.
Les trios?
Serge remplace son frère avec Tomas Plekanec et Alex Kovalev.
Robert Lang patine entre Alex Tanguay et Matt d’Agostini. Parlant de Lang, il célèbre ses 38 ans aujourd’hui et des partisans le lui rappellent avec des petits cartons…
Guillaume Latendresse, Maxim Lapierre et Tom Kostopoulos, qui ont connu un très bon match hier, sont encore réunis.
Ça laisse Steve Bégin, Georges Laraque et Benjamin Maxwell au sein du 4e trio.
Que fait Maxwell encore à Montréal alors que Guy Carbonneau annonçait son renvoi à Hamilton hier?
L’état-major a attendu un peu avant de retourner le jeune joueur de centre aux Bulldogs. Une décision qui tombe bien puisque Kostitsyn s’est blessé hier.
Cela dit, malgré tout son talent, Maxwell n’est pas en mesure de défendre sa place sur une base régulière dans la LNH. Pas encore…
Pendant que le Canadien s’entraîne, leurs adversaires de demain, les Sabres de Buffalo, se préparent à recevoir la visite, ce soir, des Kings de Los Angeles.
On reconnecte plus tard.
Partager :
markymarc
19 Décembre 2008
13h31
Ouais … une chose que j’aimais depuis quelques semaines était le fait que le 4ième trio ne se ramassait plus avec des restants de table, avec alternance constante entre les alliés, créant ainsi zéro chimie … Mais, voilà, avec les blessures de Koivu, Higgins, A.Kots, et même Dandenault, ça recommence. Dommage puisque le 4ième trio a un rôle important cette année.
Bégin, Laraque et Maxwell ; j’ai de la difficulté de les imaginer sur la même ligne. Et dire qu’on vantait la profondeur en début d’année.
Et dire que l’an dernier, l’infirmerie a été presque inoccupée ; voilà le pourquoi de la 1ère position de l’Est ; bien au-delà du powerplay selon moi.
gros-bon-sens
19 Décembre 2008
13h54
Ils pourraient mettre ma grand-mère sur le 4ième trio que ça ne changerait rien. Et ça ne doit rien changer non plus un 4ième trio. Le Canandien gagne quand il trvaille, point final. Le problème, c’est qu’il ne travaille que lorsqu’il a peur de perdre.
romu888
19 Décembre 2008
14h01
Petite question : pourquoi pas rapeller Pacioretty et redescendre Maxwell à Hamilton. Est ce qu’il a si de misère que ca pour pas mériter sa chance ?
davidbourque
19 Décembre 2008
14h09
ma question est:
vu que Marc Denis à jouer un bon nombre de match dans la NHL, devra t’on le passé au ballotage si on le rétrograde?
solis087
19 Décembre 2008
14h24
@romu888: je pense que Pacioretty est en train de prendre de la confiance. Et que redescendre Maxwell ET rappeler Pacioretty enverrait le message à Maxwell qu’il est vraiment pas bon, ce qui n’est pas mauvais. Là, il a joué, il observe les matchs, je ne pense pas que c’est mauvais. Il va prendre son expérience et s’améliorer dans la LAH.
__________
19 Décembre 2008
14h29
@davidbourque
je ne crois pas, il me semble qu’il a signé un contrat à deux volets…
markymarc
19 Décembre 2008
14h30
@gros-bon-sens
Si le 4ième trio n’avait pas si bien joué, je crois qu’on aurait peut-être 4 points de moins en banque. Habituellement, c’est vrai que c’est 3 joueurs de dernières unités n’ont pas à scorer … mais à voir l’inconstance des supposés marqueurs naturels, aussi bien en avoir de bons de rechange.
@romu888
Pacioretty n’est selon moi pas encore prêt pour la LNH ; à ce que je sache, même à Hamilton, il ne joue pas à la hauteur de ce qu’il a fait à Mtl durant le camp d’entraînement. Laissons-lui encore 1 an - mais c’est mon opinion ; peut-être certain ne seront pas d’accord -.
@davidbourque
Je ne crois pas … parce que sinon, Bob Gainey n’aurait sans doute pas pris le guess. En plus, il n’a pas joué de la saison.
jaisouventraison
19 Décembre 2008
14h31
@romu888: Pacioretty est ailier, Maxwell est centre, et Koivu est centre. 1+1=2. C’est aussi pourquoi qu’on ne rapelle pas Pacioretty quand Price se blesse.
cameleon2
19 Décembre 2008
14h39
@ romu888
Je crois Pacioretty est blessé.
chachounet
19 Décembre 2008
15h03
Halak est de plus en plus à l’aise. Je le ferai jouer comme partant pour les 20 prochains matchs.
Sa valeur pourrait atteindre de nouveaux sommets.
jaisouventraison
19 Décembre 2008
15h10
@ chachounet
Halak joue bien, mais Price est vastement supérieur. Carbo doit le faire jouer pour le ‘montrer’, mais Halak est sous contrat pour l’an prochain. À $800,000, c’est une aubaine. Sa valeure sera surement plus élevé l’an prochain, donc le retour de son éventuel échange sera également plus élevé.
Tu as un jeton. Tu peux l’échanger pour 10$ cette année ou 50$ l’an prochain. Tu fais quoi? :)
clemmcclem
19 Décembre 2008
15h11
Price était-il blessé à la croupe???
stanley25
19 Décembre 2008
15h28
un peu de clarifications!
Maxwell a été rapeller car Chipchura est blessé. MaxPac est encore loin de la LNH. Stewart, Lehoux et Gumlac pourrait être rapeller avant lui s’il y a épidémie de blessés à MTL.
Denis doit passer par le ballotage. Son contract à deux volets c’est pour le salaire seulement. Ne vous en faites pas, personne ne va le réclamer.
Halak n’augmentera pas de valeur tant qu’il ne contrôlera pas mieux ses retours de lancés. Bonne chance!
saml
19 Décembre 2008
15h32
@romu888
1. On avait besoin d’un centre et non d’un ailier pour remplacer Koivu
2. Maxwell est seulement de passage, je ne crois pas que le plan était de le garder longtemps à Montréal, mais les blessures changent un peu ces plans…
3. Pourquoi on serait pressé d’amener Pacioretty à Montréal? C’est sa première saison chez les pros, il se développe à Hamilton et n’en sera que meilleur quand il fera le grand saut.
peepee
19 Décembre 2008
16h00
@stanley25
Pas si certain que ca que Denis soit soumis au ballotage si il le retourne à hamilton, si je ne m’abuses il a été rappelé pour remplacer un blessé qui était Price, alors je penses que ca change la donne, oublie pas que son contrat est seulemnt de $600.000.00 lui c’est le même salaire autant en haut qu’en bas, selon moi c’est pas un contrat à deux volets comme tu dis.
peepee
19 Décembre 2008
16h07
@stanley
Voici le lien pour son salaire de $6000,000.00http://www.nhlnumbers.com/overview.php?team=MTL&season=0809
peepee
19 Décembre 2008
16h08
@stanley
Revoila encore le lien je me suis trompé tantôt
hyperlien
paul_bernier
19 Décembre 2008
16h15
@ jaisouventraison
Maxwell demeure dans l’alignement pour combler la perte d’AKost sinon il aurait été retourné à Hamilton. Je ne vois pas vraiment son utilité avec Bégin qui peut oeuvrer autant comme centre qu’ailier. J’aurais préféré que le CH rappelle le jeune Stewart ou bien Glumac.
paul_bernier
19 Décembre 2008
16h17
Marc Denis n’a pas à passer au ballotage pour retourner à Hamilton, son rappel est préventif pour remplacer un blessé.
holyflannel
19 Décembre 2008
16h25
Pour Maxwell - je préférerais qu’il le retourne à Hamilton. Ce n’est pas un joueur de quatrième trio. A chacun son rôle. Ils devraient plutôt rappeler Stewart ou Glumac. Je n’ai aucun problème à utiliser Maxwell (même si il n’est pas encore prêt pour les majeurs) si c’est pour remplacer un centre “offensif”. Encore une fois, à chacun son rôle.
romu888
19 Décembre 2008
16h35
@jaisouventraison
Comme le disais si bien Paul_Bernier, on a Bégin qui a déjà jouer au centre et le CH avait décidé de rétrograder Maxwell hier. Mais comme AK s’est blessé, on le garde comme police d’assurance. AK est ailier à ce que je sache……. C’Est pas parce que c’est absoluement un centre ou un AG ou un AD qui se blesse qu’il faut absolument rappeler un joueur de la même position quand D’autre déjà établis peuvent changer de position pour combler la perte du joueur blessé.
Je ne dis pas qu’il faut monter Pacioretty, je me demandais juste s’il allait bien. Je me disais que si Maxwell n’est pas prêt autant donné la chance à un autre qui performe bien pendant qu’on a plein de blessé.
En passant, je changerais mon nick à ta place…….
cameleon2
19 Décembre 2008
17h07
@ tous
J’étais bleu-violet hier, quand j’ai entendu Guy Carbonneau mentionner que Latendresse venait de jouer 2 bons matchs de suite, mais il n’a pu s’empêcher de dire, que Latendresse par contre était sur la glace pour 2 buts.
Aie! Carbonneau laisse-le tranquille quand il joue bien.
Avez-vous déjà vu un tel acharnement?
O.K. O.K. Il fallait que ça sorte.
Yves Champagne
jaisouventraison
19 Décembre 2008
17h11
@romu888
Comme Lindy Ruff l’a dit, lorsqu’on monte un jeune dans le grand club, on doit lui confier la même tâche qu’il effectuait dans sa ligue d’origine. Maxwell est un centre d’un trio offensif, qui fut monté pour remplacer un centre offensif. Carbo a dit qu’il aurait préféré Chipchura, mais ce dernier est blessé. Chipchura joue au centre. Solution? Prendre le 2e meilleur centre. Et voilà, nous avons Maxwell à Montréal. Un peu plus et je te fait un dessin. Lehoux était disponible, mais je ne pense pas qu’il fasse parti des plans du CH. Mieux faut faire jouer un jeune. Ce n’est pas comme si la victoire ou la défaite dépendait de Maxwell ou Lehoux dans la formation.
La décision de garder Maxwell a été prise avant la blessure de AK, en passant. Aussi, je ne me suis pas prononcé sur le fait de faire jouer Maxwell sur l’aile du 4e trio, donc je ne sais pas pkoi tu mets des mots dans ma bouche. Ca va aussi pour paul_bernier. Peu importe, la perte de AK n’enlève rien au fait que Koivu (un centre!) est toujours blessé. On peut assumer que Maxwell sera au centre et Bégin à l’aile, et la logique de Ruff est semi-respecté (Maxwell n’est pas un joueur de 4e trio à Hamilton, mais au moins il est centre).
steves
19 Décembre 2008
17h15
un petit mot sur Kovalev …il travaille certes a l’offensive…sans passer la rondelle.un ¨mangeux de puck¨. Ce n’est plus le Kovalev des belles années…et défensivement il est nulle part sinon absent…mais c’est un protégé du canadiens…de cette belle organisation mais qui a des chouschous…et parmis ces chouschous peu de québécois…une gestion anglophone et des joueurs anglophones…
¨Si Kovalev avait un nom a consonnance francaise ou québécoise… il serait dans le stand a hot-dog mais non …il est blindé, cimenté, bétonner… sans danger pour lui à. A-t-il l’air d’avoir la pression des francophones…non il le sait, et voila qui fait que la chimie…l’esprit d’équipe n’est pas a son meilleur…parque la premiere regle dans une equipe c’est la perception de la justice…et elle n’y est pas…et n’y sera pas…voila pourquoi je souhaite que Gillet vende une partie de son club a un richissime québécois…et éventuellement le club au complet… on aurait un club équilibré avec des europeéens travaillants, des américains fiers d’etre ici et des canadiens anglais et francais talentueux a la Tanguay… Pourquoi pas de compliments de Charbonneau a l’endroit de Tanguay (et pourquoi pas ne le metton-nous pas a sa place, c’est a dire sur la premiere ligne ) ou a Latendresse comme le dit si bien cameleon2…
cosmokramer
19 Décembre 2008
17h29
@steves
Vous ne lisez pas beaucoup de journaux ou n’écoutez pas beaucoup la télé. S’il y a un joueur qui se fait vomir dessus par plusieurs, les Bergeron, Gaston Therrien et autres vidanges du petit écran, c’est bien Kovalev. Je vous dirais au contraire que si un joueur québécois avait la moitié du talent de Kovy en ce moment avec le CH, il serait encensé à tout rompre. Ce n’est simplement pas le cas.
Je suis en faveur d’une bonne représentation de talent québécois avec le CH et je souhaite beaucoup de succès à Lapierre, Latendresse et autres Lehoux avec l’organisation. Et en passant, Tanguay était largement encensé en début de saison, alors qu’il produisait énormément. Sa production a baissé, donc on en entend moins parlé. Ce sont les partisans, et non le CH, qui protège Kovalev parce qu’il voit en lui un joueur particulier, un talent à part. Si un joueur québécois fait la même chose un jour, je serai le premier à le défendre.
Pour le moment, plusieurs ici sur ce blogue essaye de faire contre-poids aux commentaires qui frôlent la xénophobie de nos bons journaleux à la 110%, pour qui les européens et autres nationalités ne donnent pas le même effort que les pure-laines ou les canadiens-anglais. Ce qui est injuste et qui mérite d’être dénoncé.
Bonne journée !
cameleon2
19 Décembre 2008
17h29
@ Guy Carbonneau
Il y a des joueurs qui fonctionnent à coup de tapes dans le dos, d’autres fonctionnent à coup de pieds au derrière.
Un bon motivateur doit savoir les reconnaître, de nos jours.
Scotty Bowman a eu du succès dans l’ancien système, cessez de l’imiter, car de nos jours les faces de préfets de discipline, ça ne marche pas tellement.
Je n’aimerais pas que l’on perde Latendresse, et le regretter, comme on a regretté John Leclaire.
Bonne saison.
Yves Champagne
jaisouventraison
19 Décembre 2008
17h32
@steves
Kovalev est le 2e pointeur du Canadien, es-tu si aveugle? Suivant ta logique, Tanguay serait dans les estrades puisqu’il a moins de points. Et ca doit être parce que l’organisation déteste les Québecois que Laraque, Tanguay, Latendresse, Bégin, Dandenault, Lapierre et Bouillon sont des réguliers? 7 joueurs sur 23 dans l’alignement (20 habillés + 3 estrades).
7/23 = 30% . Oui, clairement le Canadien déteste les Québecois…
Sérieusement, tu serais un bon candidat pour être le Don Cherry du Québec.
jaisouventraison
19 Décembre 2008
17h35
Et par 2e pointeur, je veux dire égalité en première position…
loulal
19 Décembre 2008
17h35
Compte rendu de ma soirée au Centre Bébell/Gillet
Bébell pour toute la grosse machine marketing qu’est le CH et tous leurs gadgets. Je m’ennuie du temps des bandes blanches et du tableau indicateur sans pub (ou presque). Une vraie p’tite machine à t’enfoncer le CH dans la gorge…à la rock star.
Ça faisait longtemps que je n’étais pas allé voir une partie du CH au Centre Bell (ou au Forum). Christie que ce n’est pas comparable à regarder la partie à la TV. Tu vois tous les petits détails, tu entends ce que les gens disent quand ils festoient ou quand ils chialent contre les arbitres. Tu renverses ta bière sur le plancher et tu as les semelles collées durant toute la soirée.
Nous avons un sérieux problème avec les arbitres. Ils font vraiment pitiés, en fait, surtout la LNH pour ne pas avoir assez de couilles pour régler ce problème. Pourquoi n’ont-ils pas continué à arbitrer comme il le faisait après le lock-out? Mystère et boule de gomme. Ça gagne combien par année un arbitre?
Deux pénalités flagrantes qui auraient dû être décernées à deux joueurs du CH. Laissez-moi vous décrire l’une d’elle : vous savez cette charge au bâton horizontale à deux mains dans le dos de l’adversaire au niveau des reins, spécialement appliquer pour le faire tomber. Et bien notre joueur a réussi et le joueur adverse s’est ramassé à genou sur la glace et ce devant les yeux de l’arbitre… pas de coup de sifflet. Me semble que cette pénalité porte le nom de charge au bâton, non?
À un moment donné un géant des Flyers s’est mis à vouloir faire sa loi dans le territoire du CH. Il brassait tout le monde, les faisait tomber à coup de pénalités flagrantes…aucun coup de sifflet au grand dame de la foule. Quinze secondes plus tard, sur un jeu inoffensif, Kovalev se voit décerner une pénalité pour laquelle tous les spectateurs près de moi n’avaient aucune idée de sa pertinence (à l’exception du duo de québécois près de moi qui portaient un chandail des Flyers). À la reprise, tout le Centre Bell s’est rendu compte que l’arbitre venait encore une fois de se ridiculiser. De plus ils ont manqué un surnombre de 6 joueurs des Flyers. Me semble qu’un arbitre dans les estrades l’aurait détecté, avec ou sans reprise vidéo.
Le mystère de la chanson Olé, olé olé résolu : ce sont les kids qui la chante et ceux des derniers balcons. Par chance et pour ma patience, ils ne l’ont pas chanté trop souvent durant les deux premières périodes car par un concours de circonstance, il arrivait toujours un évènement pour stopper leur enthousiasme. Et ce dont je me doutais depuis longtemps, l’animateur de foule qui décide des « tounes » qui vont jouer, possède un court enregistrement pour inciter les gens à la chanter, une vraie torture pour mes oreilles. Une chance, il ne l’a fait jouer qu’avec 5 minutes à faire au match alors que le CH menait 4 à 2. Ouf, les Flyers ont passé près de faire 4 à 3 immédiatement après.
Mais pour tout dire, j’ai bien aimé ma soirée. Bien sûr le Canadien a gagné.
cameleon2
19 Décembre 2008
17h46
@ Guy Carbonneau
Sachant que vous lisez le blogue SLR, j’ajouterais à mon dernier commentaire ceci.
Dans les derniers 15 ans, les bons entraîneurs ne se servaient pas des médias, pour critiquer tel ou tel joueur.
Vous êtes d’une grande franchise, mais il y a des choses qui doivent demeurer à l’interne.
Je vous ai aimé comme joueur et je vous aime comme entraîneur, je ne connais pas le hockey comme vous, mais j’ai dirigé beaucoup de personnes dans ma carrière, et l’être humain demeure un être humain, quelque soit sa profession.
À bon entendeur salut.
Yves Champagne
steves
19 Décembre 2008
17h47
@ m. ou mme cosmokramer, je dis ici mon opinion partagé par plusieurs… 1 but en 14 matchs…ce n’est pas de la xénophobie (qui est et je cite: ¨La xénophobie désigne les sentiments systématiques de crainte, d’hostilité, voire de haine envers les étrangers, c’est-à-dire de ceux qui n’ont pas la même nationalité que soi ou qui n’appartiennent pas au même groupe (culture, religion, langue…). L’étranger est perçu comme une menace pour l’équilibre de vie et, donc comme un ennemi, ce qui entraîne des réactions de peur ou d’hostilité, ou les deux. Dans les formes extrêmes, la xénophobie peut dégénérer en haine ou en violence. ¨
Je demande seulement un traitement équitable et surtout une juste répartition de joueur dans une équipe québécoise…
Je remarque que 14 minutes au maximum vous ont pris pour me lire et ””analyser”"” mon texte… (entre 17:16 et 17:29)…je remarque que vous etes un fidele de RDS porte-parole du Canadiens. vous reproduisez exactement leurs mots.
Joyeuses fetes a tous et toutes !
steves
19 Décembre 2008
17h49
@ m. ou mme cosmokramer, je dis ici mon opinion partagé par plusieurs… 1 but en 14 matchs…ce n’est pas de la xénophobie (qui est et je cite: ¨La xénophobie désigne les sentiments systématiques de crainte, d’hostilité, voire de haine envers les étrangers, c’est-à-dire de ceux qui n’ont pas la même nationalité que soi ou qui n’appartiennent pas au même groupe (culture, religion, langue…). L’étranger est perçu comme une menace pour l’équilibre de vie et, donc comme un ennemi, ce qui entraîne des réactions de peur ou d’hostilité, ou les deux. Dans les formes extrêmes, la xénophobie peut dégénérer en haine ou en violence. ¨ )
Je demande seulement un traitement équitable et surtout une juste répartition de joueur dans une équipe québécoise…
Je remarque que 14 minutes au maximum vous ont pris pour me lire et ””analyser””” mon texte… (entre 17:16 et 17:29)…je remarque que vous etes un fidele de RDS porte-parole du Canadiens. vous reproduisez exactement leurs mots.
Joyeuses fetes a tous et toutes !
steves
19 Décembre 2008
18h00
@ jaisouventraison… avez-vous tort parfois…Kovalev est (tres) souvent sur le jeu de puissance…Tanguay pour quelques secondes seulement. Vous aussi ,vous etes abonnes a RDS…vous reproduisez exactement leurs mots. Joyeuses Fetes et plusieurs cerises dans votre gateaux aux fruits…(Cherry)
steves
19 Décembre 2008
18h03
@ chachounet….voila un excellent commentaire…Halak est tout simplement extraordinaire!
paul_bernier
19 Décembre 2008
18h07
@ jaisouventraison
Maxwell est un centre offensif et n’est pas prêt pour la LNH, Carbo l’a même affirmé. De plus, si on l’utilise sur le quatrième trio, la logique de Lindy Ruff est donc pas respectée. Tu fais pas jouer un centre offensif sur un trio défensif. Lapierre a bien fait sur le troisième trio et Bégin aussi comme centre sur le quatrième. SKost a compensé la perte de son frère sur le trio offensif.
Çà serait une bonne idée de changer ton pseudo.
cosmokramer
19 Décembre 2008
18h12
Mon cher Steves,
Sachez que je ne vous ai pas traiter vous-meme de xenophobe, relisez mon message et vous pourrez vous en rendre compte. Je parlais des commentaires de certains commentateurs sportifs de RDS, CKAC ou autres, qui, parfois, sont proches d’accuser un russe de voler la place d’un quebecois.
Ce etant, je n’ai malheureusement pas la chance d’aller sur RDS pour echanger avec vous.
Sur ce, comme vous diriez, Joyeuses Fetes aux Quebecois, et que cette Organisation raciste et anglophone qu’est le CH puisse bien manger de la……..dinde !
jaisouventraison
19 Décembre 2008
18h15
@steves
J’écoute à la CBC à chaque fois qu’ils disfusent les matchs. Sinon, tu as une meilleure idée? Tanguay joue sur le power play en passant, je ne sais pas quels matchs tu regardes?
@paul_bernier
Encore une fois, Chipchura est blessé, donc ils ont opté pour Maxwell, un jeune centre. Pas un ailier, pas un défenseur, pas un gardien, pas un coach…un centre. Voilà. Sérieusement, Koivu est toujours blessé MALGRÉ la blessure à Kostitsyn. Donc Maxwell jouera au centre. Et la logique de Lindy Ruff est donc brisé, comme je l’ai mentionné, mais au moins il reste au centre.
Je me cite: ‘et la logique de Ruff est semi-respecté (Maxwell n’est pas un joueur de 4e trio à Hamilton, mais au moins il est centre).’
Je m’excuse pour l’ad hominem, mais on dirait que la lecture n’est pas vraiment ton fort.
steves
19 Décembre 2008
18h16
@cameleon2 tres bien ecrit ! bravo Monsieur Champagne!
steves
19 Décembre 2008
18h20
@Paul_Bernier voila une opinion éclairée et intelligente et quel belle fin de phrase…Bravo!
cameleon2
19 Décembre 2008
18h28
@ tous
Selon moi, que Sundin ait choisi Vancouver pour poursuivre sa carrière, n’est pas une bonne nouvelle pour Alain Vigneault.
Pourquoi?
Parce que si les Canucks ne se rendent pas à la finale de la Coupe Stanley, c’est Vigneault qui va écopé et non pas Sundin.
Vigneault serait le bouc émissaire.
Le contraire me surprendrait.
Bonne chance Alain.
Yves Champagne
romu888
19 Décembre 2008
18h42
Entièrement d’accord avec Paul_Bernier et en plus moi au début je disais que si Maxwell n’est pas le meilleur à Hamilton et qu’il l’on monté juste parce qu’il est centr, et bien mettez bégin au centre une coupe de matchs et tu monte un ailier. Est-ce dur a comprendre M. Jenaipastoujoursraison
paul_bernier
19 Décembre 2008
18h46
@ jaisouventraison
Je me demande bien c’est qui ici avec de la difficulté à lire!
jaisouventraison
19 Décembre 2008
19h17
Qui à raison? paul_bernier et romu ou jaisouventraison et la haute direction du Canadien? …
cameleon2
19 Décembre 2008
19h25
@ François Gagnon et à tous les blogueurs du SLR.
Vu que le SRL ne se limite pas uniquement au CH, je me permets d’émettre mon opinion sur le hockey junior dans l’Est du Canada.
1. Je suggère d’avoir deux Conférences, afin d’éliminer les
inconvénients que les longs voyages en autobus comportent, en ce
qui concerne les coûts et le temps perdu par les joueurs-étudiants.
Bien sûr comme dans la NHL afin d’assurer la rentabilité , les équipes
des Maritimes joueraient plus de parties en eux, et vice versa
2. De plus, une rivalité se créerait entre les deux Conférences, et la
rentabilité deviendrait possible, d’avoir des équippes à Laval, à St-
Jérôme, etc.
3. Monsieur Courteau, est un Président dévoué, mais la ligue Majeur du
Québec tourne en ronds. Comme en politique, après plusieurs
mandats, il faut y mettre du sang neuf.
Je suis dur envers monsieur Courteau, mais parfois, c’est nécessaire.
Yves Champagne
gaetanracette
19 Décembre 2008
19h37
ouf!je suis etourdi…a quand la prochaine game?
@paul
stewart…yes,je l,aime bien celui-la…
paul_bernier
19 Décembre 2008
19h48
@ Gaetan
Mike Glumac est un joueur du même style que Stewart mais avec de l’expérience dans la LNH. Il mène présentement les compteurs des Dogs avec 11 buts.
Il fait -20c à Mtl, t’es bien mieux que nous autres là-bas!
wino
19 Décembre 2008
19h48
@ steve
Je suis heureuse de voir que cosmo a dit ce qui devait être dit à propos de Kovalev. Et ce n’est pas avec des Bégin ou des Kosto. que la game a de l’éclat. Peut-être n’aimez-vous pas le style de Kovi.; moi j’aime mieux qu’il prenne son temps et fasse des jeux intelligents qu’une poule pas de tête..Chacun ses goûts.
renzo
19 Décembre 2008
19h49
@ steves
Relis bien la première réponse de cosmokramer à ton post sur Kovalev. Il a tellement, mais tellement raison.
Et, en ce qui me concerne, tu es tellement, mais alors là tellement dans l’champs…
La présence de Kovalev à Montréal est le plus belle chose qui soit arrivée au CH depuis la dernière coupe Stanley. Non, mais, il me semble que ça crève les yeux!
Ah! Oui! Certains doivent penser que les bons joueurs ne perdent jamais la rondelle, que leurs tirs se retrouvent tous au fond du fillet… J’appelle ça le syndrôme Sport 30: il faut être bien conscient qu’ils ne montrent que les buts et les beaux arrêts à ces émissions là. Même Wayne Gretzky et Mario Lemieux n’étaient pas parfaits, alors avant de demander à qui que ce soit de l’être…
paul_bernier
19 Décembre 2008
19h51
En passant j’aimerais bien que Carbo garde deux Capitaines dans son club, Koivu et Kovy. On a vu ce systême dans le passé avec BUF. Il me semble que Kovalev aime performer avec le C sur son chandail, on le sent plus impliqué.
gilbertrochon
19 Décembre 2008
19h51
Si le CH rappele un autre joueur d,Hamilton, ce sera en fin de soirée parce qu’Hamilton joue ce soir, et s,Il y a un autre joueur ce sera Glumac ou Lehoux qui ont tous deux déjà joué dans la LNH. L’ un estr centre et ou ailier Lehoux, et Glumac ailier gauche.
jeffmor
19 Décembre 2008
20h34
@cameleon2
Lorsque Carbonneau a mentionné que Tender était sur la glace lors des deux buts des Flyers, il a très bien mentionné que Guillaume en était pas le responsable, et particulièrement sur le 2ème.
Il a devancé les quelques vautours journalistes, qui eux se seraient fait un vilain plaisir de le sousigner.
Qui s’acharne sur qui, je me le demande bien ?
Jeff Mor
gaetanracette
19 Décembre 2008
20h46
un avant gout de ceux qui s,en viennent dans le sud cet hiver….enjoy.
hyperlien
grandefandekovi
19 Décembre 2008
20h55
@Guy Carbonneau
Bonjour M.Carbonneau je sais que vous venez lire les blogues de Mr.Gagnon.En tant que grande partisane et surtout grande partisane de kovy je voudrais vous souhaitez de passer de Joyeuse Fêtes et une Bonne année 2009 et peut-être que votre club va remporter la Coupe Stanley ce que je l’espère.
Et aussi je voudrais savoir pourquoi tout le monde qui sont sur le blogue à Mr Gagnon vous critiquez toujours kovy.Allez-vous le lâcher un peux ce kovy.Une chance qui lis pas le français parce que je serais décourager à sa place de vous lire.Vous le critiquez tout le temps.Et je peux vous dire que je suis a moitié certain que kovy va signer à Montréal.Et je l’ai dit sur d’autre forum j’espère que kovy va récolter son 1000 point dans l’uniforme du canadiens.
Vive Kovy
Et vive le Canadiens de Montréal
gaetanracette
19 Décembre 2008
20h58
@paul
desole,j,ai lu ton post en retard…j.etais a faire le b.b.q. dehors..lol…
gilbertrochon
19 Décembre 2008
20h59
Oui, jeffmor, tu as bien raison il y a plusieurs journalistes qui aiment bien faire du bashing sur Latendresse, même durant ses 5 ou 6 parties sur la passerelle, ils n’ont pas arrêté d’en parler, c’étati comme si c’était de sa faute si le CH était tout croche. Et il y a aussi ceux qui s’abreuvent de ces derniers pour faire pareil sur le blogues, c’est tout de même pas lui qui a commencé Gui..Gui.., ou encore de décider de ne pas commencer à Hamilton, ce qui aurait été sans doute salutaire pour lui au moins une saison, mais c’est pas ça qui est arrivé.
Actuellement tout le monde encense Mat D’Agostini et avec raison, mais saviez-vous ce dont le CH reprochait à Matt D’Agfostini, c’est justement ce que l’on reproche à Latendresse, soit d’être inconstant, disparaitre quelques matchs, de manqué d’intensité, et ce il l’a fait pendant deux saisons à Hamilton, et c’est pour cela qu’il n’a pas fait l’équipe après le camp, et qu’il a débuté la saison à Hamilton, mais là il a fait la preuve qu’il y était parvenu et maintenant nous en voyons le résultat, donc à sa troisième année, justement c’est là qu’en est rendu Latendresse, donc le meilleur s’en vient et foutons lui la paix.
mikelcouture
19 Décembre 2008
21h05
@ que-bec
Gilles, je ne reviendrai pas sur le repêchage 2003 parce que ma position est clair au sujet des joueurs repêchés. Anaheim avec Getzlaf et Philadelphie avec Richards et Carter ont eu le dessus sur Montréal avec A. Kostitsyn. Getzlaf, Carter et Richards sont sortis de l’ombre depuis la saison 2005-06 jouant régulièrement avec leurs équipes respectives. A. Kostitsyn a dû jouer 2 ans à Hamilton pour parfaire sa défensive et s’acclimater au jeu nord-américain. De toute façon lorsqu’un joueur est repêché par Montréal, il est extrêmement rare qu’il fasse le club immédiatement et traditionnellement les joueurs doivent aller apprendre à parfaire la fameuse défensive.
Aussi si nous remontons à ce repêchage, il faut se rappeler qu’Anaheim et les Flyers avaient besoin de joueur pouvant jouer immédiatement. Et je dirais que même si ces joueurs n’étaient pas tout à fait prêt, Anaheim et Philadelphie les voulaient quand même, quitte à parfaire leur apprentissage avec le club régulier, manquant cruellement d’excellents joueurs offensifs.
L’éclosion de Getzlaf, Richards et Carter fut presqu’immédiate en 2006-07 étant productifs et jouant pratiquement tous les matchs, à part ceux manqués en raison des blessures. Pour A. Kostitsyn, son éclosion fut significative seulement l’an passé 2007-08 et cette année, la commotion cérébrale qu’il a subit, l’a grandement ralenti. A. Kostitsyn ne ressemble en rien comme joueur de hockey au 3 autres puisqu’il est un ailier gauche et que les 3 autres sont des centres.
A. Kostitsyn est un très bon joueur qui pourra rendre de précieux services aux Habs. Par contre, il manque de constance comme les 3 autres joueurs qui sont des leaders en tout temps pour leur club. Il n’est pas régulier dans ses performances mais nous savons, pour l’avoir vu à l’oeurvre, qu’il est capable de prendre en main l’offensive lorsqu’il est motivé au maximum. L’an passé et quelque fois cette année, il a démontré ses habilités avec la rondelle, à compter des buts et à donner de très bonnes mises en échec.
Pour montrer aux Habs qu’ils ont bien fait de lui faire confiance, il faudra qu’il se motive à toujours donner son maximum à chaque présence et de donner de bonnes mises en échec lorsqu’il en a l’occasion. Il a le talent et les habiletés pour performer et quand il sera régulier dans ses performances, il sera aussi important que les 3 autres. Mais a-t-il le caractère pour le faire à chaque match!? Ce sera à lui à répondre par ses performances et j’ai encore confiance en lui.
Salut Gilles bonne soirée à tous…
paul_bernier
19 Décembre 2008
21h21
@ Mikel
Getzlaf n’a pas été repêché parce que son jeu démontrait de l’inconsistance dans le junior. Il s’est ravisé une fois rendu dans la LNH. P-ê que AKost pourra changer cette lacune car c’est aussi ce qu’on lui reprochait avant de faire le club.
mikelcouture
19 Décembre 2008
21h23
@ gaetanracette
Tien, si tu t’ennuis du Québec…:O)
hyperlien
Salut l’ami….:O)
mikelcouture
19 Décembre 2008
21h32
@ paul_bernier
Paul, je me suis encore mal exprimé et voici ma phrase en question:
” Par contre, il manque de constance comme les 3 autres joueurs qui sont des leaders en tout temps pour leur club.”
Je voulais dire qu’A. Kostitsyn manque de constance mais les 3 autres joueurs sont des leaders en tout temps pour leur club.
Tu vois, c’est ce que je disais l’autre jour, je me dois de redonner des explications parce qu’en fait de clarté, ma lampe devrait éclairer avec du 100 watt mais je n’ai que des 40 watt…:O)
Salut Paul l’ami…
austerlitz
19 Décembre 2008
21h34
Quand j’ai arrêté de compter hier en seconde période Halak avait accordé 17 retours, dont plusieurs dangereux et dans l’enclave . C’est beaucoup trop pour la LNH. Il devra corriger ce défaut majeur, sinon il faudra engager Dennis Rodman pour prendre les rebonds….
Mine de rien, avec 11 points, GL et SK se sont rapprochés de AK et TP - 13 points -, pourtant considérés comme des armes de premier choix…
paul_bernier
19 Décembre 2008
21h44
@ austerlitz
En ce qui me concerne TP est plus un “slingshot” qu’une arme de premier choix…
mikelcouture
19 Décembre 2008
21h54
@ paul_bernier
Plekanec 1.80 mètre et 88kg les statristiques de cyberpresse!!! C’es-tu quoi, je suis de la vieille école et moi je suis encore en pied, en pouce et en livre!!!
Je comprends rien au statitique de cyberpresse!!! C’est quoi cette idée de faire comme les Européens!? M’enfin, si je me fis à ce que je vois de lui sur la patinoire, il n’est pas grand et pas gros donc, un autre centre de petit gabarit à Montréal.
Avec 5 pouces de plus et un bon 30 livres, Plekanec commencerait à ressembler à ce que j’appelle un centre à gros gabarit.
austerlitz
19 Décembre 2008
21h54
@ paul_bernier
Pas sur. TP : 29 buts, 69 points l’an passé. Combien atteindront ce total cette saison chez les Habs?
grandefandekovi
19 Décembre 2008
21h58
J’aurais une question à vous demandez que je me demande.Est-ce moi qui rêve où c’ets vrai mais semble que j’ai vu Alex Kovalev avec un collier dans son cou leur de son but.Est-ce vrai où c’est moi qui rêve.Parce que je sais que beaucoup de joueurs en mettent des colliers.C’est pour ça que je me demandais ça.
que-bec
19 Décembre 2008
22h05
@ Mikel couture :
Bonsoir Mikel :
Je crois que tu n’as pas très bien compris mon commentaire ou peut-être mieux je me suis mal exprimé .
Je ne tiens pas à dénigrer A. Kostitsyn,loin de là ce que tu vois je le vois très bien aussi ,mon point est que dans son cas le CH applique la bonne vieille méthode des années 60 - 70 qui consiste a ne pas donner la pôle aux jeunes
Tu te souviens de Wickenheiser,son 1er match Claude Ruel ne l’habile pas,pour ne pas le confronter à Denis Savard. Cournoyer et Lafleur employé sporadiquement pour ne pas déranger les vétérans certes à cette époque le CH pouvait se permettre ce genre de chose mais plus aujourd’hui le hockey a changer se sont les jeunes qui ont le rôle de 1er plan .
Je sais tu vas me dire que le Ch lui donne toutes les chances,qu’il est employé dans toutes les situations et dans les meilleurs conditions, oui je suis d’accord ,par contre on ne lui donne pas la glace,il doit se positionner,il doit faire le jeu en fonction de Kovi,on ne le laisse pas s’exprimer . Il n’a pas le droit à l’erreur.
Cette saison il régresse,il n’a plus sa confiance ce qui entraîne chez lui qu’il joue la tête basse ,ce que l’adversaire a remarquer et qui le rend vulnérable .
Le côté caractère je ne le connaît pas dans son cas ,pour le savoir il doit être utilisé comme un jouer de 1er plan afin qu’il puisse exprimer son talent et ça pas demain aujourd’hui on doit cesser de le retenir sinon un jour je crains que l’on parle de lui comme d’un Flop .
P.S. Si ça prend le C à Kovi pour qu’il puisse performer ,imagines l’égo :-)
Bonne soirée :
Gilles :
icepack
19 Décembre 2008
22h17
@ mikelouture
1 metre= 3.3 pieds
1 pouce= 2.5 cm
1 kg = 2.2 lbs
Bon match demain!
mikelcouture
19 Décembre 2008
22h28
@ que-bec
Gilles, j’avais compris que tu étais positif envers A. Kostitsyn. Mais je voulais surtout souligner que la seule chose qu’il lui manque pour devenir un leader, non pas occasionnel mais à tous les matchs, c’est la constance, être régulier dans ses perfoprmances.
Et je comprends aussi que tu puisses dire qu’il joue dans l’ombre de Kovalev qui semble avoir une certaine influence sur lui. Et il faut dire que cette influence semble positive parce que suite à ce que Carbonneau, avec l’aide de Kovalev parle à A. Kostitsyn, il a semblé plus motivé et jouais de mieux en mieux. En tout cas, avant sa blessure hier, il jouait un bon match, il était partout sur la patinoire et a appliqué de bonnes mises en échec, signe qu’il était dans le match.
Aussi Gilles, tu le dis toi-même, pour faire sa place, prendre le pôle, va falloir qu’il démontre du caractère à tous les matchs.
Salut Gilles…
P.S.: Pour l’égo de Kovalev, une petite question: Lorsqu’il a dit que Bégin va passer à l’histoire pour lui avoir fait la passe pour son 900e point, d’après toi, était-ce une blague!?…:O)
majca_08
19 Décembre 2008
22h31
Halak acquiert du bagage qui sera précieux, il a peu de minutes de jeu…ça va mûrir, on a besoin d’un excellent 2e gardien;
Kovi, comme tous les vétérans, prend ça relax pendant la saison rég; il appartient aux recrues et jeunes de traîner l’équipe…les vét: Kovi, Lang, Koivu ( quel guerrier, admettez!), se ménagent pour les séries…triste mais ainsi à travers la ligue…
Le CH est béni: les blessures permettent aux jeunes de prendre de l’expérience sans coûter trop de victoires…vivement les séries!!!! LOL
mikelcouture
19 Décembre 2008
22h34
@ icepack
Merci mais va falloir que je m’achète une calculatrice qui va faire la job pour moi. Tu parles d’un taponnage un gros joueur de centre de 6′ et 4″ sur 235 livres ça c’est clair, net et précis…:O)
Salut et bon match à tous…
que-bec
19 Décembre 2008
22h43
@ Mikel couture :
Pas sérieux il n’a pas dit ça !! tu me niaises ? Sacrafaice !!
Remarques je ne serai pas surpris c’est possible venant de lui sacr&6%*.
Salut :
Gilles :
cameleon2
19 Décembre 2008
22h48
@ jeffmor
Ce que Carbonneau a mentionné n’était pas nécessaire, même s’il s’est corrigé par la suite.
paul_bernier
19 Décembre 2008
22h50
@ austerlitz
Pas lui en tous cas!
@ Mikel
5′10″ 196 lbs
hyperlien
mikelcouture
19 Décembre 2008
23h01
@ que-bec
C’tait probablement une blague parce que Steve Bégin a dit, avant Kovalev, que Kovalev va se souvenir de lui toute sa vie parce que son nom sera toujours associé à son 900e point! C’est une belle réplique à Bégin. Ils y avaient beaucoup de “smile” après une belle victoire comme hier.
Salut Gilles…:O)
mikelcouture
19 Décembre 2008
23h05
@ paul_bernier
Merci Paul mais maintenant que je boycot.te cyberpresse pour les statistiques, je vais sur nhl.com.
Mais je garde aussi ta référence tsn.com comme 2e référence, on en a jamais de trop. :O)
Salut Paul…
que-bec
19 Décembre 2008
23h13
@ Mikel couture:
Oui belle réplique de Bégin,mais la passe était encore plus belle,même qu’elle était longue un peu,je n’irai pas jusqu’a dire qu’il y avait hors jeu mais …………..Hum .
Salut Mikel :
Gilles :
girlhockeyfan
19 Décembre 2008
23h16
Bonne soiree a tous et toutes!
Je suis bien contente de cette victoire o combien robuste,rapide,en pleine possesion de ses moyen le canadiens nous ont demontres hier.Tous les trios ont mis la main a la pate et ca a paru.Tous les joueurs ont donne leur 100% ce qui fait que si lequipe continue a jouer de cette facon ont peut esperer entre en serie au printemps prochain.
Le reveil de certains joueurs tombe a point et la composition des trios que Carbo nous a concocte nest pas si mauvaise.
Je leur souhaite de gagner les deux matchs de la fin de semaine,lequipe merite apres tant deffort de retrouve la touche magique qui a fait delle lequipe quelle est devenu.Jespere aussi une continuite pour Latendresse,je crois enfin quil a trouve un centre capable de lui donne des passes parfaite en Lapierre.
Ces deux la se retrouve en tout temps sur la glace et ils sont exactement pareil dans leur facon de jouer.Comme Latendresse,Lapierre et Kosto sont deux malades,ils sont partout sur la glace et je rajouterai quils se sont amuses comme des gamins.Ils volaient litterallement hier sur la glace.
Pour ce qui est du weekend,bon Buffalo sera un match robuste et rapide en somme un bon spectacle.Pour ce qui est de la Caroline,ouf! cote spectacle ont va repasser,un club somnifere faudra etre pret et pas se laisser endormir.
Donc je predis par pur plaisir 2 victoires pour le CH.
Claudia
mikelcouture
19 Décembre 2008
23h24
@ que-bec
Dans l’ancien hockey ou tout était permis, même de nettoyer le devant du filet avec du Sherwood, les arbitres auraient appelé un hors jeu. Mais le passé appartient à l’histoire et vive la nouvelle LNH. O).
Salut Gilles
que-bec
19 Décembre 2008
23h35
@ Mikel couture :
Alors vive le spectacle,de toute façon ça n’aurait rien changer au match !!
À la Zone ils disent que “Cash” Sundin est un mercenaire !!! et bien !!
Salut Mikel :
Gilles :
coquine
19 Décembre 2008
23h46
hyperlien
coquine
19 Décembre 2008
23h48
Pour revoir le but de Kovalev. Clique sur Canadien et sur Kovalev aime porter le C. Pas de hors-jeu sur ce but.
peepee
20 Décembre 2008
00h03
@coquine
j’aimerais savoir à qui tu d’addresses,(pour revoir le but)
pemond
20 Décembre 2008
00h04
@cameleon2
“Avez-vous déjà vu un tel acharnement?”
Oui, il y a un gars qui s’appelle Yves Champagne sur SLR qui bitch Carboneau à la journée longue. Vraiment le piton collé, celui-là.
que-bec
20 Décembre 2008
00h10
@ Coquine :
Hum !!! Mais je ne voudrait pas enlever la passe à Bégin et de toute façon bon ou pas bon le but était beau !!
Salut:
Gilles :
cameleon2
20 Décembre 2008
00h25
@ pemond
Je bitch Carbonneau depuis hier seulement, parce qu’il est grand temps qu’il lâche Latendresse. CHU PU CAPAB.
Si tu as remarqué, je lui porte respect et je reconnais son immense talent au niveau du hockey.
Relis mes commentaires attentivement avant de me bitcher et tu vas mieux comprendre mes “bitcheries”.
Parfois je mets en garde mes propres enfants, parce que je les aime.
Je n’ai pas le piton collé, car je suis un homme. :)
Salut.
Yves Champagne
pemond
20 Décembre 2008
00h45
@cameleon2
“Parfois je mets en garde mes propres enfants, parce que je les aime.”
Se pourrait t-il que c’est justement l’attitude de Carbo envers Tender? C’est drôle, tu me donnes les réponses à toutes tes questions dans tes propres réponses :)
Bonne nuit, Yves!
cameleon2
20 Décembre 2008
01h16
@ pemond
Quand je mettais en garde mes propres enfants, je ne le faisais pas devant tout le monde, c’est ça la différence, mon cher pemond.
Je profite de l’occasion pour rajouter, qu’un joueur peut tout connaître au niveau du hockey, sans nécessairement tout connaître au niveau de la motivation d’un être humain.
Retourne aux deux premiers paragraphes de mon commentaire de 17h29, et tu vas tout comprendre de ce que je veux donner comme message à Carbonneau. Si le message ne se rend pas, c’est pas grave. Je n’ai pas la prétention de pouvoir changer Guy Carbonneau, car ma mère m’a déjà dit : ” Quand un homme a plus de 40 ans, c’est presqu’impossible de le changer”.
Ma défunte mère avait presque toujours raison.
Bonne nuit à toi aussi, mon cher pemond.
Yves Champagne
cameleon2
20 Décembre 2008
01h44
@ tidan
Ne nous prive pas de tes commentaires toujours pertinents.
Personnellement, je ne lis pas les commentaires des “corbeaux”, je sélectionne les blogueurs qui m’intéressent, un point c’est tout. Fais de même.
Joyeux Noël et Bonne Année mon cher tidan.
Yves Champagne
pemond
20 Décembre 2008
02h27
@cameleon2
(j’ai relu) Carbo a joué Guillaume en PP et à la fin de la partie jeudi… En “hockey” ça veut dire “lâche pas mon homme, tu viens de mériter ce qui t’arrive… Guillaume a le sourire fendu d’oreille en oreille… Aurais-tu peur qu’il nous fasse un “Grabovski” et qu’il reste à la maison un samedi soir avec la petite famille au lieu de dégivrer le char et se rendre au Centre Bell? “Ça m’tente pas chérie, on regarde la partie à la TV à soir comme tout le monde…”
J’pense pas; je pense qu’il va être beeeeeeeeeen content de jouer avec les “malades” encore toute la fin de semaine!
D’Agostini en a compté 4 en 4 parties et Carbo a à peine mentionné son nom ou levé un sourcil… J’hais pas du tout la stratégie de garder son calme et de ne pas trop s’énerver le poil des jambes quand ça va bien. Carbo a un tas de gars de 21-22 ans dans son alignement demain, et en plus il a été obligé de guérir un petit cas de “Guigne collective aigue” dernièrement. Ça devrait aller de mieux en mieux mon Yves, pour Tender comme le reste. Carbo n’a pas une réputation à la Keenan, quand-même…
Pis c’est pas Carbo qui échange les joueurs, c’est Bob!
Mon film commence…
pemond
20 Décembre 2008
02h30
Mon histoire se peut pas. Guillaume a surement un garage.
loulal
20 Décembre 2008
07h26
Jeudi soir au Centre Bébell, autre commentaire:
-Quand on parle d’un joueur qui a du chien, de la “guts”, du feu dans les yeux, qui ne s’en laisse imposer et qui n’a peur de personne: KOMISAREK. Quel match! À toutes les fois qu’un “goon” des Flyers essayait de faire sa loi, Komisarek le remettait à sa place. Assez que j’avais peur qu’il se blesse à nouveau…probablement que Carbonneau lui a dit de faire attention.
loulal
20 Décembre 2008
07h41
Kovalev VS D’Agostini:
Quel fut mon étonnement quand j’ai constaté que D’Agostini avait déjà compté 5 buts et que Kovalev n’en avait que 7 depuis le début de l’année.
-Il y a définitivement quelque chose qui ne marche pas dans la tête de Kovalev. C’est vrai qu’il est un peu lent dans son jeu en zone adverse, il lui manque cette fraction de seconde supplémentaire qui empêcherait l’adversaire de “toujours” prévoir le jeu qu’il va faire. Le succès d’une attaque à cinq productive est la vitesse d’exécution en zone offensive. Il faut faire rouler le « puck », étourdir l’adversaire, en fait, comme le faisait si bien le CH l’année passée.
-J’ai comme l’impression que D’Agostini est aussi solide et d’une aussi bonne qualité que les articles de cuisine Lagostina (poêles, chaudrons, etc…). Quand tu as un « produit » comme ça tu le gardes à vie.
loulal
20 Décembre 2008
07h46
Koivu VS Kovalev pour le titre de capitaine :
Oubliez ça. Enlever le « C » sur le chandail de Koivu pour le donner à Kovalev, ça ne se fait tout simplement pas. Pis à part ça, Koivu est un autre joueur qui a du chien. Il fut à peu près le seul qui n’ait pas baisser son degré d’intensité lors de la série contre Philadelphie l’année passée
michelg55
20 Décembre 2008
09h13
Je ne savais trop ou écrire mon commentaire mais comme il concernait le CH J’ai donc choisis le blog a François même si le sujet traité n’est pas en rapport avec la rubrique actuelle. Je m’excuse d’avance.
Je veux parler ici de l’article de Réjean Tremblay intitulé “Le vestiaire de Kovalev”.
Si je prends la peine de commenter cet article au risque de me faire traiter d’impertinent en écrivant ici, c’est que le point de vue de Mr. Tremblay m’apparît lui, des plus pertinents.
Lorsqu’il fait le lien entre les perfomances de l’artiste et le C sur son chandail, Mr. Tremblay nous offre peu-être un indice crucial sur les performances en dents de scie de vos favoris.
Qu’on se le dise, quand Kovalev fonctionne comme il en est capable, c’est toute l’équipe qui s’en ressent. On a beau dépeindre tout le talent et la profondeur de l’édition actuelle de la flanelle, la pierre angulaire de l’attaque, c’est le grand russe.
Le problème que cela soulève toutefois, c’est que pour rendre Kovalev heureux une fois pour toute, il faudrait retirer le C à Koivu et le donner à Kovalev en prenant soin de spécifier a Komisarek qu’il sera le suivant une fois Kovalev parti.
Ouf ! sacrilège me direz vous et avec raison. Qu’en penserait Le petit Viking, le premier intéressé ?
Par contre cela soulève une autre question qu’il faudrait étudier sérieusement: Entre Kovalev et Koivu, Qui voulez vous voir le pied à fond sur l’accélérateur ?
coquine
20 Décembre 2008
09h21
@peepee: Pour revoir le but, je ne m’adressais à personne en particulier. Je m’adressais à celui ou celle ou à ceux qui doutaient ou pensaient qu’il y aurait pu avoir hors-jeu.
Et ca ne me tentait pas de me retaper la lecture de tous les messages pour savoir qui avait mentionné ce doute.
C’est quoi le problème?
coquine
20 Décembre 2008
09h31
Depuis le début de l’année, tous les fans s’entendent pour dire que Kovalev fournissait de l’effort et que c’était de la malchance, etc…
Et là, vous allez me dire que Kovalev ne produisait pas parce qu’il n’avait pas le C sur son chandail???
Ca laisse penser plein de suppositions. Vous sous-entendez donc que Kovalev fait exprès de ne pas compter s’il n’a pas le C???
Franchement!!!! les joueurs millionnaires ne doivent pas être aussi ”bébé” que ca, tout de même.
stanley25
20 Décembre 2008
09h33
@ cameleon2
Le commentaire de Carbo, dans le contexte, était tout à fait bénin. Jeffmor à raison.
@ pemond
Très juste et très drôle pour la garage de tender.
@ steves et loulal
Vous êtes dans le champs solide à propos de Kovy.
@ peepee et paul_bernier
Merci pour les précisions
@ loulal
Bienvenue en 2009! On vie dans une société de consomation… que tu cautionnes… T’au un ordinateur et internet…
Tu veux chiâler contre le centre bell et les pubs, débranche, vends tout, n’achêtes pas de cadeaux à Noël et surtout, cr*ss nous patience!
stanley25
20 Décembre 2008
09h36
Savoureux moment de radio heir à CKAC
Michel Villeneuve; ” Régean, je pensait à toi justement. Ils viennent d’annoncer la mort de ”DEEPTHROAT”
Régean Tremblay; “Linda Lovelace?”
MORT DE RIRE!
Fallait que j’en parle!
pemond
20 Décembre 2008
09h45
@michelg55
Les deux
le-pro
20 Décembre 2008
09h56
@ que-bec
Tu as mentionné qu’à la Zone ils disent que “Cash” Sundin est un mercenaire !
Est-ce que ça inclut l’animateur de l’émission ?
Si oui, ce serait étrange de sa part ! N’a-t-il pas quitté 110% et TQS pour faire plus d’argent à R.-C. !
pemond
20 Décembre 2008
10h16
@ Tous
Trouvez vous que tout le monde y va u peu dur avec Maxwell? Tout les journalistes qui affirment en cœur qu’il n’est absolument pas prêt pour la NHL après quoi… une demi heure de jeu? S’il y en a un à qui je souhaite un but ce soir, c’est bien lui! Je l’ai trouvé discret, mais le gars est un centre; il doit surement avoir la chienne de faire une erreur en défense. S’il pouvait prendre un peu confiance en lui en début de partie on verra ce dont il est capable.
rejger
20 Décembre 2008
10h18
Ça recommence certains journalistes et analystes profitent de la blessure a Saku Koivu pour lui vomir dessus belle mentalitée de Québécois et professionnalisme.
delyslafleur
20 Décembre 2008
10h27
@Stanley: Le “Deepthroat” qui vient de mourir est le journaliste qui a dénoncé les magouilles des Républicains dans ce quon a ensuite nommée le scandale du Watergate. Linda Lovelace portait ce surnom pour une autre raison…
Je crois que Koivu va signer un autre contrat. Gainey va lui offrir une fin de carrière en forme de contrat du genre 3 ans, 2 solides et une en option. Et tant que Koivu sera à Montréal, il portera le C. Tu n’enlèves pas le C à un gars qui le porte depuis 10 ans à Montréal, à moins d’une retraite ou d’un échange. Que ce soit le vestiaire de Kovy ou non.
loulal
20 Décembre 2008
10h28
Tremblay aime la controverse. Un jour c’est Brunet, un autre c’est Gainey, un autre c’est Koivu. Mais maintenant c’est plus rusé son affaire, c’est toujours indirectement qu’il “bitch” quelqu’un. Cibole qu’il est mémère.
renzo
20 Décembre 2008
10h29
Kovalev n’avait pas le C sur son chandail l’année passée.
Il a compté 35 buts amassé 84 points.
Me semble que ça règle pas mal cette question là.
loulal
20 Décembre 2008
10h32
Et comme le laisse supposer Tremblay, si Kovalev ne peut s’accomoder de jouer avec un gars qui était déjà capitaine lors de son arrivée à Montréal, il ne mérite tout simplement pas de jouer à Montréal.
paul_bernier
20 Décembre 2008
10h47
@ michelg55
Votre commentaire est pertinent, c’est pourquoi je suis d’avis qu’au retour de Koivu, le CH devrait avoir deux Capitaines, Saku et Alex.
peepee
20 Décembre 2008
11h24
@lepro
Pas juste pour l’argent, aussi pour la sécurité d’emploi,
coquine
20 Décembre 2008
11h29
Retirer le C à un gars qui l’a depuis longtemps pour le donner à Kovalev? Bel esprit d’équipe.
juliechfan
20 Décembre 2008
11h37
moi aussi je vote pour les deux capitaines.
GOHABSGo!!!!!!
m4rco
20 Décembre 2008
11h37
Sundin qui disait qu il voulait moins voyager et jouer pour un club susceptible de gagner la coupe.C est tu assez rire du monde,Vancouver sera le club qui voyagera le plus d ici la fin de l annee et dans leur conference,Vancouver devra sortir Detroit et ou San Jose.Comme il a ete dit hier soir,Sundin est un vrai mercenaire,je veux bien croire que les joueurs jouent pour l argent mais il faudrait pas prendre les partisans pour des baudruches.Gainey aura prit une autre bonne decision en laissant tomber…..Hormis que Kovalev connaisse une bien mauvaise saison,je serais tres surpris que la direction ne soit pas a l ecoute des partisans et ne re signent pas Kovalev,le joueur du canadien le plus spectaculaire depuis 20 ans…Kovalev finira bien par accumuler des points avec plus de regularite,l attaque a 5 ne restera pas inerte toute la saison avec tout le talent qu il y a dans le club…..Apres vu le video de la bataille de Lucic avec Bolton,je comprends un peu mieux la couardise de Lucic devant Laraque,Laraque l aurait detruit.Parlant de Laraque,aurons nous une autre episode sous le sceau de la prudence chez le goon adverse avec Peters ce soir,c en est devenu risible.
stanley25
20 Décembre 2008
11h41
@ delyslafleur
Je sais très bien, c’est pour ça que je trouve la joke EXTREMEMENT drôle!
le-pro
20 Décembre 2008
12h03
@ m4rco
Vancouver devrait facilement finir 1e de sa division. Donc, 3e de sa Conférence. Ce qui veut dire l’avantage de la patinoire en 1e ronde des séries !
Avec l’excellente saison de Boston, le CH ne pourra monter plus haut que la 4e place de sa Conférence ! À cause du règlement qu’on connait. Et fort probablement qu’un équipe de la division Atlantique terminera en 4e place de la Conférence.
Ce qui veut dire que le CH commencera la 1e ronde des séries à l’étranger ! Ça pourrait bien être contre Philadelphie, Pittsburgh, Washington, Rangers ou Boston !
Imaginons une 1e ronde du CH qui commencerait à Washington ! Les Caps qui ont une fiche de 13-1-1 à domicile !
Alors on se garde une petite gêne avant de dire que Vancouver a moins de chance que le CH d’aller loin dans les séries !
PS: C’est pas Gainey qui a laissé tomber Sundin, c’est l’inverse…
peepee
20 Décembre 2008
12h16
@tous ceux qui pensent que Bob devrait signer Komi OPC.
Et je penses que cela est déja fait entre l’ agent de KOMI, Bob et le ch, je m’expliques quelqu’un a mentionné je ne me souviens pas du nom mais d’apres cette information le tout est fait et c’est TOP SECRET pour la bonne raison qu’il y a présentement trop UFA chez le CH et BOB ne veut négocier avec eux présentement.
Cette entente sera envoyé à la NHL vers la fin de la saison pour pas que l’information sorte,et je penses que ca bien de l’allure ne pas rendre cela public pour ne pas déranger les autres UFA chez le CH.
juste_pour_dire
20 Décembre 2008
12h28
Pourquoi est-ce que cette discussion, à savoir si Koivu devrait continuer ou non à porter le C sur son chandail, revient-elle constamment?
En était-il de meme pour les anciens capitaines?
m4rco
20 Décembre 2008
12h50
L avantage de la patinoire ne signifie pas pour autant une victoire automatique,legende urbaine,si un club comme le canadien peut perdre autant de parties en serie avec le talent qu on y retrouve et une foule qui sort de l ordinaire,ca s applique assurement ailleurs aussi,ca vaut ce que ca vaut.On aime toujours mieux debuter les series a domicile mais ce n est pas gage de succes.
Vancouver a deja une quinzaine de points de moins que San Jose qui a un match en main.Vancouver devient maintenant un club plus competitif mais ils n ont absolument pas ce qu il faut pour battre Detroit ou San Jose…….Boston aura sa mauvaise sequence et ils rencontreront le canadien encore 3 fois,alors rien n est joue,vraiment rien de decider dans la conference.Tes senateurs avaient 16 victoires apres 18 parties l annee derniere pis ils ont fait les series par charite,lire par une combinaison de defaites des clubs qui devaient perdre car les senateurs n arrivaient plus a gagner,alors pas de quoi a partir a l epouvante avec le classement….Le canadien a autant de chances de battre ces clubs la que le contraire.On a domine les Flyers en serie,on a complexe les Rangers depuis l annee derniere pis on a pratiquement toujours battu les Bruins quand il le fallait,alors….Tu parles de Washington,lors de la derniere confrontation,on aura tous remarque en 3 ieme periode que les Caps jouaient pour la nulle mais la chance aura ete un facteur.Je serais fort etonne que les Capitals puissent sortir le canadien avec Theodore et un observateur le moindrement averti aura remarque que le canadien est un club beaucoup plus rapide que lesCapitals….
ç
Il y a eu une tentative de Gainey a un moment donne mais c est Gainey qui a finalement laisse tomber Sundin…T as oublie de commenter sur le combat a Lucic….Toujours rien de positif sur le canadien et pourtant tu te pretends etre un partisan du CH,bas les masques la corneille.
dennis_dubeau
20 Décembre 2008
12h56
@ M4rco
Tu ne connais pas encore Le-Pro?
Ça fait 2 ou 3 fois que je démontre qu’il n’a aucune crédibilité.
Il parle de qui va affronter qui en séries et les fêtes ne sont même pas passées!!!
Franchement… on passe à un autre appel…
m4rco
20 Décembre 2008
13h05
Dennis Dubeau…..T as ben raison mais ce n est pas toujours facile de garder sa contenance avec quelqu un qui tient de tel propos.
dlarone
20 Décembre 2008
13h11
Bonjour ,
est-ce que quelqu’un sait s’il est possible d’avoir les horaires d’entrainement du Canadien a brossard ?
Merci
stanley25
20 Décembre 2008
13h12
@ peepee
Je pense que c’est peu probable ce que tu affirmes. Pierre McGuire disait la semaine dernière que L’agent de Komo lui avait fait comprendre que le CH aurait du faire signer son client quand c’était le temps. Cet agent à pour client Chris Higging, Blake Weeler, qui n’a pas signer de contract avec l’équipe qui l’a repêcher car il voulait absolument joueur à Boston, Ladislav Nagy et Michael Hanzus, parti en Russie car il n’avait pas ce qu’il voulait ici…Il négocie très dûr!
Entre les dires de McGuire, une des personalites les plus infuentes de la LNH et les oui dire d’un blogeur sur SLR, lequel est le plus pertinant selon toi?
De plus, la signature de Komo n’aurait pas d’effets selon moi sur les autres UFA car du groupe, il est le seul défenseur de premier plan. Ça serait différent si c’était Kovy, Koivu ou Tanguay.
cameleon2
20 Décembre 2008
17h21
@ stanley25
J’arrive de magasiner et je vois qu’un juge a tranché sur la discussion entre moi et jeffmor.
Je réponds au juge:
“Une tumeur qui est bénigne, a besoin que l’on s’en occupe, sinon elle devient maligne”.
Yves Champagne
petitpo
27 Décembre 2008
20h50
@pemond
Je ne sais pas si Latendresse a un garage mais…il a un piano..il le traîne tout le temps avec lui !!!