Fil RSS
Comme ça, Claude Lemieux revient dans la Ligue nationale.
J’avoue bien honnêtement que je suis renversé.
Jouer dans la LNH à 43 ans, c’est possible. Chris Chelios le prouve chaque fois qu’il chausse les patins.
Mais revenir dans la LNH à 43 ans, ça me dépasse.
Y revenir à 43 ans, après une absence de 5 ans et demi, et bien là ça me renverse plus qu’une combinaison gauche, droite, gauche, uppercut et direct au menton de Lucian Bute…
J’exagère un peu, parce que je ne connais rien de l’effet d’une telle combinaison et bien honnêtement je n’y tiens pas non plus…
Si ce retour s’effectuait avec une équipe atroce, avec les Islanders de New York, par exemple ou… ok les comiques les Sénateurs d’Ottawa qui en arrachent et qui auraient bien besoin du caractère de Pepe Lemieux, je pourrais comprendre.
Peut-être un peu…
Mais les Sharks de San Jose, l’une des meilleures équipes de la LNH au grand complet. Un club sans faille si ce n’est sa réputation de toujours s’écraser en séries éliminatoires.
Remarquez que c’est peut-être ça la clef du mystère.
Doug Wilson, le directeur général des Sharks, se dit peut-être que l’inspiration d’un Lemieux qui a remporté la coupe Stanley avec trois équipes différentes – Montréal, Colorado et New Jersey – et qui a remporté le trophée Conn Smythe lors d’une de ces conquêtes permettra à son équipe d’échapper à la guigne des séries.
On verra.
Lemieux dans la Ligue nationale! De retour dans la Grande Ligue. Par la grande porte, après avoir fait ses preuves avec les petits jeunes dans la Ligue américaine où il a marqué trois buts et récolté 11 points en 23 matchs.
Rien pour écrire à votre mère que vous dites.
Peut-être, mais si, comme moi, vous avez souri lors de sa mise sous contrat le 29 décembre dernier, vous pouvez dire, comme moi, que c’est Lemieux qui est mort de rire aujourd’hui.
Je sais qu’il est plus vieux que Lemieux de cinq ans.
Mais on retirait hier, à Edmonton, le chandail de Glen Anderson. Un grand attaquant qui s’est approché à un but du record de Maurice Richard (6) pour le nombre de buts marqués en prolongation en finales de la coupe Stanley.
Et bien voyez-vous, pour moi, Claude Lemieux et Glen Anderson sont de la même époque.
Mais Lemieux brave le temps et revient dans la Ligue nationale.
Ça va être beau le 28 février lorsque les Sharks feront escale au Centre Bell pour y affronter le Canadien avec qui il a fait le saut dans la LNH en 1985, il y a une éternité.
Si Lemieux est encore avec eux…
Je quitte Toronto pour Atlanta.
On reconnecte plus tard.
Voici les statistiques de Lemieux en carrière.
Partager :
drahcir1959
19 Janvier 2009
17h12
‘Par la grande porte’…Lemieux est aller jouer en Chine avant de faire un séjour à Worchester. La grande porte, me semble, c’est quand tu passe direct avec le grand club, sans passer go!
C’est sûr qu’on a besoin de lui pour les séries.
Est-ce que Lemieux sera capable de suivre la parade d’ici ce temps-là. J’en doute. Mais là encore, j’étais de ceux qui croyait qu’aucun club ne serait intéressé à ses services. Tant mieux pour lui.
Bonne chance Pépé.
m4rco
19 Janvier 2009
17h22
Bergeron en voit pu clair avec Latendresse,il mettrait Koivu avec Latendresse et Lapierre,sortez les trepans……Sundin a Vancouver tout un fiasco,7 revers de suite a domicile………..Lemieux qui se trouve une niche a San Jose,a Ottawa j aurais cru mais a San Jose……On specule beaucoup sur les retours de Higgins et Koivu et celui eventuellement de Tanguay,si il est admis que Pacioretty et d Agostini font bien,rien ne les rassurent pour autant qu ils finiront la saison a Montreal.En serie vaut mieux des joueurs aguerris comme Higgins tant qu a moi
m4rco
19 Janvier 2009
17h23
2 defaites de suite pour les Bruins apres 2 victoires non meritees,ca sent la glissade.
gaetanracette
19 Janvier 2009
17h26
si lui est un pepe…imaginez mikel et dennis…..lol….
etienne_boudichon
19 Janvier 2009
17h30
On l’appelait Pepe dans le temps. On devrait maintenant l’appeler Yoda!
bananajoe
19 Janvier 2009
17h30
J’espère qu’il a changé de jack strap porte chance…. après 30 ans….
waltereo
19 Janvier 2009
17h31
C’est quoi les vraies raisons de ce retour ? ils est fauche $$$ ?
waltereo
19 Janvier 2009
17h31
je veux dire IL, pas de “s”
jeanrosie
19 Janvier 2009
17h32
Les sharks n’ont rien à perdre. Lemieux est un money player et c’est en séries qu’il est à son meilleur.Même à 43 ans il va la mettre dedans.
djieff
19 Janvier 2009
17h33
@drahcir1959
La grande porte, ça veut dire sans faveur, sans passe-droit, sans concours de circonstance avantageux. Claude Lemieux n’est sûrement pas allé joué au hockey en Chine parce que ça lui tentait. Je suis d’accord pour dire qu’il est entré par la grande porte. Ne reste qu’à lui souhaiter qu’il sorte par le même endroit…
Pour moi, ça présence avec les Sharks ne se résume qu’à deux mots : séries éliminatoires. Il pourra donner un coup de piel au c*l de Thornton quand ce dernier sera dominé en séries à cause de son manque de caractère. Je leur souhaite que ça fonctionne.
ChristoBelos
19 Janvier 2009
17h41
J’ai entendu une analyse cette année, je sais plus ou, qui disait que les gars comme Papy Lemieux, des gueulards, des têtes fortes, des gars capable de remettre à sa place un joueur, bien qu’il n’y en avait plus dans la NHL. Ce sont tous des millionnaires et les joueurs ne se ferai plus de menace entre eux. Les contrats sont garantis, les millionnaires vont faire de l’argent même s’il ne produisent plus (Yashin quelqu’un?). Donc, un mal pour un bien, mais en même temps, on voit que la passion a baissé d’un cran chez les joueurs.
Autant Papy saura dire sa facon de penser dans un vestiaire, qui va le suivre ? La question sera bien entendu connu dans les prochaines semaines : Si Lemieux réussi à canalisé l’énergie dans son message, les Sharks seront de la Finale. Sinon, Lemieux sera balloté.
daggy
19 Janvier 2009
17h42
Cela prouve juste que la ligue Nationale est devenue une ligue de broche à foin , pas crédible pour deux sous et avec un tel Président plus rien ne m’étonne. Pépé est bon pour une ligue des anciens joueurs. Rien à faire avec des gars de 20 ans même s’il est reconnu comme un “Money player” il n’est plus capable de suivre ces joueurs là. Il n’est même plus capable d’être vicieux comme il l’était car il sait qu’il va en manger toute une s’il s’essaie
pepedamour
19 Janvier 2009
17h50
Ce Kid de Mont-Laurier étudiait à la polyvalente de St.Bruno lors de son séjour dans le Midget AAA.
A 43 ans, il est tout jeune ( L’äge, c’est relatif ): à sa naissance, j’avais 36 …
cameleon2
19 Janvier 2009
17h53
1) Bravo Claude Lemieux.
2) Les Bruins ont perdu en supplémentaire 4-5, contre St-Louis.
3) Mathématiquement parlant, les Bruins n’ont plus que 7 points d’avance sur le CH à la mi-saison.
4) Qui aurait prédit que le Carbonneau aurait de la difficulté à intégrer sa première ligne qui était blessée dans l’alignement ? Quelle profondeur !!!! :)))))http://www.rds.ca/video/visionneuse.html?video=21699
Salut.
kebeklibre
19 Janvier 2009
18h00
@daggy : continuez à jaser derrière votre clavier! derrière le mien, je félicite Pépé Lemieux d’avoir réussi à se tailler une place avec LA MEILLEURE ÉQUIPE DE LA LIGUE! si c’est si broche à foin, y’a d’autres blogues qui traitent d’économie, de télévision ou même d’insignifiance où vous pourrez vous exprimer à saciété.
Pépé jouera 4 à 8 minutes par match, occasionnellement sur l’avantage numérique, et pourra certes fournir un point de vu différent aux joueurs des Sharks. Ce type là a gagné la coupe à deux époques bien différentes; lors de sa première, les meilleurs joueurs offensifs se tapaient des saisons de 200 points, lors de sa conquête de la coupe avec les Devils, certaines équipes peinaient à compter 200 buts!
Bravo Pépé et je ne te souhaite que le mieux!
cameleon2
19 Janvier 2009
18h02
@ pepedamour
Bravo pour vos 79 ans, vous avez de très fortes chances d’être le DOYEN du blogue SLR.
Yves Champagne 69 ans.
cameleon2
19 Janvier 2009
18h07
@ pepedamour
Seriez le père de Pépé Lemieux ?
Yves
phil301
19 Janvier 2009
18h16
Désolé d’être hors sujet, mais je viens d’entendre Gaton Therrien faire sa chronique à RDS…quel idiot!
Il parlait de l’avantage numérique et, en montrant une séquence qui semblait être prise au hasard, a fait un autre commentaire qui prouve que n’importe qui peut travailler pour RDS. Il montre A.Kostitsyn qui tente un tir sur réception et brise son baton sur le jeu. Le clown Therrien dit et je cite :”Kostitsyn prend une très mauvaise décision en brisant son bâton sur le jeu”
Pensais t-il que c’était voulu de briser le baton en tirant? Et c’est un ancien joueur apparament?
RDS devrait faire le ménage dans son staff parce que c’est rendu ridicule.
daggy
19 Janvier 2009
18h17
@Kebeclibre
Faudrais que tu respecte le surnom que tu te donne mon vieux. On a droit à nos opinions et les miennes valent autant que les tiennes.
daggy
19 Janvier 2009
18h36
@phil301
Pas grave ça lors des parties le commentateur “Ma Parole” est toujours mêlé dans ses explications soit il n’a pas vu, où suivais la rondelle, où nomme le mauvais joueur à part ça Pauvre Benoit. Ils devraient tous être à 110 % comme ça on les entendrais tous au même endroit moins de zapping prolongerais ma zapette. Au monde merveilleux du sport on en entend des mûres et des pas mûres mais les partisants sont là pour la flanelle. Lachez pas les CH
vpalbert
19 Janvier 2009
18h38
@Daggy
Y’en a du vent derrière ce clavier.
Vous êtes de mauvaise foi et pas certain que vous devriez parler de crédibilité avec ce genre de commentaire.
Awaille ti-Claude!
le_gaucher
19 Janvier 2009
18h38
@phil301
Moi, je trouve que AK-46 avait pris une très mauvaise décision lorsqu’il a décidé de se faire ramasser par Kurt Sauer. ;)
vpalbert
19 Janvier 2009
18h40
@daggy
En fait je parlais de votre commentaire sur la LNH et Claude Lemieux…
L’autre est quand même un peu poche itou :)
yurri-orlov
19 Janvier 2009
18h44
lemieux merite ce qui lui arrive.
les sharks en arrachait en serie, le dg est aller au club ecole sans le dire a personne, il a vu claude sauter sur la patinoire le premier, et il etais le dernier sortis (en ecoutant yvon pednault), son caractere est contagieux, et un homme de sa trempe a sa place a san jose.
WOW. pari gagner mon Claude!!!!!!
vpalbert
19 Janvier 2009
18h46
@Phil301
Bien dit,Gaston Therrien n’est certainement pas le plus coupants des couteaux du tiroir.
Bien d’accord avec vous;être pas vite sur ses patins et de pas savoir de ce dont on parle semble être un pré-requis pour travailler chez RDS.
J’ai presque plus envie de ravoir le câble la semaine prochaine tout d’un coup!
yurri-orlov
19 Janvier 2009
18h49
@ DAGY
CLAUDE a sa place, beaucoup plus selon moi qu’un begin ou qu’un dandenault…sans parler d’un laraque qui se la coule douce sur la touche.
michelgenest
19 Janvier 2009
18h59
Félicitations à Claude Lemieux et la meilleure des chances.Il peut jouer un rôle complémentaire mais esssentiel dans une équipe de cette qualité.
@m4rco
Carbo s’en fout des propos de Bergeron !
Go Claude Go
lecteur_curieux
19 Janvier 2009
19h00
Si c’était avec une équipe faible ? Là ce ne serait qu’un coup de marketing voyons donc…
Mais avec une équipe forte ? Bien s’ils sont sérieux ils pourront lui donner un rôle spécifique.
Un money player c’est un money player. Suivre les autres ? C’est pas la rapidité qui compte le plus dans son cas mais d’être assez solide pour être à la bonne place au bon moment, c’est à dire dans l’enclave et lancer au but.
Faire de l’obstruction légale sur le gardien adverse aussi… C’est cela que j’imagine et j’en ai déjà parler mais je l’ai pas vu à l’oeuvre.
Moi c’est ce que je ferais ? Quoi des présences parfois sur le quatrième trio surtout pour lui dégourdir les jambes et ensuite en AVANTAGE NUMÉRIQUE. Ou sur des trios plus haut pour jouer plus mais inutile de le faire trop jouer juste aux bons moments.
Jean-François Sauvé ne jouait pas qu’en avantage numérique dans le temps ?
daggy
19 Janvier 2009
19h05
@ yurri-orlov
Faudrais peut être te relire avec tes comparaisons. Pépé à 43 ans pas 34 ans.
Il jouera probablement avec un masque à oxygène et bonbonne dans le dos.
habsolutwarrior
19 Janvier 2009
19h24
@Daggy
Tout ça n’est qu’une question de génétique et d’entraînement! À 54 ans, j’ai toujours été le joueur le plus rapide de mon club… Je l’étais à 20 ans et je le suis encore, même en jouant avec des jeunes à peine retirés du junior! Quand t’as ça dans le sang… Mais j’avoue que m’entraîner est beaucoup plus difficile en vieillissant!!! Je connais pas ton âge, mais tu auras probablement besoin d’une bombonne bien avant moi et Pépé… T’as l’air fatigué juste à écrire…
daggy
19 Janvier 2009
19h31
@habsolutwarrior
J’ai 70 ans et vu neiger alors avec au delà de 50 ans de hockey suivi je peut vous dire que la génétique que l’on voudra la ligue Nationale n’est pas une ligue de garage alors pensez-y un peu…….
kebeklibre
19 Janvier 2009
19h32
@daggy: vos opinions valent bien les miennes, pas de problème avec ça! mais là où ça me tanne un peu, ce sont les types qui se donnent la peine de commenter sur un blogue qui traite des AFFAIRES QUOTIDIENNES DE LA LNH ET QUI S’ADRESSE AUX AMATEURS DE HOCKEY, ces types donc qui ne font que critiquer dans le vide (ligue de broche à foin); si c,est ce que vous pensez de cette ligue monsieur, votre place est ailleurs!!!
Également vous dites : “même s’il est reconnu comme un “Money player” il n’est plus capable de suivre ces joueurs là. Il n’est même plus capable d’être vicieux comme il l’était car il sait qu’il va en manger toute une s’il s’essaie”
cela me dépasse! on calcule la valeur d’un tel joueur par sa capacité d’être vicieux! Si c’est pour vous une qualité que d’être vicieux, vraiment votre place est ailleurs que sur un blogue qui traite de la LNH. L’épisode Draper-Lemieux est un oeil au beurre noir sur une sapré belle carrière. Pour ma part, les efforts consentis à son retour au jeu pourront peut-être permettre à Pépé Lemieux d’ajouter au bon de sa caarière au détriment du plus douteux.
Bravo Pépé!
gaetanracette
19 Janvier 2009
19h33
@warrior
faudrait peut-etre presente daggy a chelios…un contre un…..
gaetanracette
19 Janvier 2009
19h38
@daggy
oups…savait pas votre age!…si c,est vrai……
daggy
19 Janvier 2009
19h45
@Kebeclibre
Vraiment riencompris
vieumononc
19 Janvier 2009
19h51
Les boys, le dont vous parlez tous n’est pas seulement chez RDS (pas que je veux les défendre..) mais, 3 émissions de télé quotidiennes, 2 postes de radio à temps plein, des émissions d’avant et après match qui rivalisent en longueur avec le pre-game du Super Bowl, 775 blogues relatent les exploits des Canadiens, on a beau étirer la sauce…… Dany Dubé peut juste être à une place à la fois!!!
yurri-orlov
19 Janvier 2009
19h51
@daggy
la condition physique de lemieux est irreprochable, on parle de 6-8 minutes bien dosee et pas necessairement jouer tout les matchs.
et la genetique cher daggy, y est pour quelque chose. ;)
tidan
19 Janvier 2009
20h01
Vous ne cesserez jamais de m’émerveiller les gars. Personne ne l’a encore vu jouer et tout le monde a une opinion. Only in Québec.
Mdr………
theosaurus
19 Janvier 2009
20h03
Pis moi j’ai 68 ans…
joviale1
19 Janvier 2009
20h04
@tidan
Il y a des filles aussi:)) moi je trouve qu’il est courageux chapeau…ce qui m’inquiete plus que ca..c’est le retour de nos blessés:((((((((
tidan
19 Janvier 2009
20h12
@joviale1
Courageux et déterminé. Quand il a annoncé son retour, je n’y croyais pas. On peut vraiment dire qu’il aime le hockey celui la.
joviale1
19 Janvier 2009
20h14
@tidan
A qui le dis tu….Tu en penses quoi du retour de nos blessés pour la chimie de l’équipe en autre?
tidan
19 Janvier 2009
20h16
@theosaurus
A 65 ans, je me souviens de la ligue du vieux poêle avec Michel Normandin je crois. Je n’oublierai jamais la description des matchs avec René Lecavalier non plus.
dipps
19 Janvier 2009
20h20
Moi je sais qu’ il était co-propriétaire d’ un club de la ligue central
aux US…et Il était DG, encore l’ an passé . Il vivait à Phoenix..
J’ ai un neveu qui était en contact avec ..Il demeure dans ce coin là..
Il travaillait quelques fois pour Lemieux….
J’ai demandé au neveu la vrai raison du retour…Car il était en contact jusqu’ à cet automne j’ attends son mail..
Sûrement une question d’ argent, ou faillite personnel …. mais pas certain……je vais savoir et le dit si c’ est crédible
Bonne soirée
Bonne soirée
joviale1
19 Janvier 2009
20h22
yes les Bruins ont perdu:)))
tidan
19 Janvier 2009
20h22
@joviale1
Mon opinion sur la chimie de l’équipe suite au retour des blesses? Je vais laisser cela aux experts du blogue qui eux vont dans la chambre des joueurs et voyagent avec le CH. :)))
daggy
19 Janvier 2009
20h25
@theosaurus
La soirée du hockey était animé par Jean Maurice Bailly. Michel Normandin était le commentateur de la soirée du hockey à la radio
tidan
19 Janvier 2009
20h26
@dipps
J’ai bien hâte de te lire à ce sujet.
joviale1
19 Janvier 2009
20h27
@tidan
Ok je vois ..je suis pas dans la chambre mais quand j’écoute Carbo il ne semble pas enthousiasme comme il devrait etre alors ca me rassure pas du tout:))
jeffmor
19 Janvier 2009
20h30
Certains sont vraiment redondant avec le manque de robustesse des Habs. À ce que je sache les Red Wings ont gagné la coupe l’an denier en étant l’équipe la moins lourde de la ligue, et sans fier à bras. Qu’à fait les Sharks en série l’an dernier ? La Sharks représentait pourtant l’équipe de un la plus lourde et de deux la plus punie de la ligue.
Cette année les Habs ont tout de même Komisarek (l’homme qui distribut le plus de mises en échecs), Laraque (pas trop mal comme fier à bras lorsqu’il reviendra en forme), Kosto ( L’homme qui n’a peur de personne), Bégin ( coeur vaillant), et les autres capables de se défendrent.
Et pour ceux qui ont vraiment bien regardé les séries l’an dernier, les Flyers n’ont pas du tout dominé le CH même au contraire, le CH c’est fait battre par un gardien qui arrêtait tout, pendant que Price était chancelant, et même de son propre aveux. Dans tout les matchs de cette série sauf un, le Tricolore avait obtenu plus de tirs au but et avait également donné plus de mises en échecs.
Faut être honnête Corbeaux de misères, péssimistes et sceptiques.
Jeff Mor
gaetanracette
19 Janvier 2009
20h31
je me sens jeune tout d,un coup!!!!sans farce,j,aime bien apprendre….surtout des aines….
dipps
19 Janvier 2009
20h39
Ce serait surprenant que Lemieux figure…à 43 ans….
C, est pas rien jouer à ce niveau…à cet age….
Juste à voir Sundin après seulement 8 mois d’ absence…..
Lemieux ne peut figurer à 43 sur les deux premiers trio..
Donc surement sur une quatrième ligne, avec les toffs..
Ils se battait rarement alors qu’ il jouait régulier…
Alors je comprends mal les Sharks..Ils ont quoi à gagner
avec Lemieux…il n’ était plus une vedette quand il a pris
sa retraite. Bizzare…..Tant mieux pour lui s’ il réussit …
Je sais que ce n’ est pas rare que des ex joueurs aient
de la difficulté à se trouver des jobs…Comme la pluspart
n’ont pas le diplôme universitaire et la plus part ont juste
joueur au hockey dans leur vie….
Habitués à un train de vie à 400 000 par an et se retrouve
avec des jobs à 50 000 et quand ils sont capables d’ en trouver une..
C’ est la réalité des de beaucoup d’ ex joueurs qui gagnait
2 ou 300 000 milles par an…
Bonne journée
tidan
19 Janvier 2009
20h40
@joviale1
Carbo a un problème mais c’est un beau problème. J’espère qu’il appliquera sa philosophie de récompenser les joueurs qui remplissent le mieux le rôle qu’il leurs demande de jouer.
Il va surement y avoir des décisions avec lesquelles on ne sera pas d’accord.
T’en fait pas, Lapierre est safe.:)))))))
joviale1
19 Janvier 2009
20h47
@tidan
Je suis pas inquiete vraiment pour Lapierre mais il perdra surement du temps de glace et ca sera p-e difficile pour lui de produire mais bon on verra ….J’ose espérer qu’il y aura des échanges pour garder un ou deux jeunes
brutus033
19 Janvier 2009
20h50
God bless Pepe! Une couples de goals en overtime dans les séries, et un pour battre le Glorieux en finale de la coupe Stanley… Attendez, je pense que j’ai une petite érection rienque d’y penser!!!
dipps
19 Janvier 2009
20h56
Raison du retour de Lemieux…
1 ou 2 Divorces … 4 enfants
Pensions alimentaires……
Le neveu dit que lui et Lemieux sont pareils…
Tous les deux ….juste leur culotte et encore ……..des usagées:)))
Ça aide à patiner plus vite ça;)))
a+
gilbertrochon
19 Janvier 2009
20h59
@ cameleon2….. tu n’est pas le seul a 69 ans malheureusement je suisoblige de plaider coupable.
@ pepedamous…. je n’ai pas connu comme toi les freres Lemieux mais j’ai bien connu le partenel ayant travaille ‘a la SQ en 62 et 63 tout en jouant pour le club de hockey de Mont-Laurier et 62-63, alors qu’en 61-62 je jouais a Maniwaki parce que j’y travaillais. Dans les deux villes j’etais deteste a Maniwaki quand j,ia jopue l’annee suivante a Mont-Laurier et l’inverse l’annee d’avant.
tidan
19 Janvier 2009
21h06
@joviale1
L’édition 2008-09 du CH m’épate vraiment. Après un début de saison fulgurant ou ils ont démontré un talent certain, ils se sont mis à jouer a la vedette individuelle et Carbo a du se fâcher pour remettre le tout a l’ordre.
Depuis ce temps, ils se donnent toujours une chance de gagner et ce même avec la longue liste de blesses. Qui plus est, les Bulldogs gagnent aussi.
Je fais partie de ceux qui ne croient pas que l’on ait besoin de ’’toughness’’ pour aller loin en série. Les jeunes ont appris l’an passé et sauront se comporter en série cette année.
Si on ne gagne pas la coupe, on aura eu droit à une très belle saison de la part du CH.
yurri-orlov
19 Janvier 2009
21h07
pendant ce temps au new jersey, shanahan marque son premier but en PP, a son premier match.
theosaurus
19 Janvier 2009
21h11
Ben non c’est pas vrai, je n’ai pas 68 ans, j’ai 82 ans. Je suis une petite cachottière coquette…
theosaurus
19 Janvier 2009
21h12
Sinon, quelqu’un sait c’est qui le couple qui divorce et la femme demande 50 millions? Pas Snyder -PKP quand même?
joviale1
19 Janvier 2009
21h19
@tidan
Je suis d’accord avec toi et quand on regarde nos jeunes d’Hamilton aller ca promet pour les années a venir.
Pour faire un bon club y faut avoir tous les genres de joueurs et le CH a ce genre de club alors GO HABS GO!!!
dipps
19 Janvier 2009
21h21
@gilbertrochon
Coudonc,,, on est juste des ptits vieux ici????
Et je suis le plus jeune des ptits vieux:)))
Ce qui fait que le hockey…
on peut juste en jaser…..
maudite vieillesse…
bonne soirée
canadiens31
19 Janvier 2009
21h25
APPEL À TOUS: REGARDEZ DES MATCHS DE TOUT SPORTS SUR hyperlien en plus c en HD!! PROFITEZ-EN: hockey, soccer foutball,tennis, basket-ball, baseball etc!!
joviale1
19 Janvier 2009
21h29
@dipps
Pas moi:)))
dennis_dubeau
19 Janvier 2009
21h42
@ Gaetan Racette
Inquiètes-toi pas, je m’entraine encore 3 fois par semaine au Gym… comme mon guru : Chelios! On a a peu près le même âge aussi!
gilbertrochon
19 Janvier 2009
21h51
@ canadiens31…. merci pour l’hyperlien, je suis arrive juste a temps pour 2e buts de Lecavalier contre Dalas. Tr’es bon site, je le recomnande a tous. Tres bon pour le petits vieux.
dennis_dubeau
19 Janvier 2009
21h53
@ TomdeBoston
Il se passe quoi avec les Bruins, Tom?
Va falloir qu’ils te donnent des billets gratuits!! Et derrière le banc, section VIP!! Ça presse! :-)
J’ai très hâte au 1er Février. Je vais retourner à la cage aux Sports voire ça sur plusieurs écrans en même temps! :-)
yvesnoel
19 Janvier 2009
22h38
Bon ou sont les p’tits vieux??? Partis se coucher???
Ben non c’est des farces…c’est drôles de vous lire et agréable.
Vous êtes parfois grincheux - Daggy - parfois sérieux mais l’important c’est d’être allumé!
Importe vos opinions, vous les écrivez et c’est cela qui manque un peu aux jeunes.
Penser, dire, agir!
Bonne nuit Zzzzzzzzzzzzzzzzz
franck27
19 Janvier 2009
22h58
Jocelyn Lemieux un coup parti!
girlhockeyfan
19 Janvier 2009
23h13
@joviale1
Tout dabord je te salue.Ensuite pour faire suite a tes interrogations.Je crois pas que Carbo va faire de gros changements dans son allignement.La ligne de Lapierre devrait selon toute vraisemblance demeure intacte et la ligne de Lang aussi.Donc je crois plutot que ce sont les jeunes de Hamilton qui feront le chemin inverse.
Sachant que ny Koivu,Higgins nont recu le feu vert des medecins jusqua maintenant.
Dans le cas de Higgins il peut jouer sur les 3 premiere ligne donc si ont retourne des joueurs en bas(Dago et stewart).Il peut prendre la place de Max Pac sur la2eme.Donc Pacioretty sera sur la 4e.
Pour Koivu il peut changer de place avec Lang ou revenir graduellement sur la 4e le temps de retrouver la game shape.
Donc je men remet au coach qui comme a son habitude fait jouer ses meilleurs elements et ses joueurs qui connaisse un bon match.Et il la dit lui-meme les blesses qui reviennent devront prouver quils peuvent revenir dans lalignements et y rester,donc rien dacquis pour linstant.
Claudia
laotzeu
19 Janvier 2009
23h19
@dipps
“ Et je suis le plus jeune des ptits vieux:))) ”
Ça dépend, quel âge avez-vous ? ; )
etienne_boudichon
19 Janvier 2009
23h21
@canadiens31 et @gilbertrochon
Chuuuut ! Plus il y a de gens qui savent, plus il y a de chances de se faire fermer… (Cest illegal chuuuut)
gushmu
20 Janvier 2009
00h04
Bravo à Pépé Lemieux pour son retour, j’ai hâte de voir sa ”game shape” et jusqu’à quel point il va aider les Sharks! À suivre
Retour des blessés, rien n’est fait encore mis à part Price!
coachdestrade
20 Janvier 2009
01h43
Lemieux c’est un vrai, comme Butch Bouchard, comme Johnny Ferguson, comme Chris Nilan, comme Guy Carbonneau, comme Bob Gainey et Larry Robinson. L’histoire du flambeau.
petitpo
20 Janvier 2009
02h28
Tu as répondu à ta propre question François…Il est là pour motiver les troupes en séries…et, tu le connais comme moi…il le fera !!!!!
petitpo
20 Janvier 2009
02h34
@tidan..tu as bien raison !!!
Bien des gens jugent et ne sont pas au courant de tout n’est-ce pas !!!
petitpo
20 Janvier 2009
02h36
En passant, Lemieux et son frère Jocelyn font fortune en bâtissant des maisons …alors, cherchez ailleurs le manque d’argent pour ce retour !!
paul_bernier
20 Janvier 2009
03h27
@ jeffmor
T’as pas compris grand chose de nos discussions à propos de la robustesse d’un club. Tu mentionnes l’importance d’avoir un bagarreur (pour moi totalement rien à voir avec la notion de robustesse), et les Kosto/Bégin, des gars avec du coeur.
Je suis d’accord que Komi a un impact sur le côté physique du match mais encore là, rien à voir avec la robustesse. Détroit en est l’exemple parfait; pas une grosse équipe mais des gars avec du caractère et qui n’ont pas peur de foncer et d’aller jouer dans le traffic. C’est pas parce qu’un gars distribue de grosses mises en échec qu’il va être robuste. Si tes mises en échec sont appliquées pour soutirer la rondelle de l’adversaire, là on commence à parler. Bégin, Kosto et ***** vont en appliquer des solides mais presque jamais pour se sauver avec la rondelle.
Quand tes avants sont assez courageux pour foncer à travers la ligne défensive, gagner leurs batailles le long des bandes, travailler dans les coins de patinoire et accepter de manger des coups de bâtons pour ton club dans l’enclave, là on parle de robustesse.
On en a déduit hier que le CH en était à deux joueurs d’être efficace; un gros centre pour remplacer Plek qui s’efface dans des matchs physiques et un défenseur qui n’a pas peur de s’occuper du traffic dans sa zone.
Quand c’est rendu qu’on se fait traîter de corbeaux de misères, pessimistes et autres mots dû à une discussion critique mais interessante, la frénézie d’une partisanerie va un peu trop loin à mon goût.
loulal
20 Janvier 2009
03h35
Claude Lemieux:
Quand tu parles d’un gagnant qui a du chien et qui ne veut rien savoir (tiré du site du CH):
“Il a terminé la saison 1985-1986 avec le grand club, en prenant part à dix rencontres. Les partisans des Canadiens se souviendront toujours de la performance du joueur recrue lors des séries éliminatoires de cette même année alors qu’il a joué un rôle de premier plan dans la conquête de la coupe Stanley. Lemieux a mené l’équipe avec dix buts, dont quatre buts gagnants incluant celui qui a éliminé les Whalers de Hartford lors de la prolongation du septième match de deuxième ronde au Forum.
À sa première saison complète à Montréal en 1986-1987, il a inscrit 53 points, dont 27 buts. Il a par la suite marqué respectivement 31 et 29 buts pour faire partie d’un groupe sélect de sept joueurs des Canadiens à avoir touché le fond du filet à au moins 20 reprises à leurs trois premières saisons complètes, les autres étant Maurice Richard, Bernard Geoffrion, Guy Lafleur, Jacques Lemaire, Mats Naslund et Michael Ryder.
En 1990, le Tricolore l’a échangé au New Jersey en retour de l’attaquant Sylvain Turgeon. À sa cinquième saison avec les Devils, il a permis à l’organisation de remporter la première coupe Stanley de son existence en plus de recevoir le trophée Conn-Smythe.
En octobre 1995, il a pris la direction du Colorado dans un échange à trois équipes et a de nouveau fait des siennes en aidant les défunts Nordiques de Québec à mettre la main sur leur première coupe Stanley au printemps 1996. En 1999, l’Avalanche l’a retourné au New Jersey et il en a profité pour remporter sa quatrième et dernière coupe Stanley”
Qui dit mieux?
loulal
20 Janvier 2009
03h40
Claude Lemieux (suite et fin):
S’il lui reste encore des jambes ce n’est pas une bonne nouvelle pour les autres équipes. Peut-être l’ingrédient manquant aux Sharks pour bien paraître en série.
Il nous a toujours étonné, pourra-t-il le faire encore à 43 ans? Moi je crois que oui.
Lui c’est un vrai de vrai.
loulal
20 Janvier 2009
03h55
Claude Lemieux = “money player” = il compte quand ça compte.
arnolde
20 Janvier 2009
07h39
J’en reviens pas. Je me demande bien ce que les joueurs des Sharks pensent de ça. C’est ridicule.
On gages-tu qu’il joue même pas 5 games?
teppo51
20 Janvier 2009
07h44
@cameleon2 à 17h53
Les CH ne sont pas “mathématiquement à 7 points des Bruins”, car il faudrait qu’ils récoltent deux points lors des 2 matchs en main pour que ce soit le cas, alors que le CH en récolte 1,36 “mathématiquement” jusqu’à présent. Bref, ils sont “potentiellement” à 7 points des Bruins. Détail, mais on voit cette erreur souvent.
joviale1
20 Janvier 2009
07h58
@girlhockeyfan
Salutation a toi aussi!!!
J’espere juste que la chimie sera toujours présente et que les joueurs vont continuer de penser succes d’équipe.
Ce qui me fait peur au fond c’est que tous nos blessés n’ont pas de contrat alors p-e que l’individualiste va se réinstaller???
mcarp
20 Janvier 2009
08h16
claude lemieux de retour,,,,,je n,y comprend rien,,,,,,et oui peut etre c,est un gagnant et les sharks onront peut etre besoin de son experience comme cheerleaders dans la chambre et 1 shift par periode pour montrer au jeune c,est quoi un guerrier.
dipps
20 Janvier 2009
09h07
@coachdestrade
Quand tu compares Claude Lemieux avec Nilan et Fergusson..
moi je l’ ai souvent vu jouer avec les Draveurs de Trois-Rivières.
et avec les Canadiens de Montréal…
C, était un détestable.. Même ses co-équipiers ne l’ aimaient pas
beaucoup…C, était un allumeur de foires, mais il était plutôt du genre
à se coucher sur la glace en se cachant la face avec ses gants..
Aucune comparaison possible avec Nilan et Fergusson qui étaient
tous les deux le contraire de Lemieux..
Faut lui reconnaître de la fougue et un bon coup de patin…et surtout
un oppotuniste…
@petipo…
Fortune en batissant des maisons????
Il n’ a plus une vieille cenne noire…
Femmes , enfants et divorces
@laotzeu
61 ans
Bonne journée
girlhockeyfan
20 Janvier 2009
09h16
@joviale1
Je suis de ton avis et je crois encore a cette chinie que les joueurs ont installes dabord dans les trios mais dans la chambre et sur la glace.
Lindividualisme ne sera surement pas de mise dans lequipe pas avec les joueurs qui donne leur 110% depuis quelques semaines.Le message de Carbo a ses joueurs blesses a ete un peu plus clair la-dessus ils devront se donner a fond sinon ce sera les gradins.
Reste a voir si ceux-ci auront compris et seront en mesure de suivre le reste des troupes.Pour les trios je penses pas voir de grands changements.Carbo la dit les 2 premiers trios devraient demeurer intacte et qua ces yeux il etait injuste de demembrer les trios qui ont mener lequipe jusqu ici.
Je men remet au coach.Sur ce bon match ce soir et une victoire du CH qui sait.
Claudia
paul_bernier
20 Janvier 2009
09h18
Lemieux, je la comprends pas celle-là. Avec sa condition physique il va pouvoir jouer 5 mins par match et enlever la place d’un jeune. On le voit avec Laraque, c’est bien beau vouloir mais le jeu est plus rapide qu’il l’était. Déjà que pépé a jamais été un marchand de vitesse et ses dernières années étaient plutôt laborieuses.
Son retour dans la LNH; un cirque!
joviale1
20 Janvier 2009
09h22
@paul_bernier
Tu es tres severe en effet ca semble irréaliste mais donne lui une chance moi je me dis qu’ils ont du pesé le pour et le contre on ne fait pas la charité dans la ligue national:)))
cameleon2
20 Janvier 2009
09h58
@ tidan
Ci-après, copie d’une recherche sur google.
Jean-Maurice Bailly débute à Radio-Canada le 16 janvier 1942 comme commis aux nouvelles. À l’automne 1944, il passe au Service des sports, où il rejoint René Lecavalier. En 1947, il anime pour la première fois la Ligue du vieux poêle où il devient, entre les périodes, analyste des parties de hockey des Canadiens de Montréal, présentées uniquement à la radio à cette époque. En 1949, tout en restant au Service des sports, il se joint à l’équipe des Joyeux Troubadours, émission humoristique de chansons et de blagues. Il y est animateur pendant 28 ans, soit jusqu’à la fin de l’émission en 1977.
Il épouse la chanteuse québécoise Lucille Dumont en 1945; ils se séparent en 1964.
Il est congédié de la célèbre émission de la télévision de Radio-Canada, La Soirée du hockey en 1969 pour y avoir été trop critique au goût de la maison qui produisait l’émission.
Jean-Maurice Bailly prend sa retraite de Radio-Canada le 26 juin 1985, ce qui met fin à sa dernière émission radio, À toi Jean-Maurice, qu’il animait depuis 1974.
Il est mort le 6 juillet 1990 à l’âge de 70 ans des suites d’une hémorragie interne.
Salut.
Yves
yurri-orlov
20 Janvier 2009
10h05
@dipps
ca fait echo vedette ton affaire…ecrire des conneries, sans preuve…
une seule raison la ammener a faire un retour, c’est la passion pour le hockey.
(dit par lemieux, chelios, carbo, gainey, demers etc…)
pour l’argent il pourrais aller en russie, il trouverais prenneur , j;’en suis persuadé…
ca doit etre la meme source qui predisait l’arriver imminente de lecavalier a Montreal…ou celle qui disait que price avait des probleme (abus) de substances
n’importe quoi
austerlitz
20 Janvier 2009
10h06
Claude Lemieux est un joueur de séries. On doit respecter un gars qui a gagné 4 coupes. Aujourd’hui, un homme peut se tenir dans une forme resplendissante dans très longtemps. Les Sharks veulent SURTOUT un parrain pour Thornton. À 500 000$, c’est un risque intéressant…
cameleon2
20 Janvier 2009
10h08
@ teppo51 Re : 07h44
Merci pour la précision.
Yves
joviale1
20 Janvier 2009
10h15
Pensez-vous que Koivu sera de la partie ce soir???
izzy
20 Janvier 2009
10h27
@joviale1
Je ne croirais pas. J’ai plutôt l’impression que lui et Higgins reviendront au jeu après la pause du match des étoiles.
yurri-orlov
20 Janvier 2009
10h29
@ joviale
c’est qui saku? ;)
yurri-orlov
20 Janvier 2009
10h33
@ austerlitz
parfaitement d’accord avec tes propos.
“Les Sharks veulent SURTOUT un parrain pour Thornton… ” dans le mille!
chamo
20 Janvier 2009
10h48
Tabarn…que je me sens jeune à matin. Je savais que j’écrivais avec quelques ancêtres mais la, vous être rendus une armée!!
Bref, vous voyez Claude Lemieux comme un jeune fougueux et moi je le verrais presque comme mon père. haha
Blague d’incontinence à part, je crois que Lemieux a encore la passion pour le jeu mais également le domaine immobilier en a mangé une salée récemment. Si on rajoute les enfants et le divorce, oui je peux croire aussi que l’argent est un facteur. De toute facon, si vous avez la chance de faire une job a 50 000$ qui vous tombe sur les nerfs ou une job à 500 000$ que vous aimez, vous faites quoi? Alors, il est opportuniste mais il est surement encore passionné. Rien de mal la dedans.
Pour ce qui est du retour des blessés, je vois pas grand changement pour le moment. Begin et Stewart vont se faire tasser par Koivu et Higgins, that’s it.
A.Kostitsyn-Lang-S.Kostitsyn
Pacioretty-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-D’Agostini
Latendresse-Lapierre-Kostopoulos
À mon avis, ca serait le plus simple. De toute façon Carbo l’a dit, il n’y a pas de chiffre pour les trios alors ca va être comme à l’habitude .
Vos avis?
Rick
stanley25
20 Janvier 2009
11h18
@ daggy et paul_bernier
Vous pensez vraiment que Doug Wilson donnerait une chance à Pepe si il ne le méritait pas? Come on!
Les Sharks sont remplies de jeunes joueurs de talent qui s’éffondre année après année en série.
Lemieux va prendre son trou dans le vestière en arrivant. Il va se défoncer à tout les matchs et une fois dans les séries, quand le grand Thornton va joueur encore une fois au fantôme, il va se lever et leur expliquer comment gagner dans les séries. Boyle et Blake font l’appuyer et les Sharks ne s’en porterons que mieux.
Paul, tu dis qu’il prends la place d’un jeune. PLEASE!
Il y a 12 joueurs important de moins de 30 ans dans ce formidable club.Ils ont bien plus besoin de leadership que de jeunes jambes!
NAME AGE
ME Vlasic 21
Devin Setoguchi 22
Torrey Mitchell 23
Joe Pavelski 24
Milan Michalek 24
Marcel Goc 25
Ryane Clowe 26
Christian Ehrhoff 26
Alexei Semenov 27
Jonathan Cheechoo 28
Patrick Marleau 29
Joe Thornton 29
teppo51
20 Janvier 2009
11h20
@chamo
On ne sait même si Koivu et Higgins reviennent ce soir de toute façon. On verra en temps et lieu.
que-bec
20 Janvier 2009
11h36
@ Paul_Bernier :
Bonjour :
Assez bien ta description “Robustesse” bonne exposée,cette fois tu vois juste ;).
“PÉPÉ” : Curieusement après un texte intitulé “Place aux jeunes ” M.Gagnon nous revient avec “Le retour de Pepe Lemieux” assez contradictoire n’est-ce pas ?
Après une absence de 5 ans voilà le retour à 43 ans,la nostalgie nous rappelle ses prouesses du passé ,oui il fût un joueur avec une dimension spéciale mais c’était hier !! Bonne Chance Pepe .
Par contre j’aurais bien aimé lire les commentaires si ce retour c’était effectué chez le CH ,et que dire des médias sûrement la “Une” pour une semaine minimum .
Ce qui m’amène c’est cette transaction que tu envisages avec les “Coyotes ” impliquant “Jokinen ”
Veux -tu bien me dire pourquoi les “Coyotes” se départiraient de ce joueur après avoir sacrifié une partie de leur défensive afin d’améliorer leur position au centre .
Surtout pour recevoir en retour des joueurs tels Plekanec & Higgins,car on sait très bien que lorsque vous parlez transaction les joueurs impliqués ne représente pas la crème de votre équipe .
Même le nom de Mcdonagh revient dans les discussions. Est-ce possible que ceux qualifiés de négatifs et de mauvaises foies aient vu juste concernant ces trois joueurs ?
Est-ce possible qu’après avoir vu la prestation de ce Mcdonagh au dernier C.D.M.J. et avoir lu les commentaires des supposés experts sur le sujet,le désenchantement s’installe ?
Évidemment une addition tel Jokinen serait bienvenue chez le CH,par contre j’ose espérer que le prix sera plus élevé car dans le cas contraire on pourrait assister à un nivellement vers le bas , les équipes moins fortunées se départiraient de leurs meilleurs éléments en retour de joueurs de second plan .
Bonne journée :
Gilles :
freezewiz
20 Janvier 2009
11h56
Si les Sharks rencontrent les Red Wings en series, Lemieux leur sera alors tres utile, c’est un tueur de Wings professionnel.