Bravo pour la nouvelle du jour ! En effet nous n’aurons pas à craindre une ingérence néfaste dans les affaires quotidiennes de l’équipe, comme ça aurait pu être le cas autrement…

c´est certain que savard va revenir, molson une vrai biere de serge. a lire les commentaires sur les blogues, molson faisait l´unanimite pour et pkp l´unanimite contre. heureux denouement

Peu importe maintenant, on peu respirer, car PKP n’est pas le nouveau proprio. Le Canadien restera à RDS et j’ose l’espérer, n’ira pas à la télé à la carte et autres plateformes de convergenance. Si jamais, dans le but d’éponger l’immense dette, les Molson s’enlignent sur d’autres modes de diffusions payants, ils me perdront, car de toute évidence, je n’en aurai pas les moyens.

Bravo aux Molson!

Aux moins l’empire de PKP n’aura pas mis la main sur la Sainte Flanelle.

Outre la fameuse convergeance tant redoutée, Péladeau et Angelil, deux control-freak notoires, n’auraient pas manqués l’occasion de se mettre allègrement le nez dans les opérations hockey.
Merci les frères Molson!

Uu message pour Pierre-Karl: tu peux retourner à la maison, le téléphone ne sonnera pas!

hyperlien

C’est une bonne leçon pour tous les hommes d’affaires québécois qui n’ont aucune sensibilité socio-historique et culturelle.

Gillet leur aura au moins appris qu’ils ont été peureux, autrefois.

Il faut payer pour apprendre…

Moi je pense que Gainey va se faire tassé. Pas le choix, quand tu regarde ce que ça règle “pas de négo avant la fin du contrat” a donné. Par contre le changement ne peux se faire maitnenant, la situation serais trop critique avec les négociations qui doivent être faite avec les joueurs autonome et le repêchage. Mon guess serais en milieu de saison, ça fait moins d’impact et le nouveau DG pourra faire des échanges en mars à la date limite.

L’investisement de M. Gillett lui rapporte environ un rendement annuel composé d’environ 15%. C’est bon, mais c’est pas la passe du sciècle non plus.

Ce qui est de bizarre dans toute cette histoire, c’est que c’était Molson l’ancien proprio partiel du CH. D’ailleurs à ses débuts, le Centre Bell était appelé le Centre Molson.
Lorsque la vente du CH s’est faite à M. Gillett, pourquoi les Molson n’ont pas fait leur achat à ce moment. Gillett a payé à l’époque 213$ millions. Si on estime le prix de vente à 500$ millions, on peut donc dire que les Molson ont perdu une belle chance de payer 300$ de moins, et d’enrichir M Gillett d’autan. Au moins la concession à Mtl a été sauvée, pas comme à Quebec ou Winnipeg….

Bravo……bonne nouvelle en effet. Personellement , je me sens confortable avec les Molsons dans le décor. Çà sonne le hockey du bon vieux temps.
Et si Savard revient aussi dans le portrait, hey bien tant mieux. Fait assez longemps qu’on végète à Montréal.

Et comme dit François , Go Mike Weir. Mon héros canadien au golf et celui-ci n’est qu’à 1 coup de la tête en ce moment.
Fait bon aussi de revoir David Duval jouer du bon golf ..go David :-)

Molson qui vend le Canadien pour 275M$
pour ensuite le racheter au double… au moins 550M$
quelle belle affaire!
Et si PKP avait de la suite dans les idées, il aurait moins investi dans le papier et un peu plus dans la flanelle quand elle était à vendre au tournant 2001…
C’est pareil pour Angélil, il se devait d’enlever les oeillères et le casque…
Mais je ne crois pas qu’il voulait d’un club moribond à cette époque alors que sa dulcinée rapportait gros chez les disquaires.

Et enfin, le Bronfman qui vend les expos pour ensuite se découvrir une passion pour le Hockey….

Comme dirait Elvis Gratton: Ils l’ont tu l’affaire les Américains !

PS: Faites que la vente se conclue vite et que BOB s’en aille avant le repêchage et la signature des agents libres!
Faut pas encore une fois gaspiller de l’argent et encore moins le temps qui va avec!

Enfin le spectre de voir Péladeau et Angélil foutre le bordel dans le Temple est écarté! Comme on dit en polonais, George Gillet just made my day! On pourra se remettre à parler de hockey! Savard avait dit lorsqu’il s’est retiré comme acheteur qu’il n’était pas intéressé à devenir président ou redevenir directeur-gérant…Si c’est vrai, je ne sais trop quel rôle il pourrait jouer…

… ça sent la Coupe!

Simplement heureux de ne pas voir Péladeau et Angelil dans le décor du hockey.

Je suis très rassuré par la présence de la famille Molson. J’aurais été inquiet avec Péladeau.

Le CH est entre bonnes mains ! Je souhaite que Serge Savard devienne le prochain DG et qu’il aura les fonds nécessaires pour en faire une équipe de premier rang avec des choix au repêchage et des échanges de joueurs canadiens qui ont dans leur ADN assez de résistance et de discipline pour se rendre en grande finale !

Excellente nouvelle pour le Canadien et les amateurs. Les Molson sont bien de la famille québécoise, ils l’ont amplement démontré dans le passé. De plus, ce sont des gens qui aiment assez le hockey et le CH pour laisser les gens de hockey gérer l’équipe sans interférer dans les opérations quotidiennes. Reste à installer un gérant général du calibre de Serge Savard pour relancer l’équipe. Trois tâches prioritaires attendent: 1) Faire signer les meilleurs joueurs autonomes, dont Alex Tanguay et Komisarek (important comme leader), et laisser aller Koivu, un joueur au bout du rouleau; 2) Tout mettre en œuvre pour emmener Lecavalier ici; 3) Mettre l’accent sur les jeunes joueurs québécois dans le repêchage à l’avenir. Les deux derniers points participent de la même stratégie, fort négligée depuis quelques années: importance du sentiment d’appartenance au CH, un avantage que les équipes des belles années possédaient et dont peu d’équipes de la LNH peuvent jouir autant que le Montréal. Un joueur comme Lecavalier, ou d’autres d’ici, aurait des ailes dans l’uniforme du Canadien et verrait ses forces décuplées par ce sentiment d’appartenance, entraînant le reste de l’équipe avec lui. C’est un fait bien connu, à la guerre, qu’un soldat qui défend son pays vaut plus que 10 mercenaires.

Ça veut dire que Jacques Demers ne sera pas coach du CH !

On remercie sincèrement la famille Molson…

Plus sérieusement, on espère qu’une des premières décisions des Molson sera de congédier Gainey !

Il faut mettre l’ère de la médiocrité derrière nous et commencer dès maintenant à bâtir sur de nouvelles bases.

Un plan quinquennal qui aboutit sur une élimination en 4 contre Boston en 1e ronde. Voilà le bilan désastreux du piètre DG du CH !

La décision de la famille Molson est donc très facile à prendre !

@ opeth

Oncle Georges a déboursé 50 millions pour acheter le CH, le reste ayant été financé par la Caisse de dépôt. Il a par la suite réhypothéqué le Centre Molson, il a vendu le nom du building à Bell pour 100 millions et remboursé la Caisse de dépôt, tout ça avec de l’argent virtuel qu’il n’a jamais sorti de ses poches.

Je crois en toute honêteté qu’il a effectué du grand art financier en plus de revitaliser le marketing de l’équipe avec la vente de produits dérivés avec la contribution de Pierre Boivin.

Au contraire de vous, je dirais qu’il a fait une méchante passe pour ne pas dire qu’il a scoré ! Regardez-le bien scorer avec Liverpool car on sait que les buts sont encore plus grands au foot….

@opeth

“Un rendement annuel composé d’environ 15%. C’est bon, mais c’est pas la passe du siècle”

En ces temps difficiles ou la Caisse Dépot et tous les épargnants on perdu de 30% à 40% sur leurs investissements, un rendement annuel composé de 15%, moi j’appelle cela la passe du siècle.

En tout cas, moi, je le prendrais en courant ce 15% annuel!!!

@ opeth

J’ai oublié de mentionner qu’en plus, il a fait jusqu’à 50 millions de profits certaines années sur son placement, on ne parle même pas ici de la plus-value de son investissement….

@ opeth

Très drole ton commentaire. Tu oublies seulement les dividendes qu’il s’est payé a chaque année. À 25 millions de dividendes par année + bénéfice sur prix de vente, on parle plus de 25%. Si c’est pas la passe du siècle, je me demande bien c’est quoi….

Le Canadien vendu à la famille Molson

Les canadianisateurs ont rapatrié les Canadiens au Canada

Nous reste à rapatrier le CH de Montréal au Québec

La Presse-2009 06 20-Jean-François Bégin-

Le Canadien vendu à la famille Molson

Les canadianisateurs sont parvenus à rapatrier au Canada les « Canadiens » de Montréal. Les canadianisateurs tiennent absolument à conserver leur contrôle sur les grands outils de propagande que sont entre autres choses, Radio-Canada, La Presse, et le « CH » Le Club de hockey canadien ». Il n’était pas question que cela leur échappe. Cela leur aurait échappé si la majorité québécoise représentée par le Consortium de Pierre-Karl Péladeau, associé entre autre choses au tandem Céline Dion - René Angelil, était parvenu à acheter les Canadiens de Montréal.

Certes il est question d’un consortium québécois, mais ce consortium est celui de la minorité anglophone francophile du Québec, mais pas celui de la majorité francophone anglophile du Québec. Rapatrier au Québec le CH, ne peut être que son rapatriement dans la majorité et non pas sous la tutelle des canadianisateurs du Québec.

René Angelil qui n’a pas apprécié le sort que lui ont réservé les canadianisateurs du 400e en ne lui offrant pas des Plaines avec vue sur fleuve, ne doit pas la trouver drôle, ni M. Péladeau. Cela va laisser des traces, et ces trois là ne sont pas rien et ils viennent de frapper un mur. Le mur canadianisateur. Tout cela parce que l’activisme affairiste canadianisateur ne peut tolérer que la majorité au Québec possède ce qui lui appartient. Locataire dans notre propre pays tiennent-ils à nous dire. C’est dit !

Mais je ne suis pas sûr que cet activisme de dernière minute, improvisé sur le tas, aide leur cause. Je parie même le contraire, même en dépit du fait qu’on tentera de se servir encore une fois des protestations qui comme je le fais maintenant mettra des mots sur un dépit silencieux, pour enfoncer les souverainistes et les nationalistes. L’inclusion à leur yeux devant toujours se faire à sens unique du pouvoir financier de la minoritaire mouvance anglo-canadian. On dira que ce n’est qu’une question de sous et d’affaire, et qu’il ne s’agit aucunement d’une affaire politique. MON OEIL !

Un jour, la prochaine fois, sera la bonne, l’équipe québécoise de hockey de Montréal ne s’appellera plus le Canadien de Montréal. Un jour ce sera autre chose. Un jour, il y aura une équipe olympique québécoise à part entière, pourquoi ? Parce que le peuple souverain du Québec répudie ce Canada-là, ce Canada activiste là. Le Canada ne passe pas ! Il ne parvient pas à emporter l’adhésion du peuple souverain du Québec. Et, ce n’est pas son activisme affairiste canadianisateur qui changera quoi que ce soit à cette répudiation. Au contraire.

Samuel de Champlain n’est pas le premier Gouverneur général du Canada. Le Royaume-Uni et la France ne sont pas les deux peuples fondateur de Québec et du Québec. La Art-Peur n’est pas parvenue à nous faire croire que les artistes sont des « gâtés » du système. ET la Conquête ne s’est toujours pas conclue par une poignée de main, ni n’affiche la Concorde. La France n’a pas à se mêler de nos affaires, et cela joue dans les deux sens.

Tout ce qu’ont prétendu les activistes canadianisateurs récemment ne passe pas. Et ce qu’ils viennent de faire ne passera pas davantage. Il s’agit de gestes désespérés d’un Canada du blocage qui sait bien qu’il ne parvient pas à emporter l’adhésion du peuple souverain du Québec. Rien n’y fait car il se contente de s’imposer par la force et d’autorité. Un tel État abusif ne peut indéfiniment s’imposer à tout un peuple et à sa majorité. Tout ce que les canadianisateurs peuvent espérer c’est gagner du temps. Car le temps nous appartient, on peut nous le voler, mais il nous appartient. Un jour l’espace aussi nous appartiendra dans un espace-temps du Québec qui vit hors la tutelle d’une minorité de blocage, dans un espace-temps qui appartiendra à la majorité du peuple souverain du Québec.

Les Canadiens de Montréal ont été rapatriés au Canada.

Nous reste à les rapatrier au Québec.

Pétition - 2009 04 22 - Rapatrier le CH au Québec

Pour un CHQ-Club de hockey Québécois de Montréal

hyperlien

En attendant les activistes canadianisateurs vont comme ici dégueuler !

Ils vont dire que c’est bien mieux que nos gens d’affaires, supposés incompétents ou interventionnistes sont des incapables. Et que c’est bien que des anglos soient là à notre place. Nous sommes des incapables. Nous ne sommes pas capables de gérer nos affaires, de gérer un club de Hockey. Vaut mieux être locataires. On est incapables d’être propriétaires. La preuve nous avons été incapables d’acheter le Canadien de Montréal.

Parlons hockey !

Pas de problème ! Mais alors pourquoi affirmer en pure spéculation que nous aurions été incapables de gérer le canadien de Montréal !?

Pour ceux qui souhaite que Gainey se fasse remplacer bientôt, vous allez être déçu. Foutre son DG dehors une semaine avant le repêchage et 2 semaines avec le crique des agents libres, c’est particulièrement crétin.

@ rogersensleblanc

Quand ton meilleur joueur Heatley insiste avec véhémence à être échangé le plus tôt possible c’est que la barque prend l’eau pas à peu près!!! Quand un club n’est pas capable ou n’a pas l’envergure et n’est pas assez compétitif pour garder son meilleur joueur c’est que cette équipe s’enlise dans un marasme indescriptible!!! Dire que cette franchise du Canada était supposé être le paradis des joueurs autonomes!!!

P.K. a fait sa job, il a fait monter les enchères au max et les Molson ont repris le CH et toute la patente à un prix très, trop onéreux (si les rumeurs se confirment).

Là ça va être intéressant à voir car P.K. n’a pas dit son dernier mot. Il a toujours son nouveau canal sportif qui s’en vient, ils ont le montage financier et pour 600 millions y peuvent en acheter des équipes…..pourquoi pas Québec….ou la NFL….en té cas c’est une bonne nouvelle pour le sport au Québec.

@ rogersensleblanc

Quand ton meilleur joueur Heatley insiste avec véhémence à être échangé le plus tôt possible c’est que la barque prend l’eau pas à peu près!!! Quand un club n’est pas capable ou n’a pas l’envergure et n’est pas assez compétitif pour garder son meilleur joueur c’est que cette équipe s’enlise dans un marasme indescriptible!!! Dire que cette franchise du Canada était supposé être le paradis des joueurs autonomes!!!

Ce n’est plus Phoenix qui devrait aller à Hamilton, c’est les Senetors !!! Dommage ils auraient pu offrir éventuellement une bonne rivalité avec les Habs…:O))

Merci a Monsieur Gillett qui fut un bon proprietaire et bonne chance aux nouveaux patrons. J’espere que BG va demeurer en poste et que Savard sera nomme VP-Affaires hockey…

Très bonne nouvelle.

Les employés et les téléspectateurs-hockey de RDS sont contents, car TVA serait devenu une épée de Damoclès au dessus de leurs têtes.

J’entends quelques analystes dans les médias, prétendre que Serge Savard va avoir une fonction avec Les Canadiens de Montréal. Je ne crois pas, Serge est loin du hockey depuis 15 ans, et il serait le premier à reconnaître qu’il n’est plus à la fine pointe de ce qui se passe dans le Merveilleux Monde Du Hockey.

Chers fans du CH, réjouissons-nous !

Soyons sérieux. Les amateurs du CH ont de la misère à analyser correctement un match, faudrait quand même pas qu’ils se déguisent en financiers. Je suis content que Angelil ne devienne pas proprio. du Ch, cela m’aurait obligé à jeter à la poubelle mes CD de Céline. Et puis je ne bois pas de Molson, c’est de la pisse de rat comparé aux produits d’Unibroue. Reste plusierus problèmes, en fait j’en vois trois; au centre, à la défense et dans les buts avec Carey “the price was right” Price. Rien de ces mots ne seront scrutés à la loupe par les partisans de la flanelle frippée. D’abord, ils vont passer l’été à faire des alignements. Je les vois sur les plages (ah ah ah) du parc Jean Drapeau (pendant que je serai à Hawaii) ils vont porter leur maillot de bain avec l’écusson maudit. De quoi polluer le fleuve. Enfin, je souhaite un bel été aux cocos fêlés qui pensent que les Molson vont faire de meilleurs joueurs avec les cruches de la dernière saison. Au fait, si vous n’avez rien à faire cet été, moi et mes amis on se réunit le 3 juiillet pour une présentation de mes CD relatant 45 défaites du Canadien. On boit de la bière gratuite et on a du fun. Je vous invite à Québec, pour une fois que vous pourriez sortir de l’île perdue.

Gainey n est pas le meilleur dege de la ligue mais il n est certainement pas le pire,dans les 10 meilleurs,facile.D ailleurs,n a t il pas ete elu dege de l annee par ses pairs l annee derniere.
Pas plus tard qu il y a un an,le club a termine en tete de sa conference avec la meilleure offensive de la ligue.On ne s epuisait pas en eloges avec les freres Kostityn,Price etc,non repu,il a acquis Tanguay pour des broutilles,Lang pour remplacer Smolinsky,ensuite Laraque le meilleur bagarreur de la ligue.

Cette saison jusqu au 17 janvier,le canadien avait sa meilleure fiche depuis les 25 dernieres annees,ce n est quand meme pas rien.Vrai par contre que la saison s est bien mal termine mais les ragots et les blessures en sont grandement imputables.

Faut toujours faire attention qui se cache derriere un pseudo,certains se proclament partisans du canadien mais passe leur temps a critiquer le club et l organisation pour qu on les epargne de la critique,alors bas les masques Scotty.

Si c est ca de la mediocrite,y a plein de clubs qui s en contenteraient.Ce n est pas parce que la famille Molson est maintenant proprietaire que le canadien va gagner 3,4 coupes a toutes les decennies.Des gens competents,y en a deja en places et je doute fort qu on fasse le menage du moins d ici le debut de la saison

Etienne…………C est toujours le meme qui demande la tete a Gainey sauf qu il utilise plusieurs pseudos.Gainey aura certainement encore du temps,apres tout,on ne peut ecarter du revers de la main la saison derniere et celle ci jusqu au 17 janvier.

Savard qui laisse une porte entrouverte quant a sa venue dans l organisation,oups.

Mikelcouture………T as bien raison,que c est triste a Ottawa,tellement dommage,snif.
De toute facon contrairement a Montreal,Ottawa est accote avec sa masse et il devra se contenter de menu fretin pour completer son alignement.C est egalement avec ce meme alignement qu ils n ont pas fait les series,comme partisan des senateurs,y a vraiment de quoi a s ouvrir les veines.

Bonjour a tous !

Effectivement, c’est une tres bonne nouvelle. C’est une somme incroyable a payer mais je pense que les Molson ont fait une bonne affaire. J’ai toujours aime Serge Savard comme homme mais je ne le vois pas revenir comme directeur gerant. Il n’a pas ete DG depuis … 95 ! Ca fait quand meme 14 ans et beaucoup de choses ont change depuis ce temps-la.

Contrairement a la plupart des gens ici, je serais bien heureux que Bob Gainey reste en poste. Moi je trouve qu’il evalue bien le talent, est un excellent homme de hockey et il prend de bonne decision en general. Il y a un an environ, il a obtenu les droits de negociation de Mats Sundin et tout le monde disait qu’il etait un genie. Au cours de la derniere annee, un talentueux groupe de joueur a sous-performe, les jeunes joueurs ont fait la fete et les joeurs ont generalement perdus confiance en eux. Ce sont des choses qui arrive et moi je pense que Bob a fait son possible.

Meme chose a propos du repechage. Ras le bol d’entendre que les canadiens ne repeche pas bien. C’est ridicule. C’est tellement facile de dire cela apres. Pour moi, Timmins est un excellent recruteur en chef. Nous sommes chanceux de l’avoir. A propos du repechage de joeur quebecois. Quels joeurs quebecois les canadiens ont-ils vraiment manque depuis 5 ans ? Je vous mets au defi d’en trouver plus que 5 ? Il faut etre realiste. Par exemple, c’est impossible que le Canadiens ai pu repecher Marc-Andre Fleury. Repechez-vous Kristopher Letang ou Guillaume Latendresse. Entre Pacioretty et Perron moi je prends Pacioretty.

Vraiment tanne de la vieille mentalite que les Canadiens sont poches juste parce qu’il ne gagne pas la coupe stanley. Il y a maintenant 30 equipes dans la ligue et tout le monde veut gagner. J’avais ecrit la meme chose il y a quelques semaines et un certain individu me disait que j’acceptais facilement la mediocrite. Il faudrait que le canadiens gagne la coupe a chaque annee juste parce que… j’en sais rien.

Ce qu’il faut, de nos jours, c’est construire un groupe de jeunes joeurs qui grandissent ensemble. C’est vraiment la clef. Moi quand je regarde les jeunes du canadiens de bonne volonte, j’ai confiance. Avec un bon encandrement, ca pourrait etre tres interessant. Repecher dans les premieres positions est un grand avantage si la cuvee de joeur est bonne. Regarder les Capitals, Penguins et BlackHawks.

Au plaisir d’echanger avec vous.

Ravel30

En tout cas Gillett peut maintenant se targuer de montrer aux “investisseurs aguéris” québécois comment faire un coup d’argent….!!

Je suis très déçu, très très déçu!

Très mauvaise nouvelle en ce qui me concerne!

@ F-G

Le plan quinquennal de Bob Gainey s’est soldé dans un cul de sac ce printemps. Une saison sauvée in extremis après le congédiement de Guy Carbonneau et une élimination expéditive en quatre matchs par des Bruins de Boston qui semblaient bien trop forts pour le Canadien.
————————————————————————
wow…Comment peut tu dire une saison sauvé par le congédiement de Guy Carbonneau…A ce que je sache le canadien était au 5e rang avant son congédiement et a terminé de peine et de misere au 8e rang. Tout cela malgré le fait que le CH disputait 10 des 11 matchs a jouer en mars la ou Carbo était 20 et 6 soit au centre bell!!

Quel fut la fiche de gainey au centre bell lors de ses 10 matchs en saison et des 2 matchs en séries ??

Je comprend que tu doit avoir fait ce texte a > (ptit jeu de mot) mais su ce paragraphe tu est dans le champ gauche… Bonsoir je suis partie!!!

Ouf !!! re-ouf!!!!
Les fans du CH l’ont échappé belle….évitant
-la promotion sur les écrans du tableau indicateur du dernier produit miracle
pour nettoyer les grilles-pain par Louise Josée Mondou pendant les entractes,
-des hymnes nationaux chantés par les participants de Star Épidémie,
-des buts annoncés par Gregory Charles sous des airs de gospel
-des pirouettes de Julie Synder dans la foule entre les entractes en faisant des vos pop
-de la distribution gratuite du magazine la Semaine dans le Hall d’entrée avant chaque match
-de l’annonce des punitions commanditées tantôt par Deux filles le matin, tantôt par Salut Bonjour, tantôt par J.E
-des scoops sur la vie intime des joueurs annoncés par Piiiiiiiiiiiiiierre Bruneau à 18 heures agrémentés par une table ronde animé par Paul Larocque
-des cérémonies d’avant match récompensant les artisans des chaînes télé de PKP

Ouf !!! re-ouf!!!

La transition du poste d’entraineur en faveur de Jacques Martin le premier juin suivit de celui de propriétaire en faveur des frère Molson le 20 juin furent toute deux d’ excellente nouvelles tant au niveau du ” timing ” que des sélections elles-même - on a éviter des situations comprométantes et il y a de quoi respirer mieux.

Un ” upgrade ” similaire à la position du GM de Montreal serait désirable, souhaitable, nécessaire en fait….. mais là aussi un bon timing s’ avèrerait tout aussi nécessaire pour en profiter pleinement…… je m’en remais à Boivin à ce point-ci.

@luc_archambault

Wow ! C’est vraiment un des pires (sinon le pire) commentaire que je n’ai jamais lu ici. Serieusement, est-ce une blague ? Libre a toi de croire ce genre de theorie du complot en 2009. Moi je considere les Molson comme des quebecois. Qu’ils parlent le francais, l’anglais ou n’importe quelle langue, ce sont des quebecois bien de chez nous.

J’ose esperer que je ne suis pas le seul ici qui denonce tes allusions. J’espere que les souverainistes, comme les federalistes sont d’accord avec moi.

Ravel30.

Pas un mot sur le combat de boxe,combat que j ai pu voir sur internet et qui fut passablement interessant mais la popularite du canadien est sans pitie.

Humm, le candien vendu quelque chose comme un peu plus de 1/2 $$$ milliard. Comment on rembourse un investissement aussi colossal. Pas compliqué: Bière à $18.00, Pop Corn à $12.00 et bouteille d’eau à $10.00.

Ajoutez à cela, une augmentation plus que substentielle du prix des billets. Je me payait des billets dans les gris, c’eux qui n’ont pas besoin de dossier, car on est adossé au mur en haut là-bas avec une vue partielle du grand écran pour $45.00 avec tous les frais. J’imagine qu’ils seront bintôt majorés à $75.00.

Faut non seulement que ça se paye cette bébelle là, mais imaginez les intérêts sur le financement de la dette. Ayoye!

Correction, la bière sera à $38.00 et bien tiède!

@m4rco

J’ai ecrit mon message avant de te lire. Super interessant de lire et de savoir que je ne suis pas le seul a penser que Bob Gainey est un bon DG. J’espere bien avoir l’occasion de te reparler.

Je suis aussi un fan des Senateurs (en plus du Canadiens) et j’ai tres hate de voir ce qu’ils vont obtenir en echange d’Heatley. Le club risque de ne pas participer aux series pour les prochaines annees mais je pense que l’avenir peut etre assez interessant dans quelques annees. Assister a un match des Senateurs est vraiment plaisant malgre tout. L’ambiance est beaucoup plus familial qu’a Montreal et les billets beaucoup plus abordables.

Ravel30

@ luc_archambeault….à part de ça , çà marche ton affaire ? !!!!

Sainte misère !!!

Si l’annonce de la transaction du CH à la famille Molson a été retardée de 24 heures, afin de ne pas nuire au Gala de boxe GYM/INTERBOX, je dis que c’est de la grande classe de la part de monsieur Gillett et la famille Molson.

@tous et @luc_archambault

J’aimerais retirer les mots souverainistes et federalistes de ma derniere phrase. Pourquoi ? Parce qu’utiliser ces mots c’est diviser les gens comme luc_archambault fait si bien dans son message. Loin de la mon but.

Desole.

Ravel30

m.gagnon
etes-vous en train de confondre serge savard et andré savard? si oui, il est temps pour vous de prendre des vacances. bon été.

Ce soir je vous annonce que PKP fera une surenchère qui défira toute gravité. Le CH ce vendra pour un minimum de 700 millions $$$. Regardez biens sa réaction, elle sera impitoyable pour les Molson. La guerre québécois-anglais et québécois-français ne fait que commencer. À lire Luc Archambeault c’est complètement désolant. Quand on pense qu’y reste encore des commentaires comme ceux-là…

Je suis très heureux que le Canadien redevienne la propriété de la famille Molson.

J’ai pleine confiance que ces hommes prendront les meilleures décisions dans l’intérêt des succès du club.

Je remercie M.Georges Gillett de son implication dans cette institution.

Ce n’est pas à moi de décider si Bob Gainey doit partir mais personnellement j’ai encore confiance en cet homme.

Vive la famille Molson et vive le Canadien !

@ravel30. Bravo pour les commentaires concernant luc_archambault. je ne comprendrai jamais l’étroitesse de certains québécois. Ils cherchent une crise peut-être? Alors qu’ils rejoingnent Parizeau et nous laissent la sainte paix,. On en a marre de ce genre de discours.

Mikel

Dans le moment Les Sens ont une équipe pas mal meilleur que le Ch,ils n’ont pas de joueurs et les agents libres veulent pas rester.Le Ch fait mieux de trouver des joueurs qui veulent signer a Mtl sinon le 1er choix au repechage s’en vien. Avec Kovy et Laracque la coupe s’éloigne encore plus sur la 417 vers Ottawa

Comme la plupart des gens je suis bien content que les Molson aient achetés le Canadiens.

@m4rco

Moi aussi je m’attendais a plus de commentaire sur le combat d’hier. Vrai que ca été tout un combat. Je m’attendais a ce que Diaconu soit plus dominant que ca mais Pascal était une coche au dessus de lui, il mérite sa victoire.

Par contre je n’ai pas aimé son discours a la Elvis Gratton a la fin du combat ou il a fait la morale au Québec en disant que le Québec a changé et qu’on devait penser big etc etc…

Écoute Jean, si tu té fait huer avant ton combat c’est pas parce que t’a trop d’ambition et que ca dérange les gens. Si tu té fait huer c’est parce que té arrogant et que t’a la grosse tête.

Au Québec on aime les gagnants et les gens qui réussissent mais on n’aime pas les arroguants. Surtout pas les arrogants qui n’ont jamais battus un vrai champion. Parce que dans le fond on le sait tous que tu ferais planter facilement pas Lucian Bute.

@luc archambault

Écris tes textes moins longs, on sera peut-être tenté de les lire au complet…Quand le commentaire est plus long que l’article….mais honnêtement je pense que tu te trompes de blogue…

@lleduc
Personne t’oblige à l’acheter la bière à 18$….Par contre c’est évident que le prix des billets pour les familles c’est important pour nos jeunes…et anyway le Canadien le sait.Ils savent que leurs futurs détenteurs de billets de saison sont les jeunes alors ils vont continuer à s’assurer qu’Ils aient accès à un prix raisonnable et se reprendre sur les autres. C’est correct.

Premièrement je suis très heureux que la vente soit finalisée! On va pouvoir parler de hockey et non de finance…LOL!

Le fait que ce soit de nouveaux propriétaires ne garantie pas le succès sur glace! Ce n’est pas le propriétaire qui marque des buts ou fait des arrêts… Ce n’est pas le propriétaire qui repêche ou fait les échanges….

Je dis tout ça pour souligner qu’il ne faut pas trop s’emballer tout simplement. Et je crois que Serge Savard va avoir un poste, car s’il s’est retiré de la course à l’achat, il s’est surement fait promettre un poste…Lequel? On verra!

Bon repêchage à tous, et même si je crois au fait que le choix doit être pour le meilleur joueur disponible, j’aurais quand même un penchant pour des Québécois!

Le CH à une famille montréalaise passionnée de hockey. On ne pouvait rêver mieux. Rien ne va plus, les jeux sont faits!

Na na na naaaa!
Na na na naaaaaa!
Hey hey, Goodbye!

J’aime bien vos billets monsieur Gagnon, je dirais même que vous avez un certain style, mais de grâce, faites attention à votre ortographe !

@renaud

Moi je n’ai pas vraiment de problème avec l’arrogance. J’ai un problème avec l’arrogance quand tu n’as rien gagné….et c’était le cas de Pascal.Mais il n’a pas démoli son adversaire, loin de la, alors même la il n’aura pas mon absolution tout de suite.
Je pense quand même qu’il est l’avenir en tant que québécois et il pourra faire son Roy Jones quand il aura accompli ce que Roy Jones a fait. En attendant j’aime mieux le voir se taire….;-)

Tout un combat!

COMMUNIQUÉ

” On me dit que Montréal est en liesse depuis l’acquisition des frères Molson. Mais dites-moi, si je me joins au CH, avec lequel des Molson je vais jouer ? Andrew ou Justin ? ”

- Vincent Lecavalier

Autre petite nouvelle directement de Suède!

hyperlien

Plus le prix sera élevé plus les billets augmenterons ? Faut que ce là reste retable selon la norme capitaliste. Et on est content…

@luc_archambault

WOW!!! T’en fumes du bon!!

Y prennent tu Visa dans ton ptit monde???

@habsforever123

J’étais un grand fan de Roy Jones et j’adorais ca le voir danser dans le ring et narguer ses adversaires quand il était au sommet de sa forme. Et c’est vrai que pour jouer la carte de l’arrogance ca prend une feuille de route bien garnis.

Pour Jean Pascal et bien j’ai toujours trouvé qu’il parlait beaucoup mais malgré tout je l’aimais bien. Je trouvais qu’il mettait de la couleur dans le monde de la boxe.

Par contre je n’ai vraiment pas aimé sa sortie d’hier, le gars viens a peine de gagner sa ceinture et il fait déja la lecon au Québec en nous sortant le vieux discours des Québécois qui pensent petit et qui n’aime pas les gens qui voient grand.

S’cuse mon champion mais premièrement c’est faux de prétendre ca et deuxièmement c’est pas parce que t’a une ceinture que tu peu te permettre de commencer a faire la morale aux gens.

RogersensLeblanc………….Ca pas de sens d ecrire un commentaire comme le tiens a 19h33.Serais tu devenu un troll

Luc Archambault…………….Franchement,un autre comique

Ravel30………………………..C est bien note pour moi aussi.

Je ne deteste pas les senateurs mais j en ai contre ceux qui s evertuent a descendre le canadien pour remonter un club qui est en chute libre.Les senateurs ont completement casse depuis 20 mois et on s enerve pour les quelques soubresauts qu ils ont eu au moment ou ils etaient mathematiquement elimines.

Renaud1…………….J ai quand meme ete surpris de l ecart sur la feuille de pointage car normalement,un aspirant doit etre tres tres convaincant pour detroner un champion.Une chose demeure cependant,Pascal a eu l avantage mais pas tant que ca sauf que Diaconu avait le visage tumefie et ca paraissait disons,pas trop bien.

Autre petite nouvelle directement de Suède!
La ligue Suédois de Vancouver n’ont pas été loin en série. Elle coute un bras.

@M4rco

Tien tien la vérité choque, as tu déja écris quelque chose sans chialer des Sens.C’est le seul temps que je te remais ton change et plus.C’est tu ce que tu fais dans la vie,,essayer d’abaisser quelqu’un pour essayer de t’élever,ca ne monte jamais plus haut.

Faut se rappeler que lorsqu’ils ont vendu le CH n’allait nulle normale. Il fallut un entrepreneur clair voyant pour l’amenai jusque-là ou le reprennent les Molson’s espérons qu’il ne le ramène pas ou il était.

Très bonne nouvelle que l’acquisition du Canadien par les Molson. Pierre Boivin n’a rien à craindre pour son poste. Si la famille Molson a payé ce prix exorbitant c’est en grande partie grâce à son travail des dernières années à titre de Président. La valeur des opérations hockey et spectacle à plus que doublé et c’est tout en son honneur et celle de son équipe.

On ne peut en dire autant cependant côté hockey. Malheureusement Gainey et son équipe ( Gauthier, Timmins etc… ) vont demeurer en poste. Donc pas de joueurs d’impact à Montréal, pas beaucoup de francophones repêchés, des européens à la tonne etc…

Je ne crois pas au retour de Serge Savard même dans un rôle de conseiller. Ce monsieur est beaucoup trop fort pour Gainey. À une semaine du repêchage et deux de l’ouverture du marché des joueurs autonome je n’ai aucune confiance en Gainey et son équipe. Souhaitons que les Molson sauront faire les ajustements nécessaires…

@ ravel30 - 20 Juin 2009 - 18h28

Vous dites :

« Wow ! C’est vraiment un des pires (sinon le pire) commentaire que je n’ai jamais lu ici. Sérieusement, est-ce une blague ? »

Mais encore !

« Libre a toi de croire ce genre de theorie du complot en 2009. »

Merci de me vouvoyer, on ne se connait pas que je sache, et moi, je parle à visage découvert, cher M. Anonyme alias ravel30

ET, je ne crois pas à la théorie du complot. C’est commode de l’affirmer mais c’est sophistique. Facile. Il s’agit de caricaturer les arguements de l’autre pour mieux les contrer. Votre première phrase tout à fait gratuite est de la même eau. C’est tout ce que vous pouvez invoquer pour contrer le fond, en inventer un de toutes pièces, ou vous en prendre à la forme…. ?

« Moi je considère les Molson comme des Québécois. »

Je n’ai jamais dit le contraire.

« Qu’ils parlent le français, l’anglais ou n’importe quelle langue, ce sont des Québécois bien de chez nous. »

Bien d’accord, je n’ai jamais dit le contraire. Qu’avez-vous d’autre de solide à objecter ?

« J’ose espérer que je ne suis pas le seul ici qui dénonce tes allusions. »

Tiens donc, quelles allusions ?

« J’espère que les souverainistes, comme les fédéralistes sont d’accord avec moi. »

Oui je sais, ça vous vous êtes rétracté… Mais cela indique bien que d’après vous c’est une affaire d’emblée politique. Or, ce l’est, nous sommes d’accord.

Comme l’indique plusieurs message qu’il vous aurait fallu dénoncer tout autant que le mien. Mais trop tard, vous ne l’avez pas fait. Car je suppose que vous préférez les premiers messages de ce blogue et celui par exemple de :

denysmehdi -20 Juin 2009-18h22

Des commentaires outrageants, odieux, qui abondent gros jean comme devant dans un dénigrement de ce que nous sommes. Affligeant ! Qu’attendez-vous pour dénoncer de Québec-Rentre-dedans ignoble et indigne ?

Tout et n’importe quoi pour affirmer tout à fait abusivement, arbitrairement que nos gens d’affaires, que nous mêmes, nous sommes nés pour un petit pain et que nous sommes, que nos gens d’affaires sont, des moins que rien, des opportunistes, des… et que la fine fleur de notre gent d’affaires est incompétente au point que nous ne puissions pas gérer une équipe de hockey aussi bien que les anglos de Montréal, qui eux savent si bien faire.

C’est ça que vous appuyez !? C’est sur ces arguments que vous appuyez votre sophitique dénonciation des miens.

@ choguy - 20 Juin 2009 - 20h33

Vous dites à mon intention

« WOW!!! T’en fumes du bon!! - Y prennent tu Visa dans ton ptit monde??? »

C’est tout ce que vous avez à dire pour contrer mon propos ? Vraiment !?

Je suis sûr que vous pouvez faire mieux… même sous le masque de votre anonymat bien commode je suis sûr que vous pouvez faire un petit effort.

Et, soit dit en passant, on ne se connaît pas. Je ne vois pas en vertu de quelle familiarité vous pourriez être justifié me tutoyer. Expliquez-moi.

@ravel30
Entièrement d’accord avec votre réaction à propos du délire de M. Luc Archambault. C’est une très très bonne nouvelle et nulle doute les Molson sont de l’histoire de la Flanelle et du Québec et pour les grands angoissés de la langue je suis sûr qu’ils parlent le français et ils sont passionnés de hockey, ce qui n’est pas négligeable. Bravo!!

COMMUNIQUÉ

Scottie s’est trompé deux fois de clubs pour ses champions de la coupe Stanley. Il ne pourra pas faire pire l’an prochin!!

Je suis déçu. Déçu que ce ne sera pas Star Épidémie qui vont chanter les hymnes nationaux.

:-)

@ trainhi - 20 Juin 2009- 21h13

ET bien sûr toutes celles et tous ceux qui s’en prennent à nos gens d’affaires ne subissent pas votre courroux. Celles-là et ceux-là ont votre bénédiction. Et, moi, qui ne m’en prend ni à Molson ni aux anglophones ni à leur capacité de bien gérer le Canadien, j’ai tort de dire que ce rapatriement au Canada du Canadien devra être un jour suivi de son rapatriement au Québec, pour que cette équipe soit québécisée, et qu’elle porte non pas le nom des canadianisateurs mais celui des Québécois.

Quel est le problème au fait ? Qu’y a-t-il de scandaleux à le souhaiter ? Qu’est-ce qui est du délire ? Bien sûr que les Molson sont parti de notre histoire et de celle de la Sainte-Flanelle, ai-je affirmer le contraire ? Je sais bien qu’ils parlent français maintenant les Molson, la question n’est pas là.

La question est ? Pourquoi ce n’est pas le groupe francophone de la majorité québécoise qui n’est pas proprio de l’équipe québécoise de hockey de Montréal, mythique représentante de notre fierté et de notre identité ? Pourquoi cela doit-il appartenir à la minorité anglo qui prend fait et cause pour une État du Canada qui s’impose d’autorité et de force sans se jamais nommément soumettre aux voix du peuple démocratique et souverain du Québec ?

Qu’est-ce qui est délirant dans cet exposé ?

ET pourquoi ne sont pas dénoncés les propos injurieux ici présent et jusqu’à maintenant non dénoncé par celles et ceux qui ne les dénonçant pas les approuvent. Des propos insultant, dénigrants, qui profite de l’occasion pour enfoncer nos gens d’affaires, nos institutions de la majorité québécoise d’origine française et dire qu’elles auraient été incompétentes, abusives ? Des affirmations gratuites, abusives. Comme si nous ne pouvions être capables de gérer nos affaires, incapables de gérer une équipe de Hockey.

COMMUNIQUÉ

On ne dira pas combien de fois Dennis s’est trompé dans le dernier droit du CH.

Au moins le club à Scottie s’est rendu à la coupe, tandis que le CH…

Bonne fête des pères pour demain.

Salut aux Tipouf et les autres.

à tous
question:
maintenant que l’on sais que pkp avais l’argent pour être dans la course pour l’achat du ch ne pourais t’il pas se tourné pour acheter une autre concession de la LNH pour l’ammener à quebec?

@ m.steve-20 Juin 2009-21h35

« Je suis déçu. Déçu que ce ne sera pas Star Épidémie qui vont chanter les hymnes nationaux. :-) »

Comme c’est drôle ce que vous dites ! MdR

C’est tellement drôle de dénigrer les Québécois, les entreprises québécoises. Comme c’est noble et élégant de réciproquement affirmer qu’il nous faut être géré par les Molson sinon nous sommes condamné à la fange, le rien du tout, le moins que rien.

Et on parle de délire en ce qui me concerne ! N’importe quoi !

La dénonciation à géométrie variable est partisane et indique bien qu’il n’est ni question de sport, ni question d’argent… mais de tout autre chose qui ressemble beaucoup à de l’aliénation canadianisatrice.

Les Molson des Québécois? On aura ben tout vu. J’imagine que les Desmarais sont ontariens? Comme Mama Bougon. Comme celle qui fait Céline. Comme Paul Martin.
Vraiment n’importe quoi.

Si les rumeurs se confirment ($600M) les Molson ont payé trop cher le CH. Ça va les obliger à pousser plus encore le côté marketing. À ce prix là je suis bien content que PKP ne l’ait pas acheté. Ça va lui faire plus d’argent pour s’occuper de bâtir une équipe à Québec. D’ailleurs si PKP avait acheté le CH c’est pas Molson qui aurait bâti une concession à Québec. Alors que maintenant les chances sont bonnes. Imaginez une bonne équipe à Québec avec un noyau de talents québécois qui viennent donner une leçon de hockey au CH bâti sur une poignée d’étrangers entourés de plombiers québécois. Ça ce serait cool.
Un Montréalais qui veut une équipe de hockey qui lui ressemble un peu plus.

@ guilbosyl-20 Juin 2009-22h02

Excellent renversement. Et… si les Molson ont payé trop cher, ce sera plus facile un jour de québéciser ce qu’on a canadianisé aujourd’hui, à rabais puisque si c’est trop cher… ils auront du mal. À moins que ce ne soit pas une question d’argent, mais bien de symbole, étant entendu que question symboles « canadiens », rien n’est trop cher pour les canadianisateurs.

En attendant, on fera ce que vous dites. Québec aura son équipe de hockey. La majorité au Québec aura SON équipe de hockey.

Il est tard samedi et je suis un peu saoul mais je suis heureux qu’il n’y ait pas un CAVE qui ait écrit que les Molson ne sont pas de VRAIS Québécois. Ça aurait bien été le bout.

Tout comme je suis heureux de ne pas encore avoir lu que Laraque n’est pas un vrai Québécois parce que…

En fait je suis heureux ce soir que le ”petit peuple” soit contre la convergence (il y a de l’espoir, je ne virez pas fédéraliste demain). Il y a encore du monde qui voit clair et ça me réjouit grandement.

________________________________________________________________

GAINEY RULES! J’espère comme d’autre qu’il reste en poste et qu’il continu son excellant travail. Ceux qui veulent dire le contraire vont se buter à moi demain matin!!!!!!!!!!!!!!!!!

C’est très rare que je fais des commentaires, mais cette fois, trop c’est trop!!!
@Luc Archambault
Tu fais parti des 33% de la population qui veut diviser le Québec comme ta chef Pauline….
Change ton discour,tu vois bien que tu t’en va dans le champ avec des rêves comme les tiens,
Tes propos ne sont pas sérieux et ne représentent pas l’opinion de la MAJORITÉ.

@ Grabovsky

Je que j’aime bien, avec toi, c’est qu’on a fini par faire un bloggeur civilisé avec toi… Au début, tu voulais grimper au visage de tout le monde ici de façon très arrogante. Bravo, tu t’améliores..

Deuxièmement, contrairement à ton ami Scottie, moi, je suis cohérent dans le choix de mon club… Lui, il est parti des Bruins pour continuer avec les Wings…

Ça démontre qu’il n’est qu’antihabs et non un amateur de hockey comme tel…

On ne peux pas te reprocher, à toi, par contre, d’abandonner tes Leafs. Il faut te laisser ce crédit…

@ stanley25

Tu écris: “GAINEY RULES! J’espère comme d’autre qu’il reste en poste et qu’il continu son excellant travail. Ceux qui veulent dire le contraire vont se buter à moi demain matin!!!!!!!!!!!!!!!!!”

Loin de moi l’intention de me buter à vous…LOL!

MAIS….Car il y a toujours un mais, je suis d’accord avec vous sur la première partie de votre phrase; Gainey DOIT rester! Pour ce qui est de l’excellent travail…Disons que je suis très heureux du travail qu’il accompli…. Mais sachez que le CH n’est pas mon équipe, alors je suis satisfait de son travail car selon moi, c’est juste MON opinion, il aide les autres équipes de la ligue…

Mais il DOIT rester en poste à Montréal, j’en suis très heureux!

@francois Gagnon

Et bien Francois je ne suis pas trop fier de toi, quand tu dis que Gillet a fait BANCO,,
Quand il a acheté le CH en 2001 l’équipe était dans le gros rouge À CHAQUE ANNÉE et ca jusqu’en 2006, c’est à partir de cette période que le CH a été rentable, quand je mentionnes ROUGE l’équipe perdait entre 20 et 30 millions par année, et c’est pour cette raison que MOLSON c’est débarassé du club.

Est-ce que tu t’en souviens en 2001 il n’y avait aucun québecois intéressés à acheter le CH……..

Fais que mon Francois va faire tes devoirs…….

Bravo, je suis satisfait que les frères Molson soient les nouveaux proprios.
______________
Bonne Saint-Jean à tous !
_________

@ momesso-20 Juin 2009-23h18

Vous faites parti du 15 ou 20% des Québécois de toutes origines qui défend coûte que coûte un statu quo de blocage canadianisateur qui impose ici un État du Canada qui n’a jamais obtenu le OUI qu’il exige des Québécois pour que soit valide un État qui émane nommément de ses voix libres et souveraine.

Je ne veux pas diviser le Québec. C’est vous qui le divisez le Québec, vous et les vôtres qui le menacez de partition, en prétendant que cet État du Canada unilatéral qui s’impose d’autorité depuis la Conquête sans s’être jamais soumis nommément aux voix du peuple souverain du Québec peut se soustraire à la réciprocité des règles qu’il se mêle d’édicter par sa loi sur la clarté.

Nous voulons un État valide et légitime qui émane nommément des voix du peuple démocratique et souverain du Québec. Ce qui n’est pas le cas du Canada unilatéral répudié par la majorité des Québécois.

Ce n’est pas rêver que de vouloir un État légitime et librement accepté. Ce n’est pas le cas du Canada actuel.

Le Canada actuel est répudié par la majorité des Québécois toutes origines confondues. Des fédéralistes rénovateurs aux souverainistes, en passant par les autonomistes. C’est ce propos qui représente la majorité, par les vôtres.

ET même, faut-il être de la majorité pour avoir droit de parole ici ? Vous qui défendez un Canada répudié par la majorité des Québécois, vous avez bien la parole. Quelle est cette idée de vouloir me retirer mon droit d’expression en prétendant que mes propos ne sont pas sérieux ? Pourquoi ces injonction à « changer mon discours ».

NON, je ne vois pas que je suis dans le champs, car je ne le suis pas en prétendant ce que je prétends. Je vous défie de prouver le contraire. ET, cette preuve serait le référendum qui aurait approuvé ou qui approuverait l’État du Canada actuel répudié par l’Assemblée nationale du Québec et par la députation du Québec ( Ottawa et Québec ) majoritairement en faveur d’un État du peuple souverain du Québec émanant des ses voix libres et souveraines.

ET, vous tutoyez les personnes que vous ne connaissez pas. Pas moi.

Respectueusement. Chacun a droit à son opinion sans être abreuvé d’insultes. Je n’insulte personne. J’expose un point de vue respectueux, mais qui ne fait pas votre affaire. J’en conviens.

@ stanley25-20 Juin 2009-22h58

Si le « petit peuple » comme vous dites est contre la convergence, c’est donc qu’il est contre la convergence Radio-Canada / RDS / Gesca / Molson. NON ?

Elle a beau dos la convergence des entreprises de nos gens d’affaires qui se sont regroupé pour acheter le Canadien. N’importe quoi !

Bonne nuit ! ET soyons heureux ! Tout baigne !

Moi aussi je suis heureux que Molson ait canadianisé le Canadien, c’est dans l’ordre des choses et cela permettra peut-être au Consortium de la majorité de ramener à Québec une équipe de hockey de la Ligue « nationale ». Je lève mon verre si nous n’êtes pas encore couché.

Ah, les Molsons achetent le Canadien. I’ll drink to that!

J’espère juste que la famille Molson ne voit pas Scarey Price dans leur soupe comme le voit le borné de Bob-Bob-Bob et qu’ils suggèreront de l’échanger ( contre une poignée de stylos s’il faut ) pour aller chercher un vrai cerbère. Pas une passoire !…Maintenant parlons autre chose que de hockey, voulez-vous ?…Le mois d’octobre viendra bien assez vite sans ça !

Comme bien des blogueurs, je suis heureux de la tournure desabadiens négociations pour la vente des Canadiens de Montréal.
Comme vous, j’avais la frousse de ce qu’aurait donné la convergence à la sauce Québécor.
Mais je dois dire que je ne pensais pas m’amuser autant à lire un certain sire.
Comment peux t’on triturer les chiffres autant ? Mais, je comprends que je fais partie des ” 15 % “, quoique mon statut de colonisé m’empêche de bien comprendre la provenance de ce chiffre.
Ce même handicap m’empèche aussi de comprendre l’histoire des dernières décennies, je cherche encore où et quand, le peuple du Québec a démocratiquement et majoritairement décidé d’indiquer au Canada que nous faisions bande à part.
Pour être certain de m’en faire un bon et définitif ennemi, je conclurai en disant : Cher Ti_Luc, tu en fumes du bon, continues, tu vas réussir à en convaincre d’autres de décrocher comme je l’ai fait depuis quelques temps. Plus capable de tels discours.

@ melo_carmelo

Vous êtes un rigolo vous! Vous priez monsieur Gagnon de faire attention à son orthographe, etvous faites une faute d’orthographe en écrivant le mot…ORTHOGRAPHE! Bravo champion!

@luc_archambault

Je m’excuse. Je viens de comprendre. Etes-vous Luc Archambault l’artiste ? Ce meme Luc Archambault qui a ecrit une lettre a Paul McCartney a propos de sa venue a Quebec ?

Je n’ai pas vraiment envie de m’obstiner avec quelqu’un comme vous. Je ne pense pas que ca en vaut la peine. Maintenant je sais que votre premier commentaire n’etait pas une blague. Vous-y croyez vraiment. C’est votre choix.

Ravel30

@Luc_archambault

Votre propos devrait être destiné à Calgary et autres Canadians sur le blog de Chantal Hébert. Je crois que vous auriez davantage de plaisir à échanger avec des férus de politique. D’ailleurs, ce serait intéressant de lire vos commentaires en réponse aux arguments plutôt costauds sur le blog de Mme Hébert. Lorsque je veux m’instruire ou m’informer côté politique, je vais y faire mon tour.

SLR, c.à.d. Sans Ligne Rouge est un blog d’amateurs de hockey principalement. Je m’y amuse, m’y renseigne, m’y détend et surtout j’échange aimablement.

Au plaisir de vous lire chez Chantal Hébert. En passant, ne ménagez pas Calgary, elle est de Winnipeg et casse tout le sucre possible sur le dos du Québec. Ce que probablement vous savez déjà. J’ai déjà hâte d’assister à vos échanges. Vous allez trouver preneur, très très preneur. ET des compagnons(gnes) de blog qui seront très heureux de vous avoir pour contrer l’Ouest et tout ce qui est rouge ici.

@Grabovsky

Bonsoir Grabo! Content de te lire. Je te souhaite une belle fête des pères.

@Tous

Bonne fête des pères demain. Amusez-vous!

ET pour terminer ma veillée: GO CH GO et MERCI AUX MOLSON!!!!! Je suis content… en tâ!

@guilbosyl Si Jamais la ligue accorde une autre equipe au Canada la ville de Winnipeg a plus de chance que la ville de Quebec. Meme si PKP veux une franchise pour l’ammener a Quebec c’est pas lui qui decide. C’est la ligue. La preuve? Le Milliardaire Jim Balsillie qui essaye d’avoir une equipe depuis longtemps. Pis avec Gary Bettman comme commissaire de la ligue les chances qu’une equipe reviens au Canada sont tres mince.

@luc_archambault Si tu pense qu’un jour que les Canadiens de Montreal vont demenager a Quebec, tu reve! C’est la ligue qui prend les decisions. C’est pas le petit depanneur du coin qui demenage! De plus, la NHL oserais jamais demenager une equipe qui fait partie du “Original 6″ En passant a ce que je sache on parle de hockey ici et non de politique. A 00h00 t’as parler plus de politique que d’autre chose. Ma politique a moi c’est le Canadien de Montreal.

Dennis Dubeau…………

Scotty a debute sur un certain forum comme partisan des senateurs,c etait dans le temps ou les senateurs connaissaient un certain succes mais comme tu peux constater,ca remonte a tres tres longtemps.Il aimait bien faire des comparables avec le canadien dans ce temps la

L annee derniere,avec ce qu a compile le canadien comme statistiques,premier en offensive,premier en power play,premier de sa conference,il s est tourne du cote des Red Wings et leurs quelques coupes Stanley accumule lors des dernieres annees,en somme,le seul club qui avait quelque chose de mieux a offrir que le canadien.

Ensuite,pour cette annee,on ne sera pas etonne qu avec la saison qu a connu les Bruins et leur succes contre le canadien,il a suivi ces derniers jusqu a leur elimination hative en serie de fin de saison.

Il est un indecrottable anti habs et un bien petit roquet mais contrairement aux autres, qui au moins n ont pas peur de l afficher,lui, il nous joue cette game la.

Renaud Lavoie dans sa chronique a RDS qui se bombe le torse avec son suppose scoop.Me semblait que c etait plutot Sophie Cousineau de la Presse qui nous avait mis sur la piste de la vente du canadien lors d une rencontre impromptue avec Balsilie.

Rogersensleblanc……….Comment peut on etre choque avec les arguments d un partisan qui n a pas de club dans le sens figure et peut etre bien dans le sens proche dans un avenir pas si lointain(Dixit Langevin de Corus).Non plutot,je parlerais de compassion et malheureusement avec ce que l on voit comme alignement chez les senateurs,ce n est pas demain la veille que vous allez faire les series surtout que vous rencontrerez le canadien encore 6 fois cette saison.
Gainey lui, il a beau jeu,plein de cash pis il pige dans le tas en faisant soigneusement un tri et avec la credibilite de la famille Molson qui vient de se porter acquereur du club pour affrioler les agents libre.
Je vois deja les manchettes l annee prochaine en juin.Le succes du canadien,une annee trop tard

Le plus important avec la vente du CH à la famille Molson, c’est le départ de celui qui a été le pire capitaine de l’histoire de l’équipe: Saiku Koivu. Son départ permettra de reconstruire l’équipe de manière beaucoup plus solide.

L’ONCLE GEORGE:
Merci à M. Gillett pour avoir été un BON propriétaire - avec l’aide des institutions de financement québécoises, soulignons-le. Il est maintenant dans la purin jusqu’au cou et cette vente pourrait l’aider à sauver son empire. Bonne chance avec les Reds!

POURQUOI LES MOLSON M’INQUIÈTENT
Je vois que tout le monde crache sur messieurs Péladeau et Angelil, deux hommes du Top 10 québécois qui font de bonnes affaires de la bonne manière - en général. Qu’attendre d’autre du bon peuple québécois, un des seuls peuples qui ne connait pas le mot “solidarité”.

Faites le détour désiré mais le groupe/clan/famille Molson s’est débarassé du Canadien À RABAIS il y a une dizaine d’années parce qu’incapable de faire fructifier ce joyau de marque québécois. C’était leur propre aveu.

Le rêve et la réalité sont deux choses distinctes - c’est bon aussi pour Réjean Tremblay qui s’éclate en flagornerie ce matin pour les Molson, histoire de positionner ses entrées avec les nouveaux monarques. Un peu plus, il nous racontait avoir donner le sein aux petits Molson….

En 10 ans seulement, l’oncle George leur a donné une VÉRITABLE leçon de plus value, d’entrepreneurship et le holding est devenu une plaque à imprimer les billets verts. Un phénoménal success story.

Alors, pourquoi les Molson qui ont vendu en catastrophe alors, faute de gestion imaginative, feraient mieux maintenant? Il y a franchement lieu de s’inquiéter. Et ce n’est pas en nous racontant que les petits héritiers trainaient dans les couloirs du Forum qu’on va me rassurer.

Côté business, M. Boivin est devenu un intouchable.

@ peepee

Faire banco, ça veut dire tenir seul l’enjeu contre la banque.

@luc_archambault

Je comprends tes arguments mais je ne suis pas d’accord.

La raison pourquoi les gens (incluant moi-même) préfèraient Molson au duo PKP - Angelil n’a rien a voir avec la langue, les compétences ou la fierté nationale. C’est seulement que les Molson ont toujours été des bons propriétaires et que c’est une bonne nouvelle de les revoirs aux commandes de l’équipe.

L’association Molson - Canadiens était naturelle et c’est une bonne chose qu’elle se soit concrétisée.

Et personne ne doute des compétences de PKP comme homme d’affaire par contre tout le monde craignaient (avec raison) qu’il surexpose le Tricolore en le transformant en du simple contenue pour ses différentes plate-forme multimédia. Pour Angelil et bien je pense que personne n’avait le gout d’avoir un propriétaire trop en vue dans son genre. Tout le monde respecte René Angelil au Québec mais je pense que la plupart des gens n’étaient pas entiché de le voir se payer les Canadiens pour son trip personnel.

Et quand je regarde les commentaires suite a la transaction et bien je me rend compte que les gens sont capable de faire abstraction du fait francophone ou de la fierté nationale dans leurs analyses.

Si les gens préfèrent voir les Molson aux commandes du Tricolore c’est parce qu’ils ont des bonnes raisons qui n’ont ca n’a rien a voir avec la langue ou le fait nationale. Et personnelement je trouve ca plutot encourageant.

@luc-archambault

Vous faites parti de ces séparatistes nationalistes ou je ne sais quel mot vous défini qui sont bien bons pour faire de grands textes idéologiques rempli de belles phrases et de mots compliqués. Le problème, c’est qu’on pourrait résumer tout ça en 4 phrases.

Même chose pour Pauline Marois avec ses grands discours utopiques.

Un moment donné, écrivez-vous des livres entre vous et laissez nous tranquille avec vos plans pour ruiner la province encore plus.

Canadianisateur… hahahahahaha

PS : ça vous donnera absolument rien de me répondre pour corriger mes fautes.

Vivement les frères Molson et vivement PKP out!

Je n’ai rien contre Angélil, mais la convergence de PKP me pue au nez.

Bravo les frères molson;

Céline Dion,et Julie Snyder ne viendront pas nous rédiculiser.

Bravo a M.Gillet
Acheter le club en 2001 avec presque rien et le revendre 600 millions et nous laisser une équipe aussi pourrie et qui n’a rien gagnée depuis 2001 bravo encore a M.Gillet…si les fans du canadien ont regardé la finale de la coupe Stanley et de voir le niveau d’excellence du jeu il y a beaucoup de travail a faire a Montréal pour se rendre a la finale…. peut-etre attendre encore un autre cinq ans….

Très bonne nouvelle.

Maintenant changeons le nom du Centre Bell pour le Forum Molson.

austerlitz

Si tu relis l’article comme il faut, tu va comprendre que Gagnon emploie le mot banco pour le fric,toi ce que tu as fait, tu as regardé dans le dictionaire la définition de banco et c’est tres exact, tu peut faire dire beaucoup de choses avec les mots…….

content que ce soit les frères Molson . mais ce seras la même LNH d aujourd hui .
ce ne sont pas les Molson qui font faire revivre le temps de l appartenance et des tatou de CH dans la tète des joueurs.
C est sure que ce seras mieux avec les Molsons il y a plus que l aspect placement
Mais eux aussi seront pris avec le hockey moderne et les money maker américain et surtout
un certain M Bateman

@renaud1

J’ai lu ton billet pour expliquer pourquoi les gens semblent préférer les Molson à Péladeau/Angelil

Je comprends que tu essaies de vouloir trouver les raisons du ralliement de nos petits québécois contre 2 de nos chefs de file en affaires mais…

Cela ne changera jamais au Québec. Il faut toujours des petits québécois jalouser le succès des leurs et cela depuis toujours.

Nous sommes un petit peuple qui auront toujours plus confiance aux autres qu’à nous même et cela c’est d’une tristesse…

Pas de danger que l’on retrouve cela chez les grands peuples.

En ce qui concerne les Molson, j’espère juste que les changements vont s’effectuer car l’ère Gainey et le repêchage pro-américain de Timmins est dépassé.

Il faut du changement. Point à la ligne.

Bien hâte de voir la suite.

YvesB.

@luc_archambault

Get a life

Oups pardon, envoies ton discours politique ailleurs et avec moins de fautes SVP

Les rumeurs au sujet de la prochaine mission de Pierre-Karl Péladeau commencent déjà à circuler… hyperlien

Votre avis?

Roumbec, rombec…le dépit fait dire bien des niaiseries et tu nous le prouves à chaque fois que tu touches au clavier…..
Bien oui, nous aussi on trouve que c’est une bonne nouvelle pour les amateurs du CH, tsé une équipe de hockey qui bon an mal an nous fait vibrer, nous fait oublier les sempiternelles coucouneries politiques, les guerres dans le monde….un DIVERTISSEMENT, mais tout un!
Merci aux frères Molson! et vive le CH.

Commentaire ridicule de la journée:

momesso : «Tu fais parti des 33% de la population qui veut diviser le Québec comme ta chef Pauline…. »

Il divise sans s’en rendre compte, en accusant un autre de diviser! C’est tout l’essence du héros comique qui n’a pas conscience de lui-même qui est contenu dans cette affirmation!

Trop marrant! :-) Merci pour votre humour!

Sérieusement, la vente a Molson changera quoi? Dans les années 90, Molson a refusé d’investir dans le but de garder les Recchi, Damphousse, Turgeon et compagnie. Nos gentils Rejean Tremblay sont heureux de voir leurs vieux chums se réapproprier le Canadiens, mais on passe sous silence les vente de feux du CH alors que Molson était propriétaire.

Molson avait vendu parce que les actionnaires voulaient que la brasserie se concentre sur ses activités brassicoles. Qu’arrivera-t-il quand Molson connaitra des difficultés? On devra échanger nos meilleurs joueurs pour que la brasserie boucle ses fins de mois?

Et qu’est-ce qu’on fera pour le prochain repêchage dans une semaine? Timmins va encore repêcher un américain qui va être un flop avec son premier choix? Gainey va dormir au gaz pendant que les BONS d-g font des transactions pour repêcher les meilleurs joueurs ou acquérir de vrais vedettes?

On risque vite de déchanter.

Il y a de quoi écrire un livre sur l’année du centenaire pleine de rebondissements du CH. Il ne manque plus que la Coupe!

En passant, bien drôle le commentaire de boleo: “Molson une vrai bière de Serge”

Cher monsieur Gagnon, je suis ravie que la famille Molson ait décidé, de réparer leur erreur passée.
Cependant, je les implore, de congédier sur le champ, les Boivin, les Gainey de ce monde et tout le pataclan, pour qu’on ouvre enfin les portes et les fenêtres du Centre Bell, aérant ainsi l’air de toute cette mentalité de money maker!
Tant qu’à y être, qu’ils repartent donc avec Gillett aux USA, sur le champ, car j’attends de mon CH autre chose qu’un vulgaire bazar et surtout j’attends encore le post mortem de Boivin sur une saison HONTEUSE de notre CH 2008-2009.

La place du centenaire j’y croyais, j’étais même touchée par l’idée. Maintenant, je n’y vois là qu’un mensonge héonté envers une population prète à supporter un club de hockey et non un vulgaire spéculateur.

Go home Gillett, je ne t’ai jamais cru quand tu disais aimer le hockey.

Money, sometimes, makes men crasy!

@ François Gagnon :

Bonjour M. Gagnon :

Si je comprends bien se sont les “Molson” qui sont les nouveaux propriétaires ,pas les mêmes qui en 2001 avaient vendu la grosse discothèque (Centre Molson) à M.Gillet et qui en prime lui avait donné l’équipe de hockey appelée le Canadien de Montréal ,autrefois les Glorieux .

Pas les mêmes ,mais les mêmes Gênes vous me dites ,sauf que cette fois le Vendeur (Gillet) n’a pas fait de cadeau ,bon c’est bien j’ai compris,il ne me reste plus qu’à souhaiter bonne chance à ces Messieurs ” Molson” .

Est-ce une bonne nouvelle ? là je ne le sais pas ,il faudra attendre ,l’avenir nous le dira ,par contre pour M. Timmins cela pourrait s’avérer une bonne nouvelle ,lors du prochain repêchage (vendredi) il n’aura plus à suivre la consigne qui consistait à repêcher le meilleur Américain disponible ,il pourra y aller de son propre flair,quoique si l’on doit faire confiance à son flair de 2003 ,il serait préférable de lui donner une autre consigne ,claire cette fois .

Il est aussi à souhaiter que les Nouveaux Ms Molson soit plus vigilants que les anciens qui eux ont laissé une certaine direction détruire le CH ,au point d’être dans l’obligation d’en faire cadeau , car si cette fois par manque de vigilance eux aussi se devaient d’en faire cadeau ,le tout s’avérera très onéreux .

Maintenant pour ceux qui se pose la question à savoir si les “Molson ” sont Québécois ? À mon avis la réponse est oui ,tout comme mon ami George Laraque il sont Québécois ,dans mon esprit cela ne fait aucun doute ,sauf que pour en savoir plus ,cette question devrait être posée à M. Stephen Harper ,à savoir si dans sa définition de nation Québécoise ,si il y a lieu d’y inclure ces Messieurs , mais attention faudrait pas poser cette question à l’Honorable James Moore ,car dans son cas lorsque Québécois est inclus dans une question il ne connait pas la réponse .

Bon c’est assez ,je risque de me faire attribuer les qualicatifs de Vieux “Politicailleux ” et même de péquiste ,ou tout autres termes peu élogieux ,Misère de Misère!!! est bonne !!est bonne !!!

Bonne fête des Papas M. Gagnon ainsi qu’à tous les papas incluant les Papas Molson .

Bonne journée :

Gilles :

@ socrate7x-21 Juin 2009-00h30

Nous ne serons pas ennemis, nous ne serons pas du même avis, c’est tout. Et, vous avez raison, jamais le peuple démocratique et souverain du Québec n’a été appelé à dir OUI au Canada, et bien sûr qu’il le répudie, sinon, il y aurait longtemps que le Canada aurait réglé la question en lui demandant de valider sur le territoire national du peuple souverain du Québec sa Constitution rapatriée en 1982. Le Canada ne l’a pas fait alors qu’il l’exige pour valider l’État souverain du Québec. ET, il ne l’a pas fait, ne le fait toujours pas, parce que cet État est répudié. Il l’est pas l’Assemblée nationale, il l’est par la majorité souverainiste de la députation du Québec ( Ottawa et Québec ) et il l’est pas les fédéralistes rénovateurs, par les autonomistes et bien sûr par les souverainiste. Mais vous avez raison, il n’y a jamais eu de référendum pour le confirmer. De là le statu quo de blocage.

“Je comprends que tu essaies de vouloir trouver les raisons du ralliement de nos petits québécois contre 2 de nos chefs de file en affaires mais…

Cela ne changera jamais au Québec. Il faut toujours des petits québécois jalouser le succès des leurs et cela depuis toujours.”

@ sport40 ~ Je veux pas vous faire de peine mais les deux véritables *chefs de file en affaires* ici sont l’épouse de René Angélil et le papa de PKP… Et les vrais *petits québécois* sont ceux qui méprisent les autres parce qu’ils ont le malheur de ne pas penser comme eux!!

Les Molson ont vendu le canadien pour des peanuts et ils viennent de payer le gros prix pour le racheter, pas fort comme hommes d’affaires, mais ce sont des bons boss comme dirait Deschamps et le peuple du quebec est content.

@_ludovico

Ton chef Harper et ses politiques de droite m’effraie beaucoup plus que les référendums sectoriels que propose Mme. Marois.

Je veux rajouter quelques mots de mon post 01h43 pour préciser un point de mon commentaire à Luc_archambautl . ” … tout ce qui est rouge ici au Québec, ou bleu si vous étiez fédéraliste”.

Je trouve dommage que les allégeances politiques soient l’objet de pointes acerbes entre nous.

Le fait d’être content que les Molson aient racheté le club et l’édifice n’exclut en rien ma capacité de reconnaître la réussite internationale de nos entrepreneurs francophones québécois tels que M.Péladeau ou M.Angélil et Céline Dion. La liste est longue de gens d’ici qui ont réussi et continuent malgré les dizaines ou les centaines de millions à faire ce qu’ils aiment.

@loulouc..Gainey ira nul part pour l’instant..t’as oublier le repechage le weekend prochain? Aussi, Gillett est toujours le prorprietaire jusqu’as que la ligue rend la vente officiel. Et tu dit a Gillett de retourner a la maison..ou ete les homme d’affaire Quebecois quand Molson a mis les Canadiens en vente la premiere fois? C’est le marketing qui a rendu le Canadien si rentable.

@melo_carmelo

20 Juin 2009
19h54
“J’aime bien vos billets monsieur Gagnon, je dirais même que vous avez un certain style, mais de grâce, faites attention à votre ortographe !”

et bien…….avant de faire la leçon me semble que….!! ORTHOGRAPHE.

@ chachounet

”Et qu’est-ce qu’on fera pour le prochain repêchage dans une semaine? Timmins va encore repêcher un américain qui va être un flop avec son premier choix? Gainey va dormir au gaz pendant que les BONS d-g font des transactions pour repêcher les meilleurs joueurs ou acquérir de vrais vedettes? ”

Mais de quel joeur americain repeche par Timmins parles-tu ? Qui a dit que Fischer, McDonaugh, Pacioretty et Kristo sont des flops ? Peut-etre qu’ils n’ont pas repeche les joeurs que tu voulais mais de la a dire que ces joeurs sont des flops ? Je te trouve un peu dur.

Faire des echanges pour tes joueurs vedettes ? Premierement, attendons pour voir ce que Bob Gainey va faire avant de le juger. Deuxiemement, il me semble que tout le monde veut des joueurs vedettes. Pourquoi est-ce que ce serait aux Canadiens de les avoirs ? Pourquoi est-ce que les autres equipes echangeraient leurs joueurs vedettes ?

Faire des echanges pour repecher les bons joueurs ? Cela n’arrive pas tellement souvent que les equipes fassent des echanges pour repecher un joueur en particulier mais Bob Gainey l’a deja fait par le passe. Qui te dit qu’il ne va pas le faire cette fois ?

Au plaisir d’echanger avec vous tous !

Ravel30

@ ravel30-21 Juin 2009-01h07

Oui, je suis l’auteur du « Mot de bienvenue à Sir Paul » qui a provoqué l’été dernier une dérive médiatique qui a inventé de toute pièce un « mouvement d’opposition » à la bienvenue venue de Sir Paul qui n’a jamais existé. Quel est le problème ? Je n’ai jamais été contre la venue de Sir Paul ni moi, ni les personnes ayant endossé mon propos. Nous avons plutôt dénoncé la canadianisation du 400e et fait part de ce qui se passait ici à notre illustre et bienvenu invité. Du reste il a bien compris… Il a brandi le seul drapeau du Québec contrairement à ce qu’il avait fait un mois plus tôt à Kiev.

hyperlien

Ce drapeau banni du 400e par les canadianisateur qui ont tenté de nous faire croire que Champlain était le premier Gouverneur général du Canada, que Québec avait été fondé par la France et le Royaume-Uni, et qu’il fallait faire de la place « aux deux peuples fondateurs » de… Québec !? Quel est le problème ?

@ tipouf-21 Juin 2009-01h43

Je n’ai rien contre les Canadians, j’en ai contre la canadianisation forcée du Québec. Nuance ! ET le premier à politiser la question ici ce n’est pas moi. Ce sont les auteurs des premiers messages déposés dans ce forum. Vous ne les dénoncez pas eux !?

Ainsi, nier le caractère politique de la propriété du CH est absurde. L’histoire du CH en témoigne. Ce serait nier la valeur identitaire que les Québécois(es) lui ont toujours attribué avec raison, et qu’ils lui attribuent toujours, Notamment en ce qui concerne la mainmise des anglos sur notre économie. Ce serait nier ce qu’a représenté Maurice Richard à cet égard. Ce serait nier qu’il est question pour les nôtres de s’illustrer au Québec. Ce serait nier le fait qu’il serait normal que la majorité ici soit aux commandes d’une équipe québécoise de hockey professionnel sur le territoire national du peuple souverain du Québec.

Qu’on en parle ici est tout à fait normal, et je ne suis pas le seul. Les premiers à le faire sont ceux qui prennent fait et cause pour les canadianisateurs. Je ne vois pas pourquoi un autre point de vue ne serait pas ici exposé et débattu.

@ Habs1974–21 Juin 2009-04h31

Je n’ai jamais dit qu’il fallait déménager le CH à Québec, où êtes-vous allez cherché ça ?

Et, réflexion faite, ce n’est pas très bon que les MOLSON augmentent par l’achat du CH leur influence dans la LNH, si l’on veut implanter à Québec une concession de la Lique « nationale » de hockey. En effet, cela signe l’arrêt de mort d’un retour d’une concession à Québec. Mauvaise nouvelle !

Les MOLSON se sont toujours opposés à une telle chose et l’ont obtenue tout le temps qu’ils avaient de l’influence dans la LNH. Du reste il a fallu attendre qu’ils ne soient plus dans le portrait pour que Paul Racine et un groupe d’homme d’affaires de Québec puissent parvenir à implanter les Nordiques.

Ainsi, si le passé est garant de l’avenir, Marcel Aubut aura beaucoup de mal à encourager et faire passer la chose. Dommage. Un autre inconvénient à se laisser gouverner par une minorité de blocage.

@ renaud_1-21 Juin 2009-10h19

Je ne trouve pas que ce qui a été écrit et que je dénonce constitue de bonne raison. C’est odieux, point.

Ça n’empêche pas que d’autres personnes aient de bonnes raisons du moins il faudrait voir qu’elle sont ces raisons…

Quant aux vôtres elle sont toutes aussi invalides que les autres

« tout le monde craignaient (avec raison) qu’il surexpose le Tricolore en le transformant en du simple contenue pour ses différentes plate-forme multimédia. Pour Angelil et bien je pense que personne n’avait le gout d’avoir un propriétaire trop en vue dans son genre. Tout le monde respecte René Angelil au Québec mais je pense que la plupart des gens n’étaient pas entiché de le voir se payer les Canadiens pour son trip personnel. »

Cet argument de la convergence est absurde car il y a aussi convergence dans la situation actuelle, en fait, seuls des Consortiums capables de convergence peuvent trouver rentable d’acheter le CH à prix fort. Il y avait 3 réseaux de convergence en piste.

1. Radio-Canada / RDS / Gesca / Molson
2. Péladeau / Vidéotron
3. BCE: Bell

« BCE est entré dans le décor, en raison de la guerre Bell-Vidéotron, afin de faire échec à la proposition de PKP. » Me souffle un ami.

Quant à René Angélil, il n’a pas besoin du CH pour être heureux et riche… Il a fait partie du Consortium pour aider à rapatrier au Québec ce fleuron de notre identité nationale. Préjuger qu’il ne serait pas discret est pure spéculation.

Quand au fait de se réjouir que les MOLSON soit propriétaires du CH, moi je ne m’en réjouis pas, d’autant que je viens de réaliser qu’ils étaient opposés à la venue des Nordiques. Ainsi, s’ils ont toujours la même opinion, ils obtiendront probablement un droit de veto sur la venue d’une équipe à Québec… Et ça, ce n’est vraiment pas une bonne chose…. Ni pour Montréal, ni pour Québec, ni pour le Québec, ni pour le Hockey au Québec.

@ _ludovico-21 Juin 2009-10h22

Votre partisannerie vous aveugle, comme s’il n’était pas question de convergence dans le cas présent. Si vous êtes contre la convergence, autant fermer le CH. Ce complexe sport-spectacle est si coûteux qu’aucune entreprise hors convergence ne peut être de la partie.

@ youno-21 Juin 2009-11h08

Désolé pour les fautes… ET soit dit en passant, l’impératif présent du verbe envoyer ne prends pas de « s », vous avez confondu avec la déclinaison du présent à la deuxième personne. Comme quoi nul n’est parfait et surtout pas moi, mais vous non plus semble-t-il.

Et, je ne vois pas pourquoi moi je devrais me taire, cependant que se déploie sans dénonciation ici, un Québec-Rentre-dedans odieux. Votre partisannerie vous aveugle. Votre dénonciation de mes propos aurait plus de crédibilité si vous dénonciez les propos outranciers émanant de personnes très heureuses semble-t-il de s’en prendre à nos gens d’affaires pour les rabaisser, les discréditer de manière tout à fait gratuite, arbitraire et abusive, parfaitement partisane d’un activisme propagandiste canadianisateur d’un Québec tenu pour incompétent et quétaine, incapable même de gérer une équipe de hockey. Pathétique !

@ tipouf-21 Juin 2009-12h21

Maintenant que vous dites que nos entrepreneurs francophones sont merveilleux à l’étranger, vous reste à dénoncé les propos odieux qu’on peut lire ici les concernant et concernant leur capacité à gérer le CH.

Vous reste à admettre qu’ils auraient très bien pu faire d’excellents propriétaires du CH, tout comme les MOLSON. Et vous reste à nous expliquer pourquoi vous préférez les MOLSON au groupe québécois francophone concurrent. Moi je ne trouve pas que c’est une bonne chose, et je l’ai dit, et j’ajoute que cela compromet les chances d’un « retour » des Nordiques à Québec. Ce qui est une très mauvaise nouvelle pour le Hockey au Québec. Comme je l’ai dit plus haut.

En tous cas, moi, je ne peux pas boire de la Molson: c’est un nom anglais. Chu brillant, hein?

@rogiroux

@ sport40 ~ Je veux pas vous faire de peine mais les deux véritables *chefs de file en affaires* ici sont l’épouse de René Angélil et le papa de PKP… Et les vrais *petits québécois* sont ceux qui méprisent les autres parce qu’ils ont le malheur de ne pas penser comme eux!!

100% d’accord avec vous.

@tous

Maintenant que le dossier de la vente est clos, qui sera le premier joueur du CH a paraphé une entente??

hyperlien

@ louthi-21 Juin 2009-13h39

Sophistique commentaire. Personne ne pense qu’il ne faut pas boire de la MOLSON parce que c’est un nom anglais, où allez-vous chercher ça ?

C’est tout ce que vous trouvez à invoquer pour discréditer tout un peuple qui ne veut que posséder sur son territoire national un État qui émane nommément de ses voix libres et souveraines ? Qui veut être maître chez lui, qui veut prendre en main son économie et les fleurons de son identité nationale, comme c’est le cas partout ailleurs dans le monde. Quel est le problème ? Pourquoi discréditer cette noble aspiration sinon pour défendre avec les pires arguments qui soient, sophistiques de surcroit, un État du Canada répudié par le Québec et les Québécois(es), et qui ne s’est jamais nommément soumis à aux voix du peuple démocratique et souverain du Québec ? Ce sont là vos seuls arguments !? Vraiment !?

Ben, c’est assez exceptionnel que ce blogue n’ait pas encore atteint le point de Godwin. Je m’attend à ce qu’on sorte les Nazis du placard bientôt…

@ luc_archambault

Au contraire monsieur, M.Péladeau devrait utiliser le même montage financier qu’il a entre les mains pour tenter d’attirer un club à Québec. Tout est déjà prêt financièrement parlant…alors tout le monde serait gagnant. pas de perdant et les vrais gagnants seraient les québécois !

Les Bruins vont vous démolir l’an prochain quand même. Le propriétaire ne changera rien.

Molson cela semble un naturel…

On apprend aujourd’hui que le fonds de solidarité de la FTQ participe aussi… Puis ils appuyaient aussi le consortium de Péladeau, Angélil. Finalement, ce qu’ils ont réussi à faire c’est de contribuer à l’enrichissement d’oncle George. Tant mieux pour lui.

Et cela a aidé aussi les Molson pour une partie. Content pour les Molson mais pas si sûr que le Fonds a fait un bon investissement tant que cela et comme en plus il y a des crédits d’impôt cela devient de la subvention déguisée de la part du gouvernement du Québec.

On apprend que le Fonds de solidarité-FTQ est partie de la transaction…

hyperlien

On aura tout vu. La boucle est bouclée, et on s’étonne que la FTQ ne donne plus son appuie au PQ…

Ainsi, symétriquement, c’est l’asymétrie qui prévaut. Pas question que les Québécois francophones rapatrient au Québec ce symbole de leur identité nationale en étant propriétaires de pleins droits. C’est eux les boss. Nous nous devons être minoritaires sur notre propre territoire national, le message est clair. Et il faudrait applaudir. Ils nous permettent d’être minoritaires. C’est l’ordre canadiansiateur asymétrique dans toute sa splendeur. Il ne saurait y avoir de réciprocité.

Cette asymétrie qui oblige l’État souverain à se fonder sur les voix du peuple souverain, comme il s’y oblige lui-même à bon droit, sauf que… l’État du Canada lui peut s’imposer d’autorité sans se nommément soumettre à la même règle… Cherchez l’erreur !

Or. Sophie Cousineau dans La Presse hyperlien déplore que le Canada soit plus qu’aucun autre pays un État qui vend ses fleurons entrepreneuriaux à des intérêts étrangers. Ce qui vaut pour le Canada ne vaudrait pas pour le Québec. Au Québec, la majorité n’a pas droit à la majoritaire propriété des ses fleurons, du moins d’après certains ici qui en profitent pour discréditer notre capacité de le faire sous tous fallacieux prétextes, dont la convergence ! N’importe quoi !

@ steves-21 Juin 2009-13h52

OUI, c’est ce qui a été dit plus haut. Sauf que… il faut savoir aussi comme je l’ai aussi dit plus haut, que les MOLSON ont bloqué la venue des Nordiques à l’époque où ils en menait large dans la LNH. Seul leur retrait a permis à Paul Racine et ses gens de fonder les Nordiques. Si leur position n’a pas changé, ils demanderont sûrement un droit de veto à la LNH pour toujours contrer l’implantation d’une équipe à Québec de la LNH…

Ce qui n’est pas une bonne nouvelle pour le hockey à Québec et au Québec… à moins que les fils ne soient pas comme les pères… À suivre…

Réjouis toi, bon peuple médusé, ceux qui ont vendu leur char 10 000$ il y a dix ans viennent de le racheter à 60 000$!!!!

Un employé me fait cela, je le vire derechef.

Allo? Vous tous, habituellement perspicaces à déceler les joueurs surpayés et les clauses contractuelles, vous êtes satisfaits? Wow, je suis bouche bée.

Tant qu’à y être, remplaçons M. Boivin par Vincent Lacoix; il sort justement - déjà? - de taule, l’escroc québécois du dernier quart de siècle.

C’est le monopole TSN (RDS en sous-fifre; le Réseau du Studio) qui doit respirer.

@luc archambault

Décroche….on vient ici pour se divertir…

@luc_archambeault

Vrai que les Molson étaient contre la venue des Nordiques mais on parle des pères Molson, on ne parle pas des frères qui viennent d’acheter le Tricolore. Les frères Molson étaient des kids a cette époque-la, je ne pense pas que leur avis pesaient fort dans la balance.

Et de toute facon ca n’a pas empêché les Nordiques de venir a Québec.

D’ailleurs je trouve ca assez cheap de tourner la vente du Tricolore en un débat nationaliste (tout comme c’était cheap de s’insurger contre la venue de Paul McCartney a Québec).

Personnellement je suis séparatiste et fan du Canadien et je salue l’achat du Tricolore par les frères Molson. Et quand je dis ca ce n’est pas le sépartiste en moi qui parle mais le fan des Canadiens. Celui qui a toujours suivi l’équipe mais quand elle était médiocre. Et quand je regarde la grosse marcarade qu’est devenue le Tricolore depuis quelques années et bien je suis content que les Molson soient de retour a la barre.

Je me dis que dans le temps les Molson n’étaient pas du genre a tourner le Tricolore en un gros cirque médiatique et que logiquement ils devraient garder leur facon de faire(entoucas je le souhaite).

PKP et Angelil par contre sont des spécialistes pour monter des shows grand publics et je n’ai pas le choix de penser que s’ils avaient acheter le Tricolore ils l’auraient tourné en un gros show de matante quétaines comme eux seul savent le faire. Et peut être qu’ils ne l’auraient pas fait mais quand même, on peut en douter. C’est tout ce qu’ils savent faire, c’est leur marque de commerce.

@ habsforever123-21 Juin 2009-14h36

Votre invitation à me taire est éloquente. Votre argument du divertissement tout autant. Divertissez-vous ! Ne me lisez pas. Je n’ai pas de problème avec ça. Rien ne vous oblige à me lire. ET, je vais décrocher quand mes contradicteurs le feront, je ne fais que répondre à leurs attaques, comme je le fais avec la vôtre. Quel est le problème ? J’ai déposé un commentaire, on y réagit, je réponds. Quel est le problème ?

Ravel30………….Il a ete dit que Gaborick aurait ete offert a tous les clubs de la LNH.J espere au moins que Gainey a tendu l oreille.
Briere on va oublier ca,on va faire comme avec Lapointe et d autres qui auraient manifeste de l interet pour jouer avec le canadien mais sur le tard.

C est vraiment intrigant de savoir comment le club pourrait changer de face cette saison et je demeure persuade qu on va voir arriver quelque chose de gros.

Renaud Lavoie et Rejean Tremblay qui s arrache le scoop ce matin.

Lanalyste………….Kovalev avec le C et Lecavalier a Montreal sont devenus des incontournables.En tout cas j aimerais bien mais la transaction risque d etre tres onereuse.

@luc_archambeault

Je te cites:

‘Il y avait 3 réseaux de convergence en piste.

1. Radio-Canada / RDS / Gesca / Molson
2. Péladeau / Vidéotron
3. BCE: Bell

« BCE est entré dans le décor, en raison de la guerre Bell-Vidéotron, afin de faire échec à la proposition de PKP. » Me souffle un ami. ‘

On voit ici les arguments symplistes du nationaleux typique qui ne sait pas de quoi il parle. Il divise la convergence en trois blocs sans trop savoir comment la convergence fonctionne mais dans sa tête ca fait du sens alors tout est OK.

Non mais sérieusement, tu considère RC - RDS - Gesca et Molson comme un réseau de convergence, on voit bien tu n’a pas la moindre idée de quoi tu parles. On voit bien que té seulement un artiste qui ne connait rien la dedans et qui a une vision un peu trop romantique des choses.

Et qu’est-ce que ca fait que BCE soit entré dans le décor. Est-ce que c’est supposé être surprenant ou scandaleux. BCE est concurrent de Vidéotron, c’est normal qu’ils entrent dans le décors.

@luc archambault

M. à vous lire je crois fermement que vous êtes un has been.

Ici, c`est un blogue de sport et non pas Vigile.net, là où vous et vos sympatisants politiques pouvez autant que vous le voulez promouvoir vos idéos politiques.

Go HABS GO

@Luc_archambault

Tout est écrit, vous avez écrit, les blogueurs ont écrit. Chacun à sa manière, son émotion du moment, sa raison du moment. Je ne vous dénonce pas M.Archambault, vous êtes toute porte ouverte. Tout comme mes compagnons et compagnes blogueurs. Je vous invite encore une fois avec empathie à vous joindre au blog de Chantal Hébert qui foisonne de sujets vous rejoignant davantage qu’un blog de hockey. Vous aurez toute la tribune nécessaire pour dénoncer la canadianisation forcée du Québec.

On peut comprendre qu’à l’époque de la guerre Molson - O’keefe il y ait eu des oppositions à la venue des Nordiques mais tout compte fait après coup cela a bien servi Molson autant que les Canadiens.

Alors pas si sûr que cela qu’ils voteraient contre le retour d’une équipe à Québec. Tout est une question de contexte et d’appréciation des choses. Au départ, personne n’aime vraiment l’arrivée d’un nouveau compétiteur mais si cela mousse l’intérêt pour le hockey et pour la bière ? Bon mais c’est une autre époque.

Maintenant je préfère boire des bières de Micro-brasseries ou importées mais une Molson Ex à l’occasion cela me dérange pas du tout.

Cher mosieur Gagnon, permettez moi de vous féliciter, pour le boulot accompli cette année, tant à la presse qu’à la télé, passez avec votre famille, un très bel été et à tous vos blogueurs.

Parlant d’été, ce premier dimanche d’été, en est un particulier, vous trouvez pas que ça sent bon le hockey?
J’ai comme l’impression, d’avoir rajeuni de 8 ans et pourtant dimanche prochain je fêterai mes 58 ans.
La vente du CH, va me permettre de mieux encaissé, ce bond dans le temps.

Oui, c’est comme si hier, la famille Molson, nous avait demandé à tous, Pardon, comme si, elle s’était excusée, de nous avoir DÉLAISSÉ nous partisans en échange de certains contacts financiers.

Car, il ne faut surtout pas oublier que le CH, a été vendu hier, à très gros prix, à un indivudu à qui, il y a 8 ans passés, cette même famille, lui remettait les clefs d’un très grand navire, en échange de quelques contacts “houblonniques et de quelques prêts québécois.
Ce jour là, la fibre patriotique a passé par dessus bord!

Je suis heureuse et satisfaite, aujourd’hui, comme partisane du club de hockey Canadien, de savoir que la jeune génération Molson, corrige l’erreur passée et reprenne en main le gouvernail pour nous redonner de l’ESPOIR HOCKEY!
Ce club, est le club de tous ces partisans, nous allons enfin retrouver nos ports d’attaches. Qu’on hisse enfin, un vrai drapeau du CH!

Nous avons tous, le devoir, de RESPECTER notre histoire, 100 ans, c’est COLOSSAL dans le monde du sport avec Gillett on allait nulle part!

Qu’ossé qu’on a fait de notre CH ces 8 dernières années?
À part, agiter quelques petits fanions, flottant au vent d’une seule saison!
À part vendre, acheter, consommer sans réelle motivation!
On nous a berné durant toutes ces années, pour finir par nous vendre des briques d’une terrasse commanditée par Ford Canada.

Oui…à coups de sueurs et de labeurs, nos bras meurtris de travailleurs et travailleuses du Québec et d’ailleurs, ont joué SA GAME!

Nous avons tous et toutes contribués, à remplir les poches, d’un made in USA plus gourmand de jour en jour qui s’est très bien servi…. MERCI!

Maintenant, il est grand temps de lui dire: Go HOME YANKEE! je t’ai quand à moi assez vu!
En espérant que vous aurez compris Messieurs Molson, que si l’envie de voir un match lui prend, à ce Gillett, qu’il en paie cette fois-ci…. le gros prix!

Alors messieurs Molson, le temps est venu de NOUS RÉCONCILIER.

J’aimerais voir de votre part, de L’HONNEUR et du COEUR, de la RECONNAISSANCE, de la GRÂCE et de la DÉLICATESSE envers nous, SIMPLES et MODESTES partisans et fans.

Pourquoi pas FÊTER votre ARRIVÉE sur la terrasse, en savourant à l’automne un week end PARTISANS, où votre bière coulerait, modérément à flot…. pour dire au monde et aux nouveaux proprios dans un bel échange, oui on va s’arranger pour que cette fois-ci ÇA MARCHE et qu’on redeviennent tous ensemble des GAGNANTS!

Une Belle banderole partisans au plafond, serait bienvenue et appréciée, en plus il faut dire à émille Butch Bouchard qu’il est AIMÉ.
Oui, un concours, peut facilement s’organiser en ce sens, pour donner la chance à du vrai monde de hisser le fanion des VRAIS!

Car moi, sincèrement depuis les 8 ans que Gillett était à bord, j’ai perdu le goût de m’amuser, l’an passé la fièvre était là, mais cette année ça été la CATASTROPHE.
Le centenaire fini en DÉCEMBRE 2009, on a du temps devant nous pour FESTOYER et VRAIMENT RASSEMBLER nos FORCES COMMUNES.

Alors messieurs, un bon geste de votre part et tout est à nouveau ENCLENCHER. en passant dites à monsieur Boivin que j’ai eu ces idées …OK.

Aussi pour terminer.
Quand viendra le temps des SÉRIES 2009-2010, dites à monsieur Boivin, s’il est encore ici, dites lui donc, svp, qu’il exige pour les petites serviettes blanches GO HABS GO des PRODUITS D’ICI et non du MADE in INDIA et du PRINTED in USA.
Comme ça, je vais pouvoir utiliser mes serviettes, plus qu’une ou deux fois durant l’année et j’aurai plus de chance que ma ratinne ressemble à de la vraie ratinne…. sans oublier que mon LOGO du CH, gardera sa couleur et sa saveur locale.
Donc pour terminer, je vous offre sincèrement, mes

Félicitations messieurs Molson
Congratulations
Merci de votre attention
Et entre vous et moi, c’est OK, je vous pardonne!

Distinguées salutations!

Lise Thériault (fan depuis 53 ans.)

@François……S.O.S lol,

Youhou!!! Scotty, t’es où quand on a besoin de toi?

Allez jouer dehors,les amis.

@ Ravel30

“Attendons”, dites-vous… Clisse ca fait 6 ans qu’on attend. Les Pengouins ont eu le temps de repecher Fleury, Malkin, Crosby, Staal. Atteindre les series en 2007, la finale en 2008, puis gagner la coupe cette annee.

Pendant ce temps, notre beau Bob et le Canadiens sont enlises dans une pseudo reconstruction qui n’est que du patchage de trous pour esperer faire les series de peine et de misere a chaque saison. Pour se faire sortir en deuxieme ronde une fois aux cinq ans…

Attendons… attendons que Brian Burke sorte une fois de plus un lapin de son chapeau pour repecher John Tavares sous notre nez a Montreal. Attendons de voir Vincent Lecavalier partir pour Los Angeles ou Atlanta. Attendons…

Voilà, la chose est enfin faite… Et pour tout vous dire, peu importe qui serait le prochain propriétaire du CH, j’étais certain que cela soulèverait un débat politique plutôt que hockeyesque. J’étais convaincu que les nationaleux autant que les fédéraleux viendraient ici poursuivre leur petite guéguerre stérile avec leurs arguments idéologiques et démagogiques.

Je n’embarque pas dans ces élucubrations. La politique est une chose trop sérieuse et importante pour en découdre de manière aussi mesquine et étourdie sur un blogue de sport. Alors rangez vos drapeaux les amis.

Sinon je devrai aussi sortir le mien… Aujourd’hui c’est le solstice d’été et la journée nationale des peuples autochtones. Est-ce que je vous sors mon totem en brandissant les revendications ancestrales des premières nations du Québec…
C’est quand même drôle qu’on ne dise jamais nulle part que c’est triste, en 2009 qu’aucune famille autochtone ne soit même en mesure de déposer une offre pour acquérir une équipe de sport professionnel.

Bonne journée,

yves

Quelle horreur! Les Canadiens vendus à des anglais de Montréal. Comment se fait il que la Société St-Jean-Baptiste n’en fasse pas tout une histoire? On aura tout vu.

@luc_archambault arrete de parler de politique! C’est un blogue de sport ici! Si t’es pas content de ce que le Canada fait au Quebec ecrit a ton depute!

@ austerlitz 21 Juin 2009 14h29

Le ”Char” que Molson a racheté à gros prix était une minoune en fin de vie utile à l’époque. Le nouveau proprio l’a retapé, l’a bien entretenu, y a ajouter des ”features” et s’est assurer que ce nouveau ”char” soit des plus rentable, année après année.

C’est un excellant achat et si un de tes employés est congédié suite a un tel coup de génie, je l’engage sur le champ.

@ renaud_1-21 Juin 2009-14h52

La propriété du CH du Canadien de Montréal est une affaire politique. Ce pourquoi tout le monde salue le rapatriement au Canada de cette propriété. Je ne vois pas pourquoi ce serait « cheap » d’espérer que ce rapatriement se fasse un jour au Québec quand cette propriété sera le fait de la majorité et non de sa minorité anglo.

ET, puisque vous en parlez, nous sommes d’accord, c’eût été absurde et ridicule de s’opposer la bienvenue venue de Sir Paul. Ce pourquoi, je lui ai transmis une Lettre ouverte intitulée « Mot de bienvenue d’un artiste québécois à Sir Paul McCartney » hyperlien

C’est clair comme message, sauf que la dérive médiatique de cette fin d’été 2008 a inventé de toute pièce à partir de ce « Mot de bienvenue » dont on n’a jamais nommé le titre ni publié le texte, un « mouvement d’opposition » à sa bienvenue venue qui n’a jamais existé. Je n’ai jamais été contre la bienvenue venue de Sir Paul et les endosseurs de ma démarche pas davantage. hyperlien Normal qu’on n’aie pas fait mention du titre, c’eût été difficile de faire croire au fait que l’on s’oppose à la venue d’une personne à qui l’on adresse un « Mot de bienvenue… »

Mais vous affirmez le contraire en vous fiant à une dérive médiatique qui vous a induit en erreur. Et vous le faites pour me discréditer et disqualifier abusivement mon propos.

Mais comme les canadianisateurs avait bien fait leur travail en donnant l’exclusivité à ILLICO pour diffuser le spectacle, le groupe de M. Péladeau a trouvé fort lucratif de faire d’une controverse fondée sur de fausse prémisses, un outil de vente d’abonnements fort payant. Ainsi, vous abondez aujourd’hui encore car vous avez cru ce qu’on a bien voulu vous faire croire d’un côté pour vendre des abonnements à ILLICO et de l’autre pour casser du sucre abusivement sur le dos des souverainistes. Ça c’est de la convergence puissance 400… dans un 400e canadianisé. Ce que ma Lettre ouverte dénonçait en en informant Sir Paul, qui a bien compris comme je l’ai dit plus haut. Puisqu’il a dénoncé cette canadianisation en brandissant le seul drapeau du Québec, celui qu’on a voulu tant cacher. hyperlien

Comme je l’ai écrit plus haut… mais il semble que je doive insister puisque cela semble vous avoir échappé.

Merci de vous référer maintenant à la source au lieu de vous fiez à des ouïes dire fallacieux et diffamatoires.

Quant à ce que vous dites à propos de la convergence, je n’ai jamais dit que c’était scandaleux. C’est vous qui le dites à propos de celle que tente d’implanter M. Péladeau. Pour le reste moi je n’ai rien contre, d’autant qu’elle est essentielle pour être propriétaire du CH. Il faut pouvoir compter sur un réseau capable de financer le tout, y compris ce qu’il faut pour téléviser ses matchs. Mais nous sommes d’accord, la convergence peut se décliner de différentes façons. Chacune est différente et se construit sur le tas selon une foule de facteurs économiques, d’intérêts financiers et de circonstances.

@ gaslev-21 Juin 2009-15h14

Je sais bien que nous ne sommes pas dans Vigile. Mais je ne suis pas le seul en cause. Les premiers commentaires sont éloquent. J’ai déposé le mien. Tout ce qui suit est provoqué par le choc entre deux conceptions qui s’affronte et se discutent. Je ne fait que participer à la discussion et que réagir aux message que l’on m’adresse. Si vous voulez que ça se termine, changer de pages, il n’est pas question que je ne réponde pas à ce qui s’adresse à moi ici.

@ tipouf-21 Juin 2009-15h26

Je vous entends bien… merci pour la suggestion. Nous sommes d’accord, j’ai dit ce que j’avais à dire, j’ai réagis aux propos odieux qu’on trouve ici, et je ne demande qu’à en rester là et à vous laisser parle sport. Mais il n’est pas question que je ne réponde pas aux personnes qui m’adressent la parole, ni que je ne réagisse pas message qui commentent mes contributions.

@ Habs1974-21 Juin 2009-16h04

Comme je viens de dire… je ne demande pas mieux que de vous laisser parler sport. Au fait, pourquoi ne pas le faire vous même au lieu de m’inviter à me taire. Soit dit en passant, je ne parle pas que du Canada et de la canadisanisation du Québec qui s’impose jusque dans le sport. Je parle aussi sport en commentant le fait que les MOLSON se sont traditionnellement opposé à l’implantation d’une équipe de la LNH à Québec. Comme ici bas du reste…

@ lecteur_curieux-21 Juin 2009-15h30

« On peut comprendre qu’à l’époque de la guerre Molson - O’keefe il y ait eu des oppositions à la venue des Nordiques mais tout compte fait après coup cela a bien servi Molson autant que les Canadiens. »

Oui, mais cela a pu s’implanter seulement quand les MOLSON sont sorti du portrait. Et oui, la venue des Nordiques a maximiser l’ascendant du hockey au Québec, et cela pourrait motiver les fils MOLSON à renoncer à s’opposer à la venue d’une équipe à Québec. Faudrait savoir quels sont les termes de leur entente avec la LNH à ce sujet et s’ils vont ou pas directement ou indirectement favoriser ou contrer la venue d’une équipe à Québec. Comme je l’ai déjà dit… À suivre !

« Maintenant je préfère boire des bières de Micro-brasseries ou importées mais une Molson Ex à l’occasion cela me dérange pas du tout. »

Je ne bois que très rarement de la bière… mais je n’ai pas d’inconvénients à boire une bière quelque soit son fabricant, même si comme vous, j’aurais tendance à encourager danvatage les micro-brasseries québécoises.

@ blitz-21 Juin 2009-16h03

Ce n’est pas une horreur que le CH soit vendu à un groupe financier de la minorité anglaise du Québec, c’est simplement tout à fait conforme au cadre canadianisateur que le Canada tente, contre la volonté de la majorité, d’imposer sur le territoire national du peuple démocratique, pacifiste et souverain du Québec. Mais en pure perte et en vain. Le Canada ne passe pas, il frappe un mur. Les Québécois n’approuvent pas cet État unilatéral imposé de force et d’autorité sans son consentement. Il ne l’a jamais nommément demandé ce OUI qui le validerait. Il se contente plutôt de proférer des menaces de représailles économiques, politiques, sociétales et culturelles, de manoeuvres commanditaires immigratoires, et de chantage à l’Amour infini pour dire NON. Mais lui, n’a jamais obtenu de OUI… il ne l’a pas demandé parce qu’il sait très bien qu’il aurait obtenu un NON.

Vous voulez parlez sport !? Si c’est le cas, pourquoi plutôt participer au débat politique ? Si vous voulez parler sport, parlez-en. NON ?

Cher monsieur Gagnon, j’ai omis quelque chose d’important dans mon message du coeur.
Durant le week end partisans, les retrouvailles quoi, je verrais d’un bon oeil que pour une somme plus que modique, la bière soit offerte pour une fois, tout en coulant modérément bien sûr.

Puis, sur la bannière en l’honneur du partisan, pourquoi ne pas la faire en l’honneur du 7 ième joueur.

” Le Canadien de Montréal, remercie sincèrement, son 7 ième joueur!”

Ce serait pas beau ça!
Allez un petit effort messieurs Molson, vous ne serez, jamais perdants, avec nous tous et toutes, comme partisans.

@ austerlitz

…sauf que, le peuple n’a pas mis une cenne là-dedans… c’est une entreprise tout ce qu’il y a de privé!! À part les fans, qui, rappellons-le, le font de bon gré… personne n’a acheté ou vendu quoi que ce soit!!

Dans mon commentaire, tout à fait senti, j’ai omis deux éléments importants.

Le premier que durant le week end retrouvailles, partisans et famille molson, nous puissions lever notre verre à notre santé commune, mais ce, à un prix RAISONNABLE.

Puis quand à la bannière elle pourrait porter fièrement cette inscription:
“Merci à toi, 7 ième joueur! Thank you, 7 th player!”

@habsolutwarrior
Bonne fête mon cher ami
Daniel

@chachounet

Ah bon ! Vous utilisez les Penguins de pittsburg comme comparaison ? Ils ont ete dans les bas fonds durant plusieurs annees. Ils ont pu repecher parmi les 3 premiers et ce durant 4 annees consecutives. En plus, ces annees correspondaient au moment ou des joueurs d’exception etaient eligibles. Laissez-moi vous rafraichir la memoire :

2003 Marc-Andre Fleury 1ier
2004 Evgeny Malkin 2ieme
2005 Sydney Crosby 1ier
2006 Jordan Staal 2ieme

Pourquoi est-ce que les penguins auraient echange un de ces choix ? Qu’est-ce que vous auriez voulu que Bob Gainey fasse ? Et Brian Burke ? Il n’a rien fait lui non plus. Pourquoi donc ? C’est un bon DG je l’avoue mais il a aussi ete chanceux dans sa carriere. A Anaheim, par exemple, il a herite d’une bonne jeune equipe construite par Bryan Murray (eh oui, maintenant le DG d’Ottawa).

C’est bien trop facile de critiquer Bob Gainey et Trevor Timmins en repetant les propos et les pensees de Michel Villeneuve, Jean-Charles Lajoie et Rejean Tremblay de ce monde. La realite est que la competition est tres forte et que toutes les equipes veulent gagner et ce n’est pas parce que Montreal a gagne la coupe 24 fois et qu’ils ont les meilleurs partisans du monde que la coupe doit leur revenir.

Ravel30

J’ai hâte au repêchage. Tout ce débat sur la vente du CH me laisse pas mal froid surtout que les messages de M. Archambault, même s’ils sont très bien écrit, commencent à être redondant.

@ Dennis. Tant mieux si on peut s’écrire sans ce tirer des roCHes à chaque fois. Par contre je vais rester un anti-habs quand même tout en étant partisan des Leafs. Tipouf aura peut-être réussi à calmer nos ardeurs.

Bonsoir,
SOS à la famille de Luc Archambault
Quelqu’un pourrait-il lui donner ses médicaments? Ça le soulagerait et ça nous soulagerait.

PKP
S’il a tant d’argent, qu’il règle le lockout au Journal de Montréal. Après, on verra.

Les Molson
Ils seront des propriétaires, point à la ligne. Espérons seulement qu’ils ne lésineront pas sur les moyens. Gillet ne l’a jamais fait. Espérons qu’ils ne se mêleront pas de hockey, Gillet ne l’a jamais fait. La seule différence, c’est que les profits iront dans leur poche plutôt que celle de Gillet. En restera-t-il plus dans la société québécoise? On verra.

Le hockey
Il n’y a que Réjean Tremblay pour croire que la période Gillet en a été une d’« ignorance et de mépris. » Le Canadien demeure l’équipe qui repêche le plus de joueurs de la LHJMQ et qui comprend le plus de joueurs francophones ou originaires du Québec.
Une des choses qui expliquent le prix de vente de l’équipe, c’est justement le fait que l’équipe a établi des liens privilégiés avec ses fans, ce qui en fait une entreprise rentable, très rentable.

Je vois que plusieurs personnes se gargariseent avec le prix supposément payé.

Le montant de 500 millions n`est pas pour le Canadien exclusivement, vous avec au moins trois autres compagnies qui se greffent à la vente.

1- Le Canadien
2- Le Centre Bell
3- Gillett Entertainment
4- Le centre d`entrainement de Brossard

Donc, il est facile de dire que le Canadien a dû être payé aux alentours de 300 millions et les 200 autres millions pour les autres compagnies.

Ce qui intéressait PKP, c`était le Centre Belle et Gillet Entertainment, mais il ne l`a pas eu, maudite bonne nouvelle.

@habsolutwarrior
Bonne fete a toi:))))
@stanley25
Dommage si j’avais lu ton commentaire concernant Gainey hier soir il est certain qu’il y aurait eu guerre ..moi j’espere que les freres Molson feront le ménage
En passant tu vien quand en abitibi une heure a parler de Carbo wouach tu vas trouver le temps long mais y fait un temps superbe:)))
@tous
Un bonjour a vous tous !!!!

Gillett fait banco!

Et le Ch en terme de performance fera “bancroutte” pour qu’ques années encore!

Mettons encore 5 ans!

Pourvu qu’on aime rêver…ça fera l’affaire encore une fois!

C’est notre façon d’aimer la stabilité.

De 5 ans en 5 ans.

@ grabovsky-21 Juin 2009-19h25

Merci pour le compliment. Et nous sommes d’accord, moi aussi je trouve que ce qui m’est objecté est redondant, y compris votre commentaire « redondant ».

Et soit dit en passant, vous laisser froid me laisse froid. En parlant de froid, ça tombe bien vous êtes ici sensé parler de jeu de « glace », parlez-en ! Mais cessez de parler de mes dires concernant la vente du CH ( qui est bien pourtant le sujet de ce titre non ? ) … Et, je vais cesser moi aussi de commenter les vôtres. ;-)

@luc_archambault

Je n’ai rien contre la convergence et je trouve que Québécor font du bon travail a ce niveau-la. C’est une compagnie Québécoise qui fait de l’argent et c’est tant mieux.

Personnellement la convergence ne fait pas partie de ma vie de tous les jours. Je n’écoute pas TVA, je ne lis pas le 7 jours et je n’écoute jamais de Céline Dion.

Par contre la perspective de voir le duo PKP – Angelil acheter le Tricolore me faisait un peu peur. J’avais peur (peut être a tort) qu’ils tournent le Tricolore a la sauce Star Ac ou Céline.

Malgré tout ca ne m’aurais pas vraiment dérangé qu’ils achètent le Tricolore, c’est seulement que je j’aimais mieux voir la famille Molson propriétaire.

Et ce que je trouve cheap dans cette histoire c’est quand les gens profitent de l’occasion pour tourner l’évènement en un débat sur l’identité Québécoise et le nationalisme. Selon moi ce n’est pas nécessaire.

Et j’ai lu ta lettre et c’est vrai qu’elle n’est pas aussi virulente que ce que les médias ont rapportés. Malgré tout je ne suis pas convaincu qu’elle était pertinente. Je ne vois pas l’intérêt pour le Québec de faire du spectacle de McCartney quelque chose de politique.

Dans ta lettre tu parles du fait que nous voulons avancer vers notre libération et selon moi une des conditions première afin d’atteindre notre libération c’est de prendre confiance en nous.

Et prendre confiance en nous ca veut aussi dire être capable de s’ouvrir au monde d’accepter que Paul McCartney joue au 400e ou que les Molson achètent le Tricolore sans avoir besoin de se remettre en question ou d’en faire un évènement politique.

Je crois bien que sur ce blogue présentement il y a divergence en politique, mais plusieurs tant certains fédéralistes que souverainistes et le plsu curoieux c’est aussi mélangé entre eux concernant les Molson et PKP/Angelil, bien pour tout le monde ce n’est que de la foutaise vos arguments, pour ma part tout ce que je souhaite c’était que ce soit un groupe de québecois et il y en avait trois Molson-Brofman-Péladeau, et c’est justement un groupe québecois qui a gagné l;a course, le tout devrait s,arrêter là, pour pouvoir argumenter sur cela il faut être capasble de former un groupe si-non on regarde la parade passés.

Pour ceux qui disent que Gillet a donner une leçon d’affaire aux québecois, pas sûre, eux son capable et ils étaient trois en ligne pour l’acheter, mais lui malgré les millions empocher n’est plus capable de suivre la parade, même les nouveaux millions empocher il n’en vera pas la couleur.

Maintenant concernant la convergence, bien le but visé des trois groupes de québecois étaient justemnet la convergence, donc arrêter de déblaterrer sur PKP, voyons tout le sport professionel confondu y compris le hockey s’en va directement v ers la TV payante et c’est l’unique façon de financer le tout aujouird’hui, Malgré que Globe Média et Bell qui sont deux des nouveaux propriétaires du CH et propriétaire de TSN et RDS, aussitôt les contracts de diffusion seront terminés, c’en est fini l’actuel façon, dans trois ans sur la TV payante.

Deplus je reconnais dans ceux qui déblaterrent sur PKP, qui le faisaient également durant la saison sur RDS, un jour ou l’autre ceux là devront se brancher, remarquez que je suis pas le plus grand défenseur de RDS et des ses commentateurs, mais un jour ou l’autre faudra trouver de la constance.

Pour ce qui est de Québec, bien j’espère que le groupe PKP/Angelil se penchera sur le dossier, d’AUTANT PLUS que le Gouvernement offre un prêt de $100 millions à tout groupe sérieux, aussi il me semble que le groupe de M. Bédard est très sérieux ils ont déjà 70 loges sur 76 de vendus et 3500 sièges sur les 5ooo d’objectifs pour un amphithéatre de 18,500 sièges soit la norme de la LNH, et ce n’est pas les clubs dans le trouble qui manquent.

Maintenant finissons en avec la vente et vive les nouveaux proprios et passons au hockey sur le prochain bloque.

@tidan
Merci mon cher tidan. Un homme d’honneur se doit d’agir honorablement en toutes circonstances. Dans ton cas, c’est acquis pour moi. C’est à ton honneur. Je reçois tes voeux avec beaucoup d’humilité et de tendresse.

J’espère que madame tidan va bien et que la vie est bonne pour toi.

Passez une bonne soirée mes amis. Nous, on se prépare à allumer le Feu de joie.

yves

@Joviale1

Allo Joviale! J’espère que tu vas bien.

@Habsolutwarrior

Je me joins à Joviale pour les voeux. Tu fais du bien au blog tu sais.

@tipouf
Merci vieux. Mes hommages à madame tipouf!

yves

@herberg,

Bon commentaire concernant Georges Gillet et Réjean Tremblay.Il va maintenant falloir que le suffisant et méprisant Tremblay se trouve un autre souffre-douleur.Il n’aura plus “d’Oncle Georges” à taper dessus…
Moi ,quand j’ai lu dans son article “L’ignorance et le mépris auront fait leur temps”, j’ai cru pour un instant qu’il prenait enfin sa retraite.

Voilà qu’on reproche maintenant (loulouc 15:37 entre autres) à Gillet d’avoir fait
de l’argent avec son entreprise!!!
C ‘est pas de sport professionnel dont on parle ,ici ?

À ce que je sache ,il fut le seul à prendre le “gamble” lorsqu’on mis le tout à vendre en 2001. On devrait plutôt louanger son flair d’avoir investi dans une ligue qui allait bientôt signer une entente collective lui permetant d’avoir un contrôle sur les coûts d’opération(cap salarial).En plus,la montée du dollar canadien allait lui donner une autre bonne raison d’avoir flairé la bonne affaire.
On devrait le condamner pour ça?Apparemment ,pour les Réjean Tremblay de ce monde,oui.

Oh!! Il n’a pas su emmener le gros trophée ici. Mais ,si ça fait de lui un “maudit Yankee qui n’a voulu que empocher” , je n’aimerais pas savoir ce qu’on appelle les propriétaires des Leafs,des Bruins ou des Cubs de Chicago!!.

Alors,merci à M.Gillet et bonne chance. Dans-mon-livre-à-moé ,il fut un modèle de classe et de respect.

Ce n’est que mon humble opinion,mais je la respecte .

Tidili,

Dan

@ grabovsky

tu fais ce que tu veux… Moi, je ne serai jamais un anti-Leafs ou quoi que ce soit… être anti-quelquechose n’est jamais intéressant… Je préfère être pro-CH…

@ Yves

Bonne fête nationale, mon chum… Beaucoup de bonheur, de la santé et la joie au travers de ton peuple et de tes amis… Et puis, maudit chanceux, tu vas pouvoir re-fêter encore le 24 juin aussi avec nous autres… :-))

Le 1er juillet, ben, on fête… euh… le déménagement! :-))

@ habsolutwarrior

Je me joins à tipouf, qui lui se joint à joviale, qui elle se joint à tidan pour te souhaiter bonne fête…

Salut chef…:O)

@luc_archambault T’arrete pas de repeter que “Les MOLSON se sont toujours opposés à une telle chose et l’ont obtenue tout le temps qu’ils avaient de l’influence dans la LNH.” concernant une equipe à Québec. J’espere que pour toi t’as des preuves.

@ dennis_dubeau

Là-dessus Dennis je te rejoins à 100%, être un anti-whatever non merci. Juste le mot anti est déjà assez négatif de même, que je n’ai pas envie en plusde faire du refoulement intérieur, de me donner des ulcères d’estomac….:O))

Salut…bonne été à tous…..ensoleillé si possible….

@ warrior

Bonne fête nationale Yves!

Ton souhait est déjà exhaucé, les Islanders de NY sont propriété d’un amérindien du nom de Charles B. Wang.

Et Latou qui souhaite un Québecois au 2e…Ayoie !

Je suis trop crampé à lire les commentaires de Luc Archambault

Pierre Karl Péladeau est détesté par une grosse partie des québécois avec son espèce de combo cheap TVA+Journal de Montréal+Star Académie+24 heures+etc. Comme si on allais l’aimer juste parce qu’il est québécois haha

Et puis l’équipe à Québec, vous en avez eu une déjà. Fallait la garder c’est tout… c’est trop tard maintenant.

@ herberg-21 Juin 2009-19h54

« SOS à la famille de Luc Archambault. Quelqu’un pourrait-il lui donner ses médicaments ? Ça le soulagerait et ça nous soulagerait. »

C’est tout ce que vous avez à dire pour me contrer, vous attaquer à ma personne. N’est-on pas dans un forum d’échange d’idée. Attaquez-vous aux idées, pas aux personnes cher monsieur herberg courageusement caché derrière un pseudo.

Moi je m’appelle Luc Archambault je vis et travaille à Saint-Étienne-de-Lauzon.

@ renaud_1-21 Juin 2009-21h10

« Par contre la perspective de voir le duo PKP – Angelil acheter le Tricolore me faisait un peu peur. J’avais peur (peut être a tort) qu’ils tournent le Tricolore a la sauce Star Ac ou Céline. »

Peur ridicule, propagandiste, méprisante. Et méprisante pour qui, pour notre gens d’affaires, pour nos entrepreneurs, pour nous en fait. Oui c’est à tort, car c’est supposé que ces personnes d’affaires ne sont pas assez brillante pour gérer comme du monde notre propre bien, nos biens. Le CH appartient aux Québécois, à sa majorité, pas seulement à sa minorité anglos. Il n’y a aucune raison quelle appartienne indéfiniment à la minorité anglos qui a l’époque avait l’argent, monopolisant l’argent, pour faire fonctionner, investir pour mettre en place ce qu’il a fallu pour que naisse et se développe le CH. Cette ségrégation, cet apartheid a fait long feu, doit faire long feu. Et c’est celui-là qui vous fait encore préjuger, à tort, que nous sommes, ou serions, des incapables.

« Malgré tout ca ne m’aurais pas vraiment dérangé qu’ils achètent le Tricolore, c’est seulement que je j’aimais mieux voir la famille Molson propriétaire. »

Pourquoi sinon à cause de ce que je viens d’exposer ? Pourquoi sinon parce que nous avons du chemin à faire pour cesser de préjuger que nous ne sommes pas capable de faire comme les anglos, gérer comme du monde une équipe de hockey professionnel dans les ligues majeures. Comme si on était encore à l’époque où tout le monde riait quand il était question de faire d’une jeune chanteuse de Charlemagne la plus grande vedette mondiale dans son domaine. Comme si non était encore à l’époque où un jeune acrobate de la province faisait rire de lui quand il disait qu’il ferait du Cirque du soleil l’une des plus grandes réussites mondiale dans son domaine en créant de toute pièce un secteur nouveau de spectacle. Franchement ! ET, ces gens là, ou leurs semblables, leurs associés, seraient incapables de bien gérer le CH !? Voilà ce que je dénonce. Le penser n’a aucun sens, le dire encore moins, mais l’écrire, prendre la peine de l’écrire ici, deux fois plutôt qu’une… s’en vanter donc, en être fier, de cette anti-fierté, au point de préférer des anglos… des héritiers directs de ce système d’exploitation de ce que nous sommes, quel déshonneur. Cela dit en tout respect des ces héritiers qui ne sont pas leurs pères et ancêtres, mais qui pourraient avoir la décence de nous donner une chance de rapatrier dans la majorité ce qui nous revient de plein droit.

Mais comme je le dis, ce sera pour la prochaine fois. En attendant, le CH a été rapatrié au Canada, reste à le rapatrier au Québec, à la majorité au Québec.

« Et ce que je trouve cheap dans cette histoire c’est quand les gens profitent de l’occasion pour tourner l’évènement en un débat sur l’identité Québécoise et le nationalisme. Selon moi ce n’est pas nécessaire. »

C’est votre opinion, mais vu la vôtre qui vous a fait craindre que nous étions des incapables, c’est la preuve que c’est nécessaire, et cela n’est pas parce que ça me fait plaisir… j’aimerais beaucoup faire autre chose que de m’exposer à la vindicte publique, croyez-moi.

« Et j’ai lu ta lettre et c’est vrai qu’elle n’est pas aussi virulente que ce que les médias ont rapportés. Malgré tout je ne suis pas convaincu qu’elle était pertinente. Je ne vois pas l’intérêt pour le Québec de faire du spectacle de McCartney quelque chose de politique. »

Oui elle était pertinente. C’est mon opinion, et je la partage toujours… ;-)

J’ai donc le droit en tout bien tout honneur, sans insulter personne, sans m’opposer à la bienvenue de personne, de l’exprimer sans que cette opinion soit détournée de son sens et instrumentalisée pour casser du sucre abusivement, fallacieusement sur mon dos, et le dos des souverainistes.

Sérieux !

« Dans ta lettre tu parles du fait que nous voulons avancer vers notre libération et selon moi une des conditions première afin d’atteindre notre libération c’est de prendre confiance en nous. »

Nous sommes d’accord ! Et nous le faisons, de différentes manière, vous comme vous le pensez et moi comme je le pense.

« Et prendre confiance en nous ca veut aussi dire être capable de s’ouvrir au monde d’accepter que Paul McCartney joue au 400e »

Vous prétendez encore ici abusivement que je me suis opposé au fait que Sir Paul « joue au 400e », c’est faux, entièrement faux. Je ne me suis pas opposé au fait qu’il « joue au 400e ». Pourquoi le prétendez-vous encore après avoir dit que mon texte ne voulait pas dire ça. Mais pas du tout ? Je ne comprends pas !

« que les Molson achètent le Tricolore sans avoir besoin de se remettre en question ou d’en faire un évènement politique. »

C’est vote opinion. Que voulez-vous ? En faire une loi, ainsi seraient interdit de parole celles et ceux qui ne pensent pas comme vous ? Et si j’ai la parole, si vous me permettez de la prendre, peut-on discuter du fond au lieu de tenter de disqualifier d’office ce que j’énonce en tout bien tout honneur comme opinion, sous prétexte qu’une LOI que vous édictez m’empêcherait de l’émettre parce qu’il est question de faire une analyse politique de la scène sportive et artistique. Vous voulez interdire telle analyse ? Interdire que cela soit partie de l’espace public ? Sinon. Quel est le problème ?

Tout est politique. POLIS - Cité. C’est la vie de la cité. Le politique est partie de la vie de la Cité. Tout est politique, l’économie est politique, faire croire que ce ne l’est pas sous prétexte qu’il fallait le désengagement de l’État nous a fait laisser le marché spéculatif extrême décider à notre place et vous voyez ce que cela a donné ! La crise actuelle !

Le sport est politique. La preuve, les peuples partout dans le monde prennent pour leurs équipes nationales et cela provoque des émeutes nationalistes à la moindre escarmouche ou un délire de fête quand une équipe gagne une compétition d’importance mondiale. Et vous voulez prétendre que ce n’est pas politique. Soit ! Mais cela est tout à fait discutable. Or, ce n’est pas ce que vous voulez, discuter, ce que vous voulez c’est écarter la discussion sous prétexte de disqualifier le fait même d’énoncer ce que j’énonce sous prétexte que le sport, la culture, n’est pas politique. Si la culture n’est pas politique pourquoi l’Assemblée nationale vote des lois sur les quotas radiophoniques, pour faire du français la langue officielle du Québec, j’allais dire du pays…

Bref, vous avez droit à votre opinion et moi à la mienne et le fait qu’elle soit politique ne l’invalide pas d’office comme vous le prétendez, donc cela se discute. ET, on me dit que ce n’est pas l’endroit. Or oui c’est l’endroit, le titre du présent sujet est la canadianisation du CH, le rapatriement au Canada du CH, c’est éminemment politique, sinon, il serait indifférent qu’un États-Uniens, ou qu’un chinois possède le CH, or, ça ne l’est pas indifférent. Donc, ce qui faut pour le Canada vaut aussi pour le Québec. POINT final.

Moi je n’y tiens pas à continuer ici. Mais pour cela il ne faut parler sport et divertissement. J’ai dit ce que j’avais à dire. Alors c’est très simple pour que je me retire, parlez sport, hors ses implications politiques.

@ gilbertrochon-21 Juin 2009-21h22

« c’est justement un groupe québécois qui a gagné l;a course, le tout devrait s’arrêter là, pour pouvoir argumenter sur cela il faut être capable de former un groupe si-non on regarde la parade passés. »

Pourquoi tout devrait s’arrêter là ? Parce que vous n’êtes pas d’accord avec ce qu’on peut en dire ? Pourquoi ce n’est pas vous qui quittez ce forum et seulement moi et ceux qui m’adresse la parole ? N’est-on pas en plein dans le sujet de ce titre ? Qui peut décréter qu’une chose peut être dite et pas une autre ? Vous ? En vertu de quoi ?

Mais je vois aussi que sur d’autres sujets nous sommes d’accord, comme le fait qu’elle est partie de la donne. Comme ce qui s’est dit sur PKP, mais pas que sur lui, on a aussi parlé de M. Angélil…

Bref… parlez sport ! Je n’ai pas de problème avec ça.

@ Habs1974-21 Juin 2009-22h41

Oui, j’en ai des preuves. Des déclarations écrites de personnes directement concernées par la fondation des Nordiques. Très directement. Mais comme on l’a dit, peut-être que les fils ne sont pas de cette eau là. Ça je ne le sais pas. L’avenir nous le dira et le contenu de l’entente avec la LNH, verbale et écrite, tacite et écrite.

@luc_archambault,

Woooow !!! Du beau delire tout ce que vous avez ecrit ….
On parle de hockey ici et d’un changement de proprio….
C’est quoi votre probleme??? Seriez-vous xenophobe?
Pensez-vous que les pkp et compagnie se soucient du fait francais?
Ils sont comme tout les “bisness man”… Le fric, c’est ca qui compte !
Alors, de grace, epargnez-nous de vos rengaines cul cul a la con….
Vous avez droit a vos opignons, mais ne tentez pas de les imposer aux autres, avec des arguements aussi simples qui decoule d’un manque total de culture de votre part !

@luc_archambault,
Les freres Molaon ne sont-ils pas des Quebecois celon-vous???

@ luc_archambault,
Ok, la je crois que je vais perdre ma politesse….
Je peux-tu lire ce blog,sans a tout les deux intervenants,tomber sur votre propagante qui n’a rien a voir avec la vente du Canadien….
Il y a des tribunes pour la politique…Et meme,vous pouvez aller vous pavaner avec votre ceinture flechee,chaques annees,a la fete des patriotes…
Mais en attendant,FOUTEZ donc la paix aux lecteurs avec vos conneries !!!

P.S. Il y a de bons docteurs pour le genre de maladie dont vous soufrez….

@Mikel, Dennis, tipouf…
Vous me faites beaucoup de bien… Je vis une période difficile (mortalité) et je dois survivre à ces douleurs. Quand on perd un être cher, on meurt un peu avec lui, une grande partie de moi est mort cette nuit. Mon meilleur ami est décédé d’une longue maladie que j’ai trop vu venir. Je vais le pleurer longtemps!

Mon Ami le Sorcier est mort. Sa squaw et ses 2 enfants sont dévastés. Je le suis aussi. C’est tragique.

Ayez une bonne pensée pour eux…

yves

Je n’aime pas plus BCE que PKP mais les frères Molson achètent le CH pour la bonne raison: le hockey. L’ajout des Thompson et BCE leur aura faciliter la tâche. En autant que ce soit les Molson qui mènent, tout est OK pour moi.

Il y a fort à parier que Serge Savard et son groupe ont aussi participés au financement. Pourquoi pas? Ils étaient prêts à faire un chèque au début des négociations.

Si c’est le cas et bien tant mieux. J’espère qu’il usera de son influence auprès de la LNH et des autres propriétaires pour éliminer les bagarres et améliorer l’arbitrage, deux aspects négatifs de notre sport national qui me laisse toujours songeur à savoir si je décroche du hockey ou si je continue à suivre ce spectacle qui frise parfois le ridicule.

Mettons qu’à cause de nos nouveaux propriétaires je vais continuer à suivre le hockey pour au moins deux autres années, en autant que Serge Savard occupe un poste d’influence dans l’organisation.

Si PKP avait mis la main sur le CH, je vous jure que j’aurais décroché.

Nommons maintenant l’amphithéâtre le Forum Molson-Bell pour que les fantômes cessent de bouder et reviennent à la maison…

@habsolutwarrior
Dis tu es faché contre moi???
@tipouf
Certains problemes de santé mais ca devrait alller!!!

@tous

Et si PKP achetait le CH 650 ou 700 millions dans deux ou trois ans? Les Molson auraient leur profit et PKP ce à quoi il tient tant…

Apres la victoire de Jean Pascal, est-ce que vous avez vu qui etait le FEFAN qui se tennait a ces cotes quand Pascal a parle a la foule? Et oui, Rejean Tremblay, lui-meme, en personne…. un vrai de vrai fefan!

Bonjour François !

Une petite question: la FTQ n’était-elle pas en conflit dans ce dossier car faisant partie de 2 groupes, il est possible que la FTQ ait fourni des informations confidentielles au groupe Molson, simplement par méprise pour le groupe PKP…???

La famille Molson ne peut prendre de décisions avant que la transaction soit officialisée par diverses instances dont les gouverneurs de la LNH. On parle d’au moins un mois.

La suite pourrait représenter un tournant historique pour l’équipe. On doit faire une coupure avec les échecs des 16 dernières années.

Le pauvre bilan de Gainey parle par lui-même: il doit partir. Pierre Boivin aussi. Pourquoi ?

N’oublions pas une chose: Boivin est arrivé en poste au moment même où les Expos de Montréal et les Nordiques de Québec ont plié bagage ! Le CH a maintenant le champ libre au Québec. Il n’y a plus aucune compétition ! Alors est-ce qu’on peut se garder une petite gêne avant d’encenser Boivin ?

C’est une chose de remplir le Centre Bell pendant 41 matchs. Même Réjean Houle en serait capable. Par contre, là où Boivin a échoué, c’est au niveau des revenus d’après-saison.

Un match de série éliminatoire rapporte $2 millions au CH. Alors imaginez le magot si le CH se rendait en finale de la coupe Stanley ! La réalité est tout autre par contre: sous Boivin, le CH n’a JAMAIS atteint la 3e ronde des séries. En 10 ans de présidence. Faut le faire !

Côté hockey, Boivin n’a pas livré la marchandise. Et les 2 plus grands reproches qu’on peut lui adresser sont les suivants:

1) La carte blanche donnée à l’incompétent Gainey. Abominable !

2) Avoir fait des matchs du CH un happening où la victoire ”à tout prix” n’est plus nécessaire. Maintenant, ce qui compte vraiment, c’est d’assister au match et d’être vu au Centre Bebell. La victoire devient accessoire, sans plus !

C’est ainsi que nait le fefanatisme à Montréal ! On donne aveuglément confiance à une Organisation en déroute qui ne gagne plus et on devient des spécialistes en avalage de couleuvres !

Ceux qui disent que Boivin a fait de l’excellent travail devront m’expliquer comment on peut être satisfait quand l’équipe connait présentement sa PIRE séquence de son histoire en ayant raté le carré d’as pendant 16 années consécutives ! Et Boivin était là pour les 10 dernières…

@Mikel

Toi aussi, Mikel… On se souhaite beaucoup de beau temps et une super saison 2009-2010…

@luc_archambault

Monsieur Archambault, je crois que vous vous (vous semblez préférer qu’on vous vouvoit… alors) être trompé de blogue. C’est un blogue sportif et non politique. Bien que je sois de souche québécoise et très fier de l’être, j’espérais que PKP ne devienne pas propriétaire. Pas parce qu’il est québécois, mais parce qu’il en a rien à faire du hockey et j’avais peur que ses intentions soient tout autre que d’aligner une équipe meilleure que celle qu’on a en ce moment sur la patinoire.

Ne soyez pas surpris que vos commentaires plus que patriotiques soulèvent autant de réactions. Peut-être est-ce parce que la St-Jean arrive à grands pas…

@luc_archambault
zzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzz zzz

J’ai remercier le fantôme de Maurice que ce n’est pas la machine à image qui a acheté le CH. Le spectre de voir Maxime Lapierre en bédaine à l’épicerie sur 100 magazines 24/7 c’était pour moi un cauchemar.

Bonne chance aux frêres Molson! Merci Maurice!

@tous

Bonjour!

J’ai pas eu le temps de commenter la vente du CH en fin de semaine, alors je vais le faire sommairement ce matin!

Très, très, très heureux que l’équipe ne soit pas tombé entre les mains du méchant PKP!

On va maintenant pouvoir passer aux choses sérieuses. Comme quelqu’un le soulignait, il serait étonnant qu’on nomme un nouveau DG, étant donné le travail à faire pour la prochaine semaine et demie! C’est certain qu’après le 1er juillet on pourrait nommer quelqu’un pour remplacer Gainey, mais je crois que ce serait un sérieux manque de classe de la nouvelle direction que de congédier BG après des semaines de travail intensif à peaufiner une nouvelle équipe! À moins que ce soit fait d’un commun accord… ce qui serait surprenant à mon avis!

Là, les nouvelles vont commencer à débouler pour vrai!

Bonne journée et bonne semaine de la St-Jean-Baptiste à tous!

@ stanley25

Sans vouloir t’offenser, ce que tu écris n’a AUCUN sens.

Molson a vendu le Canadien en catastrophe, incapable d’en faire un centre de profit. Pourtant, le potentiel était là, sans doute.

En 10 ans, M. Gillett a renversé la situation et le revend 6 fois plus cher (approx) aux gens qui étaient incapables de le faire fructifier.

1. C’est inquiétant que Molson reprenne l’entreprise qu’elle failli couler il y a une décennie.
2. Le prix fort qu’ils ont payé révèle l’énormité de la mauvaise gestion passée

Je résume ton point : je solde mon bloc appartement 100 000$ car je suis incapable de le faire fructifier. Un acheteur le rend rentable et me le revend 600 000$ dix ans plus tard. Et je suis un génie? Wow…

Je peux te dire que dans mon business - je suis économiste - de commerce international et d’immobilier ça ne passe pas.

La grande question : pourquoi Molson qui a failli “donner” le Canadien sera meilleur gestionnaire aujourd’hui? Il fut un temps ou un gérant de salle de quilles, Irving Grudman, était le grand patron du l’entreprise, ce qui devrait te faire peur suffisamment.

Moi, ça m’inquiète.

@habsolutwarrior

Premièrement, joyeux anniversaire. J’ai cru lire que ce l’était ce week-end… à moins que c’était une petite blague pour la fête des pères. EN tout cas, bonne fête!

Deuxièmement, mes plus sincères sympathies pour ton ami décédé hier. J’ai vécu celui de mon meilleur ami aussi, il y a quelques années (plutôt prématuré à 23 ans…) et, avec la maladie, ça provoque des émotions très peu souhaitables. Bref, cette tranche de vie n’avait pas comme but de me plaindre, mais de bien de sympathiser…

Je vous souhaite, à toi et à sa famille, de passer cette épreuve de la meilleure manière qui soit.

Bonne journée.

@luc_archambault Je suis d’accord avec alversch . Je suis tanner de lire tes romans. T’as surement du temps a perdre pour faire des copier/coller de tout le monde qui donne son opinion contre toi. Le seul parti politique qui m’interesse c’est les Canadiens de Montreal. Arrete de faire perdre notre temps avec des arguments Pro-Pauline…va manifester ton mecontentement devant le parlement!

Bonjour,
@Luc Archambault
Tu devrais relire L’Art d’avoir toujours raison d’Arthur Schopenhauer. De plus, avec les illuminés qui ont reçu la révélation, il n’y a pas d’arguments qui tiennent parce qu’ils ne sont pas dans le monde de la raison, mais dans celui de la pensée magique.
Si tu n’étais pas un occasionnel de ce blogue, tu saurais que je ne suis pas un anonyme qui se cache derrière un pseudo. Cherche un peu peut-être cela t’aidera-t-il à contrôler ton délire nationaleux.

@ Luc Archambault……. je crois que tu t’es senti visé par mon texte, ce n’était pas toi que je visais en particulier, mais si tu t’es senti visé, c’est peut-être que tu t’y es reconnu un peu, mais dans le fond c’était bien plus d’autre qui ont passé l’hiver à critiquer RDS et leurs commentateurs, et même il y en a qui ont écrit qu’avec PKP ils pourraient se débarrasser de RDS, mais aujourd’hui ils pourfendent PKP. Pour ma part je n’avais aucune préférence, mais je sui satisfait avec le Groupe Molson, et même si je suis MOntréalais, j’espère uniquement que le groupe PKP considèrent le dossier d’y transférer une équipe à Québec.

Vois-tu une équipe à Québec l’amphithéatre serait au moins plein à chaque joute, ce que 15 autres équipes actueles ne peuvent faire, de toute façon c’est sûrement mieux à Québec avec 14,000 spectateurs plein à craquer qu’une moyenne de 6 à 9000 dans un autre d’une capacité de 18,000, en attendant la construction d’un aréna conforme au norme de la LNH à 18,500 siègers.

Et pour ce qui est du discours politico-linguistique bien il n’a pas tellement sa place dans ce débat sportif.

@ Habsolutwarrior :

Bonjour Yves :

Aujourd’hui je fais un petit détour pour te saluer ,aussi pour te dire que je t’acompagne dans ta douleur et que mes pensées sont pour tes amis , dernièrement j’ai eu à vivre ces moments pénibles et j’aurai probablement à les revivre sous peu ,donc si mes pensées peuvent adoucir cette douleur ,je tiens à t’apporter ma petite contribution .

Bonne journée, portes toi bien :

Gilles :

@Habsolutwarrior
Je sympatise sincerement avec toi et bon courage!!!
Jocelyne

Je trouve assez comique que Luc Archambault qui pense représenté la majorité du Québec se retrouve pratiquement seul contre tous les blogueurs.

@austerlitz

«En 10 ans, M. Gillett a renversé la situation et le revend 6 fois plus cher (approx) aux gens qui étaient incapables de le faire fructifier.»

Peut-être que j’ai pas saisi tous tes éléments d’analyse ou qu’il me manque tout simplement des données, mais Gillett aurait dû vendre le CH au Molson environ 1.5 milliard de $ selon ce que tu dis…

@austerlitz

«1. C’est inquiétant que Molson reprenne l’entreprise qu’elle failli couler il y a une décennie.»

Le dollar Canadien vallait pas mal moins cher pendant l’ère Molson que pendant l’ère Gillett. C’est un élément non-négligeable. En plus, il n’y avait pas de plafond salarial dans ces années.

En tout cas, je viens de lire que tu es économiste alors j’aimerais que tu m’éclaires sur ces points si je suis dans le tort!

Bonjour,
@habsolutwarrior
Mes plus sincères condoléances. La perte d’un ami est difficile à accepter et à vivre. Je te souhaite de trouver la paix au bout de cette épreuve malgré les cicatrices que cela laisse.

@luc_archambault

Ton discours des années 70 est passé date. Y’a juste les vieux Nationaleux dans ton genre qui trainent encore ce sentiment d’infériorité des Québécois envers le reste du monde et envers les anglais.

Je dis que j’aime mieux les Molson que le duo PKP – Angelil comme propriétaire du Canadien et tout de suite tu parle de propagande, de peur ridicule et de mépris.

Ensuite tu parles de ségrégation, d’apartheid et tu termines avec l’argument favoris des nationaleux qui souffre de complexe d’infériorité, c’est-a-dire l’histoire du Cirque du Soleil et de Céline. Votre grande fierté pour vous dire que vous êtes aussi capable que le reste du monde.

Wow, on se calme. Personne n’a parlé de mépris ou de peur ridicule.

Je suis aussi fier d’être Québécois que toi sauf qu’on fait partie d’une génération différente. Moi je fais partie de la génération qui ne vois pas les anglais comme les méchants et qui sait que le Québécois sont aussi capable de n’importe qui au monde.

Et je n’ai pas besoin de citer l’exemple du Cirque du Soleil ou de Céline pour m’en convaincre.

Et non, tout n’est pas politique dans la vie, ca dépend juste de ta perspective. Pour Karl Marx tout est économique, pour Freud tout est sexuel, pour Jésus tout est amour et pour Einstein tout est relatif.

Guy Lafleur croit qu’il y aura maintenant plus de francophone avec le CH avec les Molson comme proprio. C’est sûr que Tanguay, Lapierre, Latendresse, Laraque, Dandenault, Bouillon et Brisebois (+ Bégin) ce n’étais pas assez l’an passé. Juste le tiers de l’équipe…

Faudrait peut-être expliquer au Monsieur (et a tout les autres qui pense comme lui) qu’on est en 2009 et non en 1979 et que la LNH est maintenant composé de joueurs européen en plus des ”Amaricains” et des bons petits Canadiens. C’est maintenant presque impossible d’avoir plus de 10 ”canayen frança” dans la même équipe.

@ austerlitz

T’a raison, ce n’est pas mon domaine l’économie mais si on prend ton exemple de bloc, il faut que tu tiennes compte que ce n’est pas le même bloc que les Molson ont racheté. Les cuisines et les salles de bain ont été refaites, le toit et les fenêtres ont été changés, et en plus des simple loyer qu’il y avait avant il y a un formidable commerce qui vend des millions de cossins et des rafraichissement à prix d’or en plus d’une salle de spectacle très achalandé.

Question de point de vu j’imagine!

@Habsolutwarrior

En mon coeur, je te console. Tu seras important pour la famille de ton ami Sorcier. Bon courage Guerrier!

@Joviale1

Prends soin de toi au mieux Joviale. Bonne journée!

@ luc_ archambault :

Bonjour Monsieur :

Tout d’abord permettez moi de vous saluer ,de saluer votre verbe ,ces deux derniers jours je me suis délecté .

Je tiens particulièrement à vous féliciter ,car tout au long de ce débat (Choc des idées) vous avez été en mesure de garder votre calme et apporter à tous vos interlocuteurs le respect ,je félicite aussi tous ceux qui vous ont apporté la réplique dans le même respect, que les idées soient contradictoires ou pas .

Votre contribution à ce bloque était sûrement inattendue ,vous avez choisi cette tribune pour vous exprimer et c’était légitime ,car comme vous dites tout est politique .

Aujourd’hui et le jours suivant sur cette tribune nous allons parler (jaser) hockey ,les transactions ,les formations de trios ,le repêchage ,tous va se dérouler dans la camaraderie ,bien sûr selon le niveau de partisanerie le ton s’élève parfois ,mais dans l’ensemble les participants à ce blogue sont cordials et respectueux,et surtout connaisseurs de leur sujet ,ce qui en fait un lieu de divertissement grandissant à chaque jour ,et nous devons tout ceci au groupe Cyberpress et bien entendu à la contribution de M. François Gagnon ,si vous voulez “jasez” Hockey ,vous êtes le bienvenue ,mais attention cette fois c’est vous qui allez trouver chaussure à votre pied ,car ici aussi il y a de grosses pointures ;) Ha oui si un jour le sujet vous allume pourquoi pas y revenir .

Mes salutations Monsieur :

Gilles :

@Herberg et Austerlitz

Coudonc les gars, je pense que je vais le lire ce fameux livre de Shopenhauer. Vous piquez vraiment ma curiosité. Bonne journée à vous deux.

Je pense que le modérateur a eu une grosse journée hier. Moi-même j’ai été censuré à trois reprises. Hé hé!

POUR CEUX QUE ÇA INTÉRESSE

Le “prolifique” Luc Archambault a raison sur au moins un point pertinent - je ferai ça court - : peu importe l’acquéreur, il y a avait profil de convergence. Tous les modèles d’affaires en “com” sont construits sur cette passerelle.

Donc, ça ne pouvait être un argument pour disqualifier Quebecor.

Selon ma modeste analyse : Bell ne voulait pas laisser passer Videotron en téléphonie cellulaire (le portable remplace le téléphone base de plus en plus à chaque trimestre) et les Molson ne voulait pas que des francophones soient propriétaires (ils ont fait la même chose quand ils ont vendu). Mais là on tombe dans la politique.

Juste une courte analyse de ma part, pas une prise de position.

Très heureux que tout cela soit derrière nous. Enfin nous pourrons penser à
autres choses. De plus je suis enchanté que cela soit la famille Molson qui ait
acheté le Canadien. La famille PKP et TVA était la pire des solutions pour
l’achat du canadien.

@ ben86

Approx : vendu 100$ million et racheté 600$ million, non? Corriges-moi si je me trompe sur le montant de la vente d’origine.

Et le dollar $CDN était pareil un mois après la vente d’alors qu’il l’était un mois avant….

Perso, je crois que le CH était géré comme une petite PME familiale. Gillett en a fait un holding solide et, ça, c’est TRÈS difficile à réaliser.

@ Stanley25

Et pourquoi les Molson n’ont pas “rénové” le bloc alors que Gillett l’a fait?

@ luc_archambault

en premier lieu, un merci bien senti et des plus sincères pour vos textes, quand à l’avenir on se fera traiter de fatiguant sur ce site, on aura toujours une référence. dans le genre, “ouin t’as raison j’y suis allé un peu fort, mais je suis pas aussi pire que luc archambault.”

pour ce qui est de l’essence de votre propos:

1- je vous cite “Un jour, la prochaine fois, sera la bonne, l’équipe québécoise de hockey de Montréal ne s’appellera plus le Canadien de Montréal”

vous pensez vraiment que c’est essentiel qu’un jour cette équipe change de nom ? que le tandem Péladeau-Angelil aurait osé proposer quelque chose dans ce sens-la ??? franchement, ça me surprend comme revendication…et si ça vous agresse ce nom, je pense que vous avez perdu quelques notions du sens historique du mot canadien français.

2- mon opinion sur votre style d’intervention

j’en ai contre vos méthodes….vous êtes l’archétype du mouvement “pur et dur”, ces gens qui sont passés maîtres dans l’art de tout mélanger les choses dans la vie avec une passion qui, je dois l’admettre, est très peu commune et admirable. je vous souhaite d’être autant passionné dans le plus de champs possibles dans votre vie.

le plus ironique avec les purs-et-durs c’est que vous êtes tellement aveuglément “investis de votre mission” que vous ne vous rendrez jamais compte que vous nuisez tout autant à la cause de l’indépendance que vous la servez.

l’intensité remarquable que vous y mettez et votre décision teinter tous les sujets de la vie de la couleur bleue souveraine ne font qu’éloigner, effrayer et/ou écoeurer la tranche de modérés-favorables-à-la-cause dont vous avez besoin pour que ça passe au vote un jour.

bonne chance et bonne été à vous, de la part d’un modéré-favorable

@habsolutwarrior,

Bon courage,nos pensées sont avec toi et tes proches.

Dan

@stanley25 - Excellent commentaire.

@austerlitz - Encore une fois les meuchants anglos…..

@ habsolutwarrior

Salut Yves,

Moi aussi, mes pensées sont avec toi pour t’aider à traverser ce triste épisode.

Félicitations à M.Gillett qui a fait une belle passe avec son équipe de fouerreux et de choqueux.$500 millions! Jakpot!

@ austerlitz

Pourquoi est que les Molson ne voulait pas que des francophones soit proprio de CH. Tu sort ça d’ou?

Pour la convergance, il y a convergence et convergence. PKP est passé tout droit dans le concept selon moi. Son modèle d’affaire, c’est dégeulasse et ça ne fait que tirer avantage du pauvre petit peuple qui se gave de tout ces sous-produits infecte.

@ renaud_1

Solide ton post de 11h08.

@ paul_bernier ;

Salut Paul :

Plus le jour “J” approche ,plus je deviens fébrile ,l’excitation du départ y est pour quelque chose certes ,mais il y a aussi cette introduction de ma part ,sur le sujet Louis Leblanc que je commence à trouver moins drôle ,si il fallait que …….. je peux même te dire que présentement je salive moins ,oui ,oui je suis inquiet ,si il fallait que …..

hyperlien

Une chance qu’il y a toujours quelqu’un pour stabiliser les choses et apporter un certain équilibre à nos inquiétudes .

hyperlien

Bonne Journée :

Gilles :

@austerlitz 22 Juin 2009 09h58

Bravo mon ami! tu viens de résumer ma pensée!

@austerlitz
Juste une question comme ça: Toutes les équipes possèdent maintenant le plafond salariale, qui selon moi donne beaucoup de valeur aux équipes qui peuvent remplir leurs amphithéâtres, donc serait-il possible que le Canadien ait vu sa valeur exploser peu importe le propriétaire?

Oui je sais aussi que le service marketing est très bon à Montréal (j’ai déjà proposé un échange Ray Lalonde/ Vincent Lecavalier) et que GEG réussi à louer le centre Bell plus souvent qu’à son tour, mais je voulais seulement ajouter le plafond qui est selon moi en bonne partie responsable du seuil de rentabilité de l’équipe.

@luc archambault

veuillez laisser vos discours depassés dans vos tirroirs.

Merci.

9147

luc archambault

pas fort de ta part de donner ton nom et ta ville…

c’est pour ca que les pseudo existe..pas parce qu’on a peur de se faire ridiculiser sur blog.

@ alversch-22 Juin 2009-01h10

« Woooow !!! Du beau délire tout ce que vous avez écrit …. »

C’est un point de vue.

« On parle de hockey ici et d’un changement de proprio…. »

Je parle pas d’autre chose.

« Seriez-vous xénophobe? Pensez-vous que les pkp et compagnie se soucient du fait francais? Ils sont comme tout les “business man”… Le fric, c’est ca qui compte ! »

Ai-je dis le contraire ? Et, il n’est pas question que de ne « se soucier du fait français ». ET, on peut faire des affaires et se soucier du fait français, ne serait-ce que pour faire de l’argent avec les francophones. Quel est le rapport ?

ET qu’est-ce qui serait xénophobe dans ce que je dis ? ET, non je ne suis pas xénophobe et même pas anglophobe. Je fais affaire et j’ai des relations amicales avec nombre d’entre eux avec bonheur.

« Vous avez droit a vos opignons, mais ne tentez pas de les imposer aux autres, »

Vous voulez rire ! Exprimer une opinion n’est pas en soi une tentative de l’imposer à qui que ce soit. Qu’est-ce que c’est que cet argument ? Vous, quand vous émettez une opinion, vous tentez de l’imposer ? Peut-être, pas moi, pour cela il faudrait que j’aie les moyens de les « imposer », comment le pourrais-je ? Alors… !? Qu’est-ce à dire ?

« avec des arguments aussi simples qui découlent d’un manque total de culture de votre part ! »

Ça se discute !

@johnlatou

J’ai effectivement remarqué aussi le fefan à Réjean Tremblay presque embarqué sur Jean Pascal….D’ailleurs notre ami Réjean en HD sur une 50 pources…ça fait peur!!

@stanley25, 11h13

J’ajouterais à ton commentaire que de toute façon même nos “ptits québécois” refusent de venir ici…alors qu’on cesse d’implorer le fait québécois quand eux-mêmes rejettent leur propre ville.On peut blâmer l’organisation autant qu’on veut mais à moins de les repêcher ou de faire des transactions, ou des fins de carrière….Les cas Martin Lapointe, Daniel Brière ne sont que quelques uns parmi tant d’autres.Et quand on a des pas pires, on dirait que ce sont souvent des pommes pourrites…(Ribeiro, Dagenais..)

De toute façon rien ne sert de vivre dans le passé, les données ont changé.Faudra que le monde l’accepte.

@ optoelectronique-22 Juin 2009-00h20

« Je suis trop crampé à lire les commentaires de Luc Archambault »

Heureux de vous avoir distrait.

« Pierre Karl Péladeau est détesté par une grosse partie des québécois avec son espèce de combo cheap TVA+Journal de Montréal+Star Académie+24 heures+etc. »

Cela vous autorise à abonder dans la détestation ! Cela a quelque chose à voir dans les qualités et qualifications requises pour bien gérer une équipe de hockey ? Vendre de la bière est une gage d’excellence à cet égard ?

« Comme si on allais l’aimer juste parce qu’il est Québécois haha »

Comme si c’était une question d’aimer ou pas le propriétaire du CH ? C’est ça le critère qui doit déterminer l’habileté à gérer une équipe de hockey ? On doit le choisir en fonction du critère de l’amour, du désamour ou de la détestation des Québécois ? Méchant critère !

@Stanley25 et autres

Bien d’accord avec toi pour la convergence.

Que ceux qui en doutent aillent lire l’article dans la section Affaire. Je cite, sans modifier le fond du passage (en tout cas j’espère):

«J’aurais aimé rendre l’équipe plus accessible au fans».

J’crois qu’elle l’est déjà assez.

@Austerlitz

Je crois que Gillett avait acheté l’équipe (et l’amphithéatre) pour environ 250M$.

Bell sera dans le groupe qui acquiert le Club de Hockey Canadien de Montréal. Le hockey c’est un sport qui intéresse de plus en plus les femmes, mais quand même qui intéresse beaucoup plus les hommes. Maintenant que la compagnie Bell est dans le Canadien, est-ce qu’elle va mettre aux poubelles leurs maudites annonces stupides qui rabaissent les hommes face aux femmes ?
(Les annonces où Bell humilie les hommes qui dans leurs annonces sont pas capables de poser une tablette, monter un meuble en kit… ni de brancher un décodeur de télé par satellite à une télévision… et où madame rabaisse monsieur qui serait bon juste pour faire des serpents en plasticine. Sont même pas humoristiques ces annonces-là) Les femmes en général ne sont pas responsables de ces annonces-là, c’est Bell qui est a fait une erreur de marketing.

Ces maudites annonces insultantes pour les hommes passent pendant le hockey en plus !!! Méchante bonne stratégie marketing.

Bell, commanditaire du hockey du Canadien à la télé, maintenant dans le groupe propriétaire de l’équipe, envoyez donc au dépotoir vos maudites annonces que je viens de décrire, c’est pas intelligent votre affaire. Si vous voulez faire affaires avec la grande majorité de ceux qui suivent le hockey à la télé ou qui vont au Centre Bell, faudrait apprendre à respecter votre clientèle masculine !

Johan

@ ben86-22 Juin 2009-09h28

« Monsieur Archambault, je crois que vous vous (vous semblez préférer qu’on vous vouvoit… alors) être trompé de blogue. C’est un blogue sportif et non politique. Bien que je sois de souche québécoise et très fier de l’être, j’espérais que PKP ne devienne pas propriétaire. Pas parce qu’il est québécois, mais parce qu’il en a rien à faire du hockey et j’avais peur que ses intentions soient tout autre que d’aligner une équipe meilleure que celle qu’on a en ce moment sur la patinoire. »

Vous aviez peur ! Comme si vendre de la bière était un gage de sérieux ! Soyons sérieux ! Comme si un groupe aussi sérieux en affaire que celui réuni par PKP était incapable de faire des affaires avec le hockey comme il le fait ailleurs ? C’est quoi cette peur ! Elle est fondée sur quoi ? Rien d’autre que rien du tout. PKP est un excellent homme d’affaires, préjuger qu’il ne serait pas capable de s’occuper d’une équipe de hockey c’est préjuger du fait qu’il n’est pas un bon homme d’affaires puisqu’il serait incapable de se rendre compte que pour que son entreprise de hockey fonctionne bien, il lui fait mettre l’accent sur le hockey et faire ce qu’il faut pour que l’équipe soit la meilleure dans son domaine. C’est une préjugé fondé sur quoi ?

louis comptois

bravo!!! (12:11)

@luc_archambault

Votre insistance à vouloir répondre à tous et chacun et la nature de votre message me confirme que vous faites parti de cette race d’illuminés de la patrie québécoise à tout prix, aussi connus sous le vocable de purs et durs. J’en connais plusieurs de votre clan et force est d’admettre qu’il est impossible de débattre avec vous. On ne peut faire valoir une opinion raisonnable contre vous; votre cause prend toute la place. Je rejoins, sur ce point les propos de louicomtois.

Lorsque les concepts de vente d’un club de hockey et de conquête britannique se retrouve dans un meme texte, nous ne pouvons qu’en rester cois. Je vous souhaite une bonne Fête nationale, en français par surcroît.

Je n’ose m’imaginer quelle aurait été votre réaction si des acheteurs étrangers, ou pire, américains avaient mis la main sur l’équipe.

Continuez à dire que tout est la faute au Canada et je vous souhaite bonne chance dans votre rachat de l’équipe par des Québécois. En passant, j’espère que vous en profiterez pour racheter Alcan et Abitibi Consolidated par le fait même. Ah oui, et bien entendu, lorsque votre club d’hockey sera à 100% Québécois nationaliste francophone, j’imagine que vous interdirez à Bell Canada à enlever son vilain nom canadien de l’édifice qui sert d’abris à cette équipe et que vous proposerez qu’elle déménage son siège social en Ontario. Et puis, surtout, interdisez à Molson de vendre sa bière dans l’antre du hockey pour la remplacer par celle d’une bonne microbrasserie bien québécoise francophone nationaliste et invitez les Molson à brasser leur bière ailleurs.

Pour ma part, je me réjouis de cette transaction qui permet à une de nos entreprises fleurissantes de maintenir son pouvoir décisionnel, et son centre de profit, à Montréal. Je me fous de ce que Champlain en penserait et ne croit pas que Papineau en aurait fait une rébellion.

Ce qui me console, voire me rassure, c’est que les gens comme vous avez de moins en moins de visibilité dans notre société. Sachez que, malgré tout, votre support envers le club d’hockey Canadien sera toujours le bienvenue et qu’il me fera plaisir de vous rappeler que le Rest of Canada n’a rien à voir avec l’impossibilité de Guillaume Latendresse de patiner aussi vite que Maxime Lapierre.

En passant, petite question: Croyez-vous qu’on devra changer le terme hockey? Il me semble que ca fait un peu trop anglophone comme terme. Et en plus, sainte horreur, le hockey tel que l’on connaît aurait été inventé, ou du moins balisé, par des étudiants de l’université McGill.

@ alversch-22 Juin 2009-01h31

« Ok, la je crois que je vais perdre ma politesse….
Je peux-tu lire ce blog,sans a tout les deux intervenants,tomber sur votre propagande qui n’a rien a voir avec la vente du Canadien… »

Faux, d’abord mon opinion n’est pas plus propagandiste que celles émises ici et que je dénonce, pas plus que le vôtre. Ensuite, je ne fais que ça, parler des implications de l’achat du CH par des intérêts québécois.

« Il y a des tribunes pour la politique… »

Je sais bien… et l’achat du canadien par une entreprise québécoise, que je commente, est politique. Je commente donc le caractère politique de cet achat dont le présent titre discute.

« Mais en attendant, FOUTEZ donc la paix aux lecteurs avec vos conneries !!! »

Que mon opinion vous paraisse « des conneries », soit ! Et s’il fallait que soit évacuées toutes les conneries qui se disent ici, s’il fallait que vous en soyez juge, certes je ne serais pas admis ici. Mais ce n’est pas vous qui en êtes juge. ET, chacun a droit à son opinion, je ne fais pas autre chose que d’émettre la mienne.

Vous ne la contredisez pas, vous me demandez de me taire. Ce qui est contraire au but de tel forum. Émettre des opinions, en discuter. Le but n’est pas d’inviter celles et ceux dont l’opinion est contraire à la nôtre de quitter. Le but c’est d’émettre ses opinions et d’en discuter. Si vous refusez d’en discuter. Pas de problème. Mais exiger le silence, c’est tout autre chose et ne cadre pas avec le présent exercice.

« P.S. Il y a de bons docteurs pour le genre de maladie dont vous soufrez…. »

Pas la peine de m’insulter en plus, c’est totalement improductif, et démontre que faute d’argumenter les idées émises, faute d’argument congruent, vous ne trouvez rien d’autre que vous en prendre à ma personne. Ce n’est pas ce me semble ce qui est prévu de faire ici.

@habsolutwarrior
Mon cher Yves.
Je sais que rien que je puisse dire n’atténuera ta peine. Dans de telles circonstances il est difficile d’accepter que la mort fait partie intégrale du cycle de la vie et que nous y passerons tous.
Plus jeunes, nous allions à des mariages et des baptêmes, maintenant nous assistons à des funérailles. Je m’identifie a la tragédie que tu vis, ayant perdu mon beau-frère l’an dernier de façon tragique. Je te souhaite courage et mes pensées t’accompagnent.

Daniel

@paulbernier,00:04

Salut,
Peut-être que tu confonds Charles B. Wang avec Ted Nolan qui était l’entraîneur de 2006 à 2008. Wang est né à Shanghai et a déménagé à Queens NY à 8 ans (merci à wikipedia).

Bonne fin de journée à toi.

@stanley25 22 Juin 2009 11h13

Bien dit ! Je suis tout a fait d’accord avec toi. Il semble que toi et moi partageons les memes idees sur plusieurs sujets (Bob Gainey, joeurs francophone,…). Au plaisir de vous lire a nouveau.

@tous

Je suis d’accord pour dire que les partisans s’identifiraient peut-etre plus a l’equipe mais je ne sais pas si ca rendrait l’equipe de beaucoup meilleur. A ecouter les Rejean Tremblay,Villeneuve et Lajoie de ce monde, l’equipe gagnerait la coupe a chaque annee et ne perderait aucun match a chaque annee.

Les deux memes journalistes (Villeneuve et Lajoie) qui sont toujours sur le dos de Laraque… Pathetique.

Certain pourrait dire: Ouin ben regarde les deux dernieres coupes et les coupes des annees 70. Je suis d’accord, mais ces equipes avaient des joueurs quebecois d’exceptions comme les Lafleur, Cournoyer, Lemaire, Roy et meme Damphousse en 93 qui (a mon avis) a toujours ete sous-estime (je dis cela sans dire qu’il est exceptionellement comparable a d’autres noms.) et beaucoup d’autres. Ce ne sont pas juste les joeurs quebecois qui ont gagne ces coupes Stanley.

Ceci etant dit, j’aimerais bien que le Canadien repeche Louis Leblanc. Un excellent joueur avec une bonne tete sur les epaules venant d’une bonne famille. N’est-ce pas ce que les Canadiens ont besoin ? J’ai lu aujourd’hui que son joueur prefere est Brad Richards. Pas mal non ? Quelque chose me dit que les Canadiens vont faire une transaction pour pouvoir le repecher plus tot.

J’ai bien hate de parler du repechage. Dommage que les Canadiens n’ont pas de choix de deuxieme ronde car Timmins repeche souvent d’excellent joueur durant cette ronde (Maxwell, Lapierre, Latendresse, Suddan, Kristo). Par contre, ils ont deux choix de troisieme ronde. Ca pourrait etre interessant.

Ravel30

J’aime nettement mieux voir les Molson avoir le CH qu’Angélil qui disait que Gainey aurait du attendre pour choisir un coach…Il n’était même pas encore propriétaire qu’il voulait se mettre le nez dans les décisions hockey…

@amigos

je vote qu’on remplace le mot hockey par hoquet, ce qui fera l’affaire des nationaleux à guitare qui nous les cassent avec leur discours désuet et exempt de rationalité…

Comme si bien mentionné dans le texte, le propriétaire du club n’a pas l’importance des hommes de hockey, dont le DG, le groupe d’instructeurs et surtout les joueurs.
En ce qui concerne la transaction, je suis curieux de savoir combien de dollars iront en impôt sur le gain de capital?

@luc_archambault

Vous allez loin… Êtes-vous venu sur ce blogue pour donner votre opinion ou pour partir un débat?

Oui j’avais peur. Vous connaissez un peu le hockey? Vous vous tenez au courant de la tendance actuelle? J’en doute de plus en plus.

Je vous explique sommairement. Très sommairement: Actuellement, les joueurs ne veulent pas venir jouer ici et ceux qui sont ici veulent partir (pour la plupart). Québécois, ontarien, américain, européen ou même indien. Vous savez pourquoi? À cause du cirque médiatique qui règne sur cette ville, ainsi que les fans qui croient être les meilleurs, mais qui sont en fait les pire.

Maintenant, essayez d’imaginer ce cirque contrôlé par nul autre que le monsieur média du Québec qui a lui-même affirmer vouloir donner plus de visibilité à l’équipe qu’il voulait acquérir.

Allez lire un peu sur ce monsieur et vous allez apprendre comment il traite ses frères québécois qui travaillent pour lui. Vous aurez peut-être une once de moins de respect pour ce monsieur.

Vous vous battez vraiment dans le beurre. J’essaie de comprendre le but de votre obstination.

Vous êtes libre d’intervenir ici comme vous voulez mais c’est vrai que c’est fatiguant de relire vos commentaires (qui sont tous identiques…) à tous les deux inerventions.

Bonne journée, mais surtout bonne Saint-Jean-Baptiste…

@luc_archambault

Vous parliez plus tôt… ou hier(?) de Guy Laliberté et du Cirque du Soleil qui a accompli de grande chose. Saviez-vous qu’il a cédé quelque chose 20% des parts de son entreprise à un riche vendeur de pétrole(!) des émirats arabes?

Ça ne soulève pas votre indignation?

@ johann

Je me demandais si un jour je lirais un commentaire sur ces annonces avant le hockey. Dieu sait que nous les avons vues pendant la finale de la coupe Stanley.

Je ne trouve pas que ces annonces sont des erreurs de marketing. Elles sont très drôles. Mon conjoint et nos amis hommes ont bien du fun à voir ces publicités. Il faut les prendre avec un grain de sel… ça fait changement des annonces de blondes stupides à gros attributs n’est-ce-pas ?

Je te souhaite une bonne fin de journée dans la bonne humeur :)

@au petit luc perdu sur le mauvais blogue
Non, je n’ai pas d’argument pour vous, seulement une constatation: très, très, très pénible votre loghorrée verbale. Il y a des blogues pour discuter de politique provinciale/fédérale, pas celui-ci, en tout cas, pas dans la mesure où vous le faites (voyez, je vous vouvoie, je suis bien élevé moi aussi).
Allez, un effort, c’est lourd tout ça.
Merci bien.

@Habsolutwarrior
Mes pensées sont avec toi et la famille de ton ami parti trop tôt.

@ renaud_1-22 Juin 2009-11h08

« Ton discours des années 70 est passé date. Y’a juste les vieux Nationaleux dans ton genre qui trainent encore ce sentiment d’infériorité des Québécois envers le reste du monde et envers les anglais. »

Qu’est-ce que vous avez contre les vieux ? ET, je ne suis pas si vieux, j’ai 54 ans. ET, ce n’est pas « nationaleux », comme vous le dites de manière dénigrante, c’est nationaliste, comme peuvent l’être tous les citoyens de toutes les nations du monde, dans le respect des autres et la dignité de ce que l’on est soi, partie d’une lignée, d’un peuple. ET, je ne « traîne » pas de « sentiment d’infériorité… envers le reste du monde et envers les anglais. »

Au contraire, je m’insurge contre l’expression de ce sentiment qui nous ferait d’emblée inférieurs aux anglos, incapables de gérer bien un équipe de hockey, sous tous fallacieux prétextes, comme celui qui voudrait que PKP ne soit pas en mesure de bien s’occuper de son équipe de hockey sous prétexte qu’il ne vend pas de bière mais qu’il gère plutôt des journaux, et autres plateformes médiatiques. Avec succès d’ailleurs, et ce pourquoi ce groupe s’est qualifié pour être sur les rangs et pour éventuellement être sur les rangs pour implanter une équipe à Québec.

« Je dis que j’aime mieux les Molson que le duo PKP – Angélil comme propriétaire du Canadien et tout de suite tu parles de propagande, de peur ridicule et de mépris. »

Oui je le dis parce que cette peur dont vous m’avez parlé me semble être fondé que sur un a priori superficiel qui ne tient pas la route.

« Ensuite tu parles de ségrégation, d’apartheid et tu termines avec l’argument favoris des nationaleux qui souffre de complexe d’infériorité, c’est-a-dire l’histoire du Cirque du Soleil et de Céline. Votre grande fierté pour vous dire que vous êtes aussi capable que le reste du monde. »

Ce n’est pas être « nationaleux » que de se réjouir du succès des nôtres. C’est normal et sain. Et les fédéralistes aussi s’en réjouissent, cela nous rassemble. Car il n’y a pas si longtemps, ces succès n’étaient réservés qu’aux autres et nous étions pour cela supposés être « nés pour un petit pain ».

« Wow, on se calme. »

Je suis très calme…

« Personne n’a parlé de mépris ou de peur ridicule. »

Vous avez parlé de peur… c’est votre mot. Je parle de mépris, car ce que vous dites est méprisant à l’égard du Consortium de PKP.

« Je suis aussi fier d’être Québécois que toi sauf qu’on fait partie d’une génération différente. Moi je fais partie de la génération qui ne vois pas les anglais comme les méchants et qui sait que le Québécois sont aussi capable de n’importe qui au monde. »

Je ne vois pas les anglais comme des méchants. Et je sais bien que vous êtes aussi fier que moi de ce que nous sommes. Sauf que pour justifier votre préférence pour les MOLSON, vous dénigrer superficiellement, abusivement le groupe de PKP, M. Angélil, sous des prétextes de peur non-fondées qui préjuge de leur incapacité à bien gérer le CH. Cela n’est pas admissible. Vous pouvez avoir vos préférences, mais cela ne vous autorise pas pour autant à dénigrer PKP et M. Angélil, comme vous l’avez fait et comme d’autres ici l’ont fait abusivement, gratuitement, superficiellement.

« Et non, tout n’est pas politique dans la vie, ca dépend juste de ta perspective. Pour Karl Marx tout est économique, pour Freud tout est sexuel, pour Jésus tout est amour et pour Einstein tout est relatif. »

C’est une opinion. OUI, le sport professionnel, est un microcosme de toute la société et c’est pourquoi il passionne les foules. Toutes ce qui nous anime, confronte, séduit ou désespère s’y retrouve théâtralisé, sur la glace, quand on parle de hockey, tout autant que dans les vestiaires, autour des vestiaires, dans les gradins, autour des Forums, dans les médias, etc. La politique est partie bien sûr de la donne. À preuve, il serait indifférent que l’équipe soit ou non propriété d’intérêts canadiens ou québécois.

Si jamais je deviens chiant, ben chiant sur le forum ici (comme un alcoolique en boisson), dites-moi juste: ” Johan va prendre une bonne douche pis va t’étendre une couple d’heures, je pense que t’es fatigué… ” J’aurai compris.
Merci à l’avance la gang.

Johan

@ que-bec-22 Juin 2009-11h19

Bonjour Gilles,

« Tout d’abord permettez moi de vous saluer, de saluer votre verbe, ces deux derniers jours je me suis délecté. »

J’en suis heureux. Merci pour vos compliments et vos félicitations qui suivent.

« si vous voulez “jasez” Hockey, vous êtes le bienvenue, mais attention cette fois c’est vous qui allez trouver chaussure à votre pied ,car ici aussi il y a de grosses pointures ;) »

J’en suis bien conscient, je ne suis pas un spécialiste loin de là mais j’aime le jeu en question. Vous avez dû vous en rendre compte, car dans l’échange des idées, il y a aussi un aspect jeu.

« Ha oui si un jour le sujet vous allume pourquoi pas y revenir. »

Vous aurez remarqué contrairement à ce dont on m’accuse j’ai bien parlé hockey ici, ce qu’il engage quand il est question d’équipe de sport professionnel en terme politiques et identitaire, mais j’en ai aussi parlé en termes économiques et financiers, en terme d’organisation et de gestion, en terme de développement et d’expansion à Québec, etc.

Merci pour l’invitation et merci pour la description de ce qui se passe ici, à lire les premiers commentaires de ce titre, ce n’était pas vraiment conforme à la description que vous m’en faites… mais je vous crois sur parole. Et cela me dispose bien pour accepter votre invitation si l’occasion se présente. Plus que ce à quoi j’ai dû faire face généralement plus haut.

Au plaisir, Luc A.

@ben86
cc@luc_archambault

Ton dernier message à notre ami Luc, et ceci sans méchanceté, démontre un élément fondamental qui ressort d’ailleurs de l’ensemble des messages accueillant favorablement l’achat par la famille Molson et surtout le non-achat par le groupe mené par Quebecor.

En effet, bien que certains (dont Luc de toute évidence) auraient préféré que l’achat soit fait par un groupe de francophones, force est d’avouer que ce n’aurait pas nécessaire été un gage de succès dans l’opinion publique. Alors, j’en déduit que nombreux sont ceux qui, malgré leur abonnement à Videotron et malgré leur consommation de produits Quebecor (incluant TVA), n’aiment pas PKP et n’en veulent pas. Alors, le simple fait d’être un membre du NOUS, dixit Parizeau, ne suffit pas.

Bien que l’identification populaire à cette équipe soit presque politique et certainement du domaine publique, il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’une entreprise privée appartenant à des intérêts privés. M. Gillett était en droit de vendre au plus offrant, sur une base purement économique, et c’est probablement ce qu’il a fait. Tout au plus, il avait le droit de vendre à qui ils voulaient, sous réserve sans aucun doute d’une approbation de son actionnaire minoritaire. Réjouissons-nous que les acheteurs sont des gens de chez nous; une famille ayant participé activement au Québec d’aujourd’hui et ayant contribué à ce que d’autres bâtisseurs, tels les Péladeau et Desmarais, puissent aussi mettre sur pied des empires.

Une fois ceci dit, j’ai très hâte au repêchage et espère, qu’en plus de la sélection de nouveaux espoirs, cette séance soit riche en transactions et rebondissements.

@guilavoie

«Il n’était même pas encore propriétaire qu’il voulait se mettre le nez dans les décisions hockey…»

Et de toute façon, il ne connaissait même pas Martin. Il a dû LIRE sur lui pour savoir à qui il avait affaire. Comment peux-tu t’ingéré dans une telle situation si tu n’es pas plus au courant que ça? Quand t’investis 500M, tu dois savoir à quoi tu as à faire, non?

Je me demande si François Gagnon est entrain de nous lire…La vente de l’equipe se transforme en debat politique lol

@ austerlitz-22 Juin 2009-11h25

POUR CEUX QUE ÇA INTÉRESSE

« … peu importe l’acquéreur, il y a avait profil de convergence. Tous les modèles d’affaires en “com” sont construits sur cette passerelle. Donc, ça ne pouvait être un argument pour disqualifier Quebecor. »

Merci d’en avoir convenu et d’oser le dire ici.

« Selon ma modeste analyse : Bell ne voulait pas laisser passer Videotron en téléphonie cellulaire (le portable remplace le téléphone base de plus en plus à chaque trimestre) et les Molson ne voulait pas que des francophones soient propriétaires (ils ont fait la même chose quand ils ont vendu). Mais là on tombe dans la politique. »

Nous sommes d’accord. Et, on ne « tombe » pas dans « la » politique. On fait une analyse politique d’une question identitaire, économique, sociétale et… sportive. C’est politique de vouloir rapatrier au Canada le CH. Ce l’est tout autant de le rapatrier au Québec. Ce l’est aussi quand on constate que ce rapatriement au Québec a confirmé le fait que cette propriété échappe à la majorité et retourne dans les mains de la minorité anglos de Montréal. Comme cela a toujours été. Cette constatation est politique, mais neutre. Ce qui n’est pas neutre, c’est de souhaiter, d’espérer qu’un jour cette propriété devienne celle de la majorité. J’ai dit que je le souhaitais. D’autre ont dit qu’ils étaient contre le fait de le même souhaiter, qu’il ne fallait pas parler de ça, d’autre ont dit qu’ils ne souhaitent pas ce que je souhaite. Chacun son opinion. Vous vous décidez d’observer et vous voulez rester neutre et vous en avez parfaitement le droit. Chacun son opinion.

Je vous sais grés d’avoir été neutre. Ce qui permet d’énoncer une perception neutre qui rejoint la mienne. Mais d’autres perceptions peuvent être admissibles. La nôtre que je qualifie de neutre me semble être la description de l’état actuel. Merci d’en convenir.

Sur ce, si personne d’autres en profite pour m’insulter ou m’inviter à me taire sous tous faux prétextes ou sophistiques argumentations, je vais quitter et vous laisser parler ici, « achat du CH par les MOLSON ».

Au plaisir, Luc A.

@Alexandre
“Je trouve assez comique que Luc Archambault qui pense représenté la majorité du Québec se retrouve pratiquement seul contre tous les blogueurs.”

Vous ne saviez-pas, ce blog est infiltré et contrôlé par des fédéralistes et franc-maçons ?

@ the-rich-flemish-22 Juin 2009-13h19

« pas fort de ta part de donner ton nom et ta ville… »

Pourquoi ? Je devrais me sentir menacé ? Je le suis ?

c’est pour ca que les pseudo existe..pas parce qu’on a peur de se faire ridiculiser sur blog.

@ Ben86

“Saviez-vous qu’il a cédé quelque chose 20% des parts de son entreprise à un riche vendeur de pétrole(!) des émirats arabes?”

J’aimerais savoir si PKP avait le 20% ?

@ Yves

… n’oublie pas, non plus, que ceux qui partent sont un peu éternels grâce au souvenir que nous en gardons d’eux.
Nous les rejoindrons, un jour… et là, il n’y aura plus de séparation ni de peine!
Courage!

@ amigos-22 Juin 2009-14h18

Vous commencez par me dire que j’insiste pour répondre aux personnes qui m’adressent des messages et vous terminez en me posant une question. Est-ce pour me reprocher « d’insister » si je réponds ? Ce qui ferait de moi un « illuminé » parce que je vous réponds.

« Votre insistance à vouloir répondre à tous et chacun et la nature de votre message me confirme que vous faites parti de cette race d’illuminés de la patrie québécoise à tout prix, aussi connus sous le vocable de purs et durs. »

Vous vous en prenez à ma personne, pas à mes idées. C’est votre choix.

« J’en connais plusieurs de votre clan et force est d’admettre qu’il est impossible de débattre avec vous. »

Voyez… vous vous en prenez encore à ma personne en me faisant de surcroit un procès d’intention. ET, c’est très possible de discuter avec moi. Mais c’est vrai, c’est plus difficile de contrer mes arguments, sans parler du fait que je ne suis pas facile. Je suis un plombier, je bataille et me débrouille bien dans les coins.

« On ne peut faire valoir une opinion raisonnable contre vous ; »

Contre moi. Non, cela n’a pas lieu d’être, même si vous le faites. Mais contre mes arguments, bien sûr qu’on le peut faire valoir une opinion raisonnable, mais encore faut-il ne pas s’attaquer à personne, mais aux idées de la personne. Ce que vous ne faites pas.

« votre cause prend toute la place. Je rejoins, sur ce point les propos de louicomtois. »

Bien sûr que mes arguements prennent toute la place, on est ici pour ça, pour les présenter, pour prendre fait et cause pour une idée, une impression, un avis, une analyse… Quel est le problème ? Mon opinion n’est pas la vôtre ? Quel est le problème !

« Lorsque les concepts de vente d’un club de hockey et de conquête britannique se retrouve dans un même texte, nous ne pouvons qu’en rester cois. »

Pourquoi ? Expliquez-moi !

« Je n’ose m’imaginer quelle aurait été votre réaction si des acheteurs étrangers, ou pire, américains avaient mis la main sur l’équipe. »

C’était déjà le cas je vous signale, et ce pourquoi ce rapatriement au Canada reçoit tant d’attention et de félicitations. Quel est le problème ? Vous n’avez rien à imaginer, c’était déjà le cas. Et, le Canada ne pouvait se permettre de perdre à nouveau l’épquipe, d’autant que l’étranger en question a pu la remettre sur pieds.

« Continuez à dire que tout est la faute au Canada »

Je n’ai jamais dit ça. Votre argument est sophistique. Il prétend que je dis quelque chose que je n’ai pas dit pour plus facilement le contrer par la suite. Tout le reste de votre contribution est à l’avenant. Et, concernant la vente de nos fleurons industriels et entrepreneuriaux, oui, c’est un problème au Canada et je ne suis pas le seul… C’est donc aussi un problème au Québec… Sophie Cousineau La PresseAffaires - 2009 06 19 -

La vente du Canada inc. - hyperlien

@ ben86-22 Juin 2009-15h04

« Vous allez loin… Êtes-vous venu sur ce blogue pour donner votre opinion ou pour partir un débat ? »

Non, non, je reste ici, je ne vais pas loin… et je suis venu sur ce blogue pour donner mon opinion et mon opinion est à l’effet que les premiers commentaires lus abondaient sont abusivement, arbitrairement, superficiellement, anti-québécois. Et si ces opinions et la mienne contraire suscite un débat ? Quel est le problème ?

« Actuellement, les joueurs ne veulent pas venir jouer ici et ceux qui sont ici veulent partir (pour la plupart). Québécois, ontarien, américain, européen ou même indien. Vous savez pourquoi? À cause du cirque médiatique qui règne sur cette ville, ainsi que les fans qui croient être les meilleurs, mais qui sont en fait les pire. »

En quoi cela va changer avec les MOLSON ?

« Maintenant, essayez d’imaginer ce cirque contrôlé par nul autre que le monsieur média du Québec qui a lui-même affirmer vouloir donner plus de visibilité à l’équipe qu’il voulait acquérir. »

Pourquoi, MOLSON ne voudra pas donner plus de visibilité à l’équipe ?

« Allez lire un peu sur ce monsieur et vous allez apprendre comment il traite ses frères québécois qui travaillent pour lui. Vous aurez peut-être une once de moins de respect pour ce monsieur. »

Si ce que vous dites est vrai, il faut donc inscrire dans le cahier des charges que le futur proprio du CH, n’aie jamais eu de conflit de travail dans son entreprise, et quoi encore !? Certes monsieur PKP gère ces entreprises comme il l’entend, certes, tout cela peut être constesté, voire contestable mais en quoi cela le disqualifie-t-il ?

« Vous vous battez vraiment dans le beurre. J’essaie de comprendre le but de votre obstination. »

Et la vôtre ? Si tant est. Je ne suis pas obstiné, je réponds aux personnes qui m’adressent la parole, cela me semble être la moindre des politesses, non ? Et, si c’est impoli et obstiné que de répondre, en vertu de quoi me laisserai-je contrer sans réplique ? Comme je l’ai dit plus haut, c’est le genre d’attitude que vous préconisez au hockey ? Se laisser compter des buts sans répliquer ?

« Vous êtes libre d’intervenir ici comme vous voulez mais c’est vrai que c’est fatiguant de relire vos commentaires (qui sont tous identiques…) à tous les deux interventions. »

Reposez-vous cher ami, passer votre chemin.

« Bonne journée, mais surtout bonne Saint-Jean-Baptiste… »

Bonne Fête nationale du Québec à vous aussi. La Saint-Jean, c’était dans le temps… vous n’avez pas remarqué… Et c’est du reste pourquoi les MOLSON sont bel et bien québécois, parce que nous formons ensemble une nation. Et, maintenant nous fêtons ensemble et en français la nation du Québec.

@stanley25

Pourquoi on veut plus de francophones? Par ce que note société en est composée à 80% et tant qu’à se taper les Metropolit, Kostopoulos,Stewart, Chipchura, Gorges et O’byrne. Mettez Saku dans le paquet aussi. Comprends-tu mon Big?

@yves(habsolutwarrior)
vraiement desole pour ta perte….mais,dis-toi bien une chose,ce n,est pas une perte….il sera toujours dans ton coeur….pour toujours….mes pensees pour toi yves.
@a tous
y a t-il sur SLR,des fantomes comme dans le vieux forum?si oui,bien demandez leur faire une tite jasette avec ce luc archambeault….misere que c,est penible son histoire……merci.
@louis comptois
salut le vieux…….

@ ben86-22 Juin 2009-15h09

« Vous parliez plus tôt… ou hier(?) de Guy Laliberté et du Cirque du Soleil qui a accompli de grande chose. Saviez-vous qu’il a cédé quelque chose 20% des parts de son entreprise à un riche vendeur de pétrole(!) des émirats arabes? - Ça ne soulève pas votre indignation ? »

Éventuellement, mais quel est le rapport avec le hockey… Disons que c’est mince comme lien… Si au moins M. Laliberté n’avait pas lancé la serviette pour le CH, il y en aurait un… mais là… Quel est le rapport ? Discréditer et dénigrer les entrepreneurs québécois ?

Ce blogue n`est plus celui de François Gagnon, mais celui de Luc Archambeault, j`espères qu`il va aller chercher sa paie chez Gesca, ça sera toute une humiliation.

Il est temps que le modérateur le censure un peu, ça devient maudissant d`avoir des propos politique, il y a pourtant de site qui en parle ce cette politique.

Ici, c`est du sport et de hockey et du CH que l`on cause et en fin de semaine prochaine ça sera du repêchage au hockey, pas des partis politiques.

Aux blogueurs, ignorez ceux qui essaient d`influencer le blogue vers un autre sujet que celui de François Gagnon, ils verront que ce n`est pas leur place ici.

Sacrez-nous patience, on en a marre à la fin.

@ tous et tout particulièrement M. Archambault

1) Bravo messieurs Molson et merci de rapatrier le titre de propriété du CH.

2) Maudit que je suis heureux des fois d’être né et de toujours être Franco-ontarien ;-)

3) La convergence est au menu, n’ayez crainte. Mais, comme le chantais Jacques Brel : « mais y a la manière ».

4) Rien contre le succès des PKP (disons plutôt de son père), René Angelil et Céline Dion. Bravo pour eux. Ce qui me rebute chez eux n’est par leur succès mais la substance même de ce qu’ils et elle vendent — médiocrité intellectuelle et artistique, musique middle-of-the-road et quétaine. Pourquoi sont-ils considérés parmi vos meilleurs ambassadeurs quand vous avez des Louis Lortie et André Laplante (classique), Arcade Fire et tient, pourquoi pas, Leonard Cohen — qui font tous de belles carrières internatiobnales. Et j’en oublie une maudite gang. Non, la question n’est pas politique, comme l’affirme M. Archambault, mais plutôt esthétique.

5) S’offusquer d’une soi-disant « canadianisation » du Canadien….c’est trop drôle!

6) Vivement la saison prochaine!

Denis Pelletier

@ theosaurus-22 Juin 2009-15h28

« Allez, un effort, c’est lourd tout ça. Merci bien. »

Un effort dans quel sens ? Cesser de répondre aux personnes qui trouvaient ça lourd ou déplacé, ou que sais-je, déjà depuis le début parce que cela contredit leur opinion partisane, et parce que n’ayant pas d’argument invoquaient depuis le début que je n’étais pas autorisé à émettre ici cette opinion, en ne se privant pas de s’en prendre à ma personne… OUI, je suis d’accord, c’est lourd, très lourd… Mais il faudrait en plus que je me taise quand on m’attaque personnellement faute d’attaquer mes arguments !? C’est ça le sport ? C’est ça qu’on défend ici ?

@habsolut warrior

Toutes mes meilleures pensées sont avec toi et les proches de ton ami. Courage, warrior.

DP

@luc_archambault

Vous savez, je ne cherche pas à m’en prendre à votre personne, je peux défendre mes idées sans vous trrâiner dans la boue. Cependant, j’avoue rester pantois devant votre ton et bien franchement, j’aimerais croire que vous êtes aussi ouvert que vous semblez ce qu’est votre Québec, mais je ne peux.

Vous dites:

luc_archambault

21 Juin 2009
00h00
@ momesso-20 Juin 2009-23h18

Vous faites parti du 15 ou 20% des Québécois de toutes origines qui défend coûte que coûte un statu quo de blocage canadianisateur qui impose ici un État du Canada qui n’a jamais obtenu le OUI qu’il exige des Québécois pour que soit valide un État qui émane nommément de ses voix libres et souveraine.

Je ne veux pas diviser le Québec. C’est vous qui le divisez le Québec, vous et les vôtres qui le menacez de partition, en prétendant que cet État du Canada unilatéral qui s’impose d’autorité depuis la Conquête sans s’être jamais soumis nommément aux voix du peuple souverain du Québec peut se soustraire à la réciprocité des règles qu’il se mêle d’édicter par sa loi sur la clarté.

Nous voulons un État valide et légitime qui émane nommément des voix du peuple démocratique et souverain du Québec. Ce qui n’est pas le cas du Canada unilatéral répudié par la majorité des Québécois.

Ce n’est pas rêver que de vouloir un État légitime et librement accepté. Ce n’est pas le cas du Canada actuel.

Le Canada actuel est répudié par la majorité des Québécois toutes origines confondues. Des fédéralistes rénovateurs aux souverainistes, en passant par les autonomistes. C’est ce propos qui représente la majorité, par les vôtres.

ET même, faut-il être de la majorité pour avoir droit de parole ici ? Vous qui défendez un Canada répudié par la majorité des Québécois, vous avez bien la parole. Quelle est cette idée de vouloir me retirer mon droit d’expression en prétendant que mes propos ne sont pas sérieux ? Pourquoi ces injonction à « changer mon discours ».

NON, je ne vois pas que je suis dans le champs, car je ne le suis pas en prétendant ce que je prétends. Je vous défie de prouver le contraire. ET, cette preuve serait le référendum qui aurait approuvé ou qui approuverait l’État du Canada actuel répudié par l’Assemblée nationale du Québec et par la députation du Québec ( Ottawa et Québec ) majoritairement en faveur d’un État du peuple souverain du Québec émanant des ses voix libres et souveraines.

ET, vous tutoyez les personnes que vous ne connaissez pas. Pas moi.

Respectueusement. Chacun a droit à son opinion sans être abreuvé d’insultes. Je n’insulte personne. J’expose un point de vue respectueux, mais qui ne fait pas votre affaire. J’en conviens.

@ stanley25-20 Juin 2009-22h58

Si le « petit peuple » comme vous dites est contre la convergence, c’est donc qu’il est contre la convergence Radio-Canada / RDS / Gesca / Molson. NON ?

Elle a beau dos la convergence des entreprises de nos gens d’affaires qui se sont regroupé pour acheter le Canadien. N’importe quoi !

Bonne nuit ! ET soyons heureux ! Tout baigne !

Moi aussi je suis heureux que Molson ait canadianisé le Canadien, c’est dans l’ordre des choses et cela permettra peut-être au Consortium de la majorité de ramener à Québec une équipe de hockey de la Ligue « nationale ». Je lève mon verre si nous n’êtes pas encore couché.

Pourquoi canadianisé? Étant nés à Montréal d’une famille implentée à Montréal depuis 200 ans, pourquoi affublé d’un terme qui, considérant votre opinion politique, porte une connotation négative envers les Molson. Oui, ils sont canadiens, tout comme vous et moi. Cependant, ce sont des Canadiens d’ici, donc des Québécois au même titre que M. Péladeau et M. Angélil. Alors Bravo, une entreprise québécoise entre les mains de Québécois. Comme vous me l’avez fait remarquer, nous avons assez de problèmes à conserver nos entreprises, réjouissons-nous de reprendre le contrôle de celle-ci.

La majorité? Je me questionne sur ce terme et surtout me demande ce que vous pensez de la minorité. La Conquête est faite depuis 250 ans. J’imagine que vous irez fêter le tout sur les Plaines d’Abraham le 13 septembre prochain, c’est près de chez vous. Pourquoi insister sur ce terme.

QU’importe que le CH ou les futurs Nordiques appartiennent ou non à la majorité? Qu’arrive-t-il si la majorité n’a pas les moyens de ses ambitions? Parce que je tiens à vous rappelez que la majorité a besoin que ses institutions publiques la supporte pour acheter l’une ou l’autre des concessions.

Je peux comprendre votre volonté que le Québec accède à la souveraineté. Cependant, un fait demeure. Il y a eu guerre entre la France et l’Angleterre, la France a perdu et n’a pas jugé bon de conserver un territoire qu’elle avait très mal défendu (peut-être volontairement) et très mal développé. Le traité de Paris est légal est légitime. Alors oui, la Nouvelle-France a été conquise par un peuple étranger. Pourtant, malgré tout, 250 ans plus tard, vous et moi échangeons dans la langue de la Nouvelle-France et notre province (appelez la nation) a prospéré malgré la précense du conquérant, voire en collaboration avec le conquérant.

Votre discours divise et malheureument ne peut servir les fins de votre cause. Peut-être une partie de votre famille n’est pas anglophone comme la mienne. Vous seriez sans doute mieux placé pour comprendre que la majorité et la minorité ont tant en commun.

Je vous souhaite une équipe d’hockey (ou hoquet comme me le proposais quilavoie) dans la vieille capitale. J’ai grandi à Lévis et ai été un partisan des Nordiques toute leur vie durant.

@ amigos-22 Juin 2009-15h56

« En effet, bien que certains (dont Luc de toute évidence) auraient préféré que l’achat soit fait par un groupe de francophones, force est d’avouer que ce n’aurait pas nécessaire été un gage de succès dans l’opinion publique. »

Comme si ce forum était en soi « l’opinion publique »…

« Alors, j’en déduit que nombreux sont ceux qui, malgré leur abonnement à Videotron et malgré leur consommation de produits Quebecor (incluant TVA), n’aiment pas PKP et n’en veulent pas. »

Ainsi, au tribunal de l’opinion publique ci-devant représentée par les contributeurs de ce blogue, la cause est entendue. Le Consortium PKP-Angélil-F-FTQ-CDPQ, « n’est pas aimé »… Ce qui justifie le fait que MOLSON, qui est une entreprise « aimée », soit propriétaire du CH…

Et si c’était le contraire ? Pour démontrer que MOLSON est le bon choix, il faut démontrer que PKP est le mauvais choix, n’importe quoi fera l’affaire, y compris le fait d’affirmer abusivement qu’il est question « d’être aimé » pour devenir propriétaire du CH… Vous aurez compris pourquoi il est si important de tancer PKP, sous tous valides ou fallacieux prétextes… y compris s’en prendre à la personne qui dira le contraire ET… c’est bien ce à quoi on assiste ici avec en plus la prétention « d’être », de constituer en soi « l’opinion publique » de la majorité des québécois ! Faut le faire…

Deux pelés et trois tondus font l’opinion publique du Québec maintenant. ( Je m’inclus dans le tas pour ne pas faire de jaloux )

« Alors, le simple fait d’être un membre du NOUS, dixit Parizeau, ne suffit pas. »

Ben non ! Il faut aussi avoir les capitaux, les compétences, le réseau de convergence, etc. comme en étaient dotés les postulants.

« … il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’une entreprise privée appartenant à des intérêts privés. M. Gillett était en droit de vendre au plus offrant, sur une base purement économique, et c’est probablement ce qu’il a fait. »

Qui le conteste ? Et, j’aime bien le « probablement » ! Qui laisse une porte ouverte… et si il n’avait pas vraiment le choix, de un, parce que les MOLSON sont déjà ses partenaires, parce qu’il leur en doit une, parce que le pauvre acheteur étranger en aurait mangé toute une, parce que…

« Tout au plus, il avait le droit de vendre à qui ils voulaient, sous réserve sans aucun doute d’une approbation de son actionnaire minoritaire. Réjouissons-nous que les acheteurs sont des gens de chez nous; une famille ayant participé activement au Québec d’aujourd’hui et ayant contribué à ce que d’autres bâtisseurs, tels les Péladeau et Desmarais, puissent aussi mettre sur pied des empires. »

Qui le conteste ? Pas moi… on a rapatrié au Canada le Canadien. Reste à le rapatrier dans le giron de la majorité du Québec.

Molson salut les VRAIS !

@ lance

Je m’étais fait dire qu’un des parents de Charles Wang est amérindien (des états-unis). P-ê que mes sources ne sont pas correctes!

Bonne journée à toi.

@ À tous

Voulez-vous me dire pourquoi l’achat d’une entreprise privée tourne à une discussion politico-économique?

Les Molson avaient des problèmes de liquidité quand ils ont vendu le CH, s’en sont sorti en s’alliant à une multinationale (Coors) et maintenant rachètent une entreprise en santé. C’est quoi exactement le problème? Je me rappelle aussi que l’intérêt des partisans était à son plus bas il y a 9 ans car l’équipe n’allait nul part.

George Gillet a su géré son entreprise ” à l’américaine” en profitant des infrastructures afin de faire fructifier le Centre Bell comme aire de spectacles, évènements sportifs en plus de s’entourer de gens de marketing hors-pairs. De plus, il a investi pour construire un Centre d’entraînement pour la modique somme de $36M (6 payés par la Ville de Brossard).

On ajoute à ça la venue d’une nouvelle convention collective incluant un plafond salarial, une donnée qui sécurise plus d’un investisseur quand on pense que les coûts reliés aux salaires des joueurs sont plus on moins connus à chaque année fiscale.

Pour en finir avec cette discussion, ajoutez à ça un 10% annuel sur retour du capital et on arrive pas loin du montant payé pour la vente du consortium.

Le CH a des nouveaux proprios, c’est réglé. Qu’on parle hockey maintenant.

@ warrior

Mes condoléances et courage l’ami pour les jours à venir.

@ Luc Archambault ety Austerlitz…….. je suis en parfait accord avec vous deux concernant la convergence, et même je dirais qu’un groupe incluant Bell est probablement plus dangereux pour la convergence qu’un impliquant PKP, parce que du point de vue tout croche difficile de battre Bell, mais il ne faut pas c’en faire, nous nous dirigeons directement vers la TV payante concernant le hockey, c’est même déjà commencé avec RDS à part les USA because Versus TV. Mais chose curieuse en y allant autrement ça coûte rien est c’est le hockey RDS même aux USA. Moi j’ai regardé les parties du CH de Porto-Rico en janvier et Février dernier, et les soldats canadiens à Kandahar le tout sur internet.

Donc que tout le monde arrête de parler de Molson est meilleur que PKP ou Brofman c’est du pareil au même, la seul chose qui les intéressent vraiement c’est les billets verts.

@ que-bec

Salut Gilles,

Parlant de hockey, le prochain repêchage ressemble étrangement à celui de 2003; les 10 premiers choix sont très solides et après, jusqu’à la fin de la deuxième ronde, on y retrouve d’excellents espoirs. Pour ce qui est du CH, je ne serais pas surpris qu’ils échangent les droits d’un joueur qui deviendra agent libre (Koivu, Komi, Tanguay) pour justement se pourvoir d’un deuxième choix.

Aussi de très bons joueurs Suédois cette année. J’en verrais bien un pour compléter Hudler et Samuelsson, que j’irais chercher le 1 juillet, en plus de Ohlund…

hyperlien

Aller voir comment ils ont eppeler le nom de famille de George Gillett au 3 eime paragraphe.

La meme erreur sur le communique de presse Anglais aussi.

@stanley25: le but n’est pas d’avoir 5,10 ou 15 francophones dans l’équipe mais de s’assurer d’avoir les meilleurs ou de faire au moins un minimun d’effort pour les avoir. On doit aussi s’assurer de ne rien laisser au hasard dans la LHJMQ donc d’avoir au minimun un dépisteur à temps plein. On ne peut laisser passer des David Perron, M-E Vladsic, Derrick Brassard sans faire un minimun d’effort. Même en 2009 on peut le faire. Serge Savard était capable dans les années 80-90.Pourquoi pas Gainey ?

Qu’on le veuille ou non cette équipe a besoin d’une identité francophone et surtout des joueurs fiers de jouer ici et qui comprennent l’importance du hockey à Montréal. Malheureusement on obtient pas ça avec une tonne d’européens et de joueurs américains prêt à foutre le camp aussitôt l’équipe éliminée.

@louiscomtois 12h11

Bonjour Louis, j’espère que tu vas bien. J’appuie ton commentaire de 12h11. Tu écris bien M.Comtois. Au plaisir de te lire!!

Salut Denis! Je me disais bien que t’étais pour écrire sous peu. Ca fait du bien de te lire. Merci beaucoup, j’avoue que le blog m’est pénible avec cette lourdeur inutile et ce déferlement diarrhéique politico-business.

Je m’ennuie de l’humour de Mikel, des mots de Dennis, de la gentillesse de Bacan, de MD49 et sa jeune énergie, Ben86!, et tous ceux et celles qui contribuent à rendre SLR agréable, convivial, énergique, instructif côté hockey.

@sdion66
Quand on a une vedette francophone ici on les met sur un piédestal puis on les écrase à la moindre défaillance (Latendresse est un exemple, 21 ans et il est fini).Ensuite on critique l’organisation pour leur départ….
Personnellement comme notre peuple est bipolaire en ce qui concerne les HABS , je n’y tiens pas plus qu’Il ne le faut.

Tu compares Savard et Gainey alors que les 2 époques à sont à des lunes entre elles!! Il y a BEAUCOUP moins de québécois de calibre de la LNH, les stats sont la pour le prouver.Avec l’arrivée d’équipes dans l’ouest et les nouvelles générations, les joueurs n’en ont plus rien à cirer du “prestige” des Canadiens de MTL. Pour eux c’est une équipe comme une autre et le soleil et la paix les attire plus.Inutile de faire des comparables.Arrêtez de vivre dans le passé. De plus tu réponds à Stanley25 que la quantité de francophones ne compte pas mais la qualité…donc un Lecavalier et 19 russes ce serait ramener l’identité francophone?

@ gaslev

Vous écrivez: “”"Ce blogue n`est plus celui de François Gagnon, mais celui de Luc Archambeault, j`espères qu`il va aller chercher sa paie chez Gesca, ça sera toute une humiliation.

Il est temps que le modérateur le censure un peu, ça devient maudissant…”"”

Je ne comprend pas votre message? Vous vous sentez OBLIGÉ de lire TOUS les messages? Y compris ceux de M.Archambault? Cela est très malheureux pour vous! Car moi qui les ai tous lu, je peux vous assurer que la “nétiquette” est scrupuleusement respectée!

Pourquoi vous voulez de la censure? Êtes-vous CONTRE le droit de parole? Si ce n’est pas le cas, si la nétiquette est respecté, de quel droit pouvez-vous demander de la censure? Éclairez moi!

Les gens qui “chiale” contre les textes de M.Archambault, ne font que du chialage pour chialer! Si vous n’aimez pas ou ne pouvez “endurer” quel a politique soit mêlé à “votre” discussion, passez par dessus! Trop simple?

@ Luc Archambault

Je ne commenterai pas vos écrits ici, tout ce que je peux dire, c’est que je suis CONTRE LA CENSURE! Alors que vous parliez politique (Molson/Québécois Franco), c’est votre droit, surtout que le sujet du billet est bel et bien la vente du CH!

Maintenant quand François Gagnon voudra que l’on ne parle que du hockey en tant que tel, il va surement partir un nouveau billet!

Je termine en vous saluant haut et fort, car malgré toutes les “insultes” que vous avez reçues, vous vous êtes toujours exprimé d’une façon polie et correcte! Alors que vous soyex Fédéraliste ou Séparatiste, CHAPEAU Monsieur!

P.S. Pour ce qui est de mon opinion sur le sujet, je l’ai déjà fourni à 19h53 le 20 juin. Je n’aime pas me répéter alors voilà!

@ gaetan

On dirait presque Jesse Comeau…

@ amigos-2 Juin 2009-17h26

« Vous savez, je ne cherche pas à m’en prendre à votre personne, je peux défendre mes idées sans vous trainer dans la boue. »

C’est bien de le dire… sauf que vous l’avez fait, mais bon… puisque maintenant vous discutez au niveau des idées ici-bas, voyons voir… mais je redoute que là… il ne soit plus question de l’achat du CH… Étant donné ce que vous exposez…

« Cependant, j’avoue rester pantois devant votre ton et bien franchement, j’aimerais croire que vous êtes aussi ouvert que vous semblez ce qu’est votre Québec, mais je ne peux. »

Dommage, parce qu’en vérité je suis très ouvert…

« Pourquoi canadianisé? Étant nés à Montréal d’une famille implantée à Montréal depuis 200 ans, pourquoi affublé d’un terme qui, considérant votre opinion politique, porte une connotation négative envers les Molson. »

Non pas envers eux personnellement. Je suis convaincus que les membres des cette illustre famille sont adorables. Non, c’est contre la canadianisation forcée et abusive du Québec que j’en ai. Le Canada s’impose d’autorité et de force sans avoir obtenu le OUI qu’il exige pourtant de l’État souverain doit obtenir pour être à bon droit valide et légitime. Ce qui me permet de parler de canadianiser le Québec… mais pour plus de détail… il faudrait aller discuter autre part.

« La majorité ? Je me questionne sur ce terme et surtout me demande ce que vous pensez de la minorité. »

Voilà encore des gros mots. Procès d’intention… comme si j’étais le pourfendeur de la minorité qu’il faudrait écraser ! Quelle idée ! ET, je pense que la minorité a droit à ses droits comme la majorité, je n’en pense aucun mal. Sauf quand elle se prend des airs de majorité, ou par ses actions, ses politiques, ses paroles, elle s’en sert pour contrer la majorité…

« La Conquête est faite depuis 250 ans. J’imagine que vous irez fêter le tout sur les Plaines d’Abraham le 13 septembre prochain, »

PARDON ! ? « Fêter la Conquête » Vraiment !?

« QU’importe que le CH ou les futurs Nordiques appartiennent ou non à la majorité? »

Qu’importe pour vous ! Mais pas pour moi, voyez-vous…

« Qu’arrive-t-il si la majorité n’a pas les moyens de ses ambitions ? »

PARDON ! Ai-je bien compris ? Comment cela se peut-il que la majorité soit plus pauvres que la minorité ? De un. Et ensuite, quel rapport !? Bien sûr que la majorité avait les sous, sinon on en aurait même pas parlé…

« Parce que je tiens à vous rappelez que la majorité a besoin que ses institutions publiques la supporte pour acheter l’une ou l’autre des concessions. »

OUI. ET alors ? MOLSON aussi a des subventions directes ou indirectes par voie de pertes ou autres… ET… pourquoi pensez-vous que cette majorité n’aurait pas l’argent dans le privé et qu’il faille avoir l’appui de l’État du Québec ? Parce qu’une minorité historiquement a monopolisé depuis la Conquête abusivement, de force et d’autorité tout un peuple. La Révolution tranquille a heureusement changé ça… et ce qui reste est un reliquat de cette époque. Il nous a donc fallu pour en sortir entre autres nous donner collectivement les moyens de faire les rattrapages qu’il a fallu faire en éducation, en finance, etc… La propriété par les MOLSON est un reliquat de cet état de fait qui heureusement commence à disparaître. La majorité commence à être maître chez elle.

« Je peux comprendre votre volonté que le Québec accède à la souveraineté. »

Il n’est même pas question de ça… Ai-je parlé de souveraineté de l’État ? Non, j’ai parlé de souveraineté du peuple. Nuance. Même dans un Canada valide, ce qu’il n’est pas puisqu’il ne s’est jamais nommément soumis aux voix du peuple démocratique donc souverain du Québec, le fait que la majorité du Québec détienne les grands symboles identitaires qui sont les siens a tout lieu d’être… Ainsi, les MOLSON pourraient toujours avoir des parts dans le CH, mais le contrôle devrait revenir à la majorité. Mais pour les canadianisateurs, il ne saurait en être question.

ET la Conquête certes a eu lieu. Mais ce n’est pas une raison pour garder tout un peuple sous tutelle, en lui refusant de droit de se prononcer sur la validité de l’État actuel du Canada qui est répudié par la majorité.

« vous et moi échangeons dans la langue de la Nouvelle-France et notre province (appelez la nation) a prospéré malgré la présence du conquérant, voire en collaboration avec le conquérant. »

OUI, mais elle aurait pu prospérer beaucoup mieux sans la Conquête. En effet, tout le temps perdu pendant 200 ans de mainmise sur le Québec par les canadianisateurs, nous n’en serions pas là. ET, vous rappelle que c’est de chaude lutte que nous parlons toujours français, cela contre l’assimilation prévue par la fine fleur de la nation britannique qui nous gouvernait sans se jamais soumettre aux voix du peuple souverain. ET, l’assimilation a bien fonctionné merci ailleurs qu’au Québec et au Québec même il nous a fallu de chaude lutte imposer des lois pour contrer l’assimilation programmé des Québécois. Sans cette loi pourtant combattu par la minorité Anglos, nous ne parlerions probablement plus français… ou à tous le moins nous serions pas loin d’être les derniers… Du reste, la menace est toujours là. Montréal est à la veille d’être majoritairement Anglos…

« Peut-être une partie de votre famille n’est pas anglophone comme la mienne. Vous seriez sans doute mieux placé pour comprendre que la majorité et la minorité ont tant en commun. »

Je n’ai pas besoin de ça pour le savoir… bien sûr que nous avons tout en commun. Dont le désir de participer à la diversité culturelle de l’humanité, ce pourquoi le français au Québec doit être la langue officielle unique, partout, se surtout le jour de la Fête nationale du Québec, les Anglos devraient être avec nous pour chanter en français ce désir de participer à la survivance menacée de la diversité culturelle de l’humanité. ET nous avons bien d’autres choses en commun. Mais là n’est pas la question… Les esclavagistes et les esclaves ont beaucoup en commun. Certain ont libéré leurs esclaves, et non pas seulement améliorer leur conditions de soumission. D’autres se sont battus pour conserver leur droit de propriété sur leurs esclaves… Toutes choses égales par ailleurs il est question de la même chose. Ainsi, symboliquement, les MOLSON représentent à mes yeux cette deuxième catégorie de personnes. Cette famille a beaucoup en commun avec toutes celles du Québec. Sauf qu’elle est héritière comme nous du passé… Et, elle fait la guerre à la majorité pour mettre la main sur la propriété qu’une entreprise qui devrait être normalement sous contrôle de la majorité. C’eût été noble de le faire, de laisser courir. Mais il n’en a pas été bien sûr question. ET, je dis, pour des raisons politiques. Il fallait conserver ce que cette minorité pense être sa propriété de pleins droits, contre la majorité… Mais tant pis pour elle dis-je… un jour, ce sera différent…

« Je vous souhaite une équipe d’hockey (ou hoquet comme me le proposais quilavoie) dans la vieille capitale. J’ai grandi à Lévis et ai été un partisan des Nordiques toute leur vie durant. »

Merci pour le souhait, mais si le passé est garant de l’avenir, espérons que non… l’arrivée de la famille MOLSON n’est pas de bonne augure… comme je l’ai dit plus haut. Elle s’est opposée comme les autres à l’expansion. Une autre ligue a fait son apparition, entre temps les MOLSON ont quitté le haut du pavé. Les Nordiques ont été intégrés à la LNH et quand ils sont revenus dans le portrait, c’était fait… Espérons qu’ils ne s’objecteront pas à la venue d’une équipe à Québec, directement ou indirectement par un véto obtenu ou pas lors de la transaction… À suivre.

Le prochain qui utilise le mot nationaleux, je le traite de fédéraste. Voilà, c’est fait!

@tous

je suis comme vous épuisé des commentaires interminables de Luc_Archambault. Je suis comme plusieurs ici indifférent à ses commentaires et je crois qu’il est avant tout bien heureux de voir que l’attention est centrée sur lui.

Suggestion: n’y faites plus référence et il disparaîtra rapidement, continuez à lui répondre et nous en avons tous pour quelques jours encore.

Ceci dit je ne discrédite pas son opinion, je ne lui manque pas de respect, je dis seulement: si ça n’intéresse personne (et ça semble visiblement être le cas) pourquoi répliquons-nous encore à ses posts?

Sur une note plus légère, suis-je le seul à m’inquiéter que Bob G. fasse quelque chose de bizarre comme de signer Affinogenov?

@ paul_bernier ;

Bonsoir Paul :

Ohlund : tout de suite je vais être en désaccord ,pas qu’il ne représente pas un joueur convenable ,ses qualités offensives ,sa feuille de route en général ,fait de lui un défenseur intéressant j’en conviens ,sauf que à l’âge de 33 ans il recherche sûrement un contrat de longue durée ( 4 ans) alors dans ce cas ma crainte serait qu’il devienne un boulet à la Hamrlik , par contre un contrat de deux ans je te dis oui ,certainement qu’il peut amiliorer la brigade défensive du CH qui à mon avis en a bien besoin .

Donc si je suis ton raisonnement de ce côté ,on pourrait arriver à ceci :

Markov : 5.725 $$

Hamrlik :5,500 $$

Ohlund : 4,500 $$

Jay boo : 7.000 $$ ( Minimum 6.5 dans son cas )

Total : 22.725 $$ si tu ajoutes à ce total le salaire du 5iem (Weber) et du 6iem défenseur la somme totale pourrait se situer dans les 25.000 millions pour une brigade défensive presque la moitiée du plafond ,c’est assez dispendieux à mon avis,considérant le fait que le CH doit amiliorer la position de centre avec un joueur d’impact ,ce qui représente encore un salaire élevé ,sans compter les Kovalev et Tanguay à signer, on arrive au fait que le plafond salarial devient un obstacle pour le CH comme pour toutes les équipes .

Hudler et Samuelsson ,effectivement de bons choix pour compléter ton alignement ,mais avant j’aimerais bien que tu résoudes ton problême au centre .

Repêchage 2009 ; Là c’est très important pour le CH ,les erreurs de 2003 ne doivent pas se reproduire ,cette fois le choix doit se faire en fonction du meilleur disponible et si il est Québécois tant mieux,2 iem et 3iem rdn des choix très intéressants et Québécois par surcroit .

Présentement je crois qu’un ère nouveau souffle sur le CH ,aujourd’hui l’annonce des congédiements à Hamilton ,annonce un changement de cap,une consigne différente ,la probable et souhaitable arrivée de Guy Boucher dans le giron du CH ,serait un début très intéressant .

Sans vouloir te narguer j’aimerais bien que le CH soit plus compétitif ,je comprends qu’atteindre le niveau des Pens ça pourrait prendre encore quelques années ,sauf qu’avec une bonne direction et un cap(consigne) bien défini il est possible d’arriver à un niveau de compétition acceptable .

La question : Est-ce que Bob Gainey est l’homme pour cette situation ?

Je me permets d’en douter ,donc j’espère pour les partisans du CH que les nouveaux propriétaires sachent guider cet homme .

Si ce n’est déja fait, jettes un coup d’oeil sur ceci ;

hyperlien

Bonne fin de soirée :

Gilles :

@luc_archambault

Je n’ai rien contre les vieux mais je trouve ton discours passé date plutôt et pénible a endurer. C’est une chose de vieillir en année mais toi tu n’a jamais évolué dans ta pensé depuis les années 70. Ta guerre est fini, les choses ont changées.

Et je n’ai jamais dit que PKP ne serait pas capable de bien gérer le Tricolore. Au contraire, je suis convaincu que Québécor aurait fait du bon travail de gestion. L’équipe aurait fait de l’argent et elle aurait été bien gouvernée.

La seule chose qui me laissait perplexe avec l’achat du Tricolore par Québécor c’était la possibilité de voir les joueurs du Tricolore surexposés dans les médias.

Exemple, voir les joueurs des Canadiens en couverture du 7 jours. Ou aller porter des valises au banquier. Voir TVA faire émissions spéciales Tricolore ou on apprendrait tout sur les joueurs et leurs copines.

C’était ce genre de chose-la qui me tracassait, c’est tout, rien de plus, rien de moins. Est-ce que c’est superficiel? Peut être.

Est-ce que ca veut dire que je pense que Québécor n’aurait pas été capable bien s’occuper de son équipe et que je suis jaloux du succès des Québécois? Absolument pas.

Ca c’est ton vieux fond de nationaleux qui manque de confiance lui et qui a l’épiderme trop sensible qui en est arrivé a cette conclusion. Une conclusion tirée d’une analyse simplificatrice et tendancieuse.

En fait ca ne m’aurais pas vraiment dérangé que Québécor achète le Tricolore. Et si c’était arrivé et bien je ne serais surement pas venue faire une scène sur le blogue comme tu nous fais présentement.

@habsforever123: pourquoi Latendresse est-il fini ? Allons donc. Oû as-tu pêcher ça ? Au contraire je trouve qu’il suit une progression tout a fait normal. Surtout pour un jeune qui évolue la plupart du temps sur un troisième trio. Idem pour Maxim Lapierre. En fait j’en prendrais des tonnes comme ça au lieu d’un S.Kostitsyn qui n’en a rien à foutre de Montréal.

iL n’y a pas de différence entre l’époque Savard et Gainey. L’un se faisait un devoir de ne rien laisser passer au niveau des joueurs francophone ( Damphousse, Turgeon etc… ) et l’autre s’en fiche. Voilà la différence. Qu’on arrête d’attribuer la faible représentativité francophone au fait que le hockey québécois est en déclin. C’est bizarre mais en regardant jouer Fleury, Talbot, Letang, Dupuis et Boucher à Pittsburg je n’ai pas eu cette impression.

Quant je parle de qualité au lieu de quantité je veux simplement dire que le but n’est pas d’avoir 20 francophones mais au moins de ne pas échapper un David Perron par exemple.

Ils sont rendus à 244 exaltés à analyser cette vente……..sans rien n’y comprendre, faute déjà de ne pas comprendre un match de hockey. Dieu ait leur âme.

@paul_bernier

Entièrement d’accord avec toi quand tu affirmes qu’on devrait recommencer a parler de hockey.

Et pour conclure le débat sur la vente du Tricolore je vais citer un extrait de la chronique de Ronald King d’aujourd’hui.

‘Lorsqu’on croisait des membres de la famille à des événements ou sur des vols nolisés, il fallait qu’on nous dise qu’ils étaient là parce qu’on ne l’aurait pas su. Les Molson que j’ai connus se faisaient tout petits, ils étaient d’une politesse absolue et sans prétention du tout.
On les aimait sans vraiment les connaître. Du bon monde, ça sautait aux yeux.
Les Molson, qui viennent d’acheter le Canadien, sont les fils et neveux de ceux que j’ai connus. J’aime bien Geoffrey, dont les enfants fréquentent l’école française, qui a joué au hockey dans une université américaine et qui avoue être moins timide que ses frères.
On sait déjà que ce gars-là va vouloir que son équipe gagne. L’argent et la commercialisation n’occuperont pas toute la place. Tant mieux.’

Je sais qu’il est un peu tard,mais je voulais simplement souligner qu’a la remise des trophees,Claude Julien a remerci le monde entier a part les personnes qui son LA raison pour laquelle il a remporte le Jack-Adams: ses joueurs.

Un gars a beau etre le meilleur coach au monde,si ses joueurs ne livrent pas la marchandise,il ne gagnera rien.Les joueurs qui gagnent des trophees remercient toujours l’organisation,le coaching staff,etc.

Quel omission inacceptable de la part de Julien!Il vient de baisser beaucoup dans mon estime…

Lecavalier,St-Louis,Gagne,Briere,Pominville,Vermette,Ribeiro,Beauchemin,Letang,Tanguay et certains gardiens sont les seuls joueurs quebecois de plus ou moins bon calibre dans la NHL.Les Dumont,Gauthier,Dupuis,etc.,je les aime bien,mais ils sont du bois mort.

Ca ne donne pas beaucoup de choix a Bob Gainey…

@ habsolutwarrior

Mes pensées sont avec toi et les tiens!! Bon courage, ils auront besoin de ton soutien…..

Bonjour,
la réécriture de l’histoire semble être un passetemps assez répandu. Voici quelques repères qui permettront de s’y retrouver dans les racontars au sujet du repêchage et des francophones.
1- Avant 1969, c’est le temps des signatures de cartes avec des organisations qui prévaut. En 1963, on instaure un repêchage partiel qui ne concerne que les joueurs qui n’ont pas signé de carte avec une équipe. Le Canadien écume le Québec pour faire signer des cartes, le nombre de Québécois, francos et anglos, avec l’équipe est très important.
2- En 1968 et 1969, le Canadien peut repêcher deux Québécois avant que le repêchage commence. 1968, Michel Plasse et Roger Belisle; 1969, Réjean Houle et Marc Tardif.
3- En 1971, le Canadien repêche Lafleur à la suite d’un passepasse de Polock et Robinson en 2e ronde. C’est le 4e choix du Canadien. L’armature de l’équipe championne des années 70 est constituée.
4- Depuis le repêchage fait en sorte que le talent québécois à tendance à se distribuer plus largement.
5- En 1986, le Canadien remporte la coupe Stanley avec 7 Québécois francos.
6- En 1993, le Canadien remporte la coupe Stanley avec 14 Québécois francos.
7- En 2000-01, le Canadien obtient 70 points avec 16 francos dans l’équipe.
8- D’où il ressort que le nombre de francos n’a rien à voir avec le succès qui s’explique par le talent, quel qu’il soit.
9- Le repêchage d’un franco ne peut se faire qu’une fois sur 30. Pour bien comprendre cela, il faut examiner chaque repêchage et la façon dont il s’est déroulé. Par exemple, on parle de Vlasic et Letang comme joueur négligé par le Canadien. Ils ont été repêchés la même année. Vlasic au début de la deuxième ronde avant le choix du Canadien qui fut Latendresse. Letang a été repêché au début de la 3e ronde avant le choix du Canadien. La seule façon pour le Canadien de l’avoir aurait été de ne pas repêcher Latendresse pour repêcher Letang.
10- Le Canadien demeure l’équipe qui repêche le plus de joueurs de la LHJMQ et de joueurs québécois, 10 au total depuis l’arrivée de Timins sans compter la signature de joueurs non repêchés.

@pourvoyeur

T’es un beau toi! Faque le CH devrait être composé de plus de francophone parce qu’on est 80% au Québec. Pis les Als?, l’Impact?

Les Expos dans le temps… nos zamours! PAs grand franco là pis ça ne nous empêchait pas de nous identifier à eux.

@ sdion66

Les Leafs ont t’ils besoin de gars de l’Ontario pour faire comprendre aux autres l’importance su hockey à T.O.?

Les Wings ont ils besoin d’une forte représentation des p’tit gars du Michigan pour faire comprendre l’importance du hockey à Hockeytown USA?

Les Bruins sont bien meilleur quand l’équipe est ”pacté” d’une gang de boys un peu saoulons du Mass. Tout le monde sait ça!

Non mais sérieux, allez vous arrêté avec vos discours nationaleux borderline xénophobe?
J’ai honte d’être Québécois quand je vous lis.

@ louiscomtois….Luc_Archambault….que-bec….austerlitz…..

Louis, tu as été le premier à écrire un excellent texte avec respect à 12h11 pour Luc Archambault. Que-bec et Austerlitz, ont fait la même chose, avec de très bons textes qui applaudissaient les idées de Monsieur Archambault, surtout Gilles….:O))

J’aurais aimé lire sa réponse à ton commentaire pourtant très sensé et respectueux!!! Sans partager toutes ses idées, tu as démontré une ouverture d’esprit qui t’honores!!!

J’espère bien lire une réponse de sa part en ce qui concerne ton texte, surtout que tu as été le premier à lui répondre avec grande politesse et respect……Peut-être qu’il l’a fait et que je ne l’ai pas vu!!!???

Merci pour tous vos textes, surtout ceux qui répondent intelligemment, d’accord ou pas avec Monsieur Archambault…..

@ que-bec

Salut Gilles,

Je dis JayBo mais plus j’y pense plus je crois qu’il ne figure pas dans les plans de l’organisation. Ils vont plutôt essayer d’aller chercher un défenseur fiable, qui coûtera dans les environs de $3M afin de solidifier la défensive pendant que les Weber/Carle/Fisher/Subban et McDonagh se développent. C’est pourquoi je verrais bien un Ohlund ou Beauchemin, Boynton, Seidenberg, Montador, Hnidy, Scuderi ou Oduya. Comme tu vois les choix ne manquent pas dans cette catégorie.

Pour ce qui est de la position de centre, rien d’intéressant sur le marché. C’est pour ça que je verrais Hudler venir prendre la place de Saku et épauler le jeune Maxwell qui fera invraisemblablement le saut dans le Grand club. Ça laisse Hudler, Maxwell, Lapierre et, Plekanec. En attendant que ce fameux gros centre soit repêché, p-ê Drew Shore…

Je ne vois pas non plus de grosses signatures mais j’aimerais bien les voir ajouter un Samuelsson ou Kotalik, pour apporter un peu plus de caractère.

Selon moi, pas de gros changements en vue pour la prochaine saison sinon qu’on ne verra possiblement plus les Kovalev, Koivu et (Tanguay?). Havlat? Ça me surprendrait.

La seule transaction dont je m’attends vendredi est de voir l’organisation s’approprier d’un choix de deuxième ronde. Il serait pénible de ne pas pouvoir le faire avec tous les espoirs disponibles.

Bonne soirée!

@ sercote

Pas du tout d’accord avec toi! Tout le monde sait que Julien est moins habile devant un micro qu,en arrière du banc!! Je suis persuadé, mais bien sûr je ne l’ai pas vu faire, qu’il a félicité ses joueurs pour l’excellente saison qu’ils ont eu!!!

Si pour toi, ne pas avoir dit merci à ses joueurs devant la caméra fait qu’il a baissé dans ton estime c’est tout simplement parce que ton estime ne tenais qu’à un fil!!!!…..

Mon cher Sercote c’est ce que j’appelle chercher des bébittes…:O))

En passant qui sera l’entraîneur-chef des Flames? Sutter ou un autre Sutter!!??

@herberg

Tres interessant de te lire. Tu expliques tres bien ce que je pense (voir mes interventions precedantes).

Les gens oublient souvent les joueurs Quebecois signe (et non repecher) par les Canadiens. J’ai bien hate de voir Dany Masse l’an prochain avec les Bulldogs ou les Cyclones de Cincinnati. Je pense qu’il a un beau potentiel.

@sdion66

Comment peux-tu dire que le Canadiens a echapper David Perron ? Oui, ils ont repeche McDonaugh et Pacioretty avant lui. Et apres ? N’est-il pas trop tot pour juger ? C’est une bon joueur mais il n’a rien prouver encore. On verra avec le temps. Il me semble que Pacioretty est plus le type de joueur dont le Canadiens avait besoin (Ailier de puissance). Quant a McDonaugh, on dit de lui qu’il sera (dans le futur) dans les quatre premiers defenseurs de l’equipe. Les bons defenseurs sont assez rares alors je trouve qu’ils ont fait un excellent choix en le selectionnant.

Quant je regarde le repechage du Canadiens en 2007, je me dis que nous sommes bien chanceux d’avoir Timmins comme eclaireur en chef.

hyperlien

Les 5 premiers choix de cette annee-la sont, selon moi, tous tres interessant. On dit que Niclas Torp est tres bon. Je l’ai bien aime aux championat du monde de hockey junior.

@tous

Meme si le Canadiens n’a pas d’eclaireur a temps pleins au Quebec, il parait que Timmins lui-meme assiste a beaucoup de partie de la ligue junior majeur du Quebec. Je suis d’accord pour dire qu’il devrait quand meme avoir un eclaireur a temps plein. C’est juste que je trouve cela non negligable cette information a propos de Timmins.

Je m’ennuis des chroniques de Mathias Brunet. J’ai bien hate qu’il revienne de ses vacances.

Ravel30

@ renaud_1-22 Juin 2009-19h43

« C’est une chose de vieillir en année mais toi tu n’a jamais évolué dans ta pensé depuis les années 70. »

Qu’en savez-vous ? On ne se connait pas.

Que la pensée souverainiste n’aie pas d’après vous évolué, c’est autre chose. C’est votre opinion. Pareil quand vous dites « Ta guerre est fini, les choses ont changées. » Si ma « guerre » comme vous dites est finie, comment se fait-il que le Canada refuse toujours de se soumettre nommément aux voix du peuple souverain du Québec ? Tout simplement parce qu’il n’obtiendrait pas la majorité, pourquoi ? Parce que la majorité des Québécois(es) répudie cet État actuel unilatéral du Canada, cela, des fédéralistes-rénovateurs aux souverainistes en passant par les autonomistes. La lutte est loin d’être terminée et ne se terminera que le jour où un État valide et légitime émanera, sur le territoire national du peuple souverain du Québec, de ses voix libres et souveraines. Quelque soit du reste l’État en question. Qu’il soit partie du Canada ou pas. Ce qui est nouveau comme discours souverainiste, je vous signale.

ET, ce qui n’est pas nouveau, c’est un Canada jamais soumis à nommément à nos voix, ce qui n’est pas nouveau du côté canadianisateur, c’est d’invoquer n’importe quoi et son contraire pour justifier un État qui refuse à se soumettre à la libre volonté du peuple souverain du Québec, ce qui n’est pas nouveau ce sont les attaques gratuites et personnelles, les menaces de représailles économiques, politiques et sociétales, ce qui n’est pas nouveau c’est de discréditer nos forces, minimiser nos réussites, prétendre que nous sommes incapables de contrôler une convergence supposée d’office abusive, quétaine. Il n’y a qu’à relire les commentaires édifiants de ce titre pour en prendre la démesurée mesure.

« La seule chose qui me laissait perplexe avec l’achat du Tricolore par Québécor c’était la possibilité de voir les joueurs du Tricolore surexposés dans les médias. »

« … laissait perplexe », vous voulez rire… Relisez-vous ! Vous avez pris fait et cause pour MOLSON, le choix est clair, choisir PKP était à bannir. ET… la raison, la supposée « surexposition dans les médias ». Que ça ! ? Que ce que vous minimiser maintenant en tentant de faire croire que cela pouvait justifier votre choix en faveur de MOLSON, et le fait que vous et d’autres, que vous n’avez jamais dénoncé, s’en donnait à coeur joie pour enfoncer, discréditer, salir, voire diffamer sous tous prétextes plus fallacieux les uns q8ue les autres le Consortium de PKP, ses acolytes, M. Angélil, etc… Toutes les raisons étaient bonnes et quand j’en démontais une on en trouvait une autre et ce n’est qu’à l’arraché que finalement des voix se sont élevées pour avouer finalement que cela n’avait pas lieu d’être, cependant que j’essuyais les insultes de tout un chacun dans un tir croisé auquel en plus on me reprochait de répliquer… ET, vous me dites maintenant que j’ai halluciné… en dénonçant ce dénigrement… Vraiment… !!!

« Exemple, voir les joueurs des Canadiens en couverture du 7 jours. Ou aller porter des valises au banquier. Voir TVA faire émissions spéciales Tricolore ou on apprendrait tout sur les joueurs et leurs copines. »

Bouuuuu ! C’est ça qui vous faisait justifier le fait de ne pas dénoncer tout ce qui s’est ici dit pour nous dire que la « majorité de l’opinion » publique « n’aimait pas » PKP et que c’était une bonne raison pour choisir MOLSON, et enfoncer le si déficient PKP… ET en plus, vous nous dites que c’était superficiel « peut-être ».

« Est-ce que ca veut dire que je pense que Québécor n’aurait pas été capable bien s’occuper de son équipe et que je suis jaloux du succès des Québécois? Absolument pas. »

Alors pourquoi choisir d’une manière aussi catégorique et partisane MOLSON si PKP aurait pu aussi bien faire ? C’est ce qu’il aurait fallu dire dès les débuts en disant ce que d’autres ont dit bien trop tard, que la convergence n’était pas un raison, ni aucune autre d’ailleurs et en dénonçant la dérive qui n’avait plus de fin…

« Ca c’est ton vieux fond de nationaleux qui manque de confiance lui et qui a l’épiderme trop sensible qui en est arrivé a cette conclusion. »

Non pas ! Ce n’est que la lecture de ce que vous avez dit ou que de ce que vous n’avez pas dénoncé. Et pourquoi utiliser encore ce vocable humiliant, discriminant… je ne suis pas un « nationaleux », je suis un nationaliste qui pense que la minorité nationale Anglos a droit de vivre et prospérer ici, dans un pays qui met au commande sa majorité, notamment quand il est question de ces grandes entités identitaires… que sont ses grandes équipes sportives.

ET… je ne suis pas seul à dire que les Anglos se sont ligués pour ce faire… Sophie Cousineau l’écrit noir sur blanc dans son article du jour 2009 096 22 - Le patrimoine des Molson - hyperlien

« Ils ont trouvé en BCE et la famille Thomson des alliés dans le club du « anybody but Quebecor».»

Et ce à quoi nous avons eu droit ici dans ce titre, n’en est l’exacte réplique… « anybody but Quebecor».» et ce n’importe qui c’était MOSON, HOURRA ! Et heureusement parce que ceci et parce que cela… Y’a qu’à relire les commentaires à ce titre…

« En fait ca ne m’aurais pas vraiment dérangé que Québécor achète le Tricolore. »

Alors pourquoi participer sans les dénoncer à ce Québec-Rentre-dedans auquel nous avons ici assisté ? Pourquoi n’avoir pas plutôt dit que Quebecor aurait pu tout aussi bien faire l’affaire dès le début… ?

« Et si c’était arrivé et bien je ne serais surement pas venue faire une scène sur le blogue comme tu nous fais présentement. »

Pourquoi auriez-vous dû faire une scène, en vertu de quoi ? Si ne sont que superficielles vos « réserves » et si l’un ou l’autre aurait pu faire l’affaire ?

Quant à mes raisons vous les connaissez, et je n’ai pas fait de scène, j’ai déposé un texte qui disait que je souhaitais qu’un jour après que les canadianisateurs ligués dans le « anything but PKP » aient canadianisé le Canadien, nous puissions rapatrier au Québec de la majorité le CH. Et, j’ai dénoncé les commentaires odieux qui s’en prenaient à PKP qui n’étaient que le prolongement de ce Québec-Rentre-dedans et du « anything but PKP ».

Au plaisir. Luc A.

@sercoté
Merci de rappeler les gens à l’ordre en ce qui concerne les “vedettes québécoises”…Les animateurs a la “Jean-Charles” qui disent n’importent quoi, bourrent le crâne des gens sans jamais apporter de faits.

Pour ce qui est de ton commentaire à propos des remerciements de Julien…il était tellement nerveux qu’il a juste oublié, c’est évident, j’avais remarqué aussi.

@roumbec le troublemaker 20h03
hum…venant de toi, trop drôle!!

@sdion66
Tu ne lis pas les blogues concernant Latendresse, un des gars les plus critiqués l’an dernier!!!Tu penses que les pens ont gagné la coupe a cause de Talbot, Dupuis et Boucher???Tristesse…..entoure nos québécois a MTL de Crosby et Malkin et Staal et Gonchar…on dira que nos québécois sont des gagnants….
Avant de dire n’importe quoi va voir les repêchage. Letang on n,aurait pas pu l’avoir, Fleury non plus.Les autres sont des marginaux comme on en a plein ici déjà.

Arrêtons de l’alimenter, je vous l’ai dit, c’est comme un alcoolique qui parle tout seul et qui te contredit sur tout en prenant le micro. La base, c’est de ne pas répondre, car il va de toute façon dire le contraire.
Et essayez pas de lui enlever son obsession, c’est de ça qu’il vit. Faut pas répondre.

@Paul_Bernier

En effet on dirait presque.

Ce que je trouve de bien dans l’achat des Habs par Molson c’est que maintenant tous les partisans des Habs vont se convertir à la Molson! Il sera facile de reconaître, partout ou vous allez aller, un partisan des Habs car il aura sa Molson à la main! Moi j,ai l’intention de me faire greffer une Molson dans la paume de la main et je pourrai dire à qui veut l’entendre, je ne fais qu’un avec les Habs!!

Et surtout je pourrai crier haut et fort, moi les Habs, je les ai dans la peau, en regardant ma main gauche greffé…pas tatoué greffé, rien de moins!!!

J’avais déjà mon casque bleu-blanc-rouge, à l’effigie des Habs, avec deux pailles reliées à mes deux cannettes de Molson bien sûr sur la tête!!!

J’ai hâte à vendredi…:O))

@ herberg

Milles mercis! Votre sagesse légendaire sert une fois de plus LA cause. LA cause étant le gros bon sens, bien sûr.

Misère !

Quand c’est rendu que j’ai hâte de lire un commentaire qui parle vraiment du CH, je commence à en avoir plein mon casque de ce post. SVP François, écris nous quelque chose pour qu’on passe à un autre appel. Je te permettrais même de blaster les Leafs, lol.

AVIS À TOUS

Je propose, le plus sérieusement du monde, que nous nous abstenions de participer à ce blogue tant et aussi longtemps que M. Archambault utilisera ce lieu de rencontre virtuel comme sa tribune personnelle.

J’ai été patient. Mais là (21h39), trop c’est trop — et je ne fais référence qu’au nombre et à la longueur, à eux seuls un bel exemple de manque de civilité.

Je ne réclame pas la censure. Juste un geste démocratique du plus grand nombre possible.

That’s it for me. For now.

DP

Croyez-le ou non…….

J’ai l’impression qu’il n’y aura pas trop de changements dans l’alignement du CH pour l’année 2009-2010.

Pourquoi ?

1. N’eut été des blessures au mauvais moment des joueurs-clés du CH, la
situation serait très différente, et ça, les hommes de hockey du CH le savent.

2. N’eut été des abus hors glace de certains jeunes joueurs, ils auraient
performés beaucoup mieux, et ça, Jacques Martin le sait.

3. Une équipe qui arrive 1er, en 2007-2008, de sa division, et qui se classe par la
peau des fesses , l’année suivante avec les mêmes joueurs, ce n’est pas
normal, et ça, Jacques Martin le sait.

4. Je considère que Bob Gainey a réusi son plan de 5 ans, il suffit de mettre les
pions à la bonne place.

Je vais me faire lapider, mais réfléchissez avant de me lancer des pierres.

Yves.

La saison 2009/10 sera baptisé la Molsonmania….

@ stanley 25

La sagesse légendaire de herberg (…son commentaire à 20h24…) relance le débat, puisqu’il dit et prouve que les Habs ont toujours gagné avec plus de québécois dans l’alignement!!!

Oh non, j’espère ne pas avoir reparti le bal…:O))

@Grabovsky 22h59

Bonsoir Grabo, Haaaaaaaa! dis-moi donc comme t’as un beau casssssse en poil de vache! J’aimerais ben ça l’avoiiiiiiir. Me semble que le Père Gédéon en caneçons chantait une toune y ressemblant. Ce cher Québécois et ses purs bas de laine tricotés par sa toute aussi pure Gédéonne aux 25 enfants pas regardante côté propreté et odeur. Parce que le père Gédéon avait aussi deux grands beus dans son étable. Pas des beus de l’Ouest non, des beaux beus du Qué…BEC!!

T’en as plein le casse pis moi aussi. Plein mon casse en poil de vache. Plein le dallot. Vivement Mathias et son retour de vacance. Salut Grabo, porte-toi bien. Mes salutations à Mme Grabo. Bonne vacance d’été au ptit Grabo.

@grabovsky,

“Est-bonne” lol

Moi,je ne suis pas Québécois ,donc,je me tais.

Je n’irai pas dire à ma voisine ; “Marie-toi” ,ou ” Divorce-toi”,ou “Fais des enfants”. Alors, je “scroll down”.

Bonne fin de soirée ,et Go Lea……..Pardon ,GO HABS GO.

@Denispelle 23h44

Bonsoir Denis, je t’appuie. Comme j’ai dit à Grabo, j’en ai plein mon “casse” moi aussi et je te parle pas du pouf. Il a pêté son potentiel de patience. Bonne nuit! Bonne semaine Denis!

Maude, ramène ton mec à la maison.

@cameleon3

Entierement d’accord avec ton point. A mon avis, le Canadiens forme encore une tres bonne equipe. J’ai hate que d’autres jeunes joueurs y viennent s’y greffer.

@habsforever123 et @sercoté

Bon point par rapport aux Jean-Charles de ce monde. Je trouve qu’il a un certain talent. Il faut lui donner cela. Mais je trouve qu’il entretient un peu trop le fantasme du joueur etoile a Montreal. Dernierement il parlait souvent de Bouwmester a Montreal. J’en doute, meme avec la meilleur offre monetaire de la part du Canadiens, je pense qu’il va plutot se diriger vers l’ouest canadiens.

Ravel30

@ paul_bernier ;

Salut Paul :

Oui Paul vu de cette façon ,la brigade défensive pourrait tenir le coup surtout appuyée par Markov mes choix serait Beauchemin et Oduya .

Mais la lacune du centre persite toujours ,ok avec Hudler ,sauf que Maxwell (je veux bien lui donner une chance)et Plekanek appuyé de Lapierre ne me semble pas suffisant pour compétitionner avec des équipes tels Flyers,Bruins ,Caps et bien entendu les Pens qui eux possèdent la force de frappe à cette position .

D’ici une douzaine de jours nous seront fixé sur ce que sera le CH ,édition 2009- 2010 ,moi au contraire je crois que le CH fera une acquisition d’envergure ,pas nécessairement un Lecavalier ,mais au minimum un jouer de centre de 1er trio .

Kovalev Tanguay ?? hum pas certain que Kovi ne soit pas de retour,Samuelsson, Kotalik ,le genre de joueur qui pourrait être efficace pour un 2 iem trio certainement ,Havlat se genre de joueur n’apportera rien au CH sûrement pas dans les dicussions .

Comme tu vois ce n’est pas facile ,l’équipe est à reconstruire, évidemment il y a une base d’espoirs mais c’est du long terme ,et de l’autre côté les jeunes qui forment l’édition actuel tardent à répondre ,je pense entre autre à des joueurs tels A. Kostitsyn la plus grosse déception à mon avis ,Ryan O’byrne et même Latendresse et l’incertitude entourant Carey Price .

Bonne semaine ,bon repêchage, j’essayerai de communiquer de temps à autre .

Salut :

Gilles :

Est-ce que les frères Molson vous ont déjà envoyé leur numéro de téléphone mobile comme George Gillett l’avait fait?

@Cameleon3

Plutôt d’accord avec toi mais avec un Lecavalier en plus.

Mais aussi, c’est qu’il y aura trop d’agents libres, alors je me dis que les probabilités qu’on les garde tous sont très minces.

@denispelle

Pour ma part, quand le commentaire est trop long je passe au suivant. Alors je n’ai jamais lu ses commentaires…Beaucoup trop fastidieux.

Quelle derape,faudra se retrouver un autre perchoir semble t il,Mathias sort de tes vacances.Vivement que le repechage arrive pour qu on passe outre a cet element subversif .

Cameleon 23h47………..Pas lapide mais aureole,quel brio ce post

Détruisons, un à un, les arguments de Cameleon3:

” N’eut été des blessures au mauvais moment des joueurs-clés du CH, la
situation serait très différente, et ça, les hommes de hockey du CH le savent. ”

–> La saison d’avant, le CH n’a pas eu de blessé et a été éliminé quand même par Philadelphie en 2e ronde des séries. Les Flyers, eux, étaient privés de leur meilleur joueur Simon Gagné… Alors votre théorie des blessures vient de prendre toute une débarque.

” N’eut été des abus hors glace de certains jeunes joueurs, ils auraient
performés beaucoup mieux, et ça, Jacques Martin le sait. ”

–> C’est la responsabilité de la direction du CH de bien encadrer ses joueurs. Regardez ce qu’a fait Mario Lemieux avec Sidney Crosby !

” Une équipe qui arrive 1er, en 2007-2008, de sa division, et qui se classe par la
peau des fesses, l’année suivante avec les mêmes joueurs, ce n’est pas
normal, et ça, Jacques Martin le sait. ”

–> C’est peut-être le fait d’avoir terminé 1e en 2007-2008 qui n’était pas normal. Et non le contraire !

” Je considère que Bob Gainey a réussi son plan de 5 ans, il suffit de mettre les
pions à la bonne place. ”

–> Mais le CH a gagné quoi en 5 ans ? Rien du tout ! Habituellement, on dit qu’un plan a réussi quand il résulte en résultats concrets ! Ray Shero est DG des Penguins depuis seulement 3 ans et il a déjà gagné une coupe Stanley. Et que dire de Ken Holland à Détroit !

Conclusion:

Cher Cameleon3, c’est votre droit de vous complaire dans la médiocrité du CH, d’accepter n’importe quoi et de vous contenter de peu. Mais je me pose la question suivante: Serais-ce en lisant vos posts que Réjean Tremblay a inventé le mot «fefan»… ?

Voici les Mock Draft de Kyle Woodlief (Red Line Report) –> hyperlien

On peut voir le CH repecher Roussel en premiere ronde… Les meuchants anglos de Toront… Louis Leblanc!

Voici un tres bon travail fait par un blogueur d’ici –> hyperlien

@luc_archambault

Condonc tu décroche jamais. Ce que j’essais de te dire c’est pour moi la vente du Tricolore n’est pas un évènement si marquant que ca.

A la base je voulais que ce soit des Québécois qui l’achète et c’est arrivé. Je préférais que ce soit Molson et je ne me m’en cache pas mais je n’ai pas pris la cause de Molson comme tu sembles le penser.

Pour moi ce n’était pas une ‘cause’ ou une prise de position contre PKP et Angelil. C’est seulement toi qui a tourné cette histoire en histoire politique en amenant le fait linguistique et national sur le tapis.

Et c’est correct si tu veux tourner cette histoire en quelque chose de politique mais faudrait que tu sois capable d’accepter que pour certaines personnes cette histoire n’est pas quelque chose de politique.

Est-ce que té capable de faire ca? Ca j’en suis pas convaincu, habituellement les vieux nationaleux bornés ont de la difficulté a accepter que quelqu’un ne puisse pas penser comme eux.

Et je m’excuse si tu n’aime pas le terme ‘nationaleux’ mais c’est comme ca que tu va passer a la postérité. Tu va passer a la postérité comme étant le vieux nationaleux qui s’était opposé a la venue de Paul McCartney a Québec.

@luc_archambault a 17h02

Pour reprendre vos mots: C’est tout ce que vous avez pour argumenter avec moi..?

J’ai amené ce point parce que vous l’aviez préalablement mis sur la table et que ça m’est ensuite passé par la tête. Vous voulez qu’on argumente dans les règles de l’art, c’est ce que je fais.

Un mot sur Crosby

À sa quatrième année seulement dans la LNH, Sidney Crosby mène son équipe à la conquête de la coupe Stanley. Wayne Gretzky a dû attendre à sa sixième année dans les rangs professionnels avant d’en faire autant avec une équipe beaucoup plus forte qui alignait entre autre Messier, Kurri, Anderson, Coffey, Fuhr, etc.. Mario Lemieux a réussi l’exploit à sa septième année avec une équipe également supérieure. Et ainsi de suite avec Yzerman, Sakic, etc.
Mon point est que Sidney Crosby est en avance sur toutes ces grandes légendes du hockey, mais n’a pas le respect qu’il mérite, autant de la part de plusieurs fans de hockey, que de ses pairs dans la LNH dont Zetterberg, Lidstrom et Draper qui lui ont fait les reproches non justifiés que l’on sait.
Les gens sont-ils tout simplement jaloux de cette merveille du vingt-et-unième siècle?

Le cas ARCHAMBEAULT

Le plus simple les boys, c’est de ne pas le lire et surtout de ne pas y répondre. Il semble ”ivident” qui est en grand manque d’attention. Pour moi, il est sur la même liste que scotty et roumbec.

@ mikelcouture

JE pense que tu a fait une mauvaise lecture de Herberg.

5- En 1986, le Canadien remporte la coupe Stanley avec 7 Québécois francos.
6- En 1993, le Canadien remporte la coupe Stanley avec 14 Québécois francos.
7- En 2000-01, le Canadien obtient 70 points avec 16 francos dans l’équipe.
8- D’où il ressort que le nombre de francos n’a rien à voir avec le succès qui s’explique par le talent, quel qu’il soit.

Il y en avait 8 au début de l’année donc plus qu’en 86. C’est quoi le problème?

@john

Je ne m’attendais pas a ce que Louis Leblanc soit classé aussi haut. Malgré tout je prendrais quand Kulikov avant lui.

Et c’est qui le gars derrière le blog. Est-ce qu’il écrit souvent ici?

@ben86

Faut pas t’en faire avec Luc Archambault, c’est un artiste, il a une sensibilité a fleur de peau, c’est normal qu’il soit un peu déstabilisé sur un blogue de sport ou les intervenants n’ont pas l’habitude de faire dans la dentelle.

Il semble trouver qu’on est dur envers nos entrepreneurs Québécois francophone mais c’est une chance qu’il n’est pas la quand on parle de hockey et que la discussion s’envenime.

Il verrait que les propos qu’on a tenus envers PKP et Angelil étaient de la petite bière.

@scotty - EXCLUSIF –

Les Bruins ont gagne quoi dans les derniers 30 ans? HAHAHAHA Dehors Claude Julien et les autres pourritures qui gerents les Bruins!!!!

@ latou

Merci pour les “mockdrafts”.

Je suis perplexe quant à celui de Woodlief. Laisser aller Rundblad, Kadri, Kreider et Shore pour Roussel, j’ai mes doutes!

Tu ne penses pas que Burke va tout faire pour aller repêcher le jeune Schenn, le frère de Luke?

Salut Stéphane!

@Stanley25

Encore une fois, vous avez pris mes propos au premier degré. Je vais donc vous expliquer mon propos moins subtilement cette fois-ci. Ce que je voulais dire, c’est que tant qu’à avoir des joueurs médiocres anglophones, pourquoi pas des joueurs médiocres francophones auxquels les fans pourraient s’identifier? Me semble que c’est logique non? C’est certain que si le jouer se nommait Crosby (et les 50 meilleurs joueurs de la ligue qui n’évoluent pas à Montréal, à part Lecavalier), les gens se fouteraient bien qu’il s soient anglophones. Mais plorine pour plorine, aussi bien une plorine locale non d’autant plus que la denrée existe ce qui n’est pas le cas au football ou baseball largement dominés par les Américains.

@luc_archambault

Boooon. Je viens de me mettre à jour. C’est décidé, j’vais écouter Johan et t’ignorer. Il n’y a rien à faire. Pour commencer, je laisse tomber les vous. Tu détiens la vérité absolue. Si on est pas de ton avis, on a droit à un roman pour «essayer» de démolir nos arguments. Les tiens (arguments) deviennent redondants et ont moins d’impact de tout façon parce que je me rend compte que tu ne sais plus trop quoi dire pour d’obstiner, donc ce qui te passe par la tête passe ensuite par tes doigts pour se retrouver ici.

Donc, à partir de ce moment je parle de hockey et seulement de hockey. Je ne répondrai pas à la réponse que tu me fournira assurément.

Sur ce, bonne St-Jean! (peut importe comment tu appelle cette fête… j’pas du genre à jouer avec les mots)

Sans contredit, le Canadiens est une marque qui rapporte!
hyperlien

@ Austerlitz

Es tu un fan de Fred Astaire ?

@ scotty 07h52

Un jour ma mère avait une recette à faire avec plusieurs ingrédients.

Alors elle plaça d’un côté tous les ingrédients pour elle et de l’autre côté les mêmes ingrédients pour moi.

Après la cuisson, nous avons déposé sur la table nos deux plats respectifs et avons invité mes frères et soeurs à nous joindre pour dégustation.

Après le repas, il ne restait rien de ce que ma mère avait “popoté” et il en restait beaucoup de mon “chef-d’oeuvre”.

Conclusion mon cher scotty :

Ma mère était une vraie Jacques Martin dans la cuisine. Elle m’avait dit que c’eut été meilleur, n’eut été d’un certain ingrédient manquant.
Aujourd’hui, je prétends que l’ingrédient manquant de Jacques Martin pourrait être quelque chose comme le duo .

Je préfère être un “féfan”, plutôt qu’un fan qui chiale pour chialer et qui est de la génération “bic”.

À bon entendeur salut.

Les membres décideurs du Temple de la Renommée se réunissaient hier et aujourd’hui à Toronto et plusieurs noms sont considérés pour leur intronisation au début de novembre prochain. J’espère plus de nouvelles sur les résultats de leur assemblée cet après-midi,
Chris Johnston décrit les joueurs qui sont les plus susceptibles d’être honorés et des autres dont les exploits ont été marqués dans le livre de l’histoire du hockey il y a déjà quelques années.
Article de C. Johnston sur Cyberpresse : hyperlien

@scotty
Bonjour, laissé vos comparaisons PENS-CH de coté S.V.P ont n’a pas fini en bas de de ligue pour repêcher crosby,geno,stall,fleury(que bcp voulaient mettre a la porte il n’y a que 2 ans de cela) alors s.v.p arrêter les comparaisons merci.

Dans l’article sur le congédiement de Jarvis:

«Entre le 8 octobre 1975 et le 10 octobre 1987, Jarvis a participé à 964 matchs consécutifs, un record de la Ligue nationale de hockey.»

Ayoye!!! Est-ce parce qu’il était frileux ou bien chanceux? Pas une grippe, pas une blessure à «la laine». Pas de dislocation???

Je suis épaté!

@Tipouf a 00h22

Wow! Pour que tu perdes patience, ça en prend beaucoup! J’aurais jamais cru lire ça ici!

Profites bien de cette superbe journée et passe une belle Saint-Jean-Baptiste!

Moi je ne sais toujours pas exactement ce que je fais ce soir. Mais j’resterai pas chez nous, c’est certain!

Bonne journée à toi et madame Tipouf!

@Scotty

De bons arguments. Continuer de poster en dépit de ce que certains disent. En effet, comment peut-on mentionner que Gainey alors que son club n’a jamais franchi la deuxième ronde? se complaire dans la médiocrité, c’est ce que nous sommes devenus. Je vais ajouter un élément: Bon Gianey laisse derrière lui une équipe veillissante sans aucune vedette à en devenir. Je l’ai dit par le passé, je ne saurias par où commencer si je devais rebâtir cette équipe. Des vieux, des jeunes sans talent, aucune identité (robustesse…) Une catastrophe!

@luc_archambault

Monsieur, je crois que vous avez assez plogué vos buzzwords, il est maintenant temps pour vous de mettre votre puncho tricoté avec votre mousse de nombril, à sortir votre paquet de Gitanes, à afficher votre plus beau sourire de dents jaunes et noires, et à partir de ce pas dans vos sandales avec des bas de laine fêter la St-Jean en me criant QUEBEC à deux pouces des oreilles avec votre haleine fétide de 50 tablette.

@ herberg
ton post de 20h24 résumant l’aspect CH / joueurs québécois est le meilleur que j’ai lu ici. j’aime particulièrement l’explication apportée au point #9.

@ ti-pouf et indirectement, mikelcouture
merci pour les compliments. en passant ti-pouf, j’aimerais te féliciter pour ta contribution importante à l’amélioration de la “paix sociale” ici, tu es comme le ghandi-du-blogue. de plus je suis bien content de lire que Mme ti-pouf se porte mieux.

@ paul bernier et indirectement, mikelcouture
c’est pas comeau, de un y’a plusieurs personnes dans la belle province qui s’expriment aussi bien et de deux, celui-là n’aurait pas hésité à me répondre. il se gênait pas dans le temps….

@ gaétan
salut à toi !! buena san juan bautista, ou quelque chose du genre…

c’est un combo de souhait inhabituel, mais bonne fête + mes sympathies à habsolutwarrior.

@ TOUS

Le ménage c’est poursuivi ce matin, après Don Lever et Ron Wilson, c’est au tour de Doug Jarvis de se faire montrer le chemin de la porte.

Kirk Muller comme anticipé garde son emploi. Jacque Martin avait exprimé qu’il aimerait bien garder un ancien joueur a titre d’adjoint…L’heureux gagnant fut sans surprise Kirk Muller!

Jme pose une question ce matin, suite au congédiement de Lever ,Wilson et Jarvis, croyez vous que Bob Gainey est au commande de l’équipe ou il sert tout simplement de pantin?

Je vous pose la question…Qui tire les ficelles en ce moment??

Bonne fin de journée a tous et bonne St-Jean.

hyperlien

@lanalyste

Ce sont surement des calls du nouveau coach. Il vaut “son monde” et c’est normal.

sercote
22 Juin 2009
20h20
Les Dumont,Gauthier,Dupuis,etc.,je les aime bien,mais ils sont du bois mort.

(Avec ses 65 points cette saison, Jean-Pierre Dumont aurait été premier pointeur du CH. Alors, il est où, le bois mort?)

ERRATUM SUR LES PRIX D’ACHAT ET DE VENTE DU CANADIEN

Toutes mes excuses, voici les chiffres : achat par M. Gillett 275$ millions pour le holding, revendu à 575$ millions canadiens.

La confusion pour le prix d’achat que j’avançais vient de la différence entre le holding et le club.

@sergei.k - Il est un super bon joueur mais tout le monde a bien vu que la LNH a favorisé les Pingouins durant les séries. De plus, c’est un braillard. Toujours entrain de pleurer au pres des arbitres. D’ailleurs, Ronald King a écrit eun tres bon article a son sujet. Je le vois comme un A-Rod du hockey. Il est le meilleur joueur du baseball mais plusieurs ne jurent que par Jeter.

@ ben86

Doug Jarvis était un très bon joueur défensif, mais principalement par son intelligence, utilisant le positionnement/anticipation/patin. il était très fort sur les mises en jeu, un des meilleurs de son temps. offensivement c’était plus ordinaire, sa meilleure saison fut 20-28-48. je suis même surpris qu’il ait déjà marqué 20 buts dans une saison.

a 5′9 170, il n’était pas très robuste mais je ne dirais pas qu’il était frileux. il n’avait pas besoin de jouer dur, son ailier gauche (Gainey) se chargeait de cette job avec brio.

de toute évidence ça prend de la chance et une certaine résistance physique pour jouer autant de matches consécutifs, sans jamais se fouler une cheville, recevoir un coude ou avoir la grippe au point de ne pas pouvoir jouer une partie.

francoisq-23 Juin 2009-10h55

@luc_archambault

« Monsieur, je crois que vous avez assez plogué vos buzzwords, il est maintenant temps pour vous de mettre votre puncho tricoté avec votre mousse de nombril, à sortir votre paquet de Gitanes, à afficher votre plus beau sourire de dents jaunes et noires, et à partir de ce pas dans vos sandales avec des bas de laine fêter la St-Jean en me criant QUEBEC à deux pouces des oreilles avec votre haleine fétide de 50 tablette. »

ET l’argument il est où ? L’attaque personnelle n’est pas un argument !

@francoisq

Le jeu des clichés est comme une lame à deux tranchants. À proscrire!

@habsforever123: ok tu as raison… Parce que certains blogueurs n’aiment pas Latendresse il est fini…Excuse moi de mettre fin à cette discussion.

@stanley25: Montréal est le seul marché francophone de la ligue Nationale. Le seul. Dans ce contexte tu dois avoir un minimun de représentativé au sein de ton équipe et surtout faire un minimun d’effort pour les repêcher. De tout façon regarde les résultats de l’équipe depuis 10 ans et dit moi sérieusement que cette équipe n’a pas besoin d’avoir plus de joueurs fiers de porter cette uniforme.

@ravel30: il n’y a pas que le Canadien qui est chanceux que Timmins soit le dépisteur en chef… Les autres équipes dans l’est aussi. Je te faire une petite prédiction. En juin 2010 il ne sera plus là.

@pourvoyeur - C’est ce que le CH a fait aussi.

Brisebois, Bouillon et Dandenault…. defenseurs 5ieme et 6ieme au maximum.

A l’avant, nous avions des picouilles sur les 3ieme et 4ieme trio comme Lapierre, Begin, Laraque et Latendresse en plus de Tanguay dans le top6.

Je le redis, le CH a suivi ton exemple!

SVP François, un autre blogue!!!
N’importe quoi, ta belle-famille si tu veux!

Ahhhhh qu’il fait bon vivre au Québec ce midi.
Il fait beau à souhait.
Le Canadien s’est débarassé du Père Ovide ( Jarvis )
Le PLQ qui remporte 2 belles victoires :-)
De plus en plus de rumeurs qui amènent Lecavalier et St-Louis à Montréal.
Que demander de plus. M’en va déguster une Molson-Coors Light sur la terrasse !!!

Oh…et y’a chose-binne là qui est muet aujourd’hui…..fiouuuu :-)

@johnlatou

À vous entendre, les Bruins ont une équipe pourrie. Ok. Maintenant, on vous donne le choix d’une équipe à Montréal: les Bruins (qu’un déménagerait à Montréal, je le mentionne pour éviter toute confusion ou analyse pas rapport) ou le Canadien dans sa version actuelle? Vous prenez qui? Une réponse brève et directe serait appréciée.

Répondez pas au copier-coller quotidien de Scotty…..à déaut d’avoir de l’attention il disparaitra.

@pourvoyeur - Je vais prendre le CH des 30 dernieres annees avant les Bruins des 30 dernieres annees. La question qui a été soulevé etait: Le CH a gagne quoi en 5ans…. je peux retourner la meme question a ce fefan des bruins.

Pour les prochaines saisons, je prend le CH avant les Bruins.

@sdion66

Le CH ne fait rien depuis 1993 parce qu’ils n’ont pas de bons joueurs tout court… pas parce qu’il manque de québécois!

Il n’y a pas que les québécois qui ont du coeur…! Regardes les Wings de l’an dernier… 0 québécois! Ce qui faut, c’est que les décideurs du Centre Bell s’arrangent pour amener des joueurs qui veulent gagner tout court.

Le point de habsforever123 est pas que Latendresse est fini parce que des blogueurs le disent. Ce qui se passe, c’est que certains intervenants dans les médias lui crachent tellement dessus que les «fans» incapable de se faire une idée par eux-même les croient. C’est bien dommage parce qu’il n’a que 21 ans et les gens ne se rendent pas compte qu’il est parmis les seuls de son année de repêchage à jouer dans la LNH. Et en plus il est issu de la 2e ronde.

Bref, habsforever123 disait ça pour apporter un point que je partage. Les fans de Montréal sont une bande de fou bipolaire! Pas tous, mais beaucoup! On laisse pas de chance et au moindre signe de faiblesse on hue nos joueurs! Regarde Brisebois il y a quelques années! Si on les hue pas au Centre Bell, on leur ch*** dessus à la radio ou à la tv. Moi, tant qu’à «ruiner» une carrière ou bien qu’on se fasse une réputation encore pire, j’aime mieux que Lecavalier, Brière et cie reste dans les autres villes!

Que veux-tu… on manque parfois (souvent) de classe!

a pourvoyeur

je me permet…

je prend les bruins sans hesitation

j’aime mieux avoir thomas et raask que Price et Halak

j’aime mieux avoir Charra que Markov

j’aime mieux avoir wideman que hamrlik

j’aime mieux avoir savard que koivu

j’aime mieux avoir Wheeler et Lucic que latendresse et lapierre

j’aime mieux Kreji que Plekkanec

j’aime mieux avoir yelle et rechii que brisebois et metropolit

j’aime mieux avoir bergeron et kessel que les 2 kostisins

j’aime mieux julien que martin.

MAIS j;aime mieux le chandail bleu blanc rouge au noir et jaune des bruins. lol

@ pourvoyeur…..la question n’est pas pour moi , mais moi je serais prêt à changer de club avec Boston anyday…..incluant le coach et le vieux gardien Thomas à la place de Price.

Sur un autre ordre d’idée , je dis aussi qu’à talent égal ou presque , oui le Canadien se doit de considérer les pur-laines !

Là ou ces joueurs font la différence surtout , est rendu en séries.
Les québecois sont reconnus pour tout donner pour gagner le gros trophé comparé à plusieurs K pour qui la Coupe Stanley ne veut pas dire grand-chose. ( Je n’inclus pas tous les K’s dans ce bateau , je tiens à préciser )

@stanley25 et Ben86

Le cas Archambault
Il faut comprendre que ces arguments interessent de moins en moins de gens. La preuve est qu’ils en sont reduits à intervenir sur un blogue de sport afin d’essayer de créer de l’intérêt pour leurs idees politiques. J’avoue n’avoir jamais lu un post de ce monsieur. Ma connaissance de ses propos se limite aux réponses de blogueurs comme vous, qui avez eues la patience de lui répondre. De plus, quand je veux lire un roman, je vais à la librairie et non sur un blogue.

Après un certain temps sur le blogue, on finit par ignorer ceux qui ont d’autres buts que de discuter de hockey. Je respecte les séparatistes et les nationalistes, mais j’évite de lire les racistes, les xénophobes, les ceintures fléchées et les anti-habs. J’aime bien échanger avec les fans d’autres équipes. Je lis Chamo Tom-de-boston et Que-bec mais je ne lis pas scotty et pourvoyeur. Cela me sauve du temps et garde mon niveau de frustration très bas.

Continuez d’émettre vos commentaires toujours intéressants

Daniel

Re : cameleon3 10h14

Après le mot duo à l’avant dernier paragraphe, on devrait lire “Lecavalier/St-Louis”.

C’est aujourd’hui qu’on va savoir si Lecavalier est sur le marché oui ou non. La chicane est prise entre Koules et Barrie et c’est Bettman qui va trancher… Ce n’est pas une bonne nouvelle, Bettman, pour conserver l’intérêt du peu d’amateurs qui restent à Tampa, va sûrement choisir l’option de Barrie qui veut dépenser 50 millions pour sa masse salariale et garder Lecavalier.

hyperlien

@ mon ami le pourvoyeur (Personne physique ou morale à qui les pouvoirs publics ont accordé le droit d’exploiter une pourvoirie à des fins commerciales.),

En effet Latou a raison. Le CH a bien suivi votre exemple. Une chance que vous apportez un vent de changement avec vos commentaires vides de sens. Nous aimons vous lire.

@Johnlatou

D’abord la LNH ne favorise aucune équipe, ça c’est de la foutaise. Ensuite, Sidney Crosby se met beaucoup de pression pour performer et il a réussi à sortir les Penguins du bas du classement jusqu’à la coupe Stanley en quatre ans. C’est inoui! À part Malkin, Staal et Gonchar, l’équipe est loin d’avoir autant de profondeur que les Oilers des années 80 et les Pingouins des années 90. En plus, Crosby est un gars très intelligent et qui apprend rapidement. Donnons-lui ce qu’il mérite, c’est-à-dire toute notre admiration.

@johnlatou

Je vous donne tout à fait raison pour les picouilles francophones. Cependant, vous devriez admettre aussi nos picouilles anglophones qui pouraint être remplacées demain matin par n’importe quel joueur francophone de la ligue américaine. Je suis bien d’accord qu’on garde Markov (et je me fous pas mal de la langue qu’il parle en passant) mais histoire de rapprocher l’équipe du bon peuple, ce serait out Metropolit, Kostopoulos (veut dire en grec: je me fais coucher à toutes les fois que j’engage un combat), Stewart, O’byrne et cie. On doit bien admettre selon ton exposé que Lapierre, Latendresse, Bouillon (veut dire en francais: j’en gagne une une fois de temps en temps), Dandenault et autres valent bien (et peut-être mieux) que la bande de plorines anglophones enumérées ci-haut. Je dis cela comme cela…

@Sandman

Moi aussi, je me delecte de vos analyses stratégigues style: Lecavalier contre Metropolit. J’espère seulement amener un peu de réflection dans vos cerveaux parfois teintés de partisanerie qui fait en sorte que vous avez perdu toute notion d’objectivité. Alors, dès demain, je me transforme en poupée partisane, et ce, juste pour vous faire plaisir. Je veux tellement que vous respectiez mon opinion cher Sadman, c’est tellement important pour moi.

Pourvoyeur…………

L annee derniere,le CH avait termine en tete et les Bruins 8 ieme,qu a fait Gainey,il a troque les Ryder,Smolinsky pour Tanguay,Laraque et Lang.On conviendra qu en principe le canadien s etait ameliore et le canadien avait battu les Bruins 11 fois d affilee.

Tu prenais qui entre les Bruins et le canadien,une reponse breve et directe serait appreciee.

Le canadien aura assurement un club respectable mais on espere plus et nul doute que Gainey est entrain de nous concocter quelque chose de gros.Les rumeurs s intensifient et certains en auront la machoire decrochee.

Scotty,t as oublie de mentionner que le canadien avait domine les Flyers dans la serie. Price fut atroce et tous s entendront pour dire que sans cela,le canadien l aurait emporte.Pour le reste,a ajouter a ton betisier

@camaleon3 hier 23h57

Ce n’est pas moi qui vais te lancer des pierres. Des fleurs de louanges? Oui, un beau bouquet!

Je me permets d’ajouter :

1) BG est dans une belle situation pour améliorer l’équipe s’il le désire. Je demeure convaincu qu’il y aura quelques changements et même une belle surprise ou deux. Martin aura une équipe potentiellement championne à lancer sur la glace l’automne prochain. Pas la meilleure de la LNH, mais parmi les meilleures (si les gars se grouillent).

2) Un blogueur se demande qui mène la barque à la suite des nombreux remerciements de service et suppose que ce n’est plus BG. Au contraire, BG fait sa job et laisse à JM le soin de faire la sienne, sans doute avec les pouvoirs que JM a exigé avant de signer. Un homme respectueux des autres et un bon gestionnaire d’hommes, ce M. BG, qui va faire plusieurs menteurs la saison prochaine.

Au plaisir de te lire…

DP

@jake

Je pense que je vais suivre ton exemple et aller déguster une petite Molson-Coors en attendant Lecavalier et St-Louis …et aussi pour célébrer l’arrivé des nouveaux proprios.

Comme on disait dans le bon vieux temps …Molson salut les vrais.

hyperlien

J’ai ouie-dire que R. Angelil voulait mettre la main sur le Canadien pour……tenez-vous bien……..pour faire travailler sa femme à donner des shows tout l’été et se partir un p’tit casino juste pour lui et ses pairs dans ce qui est aujourd’hui la Zone Molson.
Pierre-Karl et Julie auraient été en charge des opérations hockey.
J’ai pogné ce scoop de quelqu’un qui travaille à la Gazette. Normallement , ils sont pas mal crédibles là bas.
Bonne fin d’apres midi.
Oui la Coors était bonne renaud…….mais je pense que j’ai pogné un coup d’soleil :-))

@ jakeleblanc-23 Juin 2009-12h58

Ahhhhh qu’il fait bon vivre au Québec ce midi.
Il fait beau à souhait.
Le Canadien s’est débarrassé du Père Ovide ( Jarvis )
53% des Québécois qui sont allés votés votent contre le Canada unilatéral actuel imposé de force et d’autorité…
De plus en plus de rumeurs qui amènent Lecavalier et St-Louis à Montréal.
Que demander de plus.

Et c’est de moi que vous parlez en faisant de la petite politique alors que c’est ce qui m’est reproché de faire ici ! Quelle congruence !?

« Oh…et y’a chose-binne là qui est muet aujourd’hui…..fiouuuu :-) »

Bonne Fête nationale du Québec !

@ mikelcouture-22 Juin 2009-21h02

Vous dites à l’intention de louiscomtois….Luc_Archambault….que-bec….austerlitz…..

« J’aurais aimé lire sa réponse à ton commentaire pourtant très sensé et respectueux!!! Sans partager toutes ses idées, tu as démontré une ouverture d’esprit qui t’honore !!! »

Étant donné que répondre aux insultes ou aux messages les plus hostiles prenait déjà bien trop de place j’ai sciemment laissé passer les messages civilisés ou bienveillants. Ce qui suit m’incite à poursuivre dans cette voix… Je suis heureux néanmoins de trouver ici des voix capables de respecter l’exposé d’opinion qui ne sont pas les leurs. Ces interventions ont été déterminantes. Les outrances ont pu céder la place à un échange toujours hostile mais relativement civilisé sauf exceptions toujours persistantes. C’est tout à leur honneur et celui de ces pages. Mais puisque vous insistez je vais répondre à M. Comtois

johan-bosstrom-22 Juin 2009-21h54

« Arrêtons de l’alimenter, je vous l’ai dit, c’est comme un alcoolique qui parle tout seul et qui te contredit sur tout en prenant le micro. La base, c’est de ne pas répondre, car il va de toute façon dire le contraire. Et essayez pas de lui enlever son obsession, c’est de ça qu’il vit. Faut pas répondre. »

denispelle-22 Juin 2009-23h44

« Je propose, le plus sérieusement du monde, que nous nous abstenions de participer à ce blogue tant et aussi longtemps que M. Archambault utilisera ce lieu de rencontre virtuel comme sa tribune personnelle. »

Sans commentaires…

___________________

@ louiscomtois-22 Juin 2009-12h11

Le CHQ-Club de hockey québécois de Montréal - hyperlien

« et si ça vous agresse ce nom, je pense que vous avez perdu quelques notions du sens historique du mot canadien français. »

Que non… Le vocable canadien français est le nom que nous ont donné les Conquérants britanniques. Le Canada étant désormais leur bien propre, ils se le sont approprié. ET, pour se distinguer des Canadiens que nous étions, puisqu’ils étaient devenus eux les Canadians, il nous ont attribué ce nom de french-canadians. Les peuples conquis sont toujours renommés par le Conquérant, c’est pour lui une manière de s’approprier le Conquis. Les Esquimaux était le nom donné aux Inuits, qui un jour ont repris leur nom. Les indiens, ou amérindiens se sont renommés Peuples des Premières nations et les Québécois sont devenus des Québécois… C’est pourquoi, un jour, le CH sera le CHQ… ou quelque chose comme ça… Mais je peux me tromper…

Et pour ce qui est de nuire à ma cause… nul n’est parfait… seul le silence semble l’être…

Semble… car la politique de la chaise vide ne s’avère pas toujours la bonne. Ce que vous dites du supposé « écoeurement » n’est que du renforcement négatif propagandiste. Je n’avais pas dit trois mots que déjà c’était supposément trop… mais pour qui au juste… ET où sont vos dénonciations des propos injurieux qui ont fait rage ici ? Comme si de cela on ne se laissait jamais ? C’est donc amusant taper sur la tête de PKP, de Céline, de Angélil ! Ça c’est intéressant et il semble qu’on ne s’en dégoûte jamais… jusqu’à s’en lécher les doigts ! Vous seriez plus crédibles si votre supposé « écoeurement » ou celui que vous mettez de l’avant n’était pas à géométrie si variable. Car moi aussi je peux être écœuré par les outrances canadianisatrices qui se sont étalées ici sans autre réplique que les miennes bien tardivement considérées avec respect. Écoeurement pour écoeurement… nous sommes quitte… Par contre, quand des fédéralistes civilisés émettent leurs opinions en tout bien tout honneur, c’est tout autre chose. Et la réciproque est tout aussi vraie. Cela dit, votre message civilisé a changé la donne et merci pour les compliments.

Sur ce… je vous laisse à vos délibérations sportives.

Si vous vous ennuyez, venez sur Vigile… hyperlien

Ou dans jesignequebec.com - hyperlien

;-)

Soit dit en passant pour les habitués de ces pages, je pense que cet épisode vous aura permis de reconnaitre les vrais partisans : les partisans sportifs ( que je salue respectueusement ), se distinguant… des autres… ( que je salue aussi ).

À la prochaine fois… et sans rancune. Luc A.

P.S.

@ johan-bosstrom-22 Juin 2009-21h54

Vous aviez tout à fait raison… cesser de m’attaquer et d’abonder dans le politique quand il est question d’affirmer qu’il ne saurait en être question ici, m’aurait fait quitter aussitôt. D’ailleurs les vrais partisans de hockey habitués de ces pages ont pu se reconnaître…

@sergei k.

LOL! Crosby a mené les Pingouins à la coupe Stanley???

Pourtant j’étais convaincu que c’était Malkin qui avait remporté le Conn Smyth!
J’étais aussi convaincu que c’était Malkin qui avait remporté le championnat des compteurs!
Mais bien sur, Crosby est LE meilleur parce qu’on nous le vend comme étant le meilleur

@pourvoyeur

Je comprends l’importance que beaucoup de personnes accordent au fait qu’il y ait plus de joueurs québécois au sein du CH bien que pour moi, l’important reste de gagner.
C’est évident qu’un joueur comme Metropolit pourrait être échangé pour un autre joueur québécois de calibre équivalent, mais une fois repeché, le CH n’a pas l’embarras du choix de québécois. Cela va dépendre des salaires en jeu et du style recherché.
Je crois que le CH devrait s’imposer dans le choix de Québécois au niveau du repêchage en déployant le maximum de recruteurs dans la LHJMQ et dans les rangs Midgets (pour possiblement cacher un joueur aux recruteurs des autres équipes). Mais cela ne devrait pas se faire au détriment des recruteurs ailleurs dans le monde.

Un coach des défenseurs, ça presse.

@-alexandre-

Les Red Wings ont constamment opposé Zetterberg et Lidstrom contre Crosby, laissant le champs libre pour Malkin. Et il en a été ainsi durant toutes les séries contre les autres opposants des Pingouins. Maintenant, leçon de leadership 101: avec-vous vu Malkin en entrevue? pensez-vous sérieusement que ce gars-là est capable de motiver les joueurs autour de lui? Crosby par contre sait le faire. Il est le capitaine des Pingouins et c’est dans le rôle de capitaine qu’il a su mené ses troupes jusqu’à la coupe. Comparez Crosby à Koivu et vous verrez ce que je veux dire.
Maintenant, vous êtes DG d’une équipe de la LNH. On vous offre Crosby ou Malkin. Qui choisissez-vous?

Un peu normal que Komisarek exige 5 millions par année. Gainey a accordé 5,5 millions à Hamrlik ! Voilà le danger de ce genre de décision. Non seulement on a trop donné pour Hamrlik mais en plus il reste encore trois ans à son contrat.

A une semaine du premier juillet je trouve assez inquiétant d’avoir la moitié du club sans contrat. Les cas Tanguay et Kovalev sont à rêgler et vite à part ça.

@luc_archambault

Visiblement les amateurs de hockey de ce blogue n’en ont rien à foutre de la politique et je m’exclus de ce groupe. Le thème reste néanmoins la vente du CH et votre position est tout-à-fait défendable. Voilà enfin un peu de matière à réfléchir. Le temps était opportun pour ce discours qui ne doit pas mourir. Merci.

Pour François Gagnon :

A peu près 35 ou 36 commentaires de Luc Archambault.
Environ 55 à 65 commentaires de gens qui parle ou répondent à Luc Archambault. Ça ça veut dire que des 374 post, au moins une centaine à “scrapper”.

Non mais on pourrais-tu passer à un autre appel ? Et en passant, j’ai pris mon outil de recherche pour les compter, pas question de me taper la lecture de tout ça.

Monsieur Gagnon, arrêtez de rire là parce que vous devez être complètement crampé avec toutes cette litanie de mots insipides, inodores, incolore”…. ou encore, vous souhaitez un record Guiness du plus grand nombre de post inintéressant ????

François : et là, je te tire les oreilles !!!!!… c’est la semaine du repêchage, come on, change nous ça ce post-là ! Me semble que comme lectrice assidûe de ton blogue, je me sentirais respectée. Là, j’ai l’impression de voir le plus laid de ce que les blogues peuvent amener, c’est-à-dire, la niaiserie ! Sommes-nous à 110 % ici ??? Est-ce que c’est Jean-Charles Lajoie ton nouveau webmestre ?

Et tous les gens comme moi, qui le trouve pesant M. Archambault, ne lui répondez pas, c’est ça qu’il souhaite.

Y’É PAS FIN BON ! C’est-tu assez québécois à votre goût ça c’t'expression là !

@sergei k.
Bonne question! J’hesiterais longtemps avant de décider lequel garder. Ce qui fait en sorte que cela n’est pas l’exploit de Crosby mais bien un effort des deux joueurs.

@ renaud_1-23 Juin 2009-08h41

Vous dites :

« … Tu va passer a la postérité comme étant le vieux nationaleux qui s’était opposé a la venue de Paul McCartney a Québec. »

Je n’ai jamais été CONTRE la BIENVENUE venue de Sir Paul. Ma Lettre ouverte intitulée « Mot de BIENVENUE… à Sir Paul » en témoigne - hyperlien

Le Soleil - 2008 07 20 - hyperlien

@Johnlatou: Merci d’avoir lu mon guide de repêchage

Pour les autres, j’ai eu un commentaire sur mon blogue qui me demandait quel était mon nom d’usager sur ce forum. Et bien je n’en avais pas encore! Me voici donc enregistré maintenant!

Pour ceux qui veulent lire un guide de repêchage avec du contenu original en francais, vous pouvez aller le télécharger sur mon blogue: hyperlien

Bon repêchage à tous, en espérant que Gainey ait plus de succès sous les Molson!

Bonjour,
@sergei.k
J’endosse complètement tes propos sur Crosby. J’ai bien regardé les matchs des éliminatoires et le supposé chialage de Crosby n’existe pas. Dans la série contre Washington, Ovechkin s’est plaint régulièrement, Crosby non. Il parle aux arbitres, c’est vrai, mais à titre de capitaine. Ceux qui colportent cela sont restés accrochés aux agissements de l’ado qu’il était à sa première saison.

@ luc_archambault

Je suis un partisan des Habs et je respecte que-bec, le partisan numéro 1 des Pens, pour les échanges civilisés que nous avons sans être d,accord sur de nombreux points! Pour faire un parallèle, c’est la même chose avec vous, je respecte vos convictions sans nécessairement toutes les partager mais en discuter sainement est un enrichissement pour moi.

En ce qui me concerne, vous êtes toujours le bienvenue sur ce blogue mais comme la Molson, la modération a toujours meilleur goût… La modération dans le sens que mêler la politique aux discussions de sport n’est pas mauvais en soi, ce qui est moins intéressant c’est lorsque la politique devient dominante à l’idée principale du blogue, c’est à dire discuter, partager nos opinions sur le hockey et tous ses aspects.

C’est comme parler du repêchage dans la LNH, après un certain temps, nous nous apercevons que le sujet ne fera jamais l’unanimité. Donc, nous le laissons de côté pour que ce sujet chaud refroidisse et un peu plus tard, il y aura bien un blogueur quelque part qui va repartir le bal en posant une question ou en émettant une affirmation tel que BG a manqué son coup en repêchant A. Kostitsyn en 2003!!! Il aurait dû choisir Getzlaf, Carter ou Richards….Et voilà c’est parti….:O)

Bonne Saint-Jean aujourd’hui et bonne fête du Canada le premier juillet…un combo…:O)

Bon, je pense que je l’ai exprimé samedi soir, mais je suis bien content des nouveaux propriétaires du Canadien. Il y a de l’enthousiasme pour l’équipe. J’aimerais avoir pris plus de temps pour lire sur les joueurs prometteurs et le repêchage. J’ai des documents de médecine à lire, des affaires biomédicales, les résultats de recherche, etc. Je vous dis merci les gars qui nous parlent des meilleurs joueurs prêts pour la grande ligue, leurs qualités, les besoins de telle ou telle équipe, etc. Je lis avec intérêt les bons textes qui arrivent sur le blogue. Les internautes ici aiment le blogue et ils l’ont à coeur, c’est beau.

Les nouveaux membres du Temple de la Renommée. Yzerman j’ai la carte, plusieurs différentes. Hull et Robitaille, je pense pas avoir une carte d’eux autres…dommage. Ben oui, j’aime encore les cartes de hockey, à mon âge !

J’ai trouvé ma carte de Dino Ciccarelli dans l’uniforme des Red Wings, carte de…1993 ! J’avais entendu qu’il intéressait le comité du Temple de la Renommée. Bravo aux joueurs extraordinaires qui sont maintenant membres du Hall of Fame. Ces superstars m’impressionnent toujours, comme quand j’étais petit.

Bonne Saint-Jean, il fait beau, il va faire beau ! Le Québec est beau ! La nuit va être chaude, parfait pour la Nuit de la St-Jean. Mais, bon, je viens de penser à ça, c’est plus la St-Jean, c’est la St-Johan !! :O)) :O))

On est six millions, faut se parler ! (vous souvenez-vous du slogan ? )

L’Art de la communication, quel outil difficile à bien utiliser !

Johan

@ jake

Je suis d’accord avec toi Jacques Martin a bien vu, même s’il était en Floride, que Carbonneau n’avait pas tout le contrôle en arrière du banc, tel qu’un entraîneur-chef devrait avoir pour bien diriger son équipe! Et Doug Jarvis n’était pas le choix de Carbonneau mais un Père Ovide imposé par BG son ami…ou son ancien ami…:O) Son ami, à qui?? Aux deux, ben oui aux deux…des ex…OK d’abord…

Je ne veux pas dire que BG était Séraphin mais il aimait bien que Jarvis lui chuchotte à l’oreille les derniers potins de la chambre!!! J’avoue, je suis en pleine spéculation, je délire…donc j’arrête…

Et Jacques Martin comme Alexis, il a chassé pas son adjoint Jarvis mais l’entraîneur-associé, ce n’est pas pareille qu’un adjoint, on en convient! Mais je me réjouis que Martin a gardé Muller celui qui démontrait le plus d’enthousiasme en arrière du banc, jasant continuellement avec les joueurs!!!

Jacques Martin est un entraîneur-chef d’expérience et respecté dans le milieu, probablement que le congédiement Jarvis faisait parti des discussions entre lui et BG, pour qu’il accepte le poste d’entraîneur-chef le plus prestigieux de la LNH!!! Quoi, j’exagère encore!?? Mais si peu….héhéhéhé

@luc_archambault

Je sais bien que tu n’étais pas contre la venue de McCartney a Québec, c’était seulement une petite pointe de ma part, je savais que ca allais te faire réagir :0)

Entoucas on ne pourra jamais t’accuser de ne pas être un homme de conviction.

Et on a peut être pas changé le monde mais au moins ca aura été une discussion intéressante.

Bonne continuation.

@ sdion66

J’essaie une dernière fois de te faire comprendre, tu semble en valoir la peine (c’est un compliment)

Tu écris ” @stanley25: Montréal est le seul marché francophone de la ligue Nationale. Le seul. Dans ce contexte tu dois avoir un minimun de représentativé au sein de ton équipe et surtout faire un minimun d’effort pour les repêcher. De tout façon regarde les résultats de l’équipe depuis 10 ans et dit moi sérieusement que cette équipe n’a pas besoin d’avoir plus de joueurs fiers de porter cette uniforme.”

1- J’habite de l’autre coté de la rivière du Scotia bank place. Le marché des Sens est au moins 40% francophone. Il y a beaucoup de Gatinois et beaucoup de Franco-Ontarien qui font parti des la Sens Army. C’est quoi leurs représentativité à eux? C’est passé de Vermette à Leclaire. Un seul Franco. Il ne passe pas leurs temps à chialer pour autant. Il étaient bien heureux de se rendre en final de la coupe il y a deux ans, peut importe la quantité de francophone dans l’équipe.

2- ”un minimun de représentativé au sein de ton équipe”. Il y en avait 8 au début de l’année sibo*re! C’est quoi ton seuil pour le minimum?

3- Repêcher des Québécois… 10 joueurs de la LHJMQ ont été repêcher depuis 2003. Dans mon livre, c’est plus que le minimum, encore une fois.

4- Pour terminer je cite mon chum Herberg, un sage parmis les sages. ”En 2000-01, le Canadien obtient 70 points avec 16 francos dans l’équipe.”

I rest my case!

Dis moi que t’as compris s.v.p.! RT, Bergy et JC Lajoie ton menti avec leur propagande xénophobe.

@ herberg….johnlatou….sergei.k….

Herberg, j’ai suivi les Pens et Crosby durant les séries et John tu as tort de dire que Crosby est un braillard, il a plutôt fait son travail de capitaine et de leader! Il est évident que Crosby parlait aux arbitres mais en tant que Capitaine! Et ce n’est pas le seul capitaine qui a jasé avec les arbitres, si on se fit au genre d’arbitrage nous avons assisté durant les séries! En tout cas, Koivu aurait peut-être dû suivre l’exemple de Crosby et poser des questions aux arbitres aux sujets de plusieurs de leurs décisions! Sans dire que le résultat n’aurait pas été le même, peut-être que les autres joueurs auraient suivi le ” leader silencieux “!!!

Serge, Crosby ou Malkin, Crosby pour son leadership, pour la pression qu’il peut prendre, pour l’exemple qu’il donne sur la glace….Malkin pour son jeu offensif…et défensif, il est très surprenant lorsqu’il décide de revenir en arrière, pour les jeux spectaculaires pour l’ensemble de son oeuvre! Je suis gourmand, je les prends tous les deux dans mon club!!

Les Pens peuvent se permettre d,avoir les deux, pourquoi pas dans mon club…:O)

Salut bon repêchage à tous….

@ stanley25

J’ai très bien saisi les propos de Herberg et j’ai fait exprès de mettre un peu d’huile sur le feu!

Mea culpa et je me flagellerai tantôt après l’antichambre…:O)

@stanley25 21h56

Merci pour cette mise au point qui rappelle gentiment que les Québécois ne sont pas les seuls francophones au Canada. Nous, Franco-ontariens, avons l’habitude d’être ignorés — tant par les anglos que les Québécois — mais ça ne veut pas dire que nous apprécions. Belle leçon, en passant.

Aussi en passant : Dommage pour votre belle église à Aylmer. Je ne suis pas croyant mais elle était belle cette église.

DP

@stanley25: rien de personnel contre toi en passant. Honnêtement on pourrait en parler pendant des heures autour d’une bonne bière et on ne serait probablement pas d’accord. Je comprend ton point mais personnellement je crois toujours que le Canadien aurait une meilleur équipe en ayant plus de francophone. Sans partir un autre long débat je n’accepte toujours pas la sélection de Pacioretty au lieu de Perron et le ridicule échange de Ribeiro. C’est mon point de vue ( je peux me tromper… ).

En passant je ne suis pas un fan Bergeron et je ne n’écoute pas CKAC.

@ jake

Change ta formule, des joueurs à talent égal, ça n’existe pas, c’est impossible! Johnlatou, il y a deux ans environ, m’a fait un commentaire qui fort éloquent, pour me faire comprendre que ce n’est pas possible! Un joueur à certaines qualités qu’un autre n’a pas!

Je crois que nous avions convenu pour des joueurs à talents semblables…!!! C’est presqu’égal ou pareille mais avec des différences!!! Les talents pour un, ne seront pas les mêmes pour un autre. Richards et Carter des Flyers, possèdent des talents semblables, quoique Carter est plus un compteur qu’un fabriquant de jeu et Richards c’est le contraire!!! Et Les deux sont bons en défensive aussi….et n’importe quel des deux serait le centre numéro un et le meilleur joueur des Habs!! M’enfin, réjouissons-nous, nous avons A. Kostitsyn, un autre cas…oups K voulait dire….:O)

Salut bonne St-jean Jake et bonne fête du Canada, je sais que tu es un red n….heuh…un canadien francophone québécois…un québécois canadien francophone…un francophone québécois canadien….!…:O)

Je viens de réaliser que nous avons 3 statuts canadien, québécois et francophone!!! Un trio d’identité, on peut bien être mêlé!!!……Misère….

@tipouf

Un petit mot pour te dire que j’ai passé de beaux moments inoubliables au Skin Games. Deux journées que je n’oublierez pas de sitôt. Le soleil était au rendez, les gens étaient heureux et les pros de la PGA ont été d’ une d’une générosité exceptionnelle.

Bref, je me suis offert tout un “trip” de golf agrémenté par de bonnes bouffes. Au diable la dépense!!!!!!!!! J’ai toujours dit à ma conjointe qu’il me servirait à rien un jour de devenir l’homme le plus du cimetière. (lol!!!)

Bonne fête de la St-Jean à toi et à tout ta famille.

@ renaud_1-23 Juin 2009-21h51

Vous dites :

« Je sais bien que tu n’étais pas contre la venue de McCartney a Québec, c’était seulement une petite pointe de ma part, je savais que ca allais te faire réagir :0)

Entoucas on ne pourra jamais t’accuser de ne pas être un homme de conviction.

Et on a peut être pas changé le monde mais au moins ca aura été une discussion intéressante.

Bonne continuation. »

Ce qui précède me soulage. Mais aussi me trouble profondément.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte mais cette assertion que vous avez l’honnêteté de contredire est tout autre chose vue de mon point de vue, c’est tout autre chose qu’une « petite pointe ». Il s’agit de mon nom, de ma réputation. Essayez de vous mettre à ma place un instant et d’imaginer la pression… Imaginez que malgré l’évidence on tente de vous accoler une réputation extrêmement répugnante. Vous me dites que c’était une « petite pointe » Mais comment pouvais-je le savoir ? Comment pouvais-je savoir qu’il ne s’agissait pas plutôt d’un intention malveillante de me nuire, discréditer, disqualifier, contre toute évidence, malgré tout le risque que j’ai pris ici à malgré tout persister, malgré le fait qu’il m’aie fallu prendre tant d’espace, comme on me l’a reproché au point où j’ai failli ne pas répondre. Découragé par tant d’obstinée malveillance et manque de considération. Je ne vous le dis pas pour vous blâmer, pour que vous sachier qu’avant de publiquement enfoncer une personne humaine, car derrière l’écran il y a une personne humaine, vous pourriez y songer à deux fois avant de lancer ce genre de « petite pointe » qui s’adresse à une personne qui agit à visage découvert, et qui se trouve à agir dans l’espace public, et qui se trouve à avoir une certaine notoriété, à Québec du moins.

Cela dit, je suis très heureux que ce ne soit qu’une « petite pointe ». Car de mon point de vue, en la lisant, j’étais effondré. Il s’agit de ma réputation. Je suis sûr que vous tenez à la vôtre comme à la prunelle de vos yeux, et bien… moi aussi. ET, dans le cas de l’artiste que je suis, c’est tout ce que je possède, ça, et mes mains… ET là, voilà que malgré tout ce que j’ai pu faire pour le préserver avec un interlocuteur malgré tout valable, un minimum de clarté, et de civilité, celui-là écrase tout en concluant par une telle ignominie diffamante… Vous savez, comme quand une tuile nous tombe sur la tête et nous laisse sans voix, presque sans moyen, un refus, l’annonce d’un décès d’une personne proche, l’échec à un concours ou un examen, ou une grande déception amoureuse… tout le monde en vit. Voilà ce dans quoi ce qui était pour vous qu’une petite pointe… a provoqué de mon côté…

Morale, j’ai bien fait de réagir quand même, même si tant de pressions exercées de toutes les manières des plus viles aux plus amènes me pressaient de quitter. Même si un premier envoi n’avait pas été publié après plusieurs heures, pensant que j’avais été barré… Car, je n’aurais jamais su que ce n’était qu’un « petite pointe »… ET toutes les personnes qui vous ont lu, auraient crues vos dires. Même maintenant, toutes celles qui n’ont pas lu ou ne liront pas votre conclusion, croiront ce que vous avez dit. Mais bon… il y a eu cette mise au point. Merci de l’avoir fait. En espérant que ma réputation passablement amochée ici pourra s’en relever. Je pense que votre rectification pourra grandement aider.

Sur ce, salutations aux partisans sportifs. Je ne vous dérange plus.

Si on médit de moi ici encore ou qu’on m’attaque indument, j’ose croire que d’aucuns prendront ma défense, ne serait-ce qu’en tant qu’avocat du « diable » que je serais pour d’aucuns, surtout lorsque mon intégrité et ma réputation sont en jeu. On m’a reproché l’accumulation des répliques. Mais a-t-on considéré l’impact de l’accumulation des attaques ? Les 5 ou 6 messages cordiaux qui m’ont été adressés comptent-ils écrasés qu’ils sont dans cette masse qui m’est tombé dessus ?

ET je ne me plains pas… ce que j’ai trouvé extrêmement difficile cependant, c’est de résister aux appels à me taire. Et, ce n’est pas pour rien qu’ils sont lancés… Difficile de parler quand ont vous demande de vous taire, or, je n’avais vraiment pas le choix, votre « pointe » démontre bien jusqu’à quel point je n’avais pas le choix…

Désolé pour le dérangement

Quant au fond. Je persiste et signe…

Luc Archambault

Saint-Étienne-de-Lauzon près de Québec

Peintre, sculpteur, performeur, designer, graphiste, céramiste et… citoyen

hyperlien

hyperlien

Bonne Fête nationales du Québec à toutes et à tous.

Personne ne parle de Gretzky comme une des raisons principales des insuccès du club. Pourquoi? Il est intouchable?
Il gagne 8 fois le salaire d’un entraineur moyen et en sait 10 fois moins! Comme entraineur avec un noyau de jeunes impressionnant, il régresse constamment.

OUT! Ça aidera…il a sûrement gagé un ptit 2$ là-dessus…

@ mikel, herberg, latou (à propos de Crosby)

Lorsque, au mois de février, ESPN avait fait un sondage auprès de 193 joueurs de la ligue, l’une des questions posées était: “WHICH PLAYER COMPLAINS THE MOST ON THE ICE?” Crosby avait obtenu 52% des voix, son plus proche poursuivant dans cette glorieuse catégorie étant Pronger avec… 8% des voix. Ça vaut ce que ça vaut, mais il semblerait que, sur cette question au moins, Crosby aura su emporter une claire majorité de suffrages ! hyperlien

Merci à Hockeyfin pour le guide du repêchage.

Tout un travail de moine.

Je l’ai téléchargé. Je vais lire ça attentivement vendredi car là direction Lac St-Joseph pour 2 jours.

Bon congé.

@stanley25

Maintenant, vous accusez les gens de verser dans la xénophobie. Ouf. Bon, tentons d’y voir plus clair sans insulter le monde entier. Cher Stanley, on ne dit pas que le Canadien doit absolument repêcher des joueurs francophones; ce que l’on dit c’est que tant qu’à sélectionner des jouers tels Chipchura, O’byrne (et autres chaudrons des dernières années), on pourrait peut être sélectionner des Beauchemin, Bélanger et Yelle.

@johnlatou

Maintenant la nostalgie des trentes dernières années. Vous prendriez donc la version la version actuelle du CH avant celle des Bruins. J’arrête toute intevention dans votre cas cher ami. Vous entrez exactement dans la définition du féfan à Tremblay que vous méprisez tant (peut-être vous sentez-vous viser?). Il n’y a plus rien à se dire mon cher ami! Vous me diriez la même chose des Penguins, je vous annonce d’ailleurs en primeur qu’ils gagneront la prochaine coupe.

Heatley qui fournit sa liste d equipes,Gaborik qui avait refuse 78.5 pour 10 ans pis Komisarek qui veut au dessus de 5 millions par annee.Encore bien des histoires d horreurs a entendre lors du repechage.

On m avait induit en erreur ici.Si le cap salarial baisse,les salaires ne subiront pas la meme baisse au pro rata.Lecavalier est un appat de grand choix mais le coefficient de risque est tout aussi eleve et j y vais dans le meme sens que quelques uns.Il ne serait pas sense couter si cher que ca.

A Boston,je ne serais pas surpris que Bergeron soit disponible,quand on regarde ce qui est arrive avec Briere,ca etonnerait guere.

Crosby a ete estime par ses pairs comme etant un des plus braillards de la ligue.Je reste persuade qu une grande vedette comme Crosby ne doit pas tellement apprecier que Malkin lui fasse ombrage.Les grandes vedettes ont souvent des egos tout aussi surdimensionnes.

Si Gainey a avise ses agents libre le 15 juin pour dire a un tel qu on lui fera une offre ou pas.J ose croire que ca serait comme le temps qu on nous annonce de quoi.

@ Mikel

On peut-tu avoir un vidéo? :-)

Bonne fête à tous les Québécois et Québécoises!!

Dan Godin

@stanley25

Entierement d’accord avec votre reponse a sdion66. Encore une fois, vous et moi avons des atomes crochus en plus de chacun habiter l’outaouais.

@sdion66

Serieusement, comment peux-tu dire que Timmins n’est pas un bon recruteur en chef ? A cause du repechage de 2003 ? Cela fait un certain temps. Montreal n’est pas la seule equipe a avoir manque Richards, Carter et Getzlaf. Sans comparer A. Kostistyn aux trois autres, il faut quant meme avouer qu’il a un grand talent et qu’il pourrait regulierement marquer 30 buts par annee dans la LNH.

Encore une fois je repete mes propos. C’est bien si les Canadiens peuvent repecher des Quebecois de talents. Les joeurs de hockey qui ont du coeur au ventre, qui sont pret a se sacrifier pour leur equipe et qui ont du talent ne sont pas seulement quebecois. Un joeur n’a pas a etre quebecois et francophone pour bien comprendre le marche de Montreal ainsi que les fans.

@sdion66 et @tous

A tous ceux qui pense que Timmins et Gainey ne repeche pas assez de quebecois. Je vous repete un defi que j’ai deja ecrit par le passe. Je vous defi de trouver 5 quebecois que les Canadiens avait une chance realiste de repecher au cours des 5 derniers repechage, mais qu’il n’ont pas repeche.

S’il-vous plait ne faite pas comme Jean-Charles Lajoie et Jean Perron en revenant sans cesse avec Dannick Paquette. (Pu capable de l’entendre celle-la).

Ravel30

@ dennis_dubeau

Dennis en voici la preuve….:O))
hyperlien

J’espère que les Habs vont repêcher un québécois anglophone…ça va en faire suer une gang, un genre Drew Tremblay ou Kirk Marchand…:O) Moi s’il y avait dans les joueurs juniors de la LHJMQ du nom de Wong Sushi, je ne me demanderais pas s’iol est bon, je me dirais voilà un nom qui va faire vendre des billets, je le prend maintenant…:O))

hyperlien
hyperlien

Salut bon repêchage…..:O)

@ pourvoyeur

Le CH en repêche des ti-Québécois mais ils ne peuvent pas juste faire ça pour ton bon plaisir. De plus, il y a aussi 29 autres équipes qui peuvent en repêcher…

Pis Beauchemain, devine qu’elle équipe l’a repêché?

@ ravel30

Dannick Paquette!!! Un autre point qu’on a en commun. Je fais des boutons à chaque fois que JC ou que-bec en parle.

@ sdion66

Sans rancune! Dans 5 ans, Max Pac va te faire oublier David Perron. Bien que le kid a bien fait en séries contre les Canucks, je doute fort qu’il soit aussi utile à son équipe de le grand Américain va l’être dans un avenir rapproché.

@ denispelle

Salutations! L’église, bof! Pas plus croyant que toi, je ne l’avais même pas remarqué pour la peine. Mais c’est fou maintenant les ‘’seineux” qui viennent voire les ruines.

@ Mikel

“Je viens de réaliser que nous avons 3 statuts canadien, québécois et francophone!!! Un trio d’identité, on peut bien être mêlé!!!……Misère….”

Je veux pas te relancer mais, tu as oublié: Nord-Américains!

Vive le _______________ (choisir et inscrire) libre!!

@ ravel30 18h52

Je ne suis pas un pro-québécois et ni un anti-québécois purelaine, par contre, à talents semblables ou équivalents sur n’importe quel trio pourquoi pas un québécois! Tu as lancé un beau défi et je vais essayer de le relever!

-Repêchage 2004, les Habs repêchent Kyle Chipchura au 18e rang. Pour les québécois, il n’y avait personne de son équivalent, donc zéro pour l’année 2004.

-Repêchage 2005, 5e rang Corey Price, gardien de but, 6′ 3″, 226 livres, dernière année junior WHL, 46 parties, 30 V 13 D 1 N, moyenne de .917.
-16e rang par Atlanta,Alex Bourret, A.D., 5′ 10″ 205 livres, dernière année junior, LHJMQ, 67 P, 44 B, 70 A, 114 P, 133 M de P.

-Repêchage 2006, 20e rang David Fischer, D, 6′ 3″ 190 livres, dernière année NCAA, 31 P, 2 G, 11 A, 16 M de P.
-35e rang par Washington, François Bouchard, A.D., 6′ 1″ 188 livres, dernière année junior LHJMQ, 68 P, 36 B, 56 A, 92 P, 70 M de P.

_Repêchage 2007, 12e rang Ryan McDonagh, D, 6′ 1″, 203 livres, dernière année NCAA, 36 P, 5 B, 11 A, 16 P, 59 M de P.
-20e rang par Pittsburgh, Angelo Esposito, C, 6′ 190 livres, dernière année junior LHJMQ, 35 P, 24 B, 18 A, 42 P, 25 M de P.
-26e rang par St-Louis, David Perron, A.D., 5′ 11″ 183 livres, dernière année junior LHJMQ, 70 P, 39 B, 44 A, 83 P, 75 M de P.
-41e rang par les Flyers, Kevin Marshall, D, 6′ 1″ 207 livres, dernière année junior LHJMQ, 66 P, 11 B, 24 P, 35 P, 143 Mde P.

-Repêchage 2008, 56e rang Danny Kristo, A.D., 6′ 184 livres, dernière année USHL, 50 P, 22 B, 36 A, 58 P, 18 M de P.

-67e rang par les Flyers, Marc-André Bourdon, D, 6′ 206 livres, dernière année junior LHJMQ, 54 P, 18 B, 42 P, 60 P, 112 M de P.
76e rang par Phoenix, Mathieu Brodeur, D, 6′ 6″ 204 livres, 61 P, 3 B, 12 A, 15 P, 15 M de P.

Ravel, ce fut un exercice assez plaisant à faire et j’en ai trouvé 7! Mais il est évident que plusieurs blogueurs experts vont, en un tour de main, dire, preuve à l’appui qu’un tel n’a pas d’affaire-là pour telle ou telle raison mais ceci reste discutable!!!

Vous savez, même s’il y a d’excellents joueurs en Europe, en ” Russie ” ( et ses environs ) et aux U.S.A, dans la LHJMQ il y en a aussi de très bons joueurs….:O))

Le cas Archambault…

Voilà déjà plusieurs jours qu’il ya prolifération de billets farfelues de la part de ce monsieur. Farfelues par leurs tendances à s’éloigner passablement du sujet de ce blogue et aussi par leurs longueurs disproportionnées.

Monsieur est un artiste et un bon, voire même excellent, si je me fis aux quelques oeuvres que j’ai pu observer sur le Web!

Mais je m’explique mal l’intensité et l’acharnement qu’il met à répondre à tout un chacun sur cette tribune, et aussi son obstination à nous faire part de ses allégeances politique? Mais qu’est-ce qu’on en a à foutre de la fibre nationaliste aujourd’hui? On est à l’ère de la globalisation, le salut de la planète se trouve dans l’unification et non dans les petits comportements chauvins qui visent à tout cliver! Bref, je ne tiens pas à m’éterniser plus que ça sur ma vision du monde…

Ce que je retiens de toutes les interventions de monsieur Archambault c’est surtout qu’il semble souffrir d’une espèce de comlexe qui l’amène à croire qu’il est autre chose que ce qu’il est est en réalité. Il me fait l’impression de se croire investi de la vérité absolue par sa façon qu’il a de répondre à tout.

Et pourtant, si on analyse le moins du monde ses interventions, on voit que, plus souvent qu’autrement, il nous bombarde de phrases vides de sens, à la syntaxe douteuse : ” Voilà ce dans quoi ce qui était pour vous qu’une petite pointe… a provoqué de mon côté… “???,
et dont les arguments sont dignes des meilleurs sophistes de l’antiquité.

Monsieur se tient en très haute estime : “…avec un interlocuteur malgré tout valable…” quelle chance, monsieur Archambault a décrété qu’un certain blogueur fait partie de sa caste, il, peut donc converser avec lui! “…qui s’adresse à une personne qui agit à visage découvert, et qui se trouve à agir dans l’espace public, et qui se trouve à avoir une certaine notoriété, à Québec du moins.” Lorsqu’on a un certaine humilité, on laisse les autres affirmer que l’on possède “une certaine notoriété”.

Et le pathos, la victimisation…”Essayez de vous mettre à ma place un instant et d’imaginer la pression… Imaginez que malgré l’évidence on tente de vous accoler une réputation extrêmement répugnante”; “Comment pouvais-je savoir qu’il ne s’agissait pas plutôt d’un intention malveillante de me nuire, discréditer, disqualifier…” etc…

Il faut réèllement que vous pensiez être d’une importance capitale pour simplement imaginer que certains blogueurs auraient pu nuire à votre carrière avec leurs petits sarcasmes! Retombez sur terre, le monde ne tourne pas autour de vous!

J’aime bien les artistes, en général, étant moi-même violoncelliste. Mais je déteste ceux qui attrapent la groose tête!

@pourvoyeur - Et si je vous avais demandé, l’an dernier, septembre 2008, quelle equipe entre le CH et les Bruns que vous prendriez… vous auriez dit, le CH. Donc, pourquoi doutez de mon choix? J’ai plus confiance en Carey Price qu’a un gardien de but 35 ans. De plus, les Bruins ne pourront signer Kessel cette saison.

Pour le reste, on verra en juin 2010 pour les gagnants de la coupe Stanley.

Les chaudrons, le CH en a choisi aussi au Quebec… Les jumeaux Thinel, Mathieu Aubin, Jean-Philipe Paquette et compagnie… mais bon, ceux-la, il ne faut pas en parler…. De plus, le CH a repeche Beauchemin et que faire de Bélanger au juste? Yelle est un meuchant ontarien…..

Bonne journée le fefan de Luc Archambault….

@louismartin - Merci du lien!!! Un vrai de vrai braillard!

@Hockeyfin - J’ai vu ton commentaire sur hfboards.com Et comme cela etait tres bon, j’ai décidé de partager cela avec mes copains d’ici!

@Luc Archambault - Une chanson en espagnol hier soir a la St-Jean… c’est écoeurant… Allez vous monter aux barricades pour faire expulser Guy A et Florence K du Quebec? Moi je suis pret a vous suivre et a appuyer vos demarches.

JayBo à Mtl, ça semble se concrétiser selon TFP (pour $2.7M de plus que Komo?).

Ajoutez Lecavalier dans l’équation et le CH redevient finalement une équipe compétitive!

Rumeurs, quand tu nous tiens…

@ louismartin

OK, devant l’évidence, preuve à l’appui, Crosby est un braillard envers les arbitres! Beurk, vous avez bien raison, jamais je ne prendrais Crosby dans mon club même s’il me le donnait!!! Je préfère Koivu, qui de loin est un rassembleur, un Capitaine pas du tout contreversé et efficace pour le moral du vestiaire!

Merci à vous deux, moi qui prenais Crosby dans mon club avant Lecavalier, Richards, Carter, Getzlaf, Datsyuk, Zetterberg par contre pour Ovechkin ou Malkin, je me garde une petite gêne!!! Vous êtes les meilleurs, une chance qu’on vous a sinon, j’aurais bâti mon équipe avec l’un des trois meilleurs joueurs au monde, quelle bourde………………

Faut croire que le chialage c’est payant, la coupe Stanley est à Pittsburgh….

Misère…

409 commentaires!!!

Au secours Monsieur Gagnon, on ne peut pas parler d’autres choses, du genre tennis, baseball, soccer?

@Louiscomtois 23 juin, 11h05

Bonjour Louis,

Merci pour tes bons mots apaisants. Passe une belle journée.

@Ben86

Hé oui, ma grande patience a des limites. Reliquat des années passées à travailler auprès de gens atteints de schizophrénie et/ou de paranoia.

Bonne journée Ben!

@MD49

Je suis content pour toi MD. Le Skingames a été une réussite à tous les niveaux. Quelle belle température tu as eue pour admirer ces joueurs d’élite. Savoure au maximum.

Bonne journée à toi!

@ravel30

Ton défi n’est pas très difficile. Perron, Giroux, Vlasic, Letang, Veilleux, Didomenico.

Je ne dis pas que le Tricolore aurait du les repêchés ou que ca été une erreur de les laissé passé mais pour répondre a ta question on pourrait dire que oui, ils avaient une chance réalistes de repêcher ces gars-la.

Et je n’ai pas inclus les gars de 2008 parce que je ne les connais pas vraiment.

Par contre je suis d’accord avec toi à propos de Paquette. Avant de critiquer on devrait attendre quelques années. Si dans 2 – 3 ans Paquette deviens en enforcer dans le genre Chris Neil et que Kristo ne fait pas le grand club alors on pourra critiquer.

En attendant et bien ca demeure des critiques non justifiées.

@mikel

Gretzky aussi était reconnue pour être un braillard. Gretzky et Crosby, kissé qui prendrait ces gars-la dans leur équipe? Pas moé entoucas.

@Paul_Bernier

TFP étant??

En effet… les rumeurs! On vit que de ça ces temps-ci! Sérieusement, je prendrais Bouwmeester avant Lecavalier! Tu t’imagines une équipe avec Bouwmeester et Markov comme quarts-arrière??

Ça ferait peur!

@François Gagnon

Es-tu partien vacances sans nous le dire?!? :-)

@mikelcouture - Le point etait pourquoi les gens ne vouaient pas un grand respect a Crosby. La réponse est qu’il est un braillard. Ca veut pas dire qu’il n’est pas bon ou que les gens n’en veulent pas dans leur club.

@ben86 - TFP etant The Fourth Period –> hyperlien

@mikelcouture

Beau travail, mais ces joueurs sont-ils meilleurs que ceux repêché par le CH? On le saura dans quelques années!

@renaud_1

Je ne peux pas présentement allé sur hcoekydb alors je te pose la question: Les joueurs que tu as nommé ont-ils été choisi avant ou après les choix du CH? Si c’est avant, pas la peine d’en parler j’pense!

@Tipouf

Bonjour cher Tipouf! T’as dû en voir des vertes et des pas mûrs pendant ces années!

Tu as passé une belle St-Jean? La mienne a été plus mouvementée que ce que j’avais prévu! La journée d’hier a été dure même si j’lé passé sur le bord de l’eau. Je pouvais pas rêvé d’une plus belle journée!

Demain, c’est le grand jour! Je fini mon deck hockey à 19h30, je fly dans la douche et je repars chez un de mes chum pour regarder ça, bière à la main! J’ai hâte!

Bonne journée Tipouf!

Un ami m’a dit hier que c’était officiel, Komisarek demande trop cher alors BG le laisse aller voir ailleurs.

J’ai pas lu ça nul part. Quelqu’un en a tenendu parlé?

Est-ce moi ou bien peladeau est un mauvais perdant? N’a-t-il pas été bon joueur en souhaitant bonne chance aux Molson?
Là, Le JdeM parle depuis 2 jours d’une transaction normale, prix élevé, etc.

L’empire et son roi seraient-ils frustrés?

Si la rumeur selon laquelle le direction n’offrira pas de nouveau contrat à Francis Bouillon se confirme, je serai extrêmement déçu.

Francis Bouillon a été irréprochable tant sur la patinoire que hors glace au cours des dernières saisons, il veut jouer pour le CH et il a dans le passé clairement démontré qu’il avait du coeur au ventre.

Cette décision si elle se confirme, est à mon point de vue complètement incompréhensible!

@ ben86

hyperlien

Il me semble qu’avec la marge de manoeuvre salariale disponible, y aurait de sérieuses opportunités à monter un club intéressant. Sinon on pourra parler d’un véritable problème de gestion.

JayBo ET Levavalier, ça serait un bon début!

C’est la fin pour Francis Bouillon avec le tricolore!

point de presse de Bob Gainey a 16:30 en direct du complexe de Brossard!!

hyperlien

@Renaud_1

T’as oublié Mario Lemieux

@ben86

Les joueurs ont tous été sélectionnés après, j’ai quand même un minimum de rigueur :)

@Ben86

Allo Ben,

C’est dommage pour Francis Bouillon, je l’apprécie vraiment ce joueur tout simple, efficace, solide comme un roc, affable.

Demain sera excitant. Le blog grillera de bons commentaires. J’ai hâte de savoir.

@ ti-pouf

“Reliquat des années passées à travailler auprès de gens atteints de schizophrénie et/ou de paranoia.”

Maintenant je comprends pourquoi tu es si agile sur ce blogue, tu n’es pas en terrain inconnu. un pro en fait lolllllllllll

@ravel30: je suis d’accord avec renaud_1 ton défi n’est pas très difficile. Le Canadien peux s’avancer , déplacer des choix etc… Un directeur général imaginatif trouve toujours une façon de faire. Par exemple Timmins semble très intéressé par Louis Leblanc. Si c’est le cas Gainey dois trouver une façon de s’avancer. Un gars comme Sergei Kostytsin en plus du 18 choix pourrait servir d’apât. Leblanc un montréalais qui rêve de jouer avec le CH sera à coup sûr un bien meilleur actif.

Gainey et Timmins ne sont pas de mauvais homme de hockey mais ce ne sont pas des exceptionnels. Loin de là. On est très loin de Ken Holland, Brian Burke et vraiment très loin de Serge Savard.

@stanley25: dommage que je ne connaisse pas personnellement pcq j’aimerais prendre un petit pari avec toi Perron versus Pacioretty dans 5 ans. Pour avoir vu jouer Perron quelques fois je peux te dire qu’il des mains et tout un sens du hockey. On s’en parle en cours de saison…

@ sans_gras_trans

Merci à Bouillon pour les services rendus mais il est temps de faire de la place pour la relève afin de combler les postes de défenseurs #5 et #6. Mathieu Carle mérite sa chance et Weber a démontré qu’il était de calibre de la LNH, sans compter O’Byrne qui ne pourra jouer aussi mal que l’an passé et Subban qui pourrait mêler les cartes au camp d’entraînement.

Si Gainey laisse partir Bouillon , je vais être quasiment en beau joualvert autant que quand il a laissé partir Streit.
Je n’avais pas aimé quand il l’avait laissé partir la 1ère fois ainsi que Robidas.
Décidement , je ne sais vraiment pas comment çà se passe dans sa p’tite tête à ce DG là !!
Si ceci est un signe avant-coureur de ce qui nous attend ce weekend , on est pas sorti du bois .
Misère !!

@renaud_1

A la limite, je suis d’accord avec tes trois premiers choix : Perron, Vladsic et Giroux (quoique Giroux n’est pas quebecois mais disons que je te l’accorde). Didomenico n’est pas du Quebec et les Canadiens ont prefere P.K. Suddan a Kevin Veilleux. Quant a Letang, Mtl a prefere Latendresse (donc un quebecois plutot qu’un autre).

Je persiste a croire que Pacioretty est plus ce que le Canadiens a besoin que de Perron (tout aussi talentueux soit-il).

@mikelcouture

Content de savoir que tu as trouve l’exercice interessant. Je peux comprendre tout tes choix et je les respecte. Honnetement, par contre, je ne pense pas qu’Alex Bourret est comparable en talent a Carey Price. Pour 2007, n’oublies pas que Pacioretty a aussi ete choisi en 1iere ronde. Kevin Marshall ? Ah bon! 2 rangs plus tard les Canadiens ont repeche P.K. Suddan (pas le meme type de defenseur, j’en conviens, mais quand meme aussi interessant.)

@tous

Ce que j’essais de faire par mon defi, c’est de demontrer que c’est trop facile de dire que Timmins a mal repeche et qu’il a manque beaucoup de joeurs quebecois. Je respecte quand meme votre opinion et je peux comprendre vos points de vues.

Ravel30

@P_laurendeau:
de la place il y en aura déjà avec le départ de Dandenault, Brisebois, (O’Byrne doit partir à mon sens), le retour de Komisarek ne semble pas acquis.

Il y avait encore de la place à mon avis pour un excellent joueur bon marché en la personne de Francis Bouillon

D’accord avec ceux qui disent que le temps était venu pour Bouillon de laisser sa place aux jeunes.

Par contre Bouillon peut quitter avec la tête haute. Il a été un guerrier fier et les gens vont se souvenir de lui comme d’un vrai. Et ca au Québec ca veut dire beaucoup.

@sdion66

Au moins Renaud1 a essaye. Je ne peux dire la meme chose de toi. D’accord qu’un DG peut bouger ses choix mais meme a cela, qui le Canadiens a-t’il manque ? Ne dit pas Marc-Andre Fleury car c’est assez irrealiste.

Brian Burke ? Mais pourquoi tout le monde dis qu’il est si bon que cela ? Pour ce qu’il a fait a Anaheim ? D’accord, il a fait un bon job mais tout les jeunes prospect de talent (Perry, Getslaf,…) ont ete repeches alors que Bryan Murray etait le DG des Ducks. Pour ce qu’il a fait pour repecher les freres Sedin ? D’accord c’etait pas mal.

Tu as bien le droit de penser que Gainey et Timmins ne sont pas parmi les meilleurs. C’est ton opinion. D’ailleurs, je ne pense pas qu’ils sont les meilleurs. Par contre, ils sont quand meme tres bons.

Pour moi Ken Holland est le meilleur. J’adore la philosophie de la stabilite et de la patience avec les joeurs. J’aimerais dont que le Canadiens soit comme cela parfois.

Je pense que Leblanc pourrait partir entre les positions 13 et 18. Moi aussi je serais d’accord qu’il le repeche. Pas juste parce qu’il est quebecois mais aussi pour son talent. J’espere aussi que le Canadiens vont faire une transaction pour le repecher.

De la a echanger A.Kostistyn et le 18ieme choix ? Excuse-moi mais je pense vraiment que c’est un tres mauvais echange. Aussi bon Leblanc soit-il, je ne pense pas qu’il a une si grande valeur. Surtout si les Canadiens ont a monter de 3 a 4 rangs pour l’obtenir.

J’ai bien hate d’ecouter les amateurs de sports lundi prochain. Ca risque de chialer enormement par rapport aux choix de Timmins (comme a chaque annee).
Meme chose quand les gens vont chialer lorsque Bouwmeester va signer ailleurs que Montreal (pensez-y 2 secondes, il peut signer partout ou il le desir. Pourquoi signerait-il a Mtl ?) Ca va encore etre la faute de Bob.

Ravel30

C est assez clair que le canadien concentre tous ses efforts a obtenir Lecavalier.Ben beau avoir Lecavalier mais ca va prendre des joueurs pour l entourer.
Il est quand meme comprehensible que le canadien ne puisse statuer sur les agents libre si Lecavalier avec son pactole de 10 millions est le joueur cible

@sdion66 - Tres loin de Serge Savard???? Tres loin en avant de lui, ca c’est sur.

@jakeleblanc - Qui te dit que la décision vient de lui et non de Jacques Martin?

@sdion66

Desole, tu as ecris S. et non A. Kostistyn. Ce n’est pas un si mauvais echange. Desole pour le commentaire precedant. On verra bien. Je pensais plus a un inversement de choix mais ca pourrait fonctionner. Le probleme c’est que toute la ligue est au courant de ses comportements hors glace. Je pense qu’il est pris pour rester a Mtl pour un petit bout.

Au plaisir d’echanger avec toi.

Ravel30

@ sans_gras_trans…….p_laurendeau……jake….

Nous avions deux défenseurs…nous avions!!! comme si le club appartenait à ses partisans!!! Rectification, les Habs avaient seulement deux défenseurs qui démontraient du caractère et de la robustesse à la défense et nous apprenons qu’il est fort possible que BG les laissent partir!!!….

Komisarek, je ne sais pas comment il est gourmand mais je le garderais comme 3e ou 4e défenseur à 2.5 ou 3 millions par année!!! S’il veut faire comme la grenouille, gonfler son compte en banque, je comprendrai que BG ne puisse le garder. Par contre Bouillon comme 6e ou même 7e défenseur aurait sa place dans n’importe quel équipe de la LNH!!! Pierre, tu dis qu’il est temps de laisser la place à Weber et Carle!!!

Je n’ai rien contre mais vois-tu, avec une brigade défensive qui semble fondre au soleil, les Weber et Carle vont être employé comme 2e et 3e défenseur!!! Et je ne crois pas qu’ils sont prêts pour jouer autant dans la LNH contre des joueurs qui vont jouer la carte de la robustesse contre eux!!!

Et surtout que Weber et Carle ne sont pas reconnus comme des joueurs robustes mais plutôt comme des joueurs de défense de finesse!!! Je te dis que l’on est fort sur la finesse à Montréal!!! La finesse, la finesse quand elle s’arrête au centre de la patinoire ça aide pas beaucoup la finesse!!! C’est à dire excellent sur le ” power play ” mais beaucoup de difficulté en défensive et Carle semble fragile concernant les blessures!!!

Ta brigade défensive de finesse Markov, Carle, Weber, Hamrlik, O’Byrne et Gorges!!! Me semble que les autres équipes et des joueurs comme Lucic, Gustad…lui n’importe quand à Montréal… vont tout faire pour ne pas affronter les ” boeufs ” de Montréal……..!!!!!!

Et j’espère au moins que BG va garder Kostopoulos!!! Parce qu’en plus de défendre les joueurs d’avant, va falloir aussi qu’il aille à la rescousse des défenseurs!!! Pauvre Markov, en plus qu’il aura à subir les charges des joueurs adverses, personne pour dire à Markov, laisse-les moi, je m’en occupe!!!…. Ça me fait l’impression que Kostopoulos va gagner son argent cette année, à force d’aller défendre TOUS les joueurs…et manger des volées!!! Grosse saison de bosses à prévoir et c’est pas en ski!!!!!!!!!….:O)

Je le dis et je le répète….Misère….

@ johnlatou…….que la décision vienne de Gainey ou de Martin , elle m’écoeure quand même. Et je ne suis pas le seul qui pense comme ça. Va lire les commentaires ailleurs……plusieurs sont indignés par cette décision.
Drole quand même que je lise et que j’entende que plusieurs autres équipes ont déjà montré un intéret pour ses services.
Bon pour les autres , mais pas chez nous……*&&?%$%%$#@$% !!!!

Je lui souhaite d’aller jouer avec Streit et Tavares à Long Island s’il doit partir !!!

Bouillon est du même moule que Bégin , et je me répète , Bégin aurait été plus utile en séries que les 2 Kostitsyn’s mit ensemble.

Fin de la discussion mon champion. C’est comme ça que je pense and you’ll have to deal with it :-)

@sdion66

Tous les DG, aussi bons soient-ils, font des choix douteux de temps à autre. En 90, Savard a choisi Turner Stevenson devant Martin Brodeur et Keith Tkachuk, sans oublier Weight et Félix Potvin en 2e ronde… Savard était un excellent DG, mais il a fait sa part de mauvais choix aussi.

Pour Louis Leblanc, je pense bien qu’il sera toujours disponible au #18… J’ai vu les mock draft de TSN mardi (ça vaut ce que ça vaut) et personne ne le mettait plus haut. Pierre McGuire voyait le CH le repêcher, et son collègue voyait le CH repêché Jordan Caron. Il semble y avoir consensus que le Canadien repêchera dans sa cours cette année, sauf, bien sûr, si Gainey donne son choix de première ronde dans une échange.

Bonne journée à tous !

@ravel30

Ton défi consistait a trouver 5 quebecois que les Canadiens avait une chance realiste de repecher au cours des 5 derniers repechage, mais qu’il n’ont pas repeché

Je n’ai pas voulu tomber dans le débat a savoir si tel ou tel choix était meilleur qu’un autre. J’ai seulement sortie une liste de Québécois (ou plutot gars de la LHJMQ) qui était disponible.

Pour Perron VS MaxPac et bien il est encore trop tot pour porter un jugement. Si Max Pac devient un gars de 3e trio et Perron un bon top 6 forward alors on pourra parler d’erreur.

Et si le contraire arrive et bien on pourra parler d’un bon coup.

Disons que présentement Perron est en avance mais les choses ont encore le temps de changer. On n’a pas encore vue le plein potentiel de Max Pac tout comme on n’a pas encore vue le plein potentiel de Perron.

Si ce que vous dites est vrai, je suis très déçu que Bouillon ne soit pas de retour l’an prochain.

Il va nous rester Markov, Hamrlik et Gorges.

J’imagine que Schneider, Brisebois prendront leur retraite. J’ai la conviction depuis le dernier match des séries que Komisarek ne sera pas de retour.

Ça veut dire qu’il faudra 3 recrues à la défense! C’est beaucoup de trous ça! J’espère que Bob a une certitude quant à un échange ou un bon défenseur qui serait prêt à venir signer ici.

Le pire: Qui va s’occuper de brasser les joueurs adverses dans notre zone? Même s’il était ptit, y ramassait en sale!

@Stanley25
Comprends tu pourquoi j’ai aucune sympatie pour Gainey …il va laisser partir Bouillon les autres clubs vont se garrocher pour l’avoir…un vrai guerrier rien a reprocher a ce gars la ni hors glace en plus il coute pas cher …on dirait bien que Gainey va resigner Saku…bien hate que le regne Gainey se termine

@ravel30

Pour continuer la discussion sur les joueurs Québécois je dirais que ce n’est pas le nombre qu’ils repêchent qui est important mais le nombre et surtout la qualité des joueurs qu’ils ne repêchent pas.

Je me fous qu’ils ne repêchent pas 5 Québécois par année mais quand vous avez un Letang, un Bergeron, un Pominville ou un Richards qui sortent en 2e ou 3e ronde et bien arrangez-vous pour aller le chercher.

@renaud_1

Désolé d’avoir douté de ta rigueur! C’est que je venais de lire la liste détaillé de Mikelcouture et ça faisait un peu différent!

J’me souviens quand le Canadien ( Pollock ) avait repêché Lafleur 1er avant Dionne et Richard Martin de Buffalo.
Plusieurs avaient critiqués ce choix car les 2 autres avaient produit et montrés de belle choses rapidement tandis que Lafleur avait vraiment débloqué à sa 4ie saison seulement.
On connait tous la suite. Faut être patient quand on voit qu’un joueur a vraiment du potentiel.

@ Mikel…….avec Bouillon parti , je serais prêt à donner $2.5 à Komisarek , mais pas plus. Je démords pas…….Dandenault lui est supérieur !
Même le vieux Brisebois a eu une meilleure saison que Komi……..c’est pas peu dire hein :-)
Et on parle de peut-être resigner Koivu maintenant…..un joueur que j’ai toujours défendu , mais torrieu , il est temps pour lui d’aller ailleurs !!!

@ Dennis…….toi qui a toujours eu cet amour inconditionnel pour Gainey et Carbo……que penses-tu maintenant ??

Je pense aussi qu’il est temps de laisser aller Bouillon. À presque $2M pour un défenseur 5-6, c’est trop payé. On a O’Byrne (il va s’améliorer) et Gorges à ces positions là.

Sur les deux premières paires, BG va signer un joueur pour remplacer Komo et devrait donner la chance à Weber ou Carle afin d’animer l’AN.

Je suis bien content que le CH ait choisi Pacioretty au lieu de Perron. Il répondait à une lacune à l’avant au niveau de la robustesse. Perron est un bon jack mais il y en a plusieurs comme lui dans la LNH.

Mikel, comment peux-tu vouloir le retour de Kosto??? J’espère vraiment qu’il sera remplacé pour plus de qualité ou faire de la place pour une recrue. Des Kosto, c’est assez facile à trouver. Tiens, Higgins en est un comme lui, avec de meilleures habilités.

Qui a osé dire que Serge Savard était meilleur que BG? Vous avez sûrement pas suivi l’hécatombe qu’il a provoqué après avoir gagné la Coupe. Savard a été chanceux malgré qu’il a fait plusieurs choix douteux. Un DG est aussi bon que les gens dont il s’entoure.

@louiscomtois 12h54

Mes sondes en matière humaine sont développées mais en ce qui concerne les stats, les prospects, les contrats, tu sais toute la mécanique interne d’un club de hockey, je me fie à vous connaisseurs éclairés. Vous êtes mes pros, mes profs.

Bonne fin d’après-midi Louis. J’aime toujours lorsque tu écris.

@ louiscomtois 12h54

L’art de se mettre les deux pieds dans sa bouche. lol

@ paul_bernier

Mon allusion à Kostopoulos se voulait seulement pour dire que la robustesse se limite seulement à lui maintenant. Mettons que le désir de de vaincre et la robustesse de Kostopoulos vont manquer à l’équipe. Lui pas vraiment j’en conviens et si BG persiste à laisser aller ses joueurs qui possèdent une certaine robustesse, l’adversaire comme l’an passé, va adorer venir jouer à Montréal pour l’ambiance!!!….Comment ils disent ça les partisans des Bruins!? Ah oui, ” a walk in the park “……

Julien à ses joueurs…OK les gars pas d’entraînement voici 100 piastres par joueur que vous allouent la direction et amusez-vous ce soir, faites la fête partout et pas de couvre-feu ce soir!!!! Le Capitaine Chara lui demande sceptique mais pourquo!!!??

Julien…Ben nous jouons au Centre Bell………………

Bouillon on l’aime bien mais combien veut-il d’argent?Des Bouillon et Dandenault comme 6ie déf à 2M par année on en a pas besoin. Si le Canadien vise des gros salariés faut libérer des sous.Un jeune fera la job. Si Bouillon veut vraiment rester, qu’il fasse comme Breezer…à 1M on le gardera. Avec Markov, Hamrlik et possiblement Komisarek qui gagneront cher, faut faire des choix.

@ sans_gras_trans

Dandenault et Brisebois sont des réservistes. On ne donne pas un poste de réserviste à une recrue sinon aussi bien les laisser à Hamilton pour qu’ils accumulent du temps de glace.

Gainey qui mentionne les 5 agents libre qui lui sont prioritaires et Carbo qui disait qu il prendrait 20 Kostopoulos.

J aimais bien Bouillon aussi mais 2 millions comme 6 ieme defenseur,faut oublier ca

Repêchage de Trevor Timmins au Québec

À titre d’information, Trevor Timmins amorcera demain soir son huitième repêchage, depuis qu’il s’est joint aux Canadiens. Au cours des sept années précédentes, il a réclamé au total 11 Québécois, dont sept après le 130e rang. Quatre d’entre eux sont arrivés dans l’organisation entre les 212e et les 278e rangs. Du nombre, seuls Maxime Lapierre (61e) et Guillaume Latendresse (45e) ont été en mesure d’aider l’équipe.

Depuis 14 ans, le Canadien n’a repêché que cinq Québécois étiquetés Ligue nationale. Ces joueurs sont Stéphane Robidas, Mike Ribeiro, François Beauchemin, Maxime Lapierre et Guillaume Latendresse. Les trois premiers ont été donnés. En retour de Robidas, Ribeiro et Beauchemin, l’équipe n’a obtenu qu’un joueur soit Janne Niinimaa.

@renaud_1 - Richards n’est pas quebecois. Tender fut pris a la place de Letang. Andre Savard et ses 3 depisteurs du Quebec ont prefere Cory Urquart a Patrice Bergeron.

@joviale1 - Et Koivu n’est pas un guerrier? Si tu trouves que Bouillon en est un, tu te dois de dire la meme chose du capitaine.

@jakeleblanc - Comment est-ce qu’une equipe peut montrer de l’interet a un joueur pendant que celui-ci est encore avec son equipe???? C’est illegale de faire cela…. Faut pas croire tout ce que nos nationaleux tentent de vous faire accroire.

@Paul_Bernier

Salut Paul, pour te rassurer, le blog est sain et florissant. Y a juste ma patience qui a été comment dire mise à boutte un pernicieux poison mental distillé sur le blog il y a quelques jours. Et puis ne pas confondre le Vrai Pro avec le pro de Louis. A part ça, fait beau, fait chaud, le repêchage s’en vient, les gars et les filles sont en forme. Bon souper à venir!

D’après ma source, il n’y a pas de gardiens dans les 30 premiers!!! J’avais tellement peur d’en voir un entre le 17e et le 19e!!! Par contre, il y a 4 défenseurs et 2 se retrouvent proche de la 18e place, 13e John Moore et 22e Tim Erixon!!! C’est stressant le repêchage….Misère….

hyperlien

@renaud_1

Je comprends ton point et le respect meme si je ne suis pas d’accord. D’accord a propos de Bergeron et Letang (meme si ils ont repeche Latendresse a la place). Pour Pominville ce n’etait pas Timmins. Richards ? Tu parles de Brad Richards ? Desole, il vient de l’Ile-du-Prince Edouard. Repeche en 3ieme ronde donc toutes les equipes l’ont aussi manque.

Ravel30

Serait-ce la chaleur ? Une nuit trop courte ? Enfin, il doit bien y avoir une raison à ce que je lis chez plusieurs, non ?

Qu’on me comprenne bien: Bouillon est un athlète que je juge plutôt sympathique et vaillant. Mais on parle ici d’un 6e ou 7e défenseur. Et c’est pour un 6e ou un 7e défenseur que plusieurs grimpent dans les rideaux ? Êtes-vous sérieux ?

Qu’est-ce que vous allez faire quand notre actuel centre numéro 1, Koivu, va partir ? Un suicide collectif ? Une émeute ?

Et encore, je ne parle pas de celles et ceux qui tiennent plus à un 6e ou 7e défenseur qu’au centre numéro 1 du CH. C’est un niveau de connaissance beaucoup trop élevé pour moi qui, très sottement, ai tendance à croire que le filet mignon est meilleur que le steak haché, un grand cru de Bourgogne meilleur qu’une appellation régionale, la LNH meilleure que la East Coast League, Federer meilleur que Dancevic, etc.

Ou alors c’était une blague - et vous m’avez bien eu, sacrés coquins !

Comme Tipouf, je tiens à remercier les connaisseurs de ce blogue pour leurs analyses et commentaires au sujet du repêchage de demain. Moi aussi je n’ai ni le temps ni l’intérêt pour ce niveau de détail et d’implication, mais j’aime bien suivre vos commentaires. Je pèse le tout puis je fais mon opinion, pour ce qu’elle vaut.

En bref :

Bouillon : Dommage, mais c’est la vie
Komi : Oui, mais à un salaire réduit
Lecav. : Pas convaincu
Bouw. : Ce serait trop beau
SedinX2 : YESSS!!!!

Je fais confiance à BG, Timmins et autres. Heureusement, eux ne sont pas bipolaires (mes excuses à Tipouf pour l’usage abusif d’un terme clinique).

DP

Je ne parle pas des choix au repêchage parce qu’il y a trop d’impondérables qui pourraient encore compliquer les choses.

Aie!!! En voici un hosXXX d’échange :

Les Cavaliers de Cleveland de la NBA viennent d’acquérir Shaquille O’Neal….qui jouera avec LeBron James! WOW!

Verrons-nous quelque chose du genre demain?

DP

Les partisans du CH vont être fixé rapidement sur la compétence de BG.

Sur le plan structurel de l’équipe, il y avait deux problèmes majeurs:

1. Koivu était en lien direct avec le propriétaire
2. Doug Jarvis était en lien direct avec BG et était son rapporteur.

Pour l’esprit d’équipe c’est le pire poison. Le second problème est règlé mais tant que Koivu fera partie de l’équipe, jamais le CH ne pourra penser atteindre les grands honneurs. Saiku Koivu est le pire capitaine des 100 ans du CH.

S’en débarasser serait un grand pas vers l’amélioration de l’équipe.

Soudainement, Timmins aurait un intérêt, pour le jeune Leblanc…qu’on dit?
Regarde donc ça, comme c’est commode, le francophone de service reviendrait sur le menu du jour.

C’est peut-être pour ça que mon beau Francis Bouillon vient de se faire rentrer dedans.
Bob Gainey a pas de classe quand est-ce qu’on va s’en appercevoir?

C’est comme, son beau Timmins, le bel anglais de service, on dirait qu’il a pris un bain de foule hier soir, au parc Maissonneuve et qu’il a essayé pour la première fois de sa p’tite vie, une poutine, je trouve ça INSULTANT.

T’auras beau vouloir me charmer bel anglais, t’as des croûtes à manger, pour m’accrocher, j’en ai connu plus d’un beau parleur et p’tit faiseur!
Je trouve que tu as des airs, de Bettman, aucun respect pour qui que ce soit à part toi-même.

Dommage Timmins mais je pense que tes chances de rester sont de plus en plus minces, toutes à l’image de tes sélections passées.
T’as assez floué de monde, y é temps d’aller jouer ailleurs.

Ce lien hyperlien nous informe que BG a offert un contrat à un seul de ses UFA et c’est Komisarek!!! Donc c’est sa priorité!!!

Je me demande comment se sent Tanguay, Kovalev…heuh…Koivu, je m’en fous….

Je ne serais pas surpris que Tanguay écoute attentivement les offres des autres équipes comme Colorado, peut-être, le premier juillet!

Dans l’autre blogue, celui à Mathias, Paulnh dit en voyant les photos de BG qu’il à l’air livide et à côté de ses bottines …:O))…C’est méchant un peu mais tellement drôle cette expression….:O))

@ Johnlatou-25 Juin 2009-07h44

Vous dites :

« @Luc Archambault - Une chanson en espagnol hier soir a la St-Jean… c’est écoeurant… Allez vous monter aux barricades pour faire expulser Guy A et Florence K du Québec ? Moi je suis prêt a vous suivre et a appuyer vos démarches. »

Vous n’avez rien compris de ma contribution… Voir Lettre ouvert à Christian Dufour hyperlien

La diversité culturelle de l’humanité n’est pas ici menacée par l’espagnol, mais par l’anglais. Vous auriez raison si nous étions menacé par l’espagnol. Mais nous ne le sommes pas… Cette diversité culturelle de l’humanité qui est menacée, ne menace du reste pas que le français, mais aussi toutes les autres langues. On peut donc ici chanter la diversité dans toutes les langues qui ne menacent pas les autres… Bravo à Florence K.

@ M. Anonyme heshoutshescores.

Anonyme pour moi, d’évidence.

Pour les autres, l’indicatif de mon nom et la longueur du texte est un message clair pour passer outre. Merci de le faire

@ heshoutshescores donc pour son message du-25 Juin 2009-04h20

Le cas Archambault… ( Vous tenez à en parler, parlons-en ! )

Merci pour les compliments concernant mon travail d’artiste. J’apprécie.

Mais comme par ailleurs vous vous en prenez à ma personne en attaquant le citoyen plutôt qu’à ce qu’il invoque… je réplique…

Vous dites : « Voilà déjà plusieurs jours qu’il ya prolifération de billets farfelus de la part de ce monsieur. Farfelus par leurs tendances à s’éloigner passablement du sujet de ce blogue et aussi par leurs longueurs disproportionnées. »

Farfelu ! C’est votre opinion. S’éloigner du sujet. Non pas ! Ce que j’ai déposé ici était tout à fait dans le sujet. Ce qui l’est moins c’est de s’en prendre aux personnes et non à leurs idées ou opinions. Comme vous abondez, je ne peux que répliquer.

Disproportionnées ! Par rapport à quoi ? Et en quoi ? Par la longueur ? Facile avec un mot ou une courte phrase de discréditer quelqu’un. Mais ça prend parfois de la place pour démêler l’écheveau que tels mots assassins engagent. ET vous avez bon dos ensuite de blâmer la proportion de la réplique. Mais vous ne convaincrez que les partisans qui déjà ont engagé contre moi leur cabale avilissante.

ET vous abondez en m’attaquant, en vous en prenant à ma personne. Où sont vos arguments. Bien sûr que ma réponse sera hors sujet. ET bien sûr qu’elle devra être longue. Et vous en profiterez pour la déplorer pour me contrer. Alors que tout ça ne s’en prend qu’à la forme et pas au fond.

Vous poursuivez en disant « Mais je m’explique mal l’intensité et l’acharnement qu’il met à répondre à tout un chacun sur cette tribune, … »

Que se soit le livre de se taire quand on s’attaque à votre personne, pour ne pas alimenter la vindicte, j’en conviens. Je conviens aussi que cela cause une surprise que je n’endosse pas telle pratique du profil bas. Ce qui explique ce qui vous parait-être un « acharnement » n’est que la rupture dans la procédure habituelle qui veut que le bouc émissaire soit sacrifié mais en silence. Avec moi, ça ne fonctionne pas… Désolé.

Ici, vous êtes habitués à vous attaquer aux personnes connues, et jamais elles ne vous répondent. C’est la règle d’un jeu pervers qui vous amuse. ET, là vous êtes étonné que ce ne soit plus le cas… Désolé pour la surprise, mais ce n’est pas de l’acharnement, ce que l’application d’une autre règle… Et, je ne vois pas pourquoi il faudrait que les vôtres s’imposent sans discussion plus que les miennes.

Vous ajoutez dans la même phrase « et ( ne m’explique pas ) aussi son obstination à nous faire part de ses allégeances politiques? Mais qu’est-ce qu’on en a à foutre de la fibre nationaliste aujourd’hui? »

Sophistique, dites-vous !? En voilà un beau… Vous dites que mes allégeances politiques n’ont rien à voir, dites qu’elles n’ont pas lieu d’êtres invoquées, et vous ne trouvez rien de mieux à faire que d’invoquer les vôtres d’opinons politiques d’allégeance canadianisatrice. Il est évident que vous êtes partisan et ce pourquoi vous vous en prenez à moi. À ma personne, en l’occurrence, parce que vous êtes incapable de contrer valablement mes arguments. Et si c’est le cas, cessez de vous en prendre à ma personne. Attaquez mes arguments.

Et vous continuez à vous attaquer à ma personne… et je comprends votre « acharnement », vous êtes partisan, et pas que partisan sportif.

« Ce que je retiens de toutes les interventions de monsieur Archambault c’est surtout qu’il semble souffrir d’une espèce de complexe qui l’amène à croire qu’il est autre chose que ce qu’il est en réalité. Il me fait l’impression de se croire investi de la vérité absolue par sa façon qu’il a de répondre à tout. »

La belle affaire ! Voilà encore cette injonction à me taire pour subir vos foudres sans réplique…

« … il nous bombarde de phrases vides de sens, à la syntaxe douteuse : ” Voilà ce dans quoi ce qui était pour vous qu’une petite pointe… a provoqué de mon côté… “???,
et dont les arguments sont dignes des meilleurs sophistes de l’antiquité. »

Pour une fois vous avez raison. Cette syntaxe est fautive… Que voulez-vous, je ne suis pas parfait… De là à faire de tout mon argumentaire et de toutes mes phrases quelque chose qui est vide de sens… comme vous n’hésitez pas à le faire, ça c’est sophistique…

Il aurait fallu que j’écrive « Voilà ce qu’a provoqué de mon côté, ce qui était pour vous… ». Merci de m’avoir permis de remettre sur le métier mon ouvrage, mon ébauche…

Vous ajoutez toujours en vous en prenant à ma personne et non à mes arguments :

« Monsieur se tient en très haute estime : “…avec un interlocuteur malgré tout valable…” ».

Ce n’est pas une question d’estime de soi, qui ne me pose pas de problème, et vous ? C’est une question de validité de l’argumentaire. Quand il est question d’attaque personnelle, je considère invalide telle pratique, l’interlocuteur n’est pas valable. Ce qui peut en découler n’est rien d’autre que d’un côté le désir de tuer, et de l’autre de survivre à l’attaque. C’est peut-être sportif en tant que représentation, mais cela n’est pas valable ni valide sur le plan de l’échange des idées, même si tel échange est malgré tout traversé par des idées…

Vous ajoutez dans la même veine… (et soit dit en passant votre message n’est pas non plus des plus court… ) « … quelle chance, monsieur Archambault a décrété qu’un certain blogueur fait partie de sa caste, il, peut donc converser avec lui! “…qui s’adresse à une personne qui agit à visage découvert, et qui se trouve à agir dans l’espace public, et qui se trouve à avoir une certaine notoriété, à Québec du moins.” Lorsqu’on a un certaine humilité, on laisse les autres affirmer que l’on possède “une certaine notoriété”. »

C’est sûr que c’est préférable… Sauf qu’il ne s’agit pas de se vanter… il est question d’établir que j’agis dans l’espace public et que j’ai une « certaine notoriété » à Québec, c’est une donnée du problème s’il est question de décrire ce qui s’est passé ici de mon point de vue. Je comprends très bien que cela vous soit inconnu, ce pourquoi il me le faut dire. Mais c’est la réalité qu’il faut prendre en compte puisque c’est la mienne. Que voulez-vous ! Mais je suis bien conscient que cela pouvait être instrumentalisé contre moi. Comme bien sûr vous ne manquez pas de le faire. Vous aurez du succès auprès des personnes qui ne me connaissent pas. Pour les autres qui savent qui est Luc Archambault, en tant qu’artiste, ils et elles auront bien compris que ce que vous dites n’est encore que salissage partisan.

Vous tapez sur le clou qui pensez-vous, vous permettra de m’achever… « Il faut réellement que vous pensiez être d’une importance capitale pour simplement imaginer que certains blogueurs auraient pu nuire à votre carrière avec leurs petits sarcasmes! Retombez sur terre, le monde ne tourne pas autour de vous! »

Vous voulez rire ! Affirmer faussement que je me suis opposée à la bienvenue venue de Sir Paul n’est pas un « petit sarcasme »… ET si vous pensez que cela n’a pas de conséquence… allez jeter un oeil au Forum de mon site Internet au titre

Forum Luc A. - Paul McCartney - hyperlien

Vous allez constater que c’est n’est pas une question de grosse tête… Mais bien d’une réalité qui pour moi ( et qui le serait pour quiconque ), est bien tangible… Une centaine de messages grossiers, disgracieux, voire haineux y ont été déposé parce que ses auteurs(es) ont cru ce qui a été écrit faussement et fallacieusement dans les médias du Québec, du Canada et du monde entier… jusqu’à Londres, dans une dérive médiatique qui était destinée au marché domestique de l’habituel souverainisme-Rentre-dedans déployé par l’activisme canadianisateur si présent au 400e de Québec, mais qui finalement a débordé nos frontières au grand dam des apprentis sorciers qui l’ont engagé, car si le Tibet avait pu faire si mal paraître la Chine quelques semaines plus tard, c’eût été un succès formidable. En effet, à tort ou à raison, est apparu évident dans toutes les Chancellerie de ce monde que le Canada contrairement à ce qu’il s’est évertué à prétendre depuis 10 ans, n’était encore pas parvenu à contrôler ses « minorités ethniques » et régler la question de la place du peuple souverain du Québec dans sa Constitution. Cela sur la base de mon « Mot de bienvenue… à Sir Paul » tenu faussement pour l’initiateur d’un « mouvement d’opposition » qui n’a jamais existé…

Vous y verrez qu’on m’a menacé de mort… je vous dis par ailleurs que par courriel on m’a signifié bien d’autres « compliments » dont celui de boycotter mon travail d’artiste. Faisant en cela ce qu’on me reprochait faussement de faire contre Sir Paul… Trouvez l’erreur !

Je ne sais pas si ma syntaxe vous plaira, mais ce qui n’est pour vous qu’un « petit sarcasme », pour moi est tout autre chose, et ce, sur la base d’une diffamation sans nom. Certains de mes clients ont dit qu’ils se débarrasseraient de mes oeuvres à vil prix, d’autres ont dit que je ne méritais pas l’hommage que m’a fait Robert Lepage dans son « Moulin à images », ( soit dit en passant le 20 secondes qui y est consacré à mon travail s’y retrouve encore cette année d’après ce qu’on m’a écrit ). Et, j’en passe…

Tout ça pour dire que j’ai une « certaine notoriété », et je ne vois pas pourquoi cela ne devrait pas être tenu pour l’une des données de la question quand il est question de mesurer la portée d’accusation grossièrement fausse, diffamatoires et mensongères, répétées ici au final « pour me faire une « pointe » » et me faire réagir, alors qu’on n’a cessé de m’enjoindre de me taire. Je n’ai jamais été contre la venue de Sir Paul et nous avons plutôt dénoncé la canadianisation du 400e qui a précédé, entouré et suivi sa bienvenue venue. ET il sera toujours le bienvenu, d’autant qu’il a brandi le seul drapeau du Québec pour faire mentir les canadianisateurs…

En terminant cette trop longue intervention, je vous l’accorde, si vous prenez connaissance jusqu’au bout du Festival d’injures de mon Forum, vous verrez qu’après être intervenu pour rétablir ma réputation et établir les faits véritables, a pu émerger autre chose que festival d’injures et d’insultes s’en prenant aux personnes. Une discussion valide, valable, a même pu surgir au final… Comme quoi, il faut réagir et dénoncer le recours aux attaques personnelles, recours dont vous ne vous privez pas…

Je ne désespère pas ce vous voir abandonner cet improductif recours pour qu’une discussion valable ait cours entre nous. Évidemment, ce ne sera pas ici, puisqu’il est ici question de sport et tout ce que vous avez invoqué contre moi n’a rien à voir avec le sport.

À moins que… Justement… il soit question de ce qui se passe ici tous les jours… Toutes choses égales par ailleurs…

On s’en prend à des gens connus (bien plus que moi bien sûr, si j’ai la grosse tête comme vous le prétendez, je ne suis pas idiot ), on s’attaque à leur personne, on n’est jamais face à eux, dans le confort de l’anonymat souvent, on n’est jamais face à leur réplique, et… on s’imagine que cela n’a pas de conséquence… Or… plus qu’ailleurs, Montréal est une ville tue-monde question sport… J’y vois un lien très fort entre ça et ce qui vient de se passer ici dans ce que vous appelez…

Le Cas Luc Archambault… Chacun aura sa version.

Au plaisir de trouver en vous un interlocuteur valable… pour l’heure, désolé de vous le dire, tant que vous vous en prendrez à ma personne ( à ma « petite » personne si vous voulez ), vous n’êtes pas un interlocuteur valable. Et, ce n’est pas parce que j’ai la grosse tête, contrairement à ce que vous dites pour me contrer abusivement en instrumentalisant le complexe d’infériorité de la société québécoise rabaissée depuis 250 ans par un Conquérant qui a voulu notre disparition de leur champ de vision. Vous instrumentaliser le mal-être de ce peuple, qui bien sûr a trouvé trop longtemps suspect, l’ambition, la fierté, l’assurance, la confiance en soit, la détermination et ce pour son plus grand malheur. Ainsi tout cela, la dignité même, sont suspects sous tous prétexte vrai ou faux de « grosse tête ». Ce qui est bien instrumentalisé par la rhétorique canadianisatrice dont vous est ici le parfait propagandiste. Cela dit d’aucuns peuvent l’avoir la grosse tête… peut-être, admettons, mais ce n’est pas mon cas.

Je n’ai pas la grosse tête… Je sais très bien qui je suis, jusqu’où s’étend ma petite notoriété artistique et citoyenne, et je sais très bien de quelle nature elle est après 35 ans de pratique professionnelle. Merci encore pour vos compliments à cet égard néanmoins.

Faites-vous toujours du violoncelle… moi c’est de la flûte traversière ? Le répertoire pour ces deux instruments est rare… mais on pourrait essaye de faire de la musique ensemble un jour, elle adoucit les moeurs… parait-il, et j’adore le violoncelle. Casals, quel homme ! Ses classes de maîtres à la télévision de mes 10 ans sont mémorables. Ma sœur en a longtemps joué. Au plaisir. Luc A.
@ M. Anonyme, anonyme pour moi, d’évidence.

Pour les autres, l’indicatif de mon nom et la longueur du texte est un message clair pour passer outre. Merci de le faire

@ heshoutshescores donc pour son message du-25 Juin 2009-04h20

Le cas Archambault… ( Vous tenez à en parler, parlons-en ! )

Merci pour les compliments concernant mon travail d’artiste. J’apprécie.

Mais comme par ailleurs vous vous en prenez à ma personne en attaquant le citoyen plutôt qu’à ce qu’il invoque… je réplique…

Vous dites : « Voilà déjà plusieurs jours qu’il ya prolifération de billets farfelus de la part de ce monsieur. Farfelus par leurs tendances à s’éloigner passablement du sujet de ce blogue et aussi par leurs longueurs disproportionnées. »

Farfelu ! C’est votre opinion. S’éloigner du sujet. Non pas ! Ce que j’ai déposé ici était tout à fait dans le sujet. Ce qui l’est moins c’est de s’en prendre aux personnes et non à leurs idées ou opinions. Comme vous abondez, je ne peux que répliquer.

Disproportionnées ! Par rapport à quoi ? Et en quoi ? Par la longueur ? Facile avec un mot ou une courte phrase de discréditer quelqu’un. Mais ça prend parfois de la place pour démêler l’écheveau que tels mots assassins engagent. ET vous avez bon dos ensuite de blâmer la proportion de la réplique. Mais vous ne convaincrez que les partisans qui déjà ont engagé contre moi leur cabale avilissante.

ET vous abondez en m’attaquant, en vous en prenant à ma personne. Où sont vos arguments. Bien sûr que ma réponse sera hors sujet. ET bien sûr qu’elle devra être longue. Et vous en profiterez pour la déplorer pour me contrer. Alors que tout ça ne s’en prend qu’à la forme et pas au fond.

Vous poursuivez en disant « Mais je m’explique mal l’intensité et l’acharnement qu’il met à répondre à tout un chacun sur cette tribune, … »

Que se soit le livre de se taire quand on s’attaque à votre personne, pour ne pas alimenter la vindicte, j’en conviens. Je conviens aussi que cela cause une surprise que je n’endosse pas telle pratique du profil bas. Ce qui explique ce qui vous parait-être un « acharnement » n’est que la rupture dans la procédure habituelle qui veut que le bouc émissaire soit sacrifié mais en silence. Avec moi, ça ne fonctionne pas… Désolé.

Ici, vous êtes habitués à vous attaquer aux personnes connues, et jamais elles ne vous répondent. C’est la règle d’un jeu pervers qui vous amuse. ET, là vous êtes étonné que ce ne soit plus le cas… Désolé pour la surprise, mais ce n’est pas de l’acharnement, ce que l’application d’une autre règle… Et, je ne vois pas pourquoi il faudrait que les vôtres s’imposent sans discussion plus que les miennes.

Vous ajoutez dans la même phrase « et ( ne m’explique pas ) aussi son obstination à nous faire part de ses allégeances politiques? Mais qu’est-ce qu’on en a à foutre de la fibre nationaliste aujourd’hui? »

Sophistique, dites-vous !? En voilà un beau… Vous dites que mes allégeances politiques n’ont rien à voir, dites qu’elles n’ont pas lieu d’êtres invoquées, et vous ne trouvez rien de mieux à faire que d’invoquer les vôtres d’opinons politiques d’allégeance canadianisatrice. Il est évident que vous êtes partisan et ce pourquoi vous vous en prenez à moi. À ma personne, en l’occurrence, parce que vous êtes incapable de contrer valablement mes arguments. Et si c’est le cas, cessez de vous en prendre à ma personne. Attaquez mes arguments.

Et vous continuez à vous attaquer à ma personne… et je comprends votre « acharnement », vous êtes partisan, et pas que partisan sportif.

« Ce que je retiens de toutes les interventions de monsieur Archambault c’est surtout qu’il semble souffrir d’une espèce de complexe qui l’amène à croire qu’il est autre chose que ce qu’il est en réalité. Il me fait l’impression de se croire investi de la vérité absolue par sa façon qu’il a de répondre à tout. »

La belle affaire ! Voilà encore cette injonction à me taire pour subir vos foudres sans réplique…

« … il nous bombarde de phrases vides de sens, à la syntaxe douteuse : ” Voilà ce dans quoi ce qui était pour vous qu’une petite pointe… a provoqué de mon côté… “???,
et dont les arguments sont dignes des meilleurs sophistes de l’antiquité. »

Pour une fois vous avez raison. Cette syntaxe est fautive… Que voulez-vous, je ne suis pas parfait… De là à faire de tout mon argumentaire et de toutes mes phrases quelque chose qui est vide de sens… comme vous n’hésitez pas à le faire, ça c’est sophistique…

Il aurait fallu que j’écrive « Voilà ce qu’a provoqué de mon côté, ce qui était pour vous… ». Merci de m’avoir permis de remettre sur le métier mon ouvrage, mon ébauche…

Vous ajoutez toujours en vous en prenant à ma personne et non à mes arguments :

« Monsieur se tient en très haute estime : “…avec un interlocuteur malgré tout valable…” ».

Ce n’est pas une question d’estime de soi, qui ne me pose pas de problème, et vous ? C’est une question de validité de l’argumentaire. Quand il est question d’attaque personnelle, je considère invalide telle pratique, l’interlocuteur n’est pas valable. Ce qui peut en découler n’est rien d’autre que d’un côté le désir de tuer, et de l’autre de survivre à l’attaque. C’est peut-être sportif en tant que représentation, mais cela n’est pas valable ni valide sur le plan de l’échange des idées, même si tel échange est malgré tout traversé par des idées…

Vous ajoutez dans la même veine… (et soit dit en passant votre message n’est pas non plus des plus court… ) « … quelle chance, monsieur Archambault a décrété qu’un certain blogueur fait partie de sa caste, il, peut donc converser avec lui! “…qui s’adresse à une personne qui agit à visage découvert, et qui se trouve à agir dans l’espace public, et qui se trouve à avoir une certaine notoriété, à Québec du moins.” Lorsqu’on a un certaine humilité, on laisse les autres affirmer que l’on possède “une certaine notoriété”. »

C’est sûr que c’est préférable… Sauf qu’il ne s’agit pas de se vanter… il est question d’établir que j’agis dans l’espace public et que j’ai une « certaine notoriété » à Québec, c’est une donnée du problème s’il est question de décrire ce qui s’est passé ici de mon point de vue. Je comprends très bien que cela vous soit inconnu, ce pourquoi il me le faut dire. Mais c’est la réalité qu’il faut prendre en compte puisque c’est la mienne. Que voulez-vous ! Mais je suis bien conscient que cela pouvait être instrumentalisé contre moi. Comme bien sûr vous ne manquez pas de le faire. Vous aurez du succès auprès des personnes qui ne me connaissent pas. Pour les autres qui savent qui est Luc Archambault, en tant qu’artiste, ils et elles auront bien compris que ce que vous dites n’est encore que salissage partisan.

Vous tapez sur le clou qui pensez-vous, vous permettra de m’achever… « Il faut réellement que vous pensiez être d’une importance capitale pour simplement imaginer que certains blogueurs auraient pu nuire à votre carrière avec leurs petits sarcasmes! Retombez sur terre, le monde ne tourne pas autour de vous! »

Vous voulez rire ! Affirmer faussement que je me suis opposée à la bienvenue venue de Sir Paul n’est pas un « petit sarcasme »… ET si vous pensez que cela n’a pas de conséquence… allez jeter un oeil au Forum de mon site Internet au titre

Forum Luc A. - Paul McCartney - hyperlien

Vous allez constater que c’est n’est pas une question de grosse tête… Mais bien d’une réalité qui pour moi ( et qui le serait pour quiconque ), est bien tangible… Une centaine de messages grossiers, disgracieux, voire haineux y ont été déposé parce que ses auteurs(es) ont cru ce qui a été écrit faussement et fallacieusement dans les médias du Québec, du Canada et du monde entier… jusqu’à Londres, dans une dérive médiatique qui était destinée au marché domestique de l’habituel souverainisme-Rentre-dedans déployé par l’activisme canadianisateur si présent au 400e de Québec, mais qui finalement a débordé nos frontières au grand dam des apprentis sorciers qui l’ont engagé, car si le Tibet avait pu faire si mal paraître la Chine quelques semaines plus tard, c’eût été un succès formidable. En effet, à tort ou à raison, est apparu évident dans toutes les Chancellerie de ce monde que le Canada contrairement à ce qu’il s’est évertué à prétendre depuis 10 ans, n’était encore pas parvenu à contrôler ses « minorités ethniques » et régler la question de la place du peuple souverain du Québec dans sa Constitution. Cela sur la base de mon « Mot de bienvenue… à Sir Paul » tenu faussement pour l’initiateur d’un « mouvement d’opposition » qui n’a jamais existé…

Vous y verrez qu’on m’a menacé de mort… je vous dis par ailleurs que par courriel on m’a signifié bien d’autres « compliments » dont celui de boycotter mon travail d’artiste. Faisant en cela ce qu’on me reprochait faussement de faire contre Sir Paul… Trouvez l’erreur !

Je ne sais pas si ma syntaxe vous plaira, mais ce qui n’est pour vous qu’un « petit sarcasme », pour moi est tout autre chose, et ce, sur la base d’une diffamation sans nom. Certains de mes clients ont dit qu’ils se débarrasseraient de mes oeuvres à vil prix, d’autres ont dit que je ne méritais pas l’hommage que m’a fait Robert Lepage dans son « Moulin à images », ( soit dit en passant le 20 secondes qui y est consacré à mon travail s’y retrouve encore cette année d’après ce qu’on m’a écrit ). Et, j’en passe…

Tout ça pour dire que j’ai une « certaine notoriété », et je ne vois pas pourquoi cela ne devrait pas être tenu pour l’une des données de la question quand il est question de mesurer la portée d’accusation grossièrement fausse, diffamatoires et mensongères, répétées ici au final « pour me faire une « pointe » » et me faire réagir, alors qu’on n’a cessé de m’enjoindre de me taire. Je n’ai jamais été contre la venue de Sir Paul et nous avons plutôt dénoncé la canadianisation du 400e qui a précédé, entouré et suivi sa bienvenue venue. ET il sera toujours le bienvenu, d’autant qu’il a brandi le seul drapeau du Québec pour faire mentir les canadianisateurs…

En terminant cette trop longue intervention, je vous l’accorde, si vous prenez connaissance jusqu’au bout du Festival d’injures de mon Forum, vous verrez qu’après être intervenu pour rétablir ma réputation et établir les faits véritables, a pu émerger autre chose que festival d’injures et d’insultes s’en prenant aux personnes. Une discussion valide, valable, a même pu surgir au final… Comme quoi, il faut réagir et dénoncer le recours aux