Fil RSS
Quarante-huit heures se seront écoulées depuis le début l’ouverture du marché des joueurs autonomes lorsque les 12 coups de midi sonneront vendredi.
Quarante-huit heures qui ont été mouvementées à Montréal et autour de la LNH.
Quarante-huit heures qui ne m’ont pas encore permis de trouver des réponses à toutes mes questions.
La première : comment diable le Canadien a-t-il pu tourner le dos à François Beauchemin?
Plus je me pose la question, moins je trouve de réponses…
Il me semble que Beauchemin serait devenu le deuxième défenseur du Canadien aussitôt son contrat signé.
Deuxième derrière Andrei Markov qui fait partie de l’élite de la LNH, mais deuxième loin devant Roman Hamrlik et tous les autres, incluant Jaroslav Spacek et Hal Gill que le Canadien a préféré au défenseur de Sorel.
Et voilà que les dirigeants d’Équipe Canada confirment mes prétentions en invitant Beauchemin au camp estival de l’équipe qui verra le jour pour défendre les couleurs du pays lors des prochains Jeux olympiques, l’hiver prochain, à Vancouver.
Comment Beauchemin peut-il être assez bon pour le Canada tout entier, mais pas assez pour le Canadien de Montréal?
Aidez-moi, je ne comprends pas.
Je ne connais pas Beauchemin personnellement. Ou si peu. Je ne sais pas s’il a demandé la lune au Canadien. Je ne sais pas non plus s’il a tenté d’utiliser le Canadien pour faire monter les enchères et aboutir ailleurs.
Je ne crois pas que ce soit dans sa nature, mais bon : je ne sais pas.
Je ne sais pas encore. Car bientôt, on saura.
On finira par savoir ce que Beauchemin réclamait. Ce que le Canadien offrait. Ce qui s’est passé pendant les négociations.
Au fait, y a-t-il eu des négociations?
Oublié sur le perron du Centre Bell, François Beauchemin pourrait y gagner au change : il pourrait aboutir à Pittsburgh après les départs de Rob Scuderi, vers Los Angeles, et de Hal Gill vous savez où.
Imaginez : il passerait d’une équipe avec laquelle il y a gagné la coupe Stanley il y a deux ans, à une autre qui vient de la soulever.
Il y a pire.
Surtout qu’avec Sidney Crosby, Evgeni Malkin, Maxim Talbot, Marc-André Fleury et le reste du jeune contingent de Penguins, Beauchemin n’aurait pas seulement du plaisir, mais des chances réelles de lutter pour une autre coupe dès l’an prochain.
Déjà que les Penguins ont plus de Québécois que le Canadien, ils dameraient le pion de façon magistrale au Canadien si Beauchemin s’ajoutait à la liste des joueurs québécois évoluant sous l’égide de Mario Lemieux.
Pas assez bon pour Montréal, mais assez pour les champions de la coupe Stanley.
Quand je vous dis que je ne comprends pas…
Partager :
Djmaxim
3 Juillet 2009
07h29
Je suis entièrement d’accord avec vous M.Francois,il me semble que des bons défenseurs,Québecquois de surquoi…………….Tanguay aussi pourquoi….je ne comprend pas…………………….au plaisir!
Matswats
3 Juillet 2009
07h33
Mais qui à dit que le Canadaien ne signerait pas Beauchemin??? Il n’a pas signé encore non? et même s’il en reste peu il en reste de l’espace sur la masse salariale? savez vous des choses qu’on ignore? Gainey a dit qu’il a besoin d’un défenseur. Je ne suis pas en train de dire qu’il va le signer mais me semble qu’on peut pas écarter ca comme possibilité. Mais ca fait un meilleur article de dire que Gainey laisse les québécois de coté et gnagnagna. Discours nationalieux d’une autre époque en passant…. Il le signera s’il évalue qu’il s’agit d’une bonne affaire pour le CH.
stan-tremblay
3 Juillet 2009
07h40
M.Gagnon, moi ce que je ne comprend pas c’est:
Pourquoi vous ne comprenez pas?
C’est pourtant simple: Bob Gainey c’est Bob Gainey! Il est égal à lui-même et aux décisions qu’il prend depuis qu’il est à Montréal.
Pourquoi être surpris? Moi ce que j’ai de la misère à comprendre et qui me surprendra toujours: Les gens qui le suivent aveuglément. ” Faut être patient avec Bob…”
Ça fait combien d’années qu’on est patient avec lui?… Trop longtemps. On va se réveiller un matin… Pis il sera trop tard.
delhornissimo
3 Juillet 2009
07h41
Beau sujet de blogue: le petit québécois délaissé une première fois par le Canadien, puis une deuxième, alors que Hockey Canada le sélectionne pour un essai olympique. Toutes les hypothèses sont ouvertes.
Une seule ne fait pas partie de votre étalage: cette reconstruction du ligament croisé qu’a subi Beauchemin. Peut-être que le risque est trop grand d’engager plusieurs millions; peut-être que le joueur a perdu une fraction de seconde ou quelques degrés de flexion du genou dans l’opération…
Peut-être, finalement, que Beauchemin n’a jamais digéré son rejet par le Canadien il y a quelques années et qu’il ne veuille plus jamais remettre les pieds à Montréal.
maxime_belletete
3 Juillet 2009
07h55
M. Gagnon je vous cite: “Je ne sais pas s’il a demandé la lune au Canadien. Je ne sais pas non plus s’il a tenté d’utiliser le Canadien pour faire monter les enchères et aboutir ailleurs.”
N’est-ce pas le travail du journaliste de fouiller pour nous donner ce genre de détails ??? Des fois je comprends pas votre job. Il me semble que c’est le genre de nouvelles qui intéresse vos lecteurs….au lieu de vous contenter de publier vos états d’âmes, levez vous de votre confortable chaise et allez nous chercher des détails croustillants, comme par exemple pourquoi on a pas signé Beauchemin, ou qu’est qui arrive vraiment avec Kovalev et même ce qui va arriver avec un Robert Lang qui nous a rendu de précieux services quand il était en santé…….des fois je me demande si Lucien Bouchard (Lance et Compte) reflète vraiment l’image d’un journaliste
Bonne journée et surtout ne vous tuez pas à l’ouvrage !
ovation
3 Juillet 2009
07h56
Je crois qu’il y a plus qu’un commentateur/”jouernalist” qui prétend connaître Beauchemin ET qui assure que Beauchemin ne veut pas, malgré des propos à la télé ou radio, revenir à Montréal. Est-ce vrai? Je ne le sais pas. Mais il me semble que cela ne sera pas confirmer (ou non) dans un proche avenir.
freefinger
3 Juillet 2009
07h59
Attention François, comme tu dis dans l’article nous n’avons pas les détails.
Qu’est-ce qui te fait croire que Gainey n’a pas approché Beauchemin? Qu’est-ce qui nous fait dire que Beauchemin n’a pas simplement laisser sous-entendre à Bob qu’il ne serait pas intéressé de revenir à Montréal là où il a été laissé de côté?
Et c’est bien beau souligner que les Pingouins ont déjà plus de Québécois dans leur équipe, mais encore faut-il comprendre que l’an passé on en avait 7 et on a pas été ben ben loin.
Comment ajouter des québécois dans l’équipe si de un, les québécois dans la ligue sont déjà signé avec d’autres équipes, et de deux ceux qui sont libres sont soit dans les rangs de 3ième et 4ième ligne, ou que leur état de santé est précaire (Tanguay), ou encore qu’il demande trop pour venir jouer ici sachant que le CH ouvrira la porte du coffre fort pour les avoirs ou encore pire, ils ne veulent tout simplement pas venir ici?
Il y a beaucoup de questions. Facile pour des journalistes ou des fans du CH de dire “Moi, si j’aurais l’opportunité je signerais pour moins cher juste pour jouer dans l’uniforme du CH!”; facile pour nous de dire ça quand nous n’avons pas eu le talent nécessaire pour se rendre là.
Et de fait même combien de journalistes sportif ont déjà vraiment chaussé les patins et été en mesure de monter les rangs assez haut pour se greffer à la ligue nationale, même américaine? Des Bertrand Raymond qui ont la langue et la plume facile il y en a des centaines, mais est-ce qu’il a déjà joué plus haut que le Novice? non..
Gainey a probablement approché Beauchemin et c’est vu offrir ses services pour trop cher ou juste fait refermer la porte. Faut pas commencer des blogues qui frappe encore une fois Gainey de partout à cause que ses choix ne sont pas les nôtres. Pour moi seulement deux de ses chois me conviennent dans la liste de joueur que j’aurais voulu voir à MTL, Cammalleri et Spacek.. Je ne comprends pas GOmez et ses 8M$, pour 4 à 6M$ ok, mais 8M$?? Il compte pour 7.35$ sur la masse, je ne la comprend tout simplement pas.. Mais c’est Gainey le DG, et je crois qu’il connait plus le hockey que nous.
Alors s’il dit que c’était le seul choix disponible par voie de transaction alors pourquoi pas… Gill n’ont plus j’la comprend pas plus, mais en bout de ligne, on n’est pas pogné avec lui durant 5 ans n’ont plus, un rachat de contrat ça ce fait.
Gionta, bien lui c’est pour compléter Gomez point à la ligne, et il a beaucoup de talent. Mais je ne l’avais pas sur ma liste.
Tanguay, j’aurais bien aimé revoir ce gars là, vraiment bon joueur, mais encore une fois, combien a-t’il demandé au CH? Est-ce que ses épaules sont fragiles? Est-ce que le gars aurait pus joué mais aurait désisté pour ne pas prendre de risque? On sait que Gainey veut des gars capable d’aller au combat. Si c’est le cas de Tanguay alors Bob n’a pas bougé.
Kovy à pris trop de temps à répondre, alors bye..Merci pour une bonne saison et demi.
Là où j’aimerais que Bob se branche par contre c’est Dandenault et Bouillon. Bouillon est fragile ses deux dernières années, je le signerais à 850K$ avec bonis (env 800K$); et Dandy lui lui offrirait 1M$ avec bonis (env 500K$) les deux des contrat de deux ans. Ça ne couterais pas cher pour deux défenseurs actifs et intelligent à la ligne, et dans la cas de Dandenault rapide, et capable de jouer à l’avant en cas de blessures.
Aussi votre article ne fait pas mention de Robidas qui lui avait été laissé de côté par toute les équipe sauf Dallas. Lui aussi le CH a passé par dessus. Mais est-ce qu’il voudrait revenir aujourd’hui avec Mtl par la biais d’une signature autonome (de son propre gré).. Pas certain.. Il fait beau dans le Sud, et ça je ne peut pas les blâmer!
hollow
3 Juillet 2009
08h00
Et si c’était tout simplement François Beauchemin qui ne veut plus rien savoir du CH. Moi je mets en doute très sérieusement l’éthique du CH. On parle d’une grande organisation mais tout les raisons énumérés pour dire que c’est une très grande organisation datent d’au moins 1993. Je trouve déplorables la gestion ou plutôt le manque de gestion du département hockey du CH au profit du département du marketing.
corbozzzz
3 Juillet 2009
08h01
Françcois, tu ne cesse de répéter que tu ne sais pas, mais tu affirme que le CH lui a tourné le dos. Beauchemin veut jouer à Pittsburgh, ce n’est un secret pour pas grand monde. Personne n’est en mersure d’affirmé qui sont les équipes qui ont discuté avec lui. Si on découvre que le CH ne s’est jamais manifesté, vous pourrez alors vous posez la question, mais là, on ne sais rien. Et puis Beauchemin reviendrait dans l’équipe qui l’a mis au ballotage ? Il reviendrait dans une équipe qui n’aspire pas tout à fait à la coupe alors qu’il a fait partie des Ducks, qui sont une puissance depuis quelques saison (excluant la dernière, mais quand même!)? Tant qu’à y’être, pourquoi CH a tourné le dos à Hossa ? à Gaborik? à Havlat? Réponse: parce qu’ils ont vu mieux ailleurs. Point barre. Faut arrêter de penser que parce qu’un joueur ne vient pas, c’est parce qu’on ne lui a pas fait signe. J’aime bien vous lire, mais là, votre article est biaisé par vos propres souhaits monsieur Gagnon.
roosshima
3 Juillet 2009
08h04
La vraie question est peut-être la suivante: veut-il sincèrement jouer à Montréal? Il est déjà clair que les Glorieux ne sont pas son premier choix…
arnolde
3 Juillet 2009
08h05
@F. Gagnon
Dis-moi s’il est si bon que ça, pourquoi les Ducks ne l’ont pas encore signé? Eux qui le voient jouer 82 matchs par an? Peut-On se concentrer sur les joueurs qu’on a au lieu de ceux qu’on aurait pu avoir? Pourquoi 29 autres équipes ne l’ont pas encore signé? On sait qu’il ne fera JAMAIS Team Canada, en passant.
Beauchemin: 246 parties jouées, 90 pts (0.34 pts par match), - 4, 6 pi, 213 lbs
Spacek: 701 parties jouées, 303 pts (0.43 pts par match), +25, 5 pi 11, 206 lbs
Beauchemin a joué avec Niedermayer, Pronger… Beauchemin est québécois, mais a-t-on pensé que peut-être il ne voulait pas venir à Montreal? Si on regarde les statistiques, je préfère un Spacek à moins de $4M qu’un Beauchemin qui semble vouloir $4.5M sinon plus. Spacek était le général de la défensive des Sabres et il transporte beaucoup mieux la rondelle que Beauchemin. Gainey a donné une identité offensive à l’équipe. Excellente acquisition. Tant mieux si on peut signer Beauchemin en plus, mais il ne vaut pas plus que $3.5M, $4M gros maximum.
readyred
3 Juillet 2009
08h05
Je crois qu’il faut arrêter d’en beurrer épais lorsqu’on parle d’un joueur québécois… de loin meilleur à Hamrlik et Spack.. si on regarde les statistques, Beauchemin n’a rien de si extraordinaire que ça et de supérieur aux deux autres.
Beauchemin : moyenne de 30 pts par saison et -4 en carrière
Spacek : moyenne de 35 points par saison et + 25 en carrière
Hamrlik : moyenne de 39 points par saison et -60 en carrière (si on regarde ses statistiques, les années avec le Tampa Bay ont fait mal pour les plus et moins)
Hamrlik ne donnera plus jamais de saison de 39 points, mais il vient de connaître une saison de 33 alors que la meilleur saison de Beauchemin en carrière est de 34 (il aurait sûrement fait plus, mais il est très souvent blessé). Tandis que Spacek a accumulé 45 points la saison dernière (mais il a aussi peu de saisons complète de 81 matches).
Dire que Beauchemin est de loin meilleur que ces deux joueurs est vraiment exagéré selon moi. C’est un bon défenseur, mais sans plus…
alien_fever
3 Juillet 2009
08h12
Tu me fais rire.
Encore et toujours ta proverbiale négativité au sujet des Canadiens.
Tu n’as aucune idée de ce qui s’est passé et pourtant tu déblatères encore sur le dos des Canadiens.
Pas assez bon pour Montréal, mais assez pour les champions de la coupe Stanley. A ce que je sache, il n’a pas signé avec Pittsburg, ni avec les autres équipes.
Donc ton commentaire aurait pu être “Assez bon pour le Canada mais pas assez bon pour la LNH”???
S’il n’a pas signé encore c’est peut-être que ses demandes ne sont pas sérieuses? Mais je le laisse spéculer, c’est ta spécialité…
ericbourdeau
3 Juillet 2009
08h13
Pourquoi publiez-vous autant de fausseté ?
avez vous des fait , des preuves que beauchemin na pas recue d’offre du canadien ?
vous êtes un journalistes a sensation et écrivé beaucoup d’annerie , je préfere avoir un mauvais Français plustot q’un raisonement comme le vôtre
Gainey il lui reste 4 million dans sa masse salarial et je suis persuadé que francois veut un salaire égal ou superieur a komisarek
pour vous déffendre vous allez surement me repondre quelque chose du genre :
le ch n’avais juste a pas faire doffre a gill ainsi il aurait eu de l’Argents pour beauchemin lollllllllll
ca marche pas de même
j’imagine vous ferez comme vous faite souvent , ne pas publier mon commentaire car celui ci vous contrarie ? ça sera pas la premiere fois
lance
3 Juillet 2009
08h17
Assez bon pour le Canada,mais pas assez bon pour les Sénateurs……
raphaelmoore
3 Juillet 2009
08h18
N’est-il pas un peu trop tôt pour dire que l’on ne “comprend” pas? À ce que je sache, Beauchemin n’a pas encore signé de contrat. Si Bob avait couru le risque d’attendre sans signer de défenseur le 1er juillet, il aurait bien pu se retrouver Gros Jean comme devant… Attendons donc un peu avant de lui lancer la pierre pour Beauchemin. Bob a encore une certaine flexibilité pour le signer.
dinoluciano
3 Juillet 2009
08h18
Sur les ondes de CKAC, en entrevue préalablement enregistrée, François Beauchemin répondait à la question suivante: Est-ce que tu viendras jouer pour le CH, et celui-ci de répondre: Je veux “tester” le marché des joueuers autonomes et jes vais prendre l’offre du club qui m’offrira le plus.
Autrement dit, au plus fort “la poche”, et le CH est la dernière de mes priorités.
François Beauchemin fait partie des ceintures fléchées qui ne veulent pas venir jouer à Montréal, et il ne viendra que s’il n’en n’a pas le choix.
Avant de crier sur tous les toits que le CH n’engage pas de Québécois de langue Française, informez-vous donc avant.
La majorité des ceintures fléchées ne veut pas venir jouer à Montréal et être pris avec 152 micros dans la face après chaque partie, ou à chaque fois qu’ils sortent avec leurs familles, sur la rue , au restaurant, etc.
Ils veulent avoir la paix dans leur vie privée et ne veulent pas se faire crucifier par les médias à la ceinture fléchée de Montréal. C’est ça la vérité.
François Beauchemin ne veut pas venir jouer à Montréal et il ne peut pas le dire clairement, car il se ferait crucifier par les ceintures fléchées faisant partie de la foule du centre Bell. Point à la ligne. Dites le donc une fois pour toutes.
chrismaire
3 Juillet 2009
08h21
Il me semble que si ce défenseur était si bon que cela il serait déjà auprès de sa piscine en train de se réjouir du contrat juteux qu’il a signé avec une des 30 équipes de la NHL… Or là 48h ont passé et on n’est encore, dans son cas, que dans les rumeurs de contrat. Son agent serait il un peu trop gourmand ? Les DG voient ils quelque chose que nous ne voyons pas ?
alhakma
3 Juillet 2009
08h21
On ne peut pas tout comprendre!
Ce qui fait le charme de la vie, ce sont également les mystères et autres énigmes qui ont toujours accompagné l’être humain dans son aventure terrestre.
Ceci étant, cher François, je suis convaincu que vos interrogations sur l’avenir de Beauchemin, le principal intéressé est lui-même loin de se les poser. Deux raisons
1. Il n’aura aucune difficulté à ce trouver ce qu’il veut;
2. Comme tous les bons joueurs Québécois (et non Québécois) évoluant dans la LNH, il est prêt à accepter un salaire moindre dans une autre équipe plutôt que de jouer chez le CH. Et Dieu, comme je les comprends….
À moins que vous ayez discuté avec lui.. et que votre message est également -et surtout - le sien !!!
Au fait: Latendresse sur le 1er trio du CH, est-ce une joke ?
Bonne journée
lise104
3 Juillet 2009
08h22
Avant de répondre à cet question il faudrait savoir si Beauchemin est blessé, car je crois qu’il a eut une blessure assez grave. Sinon Gainey a manqué la chance d’avoir un des meilleurs défenseur de la ligue.
JBDO
3 Juillet 2009
08h24
Monsieur Gagnon, il existe une solution pour les amateurs de bon hockey. RDS devrait télédiffuser tous les matchs des Pingouins de Pittsburgh au lieu de ceux du Canadien : on aurait une équipe excitante, animée d’un bel esprit et qui gagne; surtout, on s’y reconnaîtrait bien plus que dans la troupe de mercenaires rassemblée en hâte par Gainey. Avec les beaux joueurs francophone évoluant à Pittsburgh, sans compter que Crosby a joué au Québec aussi, on s’identifie davantage à eux qu’à la formation improvisée, hétéroclite et sans envergure que le CH vient de monter, et qui est destinée à une autre saison médiocre. Avec tout le fric dont disposait Gainey, il a réussi le tour de force à laisser filer Lecavalier, Hossa, Havlat, Beauchemin et tous les joueurs qui auraient pu vraiment faire une différence. Il a préféré Hal Gill, imaginez… La LNH devrait instituer un prix citron pour les gérants, comme ça le CH serait assuré d’au moins un trophée par saison.
astroboy99
3 Juillet 2009
08h24
ben voyons donc François, tous le monde sait qu’il fera pas l’équipe finale…
Puis je suis convaincu qu’il a été invité car il est Québécois, un des seuls Québécois potables à la défensive.
Puis qu’est-ce qui dit que le CH lui a pas fait d’offres? Aussi, Pittsburgh le signera pas, ils ont pas d’argent pour lui.
Beauchemin signera 4-5 millions par année ailleurs et après un an son équipe voudra l’Échanger car pas performant assez.
hamburgmeister
3 Juillet 2009
08h25
M. Gagnon , de toute évidence vous n’aimez pas l’ami Bob. Comme vous-dites attendez de voir pourquoi Beauchemin n’est pas venu à Montréal. Est-ce vraiment le CH qui n’était pas interessé ou l’invers. N’oubliez pas que certains autres québécois ont tourné le dos au CH malgré des offres plus que génreux.
Je viens de lire le billet de M.A. Godin et encore là je trouve que ce n’est pas du journalisme qu’il fait mais de la partisanerie. En Anglais on dit aussi “A bird in the hand is worth two in the bush”. C’est facile de dire d’attendre et de lancer des noms à droite et à gauche, mais encore là est-ce que ces joueurs voudront venir à MTL??? Alors on accusserait Bob de ne jamais bouger!!! Ca, je n’ai pas besoin d’un journaliste pour dire ce genre de chose, il y a assez de blogeurs pour me rappeler à quel point Gainey est pourri.
Je trouve ca désolant que les partisans et surtout les journalistes s’acharnent sur Gainey. Peut-être que le temps vous donneront raison, à moins que vous sachiez déjà des choses mais n’ont pas le courage de les dire. Dans ce cas, un peu d’objectivité face aux décisions du CH.
Gainey n’avait pas le choix de faire le menage et je trouve dans les circonstances qu’il s’est bien tiré d’affaire.
Enfin, je repete comment se fait-il que tous les vedettes du CH n’ont pas encore trouvé preneur? Quand même bizarre!!!
eric_g
3 Juillet 2009
08h26
avant de dire n’importe quoi francois, renseigne toi. C’est beauchemin qui a pas retourné l’appel de gainey peut-être. C’est peut-être lui qui ne veut pas jouer à montréal. Pis entre toi pis moi, il ne fera pas team canada en février, jamais, même si je l’aime bien
billybobjoe
3 Juillet 2009
08h26
Et si Beauchemine ne voulait tout simplement pas venir à Montréal? Et si Beauchemin avait déja un oeil sur Pittsburgh?
Pourquoi tenter de mettre le blame sur Gainey alors que vous n’avez aucune idée de ce qui s’est passé? Vous avez une bien drôle de façon d’essayer de faire passer vos idées pour la réalité… La couverture du Canadiens n’est tout simplement pas pour vous, vos textes sont biaisés et vous cherchez toujours un moyen de faire paraître Gainey pour plus cave qu’il ne l’est.
slyrioux
3 Juillet 2009
08h28
M. Gagnon, il est rare que je ne suis pas en accord avec vous…mais dans ce dossier je suis en désaccord avec vous! Je me rappelle d’une émission de l’antichambre ou on est allé voir Beauchemin et Giguère à Anaheim. On a posé la question à Beauchemin, à savoir s’il était ouvert à venir jouer à MTL et il a répondu “pas de commentaire”…Dans mon livre à moi, c’est une façon polie de dire “non merci”…
P.S. prenez note que je ne suis pas le plus ardent défenseur de Bob Gainey mais dans ce dossier je croit qu’il a fait son travail. Beauchemin ne doit pas avoir assez de couilles pour venir ici…Alors qu’il aillent rejoindre Komisoldout à Toronto…
sir_maxou
3 Juillet 2009
08h30
Qu’est-ce qui vous dit que ce n’est pas beauchemin qui tourne le dos à l’offre du Canadien ?
thenever
3 Juillet 2009
08h32
On dit, entre les branches, que Beauchemin est blessé, et c’est ce qui aurait fait que Ti-Bob l’aurait ignoré mercredi dernier. Y aurait-il eu des joueurs dans le passé qui auraient vécu pareil situation???
Quant à moi, c’est sûr que je le prendrais n’importe quand devant Gill. Imaginons un peu: Markov et Beauchemin, Weber et Hamrlik, Spacek et Gorges… hmmm, j’aime bien la défensive qui serait bien équilibrée! Mais bon, Bob a sûrement vu quelque chose que nous n’avons pas vu. Et c’est ce qui rend notre sport comme la passion qu’elle est: il reste une partie secrète derrière les rideaux que les fans ne voient pas. Ça rend furieux comme passionné… regardez juste le point de rupture qu’on vient de voir avec le CH: tout le monde voulait le retour de Kovalev et Tanguay. Bob en a décidé autrement. Il y a une raison derrière tout ça, mais on ne le saura jamais complètement.
prodsac
3 Juillet 2009
08h33
Pourquoi n’est-ce jamais envisageable pour les journalistes que peut etre que le joueur NE VEUT PAS VENIR JOUER A MONTREAL?
Kuox
3 Juillet 2009
08h33
Francois que tu chiales pour rien… Qui t’a dit que Gainey n’a pas essayé d’aller chercher Beauchemin en premier lieu? T’as un caméra caché dans son bureau pour savoir tout ce qui se passe avec le Canadien?
austerlitz
3 Juillet 2009
08h37
Voici une piste que vous pourriez vérifier : on a déclaré mercredi à CKAC que, après lui avoir parlé, Dave Morrissette “aurait” affirmé que Beauchemin n’était PAS intéressé par le Canadien. À vous de confirmer.
Une seconde piste : comme il est toujours libre, on peut reprendre votre titre différemment : Assez bon pour le Canada, mais pas assez pour les clubs de la LNH…
Une troisième piste : j’ai entendu Gainey dire qu’il lui manquait un défenseur Top 4. Peut-être s’agit-il de Beauchemin?
blitz
3 Juillet 2009
08h38
Il veut peut-être jouer au hockey et avoir la paix.Impossible à Montréal. Pas plus que la coupe Stanley à court où moyen terme. Le gros cone orange qui s’appelle Hal Gill fera peut -être l’affaire….Bonne journée.
gilbertduquette
3 Juillet 2009
08h38
@ M. Gagnon
Vous auriez pu ajouter ni assez bon pour les 29 autres clubs de la LNH car à ce que je sache, M. Beauchemin n’a toujours pas singé avec un club son ancien inclu.
tidlidou
3 Juillet 2009
08h44
@f.gagnon
quelle article ce matin je ne sais pas,je ne sais pas,et je ne sais pas ouf!!!,faite dont enquete au lieu d’un proces d’intention.moi aussi j’aimerais qu’il joue a mtl
mais lui veut il?. ca fait plusieurs quebecois qu’ils nous disent qu’il veulent jouer a mtl,mais quand arrive le temps ils ont toujours une excuse facile.
gomez est trop payer vous dite,lecavalier gagne combien pour les 10 prochaine année,a quelle position ont il finie les bolts?29 ieme, il ne fait pas de miracle avec st louis,pourtant ils gagnent beaucoup trop pour finir 29 ieme,mais si c’etait a montreal quelle scandale ca ferait,2 vedettes franco superstars grassement payer et l’equipe qui finirait 30 ieme et 29 ieme.
alors gardez vous une petite gene avec les francos sauveur de concessions,ils ont peut etre le titre de quebecois mais ils ont la mentalité capitaliste, leur racines leur servent a fairent monter les encheres un point c’est tout.
let-it-be
3 Juillet 2009
08h44
Je suis blasé de toujours entendre les mêmes commentaires sur le Québécois avec les Canadiens. Faudrait en revenir…
Les amateurs veulent un club gagnant…c’est pas dur à comprendre!!!
Washington chiale-tu pcq il n’y a pas beaucoup d’américains et trop de russes?NON…pkoi?..pcq ils gagnent!
Non ,mais..ca fais-tu ti-peuple!
Si un québécois veut rien savoir de Montréal…c’est son droit et son choix. Mais il va toujours avoir des imbéciles pour le descendre.
hockeyfan33
3 Juillet 2009
08h46
Depuis la signature de Mike Komisarek avec les Leafs, certains défenseurs de la ligue, comme Beauchemin, seront peut-être un peu plus gourmands ou patients. Maintenant les grosses signatures terminées, avec lesquelles on semble avoir été un peu trop rapide, Bob doit se garder un petit coussin. François Beauchemin est bon mais n’oubliez pas qu’il a toujours joué avec des défenseurs qui n’avaient pas besoin de lui pour être bon. L’inverse, on ne le sait pas. Beauchemin a aussi subi une blessure sérieuse l’année dernière et on ne sais toujours pas comment il sera cette année. Plusieurs joueurs deviennent très ordinaires ou sans éclat après des blessures sérieuses. En terminant, je crois que les médias surévaluent Beauchemin présentement. Oui, plusieurs joueurs le sont mais Beauchemin comme 2ieme défenseur, un instant!!!!!
siranno
3 Juillet 2009
08h47
Monsieur Gagnon
dites moi dont , combien de temps durent les Olympiques? à combien se chiffre le contrat accordé aux joueurs sélectionnés et pour combien de temps?
Il me semble que c’est difficilement comparable. Je ne contredie pas le talent de Beauchemin. Mais entre inviter un joueur à participer à quelques joutes pendante deux semaines et s’entendre pour un contrat de plusieurs années il y a une légère différence. Quelles sont les demandent de Beauchemin? Est-ce que le CH a réellement tourné le dos à Beauchemin? Ce sont les réponses que vous devriez nous donner. Critiquer pour critiquer ça fait plus ou moins professionnel
stfx
3 Juillet 2009
08h52
Et sa blessure au genou dans tout ca ??? Une blessure au genou qui l’a écarté pour la majorité de la saison dernière, à son age ca prend plus que quelques mois pour se remettre d’une telle blessure, bien content qu’on ne la pas signé.
Si on avait signé Beauchemin on aurait signé un grom nom , mais Spacek sera plus efficace à long terme
Je suis telement tanné d’entendre les gens de ce blogue dire qu’il manque de québécois dans l’équipe, tant qua moi on devrait jouer les meilleurs joueurs disponibles peut importe leur origine
saml
3 Juillet 2009
08h53
Quel beau blogue sur tout plein d’hypothèses aucunement vérifiées?? Comme plusieurs ont dit, pourquoi ce ne pourrait pas être Beauchemin qui tourne le dos au CH?
Et tu sembles prendre pour acquis que Beauchemin va signer à Pittsburgh, mais il pourrait bien signer n’importe où ailleurs… Incluant avec le Canadien!!!
marc_sudbury
3 Juillet 2009
08h56
cet article est du francois gagnon tout craché. On critique Bob, on vante les autres équipes, on veut protéger un québécois et FG est au courant de rien….
tous les jours je me dis de ne pas lire FG mais je ne peux me retenir de lire et de découvrir les nouvelles angles qu’il prendra pour nous faire sentir con d’être des fans du canadiens.
nickbg
3 Juillet 2009
08h57
S’il avait voulu venir à Montréal tant que ça, il aurait signé il me semble. Et Gainey l’aurait signé avant Spacek et Gill. Pas si compliqué à comprendre. Au pire, appelez son agent et demandez-lui!
olijas
3 Juillet 2009
08h57
Peut-être que Beauchemin ne veut tout simplement pas venir à Montréal?
En passant, ni Gionta, ni Gill ne font parti des joueurs sélectionnés pour aller au camp de Hockey USA. Peut-être que les recruteurs de l’équipe olympique connaissent mieux ces joueurs que Bob Gainey?
Au moins, si Hall Gill ne fait pas l’affaire, il trouvera sûrement une équipe de ligue de garage de division E pour l’embaucher.
Le problème avec ces joueurs, sauf Camalleri, est que l’on aurait pu aller en chercher des aussi bons, ou garder certains, mais tout en gardant une ‘’saveur québécoise”. Genre aller chercher un St-Louis ou un Gagné. Et même Brière au lieu de Gomez. Garder Tanguay au lieu de Gionta. Reprendre un Bouillon au lieu d’un Gill. Garder Kovvy, comme capitaine, et apprécié de la foule.
Le CH avec l’édition actuelle aura une trentaine de points de moins, avec 8 défaites contre les Bruins et 5 contre les Leafs.
arnaud999
3 Juillet 2009
08h57
@M. Gagnon
”Pas assez bon pour Montréal, mais assez pour les champions de la coupe Stanley.”
Vraiment c’est plutôt facile et de mauvaise foi comme commentaire. Comme plusieurs l’ont dit: Qu’est-ce qui vous dit qu’il a vraiment envie de venir à Montréal?
Je ne sais ce qu’il dit aux médias, mais ça n’a aucune importance. S’il disait clairement qu’il ne veut pas venir à Montréal il, premièrement, se ferait lancer des tomates ici. Deuxièmement, il diminuerait son pouvoir de négociation avec les autres équipes.
julia_gulia
3 Juillet 2009
09h06
au moins gainey ne triche pas lui.
brian burke a promis a komisarek de le prendre sur team usa s il signait a toronto hyperlien
ericbourdeau
3 Juillet 2009
09h08
Montreal ne figure pas en haut de la liste de Beauchemin , il la dit cette hivers et comme par hazard il ya quelques semaine il a laissé sous entendre qu’il viendrais peut être .
son agent lui a sans doute tapper sur les doigts et lui a dit quelqque chose du genre pense le francois mais dit le pas , aisni ont peut se servir du canadien pour faire de la surenchere .
tout comme briere il na peut etre pas les reins assez solide pour venir supporter la pression de messieurs les journalistes comme vous qui viendrons se caché derriere une haye pour le prendre en photo dans sa vie privé
domage car Francois est le candidat ideal pour devenir le prochain capitaine du canadien
comme dit le maire Labaume en parlant dune ministre du gouvernement federal : parfois mr gagnon j’aurais le gout de vous battre
sebdugas
3 Juillet 2009
09h09
Francois,
Me semble que c’est clair dans mon esprit que Beauchemin ne voulait pas jouer avec le Canadien. Entre un Vincent Lecavalier qui dit “Oui c’est un reve de jouer a Montréal, je viendrais ici sans hésiter” et Beauchemin qui dit “On verra les offres, je ne ferme pas de portes” me semble que c’est clair.
Aussi, quand on se rappelle d’une entrevue faite avec lui par RDS durant sa blessure a Anaheim, une des premieres choses qu’il a dit apprécier a Anaheim c’est que personne ne le reconnait, il a la paix.
Si vous êtes moindrement potable en déduction, c’est assez facile de comprendre qu’il n’aimerait pas l’attention à Montréal.
Votre évaluation de Beauchemin, Hamrlik et Spacek est déficiente. Des trois, Spacek est le défenseur le plus complet en plus d’être meilleur offensivement. Je préfère le défenseur numero 1 a Buffalo que le no.3 a Anaheim.
Pourquoi les Ducks ne lui ont meme pas offert un contrat ? Ils ne l’ont meme pas appelé. Pourtant ils ont perdu Pronger. Y a une raison.
On sait très bien que Beauchemin ne jouera pas pour le Canada alors que Spacek lui va jouer sur la premiere paire de défense avec le République Tcheque.
ben86
3 Juillet 2009
09h10
@François Gagnon
J’suis pas mal toujours de ton bord, mais là j’aime pas ton titre. Pourquoi sous-entends-tu (ça s’écrit tu comme ça?) que les Canadiens n’ont pas offert de contrat à Beauchemin si tu ne le sais pas? Je sais, parcontre, que tu sais comment ça se passe la signature d’un joueur autonome. Ça prend deux parties pour s’entendre et si l’une d’elle ne veut rien savoir… inutile de s’acharner. Cette partie peut être Bob Gainey comme François Beauchemin.
Bonne journée, François.
Robertmtl
3 Juillet 2009
09h10
M. Gagnon, Francois Beauchemin , veux aller seulement pour une équipe c’est Pittsburgh, il ne veux rien savoir de Montréal, je sais qu’il a dit oui lors d’une émission, mais devant les caméra ont dit quelques chose mais la réalité est autre chose. Aller lui parler sans le micro vous allez voir ce qu’il va vous dire.
Merci
feadin
3 Juillet 2009
09h12
D’accord avec slyrioux.
Mais mon point est plutôt le suivant… M. Gagnon, vous êtes en bonne compagnie ce matin, si je vous compare avec les écrits de M. Godin et M. King. C’est-à-dire que vous “chiâlez” toujours! Vous n’êtes pas capables de prendre du recul, dire “on va voir en octobre-novembre ce que ça donnera sur la glace”, etc. De plus, vous auriez été les premiers à vous plaindre, si Bob Gainey n’avait pas signé des joueurs autonomes.
Oui, Hal Gill est lent. Ultra lent, même. Mais qu’est-ce qu’on s’en fout! Primo, parce qu’il vient de gagner la Coupe (c’est toujours bon avoir un peu d’expérience dans un vestiaire). Deuxio, 4,5 millions pour 2 ans, c’est pas les gros salaires dans le sport professionnel d’aujourd’hui. C’est un salaire de vétéran dans la moyenne. De toute façon, ce n’est pas comme si c’était vous qui payiez son salaire - vous devriez tous relaxez un peu en vous époumonant devant “les salaires faramineux non justifiés”!
Est-ce qu’on peut passer plus de temps à commenter l’arrivée des meilleurs joueurs comme Gomez, Cammalleri, Gionta, Spacek? Gill, on s’en fout peu honnêtement.
Et puis quant à la petitesse du Canadien… Écoutez, nous ne sommes qu’en juillet, calmez-vous un peu! Si nous sommes compétitifs à l’approche de la date limite des transactions, le CH pourra toujours aller chercher quelqu’un comme un Guérin pour les séries, comme PIT l’a si bien fait.
Prenons donc tous une p’tite Molson, relaxons, et maintenant, analysons la situation au Honduras et en Iran…
cha69os
3 Juillet 2009
09h12
Il ne signeras pas a Pittsburg. Il ne faut surtout pas oublier que le gagnant du trophée Conn Smythe va voir son salaire passer de 850 000$ à 9 000 000$. Une augmentation d’environ 8 millions. Il ne reste pas trop de $$$ sous le soleil des Pingouins!!!! 23.5 millions pour 3 joueurs (Crosby, Malkin et Gonchar). Pas beaucoup de place pour un autre 4-5 millions pour un joueur
danou01
3 Juillet 2009
09h13
@ Ravel 30
J’avoue que j’y suis allée un fort avec le terrorisme, sauf que je ne l’aime toujours pas comme DG, et comme tout le monde j’ai de la misère avec le nouveau CH, mon appartenance pour certains joueurs qui partent me fait mal. OK oui il y a de l’habitude à les avoir avec nous, mais aussi mon coeur réagit mal à tout ce changement.
Avec un peu de recul aujourd’hui, ça se prend un peu mieux, le début de saison sera difficile, mais comme j’aime tellement le CH je vais surement mis faire comme tout le monde.
Pour ce qui est des Québecois, je reste persuadée qu’ils ont un sentiment d’appartenance plus fort que les autres nationalités et qu’il ont plus de coeur au ventre, et je rectifie ce que tu as dit, car je n’ai jamais dit qu’il était meilleur, mais que le coeur y était, et ce n’est pas pour la langue, car d’après moi tu peux être québécois et parler anglais.
De toute façon, ont verra bien assez vite ce que ces nouveaux joueurs vont apporter à l’équipe, et je souhaite de tout coeur que se sera pour le mieux.
charlpic
3 Juillet 2009
09h15
À la place de Beauchemin, vous espérez voir Pittsburgh vous proposer 3.25-3.5M ou vous signez à Montréal pour 4-4.25M. On est toujours là à espérer qu’un joueur signe en deça de sa valeur réelle pour être avec l’équipe que l’on aime. Faut pas se leurrer, ça n’arrivera pas à Montréal sauf pour les Dandenault de ce monde.
J’en ai assez de ce blogue.
Des fois, François est intéressant, d’autres fois beaucoup moins. Ici, on a droit à des états d’âme et de belles suppositions. François fait comme s’il était certain que Beauchemin veut jouer pour le CH. Aurait-il oublié d’écrire “Je viens de raccrocher avec François Beauchemin …” ou encore “Selon ce que Bob m’a dit avoir offert à Beauchemin …” ? Non, il prête les intentions les plus honnêtes à Beauchemin (je peux vivre avec ça), son agent (qui ne veut probablement pas obtenir le plus possible pour son client) et il veut nous faire passer Bob Gainey pour un extra-terrestre. Ah, j’oubliais, tous les blogs sont dans la section “Opinions”. On devrait créer une section “polémique” sportive pour François. En tous les cas, il roule son blogue!
Assez bon pour vous ? mais pas assez pour moi. Je retourne chez Mathias.
djieff
3 Juillet 2009
09h19
Monsieur Gagnon, vous dites que vous ne savez rien, et après ça, vous portez un jugement. Faudrait savoir, parce qu’en attendant, vous attisez la haine envers Gainey, peut-être pour rien. Pas fort…
stanley25
3 Juillet 2009
09h19
@ lance 23h55 hier
C’est triste qu’il n’y ait pas plus de partisans du CH solidaire a ta lucidité. Ton commantaire est excellant d’un bout a l’autre mais le meilleur..
”-Gionta……Bizarre……Quand on voulait Martin-St-Louis,personne ne parlait de sa petite taille…….2 poids,2 mesures ………ou 2 langues ,2 mesures…..
dépendamment de quel côté de Réjean Tremblay vous êtes assis…..”
T’as fait mon vendredi. Merci
____________________________________________
”-Hal Gill…..ça me laisse mi-figue,mi-Réjean.”
Ça aussi c’est pas mal!
cha69os
3 Juillet 2009
09h22
@olijas
Difficile d’Avoir 8 défaites contre les bruins, surtout qu’on les affrontent seulement 6 fois pas saison depuis l’an passé
lucandrelang
3 Juillet 2009
09h27
Bonjour;
La majorité des intervenants ont plus de jugements que certains journalistes devenus partisans, je crois.
Car la vraie question devrait être:
“Est-ce que François Beauchemin veut venir jouer à Montréal?”
Il a sûrement eu un appel de Bob Gainey mais ne veut rien savoir du Tricolore.
Luc A. Lang,
Québec, QC
stanley25
3 Juillet 2009
09h30
@ racer69
Ça sert a quoi de ‘peaker” en saison régulière pour ensuit faire patate en série comme les Sharks, Flyers etc…
Les Ducks ont failli raté les séries parce qu’ils ont été trop longtemps loyal envers JS Giguère mais à RDS, ils n’en ont sûrement pas parlé. Si tu avais suivis les séries un peu tu aurais vu que Les Ducks, c’est du sérieux.
C’est pas a moi de t’impressionner, c’est a toi de regarder les matchs et non de te fier à l’opinion de Bergy, Gaston Therrien ou JC lajoie…
noirod
3 Juillet 2009
09h30
Merci aux intervenants d avoir fait une partie de votre travail monsieur Gagnon. Vos suppositions sont la raison principale de la réputation de Montréal (si elle existe vraiment et que ce n est pas ca aussi une de vos inventions ).
Je ne crois pas qu il y ait un joueur qui ne serait pas interressé a etre un dieu de sa discipline si Montréal est la mecque de son sport…c est le coté n importe quoi, ragots,potins et chercheux de scoop a la Réjean Tremblay a qui tout est du…qui fait réfléchir….
Quand un athlete se pense plus grand que son sport ca passe mal mais quand un journaliste fait de meme c est autre chose …Ici a Montréal il y en aura toujours un plus négatif et plus connaisseur pour dire des aneries et peu importe si des familles d athlete sont touchées…
So what si Beauchemin est pas un canayien ? Moi de supposer qu il veut pas venir ici, que untel a pas fait sa job,qu il est meilleur qu un autre j en ai rien a cirer car grace aux précieux conseils des journalistes 4 fois sur 5 ca s avere faux.
Me semble que vous devriez réflechir et eviter les débordements que vous avez causés au retour de Dallas cette année ….oups mais de cela on en parle pas trop parzemple….c est plus facile de mettre ca sur le dos des joueurs…vous avez sans doute lu l article qui devait paraitre dans le journal 24 heures le lendemain article paru sur le site internet mais jamais imprimé le lendemain. c était deguelasse ce qui était écrit la dedans et me semble qu a partir de là vous auriez du apprendre enfin une lecon…
Je ne voulais pas vraiment vous blaster mais vous et vos confreres avez fait une sale job de bras cette année et on a beau vouloir rester neutres faudrait quand meme réfléchir et comprendre que plusieurs boivent vos paroles et vos mots…
cestcaquiestca
3 Juillet 2009
09h40
A ce que je sache, il y a 29 autres equipes qui ont pas fais d’offre a Beauchemin alors c’est quoi la panique avec ca…juste parce que il est franco??? j’espere que non car oui il est bon mais il a eu une serieuse blessure au genoux ce qui fais peut etre reculer bien du monde sans compter que possiblement comme plusieurs quebecois il veut rien savoir de jouer a Mtl, une autre fierte quebecoise qui renie son monde…peut etre je dis bien!!
nordik16
3 Juillet 2009
09h40
Lors de la conférence de presse qu’à fait Bob Gainey le 1 Juillet il à mentionné avoir fait une proposition de contrat à Beauchemin,mais que Beauchemin désirait prendre le temps d’évaluer toutes les offres qu’il a reçu et prendre une décision plus tard à date Beauchemin n’as pas encore signé avec une équipe. Le Canadien comme d’autres équipes à donc fait une offre de contrat à Beauchemin et est en attente d’une décision de Beauchemin.
stanley25
3 Juillet 2009
09h50
M. Gagnon,
Puisse qu’il faut tout vous expliquer…
Le CH ne semble pas être être intéressé par le CH. Peut-être que ça ne lui tente pas de se faire ”gosser” par des journalistes comme vous? Peut-être que la pression des fans ici, c’est trop pour lui?
Pourquoi il partirait de Anaheim. Le soleil, le calme, un beau petit club capable de s’imposer l’an prochain. Ils ont en masse de place sous le plafond. Il se peut qu’il check sa valeur sur le marché pour ensuite négocier avec les Ducks. Pour lui, c’est maintenant que ça se passe. C’est son premier et dernier GROS contrat alors il veut capitaliser. Peut-on lui en vouloir? On ferait pareil…
Peut-être aussi que les Ducks savent quelque chose sur sa santé, comme MTL avec Tanguay vraisemblablement, qui les freines. Alors oui, il se peut qu’il se retrouve ailleurs. À Pittsburg, à Toronto et peut-être même à MTL.
Donc au lieur de jouer au golf et d’en suite monter sur vos grands chevaux parce que vous ne comprenez pas ce qui ce passe, faites donc vos recherches à la place.
Sans rancunes!
jeanpeuxpu
3 Juillet 2009
09h51
Ouais, le blogueur passe dans le tordeur ! Je me demandais par ailleurs ce qui en était du fameux contrat signé par Koivu l’hiver dernier (selon les « journalistes », les « joueurnalistes » et les « coachsnalistes »), supposé contrat à l’origine de la dégringolade de la Sainte-Flanelle… Ceux qui couvrent le Canadien n’ont rien à envier aux potineux de TMZ…
max_thunder
3 Juillet 2009
09h52
@FGagnon
Arrêtez de brailler sur tous les francos de la NHL. La question qu’on doit se poser, c’est “Combien veut Beauchemin”. Selon moi, c’est 4 - 4.5M$/an, 4-5 ans. S’il demande 6M$, c’est beaucoup trop. Combien de “patients” de Sauvé ont signé avec le CH dans les dernières années? Pas beaucoup, ou même aucun. Je connais quelques jeunes de son écurie qui ne veulent rien savoir du CH…
C’est bien beau ch.. sur BGAiney, mais un journaliste comme vous doit demeurer cérébral dans son analyse. C’est drôle, mais ni Tanguay ni Beauchemin n’ont encore rien signé. Si le prix était correct, ils seraient signés depuis longtemps. C’est bien beau Beauchemin, mais pas à n’importe quel prix. Spacek à 3.5M$/an, c’est aussi bon à moindre coût. Si Beauchemin avait bien voulu s’aligner avec le CH, ce serait déjà fait…
jonction
3 Juillet 2009
09h53
Bob Gainey en ignorant Beauchemin et Tanguay a fait une double erreur et dans quelques mois, les partisans qui rêvent de coupe Stanley vont redescendre de leur nuage… L’acquisition du fardeau financier (7.3 millions par année) que représente le très moyen Scott Gomez en retour de Higgins et de deux jeunes défenseurs qui vont devenir des vedettes dans la LNH (Ryan McDonagh et de Pavel Valentenko) est selon moi, et je pèse mes mots, le pire échange de l’histoire du Canadien. Gionta, avec ses 20 buts par année et ses 5′7″, ne mérite d’aucune façon, mais d’aucune façon, 5 millions par année!
Gainey n’a pratiquement plus aucune marge de manœuvre. Pire, il s’est lié les mains et celle de son éventuel successeur (on peut rêver) pour les cinq prochaines années. Les Canadien étaient déjà trop petits, il les a miniaturisés. Les Schtroumpfs de Montréal ne feront pas les séries, je vous l’annonce en ce 3 juillet.
flem187
3 Juillet 2009
09h55
@Francois Gagnon
C’est peut-être lui qui ne veut pas venir … tout simplement.
Parfois la solution la plus simple est la bonne.
stanley25
3 Juillet 2009
09h55
@ julia_gulia
C’est possible mais ta source ce n’est pas ce qu’il y a de plus solide.
Si Komo fait team USA, c’est qu’il y a bcp de blessé ou qu’il est 7e défenseur.
Rafalski
E.Johnson
Martin
Orpik
R.Suter
Withney
J.Johnson
Scuderi
Hainsey
Gilbert
Gleason
Komo se classe pas mal dans la cave de ce top 10, n’est-ce pas?
eric.b
3 Juillet 2009
09h55
Gainey en entrevue le 1er juillet a dit qu’il était aller chercher du talent et des joueurs connus pour leur BONNE SANTÉ tout au long de leur carrière. Il voulait ainsi minimiser (pas possible de complètement éliminier) le risque de voir de ses pilliers se blesser ou jouer blessé pour les prochaines saisons.
Me semble que les deux québecois autonome (Tanguay et Beauchemin) ont eu leur part de problèmes majeurs dernièrement. Ainsi, ils ne répondent pas à ce critère de sélection.
ericbourdeau
3 Juillet 2009
09h58
Je vais faire le même genre de titre sans qeu ni tête que vous faite .
Toronto trouve que komisarek est supérieur a Beauchemin !
Pouvez vou sm’expliquer comment brian burke qui connais bien beauchemin a préféré komisarek a beauchemin si ce dernier est si bon que cela ?
vous faite du chauvinisme et vous feriez sans doute un dg dans la trempe de rejean houle ,
beauchemin tout comme briere sais que si il signe un gros contrat a Montreal et qu’il ne livre pas la marchandise il aura beaucoup de pression comparativement a si il jouais a los-angeles ou dans ce genre de marché .
domage car il aurait jouer a coté de markov et été le prochain capitaine du canadien .
le pire dans vos articles esr que si Gainey le signe et que Francois savere un flop vous allez trouver le moyen de critiquer Gainey .
Ont appelle çca de la mauvaise foi
c.thompson
3 Juillet 2009
10h02
M.Beauchemin ne veut pas venir à Montréal M”Gagnon ce n’est pas la faute de Bob Gainey voila la raison.
M”Demers l’a mentionné hier sur ckac que les rumeurs circulaient , C’est certain que sur les ondes de Ckac il a mentionné que sur le marché des joeurs autonommes il étudierait toutes les options et celle du ch c’est comme Lecavalier il ne veut pas jouer à Montréal c’est tout point final..
Arreter de blamer Gainey.
Bonne journée
ti-vieux
3 Juillet 2009
10h04
Mr Gagnon….Si voulez continer à écrire sur votre propre blogue,
va falloir vous convertir à la Gainey-mania !!!!!car une majorité
ici sont des extra –fanatiques fou furieux de Gainey….
La plupart n’ont entendu le nom de Gionta que depuis 2 jours,
mais tous sont d’accord pour dire que c’ est un des génies de la LNH..
Une merveille sur patin ce Gionta….
Demandez leur quel numéro de chandail Gionta portait l’an dernier,
pas un maudit le sait, mais tous savent que si Bob l’a engagé…
ben c’est qu’ il est bon dans les trois sens de la patinoire…
tsé… un joueur complet !!!!!!style,,, ptit pot, grand onguent..
Beauchemin était le meilleur défenseur disponible , il y a 3 jours,
mais si Bob ne l’a pas engagé, c’est que Bob savait qu’ il est un pas bon !!!
Bob sait des choses que les humains ignorent
Il y a les fous de dieu, et les fous de Bob……
Ben vite, Mr Gagnon… vous n’aurez plus le droit
d’ écrire ce que vous voulez sur votre propre blogue….
À moins de vous convertir et de devenir vous aussi un fou de Bob
….!!! oufffffff
stevewest9
3 Juillet 2009
10h05
“Comment Beauchemin peut-il être assez bon pour le Canada tout entier, mais pas assez pour le Canadien de Montréal”
Francois, tu ne sais pas si le Canadien a offert quelque chose, donc achale nous pas avec tes ptits articles tape à l’oeil que les fefans incapables de faire la part des choses , liront et croiront.
Beauchemin veut-il venir ici?????????????? Probablement que non selon les rumeurs, donc arrête de cracher sur le Canadien et de mettre de l’huile sur le feu.
On commence à la connaitre votre rengaine.
Gainey vient d’en signer 5, à fait le ménage, à repêcher un québécois en première ronde, a embauché un québécois avec les Bulldogs, autrement dit il a tout tout fait ce que les journaleux demandaient.MAIS NON….ce n’est pas suffisant encore.
C’est de la mauvaise foi. Après le ménage du grand club, je souhaite un ménage chez les journalistes.
Il est grand temps que les partisans se lèvent et décrient ce qu’on nous sert au nom de la compétition chez les médias. Quand il y a de la quantité , la qualité est diluée….
pemond
3 Juillet 2009
10h16
G-É-N-I-A-L !
Pour une fois que tout le monde répond à un journaliste d’arrêter de faire passer les joueurs Kebs et les poooooovres partisans pour des victimes du méchant Gainey!!!
Bravo tout le monde!!
En passant, ce que les fans des Ducks racontent sur Beauchemin c’est qu’il bouge bien et a un gros lancer mais qu’il est minable dans sa zone…
ladyfanch
3 Juillet 2009
10h18
@FG
M. Gagnon… vous faites dans le censure…!
Vous n’avez pas aimé mon commentaire précédent (ou ma comparaison de vous avec Réjean “porteur de vérité” Tremblay! ). Pourtant, il n’y avait rien de désobligeant envers vous!
Vous dites “je ne sais pas”, “je ne sais pas”, … quand on ne sait pas… on ne dit rien! Connaissez-vous l’adage… “Dans le doute, on s’abstient!”…
LiLi
Fidèle lectrice de SLR
pemond
3 Juillet 2009
10h19
.. Ah et en passant l’équipe qui va faire le meilleur coup va signer Koivu. Viande-à chien qu’on a manqué de respect pour ce gars là à Montréal. Top 10 marqueur du CH ALL-TIME sacrifice. Bravo Saku!
mathieu_a
3 Juillet 2009
10h21
Est-ce qu’il a été sélectionné officiellement pour faire Équipe Canada? Ah non? Pas encore?
As-t’on besoin d’expliquer la différence entre être invité au camp d’une équipe nationale parmis des dizaines d’autres joueurs et se faire signer par une équipe professionnelle pour plusieurs millions par années?
Ah non c’est vrai, à Montréal ce ne sont pas des journalistes qui couvrent le hockey, mais des polémistes.
davidbourque
3 Juillet 2009
10h22
Exactement, ile st clair que François Beauchemin ne veux rien savoir que l’équipe qui la laisser poiroté dans la ligue américaine pour après sen départir.
mathieudesro
3 Juillet 2009
10h23
Bob as dit indirectement que Beauchemin était sa priorité.
De plus, tous les offres que Bob a déposé sur la table jusqu’a présent sont honnete.
Alors tirez-en vos conclusions.
Je crois que Beauchemin peut encore dire oui a MTL. Mais pour moi, j’essaierais encore d’aller chercher Kovy avec des promesses plein la bouche + Dandy et je mettrais les bouchés double pour développer mes jeunes défenseur.
Voilà
rejger
3 Juillet 2009
10h24
M.Gagnon vous vous posez la question ?
C’est tres simple vous prenez le téléphone,et vous signalez son numéro,et vous lui posez les questions suivantes:
Est-ce que Gainey t’a offert un contrat.
Est-ce que tu veux jouer pour le canadien.
Pourquoi les ducks ne t’on pas offert un contrat ? vu que Pringer n’est plus la.
Après avoir reçu toutes ces réponses,vous nous retransmettrez la vérité,pas des insinuations,des allègations non fondées,ou des suppositions.
Alors la vous aurez la réponse a votre POURQUOI, et nous nous serons bien informés.
nordik16
3 Juillet 2009
10h26
……………………………..INFORMATION DE RDS………………………………………………..
Selon ce que RDS a appris, il semblerait que le dossier François Beauchemin se réglera moins rapidement que prévu.
Selon son agent Bob Sauvé, Beauchemin soutient qu’il désire attendre la bonne offre avant de prendre une décision.
Beauchemin et Sauvé ont donc l’intention de prendre leur temps.
c_d_tilleul
3 Juillet 2009
10h27
Je ne suis pas un pro-québécois à tout prix, ni même un souverainiste. En fait, je ne vis même plus au Québec. Par contre, je me dois de dire la chose suivante :
Le Canadien, n’en déplaise à quelques personnes, c’est beaucoup plus qu’une équipe de hockey, c’est une institution qui est intrinsèquement lié à l’histoire du Québec et des québécois. C’est une institution qui a contribué à définir le Québec, fondamentalement, dans le passé. Mais plus que ça, le Canadien contribue à définir notre présent et pour plusieurs (incluant les jeunes) notre future. Le CH c’est l’histoire de ce nous avons eut à traversé comme québécois en Amérique du Nord.
Le Canadien est la seule équipe de la LNH 133 avoir été construite sur des bases ethniques afin de permettre aux « Canadiens Français » d’avoir une place dans le monde du Hockey. C’est la plus grande tradition de Hockey dans le monde. L’équipe existait même avant l’apparition de la LNH. Non seulement la LNH est née à Montréal, mais le CH et les québécois, à travers leurs succès, ont directement contribué à définir ce qu’est le hockey d’aujourd’hui. Le Québec est la place de naissance de la LNH et aussi, dû à son influence sur le hockey, un élément fondamental qui a contribué à définir le hockey d’aujourd’hui.
Ce que j’essaie de dire ici c’est que le CH c’est beaucoup plus que du Hockey.
Je regarde la situation courante du CH et je dois vous dire que de ne voir que 3 québécois dans l’uniforme du Canadien cette saison ça me fait mal, je dirais même que ça me lève le cœur. Est-ce que l’équipe est améliorée? Oui.
Mais au prix de notre tradition, de notre histoire et de tout ce qui a fondamentalement définit le Canadien lors des 100 dernières années. Voilà la manière dont Gainey et son équipe célèbre le centenaire. En nous donnant l’équipe avec le moins de Québécois de nos 100 années d’histoires.
Au-delà de la victoire, au-delà des coupes Stanley il y a ce qui nous définit comme peuple et ça Gainey et ses pions ne le comprennent pas. Être un peuple c’est de se souvenir d’où l’on vient afin de savoir où nous sommes et pouvoir clairement identifié où nous nous en allons.
Aujourd’hui je me souviens du Canadien mais je ne m’explique pas où nous en sommes ou encore où nous nous en allons.
Lorsqu’on bâtit une équipe en faisant abstraction de ce qui l’a définit depuis plus d’un siècle j’ai un problème avec ça et je ne vois plus la différence entre supporter le CH ou encore Toronto.
Je ne vais pas revenir sur les erreurs passées et je ne dis pas que le CH doit avoir une majorité de joueurs francophones. Je dis simplement qu’il nous faut un bon noyau voir un fort noyau de francophones. Sans cela le CH n’a plus d’identité et le CH est mort.
Comme on dit :
“The King is Dead; Long live the King!”
Laissez-moi finir avec une citation et je ne la connais qu’en anglais:
“How good it is to hate one’s own country and desire its destruction. And in this destruction to be able to perceive the dawn of a universal enlightenment…”
Au-delà de la victoire et du profit, aujourd’hui, Je me Souviens.
tidlidou
3 Juillet 2009
10h28
pas grand monde ce matin pour defendre m.ganon,les trolls doivent encore dormir!
burke qui echange kubina et veux echanger kaberle,komi premier defenseur ayoye!!!,leur attaquants vont l’attendre la premiere passe.
komi a été sur l’equipe d’etoile grace au vote de millier de partisan du c.h.,maintenant il nous dit que la relation ne fonctionnait pas .laquelle s.v.p.
quelqu’un peut il m,eclairé,je ne la comprend pas?
denispelle
3 Juillet 2009
10h30
@ti-vieux
Lis les commentaires….ne comprends-tu pas que BG lui a fait une offre? Que c’est Beauchemin qui ne veut pas venir à Montréal. C’est-y assez clair?
C’est pas BG qu’il faut critiquer, c’est Beauchemin et compagnie! Soyez conséquents mes amis critiqueux.
DP
gaslev
3 Juillet 2009
10h30
Il est facile pour les journalistres de blâmer un et de blâmer l`autre, ils n`ont qu`eux à voir soin et pondre un article qui fera réagir les lecteurs, il ne faut surtout pas oublier le titre qui frappe.
M. Gagnon, on ne sait pas ce qui c`est négocier et à moins que l`un des deux partis décide de dévoiler les intrigues de la négociation, on ne le saura jamais de même que vous.
Je trouve que Gainey, cette année, a travaillé pour améliorer l`équipe, il n`a pas réussi à signer les joueurs que les JOURNALISTES de Montréal voulaient, mais je suis certain que les journalistes n`auraient pu faire mieux.
Alors S.V.P. messieurs, on analysera la prochaine saison au moins de mars l`an prochain.
guygibo
3 Juillet 2009
10h32
Et si finalement la vraie raison était la présence de journalistes montréalais prêts à tirer sur tout ce qui bouge quand il s’agit des Canadiens.
À peine 48 heures depuis les dernières acquisitions des Canadiens et déjà les potineux de Montréal sont prêts à foncer dans le tas, et ce, avant même qu’un seul joueur ait mis les patins sur la glace. Prenez ça cool un peu tout le monde. C’est l”été et la saison de golf qui vient avec… S’il pleut, sortez un livre!
mojoe31
3 Juillet 2009
10h33
J’ai écrit deux commentaires depuis ce matin… aucun de publié. Je n’y allais pourtant pas de propos diffamatoires ni de commentaires désobligeants à ce qu’il me semble. Pourquoi cette censure???
tipouf
3 Juillet 2009
10h35
@Maxime_belletête 07h55
Bravo pour votre texte. Vous avez tout à fait raison.
rejger
3 Juillet 2009
10h38
Yvon Pednault dit que le vestiaire est purifié, c’est Faux j’espère que M.Gainez va revérifier la liste d’accréditation des journalistes,les supposés connaisseurs en hockey,eux qui attendent q’un joueur leur pisse dans l’oreille pour pouvoir faire des scoop sensationels.
Diminuer le nombre de tèteux et le ménage sera complet.
corbozzzz
3 Juillet 2009
10h39
@Pemond
On a manqué de respect envers Saku ? Explique, je la comprends pas celle-là. Tu parle de l’épisode “y parle pas français”? Et top 10 marqueur all-time du CH, d’accord, mais regarde le nombre de match et le temps de glace en power play que ce gars-là a eu avec nous, n’importe quel premier centre aurait fait sensiblement pareil. Saku est un bon joueur, sans plus. Et puis fallait qu’il parte. C’est beau l’acharnement, mais à un moment donné, faut se rendre à l’évidence: le gars ne faisait pas l’unanimité comme capitaine et a passé quoi 7 coach depuis le début de sa carrière.
Cordialement.
djieff
3 Juillet 2009
10h39
Robert Sauvé vient de déclarer que Beauchemin “attendrait la bonne offre”. Franchement, ça ou rien dire, c’est pas mal la même chose. Comme si certains joueurs attendaient la mauvaise offre!
Comment expliquer cela? Beauchemin doit être un peu trop gourmand au goût des équipes de la LNH. Sa blessure de l’an dernier ne doit pas aider non plus.
Le CH est pris avec le contrat de Hamrlik, comme il pourrait malheureusement être pris avec les contrats de Gomez et de Gionta dans trois ans. Cela dit, quelle équipe n’a pas de joueur surpayé dont elle aimerait se départir?
freefinger
3 Juillet 2009
10h41
Ok.. j’la trouve bonne celle là..
“Certain que Beauchemin ne veut pas accepter d’offre de Bob, François est un Québécois séparatiste, il ne veut pas se faire apeller un Canadiens!”..
Avouez.. moi j’l'aime bien! MOUAHAHAH!!
ps. ce commentaire ne tape certainement pas en aucun cas les gens qui sont Séparatistes ou Fédéralistes, et ne reflète en aucun cas la réalité politique de M. Beauchemin ceci n’était qu’une blague… riez un peu!
CSCapital
3 Juillet 2009
10h41
Moi je suis écoeuré d’entendre les Ti-counes qui n’ont probablement jamais vu Canadien gagné la coupe nous dire que c’est pas important d’avoir des joueurs Québécois dans l’équipe, que même si c’était des Chinois, en autant qu’on gagne….
Assez de stupidités ! Si on ne peut s’identifier à notre équipe, qu’est-ce que ça donne ? Aussi bien encourager les Blue Jacquets de Colombus comme le dit si bien Ronald King ce matin !
Pendant les dernières séries j’écoutais les Québécois des Penguins nous dire tout l’ascendant que Mario Lemieux exerçait sur eux. Pourquoi vous pensez ? De jeunes québécois ayant grandi en regardant jouer la merveille, c’est ça aussi l’identité.
Quoi attendre du CH maintenant ? J’ai toujours été un grand fan du tricolore mais là je souhaite sincèrement un retour d’une équipe à Québec qui serait l’équipe du Québec tout entier.
stanley25
3 Juillet 2009
10h44
@ F.Gagnon.
Vous passez trop de temps avec Bergy et la gang de RDS.
@ ti-vieux
il y en a qui te trouve drôle mais moi je te trouve triste à mourir et débordant de mauvaises foi. Tu ne prendrais pas M. St.Louis, Patrick Kane ou Ryan Ellis dans ton équipe parce qu’ils sont trop petits…Bravo! Theo Fleury, c’était d’la m*rde aussi j’imagine. Pathétique!
@ pemond
Le point n’est pas de savoir ce que Saku a fait dans le passé mais bien ce qu’il va faire dans l’avenir. Koivu a été un guerrier mais un mauvais leader. Il est fragile et sur la pente descendante. Il était temps de passer à autre chose.
@ tous
De tout les 11 (oh my god) agents libres du CH, seulement Komo a trouvé preneur. Pensez-y?
Aussi…
Il me semble évident que Beauchemin et Robidas ont été invité par équipe Canada pour faire partie des ‘’scrimmage” et des matchs simulés car il sont comparable à la plupart des défenseurs auquel le Canada aura à faire face. Wake up!
peepee
3 Juillet 2009
10h45
Bravo à vous deux.
Stanley et stevest9, bien dit au sujet de Gagnon qui cherche des puces tout par tout,,,,,,,,,,,,,,,
MonsieurPoutine
3 Juillet 2009
10h45
`@ Dinoluciano,
Je te seconde à 110% que la dévotion maladif des féfans du Canadien envers leur équipe, celà refroidit nos ceintures flèchées & Beauchemin il l’a bien souligné qu’à Anaheim il avait la sainte paix! parmi le monde,l’anonymat.
J’ai encore en mémoire la harcèlement psychologiquement d’un certain animateur au micro de CKAC, Martin Lemay pour ne pas le nommer envers Daniel Brière le coyote de Gatineau il y a 2 ans.
Bien content de la signature de Brian Gionta, un genre de joueur auquel je puisse m’identifier + + que Saku Koïvu & Higgins.. :-P J’étais las des Koïvu,Higgins,Plekanec,Komisarek…… [soupir]. _
Martyn
badaboo
3 Juillet 2009
10h46
Robert Sauvé n’est-il pas l’agent de Beauchemin et de Alex Tanguay, le p’tit Québecois que le CH a rejeté sans la moindre offre ? Alors, tu as ta réponse François! Si BOB appelle Robert, les chances sont fortes que ça ne réponde pas! Tu pourrais aussi ajouter Tanguay à Pittsburgh!
1trade
3 Juillet 2009
10h49
Encore du grand BOB BOB BOB BOB BOB ( comme dirait Ron Fournier ) !!!
Qu’il se fout éperdument de repêcher des Québécois ?
Que tant que son employeur ( Pierre Boivin, Monsieur tout-va-bien ) ne lui donnera pas des instructions précises d’aller chercher des Québécois en PRIORITÉ !
De toute façon, il est évident que BOB BOB BOB n’a pas les compétences pour être à ce poste, il a au départ mal évalué Beauchemin, et il continuera toujours de faire de telles gaffes, parce qu’il est tout simplement dépassé par les événements…
Ce que ça nous prend comme DG, ce n’est pas un ancien joueur de hockey nécessairement, c’est surtout un génie de la stratégie de négociation, et manifestement, Bob n’est pas un membre de Mensa…
plokio1978
3 Juillet 2009
10h53
je connais Marc Joyal de St-Guillaume personnellement (il est son beau-frere) et il a ouvertement dit qu’il ne viendra JAMAIS jouer a Montréal quelque soit le prix payé par BoB Gainey.
steves
3 Juillet 2009
10h54
Tout à fait d’accord!!! on manque de patriotisme chez le Canadiens, pas un protectionisme à la con! mais plus de québécois dont Beauchemin aurait comblé les fans! les clients-partisans. Dans un reportage hier soir sur les ondes de Radio-Canada, Guy Daoust disait que pour la première fois en 100 ans ”c’est le plus petit nombre de québécois qui sera sur l’alignement partant soit 3”…C’est tout dire…
stevewest9
3 Juillet 2009
10h56
@davidbourque
Ce n’est pas du tout ce qui s’est passé. Il y avait des ententes sous la table entre les équipes à l’époque des listes de protection. Le Canadien ne l’a pas protégé mais devait le garder. Columbus (Maclean) a triché cette entente en le réclamant. Puis il s’est retrouvé à Anaheim. En fait c’est ce qui circule.
Faut pas capoter, des jouers se développent sur le tard et il vient un temps où une organisation doit prendre des décisions. St-Louis, Brière en sont des exemples. Toutes les équipes les ont ignoré 2 fois plutôt qu’une.
B6016
3 Juillet 2009
10h59
M. Gagnon !
Moi, selon ce que je sais, Beauchemein veut se rapprocher de chez lui et il se joindra à une équipe de l’est, avec un salaire d’environ 4-4.5M. Je suis absolument convaincu que Beauchemin a une offre de Gainey devant lui depuis le jour #1. Gainey a répondu vaguement à la question qui lui a été posé sur Beauchemin en conférence de presse. Il n’a pas dit clairement que Beauchemin n’était pas une priorité, il a plutôt répondu : “nous avons nos priorités”, ou quelque chose du genre. Il ne dévoilera surement pas les détails de négociations en cours aux journalistes. Beauchemin, mature, un fit parfait, et remarquez l’âge, et son parcours gagnants, ça se rapproche beaucoup des dernières embauches. J’espère le voir signer à Montréal pour un contrat d’environ 5 ans, 22,5 M. Le même salaire que Komisarek (!!), qui en passant, à dû compliquer le dossier de la valeur de Beauchemin sur le marché actuel.
the-rich-flemish
3 Juillet 2009
10h59
beauchemin au olympique?? HAHAHHA quelle farce, elle est encore meilleur que komisarek au match des ETOILES!!!!
phaneuf X
niedermyer X
pronger X
Shea weber X
bowmeester X
Green X
seabrook
Keith X
brad stuart (meilleur selon moi qu’un beauchemin)
sourray
dan hamhuis
chris phillips
braydon coburn
boyle X
vlassic
jovanosky X
brewer X
hannan
je parle meme pas de scheen, doughty, letang, russell, etc..
tout ca c’est superieur a beauchemin hormis quelques jeunes en apprentissage.
WOW, serieusement Mr Gagnon, beauchemin n’a pas a sa place au olympique. une invitation au camp, c’est tout. comme on invite du monde qui ne feront jamais la lNH au camps d’entrainement de certaines equipe en debut de saison.
Aliasalias
3 Juillet 2009
11h03
Ben voyon Francois, tu dois avoir assez d ‘experience maintenant pour savoir qu’il est tres possible que:
1-Bob a fait tout ce qui est possible et imaginable pour aller
le signer mais que ca n’a pas marche, et qu’il ne l’a pas crie
haut et fort.
2- Bob est en train d’essayer.
3-francois ne veut pas jouer a Montreal ou les journalistes ne reflechissent pas toujours assez, et peuvent meme contribues a faire en sorte que les amateurs soient influences a ne pas aimer certain membre du club (a ne pas aime Bob par example). Tout ces commentaires qui assument que Bob ne fait rien sont pures speculation negative. Ca manque de respect et de classe aussi.
steves
3 Juillet 2009
11h12
@ stanley25 Selon Gaston Therrien qui travaille pourtant pour RDS la station officielle du Canadiens (m. therrien est un personnel de Beauchemin, qui habite Sorel) Oui Beauchemin aurait aimé signer à Montréal…s.v.p. fiez-vous sur des sources fiables!….bravo encore M.Gagnon!
scotty
3 Juillet 2009
11h19
Stan-tremblay a raison de parler des mausaises décisions de Gainey !
Cette équipe est mal gérée depuis trop longtemps.
D’ailleurs, c’est l’opinion de Mike Brophy de Sportsnet.
Lisez cet article intitulé: ” Bad management from Habs ”
hyperlien
À ti-vieux
L’aveuglement envers Gainey: quelle tristesse !
Ronald King parle justement de l’engouement malsain des fans envers cette équipe.
hyperlien
m4rco
3 Juillet 2009
11h19
Francois qui n avait rien a ecrire ce matin,tiens,pars en croisade pour que le canadien recupere Kovalev,j imagine qu on devrait etre meilleur avec lui qu avec un Latendresse ou D Agostini pis ca te tente pas comme on s en doute,parle nous donc de tes senateurs,ton club de misereux
Gestionnaire_Borg
3 Juillet 2009
11h21
M. Gagnon,
Jusqu’à preuve du contraire F. Beauchemin est toujours libre et le Canadien recherche un défenseur.
De plus, il manque cruellement d’informations pour tirer quelque conclusion que se soit.
Je ne dis pas que vous avez tort, simplement que votre billet est prématuré.
Attendons la fin de la récréation avant de hurler à l’incompréhension.
Et si c’était F. Beauchemin qui refuse de venir jouer à MTL? Il ne serait pas le premier. C’est une hypothèse, qui, à ce stade-ci, en vaut une autre.
tipouf
3 Juillet 2009
11h29
@Danou01 09h13
Bonjour Danou01
Moi aussi je suis pas mal désarçonné par le CH nouveau look. C’est un peu comme si l’on m’avait moi-même échangé à un autre club.
Peut-être que Carey Price me redonnera cette fierté CH en étant le gardien de talent qu’il est vraiment? Peut-être que Latendresse a en lui l’étoffe d’un “super-héros” et qu’il éclatera au grand jour? Et Lapierre? Et Laraque? Trois flanelles qui devront faire la promotion touristique du Québec auprès de leurs nouveaux “amis” en visite ici. Si jamais les trois flanelles en viennent à prendre un accent anglophone dans leur parler courant au cours de la saison alors là, vite ça presse allez faire un tour chez votre mère! Le sac de couchage est de mise, un ptit deux semaines à jaser français avec moman, popa pis la parenté ça peut pas nuire.
J’exagère un brin, un brin d’humour. J’espère que la nouvelle mixture CH me fera vibrer le pouf, éblouiera mes yeux tristes d’avoir perdu Kovi. J’aimais le sentiment de “danger” qu’il me faisait vivre. Comme un manège. Dandenault me calmait tout en m’épatant par son vouloir et sa condition physique malgré toutes ses blessures. Bouillon était mon Astérix.
J’ai tellement aimé Bob Gainey lorsqu’il se défonçait sur la glace. Quel joueur émérite! Juste pour ça, ma banque de reconnaissance et de respect à son égard ne me permet pas de le blaster.
Le segment contrat n’est pas achevé. Il reste encore des emplettes à faire. Plus tard, nous verrons Jacques Martin à l’oeuvre, nous verrons le CH new look se déployer et je l’espère nous en mettre plein la vue. Sans doute que nous serons les premiers, toi et moi à crier GO HABS GO fous ben raides devant notre tivi. Je nous le souhaite.
Bonne journée!
amigos
3 Juillet 2009
11h31
@François Gagnon
J’espère que vous ne vous faites pas trop d’illusions sur les chances de Beauchemin de faire équipe Canada.
Disons que Niedermayer, Pronger, Bouwmeester, Phaneuf, Dan Boyle,
freefinger
3 Juillet 2009
11h32
en passant rép à ti-vieux
Je m’excuse, mais je ne suis pas un fanatique de Bob. Au contraire j’ai trouvé ça raide quand j’ai vu Bégin partir et encore quand Carbo a été remercié. Pourquoi avoir échangé Bégin s’il s’attendait à congédier Carbo? Pas correct.
Et cette année, bien que Gomez est un excellent centre je doute que son talent égale son salaire, et ça j’ai de la difficultée à le gobber…
Sur les embauches seulement 2 me plaisent vraiment, Cammalleri et Spacek. Les trois autres, je crois qu’on aurait pus faire mieux ou autant avec un peu moins d’argent dépensé si on voit le salaire de Gomez et Gionta qu’on le sépare en deux et qu’on trouve preneurs..
Mais encore là.. Qui veut venir ici?
Ce que les gens disent à M. Gagnon, c’est que son article nous laisse croire que Gainey n’a rien voulu savoir de Beauchemin et que le CH ne lui aurait pas porté intérêt et en même temps il se lave les mains en disant “je ne sais pas mais..” C’est du journalisme de basse court de blamer le DG pour une action hors de son crontrôle.
Ça nous rapelle le cas Brière, Bob lui a offert près de 2M$ de plus par année et pourtant Daniel a signé à Philly… On disait de Bob qu’il était encore une fois incapable de signer un gros joueur. Pourtant Bob a tout misé sur Brière TOUT.. Comment croire que Brière aurait littéralement sauté à Philly et perdre cet argent? On ne peut blamer Bob pour les joueurs qui signent ailleurs pour des montants inférieurs, et des joueurs qui ne veulent tout simplement pas venir jouer à MTL. Personnellement, si on m’offre un contrat de 3M$/an pour 3 ans à Détroit et un contrat de 3.8M$/an pour 3 ans à Nashville ou Columbus, j’m'en vais à Détroit… On pense que tout le monde veut venir jouer ici, mais faut se rendre à l’évidence que le marché à changé depuis 1994 et la fierté est dépassé.
Bob fait son possible avec ce qu’il a comme jeu, le texte de M. Gagnon manque de respect en laissant croire une histoire qui nous met en calvaire contre Bob encore une fois. C’est ça qui est déplaisant.
Autant que je déteste les Sénateurs d’Ottawa et voulais qu’il perdre un de leur gros joueur d’attaque, je crois que l’organisation a présentement un joueur qui manque grandement de respect envers eux en Heatley, et je ne fais pas du “bashing” contre le DG qui est incapable de bouger Heatley pour un prix juste car Heatley a refusé la transaction et que maintenant le club veut ravoir son cash.. C’est un respect envers les DG et les moves qui sont impossibles..
austerlitz
3 Juillet 2009
11h34
APPEL AU CALME
Bonjour, juste pour vous dire que je trouve plusieurs commentaires agressifs et, même haineux, envers François Gagnon. Je ne dis pas cela pour le flatter car je ne le verrai jamais de ma vie et je n’ai aucun avantage à en tirer.
Mais, on ne règlera pas le cas du journalisme sportif sur son dos.
Je résumerai avec le paragraphe suivant : les médias au Québec qui font du vrai journalisme sont peu nombreux et ne se vendent pas beaucoup. Sport ou autres. Pour chaque enquête journalistique, on a droit à 15 potinages, que ce soit dans les sports, l’actu ou le monde artistique.
Vous connaissez tous le style de M. Gagnon, qui réfléchit beaucoup à haute voix sur son blogue, un peu comme nous tous. Bref, le journalisme sportif au Québec est plutôt du “journalisme” d’expression et d’opinion. Il n’existe malheureusement rien de comparable aux quotidiens sportifs tel l’Équipe (un régal - hyperlien - mais peu de hockey), alors il faudra faire avec. En démocratie, on a les médias qu’on mérite.
monsieur.charles
3 Juillet 2009
11h35
@Lance
bien d’accord avec vous…mdr assé bon pour le canada mais pas assé bon pour (inclure une équipe de la LNH ici) vraiment de l’acharnement pour le CH.Je commence a trouvé cela bien triste…
cyberjabs
3 Juillet 2009
11h39
J’ai retrouvé une vieille PÉTITION pour garder ALEX KOVALEV à Montréal (dans le temps où « les colonnes du temple ont été ébranlées »):
hyperlien
Depuis que j’ai diffusé ma trouvaille un peu partout, des dizaines de signatures et de commentaires s’ajoutent à chaque minute. Alex Kovalev, qu’on le veuille ou non, est aimé par les partisans du CH et c’est réciproque, ça se voit. On veut garder l’Artiste avec nous, c’est en lui que les gens s’identifient! C’est lui le LEADER de la population…
cyberwing
3 Juillet 2009
11h39
Si François Beauchemin - le Raymond Bourque des pauvres - était aussi bon qu’on veut bien nous le faire croire, il serait en lice pour le trophée Norris il me semble !
Or, oui il est fiable, bien d’accord. Mais le fait qu’il soit francophone le rend encore meilleur aux yeux des amateurs/journalistes québécois. Qui plus est, le gars ne semble pas intéressé outre mesure de jouer à Montréal et les amateurs continuent quand-même à lui faire des courbettes.
Pathétique…
Pendant ce temps au Québec, on parle presque jamais de Nicklas Lidstrom, le meilleur défenseur des 15 dernières années dans la LNH. Pire encore, on a peine à prononcer et à épeler son nom correctement…je ne compte plus les fois où j’ai entendu les fans dire “Linstrom” à la radio.
Pour ce qui est d’Alex Tanguay eh bien il aurait refusé de jouer durant les dernières séries alors qu’il était pas si blessé que ça. Pas fort comme joueur d’équipe mettons…
hyperlien
jakeleblanc
3 Juillet 2009
11h40
Je n’ai lu que la moitiée des interventions ( j’y retourne apres avoir mit mon grain d’sel ) mais il y a une chose qui se dessine encore .
Je trouve vraiment mais vraiment blasant de voir que tout tourne autour de la politique et du nationalisme au Québec !!
Oui je suis aussi un de ceux qui a dit qu’à talent égal que le Canadien devrait faire un effort pour repêcher des québecois car ceux-ci sont reconnus pour en donner un peu plus quand ça compte car c’est dans leur nature. Mais pas seulement car ils parlent français bonyeu.
Quand je vois des gens qui laissent tomber leur club ( le Canadien ) pour appuyer un club de la Pensylvanie ( Pingouins ) car il y a plus de québecois qui y joue que chez nous , je trouve ça être nationaliste avant d’être de bons sportifs.
Je me promène sur différents blogues , j’écoute la radio et la tv et ses émissions sportives et tout semble toujours tourner autour du « fait québecois » si on a pas ce qu’on veut.
Je trouve ceci vraiment frustrant à la longue !!
JaketheSnake
luco15
3 Juillet 2009
11h43
François, c’est très simple, Beauchemin veut aller à Pittsburgh, thats it. Il attend que les penguins libère de l’argent sur la masse pour qu’ils puissent le signer.
denispelle
3 Juillet 2009
11h51
Mathias Brunet pose ce matin la question qui me chicote depuis hier soir : comment se fait-il que seulement 1 (UN!!) des 10 joueurs autonomes du CH ont pris preneur? C’est intrigant.
DP
jjjm
3 Juillet 2009
11h59
Bonjour François;
L’évaluation de rendement de mr DG Bob est importante et dépasse le cadre du dossier Bauchemin.
Le pari ridicule de ne pas signer et de maintenir un grand nombre de ses joueurs agents libre sans restriction confirme le fait d’un échec total. Ce qui veut donc dire qu’à ce jour le CH perd 10 de ses joueurs sans restriction sans recevoir quoi que ce soit en retour. Sans oublier la perte de C Higgins et d’un premier choix au repêchage en faveur des Rangers de NY dans l’échange pour Gomez. Ajoutons à cela la perte de Sourray et de Streit.
Quoi dire également du dépanage au profit des Rangers de NY dans le dossier Gomez. En diminuant leur masse salariale d’environ 7 millions les Rangers signent M Gaborik wow !!!!!!!. Le canadien en retour refuse de négocier avec M Komisarek et A Kolavev.
À la lecture des événements les offres déposées pour Komisarek et Kovalev étaient simplement pour la forme. Komisarek aurait accepté moins d’argent, voir 4 millions pour une période plus longue que 5 ans et Kovalev aurait accepté environ 5 millions pour une période plus courte que celle accordée à Gionta. Il ne faut pas oublier que Gionta a signé un contrat de 5 ans wow!!!!! et que Spacek a signé un contrat aux environs de 3.75 millions pour 3 ans. wow!!! sans oublier la signature de Gill.
On apprend également de ce même dg que le CH continue de magasiner pour un autre défenseur. Cela dit il faut donc s’attendre à d’autres mouvements de personnel puisque la marge de maneuvre financière est maintenant inexistante. Allons nous, à court terme assister aux départs des frères K et de D’agostini cet été, probalement puisqu’il faudra d’une façon se départir de certains indésirables et de protéger d’avantage C Price et l’image de la sainte flanelle.
Le CH n’a pas seulement épuisé ses ressources financières cette semaine il a perdu toute crédibilité aux yeux de plusieurs dans le milieu du hockey. Le CH est victime de sa propre torpitude et le prix à payer sera énorme car les amateurs de hockey à Montréal ne sont pas dupes, ils feront sans doute connaître leur mécontentement.
Basé sur ce qui précède nous avons donc devant nous l’application du principe de Peter………….
pemond
3 Juillet 2009
12h01
@corbozzzz
On pas arrêté pas de dire que c’est de sa faute s’il on n’a pas gagné pas la coupe à chaque année. Comme si c’est de sa faute qu’il était le meilleur joueur sur la glace à CHAQUE SOIR! Ça me faisais rager ce printemps de voir qu’il était encore le SEUL à aller dans le coin avec Chara. Pas un leader mon cul. C’est le reste de l’équipe qui était (et est encore) ordinaire.
Si le CH faisait si pitié que ça sous Koivu, on aurait terminé dans la cave quelques fois et on aurait repêché des vrais joueurs pour l’aider au lieu dun paquet de millieu de pelotons! Si Ovechkin et Kane étaient venus à Montréal par exemple, personne n’aurait parlé de Koivu comme d’un deux de pique à chaque épisode de 110%, l’antichambre ou les autres émissions de vieux losers rednecks.. Il aurait été 2e centre, et ses vieux genoux n’auraient pas été obligés de gagner tout seul chaque soir. Ça se joue à 24 joueurs le hockey. Et bitcher le meilleur joueur de l’équipe c’est juste étrange, hyper réactionnaire. Veut bien croire que les fans de hockey ne sont pas tous des lumières, mais quand-même…
stanley25
3 Juillet 2009
12h03
RONALD KING
Ça c’est un champion!
On voit qu’il connaît ça son hockey. ”Maintenant on verra Gill. Il faut espérer que l’autre défenseur, Jaroslav Spacek, sache jouer un peu mieux.” Quoi, tu ne l’a jamais vu jouer? Tu regardes seulement le CH et tu ne vois pas les équipes adverse? C’est quoi tes références dans ce cas là? Le CH des année 70? Tu peut bien être toujours déçu!
”Dans le premier trio, nous aurons donc Scott Gomez, Brian Gionta et Mike Cammalleri. De beaux petits joueurs spectaculaires - quoique Gomez n’est plus ce qu’il a été - de 5′11, 5′9, 5′7…
Qu’est-ce que ça vous dit? Pour ma part, ça me dit que le Canadien n’a pas l’intention de demeurer longtemps en séries éliminatoires, alors que le style de jeu et l’arbitrage ont tendance à changer radicalement. Qui va s’imposer physiquement et prendre une part du leadership à l’attaque le printemps prochain?
Tomas Plekanec? Georges Laraque? Guillaume Latendresse?
Faites-moi rire…”
Qui est-ce qui c’est imposer physiquement en final à part Orpik et Kronwall? Max Talbot? Il mesure combien Max Talbot mon petit génie?
Et Gill, en finale, tu l’as vu? Et contre Philly et Wash? Ah non, t’as fermé ta télé une fois le CH éliminé et tu t’es mis a jaser avec ton poisson rouge. Ah la nostalgie du Rocket. Dans ton temps…
Bois un scotch a ma santé et s.v.p. ne nous déranges pas trop avec tes histoires.
pemond
3 Juillet 2009
12h04
.. Au sujet de Gainey.
C’est un homme de classe, qui a souvent dit qu’il va toujours tout faire pour accomoder les joueurs. Ça veut dire que quand les joueurs lui demande de s’en aller, qu’ils en ont marre de nous à Montréal, eh bien il les accomode et garde la conversation pour lui. Pensez y à celle là.
que-bec
3 Juillet 2009
12h11
@François Gagnon ;
Bonjour M.Gagnon
Vous on ne peut pas dire que vous aimez les fleurs ,vous préférez plutôt le pot , en semant le doute sur les capacités du Seigneur BOB ce matin vous saviez très bien quelles seraient les réactions ,je sais très bien aussi que comme certains vous savez aussi que pour recevoir des fleurs il vous suffirait d’écrire ce qu’ils veulent lire ,mais votre choix est autre et ça me plait .
Un viel adage dit : “on attire pas les mouches avec du vinaigre ” Mais vous, vous réussisez ce tour de force ,c’est probablement pour ça que vous êtes le meilleur , voila vous avez écrit ce que je voulais lire ,les fleurs suivent , Facile !! facile !!
Vous savez dans le cas de L’immensité Bob on peut être pour on peut être contre c’est selon et c’est bien ainsi ,sauf que lorsque nous posons la question à savoir où sont les résulats ,curieusement nous ne recevons pas de réponses , Bizarre!! Bizarre !!
Beauchemin : déja le seul fait d’être invité par Team Canada est un exploit en soit ,compte tenu de la qualité des défenseurs Canadiens ,je sais qu’il ne sera pas facile pour lui d’y faire sa niche mais on peut quand même espérer ,ce qui ne me déplait pas dans tout ça c’est que cette invitation fait monter sa valeur ,ce qui rend le travail de Shero plus ardu . D’un autre côté pour demeurer dans le sens de votre texte je me pose la question à savoir si ce fameux Spacek était Canadien ,est-ce que ces habilités lui aurait permis de recevoir une telle invitation ,Pas sûr!! Pas sûr !!.
hyperlien
Bonne journée ; bon golf :
Gilles :
tipouf
3 Juillet 2009
12h13
@Austerlitz
Bonjour Austerlitz,
Merci pour cet appel au calme. Je te souhaite une belle fin de semaine.
flem187
3 Juillet 2009
12h19
La vraie question moi que je me pose c’est pourquoi on a pas invité Kristopher Letang?
Le seul défenseur exceptionnel qui est sorti du québec depuis des années.
mucheltrud
3 Juillet 2009
12h22
Ça me semble assez évident… le CH doit le payer alors qu’il est gratos pour le CDA
stanley25
3 Juillet 2009
12h27
@ jjjm
Lis bien ce qui suit où pemond à 12h04 et reviens nous là dessus. T’as le droit a ton opinion, mais invoqué le principe de Peter…Franchement!
@ denispelle
J’écrivais la même chose ici une minute avant lui.
stanley25 10h44
@ tous
De tout les 11 (oh my god) agents libres du CH, seulement Komo a trouvé preneur. Pensez-y?
Aussi…
Il me semble évident que Beauchemin et Robidas ont été invité par équipe Canada pour faire partie des ‘’scrimmage” et des matchs simulés car il sont comparable à la plupart des défenseurs auquel le Canada aura à faire face. Wake up!
flem187
3 Juillet 2009
12h35
@ jonction 9h53
Avant de nous parler de “stroumphs” de 5′7″ va chercher les bonnes stats sur les joueurs…
Et moi personnellement, j’aime bien mieux un 5′11 de 200lbs qu’un grand “fouètte” de 6′3″ de 200lbs …
mojoe31
3 Juillet 2009
12h48
@stanley25 : Exactement ma pensée au sujet de Ronald King.
michel1943
3 Juillet 2009
12h50
A lire et à entendre les journalistes et commentateurs sportifs, tout ce qui est québécois est supérieur dans la ligue nationale. Le Canadien devrait rapatrier tous les petits francophones de la ligue. On dit que le tricolore engage des petits joueurs, mais on prendrait Martin Saint Louis et Daniel Brière. Il faut se mettre en tête, que les joueurs de hockey sont des petites PME et que ce qui compte en premier lieu, c’est le CA$H. Dans le cas de Tanguay, Kovalev…ils demandent trop, il se font tirer l’oreille par Bob et Bob, de peur de tout perdre, bouge dans une autre direction. Beauchemin n’aime peut-être pas pelleter de la neige…? Le hockey c’est une business et le club Canadien n’appartient pas aux amateurs dons ils ont le droit de faire ce qu’ils veulent avec leur argent. Vous allez me servir l’argument que les fans payent le gros prix pour assister aux parties au Centre Bell, moi je vous dis, si vous n’êtes pas d’accord avec ça, n’allez plus au Cente Bell. Iriez-vous dire à Guy Laliberté comment engager ses acrobates…parce que certaines ne sont pas aussi jolies que vous le voudriez. Chacun son métier et les vaches seront bien gardées.
flem187
3 Juillet 2009
12h55
Des comparatif de “Schtroumpfs” :
Zach Parisé : 5′11
Sidney Crosby : 5′11
Pavel Datsyuk : 5′11
Mard Savard : 5′10
Martin St-Louis : 5′9
Mark Recchi : 5′10
Derek Roy : 5′10
Daniel Alfredson : 5′11
Sean Avery : 5′10 (je suis certain qu’il y en a une gang qui oserait même pas pensé à l’appeller comme ça)
Maxime Talbot : 5′11 (oh ben!!)
Tobias Enstrom : 5′10
Patrick Kane : 5′10
Kris Versteeg : 5′10
Jiri Hudler : 5′9
Brian Rafalski : 5′10
Henrik Setterberg : 5′11
Brenden Morrow : 5′11
Daymond Langkow : 5′11
Andrew Cogliano : 5′10
Pierre-Marc Bouchard : 5′10
Finalement, on n’est pas à plaindre tant que ça …
gren
3 Juillet 2009
12h57
J’ai été en affaire assez longtemps pour savoir qu’un dirigeant n’aime jamais avouer qu’il a fait une erreur. Donc il continue de la subir. De l’autre côté(beauchemin)l’employé qui a été rejeté par le patron(Gainey) ne voudra jamais travailler pour lui queque soit le prix. Voici monsieur gagnon votre explication. Si jamais vous croisez beauchemin ou un de ses amis posez lui la question. Je suis certain que Gainey ne lui a fait aucune offre.
mathieu_a
3 Juillet 2009
13h02
@ CSCapital
“Si on ne peut s’identifier à notre équipe, qu’est-ce que ça donne ?”
C’est clair, Gomez, Gionta, Cammalleri, Spacek, etc, c’est pas des humains, impossible de s’identifier à eux, encore moins d’avoir de la sympathie… que des bêtes sans âme…
Étonnant qu’autant de gens adulent Alex Kovalev et souhaitent son retour, une bête inhumaine venue tout droit des terres barbares de russie.
J’étais là en 93 et j’en ai entendu en long et en large des années soixante-dix, pourtant je me sacre complètement de la nationalité des joueurs à Montréal. Pourquoi? Parce que moi je veux un bon produit, pas un produit supposé me ressembler. J’ai pas besoin que les joueurs me disent en français que la “puck roulait pas pour nous autres”, les performances parlent d’elles-mêmes.
Pourquoi à Montréal ce serait différent d’ailleurs? À Detroit est-ce qu’on fait des “efforts” pour recruter des joueurs du Michigan? Est-ce qu’ils se rendent malade avec ça? Toutes les autres équipes tentent de recruter les meilleurs joueurs, mais nous, à Montréal, à cause d’une bande d’ethnocentristes, faudrait non seulement qu’on forme la meilleure équipe, mais faudrait s’arranger pour qu’ils soient francophones en plus?
Quand le canadiens gagnaient des coupes années après années, ce n’était pas parce que les joueurs étaient francophones, mais parce qu’ils étaient parmis les meilleurs de leur génération. C’est plus facile d’obtenir ces joueurs là quand t’as automatiquement les droits des deux meilleurs joueurs du québec à chaque années.
By the way, une équipe de la LNH à quebec serait exactement comme toutes les autres: les meilleurs joueurs disponibles, sans égard à leur nationalité. Même avec des intentions marketing, aucune garanti qu’un joueur vedette soit francos. Kovalev à Montréal en est un exemple, même Koivu malgré les critiques.
lalburez
3 Juillet 2009
13h02
Mr Gagnon,
J’étais un de ceux qui ne voulaient jamais manquer tes commentaires sur the Team 990 et lire ton blogue sur cyberpresse, mais votre constante négativité et contant acharnement a “blaster” Bob Gainey et le Canadien, me laisse un tres mauvais gout dans la bouche.
Je suis tres content de lire que je ne suis pas le seul qui est encore en desacord avec vous.
Avez vous des preuves que Gainey n’a PAS offer un contrat a Beauchemin ???? Si Beachemenin serait le défenseur que vous le pensez, il serait deja sous contrat avec une autre équipe. Si Mike Komisaker pu signer rapidement avec une autre équipe, expliquez moi pourquoi est-ce que Beauchement reste toujours non signé ???
Les Sénateurs ne l’ont pas signé non-plus, ni les penguins, ni les Red-Wings…donc ce n’est pas seulement le Canadien qui “TOURNE LE DOS” a Beachemin a ce que je sache. ???
Si Gainey aurait attendu que Beauchemin prenne sa décision, il aurait sans doute pas pu signer Spacek, et vous l’aurez encore blasté pour son innactivité..
La seule chose que je demande, et je pense que c’est la moindre des choses pour un JOURNALISTE est un peu d’OBJECTIVITÉ, je pense que l’on mérite cela comme lecteurs.
GO HABS GO !!!
lanalyste.
3 Juillet 2009
13h03
@ tous
Je suis heureux de l’acquisition de Gomez et Cammalleri, celle de Gionta me surprend et me décoit un peu!
Je ne peu pas croire que Kovalev ne sera pas de retour et que les frères K serons de retour!
Je suis heureux aussi que Saku Koivu nous quitte, il et nous avions besoin de changement, mais ce que je ne comprend pas, ces comment les amateurs peuvent lui reprocher.
Ce guerrier a toujours tout donner ce qu’il avait au Canadien, Malheureusement de graves blessures ont considérablement ralenti ce qui aurait pus être une grande carrière…Je sais il a déjà une grande carrière mais pouvez-vous imaginez un instant tout ce qu’il aurait pus faire en pleine santé??
Hommage a Saku koivu notre dernier grand guerrier!!
@ tous
Je ne sais pas ou aboutira notre ancien capitaine, mais chose est certaine, même si plusieurs critique Koivu, je crois qu’il faut lui rendre hommage pour tous ces belles saison avec le CH!!
hyperlien
patrack
3 Juillet 2009
13h06
Bob c’est pas trop trompé , du fait qu’il n’a pas signé ces joueurs autonomes !!!!
9 sur 10 sont encore sans contrat !!!!
Komisarek ne voulait plus jouer a Montreal , Tanguay - Kovalev - Koivu , des individualiste …………….leur personne avnt l’équipe ?????
Moi je ne suis pas faché du tout , des joueurs qui sont arrivés !
Beauchemin , qui vous dit qu’il n’a pas dit non au Canadien ? Moi me semble qu’en étant une quebécois , j’me forcerais le derriere pour venir jouer chez nous .
En passant Beauchemin , je regarde ses Stats , c’est pas énervant , et en plus il jouait avec Niedermayer et Pronger , alors avant de lui donner 5 millions par année , oufffffffffffff respirons un peu la !!!!
austerlitz
3 Juillet 2009
13h33
Bon week-end Tipouf!
veridik
3 Juillet 2009
13h38
@ M. Gagnon
Il y a une différence entre participer à un tournoi de 10 matchs et recevoir un contrat de quatre ans pour en jouer plus de 320. Les blessures de Beauchemin vont paraître sur le long terme, pas avec équipe Canada.
De plus, Beauchemin a peut-être refusé une offre du CH en espérant avoir plus.
Je pense que vous êtes quelque peu aveuglé par votre désir de voir des joueurs québécois dans l’équipe. (Vous mettiez Latendresse sur le premier trio alors que Camalleri et Gainey ont confirmé que le premier trio serait gionta, camalleri et gomez)
Moi aussi j’aime les vedettes québécoises, mais ce n’est pas parce qu’un francophone est disponible que le CH se doit de lui donner la lune non plus.
ravel30
3 Juillet 2009
13h47
@flem187 3 Juillet 2009 12h19
Tout simplement parce qu’il est encore jeune et pas si exceptionnel que cela (aussi bon soit-il).
Mcvoisine
3 Juillet 2009
13h49
Mon cher Monsieur Gagnon
Je vous lis depuis longtemps et aujourd’hui je prends le temps de vous écrire car je suis exaspéré de vous entendre dire qu’à chaque fois que le Canadien ne m’est pas un joueur québécois ils font une erreur ou qu’ils dorment au gaz. Réveillez-vous mon cher Monsieur toutes les équipes on fait signe à Beauchemin mais lui a décidé de ne pas aller avec n’importe qui. Malheureusement comme beaucoup de joueurs vedettes il ne veut rien savoir de Montréal. Ce n’est pas qu’il ne sois pas assez bon pour le Canadien et toutes autres équipes au contraire, il a simplement décidé de ne pas signer avec nous.
Bien à vous
sergei.k
3 Juillet 2009
13h53
Du poison encore une fois que cet article. Bob Gainey et le CH encore une fois sur le bûcher. Suis-je vraiment surpris?
andrep.
3 Juillet 2009
13h55
Un jour,pas trop loin,le CH présentera un visage sans aucun francophone.
C’est bien parti pour ça.
À lire et à entendre les dires des fans francophones…y aura rien là, pourvu qu’on “score” dans l’autre “goal”!
On applaudira alors un CH ” full canadian” ( avec quelques européens).
Et des nostalgiques,comme moi, envieront les fans de Pittsburg.
ti-vieux
3 Juillet 2009
13h59
@stanley25
Toi par qui la vérité et la sagesse est arrivé sur cette terre, génie
du hockey…dis moi:
si Gainey savait que la moitié de son club était des pas bons,
alors pourquoi a t’ il congédié Carbonneau, trois semaines
après lui avoir donné un contrat de 3 ans!!!! Ça ne devait pas
être lui le problème?????
Pourquoi il a donné un premier choix et un deuxième choix, l’ an dernier
pour Tanguay, pourquoi il ne lui a pas fait d’ offre cette année..
Toi qui connait assez Gomez, Gionta et Gill….que tu aurais de la difficulté
à dire pour quels clubs ils jouaient l’an dernier ,et quel étaient leurs numéros…
ben explique moi ça…
Tu sembles avoir une ligne direct avec St-Bob….
Demandes lui s’ il improvise pour sauver sa job ou si il sait vraiement
où il s’ en va!!!!!!!
Aussi. si tu as une ligne direct avec Price, dis lui de se mettre en forme,
car avec la défensive qu’ il va avoir devant lui, y croira pas ça le nombre
de lancers qu, il va recevoir…. 1 Mois et il perd 30 lbs…
Tu sembles avoir le même sens de l’ humour que Bob….ton icône.
Maudit qu’ on va avoir du fun cet automne…
Bonne journée mon stanley…et souris…c’ est juste du hockey…
stanley25
3 Juillet 2009
14h02
@ mathieu_a 13h02
SUBLIME! J’espère qu’on va te lire.
@ lalburez
En plein dans le mille.
@ patrack
Solide!
______________________________________
Y’a de l’espoir! C’est pas tout le monde qui chiale.
sergei.k
3 Juillet 2009
14h03
Je déteste Gomez, je n’aime pas Gionta, je ne connais pas vraiment Camalleri de même que Spacek, mais je peux dire que l’équipe va manquer d’âme si Kovalev s’en va. Beauchemin? je ne le connais que très peu et d’ailleurs je m’en fous s’il ne vient pas à Montréal.
On s’enlise encore plus profondément quoi!
mikelcouture
3 Juillet 2009
14h13
@ stanley25 12h27
Tu possède l’art de dénigrer subtilement en disant et je cite…..” Il me semble évident que Beauchemin et Robidas ont été invité par équipe Canada pour faire partie des ‘’scrimmage” et des matchs simulés car il sont comparable à la plupart des défenseurs auquel le Canada aura à faire face. Wake up! ”
Me semble que dire que ces deux défenseurs méritent d’être invité parce qu’ils ont réussi, en travaillant sur leurs habilités, a être invité par Équipe-Canada est une marque de confiance en eux et qu’à force de travail, ils prouvent qu’un joueur peut s’anméliorer de beaucoup!!
Dommage que tu ne saches pas reconnaître l’effort qui amène jusqu’au succès!!! Le succès de Robidas et de Beauchemin est de recevoir une invitation au camp!!! Ça ne veut pas dire qu,ils vont le faire mais être invité est déjà un exploit en soi pour eux!!! Non??? Tu pourrais au moins reconnaître leurs efforts!!!
C’est vrai que lorsque BG est ton maître à penser, des joueurs qui ne sont pas plus que ça intéressé de jouer pour lui, ce sont des bon à rien!!! Tu ne t’es jamais demandé pourquoi BG a procédé la première vente de garage qu’une équipe de la LNH n’a jamais fait!? Pourquoi a-t-on avis BG a battu le record de vente de garage LNH!!!
Parce que tout simplement, il a erré dans l’évaluation de son personnel de ” premier plan “! Son évaluation de Kovalev que je voudrais toujours à Montréal, Koivu, Lang, Brisebois, Dandenault, Schneider et les autres étaient qu,il aimait son club et le fait que ses UFA tardent à se trouver des équipes, prouvent qu,il était le seul à croire q
jaisouventraison
3 Juillet 2009
14h19
UN PEU DE SÉRIEUX
Les Penguins ont annoncé à Beauchemin qu’il ne cadrait pas dans leur masse. Beauchemin ne jouera pas à Pittsburgh, on se calme. L’agent de Beauchemin a déclaré qu’il sera patient, question d’évaluer les offres. Si Beauchemin n’est pas avec Montréal aujourd’hui, c’est aussi qu’il n’est avec aucun club. Il a reçu des offres, mais il n’a rien accepté.
Gainey dit qu’il veut un autre défenseur. Je pense qu’il cherche a attirer Beauchemin. Je vous conseille de lire autre chose que cyberpresse.ca pour vos nouvelles de hockey. (Comme pour toutes les nouvelles dans le fond)
jaisouventraison
3 Juillet 2009
14h21
@jjjm
Gainey a fait des offres à Komisarek et Kovalev. Tu es un peu dans le champ mon ami.
mikelcouture
3 Juillet 2009
14h23
OUPS…. @ stanley25 12h27
Il était le seul à croire en son personnel de joueur et les 29 autres DG avaient compris depuis longtemps que BG errait naïvement sur son personnel de soutien!!!
Je n’ai rien contre les nouveaux joueurs surtout avec Gomez, Gionta et Cammalleri, l’offensive ne s’en portera que mieux mais comme on dit chez nous, ça lui fait une belle jambe à BG en ce concerne sa piètre performance en évaluation de personnel!!! Et Beauchemin s’il vient, il serait le 2e défenseur du club alors, gardes-toi une petite gêne s’il vient à Montréal, va falloir que tu te rétractes!!!
Je te vois venir!! Vous savez BG a fait une offre depuis longtemps à Beauchemin mais ce dernier a voulu attendre pour s’assurer qu,il faisait le bon choix!!! Et sans le savoir, tu aurais raison…..Misère……
landromat
3 Juillet 2009
14h23
@olijas
“Le problème avec ces joueurs, sauf Camalleri, est que l’on aurait pu aller en chercher des aussi bons, ou garder certains, mais tout en gardant une ‘’saveur québécoise”. Genre aller chercher un St-Louis ou un Gagné. Et même Brière au lieu de Gomez. Garder Tanguay au lieu de Gionta. Reprendre un Bouillon au lieu d’un Gill. Garder Kovvy, comme capitaine, et apprécié de la foule”
Les néociations avec Tampa Bay, oublie ça, en passant St-Louis est même pas joueur autonome…Simon Gagné, pas autonome non plus…Tanguay, il y peut -etre un problème lié à sa blessure…Pour Bouillon, il est complètement fini, c’est bien beau avoir du coeur mais le gars est tout scrap, pis j’aime mieux Gill pour nettoyer le devant du filet de Carey, disons que Francis avait pas mal de difficulté à tasser les plus gros que lui devant le net. Brière, je ne toucherais pas à ça avec une pôle de 18 pieds…Toujours blessé, Brière est certainement le plus gros cauchemar pour la direction des flyers, surévalué, surpayé, a refusé de venir jouer a Montréal de surcroit, bon choix mon garcon. Avec Brière sur la glace, les Flyers ont une fiche perdante, quand il n’y est pas, ils gagnent…Quand a Kovy, il a eu son offre, mais son agent a voulu etre trop vorace…C’est platte mais mauvais timing. Finalement, je tiens à renchérir dans le même sens que la majorité des interventions:
Assez bon pour le Canada, mais peut-être trop chieux pour le Canadiens (comme la plupart des québécois dans la LNH), ferait un titre beaucoup plus approprié…
tidan
3 Juillet 2009
14h24
@ François Gagnon
Quelle est votre opinion sur le cas Heathley?
Pouvez-vous nous renseigner sur l’offre que les Sénateurs ont faite à Beauchemin?
Combien de francophones à Ottawa?
Avez-vous déjà essayé de regarder votre équipe en utilisant le même critère que vous utilisez envers le CH?
Ça fait longtemps que je vous lis et je me demande, suite a vos commentaires sur Beauchemin, si vous n’êtes pas simplement un ex-partisan des Nordiques devenu anti-CH?
renaud_1
3 Juillet 2009
14h25
@stanley25
Ronald King n’a pas complètement tort. D’ailleurs quand on regarde la situation froidement on peu se poser la question a savoir si on est plus fort que l’an passé.
Les fans les plus positifs vont dire que oui en prétendant que la perte de Komisarek ne fera pas mal a l’équipe parce que c’est un deux de pique et ils vont supposés que Gionta va redevenir le Gionta des beaux jours parce jumelé a Gomez mais la réalité est différente.
Qu’on l’aime ou pas Komisarek était un morceau important de notre défensive et on vient de le perdre. Gomez vient de connaître deux saisons très ordinaires et depuis sa saison de 48 buts Gionta a connu une baisse constante de régime avec des saisons de 25 – 22 et 20 buts.
stanley25
3 Juillet 2009
14h31
@ andrep.
Je cite mathieu_a 13h02
J’ai pas besoin que les joueurs me disent en français que la “puck roulait pas pour nous autres”, les performances parlent d’elles-mêmes.
Pourquoi à Montréal ce serait différent d’ailleurs? À Detroit est-ce qu’on fait des “efforts” pour recruter des joueurs du Michigan? Est-ce qu’ils se rendent malade avec ça? Toutes les autres équipes tentent de recruter les meilleurs joueurs, mais nous, à Montréal, à cause d’une bande d’ethnocentristes, faudrait non seulement qu’on forme la meilleure équipe, mais faudrait s’arranger pour qu’ils soient francophones en plus?
____________________________________________________________________
Le fait français, faut en revenir. Si tu veux de la culture, va au théâtre. Les joueurs de hockey ”magane” la langue et RDS fait un travail pitoyable,tant pour la langue que pour la pertinence des propos.
La très grosse majorité des intervenants ici préfère regarder un match du CH à TSN, CBC en même sportsnet si ça se peut plutôt que de se taper RDS. Pis 110%, pour la langue, le sérieux et le civisme, c’est parfait pour nos enfants.
On va se faire un peuple de tout croche mais fier de parler frança.
Non, mélanger le hockey et la langue, ce n’est vraiment pas une bonne idée. Pis pour l’identité, c’est drôle mais on pleure beaucoup plus Kovalev ici que les autres petits Québécois, comme quoi ce n’est pas un pré requis…
scotty
3 Juillet 2009
14h33
Patrack a écrit:
” Bob c’est pas trop trompé , du fait qu’il n’a pas signé ces joueurs autonomes !!!!
9 sur 10 sont encore sans contrat !!!! ”
Mais ces 9 joueurs étaient ses propres choix qui concrétisaient son plan quinquennal ! C’est l’équipe qu’il a mis 5 ans à bâtir !
Et là, vous me dites que c’étaient des joueurs médiocres ?
Conclusion: Merci d’appuyer mes dires et de confirmer que le plan de Gainey a été un véritable gâchis !
paul_bernier
3 Juillet 2009
14h33
Cré François, vous partez une petite polémique facile avant d’aller jouer au Golf sans faire vos devoirs (on sait que vous n’avez qu’à mentionner le mot Québécois et CH dans la même phrase et c’est reparti).
Le genou de Beauchemin donne autant d’assurances que l’épaule de Komo. Faites-moi rire qqu’un que ce dernier va réellement faire Team USA (je l’espère, nos attaquants vont choisir son aile à chaque montée), autant que Beauchemin puisse en faire partie. Une farce je vous dit!
Spacek est de loin un meilleur défenseur, plus complet et avec LE gros avantage d’avoir été le leader d’une brigade défensive. Plus difficile que de suivre des Nierdermayer et Pronger mettons.
Pour ceux qui critiquent déjà Gomez, il est un joueur (de centre!) que vous allez adorer par sa fougue et son habilité à déranger l’équipe adverse. À son dernier match au Centre Bell il était toujours “dans la face” de Komo après avoir bardassé Koivu. Un gars (tout comme les autres acquisitions d’ailleurs) avec toujours la pédale au fond. Ça va faire changement des nombreux tricheurs qu’on a eu dans le passé…
Hall Gill, un 5-6ième défenseur, même pas la peine de perdre son temps à le juger celui-là. Il fera aussi bien l’affaire et avec PLUS de leadership qu’un autre.
Concentrez-vous sur la p’tite balle maintenant…
mikelcouture
3 Juillet 2009
14h36
@ stanley25
Tu crois vraiment que c’était dans les plans de BG de ne pas resigner ses joueurs de première ligne!!!??? Mais mon ami, ça ressemble plus à de l’improvisation qu’autres choses, Kovalev tarde à signer, il signe Cammalleri!!! Remarque que signer Cammalleri à défaut de l’artiste, c’est un remplaçant de premier plan mais ça reste quand de l,improvisation puisque si Kovalev avait dit oui, alors adieu Cammalleri!!!
Même chose avec Komisarek s’il avait signé, Spacek se chercherait encore une équipe!!! Je veux bien croire que BG a fait un excellent travail dans son improvisation mais delà à l’encenser comme s’il allait au Hall of Fame des DG, il y a une grande marge!!!
Salut…On devrait s’amuser cette année à voir combien de temps vont prendre pour s’ajuster à la trappe subtil de Martin mais iol est assuré que ce ne sera pas un problème pour Gomez et Gionta, ils ont joué sous Lemaire…..Misère….
stevewest9
3 Juillet 2009
14h36
@michel1943
Un ptit québécois c’est mieux, ça permet d’avoir des entrevues et ça permet d’avoir des ptites infos privilégiés sur le Tee-off….Ça permet de se sentir important en côtoyant certains joueurs…Les journalistes ont aussi leur raison de vouloir des québécois et ça n’a rien à voir avec ce que le joueur fait sur la patinoire…
gilbertrochon
3 Juillet 2009
14h45
Je crois que Beauchemin et son agent l’évalue un peu haut présentement, moi je dis qu’il un peu comme Spacek, mais son problème actuellement c’est qu’il n’est pas parti dans les deux premiers jours, donc comme d’habitude il vient de subir subeto-presto une coupure de salarie sur le marché, par contre des défenseurs UFA de valeurs il demeure le seul.
J’ai comme l’impression que le club qui va le signer devra lui donner un contract de trois ans entre 3 et 3,5 millions, c’est justement le problème de Pittsburg ils sont au bouchon concernant le plafond ils n’ont pas tellement de marge de manoeuvre. Remarquez qu’à ce prix le CH là, mais il faut aussi considérer que Beauchemin est gauché et nous n,avons comme droitier que la passoire à O’Byrne et les trois jeunes Weber, Subban et Carle, mais comme Spacek Beauchemin peut jouer tant à gauche qu’à droite.
Pour ma part ça sent la transaction à plein nez avec le CH et une ou des équipes de l’ouest, il y a Détroit et San-José qui doivent se faire de la palce sur la masse et ont encore des joueurs à signer surtout des RFA, Détroit a trop de défenseurs et San José trop d,avant et en plus ils doivent se trouver un gardien no.2 tout comme Détroit d’ailleurs.
lucclub
3 Juillet 2009
14h51
il y a certaines chose que tu ne comprends pas ou que tu ne veux pas comprendre quand il s’agit du Canadien. Beauchemin a eu une offre mais il réfléchit ça se peut tu ça ou non?
Luc Lavallée
stanley25
3 Juillet 2009
14h52
@ ti-vieux
Tes questions sont bonnes, alors je vais tenter de leur répondre de bonne foi. Sans prétendre que je détiens la vérité absolue, je vais te donner mon opinion. T’en fait ce que tu veux.
1- C’est en allant dans la chambre, en remplacement de Carbo qu’il a vu ce qui n’allait pas et il a agi en conséquence. Prend note que 9 de ces 10 ”rejets” n’ont toujours pas signé de contrat ailleurs dans la LNH.” It speaks volumes!”
2- Tanguay, il est aller le chercher car il pensait, avec raison, qu’il avait un club pour allez loin. Les blessures, le party et un coach qui perd sa chambre ont détruit ces aspirations. Faut pas être un génie pour comprendre ça. Le CH a connu le MEILLEUR début de saison depuis des lunes mais ça, personne ne semble s’en souvenir. Maintenant, Tanguay est amoché et Gainey questionne probablement sa capacité à tolérer la douleur ou à revenir en force. Je l’aimais bien Alex mais je fais confiance à Gainey. À Tanguay de nous prouver qu’on se trompe.
3- Ta question sur les nouveaux, c’est vraiment stupide. Je n’ai rien à prouver a t’écrire les réponses. Une simple recherche internet permettrait au moindre néophyte de trouver ces réponses, bien que je n’en ait pas besoin. Next!
4 et 6- Bob fait dire qu’il sait ou il s’en va. Il ne sait toujours pas comment faire du pain faque il va laisser ça a la femme de l’autre (et à toi aussi si ça fait partie de tes compétences) mais pour le hockey, tout beigne.
5 et 6- Ça ne peut pas être pire que l’an passé pour Price et la défensive en général. Mais quand même, je lui en glisse un mot quand on aura fini nos gin/tonic.
Sans rancune!
renaud_1
3 Juillet 2009
14h52
@mikel
C’est drôle mais j’ai l’impression que le passé de joueur de Gainey lui a peut être nuit dans l’évaluation de ses joueurs.
Un joueur dans son genre (et dans le genre de Carbo) n’avait pas le choix de se convaincre qu’il était capable battre n’importe qui dans la ligue peu importe s’il était limité en talent.
Et quand Bob se disait satisfait de son équipe et bien je suis convaincu qu’il le pensait. Par contre dans ces moment-la je pense que c’est l’ancien capitaine en Gainey qui parlait et non le DG.
L’ancien capitaine était un guerrier capable d’inspirer une équipe moyenne et leur faire faisant croire qu’il pouvait battre n’importe qui. Et quand il se disait confiant en son équipe et bien je crois qu’il était sincère. Tout comme il était sincère en 86 quand il a convaincu une gang de jeunes qu’ils étaient capables de gagner la Coupe.
Et depuis qu’il est en place et bien je pense que Gainey a cru en son équipe comme il y aurait cru en tant que Capitaine mais le problème c’est qu’il est maintenant DG.
Et en tant que DG il aurait du voir depuis longtemps que certains joueurs ne répondaient pas aux attentes et agir en conséquence.
habs1909-2009
3 Juillet 2009
14h56
Salut François,
Je suis loin d’être sur dans le cas de Beauchemin, c’est un bon défenseur ok, mais le fait d’avoir toujours évolué avec Pronger et Niedermayer le faisait bien paraître, tout comme notre cher ami traître de Komisarek qui a bien paru aux côtés de Markov.
Sans être au courant de la situation, on peut présumer que Beauchemin cherche un contrat d’environ 5 millions par année et qu’il aurait probablement accepté un peu moins pour jouer à Pittsburgh.
Je crois que l’offre du canadien à Beauchemin était peut-être de 3,5 Millions par année, si offre il y a eu, bien sur. On voudrait tous l’avoir, on voudrait aussi re-signer Kovalev et Tanguay, mais que voulez vous, il y a un plafond salarial.
Si Gainey avait attendu au lieu de signer Spacek, il aurait pris le risque de se retrouver avec rien. Je crois que Gainey ne pouvait se permettre le luxe d’attendre.
Je trouve également important de garder un poste ouvert pour un jeune entre Weber-Subban- Carle ou Obyrne, sinon quel message leur enverrait-on ? De plus on cherche un défenseur droitier et les 4 le sont.
joviale1
3 Juillet 2009
14h56
@ti-vieux
@mikelcouture
Je suis d’accord avec vous deux
Quand on est obligé de nettoyer son club comme Gainey l’a fait
c’est qu’il a tres mal évalué son club c’est certain
Moi je vais m’ennuyer de kovi
Et je ne crois pas a Gomez pas du tout …
on dirait que Stanley25 a un pourcentage sur les décisions de Gainey
Si moi j’étais pas partiale avec Carbo on dit quoi de Stanley25 concernant Gainey
C’est pour quand le voyage en abitibi :)))
p_laurendeau
3 Juillet 2009
14h59
@ que-bec
Salut Gilles,
Comme ça, il suffit de dire ce que tu veux entendre pour être proclamé le meilleur journaliste ? Pour ma part j’aurais esperé un peu plus de rigueur journalistique et qu’il nous prouve que Gainey n’a fait aucune offre à Beauchemin comme il le sous-entend, ce qui est loin d’être prouvé.
Si Beauchemin veut attendre une offre des Pens, qu’il le fasse. Pour ma part, les joueurs qui ne sont pas prêts à relever un défi et qui choisissent la voie facile vers le but ultime n’ont pas leurs places dans mon club.
Je n’ai pas eu le temps de commenter tout les changements effectuer par Gainey alors voici ce que j’en pense, bien humblement moi aussi.
Pour ceux qui partent, les seuls que j’aurais voulu garder était Kovalev et Komisarek. Je laisse partir Tanguay sans regret.
Kovalev était mon joueur favori, peut-être pas pour les bonnes raisons, et j’aurais aimé qu’on lui garde une place. Toutefois, lorsque Martin a été nominé comme entraineur-chef, j’ avais des doutes sur l’intégration de Kovalev dans son système. Kovalev ne veux jouer qu’un système de jeu et c’est le sien.
Avec la transaction qui a emmené Gomez ici, j’ai eu aussi des doutes de le faire jouer avec Kovalev. Gomez a déçu à New-York parce qu’on ne lui a pas donné les ailiers adéquats. Pas que ses ailiers n’avaient pas de talent mais c’était des joueurs qui aimaient garder possession de la rondelle plutôt que de la donner à Gomez et de se placer près du but pour recevoir la passe. Kovalev est comme ça lui aussi alors le mariage n’aurait peut-être pas fonctionné.
Pour Komisarek, je n’ai aucune idée de ce qui lui a passé par le tête. Gainey lui offrait des conditions semblables aux Leafs et si Komisarek lui en aurait donner la chance, Gainey aurait sûrement bonifier son offre pour le garder. Je crois qu’il voulait partir et on ne peut rien faire contre ça.
Pour les nouveaux venus à l’attaque, ils ne sont pas gros mais ils ont du coeur. Moi ça ne me dérange pas. La taille n’a pas empêché Gomez et Gionta de remporter la coupe à deux occasions et ça jouait aussi rude lors des séries en 2005 qu’aujourd’hui. La meilleure prise est évidemment Cammalleri qui, je l’espère, va continuer à emplir le filet à l’aide des passes de Gomez.
Je me réjoui aussi de la venue de Spacek. Pas le plus rude comme tu disais et pas le plus jeune non plus mais il s’intègre facilement dans notre top 4. Un style différent de Komisarek mais pas mal mieux équipé en fait de talent pour sortir la rondelle de la zone et comme joueur de pointe en avantage numérique. Et son âge ne l’a pas empêché d’être le joueur le plus utilisé l’an passé avec les Sabres.
Pour Gill, je pense que Gainey aurait dû passer son tour et additionner l’argent dépensé sur le montant qu’il lui restent pour attirer un meilleur défenseur mais bon, avec le départ de Komisarek, ça prenait quelqu’un pour faire le ménage devant le filet et c’est possible qu’il paraisse mieux dans le système de Martin. Mais comme tu dis, il va nous faire sacrer à plusieurs occasions.
Est-ce que ces changements font du CH une équipe aspirante à la coupe l’an prochain ? Je ne crois pas. Il nous manque encore un défenseur top 4 et le deuxième trio (surtout Plekanec) soulève bien des interrogations à ce stade-ci pour espérer faire partie de l’élite. Mais ça s’en vient. Lorsque Weber et Subban seront prêts, et je leur donne une autre année à Hamilton avec Boucher pour y arriver, ceci nous permettra d’échanger Hamrlik et son salaire pour aller se chercher un centre no 2 en attendant Louis Leblanc. Pacioretty viendra aussi ajouter du poids et de la robustesse sur le deuxième trio peut-être pas cette année mais sûrement dans deux ans.
Donc, la coupe, ce n’est peut-être pas l’année prochaine mais la suivante ! :-)
Bonne journée.
stanley25
3 Juillet 2009
15h03
@ mikel
L’évaluation de Gainey, mon maitre à penser…Bla!Bla!Bla!
Son club a fini 1er de l’est l’an dernier, a connu le meilleur début de saison depuis des lunes cette année et là, ”la m*rde a pogné” à cause du party et des blessures. En allant dans la chambre, il a bien vu que certains n’avait pas la durabilité et le leadership nécessaire. Il a décider de passer a autre chose. Il le pouvait car il s’était gardé cette marge de manœuvre.
Tu va être le premier quand le CH va se mettre à gagner a dire que Bob a fait la job.
Pour Beauchemin et Robidas, c’est une question de point de vue. Moi je trouve ça quand même bon de les comparer au 5e et 6e défenseur de la Suède, de la Finlande et de la Russie. Mais on se comprends, avec tout le mérite qu’ils leur revient, ils ne feront JAMAIS l’équipe. As-tu vu qui est en avant d’eux.
stanley25
3 Juillet 2009
15h04
@ sergei.k
Je te pari qu’au 15 octobre ton opinion aura changé. Faut leur donner une chance!
leolelion
3 Juillet 2009
15h06
Tout dépend combien Beauchemin coûtera… considérant les 4,5 Millions de Komisarek, on peut s’attendre à 5,5M - 6M pour Beauchemin… sur une jambe (grave blessure au genou), ça fait cher…
Et moi aussi j’aimerais voir plus de Québécois avec le CH, mais le problème c’est qu’il n’y en n’a pas de disponible, sauf des joueurs marginaux, à part Beauchemin & Tanguay. Beauchemin et Tanguay coûtent plus cher qu’ils ne valent et les autres on les veut pas !
justor
3 Juillet 2009
15h10
Bob, Bob, Bob.
Je crois que le Canadiens aurait été mieux de signer Lang, Kovalev, Tanguay et Beauchemin au lieu de Gionta, Gomez et Gill. Camarelli sera une belle addition. Concernant les Senateurs, j’espère que le DG va tenir son bout sur Heatly, il ne veut pas jouer à Ottawa alors qu’il sèche chez lui. Faut-il avoir assez d’argent pour bouder un salaire de 10 millions par année. Pour en revenir au Canadien, je crois que le Canadien a plus de chance de ne pas faire les séries que de les faire avec ces nouvelles signatures.
Merci de publier mon commentaire
stanley25
3 Juillet 2009
15h12
J’ai piqué ça l’autre bord. C’est trop bon.
_______________________________________________
mikhail_boulgakov 14h25
Y’a pas que des imbéciles de sous-sol qui s’en sacrent du ‘françaaaa’. Le CH de 2000-01 avait quoi, 16 québécois dans le line-up ?!
Amenez-nous un trio no1 Kovalchuk-Ovechkin-Malkin, et vous verrez si la campagne jeannoise veut vraiment d’une version barbue des Cataractes de Shawiningan qui marmonne trois mots de joual en entrevue.
slyblues
3 Juillet 2009
15h20
Pourquoi François Gagnon et d’autres pensent que le CH a tourné le dos a Beauchemin. Qu’en savez-vous? Pourquoi ça ne serais pas le contraire.
hammet
3 Juillet 2009
15h22
JE VIENS DE CRÉER UN GROUPE FACEBOOK POUR AVOIR BEAUCHEMIN À MONTRÉAL…DEVENEZ MEMBRE, ON SAIT JAMAIS CE QUI PEUT SE PASSER.
stanley25
3 Juillet 2009
15h32
@ joviale1
Pas pour toute suite, ma blonde est enceinte et elle n’a pas le goût de faire de la route. Je te reviens là dessus. pour le reste, l’avenir nous dira qui a raison. À date, c’est 1-0 pour toi.
mikelcouture
3 Juillet 2009
15h36
J’ai manqué mon coup!!! Depuis le début de la chasse aux UFA que j’essaie de voir le côté positif des embauches de joueurs par BG et il y a toujours cette idée que j’ai en arrière de la tête qui me reviens tout le temps!!!
Chaque fois que je trouve BG brillant dans ses actions envers les UFA engagés, cette obsession revient continuellement me hanter!!! C’était beau à voir, BG qui à toutes les 5 minutes presque, nous surprenaient avec un joueur qu’il venait d’engager!!! J’avais, devant mon écran, un sourire permanent comme si j’attendais encore un autre “exploit ” de BG en me disant, il va nous surprendre ça s’en vient, c’est éminent!!! Même avec Gill j’ai souri, j’attendais toujours le grand coup, celui qui nous donnerait ce gros centre de premier plan de talent!!!
Lorsque j’ai réalisé qu’il avait travaillé très fort pour nous avoir ce fameux centre et qu’entre temps, il avait signé plein d’autres joueurs que personne ne voyait dans le portrait et que même les journalistes n’en avaient soufflé mot comme joueurs convoités…ma hantise m’est revenu comme si j’avais été frappé par la foudre, caché en dessous d’un arbre durant une orange électrique…heuh…mécanique….heuh…non!!! orage électrique …!!!
Et depuis ce temps ma hantise me tenaille, me fait tituber lorsque je marche, trop concentré à dire non ça ne se peut pas et ma crainte que cette hantise se révèle la réalité me rend triste….et je me dis et si c’était vrai comme la chanson que je redécouvre à force d’y réfléchir…et si c’était vrai….que BG a improvisé tout ce scénario….et si c’était vrai….!!!
Je ne peux y croire…..!!! Éloignes-toi de moi, pensée négative, je te rejette, je fais une boule avec toi et te lance au loin…(…Je dois préciser ici que c’est lors de ma dernière thérapie de groupe que nous avons apprit à faire des boules avec nos pensées négatives…et ça marche…!!!)…. BG est beaucoup trop organisé pour agir ainsi, voyons!!!………..misère….
Cro03
3 Juillet 2009
15h40
@ M. Gagnon
Beauchemin et Tanguay n’ont pas le même agent…?
sergei.k
3 Juillet 2009
15h42
@stanley25
Sur Gomez, ça me surprendrait. Sur les autres joueurs mentionnés, c’est toujours possible en effet. Mais l’équipe manquera d’identité au début, ça, c’est certain.
davethemaster
3 Juillet 2009
15h51
Il faut absolument cesser de demander des québécois et plutôt demander des gagnants, des joueurs de talent, peu importe leur grosseur… Après tout, George ne fait-il pas gagner 2 pouces à l’ensemble de l’équipe… Hal Gill, bien que fatigué, est apte à faire un boulot honnête. Effectivement, il s’agit d’une surprise et même d’un geste questionnable. Toutefois, Beauchemin est sans doute le joueur le plus surévalué disponible maintenant que Gaborik a signé… Disons-le, on se fout qu’il soit québécois, on veut le meilleur, tout simplement et Spacek lui est supérieur, il a prouvé sa capacité à manier la rondelle et à appuyer une attaque, qui était plutôt moyenne à Buffalo, alors que Beauchemin appuyait moyennement une excellente attaque à Anaheim avec les Selanne, Ryan, Getzlaf et autres…
stedas3675
3 Juillet 2009
15h52
il faut se poser la question; pourquoi Beauchemin n’a pas encoe signé avec Mtl ? On doit plutot se poser la question à savoir si Beauchemin veut venir jouer à Mtl !
Vous l’avez la réponse, non les joueurs vedettes ne veulent pas venir à Mtl. La pression des médias, des partisans, des pseudo experts……Nous sommes condamnés à payer les joueurs plus cher que la moyenne, une genre de prime Mtl..!
Pour revenir à Beauchemin, le Canadien l’a ignoré deux fois…pourquoi reviendrait il ici ?
p_laurendeau
3 Juillet 2009
15h58
@ que-bec
Correction, il aurait fallu lire 2003 au lieu de 2005 pour la dernière coupe Stanley de Gomez et Gionta
stevotasse
3 Juillet 2009
16h10
T’aime ca la confrontation Francois, hein !? J’imagine que c’est un peu normal considérant que ca fait déjà un bout de temps que tu anime un forum, qui compte son lot de zouf (impossible de faire autrement quand ca vient au CH). Par contre, j’me rends compte de plus en plus que t’es pas la victime malheureuse d’une bande de gérant d’estrades qui te fustigent à la moindre occasion. En fait, si ca t’a déjà agacés, par le passé, aujourd’hui tu t’en moque bien… avec raison d’ailleurs. Ce que j’aime moins, par contre, c’est le penchant sensationaliste que tu semble développer de plus en plus (quoi que tu ne serait pas seul à Cyberpresse, les titres chocs abondent mais l’information elle…). Regarde le titre de ta rubrique aujourd’hui… c’est quoi le but, si ce n’est pas de provoquer. Tu penses que la moitié du Quebec à déjà pensé à ton idée de génie… tu penses-tu qu’on le sait pas que Beauchemin aurait été mieux. Si t’es pour faire ton travail de journaliste et rapporte de l’information concise et pertinente, t’es la bienvenue et on t’en remercie. Pour le reste, il y a bien assez de gérants d’estrades qui en savent aussi peu que toi…
pacolibre
3 Juillet 2009
16h14
Si seulement le canadien pouvais trouvé le moyen de se débarassé du contrat a hammerlik (5.5M) et offrir 5.75 millions a Beauchemin pour 4 ans.
louismartin
3 Juillet 2009
16h15
@ joviale1, ti-vieux, scotty, etc.
Je vais essayer de vous faire comprendre simplement. Vous prétendez que le fait que Gainey ne signe pas plusieurs agents libres du CH signifie que le plan a échoué et qu’il désavoue ce qu’il a fait. Mais n’avez-vous pas remarqué que plusieurs d’entre eux arrivaient à la dernière année d’un contrat accordé trois ou quatre ans auparavant ? Comme il s’agit de joueurs âgés, ces années font toute la différence. C’est comme Gomez: c’est génial de l’avoir maintenant, mais je ne crois pas qu’il sera resigné dans 5 ans, du moins pas dans le même rôle et avec le même salaire. C’est tellement simple et évident !
Bref, votre analyse négligeait simplement le paramètre le plus important: l’âge des joueurs ! Et c’est pour ça qu’elle s’effondre au premier coup de vent.
louiscomtois
3 Juillet 2009
16h16
c’est ahurissant le nombre de contributeurs à ce blogue qui savent (sans même l’ombre d’un doute) qui a reçu des offres, de quelle équipe, etc…alors que ces choses-là ne sont pas avouées ni par les équipes qui font les offres, ni par les agents qui les reçoivent.
sans oublier savoir exactement ce que pense François Beauchemin.
des génies, je vous dis….on est chanceux qu’ils prennent le temps de venir contribuer ici
merci
sercote
3 Juillet 2009
16h19
M. Gagnon,
Selon RDS,Francois Beauchemin n’est pas presse de se decider.Comme avec Gionta,Gainey a du assurer ses arrieres et s’est donc tourne vers Spacek.Ou alors,Beauchemin lui a carrement dit non.
De plus,avec les Markov,Hamrlik,Spacek,Gill et Gorges,le CH a besoin d’un defenseur droitier.J’aimerais bien voir Derek Morris signer avec le CH.Il est droitier,gros,robuste,fiable,mobile et peut contribuer offensivement.Il eleverait la defense du CH d’un “gros” cran des sa signature.
monsieur.charles
3 Juillet 2009
16h21
MDR a toronto p-e? ah ses joueurs de hockey me feront toujours rires!
alleluia
3 Juillet 2009
16h24
Je ne comprendrai jamais ce qui unit le CH et certains fans. Dès que quelqu’un réfléchit, critique, émet une hypothèse (c’est le propre du blogue), comme le fait ici François Gagnon, c’est comme si on avait profané quelque chose de sacré. La “secte” se lève alors pour attaquer tout ce qui remettrait en cause l’”église” et les préceptes du CH : le journaliste d’abord, le joueur impliqué, son agent, etc. Mais le CH lui, qui n’a eu aucun respect pour les idoles du public (Kovalev, Komisarek et auparavant Carbo) s’en tire intact. Inattaquable ! Ce sont toujours les autres qui ont tort. Jamais les pontifes et les cardinaux du CH.
louismartin
3 Juillet 2009
16h25
@ austerlitz
L’Équipe a un bon niveau, mais donne aussi dans le journalisme que tu critiques - à juste titre. Je te rappellerai la cabale odieuse que la rédaction avait menée contre Jacquet en 1998, pendant la Coupe du monde, et qui n’a rien à envier aux délires haineux de Ron Führnier, de 110%, de l’Antichambre, de Réjean Tremblay, de Bergie, entre autres, contre Gainey, Koivu, Rivet, etc. Bref, du bas de gamme, il y en a partout, hélas.
pacolibre
3 Juillet 2009
16h30
Beauchemin est un komisarek 3.5. Plus mobile , meilleure mains, meilleure vision et en plus quand il jette les gants il perd tres rarement .
sercote
3 Juillet 2009
16h34
Au sujet de Dany Heatley:
Pourquoi ce bonus de 4 millions est-il un si gros obstacle?Je comprends les Sens de ne pas vouloir payer 4 millions a un gars qui ne jouera pas pour eux,mais il y a plusieurs facons de contourner le reglement qui dit qu’on ne peut plus inclure du cash dans un echange.
Par exemple,Daryl Katz (proprio des Oilers) pourrait envoyer un cheque personnel de 4 millions a Eugene Melnyk comme “cadeau de Noel des campeurs”.Je suis sur que la NHL n’a pas acces aux comptes en banque personnels des proprietaires.
Ou encore,une entreprise independante des Oilers appartenant a Katz pourrait “investir” quatre millions dans une entreprise de Melnyk.
Une autre solution serait que les Sens offrent un “spot” de commandite a la chaine de pharmacies Rexall,qui appartient a Katz,et lui charger 4 millions de plus que le prix original du “spot”.
Ce ne sont que des idees,mais je suis sur qu’il y a pleins de facons de contourner le reglement pour que les Sens soient dedommages pour le 4 millions perdu.Et je suis sur que les Oilers ne refuseraient pas de payer ce montant,car ils le veulent,Heatley.Leur etat-major au grand complet a vole par jet prive jusqu’a Kelowna,la ou vit Heatley durant l’ete,pour aller le convaincre,mardi.
p_laurendeau
3 Juillet 2009
16h41
@ mikelcouture
Tu penses que Gainey a improvisé ? Je ne le pense pas. Il y a de la cohérence dans le choix des joueurs du premier trio. C’était son plan B toutefois. Le pire, c’est que son plan A (Lecavalier), il l’avait réussi. Si Barrie n’avais pas utilisé son droit de veto, Lecavalier porterait le chandail du CH l’an prochain.
sercote
3 Juillet 2009
16h45
@ Mikel
je ne te connaissais pas aussi negatif.Non,Bob n’a pas obtenu un centre geant superstar.Mais oui,il a obtenu un joueur de premier plan:Mike Cammalleri.Je repete a qui veut l’entendre (ou le lire) que les gens de l’Est ne le connaissant pas beaucoup,ils le sous-estiment enormement.
Ce gars-la n’est pas un joueur-franchise.Mais il est tout un joueur de hockey quand meme,et un marqueur naturel.Il a tout pour devenir un favori de la foule a Montreal.Il n’a joue qu’une saison a Calgary,mais,a l’interieur de quelques semaines,il est devenu un favori de la foule ici,devant les Phaneuf,Kipper,Regehr et meme Iginla,a certains moments!
Il est rapide et spectaculaire,il est le marqueur le plus naturel du CH depuis Richer,et encore!Oui,le fait qu’il a joue une partie de la saison avec Iginla a aide a sa production,mais les gens oublient qu’il a amasse 80 points en 81 matchs avec les mediocres Kings en 2006-07,avant d’etre ralenti par une blessure la saison suivante (damn it!Je l’avais dans mon pool…).
Je te predis,mon cher Mikel,qu’avant le Noel,on entendra chanter,dans les hauteurs du Centre Bell, “Cammy!Cammy!Cammy!”.
Et le plus beau,c’est qu’a 27 ans,il ne fait qu’entrer dans son “prime”!
bill1976
3 Juillet 2009
16h45
@ tous
Me semble quand un gars prend stanley comme pseudo tu t’obstine pas avec lui, c’est clair qui connaît pas grand chose au hockey, me semble. Sacrament, le gars dit ne pas connaître Beauchemin, ça prouve qu’il est assez limité côté hockey. Il doit pas regarder ben ben d’autres poste que RDS et les partie d’une seule équipe.
Entk, il va être bon longtemps ton pseudo mon cher! Il va te survivre j’en suis sûr!
mikelcouture
3 Juillet 2009
16h54
@ davethemaster
Ce n’est pas grave si Beauchemin ne faisait pas de belles passes à Selanne ou Getzlaf, il y avait des défenseurs de premiers plans pour faire ce travail et ça ne veut pas dire qu’il n’est pas capable! Son travail consistait à se concentrer en défensive et à s’assurer que son gardien ne se fasse pas tasser de son but!!
Si Beauchemin vient à Montréal, je crois que son travail consistera à faire le même travail que chez les Ducks! Nous avons Markov et Spacek pour les belles passes mais Beauchemin ne devrait pas avoir de difficulté à remplacer Komisarek en ce qui concerne les passes, ne crois-tu pas???
Bonne fin de semaine à tous………
p_laurendeau
3 Juillet 2009
17h02
@ mikelcouture
T’imagines-tu si le plan A de Gainey avait fonctionné ? On aurait eu Kovalev-Lecavalier- Cammalleri comme premier trio ! C’est-tu être malchanceux à ton goût ? L’année où Gainey aurait réussi la transaction du siècle pour le CH, il a fallu tomber en plein dans une guerre de pouvoir entre les deux propriétaires du Lighning…
Je ne sais pas si c’est la pluie qui tombe encore une fois ou ce que je viens d’écrire mais je me sens soudain pris d’une légère déprime… snif, snif.
Mais ne t’inquiètes pas, la prochaine saison ramenera les rêves et la bonne humeur :-)
gaetanracette
3 Juillet 2009
17h18
@sergei.k
l,an passe,le club avait un bel identite au debut de la saison,as-tu vu comment ca fini?
j,ai confiance en martin et son equipe d,entraineurs
@tous
bravo pour vos bons commentaires,de mon lointain sud,j,apprecie beaucoup
aussin,oublie pas que les freres kots,plek,ainsi que lapierre et latendresse pourraient bien surprendre….pensez-y!.
el_kabong
3 Juillet 2009
17h26
La logique de certains est difficile à suivre : les UFA du ch, dont personne ne veut actuellement, sont devenus des rejets inutiles, alors qu’encore récemment, ils représentaient le “coeur” de l’équipe, et tout le monde sait que les blessures à quelques-uns de ces désormais rejets sont directement responsables de la sortie rapide des séries…
x-igrec-z
3 Juillet 2009
18h03
Des Quebecois ont en a deja eu plein et on a pas toujours gagné.Alors la ca C’est mis a brailler “pourquoi les autre equipe s tente leur chance avec les Europeen et pas nous(Les Russes fesaient des ravages,ils en font encore dailleur)Alors on est allé checher des Europeen comme les autres formations et aujourd’hui on braille pour avoir des Quebecois.
Ce qu’on veut c’est une equipe qui gagne et les MEILLEURS joueurs Quebecois sinon laissez faire les picouilles moi j’en veut pas. Second Guess bienvenue dans mon royaume ou le speculateur est roi et maitre, et ou le fans patient et possitif n’est percu que comme un non connaisseur et serti de lunettes rose.
Moi je prefere Mes lunettes roses aux votres qui sont brune mar…..Elles vous embrouillent tout autant la vision.La plupart de nos blogueurs,Specialistes,Jounalistes,Joueurnaliste,etc,etc..Les portent.
Serait ce une nouvelles mode????
Je comprend maintenant pourquoi un certain animateur a deja declaré,persistéet signé que c’était l’année des bruns.
Changez pour le rose c’est tellement plus gai.
Je vous dit que le canadien pourrait surprendre et j’attendrai patiemment qu’ils en fassent preuves des cet automne.
Bon effort Bob..
Que sera sera…What ever will be will be…..
IGrec.
V.Cro
3 Juillet 2009
18h11
Beauchemin m’a pas signé avec le Canadien ! Mais est-ce que Beauchemin a signé avec une autre équipe ? Faudrait attendre que Monsieur se décide, pendant que les autres joueur signe avec d’autre équipe. Et à la fin du processus, si Monsieur Beauchemin ne choisi pas le Canadien, et bien nous n’aurons rien. Je m’excuse mais cette façon de faire a déjà été reproché à Gainey. Faudrait savoir se que vous voulez ! Cette année Gainey a décidé de signé vite, avec les avantages et les inconvénients que cela comporte.
stan-tremblay
3 Juillet 2009
18h32
Il y en a qui me font rire par leur attachement à Bob.
L’an dernier Bob était le meilleur et il avait toute une équipe. Mais cette année les personnes de ce genre écrive : « @ tous
De tout les 11 (oh my god) agents libres du CH, seulement Komo a trouvé preneur. Pensez-y? » (3 juillet 2009 à 10h44)
Et le même individu (la même journée) se défend en disant que les joueurs qui étaient si bons l’an passée sont devenues très vieux…LOL Le printemps a été dur! LOL
« - C’est en allant dans la chambre, en remplacement de Carbo qu’il a vu ce qui n’allait pas et il a agi en conséquence » LOL
Pourtant l’an passé ils étaient les meilleurs jusqu’à ce que Bob descende dans la chambre (LOL) Qu’où donc il les signe sans les connaître?!? Du vrai Gainey!
@bill1976
Je suis bien d’accord avec ton commentaire du 3 Juillet 2009 - 16h45. Tant que Gainey sera là, il pourra porter ce nom…25 C’est pas avec son maître à penser que nos canadiens pourront lui permettre de changer de chiffre. LOL
que-bec
3 Juillet 2009
18h32
@ p-laurendeau :
Bonsoir: Pierre ;
Oui tu es en droit de t’attendre à plus de rigueur journalistique ,ça je te l’accorde .
paul-bernier : 14.33 : ” Cré François vous partez une petite polémique facile ……… ” C’est de cette façon que j’ai compris le texte de M.Gagnon
Malgré le fait que je sache très bien que tu as compris le sens de mes propos ,je vais quand même répondre à ton questionnement .
Je savais très bien qu’avec ce texte M. Gagnon se ferait varlopper en créant cette polémique , alors j’ai tout simplement voulu mettre quelques fleurs dans le pot .
Rarement je lis un journaliste (hockey) qui écrit ce que je veux lire mais ça arrive à l’occasion et non ce ne pas un critère de qualité ,si j’ai qualifié M. Gagnon de meilleur ce matin ,c’est suite à ce que j’ai été en mesure de lire sur ce blogue cette saison ,lorsque certains citaient M. Ronald King comme étant un éminence car j’ai remarqué qu’on le citait parce qu’il avait écrit ce qu’ils voulaient lire ,ce matin son texte ne correspond pas à leurs points de vu et soudainement il n’est plus crédible . Alors vu de cette façon pour moi M. Gagnon est le meilleur .
J’espère que cette explication est à ton entière satisfaction, misère de misère que tu me rends la tache difficile .
Beauchemin : Pour reprendre certains propos ,si c’était Bob qui ne veut pas reconnaître son erreur ,après avoir laissé filer Beauchemin ou aussi si c’était Beauchemin qui ne veut rien savoir de Bob ??
Attendons les évènements ce cas n’est pas encore résolu ,mais il serait mal honnête de considérer Beauchemin comme un grand défenseur ,seulement si il signe avec le CH ,laissons lui le plaisir de jouir de son autonomie et de ramasser le plus de fric possible et soyons fier de ce que ce gars de chez nous, a accompli par son labeur et sa tenacité ; dans son cas je peux utiliser le C.C. D. P.
Édition du CH 2009- 2010 : À toi aussi je laisse la parole et je prend des notes ,jusqu’à présent j’ai retenu ceux de Renaud 1 (2 juillet 20.25) une bonne petite équipe comparable aux Sabres de Buffalo .
Koivu & Kovalev : Mes premiers propos sur ce blogue ( plus de 2 ans déja ) consistaient à écrire que jamais le CH ne gagnerait avec ces deux joueurs dans son alignement,évidemment je me suis fait rabrouer ,sauf que le temps m’a donné raison .
J’ai beaucoup apprécié ton analyse du nouveau CH ,j’espère que tu ne t’attends pas à ce que je sois en accord avec toi ,étant donné que pour toi la qualité rime avec rigueur ,sois assuré que j’aurai la rigueur que tu n’as pas eu dans ton analyse,c’est d’ailleurs ce qui fait ma qualité, :-)
P.S. Toujours pas intéressé à te joindre aux Pens ? De cette façon tu pourras connaître l’extase que tu attends depuis si longtemps ,et avec l’équipe que le Grand Maître Bob a improvisée en l’espace de 24 hrs ton attente risque d’être longue . Mais bon c’est ton choix ,sauf qu’il ne faudrait pas que tu fasses un Kovalev de toi ,cette offre ne tiendra pas toujours un autre pourrait sauter sur cette occasion unique .
Bonne soirée ;
Gilles :
gilbertrochon
3 Juillet 2009
18h35
Beauchemin a de moins en moins d’équipes interressantes pour lui, Pittsburg n’a plus de place, pour ce qui de Toronto s’il signe Beauchemin à $4 millions, il va leur rester 4 millions pour s,amiliorer en offensive, c’est bien beau bloquer des lancer mais il faut en compter aussi. et dans le fond je ne sais pas à quoi Beauchemin donnerait plsu de force à Toronto surtout si Kaberle s’en va, Beusachemin deviendrait le quart arrière parce que l,autre est déjà parti, Kibina.
denispelle
3 Juillet 2009
18h43
@mikel 15 h 36
Je comprends ta réaction à retardement. Mon hypothèse : BG avait un plan pour cette journée — cela va de soi — mais, oui, il a probablement improvisé un peu. Et c’est inévitable! C’est dans la nature même de cette journée de fou. Il faut y arriver bien préparé mais prêt à modifier son/ses plan(s) si les circonstances l’exigent. Je crois d’ailleurs que c’est justement cette improvisation nécessaire qui a mené à la non-signature de Kovalev. Parce que BG et AK, me semblait que c’était pas mal “tight”. Bizarre entécas.
DP
hek44
3 Juillet 2009
18h53
Bofff… soyez honnête.. et dites combien de fois vous avez vu jouer François Beauchemin l’an dernier… ??? il est au dessus de la moyenne… mais il ne fait pas partie de l’élite… loin de là… moi je suis très confortable avec Markov, Hamrlik, Spacek comme trois premiers défenseurs… mon souhait serait que le canadien accorde une vrai chance à PK Subban… il m’a impressionné à chaque fois que je l’ai vu… je préfèrerais de beaucoup voir le CH resigner Kovy… je n’ai aucune confiance en Plekanek… il est trop peureux… j’essayerais de m’en débarasser… il coutera environ 3M… avec son départ… on pourrait se payer Kovy et Dandeneault…
hek44
nicklechauve
3 Juillet 2009
18h54
@mikelcouture
3 Juillet 2009
14h36
Improvisation? Je comprends les gens de ne pas nécessairement être d’accord avec le type d’embauche de Gainey, mais ce n’était certainement pas de l’improvisation…peut-être une mauvaise planification, mais pas de l’improvisation.
Je dois rappeler que un 1er juillet lorsque la moitié de ton équipe est agent libre, tu te dois de signer absolument des joueurs et les meilleurs disponibles si possible. Gainey voyant que Kovalev et Komisarek branlait dans le manche, que Koivu devait partir et que Tangay subissait une chirurgie cet été se devait de tenter de garder les joueurs qu’ils voulait tout en s’assurant d’avoir un alignement complet pour l’année qui arrive…
Imagine si Kovalev et Komisarek étaient partis sans que BG ne les remplace…on aurait crié au scandale avec raison…
Donc son plan pour le 1er juillet passé était de signer à tout prix les meilleurs disponibles qui manifestaient le désir de jouer à Montréal et d’aller chercher un joueur qui pourrait en attirer d’autres. Le tout a été très bien fait et je crois que BG ne pouvait faire mieux.
Ce qu’on peut lui reprocher par contre, c’est d’avoir eu à dealer avec 11 joueurs autonome à ce stade ci…Il aurait du en signer quelques uns durant la saison au moins…ça c’est de la mauvaise planification…
boyard
3 Juillet 2009
19h02
Moi, en tous cas, quand je regarde les Penguins, oû il y avait déjà plus de Québecois que dans le CH avant le 1er juillet, et davantage encore après… je me dis que c’est Pittsburgh qui est rendu le nouveau “Canadien”. En plus, c’est les Penguins qui risquent de se trouver à compétionner dans les séries pour l’avoir, plus souvent que Montréal, dans les années qui viennent… Comme dans le temps, ici, avant 1993!
Et puis, qu’est-ce qui reste du visage de “notre” équipe? Je sais bien que les joueurs vont et viennent, mais… l’identification avec une équipe, ça commence avec des personnes précises, qui ne sont pas de simple pièces de char. L’esprit d’équipe en dépend aussi…
Bref, pour la saison qui vient, je pense que je vais regarder l’évolution de ce club d’un oeil pas mal plus détaché. Et suivre plus attentivement celle de l’équipe dont le capitaine qui en est aussi la vedette a fait ses classes dans l’Oceanic de Rimouski oû il a appris le français…
stanley25
3 Juillet 2009
19h11
@bill1976
Pas sur que je te suis. J’ai beau chercher, je ne vois pas ou t’as pu lire ou comprendre que je ne connais pas Beauchemin. Certes je ne le connais pas personnellement mais j’ai une assez bonne idée du type de joueur qu’il est. Je ne souhaite pas sa venu à tout prix à MTL juste parce qu’il parle français, comme plusieurs zoufs ici.
Je n’ai rien contre en fait, à part qu’il est gaucher et que le CH a besoins d’un droitier (a moins d’échanger Hammer???), à part qu’on le voit peut-être meilleur qu’il est parce qu’il a eu le privilège de jouer avec Niedermayer et Pronger, à part qu’il est peut-être encore ”maganer”, à part qu’il ne m’a pas impressionné en série (Blessé?) alors que Wisniewski lui m’a impressionner.
Well, j’y tiens pas tant que ça a ce qu’il ce joigne au CH finalement. Et c’est peut-être mieux pour lui ainsi. Si jamais il est moins bon que plusieurs pense, les fans et les médias vont lui tomber sur la tête, surtout s’il (et il le sera) surpayé.
Pis stanley25, c’est un pseudo optimiste certes mais je ne pense pas que ça veut dire que je suis complètement cave. Tu peux me lire a plusieurs reprise aujourd’hui 9h25, 9h55, 12h03 (tu sais, la pluie…) et viens me dire si je connait pas ça le hockey. Je ne vois peut-être pas les choses comme toi mais…
Donne m’en des nouvelles!
saprebleu
3 Juillet 2009
19h28
@ alleluia
Pour moi, ce n’est pas une question que les fans du CH en prenne a FG pour une opinion. Les opinions sont bonnes et l’opinion de FG vaut ce quelle vaut, mais il y a droit et je respecte cela.
Cependant, quand FG dit qu’il ne sait rien du dossier mais du meme coup demande tout haut “pourquoi le CH a tourne le dos a Francois Beauchemin”? Ca, ce n’est plus une opinion mais une affirmation a travers d’une question. FG affirme que le CH lui a tourne le dos…ce que personne ne peut dire ou prouver a ce stade ci.
Je viens sur ce site pour lire certains commentaires et je doit dire qu’a chaque fois que j’essaie de revenir sur le blogue de FG, je repart toujours en me demandant pourquoi je lis FG…..que du sensionalisme!
Je dois reconnaitre apprecier le travail de Mattias Brunet beaucoup plus.
p_laurendeau
3 Juillet 2009
19h29
Il y a une pétition en cours pour garder Kovalev avec le CH et une manifestation prévue devant le centre Bell dimanche ! Wow ! Quel joueur charismatique !
hyperlien
dennis_dubeau
3 Juillet 2009
19h30
@ Habsolutwarrior
Si tu vas au camp des recrues encore cette année, Yves… Essaye de spotter Avtisn. Il parait qu’il veut être le prochain Ovechkin!!! Si il atterrit à Montréal avec cette attitude-là, on va avoir une équipe dangereuse dans pas longtemps!!
gaetanracette
3 Juillet 2009
19h31
@louis comptois
que penses-tu des nouveaux habs et dis-moi ce qui leur manquent….salut.
maxime_g
3 Juillet 2009
19h32
Assez bon pour équipe Canada?!! Beauchemin est seulement invité au camp, tout comme Robidas, pas sélectionné pour faire partie de l’équipe. Scott Niedermayer est assuré d’y être, il reste donc 5 postes régulier et un poste de réserve. Chris Pronger, Dion Phaneuf et Jay Bouwmeester sont, à moins de blessures, pratiquement assurés de faire parti de la délégation. Je crois que Shea Weber, Robyn Regher et Dan Boyle ont plus de chance que le Sorelois. Avec tout ça, je n’ai pas encore parlé de Mike Green (finaliste au Norris tout de même), de Brent Seabrook, Duncan Keith, Brent Burns ou de Dan Hamhuis, les chances de Beauchemin sont à toutes fins pratiquent nuls. Les seuls québécois qui seront présent à Vancouver seront au moins deux des trois gardiens et les trois avants invités (Gagné, Lecavalier et St-Louis).
Autre point, pourquoi les Ducks, qui viennent de perdre Pronger contre Sbisa et Niedermayer en est probablement à sa dernière campagne , n’ont pas signés Beauchemin???? Ils ont de la marge de manoeuvre et pourrait présentés un quatuor fort intéressant avec Niedermayer, Whitney, Sbisa et Beauchemin, à défaut d’avoir une attaque explosive. Faut croire qu’on lui préfère James Wynowsky ou Sheldon Brookbank. Bizararement Tanguay n’a pas signé d’entente lui non plus, xénophobie, raciste? Ou simplement un doute face à leur bilan médicale? (Je sais Gaborik a signé un lucratif contrat, mais avec Glen Seather s’a veut rien dire, 8 millions à Redden!!!!!!)
stanley25
3 Juillet 2009
20h16
HOSSA
il me semble qu’il a pas mal de monde qui ne comprend pas que son contrat de 12 ans (oh my god) est ”front loaded”, c’est a dire qu’il gagne plus au début et beaucoup moins à la fin. Comme ça, s’il prends sa retraite ou si l’équipe rachète son contrat après 8 ans, le plus gros a été payé. C’est une façon de contourner le cap salarial parce que c’est la moyenne du salaire qui compte sous le cap.
Le contrat de Lecavalier est bâti sur la même structure. Pensez vous vraiment que Vinny va jouer a 38 ans pour seulement 1 million? Il va plutôt ”chiller” sur son bateau à Clearwater rendu lâ.
Mais c’est pas à RDS qu’ils vont vous expliquer ça.
windault
3 Juillet 2009
20h32
209 commentaires jusqu’à maintenant, et la plupart pour chialer sur le travail d’un journaliste! UNE CHANCE que les blogues existent pour permettre aux VRAIS connaisseurs de dire aux journalistes comment faire leur travail ??C’est beau la technologie!!!!!!!!!!
Lachez pas M. Gagnon et rien à craindre pour votre job!
danou01
3 Juillet 2009
21h00
@Tipouf 11:29
J’ai vraiment aimé ton texte, ton sens de l’humour a fait du bien et je me suis sentie moins seule dans ma situation. Encore merci pour ses moments qui mon fait desserrer les dents pendants quelque minutes.
@ tous qui aimerait revoir kovy,
peut-être ne changerions rien dans la décision qui est surement déjà prise par BG, mais allé quand même signé la pétition pour garder Kovy à Mtl. Désolé, je suis incapable de faire un hyperlien, mais si vous allez plus haut P laurendeau 19:29 vous envoie directement.
powers150
3 Juillet 2009
21h08
Mr. GAGNON…le “ti-Joe connaissant” de l’antichambre”. En effet, il semble toujours tout savoir et parle tout le temps. Une vraie mémère!!!…Ses prédictions des séries ont fait dure pas mal..:) Vous dites ceci Mr. GAGNON: ” Je ne connais pas Beauchemin personnellement. Ou si peu. Je ne sais pas s’il a demandé la lune au Canadien. Je ne sais pas non plus s’il a tenté d’utiliser le Canadien pour faire monter les enchères et aboutir ailleurs”. Si vous ne le savez pas…ben viens pas dire que Beauchemin est assez bon pour Équipe-Canada mais pas assez pour le Canadien. SI TU NE LE SAIS PAS alors pourquoi vomir sur Bob GAINEY et le Canadien??? Depuis le congédiement (mérité) de CARBONNEAU, vous les journalistes entourant le Canadien ne cessent de parler sans arrêt du besoin d’avoir des joueurs québecois pour gagner. Mettez-vous à la places des autres joueurs de l’équipe qui se font dire que c’est les québecois français qui vont faire ganer l’équipe!!! Pas trop bon pour un esprit d’équipe ça!!! Même Luc GÉLINAS de RDS avait dit qu’il faudrait huer Trevor TIMMINS au repéchage s’il ne sélectionnait pas un francophone comme premier choix. On aurait passer pour une gang de twits à travers l’amérique du nord si on avait fait cela…Quand Louis LEBLANC avait été sélectionné, 20,000 partisants lui ont donné une ovation monstre car il est francophone…!!! Vous les journalistes par votre travail, avez une très grande influence vis-à-vis l’opinion des “fafans” sur les joueurs et l’organisation du Canadien; donc c’est impétatif d’être objectif et professionnel dans ce que vous ditent..Ceci veut aussi dire en passant de ne pas écrire un article négatif qui critique le Canadien en stipulant :”je ne sais pas”
On devrait évaluer un joueur par son talent…non pas par la lanque qu’il parle!!!
cameleon3
3 Juillet 2009
21h22
Si vous voulez faire de l’argent, gagez contre Ron Fournier sur le résultat de son score de golf ou de pêche.
Pourquoi ?
Sa tête est dans le hockey, depuis quelques jours. Sa concentration dans les autres sports est négligée de ce temps-là.
Ma boule de crystal me dit que dès le mois de septembre, Ron va éclater.
Bonnes vacances Ron et reviens-nous en pleine forme.
Yves
horsjeu
3 Juillet 2009
21h29
quand même étonnant qu’une organisation comme le CH soit incapable, année après année, de découvrir des talents québécois et ce, depuis, Patrick Roy….
C’est carrément un manque de sensibilité, un manque de professionnalisme.
Trop de locaux sont passer sous le nez du CH.
Les New-yorkais hurleraient si plusieurs joueurs de leur coin fleurissaient un peu partout dans la LNH…. Normal, les indigènes intéressent les indigènes…..
Mais le CH a perdu ses racines! Le point commun avec les 24 coupes Stanley demeure le fait francophone ou du moins québécois.
On aura beau hurler le contraire, pour le moment, tout y conduit et le CH devrait être sensible à ce cas.
Pas pour le 4 ième trio. par paresse…. mais du vrai travail.
Du travail de recruteur. Chose que le CH ne fait pas dans sa cour depuis des années. Il se fie trop aux journalistes pour connaître les joueurs de la LHJMQ. paresse.
Bref, le CH redeviendra une .équipe championne en s’organisant pour sélectionner les prospects québécois avant les autres par un travail de recherche supérieur. Le succès des 24 coupes Stanley s’inspire des joueurs Québécois….. jusqu’à preuve du contraire….
Gainey n’avait aucune excuse de eprdre Beauchemin. Il devait le récupérer quitte à payer 1 million de plus. Comme Tanguay. Pas parce qu’ils étaient simplement des Québécois, mais ils étaient des Québécois de haut niveau.
Mario Lemieux l’a compris et il gagne!
C’est même pas chauvin. C’est dans l’esprit du hockey. Le QUébec enseigne mal son hockey et forme malgré tout d’excellents joueurs!! Imaginons un instant un système qui fait du hockey LE sport national dans toutes les écoles du Québec….
Ce serait un plus économique pour la province.
Évidemment que ça demande du travail et de la rigueur…. chose que le Québec parvient à faire de moins en moins…. le CH non plus….
stanley25
3 Juillet 2009
21h34
Les RFA de Chicago seraient peut-être UFA a cause d’une technicalité selon TSN.
Une offre à Barker et vite.
p_laurendeau
3 Juillet 2009
21h37
@ que-bec
Non, pas intéressé de me joindre aux Pens. Ça me surprend d’ailleurs que tu aies gaspillé de ton temps pour écrire ce paragraphe. :-)
Bonne soirée
habs_lady
3 Juillet 2009
21h38
Pour les fans de Kovy qui souhaitent le revoir à Montréal: le rassemblement aura lieu devant le Centre Bell, dimanche 5 juillet à 13h. C’est l’occasion de revêtir son chandail #27 et d’exprimer notre attachement envers cet athlète !
horsjeu
3 Juillet 2009
21h42
lâchez Koivu ou Kovalev!!! Bordel vous êtes maso ou quoi??
Ils ont été les grands responsables du bordel par leur manque de leadership.
Décrochez gang!
C’était des joueurs surévalués, des joueurs qui jouaient au-dessus de leur tête, on en a d’ailleurs la preuve en ce moment par leur non intérêt pour les autres équipes….
fait que de grâce, on passe à autre chose après 15 ans de mocheté….
ti-vieux
3 Juillet 2009
21h52
Bon….
Ça va être drôle de voir comment la section marketing va
Nous vendre les nouveau joueurs… Et comme Ray Lalonde
est un génie dans son genre, ça risque d’ être flamboyant …
Genre………..
Une conférence de presse avec tous les nouveaux , la même
journée et au même endroit…sur un fond de COORS light
.le kit au complet…party time…
Tous vont y être.. papa Boivin… grand papa Gillet, les Molson
Et les ti crosseurs de la FTQ, Bell avec ses castors le tout sur RDS
Ben sûr !!!!!!!
On va nous présenter Gomez, l’ espagnol américain qui parle l’espagnol ,
Anglais, algonquin et un peu chinois… qui dit Bonnejour en français
et merci en gitane..et dont le grand père avait des amis communs avec le
Rocket Richard…lui pour qui, jouer dans la mecque du hockey lui glace le sang !!
Y se contient plus, surtout à 8 millions par an….
Camelléri, descendance italienne dont la grand mêre parlait français et qui
A toujours rêvé de jouer dans le temple Bell…Sa cousine germaine avait de
la parenté à Québec…et faisait des pâtes de spaghetti a vous casser un bâton
de hockey en miette…..
Gionta, qui a passé sa jeunesse avec un chandail du Canadien et qui était
aussi parent Little Beaver.et a déjà eu une blonde qui était venu au qwébec..
Et Gill du haut de ses 7 pieds et 4 qui parlait le français, mais qu, il a oublié,
faute de pratique, et dont l’idole était le Géant Ferré…et Bob Gainey !!!!!!!
aieeeeeeeeee
Lapierre va être là, souriant et Georges !!!!Y en manque pas une Georges,,,,
Avec des grands sourires en montrant ses dents blanches,,, blanches….
Pi l, autre dont on se souviens jamais du nom!!!! tsé celui des Pirates de Buffalo
Pas certain que ce soit comme ça à 110% comme dirait RDS, mais attendez vous
à toute une campagne de séduction…..Les chandails autographiés vont déjà être en
vente de même que les rondelles et les patins de Gill (il en d’ ailleurs pas besoin..)
…Les cartes de crédit seront acceptés….
Et gardez le sourire vous dit BOB….l’ improvisateur…..
Et BOB va paraître au dessus de ses affaires, un génie que j’te dis !!!!
tipouf
3 Juillet 2009
21h58
bon week-end à toi aussi austerlitz!!
ti-vieux
3 Juillet 2009
21h59
@stanley 25
Bob peut pu faire ben des offres,,, y a pu des sous!!!!!!!
tout frippé ses sous.. le Bob.. allez hop.. cacade….
Et faut qu, il en garde pour Jésus Price à 5 millions ben vite!!!!!!
et merci pour tes explications…
habsolutwarrior
3 Juillet 2009
22h02
Salut groupe!
Je n’ai pas beaucoup le temps d’écrire ces temps-ci. Les rénovations de la maison prennent tout mon temps et davantage… Je vous lis pendant les petites pauses que je m’accorde, mais pour écrire, il faudrait que j’enlève tout ce platre et cette colle que j’ai sur les doigts… Pas le temps, désolé…
Mais entre 2 feuilles de placoplatre et quelques tuiles de céramique, j’écoute CKAC (C’est cassé)…
Mouais, ça vole pas haut… y’a comme un écho ambiant. La redondance est au rendez-vous. Quand j’entends les commentaires des auditeurs sur les lignes ouvertes, je suis toujours déconcerté.
Les gens répètent inlassablement, comme des perroquets, les commentaires des Jean-Charles, Bergie et autres Pednouille de ce monde. Alors j’ai eu droit à toute la litanie entourant les derniers changements chez le CH…
À partir des inepsies outrageusement futiles des inconditionnels aveugles de la très Sainte-Flanelle jusqu’aux plus désolants défoulements des cracheurs de fiel tous aussi aveugles et conditionnés.
Avoir une pensée libre sur les événements exige de me distancier des extrémistes pro ou anti HABS. Ce qui ne veut pas dire que je cherche à me rapprocher du milieu. Je ne suis pas un tiède. Je ne veux pas me situer entre 2 feux qui pour moi sont aussi éteints l’un que l’autre. Je ne suis pas un centriste. La loi de la moyenne m’exaspère.
Alors j’y vais de mes réflexions libres et sans préjugé.
J’aime ce qui s’est passé avec les HABS ces dernières semaines. La vente de l’équipe s’est bien passé. Sans scandal ni déversement médiatique. Nous ne pouvions souhaiter mieux. Nous sommes, je crois, entre bonnes mains.
Et puis les décisions concernant le coaching-staff se sont avérées probantes. De bonnes décisions qui impriment une vision claire de l’orientation de cette organisation tant pour son présent que son futur. Je suis assez heureux qu’on soit enfin sorti de ce cul-de-sac incestueux qui nous faisait toujours revenir avec des anciens HABS à la direction des affaires hockey. Il fallait un grand changement d’air. Là, les hommes de hockey arrivent sans le poids de l’histoire centenaire des Glorieux. Ils arrivent avec leurs connaissances du hockey post lock-out. Avec une lecture nouvelle qui ne cherche pas à retrouver ses ornières.
Vous me direz qu’il reste Gainey. Je vous répondrai qu’il n’est peut-être plus là pour longtemps. Je crois qu’il exerce présentement une opération de fin de mandat. Qu’il accomplit ses dernières oeuvres en préparant le terrain pour Jacques Martin qui deviendra à court terme le DG de ce club. Il reste encore des cartes à jouer à la nouvelle direction. Quand elle entrera officiellement en poste (quand la vente sera officielle), il y aura d’autres mouvements qui viendront confirmer les nouvelles assises organisationnelles des nouveaux propriétaires.
Je ne sais pas si leur vision est la meilleure. Je ne sais pas quel genre de hockey ils vont nous offrir. Mais je sais que je n’aurai pas à remâcher encore ce manger mou dont on me gave depuis plus de 15 ans. C’est déjà une bonne nouvelle!
Bonne soirée à toutes et à tous.
yves
tipouf
3 Juillet 2009
22h02
@Andrép 13h55
Ma pensée rejoint un peu pas mal la tienne sur le fait français.
Bonne fin de semaine Andrép
tipouf
3 Juillet 2009
22h12
@Stanley25 15h32
Bravo pour le ptit bébé, Stanley.
grabovsky
3 Juillet 2009
22h23
Bonsoir à tous.
De retour après 2-3 jours, le temps que les fans des habs digèrent tous les changements apportés à la Ste-Flanelle. Je me demande comment je me serais senti si à l’époque où les Leafs avaient une certaine allure si le club avait laissé tomber Sittler, Salming et Mc Donald en même temps. En tout cas, comme dirait Ti-Vieux, je ne crois pas que tous les ti-jos connaissant de ce blogue avait vu venir le tout.
Pour les habitués du Centre Bell, je ne sais pas en terme de % ce que ça représente les joueurs qui vont quitter le club et dont les gens portaient leur chandail. Bref, si on additionne tous les chandails de Kovalev, Koivu, etc. ça devait bien représenter 75%.
Plusieurs m’ont demandé ce que je pense de la venue de Komisarek avec les Leafs. Je l’ai toujours admiré ce joueur pour ses mises en échec mais pas pour ses bagarres. Certains du blogue ont dit que Gill ferait un aussi bon job que lui, laissez moi rire. Je crois bien être celui ici qui connaît Gill mieux que n’importe qui, je l’ai enduré quelques années avec les Leafs et comme a dit Gilles (le # 1 des Pens) les fans ne rongeront plus les ailes de poulet mais leurs ongles en voyant Gill sur la patinoire. Je ne sais pas où Austerlitz a vu que Gill avait du succès avec ses premières passes, pour moi il n’a vu que la Coupe Stanley où je dois avouer que Gill m’a agréablement surpris mais une saison c’est bien long. Gill sans rondelle, ça va mais quand il la touche, hahaha. Vous remarquerez le nombre de passes sur la palette quand ce sont des passes de 25 pieds et plus. Pour moi, Gill a un problème de vision ou de coordination.
Pour le reste, ceux qui pensaient que l’édition 2008-2009 du CH avait de l’avenir, ils devront réviser leur plan, c’est Martin Boily qui doit rire dans sa barbe. Pour les prévisions pour l’an prochain, vous vous garderez une petite gêne car vous ne me ferez pas croire que vous connaissez à fond tous les nouveaux venus du CH.
À la prochaine.
P.S. Mon homonyme a signé pour 3 ans avec les Leafs. Ce que j’en pense, Bof !
tipouf
3 Juillet 2009
22h27
@Mikel
J’aime ta douce folie.
habsolutwarrior
3 Juillet 2009
22h32
@Dennis
Salut vieux. On se fait moins présent ces temps-ci mais ça veut pas dire qu’on a jeté la serviette. Quand il y aura à nouveau du hockey sur la glace, on reprendra notre place sur ce site. Les corbeaux n’auront qu’à bien se tenir sur leur corde-à-linge. J’entends bien leur tirer le fil dessous les pattes. Je les entends déjà partir… crôaaa, crôaa! ;-0
Et pour le camp des recrues, t’en fais pas. Il se peut qu’on soit plusieurs anciens de ce blogue à vous préparer des comptes-rendus fidèles et colorés. Avtisn sera certainement sous nos loupes. On l’aura à l’oeil, tout comme les autres… Je m’attends à un bon camp. Pour certains, ce sera un dernier camp. Soit ça passe, soit ça casse. Pour d’autres, ça sera la première fois qu’on pourra évaluer leur potentiel. C’est toujours très excitant.
@paul bernier
Salut l’homme…
Je n’ai pas encore les dates exactes du camp des recrues. Pas trop le temps ces temps-ci de m’occuper de ça. Même pas le temps de réserver les billets pour le match des Girondins de Bordeaux contre l’Impact de Montréal le 28 juillet prochain. C’est une surprise que je veux faire à mon petit neveu Mathieu (le fils de mon frère) qui habite à Paris et qui est en visite avec sa famille pour l’été au Québec. Il a 13 ans et il joue au foot chez-lui pour un club élite. C’est un maniaque de hockey. Je lui ai ramassé cet hiver toutes les cartes de la LNH. Depuis qu’il est arrivé il ne cesse de les regarder, de les étudier. Il m’appèle parfois le soir pour me demander si je connais tel ou tel joueur et si sa fiche est représentative de ses explooits sur la glace.
Je veux dire que si tu comptes aller au camp des recrues cette année, ça me fera plaisir de te rencontrer et de commenter ensemble en direct ce que nous aurons la chance de voir sur la glace. Car ce sera premièrement un grand plaisir de te serrer la pince mais surtout de causer hockey avec toi dans les gradins…
On se reparle…
yves
gillespicard
3 Juillet 2009
22h58
Les médias (journalistes et commentateurs sportifs) reprochent au D. G. du Canadien de n’avoir pas bougé pendant des années. Or, voilà que ce dernier vient de bouger et pas à peu près. Pratiquement une nouvelle équipe pour la prochaine saison. Bien sûr, on ne peut pas tout avoir. Et Vincent Lecavalier et les meilleurs et des francophones et au meilleur coût, etc. La réalité est autre. Le D. G. a bougé. Contents les médias? Mais non. Le D. G. n’est pas allé chercher François Beauchemin. Et si l’attitude des médias à Montréal était l’une des raisons de la difficulté du D. G. à attirer quelqu’un comme François Beauchemin?
rogersensleblanc
3 Juillet 2009
22h59
Pour les vraies fans du Ch ,,les connaisseurs du hockey,,demain a 13:00 c’est le temps d’aller célébrer le départ de Kovalev,,bonsoooiiir il est paarrttii.
denispelle
3 Juillet 2009
23h06
Un petit peu de perspective.
Il me semble que ceux qui crient au crime (BG vivisectionne le CH!) sont les mêmes qui se plaignaient de cette équipe (et sa direction) il y a trois mois. Branchez-vous, ma foi.
gilbertrochon
3 Juillet 2009
23h08
Selon TSN Chicago aurait fait un vice de forme pour informer certains joueurs concernant leur offre de qualification pour concerver leur droit de joueurs autonome avec restriction, l’Association des joueurs de concert avec la LNH font présentement enquête et sile tout s’avère vérédique bien les jopueurs suivant deviennent automatiquement autonome sans restriction, donc ouvert à tout le monde soit, Cam Barker, Chris Veerstegg, Ben Eager, Colin Fraser, Aaron Jonhson et pas certain Troy Brouwer, si ça ce confirme je prendrais bien Barker Veerstegg avec le CH, là ce ne serait plus la même équipe pour longtemps.
denispelle
3 Juillet 2009
23h18
Reprise du message partiel envoyé par erreur. Whoops!
Un petit peu de perspective.
Il me semble que ceux qui crient au crime (BG vivisectionne le CH!) sont les mêmes qui se plaignaient de cette équipe (et sa direction) il y a trois mois. Branchez-vous, ma foi. Le fiel a saveur amère et il faut le réserver aux vrais méchants, même dans le monde du sport. Des exemples? O’Malley qui déménage ses Dodgers de Brooklyn à Los Angeles, après un bras-de-fer avec la ville de New York. Ça c’est de la traîtrise! Un certain Loria et autres qui ont tué une des belles équipes de baseball de son époque pour s’en remplir les poches. Et des commes ça, il y en a des exemples dans tous le sports.
Comment peut-on en vouloir avec tant de véhémence à des gens de bonne foi qui travaillent dur, dur à leur livrer une bonne équipe? Comprends pas.
DP
mikelcouture
3 Juillet 2009
23h19
@ nicklechauve 18h54…denispelle….que-bec 18h32
Dis-moi, tu connais sûrement des collèges ou toi-même, tu as vécu la situation que tu as un meeting à donner et ta planification fait défaut!!! Si tu connais ton travail, tu as improvisé et le tout est passé inaperçu…à part, pour tes collèges qui te connaissent mieux que les autres….:O))
Denis, je comprends ce que tu veux dire, au lieu de faire comme les années précédentes, cette année BG a planifié deux ou trois scénarios solides pour signer des joueurs de haut calibre!!! Et bien sûr que je considère Cammalleri de haut niveau avec tout ce que l’on entend de lui et à voir ses statistiques! Mais entendre que c’était spécifiquement ces joueurs-là qu’il voulait c’est totalement faux et je n’ai pas peur de dire qu’il a bien fait…dans les circonstances!!! Les gars, nous pourrions étirer la sauce et aller jusqu’à dire que cette improvisation a tellement été productive, qu’une très bonne planification n’aurait pas donné d’aussi bon résultat!!! On l’aime notre BG..!!!..:o))
Je passe à autre chose mais comme Gaétan Racette demande, j’aimerais bien lire ce qu’en pense un 2e partisan d’une autre équipe qui sont les Bruins Louis Comtois, moi aussi.
Gilles, ton commentaire à 18h32 était du bonbon à lire, excellent!!! Je me souviens aussi cet hiver comment on trouvaient bon ici Ronald King, presqu’aussi bon que Foglia mais dans son propre style!!! Voilà qu’il a une opinion différente de grands blogueurs émérites du blogue à François Gagnon et soudain, King ne connaît plus rien, il vit dans le passé…:O))
Comment passer de héro à zéro, facile, ne pense pas comme la majorité….Misère…
mikelcouture
3 Juillet 2009
23h43
@ tipouf
Me semble que tu joue un rôle ici et qu’il est important!!! Tu te situes entre l’enthousiasme démesuré de Dennis_Dubeau envers les Habs et les évènements, ceci dit sans malice, il me connait!!! Et les commentaires souvent et très souvent justes mais tellement acerbes, que l’on oublie la justesse de johnlatou, ceci dit toujours sans malice bien sûr et lui-même en prend un malin plaisir à être comme il est…:O)
Tu joues, en réalité, le modérateur qui se montre sur le blogue, le philosophe qui a toujours un bon mot même pour ceux qui sont mal-engueulés, excuse-moi ti-vieux….:O)) Tu as toujours un bon mot pour tous et tu sembles bien aimer partager tes émotions ou ce que tu ressens dans une situation donnée!!!
À mes yeux ton rôle est primordial, tu es un rassembleur-inné!!! Ça paraît que tu es un fin psychologue dans tes interventions!!!
Tipouf, en ce qui me concerne, tu as fait ta place sur ce blogue en étant toi-même, modéré, pondéré, mais surtout fin psychologue avec humour!!! Lâche pas tu as des dons de leader…:O)) J’avais envie de souligner que je ne t’ai jamais lu lever le ton pour rabrouer quelqu’un et si tu l’as déjà fait alors c’était d’une grande subtilité….:O)
Bonne fin de semaine à tous
monsieur.charles
3 Juillet 2009
23h45
je suis très heureux de la pétition pour Kovalev pas que le joueur est le meilleur de la ligue mais sa pourrait,pour une fois,montrer au dirigeant que les partisant commence a etre éceuré..
tipouf
3 Juillet 2009
23h58
Bonsoir Grabo!
Merci pour ton généreux commentaire. J’aime toujours ça quand tu écris .
Ouin, avec tout ce que tu me décris de lui, j’ai bien hâte de le voir à l’oeuvre. Tu sais combien nous sommes un peu fous nous les partisans du CH. Évidemment il sera sous la loupe grossissante. Après quelques bons jeux de sa part, admettons qu’il “tombe dans l’oeil” de le foule, qu’il est aimé par les fans.
Ça recrinque son homme d’être applaudi par 15,000 personnes et rajoute tous les privilèges accordés en-dehors de la patinoire etc. Peut-être s’appliquera-t-il davantage? Peut-être fera-t-il honneur à cet échange?
De plus, si son immense et long corps applatit une couple de joueurs adverses, tu sais les plus salauds. Ha! Que la foule va l’aimer celui-là. Tout d’un coup que ça mettrait Laraque en mache! Que ça lui donnerait le goût de brasser la cabane lui aussi.
A t’écrire tous ces mots, je commence déjà à l’apprécier ce Gill.
J’omets la pression des médias volontairement. Mais c’est sûr qu’il sera décortiqué, viré sur la doublure, envahit. Comme dirait JohnLatou, va falloir qu’il deale with it.
Je te souhaite une belle fin de semaine Grabo. Au plaisir de te relire.
paul_bernier
4 Juillet 2009
00h08
@ p_laurendeau
AKost est une copie conforme de Kovalev, version améliorée, et il se développera mieux sans l’artiste dans les parages. Trop de joueurs pareils c’est pas ce qui fait une bonne chimie!
@ Cap hit
Pour ceux qui se demandent combien BG dispose en tant que salaire sous le plafond, la réponse est $10.4M;
hyperlien
Parrain_62
4 Juillet 2009
00h18
Moi je pense que Beauchemin est un peu comme Dandenault : il paraissait meilleur au sein d’une bonne équipe. J’aime les nouveaux joueurs qu’a emmené Gainey, j’aimerais juste qu’il ait de la place pour Lang et Kovalev.
tipouf
4 Juillet 2009
00h41
@Danoue01 21h00
Bonsoir Danou, je suis content de t’avoir aidée à slaquer la poulie de la déception. En passant, j’ai signé la pétition pour Kovi.
Nous allons nous habituer à de nouveaux visages. Le CH doit peut-être passer par un 360 degrés pour réapprendre aux joueurs à gagner ensemble et perdre ensemble, pour redevenir constants, pour réinstaller l’éthique dans le vestiaire. Et je m’avancerais à écrire pour aussi réapprendre à être un supporter plus observateur, plus aguerri, plus autonome, moins prêt à acheter tout ce qui est dit et écrit par les médias.
Je te le dis, j’ai des infos, ici, transmises par les blogueurs-habiles internautes que je n’aurais pas autrement. C’est vite, ça roule, ça vient de tous les sites anglais-français par les hyperliens. C’est le pactole. Je lis des opinions sur divers clubs ce qui est pour moi très intéressant. J’apprends. Ça éclaire ma lanterne d’amateur.
Je n’ai pas “hâte” à l’automne car je vis ces journées d’été tellement dans le plaisir de cette belle nature. Mais j’appréhende fort positivement la prochaine saison de hockey. J’imagine le fun que nous aurons à jaser tous ensemble en direct pendant les parties. Je t’invite à te joindre à nous.
Bonne fin de semaine Danou01 et GO HABS GO!
tipouf
4 Juillet 2009
00h52
@Habsolutwarrior
Je te souhaite bien de l’agrément avec ton neveu. Il est chanceux de t’avoir comme oncle. Et toi de l’avoir comme neveu.
J’ai déjà hâte de lire tes compte-rendus sur le camp. Et Paul qui en fera aussi de son côté. Nous allons être servis!
Bonne fin de semaine à toi et à ta squaw Mme Warrior. Allez-vous de temps en temps dans le garde-robe… ou les rénos sont terminées dans ce coin-là. Ha!Ha! Au plaisir de te relire!
tipouf
4 Juillet 2009
00h56
Bon samedi MD49
A toi aussi Ben86
Et DennisP!! Bonjour à ta dame. Go Habs Go!
Denis! il te reste tu un stock de mixture pour tes catins vaudous? Garde-le on ne sait jamais… Bonne musique!
Bon samedi Ti-Vieux, un bonjour à Mme Ti-Vieux qui va te brasser le canayen en fin de semaine, tu vas voir… tiens toi prêt.
lre001
4 Juillet 2009
02h59
Holà les journalistes sportifs, personne mais absolument personne ne pose une question qui m’apparait de plus en plus évidente. Si on se souvient bien l’hiver dernier tous spéculaient sur un échange Lecavalier avec qui…Higgins, Plekanec, Komisarek et tous soulignait que le Canadiens n’avaient pas de bons joueurs à échanger qui pouvaient justifier un tel échange. Acquérir un joueur d’impact demandait à céder de bons joueurs en échange.
Deux jours avant la date limite des échanger Gainey affirmait que l’on désirait bâtir autour de Komisarek et que le Canadien voulait acquérir du poids au centre.
On se retrouve en Juillet et voici que Gomez, Gionta, Cammalleri,Gill (un chaudron pour plusieurs)se joignent à l’équipe et le seul disparu en échange est Higgins et on ignore pour le moment Francois Beauchemin.
Le Canadien serait il en train de rouler tous les journalistes dans la farine…pensez-y 2 minutes les gars, ceux qui devraient poser les bonnes questions…
Alex Kovalev se promène dans son avion et n’a signé avec personne, Saku se prélasse en Finlande sans contrat, Alex Tanguay… disparu de la circulation,(tout de même pas un chaudron) Robert Lang (le meilleur compteur du CH l’an passé
se remet de sa blessure, Francis Bouillon absent, Patrice Brisebois se promène dans sa corvette, Dandenault attend le CH, Kosto en vacance q.q. part sans contrat, Beauchemin qui négocie mais n’avance a rien. Il n’est venu en tête à personne de juste questionner toute cette situation et de penser que peut-être, juste peut-être le Canadien roulait il présentement tout le monde dans la farine.
Au nombre de journalistes qui couvrent le CH aucun ne semble se poser LA question, y aura-il une suite que personne n’avait prévue et qui fera passer toute cette meute pour des aveugles.
Poser vous la question monsieur Gagnon.
heshoutshescores
4 Juillet 2009
03h20
Le constat que nous devons tous faire suite au fiasco de la dernière saison est que, effectivement, le plan de Bob Gainey a foiré. Mais est-ce totalement de sa faute? J’en doute sérieusement.
Il se trouve beaucoup de gens sur ce blogue pour lui lancer la première pierre, pour le crucifier sur la place publique et je trouve cela déplorable. Il est très facile, après coup, de trouver tous les défauts du monde à cet être humain qui, comme nous tous, peut être confronté à l’échec et ce, en partie malgré lui, pour causes de facteurs qui furent hors de son contrôle et malgré son expérience et son professionnalisme.
Est-ce que Bob gainey a fait des erreurs depuis qu’il est en poste avec la Tricolore? Certes, je ne dis pas le contraire. Mais rejeter sur lui tout le blâme pour les insuccès de l’équipe m’apparaît quelque peu injuste.
Comme chacun de nous, même les plus compétents dans leurs domaines respectifs, Bob a été victime, en grande partie, de facteurs imprévisibles que l’on pourraient appelés : les impondérables.
Bien que ce terme soit associé à l’un des clichés les plus répandus du monde du sport, il n’en demeure pas moins une réalité.
Comment Bob pouvait-il prévoir qu’une hécatombe s’abattrait sur le club en cours de saison. Les joueurs se sont soudainement mis à tomber comme des mouches. Lang, alors qu’il était en feu, Tangay, Latendresse, Koivu,Dandenault, Price, commotion pour A.kostitsyn, name it!
Impondérables!
Il y eu aussi la propagation du virus de la luxure qui s’est répandu comme une trainée de poudre au sein de la formation montréalaise. Peut-on honnêtement blâmer Gainey pour ça? À un certain moment donné, les joueurs ont une responsabilté. Et il n’était pas possible, malheureusement, de prévoir avec certitude le degré d’engagement dont feraient preuve les prospects à qui l’état-major avait fait confiance.
Encore des impondérables…
La plus grande erreur de Bob Gainey, selon moi, aura été d’avoir donné les rênes du club à un néophyte en matière de coaching. Je n’accuse pas Guy Carbonneau pour tous les maux qui onty affligés le CH, loin de là, mais disons qu’un coach d’expérience n’aurait certainement pas nuit au plus fort de la tempête! D’ailleurs, il suffit de se remémorer quelques déclarations de Carbo pour comprendre à quel point est devenu peu à peu impuissant.
Guy a paniqué, de toute évidence.
Tiens! Encore un impondérable…
Bob n’est pas plus fou qu’un autre. Il sait qu’il a commis des erreurs. Des erreurs qui auraient pu, à l’inverse, s’avérer être des succès si les dés avaient roulés en sa faveur. Et on crierait tous au génie de Bob aujourd’hui.
micejoki
4 Juillet 2009
05h55
@ François Gagnon
Je crois que vous avez la réponse dans votre texte mais que vous ne le savez pas…ou ne voulez pas nous l’avouer…
“”"…deuxième loin devant Roman Hamrlik et tous les autres, incluant Jaroslav Spacek et Hal Gill que le Canadien a préféré au défenseur de Sorel.”"”
1- C’est un Québécois (Sorel)
2-Qui a donné un contrat de 5.5 millions à Hamrlik? Si Beauchemin est meilleur, faudrait AUTOMATIQUEMENT le payer plus cher….
3-Spacek + Gill = 6.2 millions…. (3.8 + 2.4) Mais BOB vous dira qu’il en a eu deux pour le prix d’un….LOL
Je considère mon point #2 le plus important! Il faut, pour Bob, que Hamrlik demaure un 2e ou 3e défenseur dans l’équipe…Sinon il se le fera remettre encore plus sur le nez ce contrat débile! (5.5 millions à Hamrlik…)
________________________________________________________________
@ ti-vieux
EXCELLENT message à 10h04 le 3 Juillet 2009…ainsi que celui de 21h52, tordant!
Coudon ti-vieux, je suis en train de tomber en extase devant tes messages! LOL! Franchement, j’adore votre façon de dire les vrais choses! Encore chanceux que certain ne vous tombe pas sur le dos!!!!!
__________________________________________________________________
@ scotty
Très bon commentaire toi aussi en ce 3 Juillet 2009 à 14h33…. Mais tu vas te faire des ennemis des “fanatiquesbob”…. Soit courageux! LOL!
___________________________________________________________________
En passant plusieurs fan de Bob semble d’accord sur un point: Hall Gill, un 5-6ième défenseur!
Vous ne trouvez pas ça cher 2.4 millions pour un 5e-6e défenseur??? Moi si!
____________________________________________________________________
stanley25
3 Juillet 2009
15h12
J’ai piqué ça l’autre bord. C’est trop bon.
_______________________________________________
@ stanley25
Suite à votre message du 3 Juillet 2009 à 15h12, je peux savoir ce que vous avez contre les Cataractes de Shawinigan??? Ils ont battu vos Remparts? C’est ça?
______________________________________________________________
@ gilbertrochon
“”"….si ça ce confirme je prendrais bien Barker Veerstegg avec le CH, là ce ne serait plus la même équipe pour longtemps.”"”
Impossible! Gainey a TOUT DÉPENSÉ! Il ne lui reste que quelques sous pour ses joueurs comme Price et Latendresse… Faites-en votre deuil!
samsonov
4 Juillet 2009
07h03
Focuser sur Beauchemin fut probablement une erreur. Bob Gainey nous garde plusieurs coups en réserve. Épiloguer sur le sort réservé aux Pleky, frères K et Hammer ne va pas sans pragmatisme.
Le Canadien a choisi Higgins comme monnaie d’échange… Si l’Avalanche du Colorado vient de se départir de Ryan Smyth à bon marché, c’est qu’il y a anguille sous roche…
Bien du monde veut retenir les services d’Alexei Kovalev. Si nous retenons ses services en fin de compte, les Pleky et autres nommés du CH plus haut feront peut-être en sorte de recréer une chimie qui a déjà existé… tout comme celle de Gomez et Gionta qui prit à un moment… pour le moment, nous devons penser aux Latendresse, Pacioretty et Sergei K. pour le poste de deuxième ailier droit, sauf par voie de transactions…
Spacek est une bonne prise. Cammalleri aussi… Pour Gomez, je suis ravi… Gionta, un peu moins à date… mais c’était écrit dans le ciel que ces deux-là devaient être réunis à nouveau quelque part.
La question que je me pose, c’est pourquoi est-ce que Zubov, McKee, Beauchemin et quelques autres défenseurs quand même estimables n’ont pas encore trouvé preneurs… Prendre Hal Gill… Je reste quand même convaincu qu’on a bien fait de prendre Gill, même un peu cher… Les Weber et Subban semblent très près de Montréal. Si vraiment j’avais à choisir un 7e défenseur, j’y irais avec Dandenault à rabais, mais à date, je suis plus vendu par les McKee et Zubov, si ce n’est pas Boynton ou Mara… Peu de Québécois dans les joueurs que je viens de nommer… Clairez-moi Metropolit et Laraque… Avec un ou deux Québécois, sinon trois, nous risquons de rallier plus d’amateurs à l’équipe actuelle. Je ne surenchérirais pas par exemple sur Beauchemin.
pierre_lemay
4 Juillet 2009
07h49
Ça en est presque sectaire cette propension à défendre et protéger Gainey et le CH pour certains. Peu importe ce qui se passe, il y a toujours un angle pour les défendre.
Je ne me sens pas moins amateur et-ou grand fan en ayant l’esprit très critique à ce que je peux voir de mon équipe sous l’ère Gainey…à commencer par le devant du filet…j’ai tellement un mauvais feeling avec Price!! Mais, juste écrire ça m’empêche totalement d’entrer dans la secte! C’est fou, j’ai un avis et je pense! C’est idiot de penser et de se montrer critique!
Vives les lunettes roses!…..à moins, qu’à force de perdre comme on le fait depuis des années, on en est réellement rendu à nous contenter de très peu comme partisans? Ça se peut bien…
Dans tout ça, je vois du positif: Martin peut amener ce genre de joueurs à jouer dans un système. En revanche, j’ai pas besoin d’être un DG pour réaliser qu’on est très très très loin d’être une équipe de premier plan qui ambitionnerait à la coupe…
Si on peut se montrer critique envers un journaliste, même si c’est sa job et pas la nôtre, on peut bien se montrer critique avec un DG…avec les mêmes réalités…
Ça me renverse de plus en plus cette façon de voir –On est les plus beaux, on est les meilleurs–.
On l’est pas. C’est plutôt bien évident avec cette équipe…
Maudinette
4 Juillet 2009
08h39
Suggestion de lecture pour ceux qui maîtrisent la langue de Shakespeare: hyperlien
Excellent blogueur et une bonne tête de hockey, dans la catégorie des Mathias Brunet.
danou01
4 Juillet 2009
09h11
@Tous
Demain, dimanche le 5 juillet à 13hrs devant le centre Bell, tous les fan de Kovy qui veulent qu’il reste avec le CH seront présents pour une manifestation.
Soyez présent ne manquer pas se rendez-vous, et n’oubliez pas d’aller signer la pétition Sauvons Kovalev.
Et pour ceux qui veulent le voir partir, ben joignez-vous à nous, plus ont n’est de fou plus ont s’amuse comme ont dit.
Qui peut me dire comment ont fait pour faire un hyperlien.
ti-vieux
4 Juillet 2009
09h27
@denispelle
Que Gainey ce soit débarrassé des ses joueurs libres, je ne pleurerai
sûrement pas sur aucun, si ce n’est que Kovalev, et encore….
Quand des soirs, ça ne lui tentait pas, il fourrait le Kovalev..et pas à peu
près .Il en était choquant.
Où j, ai plus de difficulté, c’est qu’il était dans une bonne position et
semble avoir manqué le bateau .
Il a dépensé 106 millions pour des pas trop forts, exception faite de
Camelleri…..Il aurait pu faire un virage jeunesse, et faire des offres
agressives à 4 ou 5 joueurs sans contrat avec compensation,,,
genre Penner, Baker.(et je sais que Penner est sou contrat)
Les amateurs auraient acceptés un club en réel reconstruction…
Oui il perdait des choix au repêchage, mais il les perd quand même ,
avec des ti-vieux à la Schneider..et à la Tanguay…
Au moins, dans 3 ou 4 ans, on aurait pu avoir un club qui ressemblait
À Chicago, au lieu d’en avoir un qui va ressembler à Toronto,
avant, l’arrivé de Burke….
Gainey vient de geler le club pour 4 ou 5 ans……et le future DG.
Moi, 8 millions à Gomez jusqu’en 2013..!!!!!!! j’en reviens pas…
Pas Hossa….. Gomez… Pas Lecavalier….Gomez!!!!etk…
Et tous les connaisseurs (Bergeron, Perron, Demers, Bouchard)
qui connaissent plus le hockey que nous , sont unanimes en regard
de Hall Gill……..
J`étais de ceux qui voulait du changement, pas certain qu’il aie fait
les bons!!!
Quand on n’est rendu à regretter Koivu!!!!!!!’ç est que ça regarde pas bien…
Si Price n’ est pas surhumain cette saison, on va trouver les games longues
des soirs….et ma confiance est plutôt limité quant à lui…
Bonne journée Denis
habsforever123
4 Juillet 2009
10h48
@windault
Mais en quoi un journaliste est-il plus qualifié que nous ? Certains sont compétents d’autres non, comme dans tous métiers. Un journaliste à la base est la pour rapporter des faits.Lorsqu’il se met à émettre des opinions, il devient comme nous.La responsabilité de tous est de rassembler le plus de faits et d’informations pour pour pouvoir en juger. Certains le font parmi les journalistes ou blogueurs, d’autres non.
Les blogueurs ne sont pas amis avec certains joueurs. C’est un des éléments qui altèrent le plus le jugement des journalistes.
hockey16
4 Juillet 2009
11h13
tout a fait d’accord avce toi Francois. Beauchemain 100 X avant Komisarek. On veut protéger Carey Price .. Ca prend de vrai défenseur. Gainey dort au gaz…….
juillet
4 Juillet 2009
12h52
Et si François Beauchemin n’était tout simplement pas intéressé à venir jouer à Montréal ???? (Faudrait peut-être se poser cette question-là avant de toujours accuser la direction des Canadiens).
N’oubliez pas Monsieur Gagnon que si Vincent Lecavalier avait été intéressé à venir, il n’aurait pas signé un nouveau contrat avec Tampa Bay avant son autonomie.
pacolibre
4 Juillet 2009
12h57
le canadien manque cruellement de robustesse a la défense. Francois Beauchemin mettrais fin a cette lacune. S.V.P BOB trouve le moyen de pouvoir sortir le chequier sinon carey price va se retrouvé a l’infirmerie.
johan-bosstrom
4 Juillet 2009
13h06
Une des pétitions pour Kovalef, il y a 20-25% des signatures qui sont “Anonyme”, allo le monde signer “Anonyme”, cela n’a aucune valeur ni morale ni légale sur une pétition. Puis, un autre 25 % des signatures se répètent 2, 3, 4 fois, ce qui invalide automatiquement chaque nom répété. Puis, il y a un nombre assez grand de gens qui ont pris un pseudonyme pour signer, comme “Guy Carbonneau”, “Stéphane Richer”, des noms de joueurs de hockey ou de personnes qui n’ont pas signé cette pétition. Des anonymes, des noms qui se répètent 2, 3, 4, fois, et des noms inventés parce que la personne n’est pas prête à signer son vrai nom. En prenant tout cela, cette pétition est lourdement entachée d’irresponsabilité de la part de ceux qui ont ainsi écris n’importe quoi au lieu de signer, une fois seulement, leur vrai nom car c’est ce qu’exige une pétition pour ceux qui ne le savent pas. Les pseudonymes ne peuvent pas être utilisés dans une pétition, qui est un geste d’appui personnel et public de sa vraie personne à une cause. Près de 50% des entrées sur la pétition que j’ai vue sont invalides. Ceux qui ont signés de bonne foi et leur vrai nom, une seule fois dans cette pétition doivent être bien fâchés du nombre de personne irresponsables qui ne savent pas que le vrai nom est requis sur une pétition, qu’il est interdit d’indiquer le nom de quelqu’un d’autre que soi. Une pétition, c’est un document sérieux, il y a des règles à respecter.
Pour ceux qui croient à la pétition, c’est dommage pour eux car elle n’est pas sérieuse à cause des invalidités que je viens de décrire. Si le CH regarde la pétition pleine d’anonymes et des faux noms ou des noms répétés à qui mieux-mieux, ils vont trouver que ce n’est pas sérieux.
50buts
6 Juillet 2009
14h21
Vous me faites rire M. Gagnon. Vous dites haut et fort que vous êtes un journaliste non partisans du CH ou “neutre”. Hahaha! Vous faites un blog affichant un titre: “Assez bon pour le Canada, mais pas assez pour le Canadien…” Vous ne voyez que le CH? Sachez qu’il y a aussi 29 autres équipes qui ne l’ont pas signé jusqu’à maintenant! Si vous étiez un journaliste vraiment neutre, vous auriez titrer: “Assez bon pour le Canada, mais pas assez pour une équipe de la LNH”.
Vous me faites rire M. Gagnon… (J’ai écouté votre intervention au Sportnographe, avec un T).