Fil RSS
Et moi qui croyais vous faire plaisir au beau milieu de ces journées tristes et pluvieuses en vous demandant de m’aider à trouver des réponses possibles à des questions que je me posais tout haut comme ça sur le pourquoi du manque d’intérêt du Canadien à l’endroit de François Beauchemin…
Ayoye!
Vous avez déferlé comme la dépression accrochée au-dessus du Québec.
Dépression qui nous prive du soleil qu’on mérite pourtant tellement et pleinement.
Dépression qui nous amène des averses et des orages histoire de mettre notre patience à l’épreuve.
Dépression qui semble vous atteindre si je me fie au fiel tombé sur Sans ligne rouge hier. Un fiel aussi intense que l’orage qui s’est abattu sur la Rive-Nord en début de soirée hier.
À moins que ce soit votre club, ce qui reste de l’ancien et ce qui se pointe du nez du nouveau, qui vous met autant à «boute».
Mais non! C’est de ma faute. Encore!
Eh oui! Je vous ai lu hier. En fait dans la nuit de vendredi à ce matin. Avec plaisir, avec déception, avec des sourires et des moues d’incompréhension ou de dégoût.
Car voyez-vous, je ne suis pas toujours d’accord avec vous moi non plus…
Par où commencer?
En cour, lorsqu’un avocat pose une question, il connaît la réponse. Il veut simplement entendre le témoin confirmer ses prétentions et appuyer la cause qu’il présente au juge, aux jurés ou aux deux…
Hier, en soulevant des questions sur les motifs qui expliqueraient pourquoi le Canadien a tourné le dos pour lui préférer Jaroslav Spacek et Hal Gill, j’avais une bonne idée des réponses.
Mais pour des raisons évidentes, je ne pouvais toutes les dévoiler.
Je vous ai donc demandé de me dévoiler les vôtres.
François Beauchemin était prêt à jouer pour le Canadien, à affronter les maudits journalistes, à composer avec la pression et à répondre aux prétentions de tous les partisans qui ont réponse à tout et qui sont les meilleurs au monde quand tu leur donnes ce qu’ils veulent ou que leur dis ce qu’ils veulent entendre.
Mais quand tu les froisses, prépare-toi, ça risque de faire mal…
Oui le Canadien a déposé une offre au défenseur de Sorel. Mais une offre qui, selon ce que je sais pour le moment, vous aurait poussés à dire non vous aussi…
Oui, je sais que François Beauchemin a perdu la majorité de la dernière saison en raison d’un genou reconstruit.
Mais avez-vous oublié que Daniel Alfredsson a subi le même genre de blessure, que Marian Hossa a raté la conquête de la coupe Memorial en raison d’une blessure du même genre, que Steve Yzerman en a subi plusieurs, comme une grande quantité de joueurs de la LNH.
Des moyens, des bons, des très bons et des excellents.
Alors la blessure ne doit certainement pas être la cause de la décision de rester de glace devant François Beauchemin.
Du moins, j’espère.
Alors ça laisse quoi comme explication : que Bob Gainey trouve Jaroslav Spacek et Hal Gill meilleurs que Beauchemin?
C’est son droit.
Certains d’entre-vous pensent la même chose.
Vous avez le droit vous aussi.
Mais est-ce que j’ai le droit de ne pas partager votre point de vue?
Je vous demande ça juste de même.
Parce que quand je ne suis pas d’accord avec vous, quand je remets en question quelques décisions de Bob Gainey ou des lacunes de votre équipe, vous frappez fort.
Et pas toujours légalement…
Si j’ai pris la peine d’écrire que je ne connais pas personnellement François Beauchemin et que je ne comptais pas sur de l’information privilégiée – quoique j’avais des indications assez solides – c’était justement pour éviter de me faire accuser d’aider la cause d’un ami.
Pas moyen de vous satisfaire…
Et comme j’ai pris la peine de l’écrire plusieurs fois cette semaine, ce n’est pas parce que François Beauchemin parle français que je crois que le Canadien a erré dans sa sélection, c’est parce qu’il est meilleur que les deux autres.
Un point c’est tout.
Et en passant, je n’ai pas écrit que toutes les embauches de Bob Gainey étaient mauvaises.
Je n’ai pas écrit non plus que les Gomez, Gionta et Cammalleri sont trop petits.
J’ai simplement écrit qu’ils étaient petits. Mais j’ai aussi écrit qu’ils étaient plus jeunes, plus rapides et à bien des égards plus talentueux que les joueurs qu’ils remplacent.
Mais ça, vous n’avez pas dû le lire.
J’ai aussi écrit que le Canadien a payé trop cher pour Gomez et qu’il a été obligé de donner plus d’argent qu’il n’en fallait pour Gionta et Cammalleri.
L’avenir nous dira si j’ai raison ou si j’ai tort.
Et je vous ferais remarquer que plusieurs observateurs de TSN en passant par Sportnet et The Hockey News et plusieurs forum de discussions soutiennent que le Canadien ne s’est pas vraiment amélioré et qu’au mieux, il a fait un mouvement latéral, au lieu de donner un coup de patin vers l’avant.
Mais ça, je ne vous demanderai pas de l’admettre. Pas tout de suite en tout cas…
Et Bob Gainey?
Je ne le suis certainement pas aveuglément comme plusieurs d’entre vous.
Je le laisse aller et je laisse son œuvre parler pour lui.
Lorsqu’il a congédié Guy Carbonneau, il a dit qu’il aimait l’équipe qu’il avait concoctée. Une équipe qui devait obtenir de meilleurs résultats sur la patinoire.
Trois mois plus tard, il remplace Saku Koivu, Alex Kovalev, Alex Tanguay, Robert Lang, Tom Kostopoulos, Patrice Brisebois, Mathieu Dandenault, Francis Bouillon et il n’est pas embarqué dans une surenchère pour garder Mike Komisarek.
Sur ce dernier point, je crois vraiment qu’il a eu raison.
Mais je vous pose une petite question comme ça pour finir. Si Gainey aimait autant son équipe en avril et qu’il a laissé partir neuf de ses joueurs, dont les piliers, est-ce qu’on doit conclure qu’il aimait une bien mauvaise équipe et qu’il s’en est finalement rendu compte?
Et comme l’a indiqué avec justesse mon collègue Mathias Brunet dans son blogue hier, on ne s’arrache pas les joueurs autonomes du Canadien, comme on s’arrache des petits pains chauds…
Devant autant d’incertitude, je me demande vraiment comment vous pouvez me reprocher d’être un peu sceptique.
Surtout que dans mon cas, vous ne pouvez me reprocher d’être une girouette, car je suis toujours aussi sceptique.
Envers Gainey, envers le Canadien, envers les Sénateurs, envers tout le monde.
À par vous. Bien sûr!
Ce sont les finales à Wimbledon. Du grand tennis à prévoir. Le retour de Federer au premier rang mondial et la confirmation qu’il est le plus grand de tous les temps avec un tournoi du grand chelem de plus à son actif.
Un tournoi de soccer sur la Rive-Sud pour Mathilde.
L’ouverture du camp d’évaluation pee-wee pour Arnaud.
Une fête d’enfants – celle de Justin – pour Étienne.
Du taxi pour papa et maman…
Vos commentaires pour mettre un peu de soleil dans ma journée.
Et un peu d’entraînement au golf pour m’en remettre.
Bonne fin de semaine.
Partager :
simondugas
4 Juillet 2009
09h10
@ François Gagnon
Je ne connais pas assez ces trois défenseurs pour savoir qui est le meilleur. Je me fie à votre analyse plutôt qu’au jugement des gérants d’estrade. En revanche, je trouve que le Canadien s’est un peu amélioré mais pas tant que ça.
Gainey a été cherché un type de joueurs que l’on avait pas, mais je considère qu’on a un manque de profondeur. Garder Lang et Kovalev aurait été bien, mais en raison du salaire de Gomez…
pepedamour
4 Juillet 2009
09h12
dès l’ouverture de ton blogue- hier- t’ai adressé un courriel.
Tu en as publiéplus de 140 et le mien n’a pas passé…suis-je trop ennuyant ou trop straight
richlaf
4 Juillet 2009
09h20
LA seule facon que notre cher Bob a de sauver sa nouvelle équipe, est de re-signer Alex Kovalev. Nous suivons les Habs à cause de lui. Seul Kovi nous donne des émotions fortes pendant une game. Lui seul me console d’avoir payé $200 le billet, lorsque je le vois déjoué des défenseur, faire des passes savantes, frapper un adversaire, comme lui seul peut le faire dans la NHL. Tout les joueurs que Gainey a signés ne parviendront pas à nous faire lever de notre siège. Mais combinés ces nouveaux venus à Kovi et jamais nous, partisans du Canadien auront eu autant de plaisirs et de frissons à regarder ce club. Oui Beauchemin est important, mais KOVI EST ESSENTIEL.
Allons signer la pétition pour le garder et espérons que Gainey ne sera pas aussi têtu qu’à l’habitude.
m4rco
4 Juillet 2009
09h25
Votre ami Morissette avait l air tout aussi categorique quand il a dit que Beauchemin n etait pas interesse mais c est vrai que Morissette,pour vous et Bergie,il est la ptite fantaisie de service.
J espere qu on vous verra devant le centre Bell dimanche pour reclamer la signature de Kovalev
sylvainbrisson
4 Juillet 2009
09h26
Je suis rarement an accord avec toi mais cette fois si je le suis certainement. Francois Beauchemin est bien meilleur que le “CONE” qu’est Hal Gill et meme si Spacek est bon, Beauchemin est meilleur et en plus il est Quebecois, je ne voit aucune logique dans la decision de Gainey. Encore une fois on y vas avec un plan B improviser… En plus le joueurs sont surpayees et a long terme, on est cuit pour un autre 5 ans de bonne petites equipes mais avec du hockey plate en plus, je n’en revient tout simplement pas!!! Pour moi on avait une chance en or de rebatir et se faire une base soilde pour batir avaec les jeunes qui s’en viennent. On revient au meme et on se lie les mains pour 5 ANS!!!! Je ne sait vraiment plus quoi penser de Gainey, du Canadien et de leur organisation de broche a foin. Tout le monde se grossit, batit coter robustesse et nous on vas encore plus petit, sa vas etre beau a Boston, Philadelphie et meme Toronto, Toronto n’as pas de talent mais ils vont juste sortir les bras et brasser dans les coins et sa vas faire la job… Ayoye!!!! J’suis deprimer comme sa se peut pas… 5 ans… Go Penguins Go!!! (Eux ils represente le Quebec au moins!)
ericbourdeau
4 Juillet 2009
09h32
Comment se fait-il que 90% des repondant sur votre poste d’hier était contre votre point de vue , parce que nous sommes des fans et vous journaliste ont connais rien au Hockey ?
et si cetais vous qui aviez tord ?
avez vous des chiffres sur l’offre que le ch a fait a Beauchemin ?
selon moi Francois que j,aime bien ne vaut pas plus que 4 million par ans .
venez pas me dire que Komisarek a eu 4.5 et que Beauchemin vaut donc plus que Komisarek , ce dernier ne mérirais pas c,est 4.5 million ont est pas obligé de suivre les autres dg dans leur folie .
il reste seulement 4 million de disponible dans la masse salarial de gainey , le saviez vous ?
spacek sera plus utile au canadien que beauchemin , oui oui ,
en serie avec la perte de markov et shneider qu iavions nous pour relancer l’attaque et jouer sur le jeux de puissance ? excuser moi mais spacek offensivement est en avant de Beauchemin d’un mille .
gill si le ch la signé cest qu’il ne pouvais se permettre dattendre indéfieniment apres francois sans couvrir ses arrieres , me semble que vous devriez comprendre cela .
Deplus dans un systeme deffensif de jacques martin le ch pourrait se debarasser de gill s’il le voulais a la date limite aisément .
Gomez il est trop tôt pour dire s’il gagne trop cher , cest une oppinion prématuré a ce stade ci , oui il a connue une saison l’an passé qui n’Est pas a la hauteur de son salaire mais sil l’an prochain avec l’union avec Gionta il se rapprochais de sa meilleur saison connue au new jersey est-ce que ce sera trop cher payé ?
et vous oubliez que son avant derniere année de contrat il gagnera 5.5 million et sa derniere il gagnera 4.5
le ch pourra s’il le desire re echanger a ce stade la et recuperer un choix de premiere pour remplacer la perte de macdonagh (y aviez vous oensée a cela ?)
Qui vous dit que timmins ne trouvais pas que macdonagh plafonnais et n’etait pas a risque de devenir un david fisher no 2 ?
suivez vous assez sa cariere pour être certain du contraire ?
josef balej Était le meilleur compteur de la ligue américaine quand Gainey la refilé a Glen Sather contre kovalev , alors qui a eu le meilleur dans cette transaction?
valatenko un choix de 4 iem ronde a deserter le club pour aller jouer en russie donc valeur 0 dans mon livre
désoler de vous le dire comme beaucoup de journaliste sportif vous êtes incohérents monsieur Gagnon et sans doute trop impulsif pour travailler un jours dans une organisation sportive.
combien de fois ont va devoir vous le répeter :
LES JOUEURS AUTONOMES NE VEULENT PAS VENIR JOUER A MONTREAL
Le canadien dois payé une prime pour les attirés ,
si ont avais pas été chercher Gomez ont aurais pas eu Gionta ni Camaleri me semble que c,est pas sorcier a comprendre .
Ont serais poigner de ré embaucher les mêmes joueurs que l’an passé , et vous seriez un des premier a demander la tête de Gainey .
Cette Année ce dernier tente le grand coup pour changer le noyeau du club et vous le critiquez encore , vous a la presse ne pouvez pas blairez que gainey qui n’Est pas un francophone sois la et vous le critiquez peu importe ses décisions .
peu importe ses qualitée et ses défauts Gainey est le dg Idéal dans une ville comme Montreal car il se fou des journalistes et fait sont travaille contrairement a un Rejean houle qui lui n’avais pas assez de colone pour vous envoyez pêtre .
dans un marché de fou comme montreal ou Toronto ça prends un dg qui a la tête dur , un Gainey ou un Brian Burke
Les red wings de detroit peuve se permettre de négocier avec leur joueur des salaires moindre pour garder ceux ci a detroit, car celle ci a une équipe gagnante , mais ça pas toujours été le cas je me souviens que cette équipe avant l’instauration dun plafond salarial en était une qui dépensais le plus .
le ch dois partir cette roue pour mettre sur pied un club gagnant avec des joueurs qui ont du coeur , si ca fonctionne dans quelques années ce sera plus façile d’Attiré des joueurs de premier plan sans avoir a payé de surprime car le club gagnera
Ont a aussi le droit d’êre en désacord avec vous M Gagnon et vue le grand nombre qui semblais en désacord je suis pas convaincue que c,est nous qui avions tord …… sur ce point.
Aliasalias
4 Juillet 2009
09h33
“…que le Canadien ne s’est pas vraiment amélioré et qu’au mieux, il a fait un mouvement latéral, au lieu de donner un coup de patin vers l’avant.
Mais ça, je ne vous demanderai pas de l’admettre. Pas tout de suite en tout cas…”
cette vision des choses se rapproche assez bien de la realite selon moi aussi. Mais curieusement je ne te suis pas du tout pour Beauchemin. Faudrait se parler avec des faits exactes pour soutenir nos arguments sinon c’est trop sepculatif pour moi.
Faut en acheter du talent pour valoir Lang, Kovalev, Higgins, Koivu et Tangays. Franchament pas evident de parler de grosse
amelioration en tout cas. Ca va etre la chimie qui peut faire la difference. Dors et deja Koivu Kovalev et Lang auraient ete moins bons cette annee car ils sont sur la pente de la regression et chaque annee qui passe pour eux, le declin et la difficulte a suivre le jeux s’accelerent. Koivu n’etait pas un centre de 1er trio, mais il ne pouvait pas non plus jouer assez de temps pour etre le centre du 2eme non plus. Vous imaginez le fardeau sur les autres centres qui se doivent de jouer trop de temps et doivent s’epuise, ca cause un serieux probleme d’equilibre a une equipe non? C’est dommage mais la situation sera encore pire pour lui cette annee car il ne devient pas plus jeune.
Revenons a la chimie. Si Plekanek et Kostityn se plaisent avec Gomez et compagnie, on peut avior un bon 2eme trio cette annee. Et comme l’an dernier l’equipe etait de loin la meilleur equipe avant les blessures, si elle est juste tout simplement egale (meme pas meilleur), ca peut promettre beaucoup.
paul_bernier
4 Juillet 2009
09h34
C’est drôle, ce matin vous évitez de parler des québécois du club afin de vous remettre dans les grâces du petit peuple…
Oui, BG a payé cher ses acquisitions, sans aucuns doutes, mais avait-il le choix s’il voulait assainir l’atmosphère de la chambre? Cette question-là je vous la pose…
Auriez-vous préféré garder le beau Alex et toutes ses demandes de faveur, tel un Roi dans son royaume déchu?
Des fois ça coûte cher d’effectuer des changements pour essayer de s’améliorer, mais bout de bon yeu, il faut bien essayer qque chose, même si ce n’est pas toujours ce qu’on aurait souhaité!
Allez vous nous expliquer pourquoi que le seul ex-CH qui ait été signé soit le Gros Mike qui a été offert l’or et la Banque avec ça? Et Beauchemin est encore sur le marché à ce qu’on sache.
Oui, le CH ne sera pas encore une fois un aspirant à la Coupe, trop de doutes quant à l’amélioration de ce club, une défensive bien en dessous de celles de DET ou CHI, et un deuxième trio qui a besoin de ce toujours gros joueur de centre, celui qui s’appelai p-ê Drew Shore et qu’on a remplacé par une couleur locale de 6′…
Mais quand même François, soyons pour une fois heureux qu’il y ait eu des changements, qu’on ait eu un joueur d’impact qui a signé avec le club (Cammalleri), et que Spacek n’est certes pas le deux de pique que vous pensez…
Bon, je vais aller suivre Wimbledon et vous laisser cette journée pour réfléchir un brin…
Ah oui, il y a toujours par la voie des transactions que BG pourrait aider ses p’tits gars pour la saison prochaine, je n’en serais pas surpris, même de voir les frères K partir sous d’autres cieux. Assainissement on disait? Tant qu’à y être, ajoutez Plekanec dans le tas, question de séparer les hommes des fem***…
pierre_lemay
4 Juillet 2009
09h38
Et vlan. Bravo monsieur Gagnon…
C’est réellement devenu sectaire être fan du CH. Impossible d’être critique…sans se faire mettre dans le bain des ultra-négatifs….impossible d’être positif…sans se faire mettre dans le main des porteux de lunettes roses…
Tout peut se faire dans la LNH de nos jours avec la parité…mais il ne faut pas non plus être aveugle et quand même admettre que Gainey en est à sa 6e saison…..et il redémarre la machine pour un autre plan.
Il faut être aveugle pour ne pas réaliser qu’il s’est trompé dans son plan de 5 ans.
Il s’appelle Houle et il est out, ça aurait fait longtemps…
Non mais, c’est une méchante machine de marketing le CH maintenant…et personne ne m’obligera à tomber aveuglément dans ça…
À moins qu’on ne se contente de peu, je vois mal comment je pourrais me montrer satisfait de ce DG…
1208
4 Juillet 2009
09h43
Pour ma part François Gagnon est un des journaliste des plus crédibles, donc ceux qui lui rentre dedant font fausse route. Je suis persuader qu’il aimerais bien travailler près d’un Brian Burke qui aime l’exposure. Mais à Montréal c’est tout le contraire. Par contre je ne suis pas aussi sceptique comme beaucoup d’autres personnes sur la venue des nouveaux joueurs avec le CH, car avec tout ce qui se dit des suposés fans le CH est une équipe de 12 places. Or, le CH à signé Gionta qui à jouer sur un 2e trio 4 compteur de son équipe, Cammalleri 2e compteur à 4 point du premier, Gomez 1e compteur, Spacek 5e compteur, et pour finir le très lent Gill troisième défenseur dans les + et - avec +11. Pour le fait d’avoir trop payé, n’oublions pas les taux d’impositions au Québec qu’il faut considérer. Gomez va perdre environ 4 millions sur la duré de son contrat.
Soyons patients et laissons Martin mettre en place son équipe, et nous serons surpris. Prédiction, lent début de saison pour le premier tier, et progression constante pour le reste de la saison.
danou01
4 Juillet 2009
09h46
@François Gagnon
Quel bon point vous soulevez et je suis tellement d’accord avec vous, eh oui! y en a encore qui vont dire on sait ben il l’aime pas BG, et bien cher blogueur pour ma part, il est vrai que je ne l’aime pas, pourquoi? Parce qu’il est un DG avec aucune incompétence, il n’y a rien de personnel, juste son incompétence. Comme joueur, je l’aimais bien. On n’est pas bon en tout, et lui ne l’a pas comme DG. Comme Mario Tremblay je l’aimais comme joueur, mais comme coach ont repassera. Y faut croire que chacun a une spécialité et Bob l’éponge devrait ne plus être à ce poste depuis longtemps.
@Tous
DIMANCHE, À 13 HRS RENDEZ-VOUS AU CENTRE BELL POUR UNE MANIFESTATION POUR GARDER L’ARTISTE kOVY AVEC LE CH. ALLONS MONTRER À BG ET LES AUTRES DIRIGEANTS QU’ONT N’A BESOIN DE KOVY AVEC LA STE-FLANELLE. C’EST UN RENDEZ-VOUS SOYEZ Y. Faites vous entendre et n’oubliez pas d’aller signer la pétition Sauvons Kovalev. Tous ceux qui veulent le voir partir sont aussi les bienvenus, plus il y a de fous, plus ont s’amuse comme ont dit.
ericbourdeau
4 Juillet 2009
09h48
Suite .
Il est façile pour un journaliste ou un fans de passé des commentaire sans avoir tout les éléments devant lui sans connaître tout les inpondérables qu’un directeur général dois gerer .
Ma comprehension est que le ch ne s’attendais pas a signer Gionta et camaleri, il n’ont pas pris de chance et pour s’assurer d’amener un bon marqueur pour jouer avec gomez et ils ont soummis une offre a camaleri et gionta et quand les deux ont accepter les offres gainey a due changer ses plans par la suite ce qui fait que kovalev a trop attendue et a perdue sa place et cela a aussi reduit la marge de manoeuvre monetairement pour l’embauche du deffenseur .
Avez vous deja diriger une équipes de hockey dans un contexte de plafond salarial mr gagnon ?
comme je disais ci haut gainey c’Est fait surprendre d’Apres moi et la je suis pas convaincue qu’il veut s’engager a long terme avec un autre joueur et un contrat de 4 million et plus .
je vous rapelle qu’il se peut qu’il y est une baisse de plafond salarial l’an prochain , certain ont parler de 50 million , si gainey s’engage avec trop de contrat a long terme et que cette perspective surviens il fera quoi mr Gagnon?
vous aller être le premier a vouloir le crucifier sur la croix du montroyalsi tel est le cas .
je pense que Gainey tente de gerer en bon pere de famille et ne ne serai pas surpris qu’il signe un deffenseur comme shneider ou zubov car il pourra leur offire un contrat d’un ans ce qui ferais en sorte de moin étrangler le ch l’an prochain si le plafond devais baissé .
Mais quand vous écrivez vos articles sous le coup de l’impulsion parce que Beauchemin est un francophone vous ne pensez pas a ce genre de consideration !
voila ce que je vous reproche monsieur gagnon , de ne pas faire vos devoir completement avant d’étayer des titres sensationaliste .
cest tres facile de dire je suis décue que gainey na pas signé un tel pis un tel pis un autre mais dans la réalitée c,est souvent beaucoup plus compliquer que cela .
jakob
4 Juillet 2009
09h51
Il y a deux ans, les journalistes classaient les Canadiens dans la cave ou au milieu du classement dans l’Est. À la fin de l’année, ils ont terminé premier. L’an dernier, la majorité des journalistes voyaient les Canadiens en tête du classement. Ils ont terminé de peine et de misère en huitième position. Donc, cessons d’écouter les grands experts que nous voyons, entendons ou lisons dans les médias (que ce soient à RDS, TSN, Sportnet, ESPN, La Presse ou autres).
En ce moment, personne ne sait ce que les joueurs du Canadiens vont faire l’an prochain. Personne ne sait comment Jacques Martin va travailler avec ses joueurs. Personne ne sait rien. On spécule, bordel! On est bon là-dedans! Attendons et on pourra parler plus de l’évaluation de l’équipe à la veille du nouvel an.
Jakob
boleo
4 Juillet 2009
09h53
cesse de pleurer Francois, on t´aime bien, c´est juste que nous autres aussi on est deprime par la temperature. tout cela va etre oublie des qu´il va faire beau.
mikelcouture
4 Juillet 2009
09h54
François Gagnon, il est tout à fait normal que François Beauchemin ne reçoit pas d’éloge d’ici, il a tout contre lui!!! Premièrement il est québécois, c’est son pire handicap. Deuxièmement, il réfléchie à savoir s’il veut jouer à Montréal ou ailleurs avec moins de pression, donc c’est un traitre à la patrie, au peuple que dis-je, à la nationalité québécoise.
Le bon peuple québécois est fier mais qu’il est dont difficile pour lui de complimenter un compatriote de peur de passer pour un nationaliste, pire un souverainiste. Tu as vu la réaction à son invitation au camp d’Équipe Canada, au lieu de dire mais ce petit gars de chez nous quel cheminement positif depuis que les Habs l’on soumit au BALLOTAGE. Mais non, la réaction fut toutes autres, nous avons entendu ici que du négatif, pas assez mobile, sort mal la rondelle, il ne sera qu’un pion pour s’entraîner et patati et patata!!!
La seule réaction que nous aurions dû entendre de cette invitation était, juste le fait d’être invité au camp d’Équipe-Canada est pour lui, déjà un exploit positif par contre, il serait étonnant qu’il fasse l’équipe avec tous les défenseurs de premier plan qui sont en avant de lui!!! Par contre
ghis66
4 Juillet 2009
09h56
Salut François,
ça m’étonne toujours de voir à quel point les gens crient au scandal rapidement. Prmièrement, je dois dire que je suis resté tiède face aux nouveaux embauches de Gainey. Seul Cammalleri est, selon moi, une valeur sure. Mais je crois que ça ne peut être pire que les dernières année. Il y avait de quoi de malsain dans cette équipe. Alors pourquoi ne pas essayer, le pire qui peut se produire à mon avis est d’obtenir des résultats similaires. Pour Beauchemin, et bien là je crois que l’argent investit pour Gill aurait du être utilisé pour majorer l’offre fait par le Canadien. Je crois que nous aimerons rapidement Spacek. Calmeons-nous un peu svp, gardez-vous de votre fiel pour le mois de novembre, lorsque nous aurons vu cette équipe jouer.
pierreb1965
4 Juillet 2009
09h57
on a une crotte sur le coeur mr gagnon?
maintenant tu dois savoir pourquoi les joueurs autonomes ne veulent ps venir ici…
au lieu d’avoir un boss, ils en ont 3 000 000
pierreb
siranno
4 Juillet 2009
10h03
“En cour, lorsqu’un avocat pose une question, il connaît la réponse. Il veut simplement entendre le témoin confirmer ses prétentions et appuyer la cause qu’il présente au juge, aux jurés ou aux deux…”
Monsieur Gagnon, si je suis votre raisonnement plus haut, se pourrait-il que Monsieur Gainey ait justement utilisé le même raisonnement que vous. Dire que son meilleur coup était l’embauche de Guy Carbonneau. Se pourrait-il être, qu’il savait que ce n’était pas nécessairement tout à fait vrai. Mais qu’il aurait utilisé ce stratagème pour envoyer un message aux joueurs. Et voyant que ce message n’a pas donné les sultats escompté, il aurait dû prendre la décision de le remplacer. En passant, je n’ai pas outre mesure été impressionné par le coach Guy Carbonneau. S’il était resté en poste jusqu’à la fin de la saison je doute que le résultat aurait été différent de ce qu’il a été. En le congédiant à ce moment Monsieur Gainey a probablement éviter que Monsieur Carbonneau soit lynché par les bons fans. Maintenant une fois la décision prise de congédié Guy Carbonneau, sachant qu’il y avait la saison à terminer, Monsieur Gainey aurait-il été plus avisé de déclarer à ce moment que le CH était rempli de pommes pouries? Pas sûr non plus que d’avouer cela devant les journalistes que le résultat aurait aidé à finir en beauté la saison et de gagner la fameuse coupe tant désirée.
Alors pour reprendre une de vos expressions favorites, je pose comme ça la question, est-il possible que Monsieur Gainey ait pensé en avocat tout comme vous avec votre “question songée pour provoquer” hier?
armstrong21
4 Juillet 2009
10h07
Ce qui me dérange dans vos commentaires (et a peu près les commentaires de tous les journalistes en passant) c’est que vous vous amusez à descendre le travail de Gainey avant même d’avoir vu de ce que ca allait donner sur la glace.
Petites comparaisons pour s’amuser:
D’après moi , Camalleri est un meilleur joueur que Kovalev
Gomez est un meilleur centre que Koivu
Gionta n’est peut-être pas aussi bon que Tanguay ça je l’accorde, mais je crois qu’il peut mieux profiter du fait que Gomez soit au centre que Tanguay
Avec les difficultés que l’on a eu avec l’avantage numérique, je crois que Spacek peut nous aider d’avantage que Komisarek. Komisarek ne sait que jouer physiquement et il ne le faisait même plus depuis qu’il a rencontrer Lucic sur sa route.
Pour Hal Gill, je crois qu’il peut faire le travail, et peut-être aider un gars comme O’byrne pour lui montrer comment percer la ligne nationnale en étant gros, mais peu rapide. J’ai bien hâte de voir Lucic devant Price quand Gill est là. Tant qu’à moi, je préfère Gill à Bouillon et à Brisebois.
Après mon analyse, je ne comprends pas pourquoi on ne serait pas améliorer. Dans 3 mois, regardez bien la vente de chandail de Cammalleri et de Gomez. On aura vite oublier nos joueurs blessés qui ne joue que lorsqu’il sont parti un peu plus tôt du bar la veille.
B6016
4 Juillet 2009
10h08
Si Gainey a déclaré qu’il aimait son équipe, c’est qu’il n’avait pas d’autres choix de démontrer sa confiance à l’endroit des joueurs en place. Bob a espéré le maximum pour eux, en espérant aller loin malgré les blessures clés. Il savait que l’entre-saison allait lui permettre de remodeler la face de son équipe, et souhaitait voir parmis sa gang des joueurs qui mériterait de faire partie du nouveau club. Il en a cliblé 2 après les séries; Komisarek et Kovalev. Et on connaît la suite de l’histoire, ces 2 cibles n’ont pas démontré qu’il désirait plus que tout faire partie de l’organisation. Maison nette ! Les dernières embauches vont bien préparé la venue de la relève chez le canadien, en leur permettant de bien se développer avant d’être utilisés régulièrement d’ici 2 à 4 ans dans certains cas.
mikelcouture
4 Juillet 2009
10h10
OUPS….encore une erreur, trop énervé, je veux écrire trop vite, mes pensées sont rendus déjà à l’autre phrase mais mes doigts sont toujours sur la première…misère….
Par contre Beauchemin et Robidas pourront toujours se dire, c’est une belle marque de confiance qu’Équipe Canada nous fait et ça fait un petit velour de savoir qu’ils reconnaissent notre progression durant notre carrière.
Avec tout ce qu’on dit nos experts du blogue de négatif sur Beauchemin, ça leur fera une belle jambe s’il décide de signer à Montréal….:O))
Heuh…vous savez Beauchemin, plus on y pense, son invitation à Équipe-Canada est réaliste puisque nos défenseurs de premier plan, lorsqu’ils seront en zone offensive, ils auront besoin d’un support fiable en défensive et Beauchemin correspond grandement à ce type de défenseur!!! BG quel génie d’avoir signé Beauchemin, on l’aime tant……quand il nettoie le devant du but de Price contre les gros Getzlaf, Lucic, Thornton etc….vous savez le genre 6′ 3″ 220 livres qui se plante devant le but……..!!!
Beauchemin à Monréal, combien de fois par présence de Beauchemin, Markov, Spacek, Price ou Halak diraient excellent ton support en défensive, j’ai raté la rondelle à la ligne bleue en zone offensive ou Franky, WOW, pas personne devant moi pour m’obstruer la vue, je vois la rondelle de partout……….
Bon je spécule donc j’arrête……..
Misère…..
Salut………..
koi29
4 Juillet 2009
10h10
François, bon finalement je viens de m’inscrire et pourtant je te lis et je t’écoute. Enfin je pense que Bob G. savait ce qu’il faisait, même s’il clamait que:
-il aimait son équipe
-que son meilleur coup c’était l’ embauche de Guy
-que 11 joueurs sans contrat,,,bla, bla, et patati et patata.
Il ne pouvait pas dire autre chose, cette équipe n’a t elle pas battu un record de points au classement pour la 1er moitié de la saison?
Aujourd’hui il a vidé la chambre, il donne raison à Carbo, les pommes pourrites et celles qui sont pas capable de les guérir sont partis ou sur leur départ.
Voilà, maison nette et Beauchemin lui, s’il était le joueur que les gens pense à ce jour, il serait sous contract…..l’argent n’est pas un facteur c’est évident…..
Bon week end François
flapshots
4 Juillet 2009
10h11
Le truc Mr. Gagnon c’est que selon vous, Beauchemin est meilleur que Spacek et ça bien, c’est débattable et subjectif.
Est-ce que Beauchemin est meilleur que Hal Gill? Certainement mais je doute fort que Beauchemin signe pour un petit contrat de deux ans à 2,25M$ par années.
Beauchemin va coûter cher et malgré qu’il est bon, il est aussi surévalué. On nous parle de sa production offensive alors qu’il n’en a pas et est en déclin depuis 4 ans.
Spacek est capable de jouer autant de minutes, est meilleur sur le PP et coute moins cher.
Pour ce qui est du CH qui surpaie sa ligne de midget et bien malheureusement, le CH doit toujours surpayer à cause des impôts et taxes du Québec. C’est dommage mais c’est comme ça.
Gainey n’est pas parfait mais ça devient lassant d’entendre les médias passer leurs temps à pas être content et à remettre en question toutes les actions ou innactions.
Parlez-nous donc plus en profondeur des joueurs qu’on a acquis plutôt que de ceux qui vont signer ailleurs.
herberg
4 Juillet 2009
10h13
Bonjour,
M. Gagnon, je ne sais plus que penser de vous. Vous écrivez des textes au mieux post-ado, comme celui d’hier, puis devant les commentaires prévisibles vous faites la leçon en vous plaçant dans le rôle du grand sage qui survole l’ensemble de la situation. C’est un peu déprimant pour celles et ceux qui participent à ce blogue pour échanger de façon sérieuse, en ne se prenant pas au sérieux, sur le hockey et sur le Canadien de Montréal.
Je veux bien que vous soyez sceptique, mais je pense que le scepticisme que vous pratiquez vis-à-vis le Canadien est plutôt de type religieux, c’est-à-dire qu’il s’apparente à celui qui s’applique à des croyances irrationnelles et à la magie en s’appuyant sur la science et le raisonnement.
Le scepticisme envers les institutions humaines relève du fait que l’on connait rarement toutes les données d’un problème, que les décisions sont prises à partir des informations disponibles et des évaluations qui en découlent et que, rarement, on dit toutes les raisons d’un choix ou d’une décision. Vous devez en savoir quelque chose parce qu’on attend toujours l’explication du départ de Ribeiro sans parler de la cassette concernant Kovalev.
J’ajouterai que votre fixation sur BG commence à être suspecte. Vous souffrez à tout le moins du syndrome du culte de la personnalité, c’est-à-dire de tout rapporter à une seule personne que vous identifiez à dieu. Ça expliquerait votre forme de scepticisme.
ghistos
4 Juillet 2009
10h14
Je partage ton opinion François.
Un DG qui, a la fin de l’été 2008, nous assure que son club est nettement amélioré et nous revient l’année suivante pour chambouler complètement son équipe me semble un DG qui erre complètement. Est-ce-que son plan quinquennal était de la frime ? Est-ce-qu’il débute un nouveau plan quinquennal? Si oui, comment diable s’assurer que celui-ci sera mieux que le premier qui nous a laissé sur notre appétit ?
J’ai beaucoup de réserve quand a notre génial Bob Gainey. Il faut toujours laisser la chance au coureur mais batince, on lui laisse cette chance jusqu’à quand exactement ?
En passant, j’ai 3 T-Shirts du Canadien a vendre, le 8, le 13 et le 27. Et je suis certain qu’il y a pleins de 11 également de même que celui d’Higgins. Y a pas a dire, les dirigeants savaient ce qu’ils faisaient.
fredplante
4 Juillet 2009
10h14
Ce qui me déprime, c’est pas beauchemin, kovalev ou komisarek. Ce qui me rend triste, c’est qu’on perd notre capitaine, ce guerrier qui s’est fait taper dessus par tous les journalistes et les partisans.
Ce clip youtube m’a arraché quelques larmes hyperlien
je ne t’oubluerai jamais saku!
osirak
4 Juillet 2009
10h18
La saison n est meme pas commencee que tout le monde chiale deja…. je viens de lire l article de M. Ronald King et ca me fait … ! Je suis d accord avec M. Gagnon… le Canadiens se devrait d etre plus actif dans le dossier Francois Beauchemin… car il n y a pas beaucoup d autres bons defenseurs en liste presentement et ramener un petit gars de chez nous ca ferait du bien ! MAIS LACHEZ MOI avec Koivu et Kovalev !!!! Oui je crois que Tanguay et Kovalev auraient bien complete l alignement avec les nouveaux venus mais faut faire des choix et ca coute de la piassse !!! Tout le monde voulait des changements parce qu on s est fait sortir en 4 et bien en vla des changements !!!!! Sont partis !!!!!! Ca fait 90 ans que Koivu est la avec ses petits amis et ca marche pas notre affaire…. on a du sang neuf !!!!!!!!!!! Les Molson sont maintenant proprio… on a un bon coach qui parle francais et qui a de l experience et on a signe des bons agents libres……. Arretez donc de chialer ! Laissez la saison commencee et on verra ou ca nous amenera !!! M. Ronald King…. je crois que vous avez besoin d ecouter du tennis ce weekend ou d aller vous promener au soleil un peu ca va vous faire du bien !
habsforever123
4 Juillet 2009
10h25
Bon…encore la faute aux blogueurs….c’est drôle comment plusieurs critiquent Bob d’avoir “surpayé” plusieurs des joueurs signés mais dans le cas de Beauchemin on n’offrirait pas assez? Ne serait-ce pas que les médias montréalais surévalue le type de joueur qu’il est?Ça ne serait pas la première fois.On aime bien regarder dans sa cour mais ça manque souvent de jugement.
Son chummy Gaston Therrien qui dit qu’il est plus physique que Komsarek…il y a 2 ans (car Beauchemin a pas joué de l’année l’an dernier, s’il était anglophone on dirait de lui qu’il est fragile) et donc Beauchemin vla 2 ans, 97 grosses mises en échec. Komisarek 266. Beauchemin qui selon Gaston peut jouer sur le PP, 21 gros pts, Komisarek 17. Je n’ose même pas croire ce qu’on dirait de lui s’il n’était pas un ptit québécois…
Mais non c’est la faute à Bob et aux blogueurs qui ne comprennent rien…
Ça c’est comme nos journaleux qui disent que Detroit sait développer ses joueurs, quand il arrive dans la ligue apres quelques années dans la ligue américaine ils sont prêts , les Red Wings eux savent comment faire soit les laisser apprendre dans la LAH avant. Par contre ici on a toujours dit que le Canadien ne laissait pas monter ses joueurs assez vite, qu’on ne laissait jamais la place aux jeunes….maintenant qu’ils le font, la recette a changé! Facile d’être journaliste quand tu vas toujours dans le sens du vent….
the_cid666
4 Juillet 2009
10h28
Merci François.
Il faut bien être à l’extérieur de MTL pour s’appercevoir du manque de direction de Lord Gainey.
Qui est le prospectus premier choix au repêchage de 2010? Et qui pourrais remplacer Lord Gainey, une fois Décembre passé? Voici en fait les questions que nous nous poserons tous la saison prochaine, car elles seront beaucoup plus motivantes que vos manchettes, du genre: «Ouf, le Canadien écrasé et estampillez 6-1 par Komisarek et les Leafs»
Vivement l’été 2010…
MErci,
Cédric
Squaberlander
4 Juillet 2009
10h34
Bonjour
Je n’ai jamais écris sur ce blog. Je ne connais pas Beauchemin, je me fie à ce que les commentateurs, comme vous, en disent. Il parait qu’il est bon. Je suis bien prêt à pendre Gainey par les …. s’il a tord dans ce dossier, mais je suis aussi prêt à lui donner un peu crédit, bref je suis indécis.
Ma question à vous et à d’autres: Si Beauchemin est si bon qu’on le dit, pourquoi en ce samedi matin est-il toujours libre et sans contrat?
girlhockeyfan
4 Juillet 2009
10h34
Salut!a tous,
oui,oui je sais je me suis fait bien discrete ces derniers mois mais vous savez metro,boulot ca prend pas mal de votre temps.Il faut pas oublie les matchs du CH qui je suis religieusement installee devant la TV.
Je dois dire que notre DG il est pas alle de main morte avec ses nouveaux joueurs qui viennent de sy greffer.Ou-sont passe nos quebecois de lan passe?
Selon vous cher fans qui sera le capitaine lan prochain,le leader sur glace,le plus courageux,fougeux,qui pourra representer le coeur des quebecois?
Repondez-moi je m’interroge???
Je tiens a feliciter Guillaume Latendresse pour son premier tournois de golf au profit de la fondation de Sainte-Justine et de la fondation du canadiens.
Un joueur que j’admire pour son jeu sur la glace en particulier l’an passé avec son grand chum Maxim Lapierre le futur 2e trio de l’équipe ils nous reserve encore bien des surprises cette année.Mais aussi pour son implication hors-glace.
Pour une personne comme moi qui travail au près des enfants en bas âge de voir des joueurs comme ces 2 là se donner sur la glace et dans la communauté permet a beaucoup de ses enfants d’avoir ne serait-ce qu’un rêve auquel il se racroche mais qui pour plusieurs leurs évitera de finir dans la rue, la drogue ou pire encore.Mais grâce a ce type d’appui ces jeunes ont maintenant un but dans la vie et une motivation plus grande pour réaliser leur rêve.Au nom de tous ces enfants qui rêve un jour faire partie du CH,je vous dit merci.
Claudia
singenu
4 Juillet 2009
10h35
Bonjour M. Gagnon,
La dernière séquence de négociations m’a forcé à connaître la Fin des Illusions.
M Komisarek qui parlait en bien des nôtres et en mal de l’ennemi (dont les Leafs) est maintenant rendu non seulement chez “l’ennemi” mais l’un des pires, portant l’insulte à l’injure: Quelle est cette injure ? D’avoir refusé un contrat équivalent pour rester avec son équipe originale. Bon, c’est son droit. C’est aussi le nôtre de ne plus croire en eux. Les joueurs sont des mercenaires et ils ont ce droit. Les entreprises sont des business et le hockey n’est plus qu’un prétexte. Pourquoi alors ne serions-nous pas les nouveaux consommateurs-mercenaires de ce sport ?
***
Le Canadien s’est à mon avis amélioré. Sensiblement, mais quand même. De meilleurs joueurs à 5 contre 5 et un peu plus de chien. Un point c’est tout. Quant aux formats moyens de nos joueurs nouvellement acquis. Je ne dirai que ces deux noms d’équipes: Penguins, Red Wings.
Enfin ceci. Tout l’hiver passé, les commentateurs et spécialistes se sont plaint que le Canadien ne possédait rien à offrir pour un Lecavalier. En effet, qu’aurions-nous pu offrir en retour ? Aujourd’hui, àmon avis, Gainey a de la marge de manoeuvre pour tâter le terrain de nouveau vers Tampa Bay. Il vient de se donner une monnaie d’échange pour tenter l’Éclair de Tampa… Ne trouvez-vous pas ?
Quant à M. Gainey, voyez plutôt… La seule défense que j’offre à M. Gainey est qu’il faut être deux pour danser le tango… M. Gainey est-il constamment seul à négocier? Nous n’en savons rien de rien!
Mais nous savons ceci: 1) il congédie des joueurs qui fleurissent ailleurs (Ribeiro, Streit, etc.), mais peu de joueurs de l’ailleurs qui fleurissent chez nous. 2) Il congédie un entraîneur qui gagne le titre d’entraîneur de l’année. 3) Il congédie un entraîneur qu’il complimentait comme son “meilleur coup”, un mois plus tôt. 4) il n’a rien fait de mieux en ayant pris sa place, au contraire. 5) il congédie son entraîneur des Bulldogs après avoir dit qu’il avait besoin de nouvelles idées de sa part… 6) Un moment, il dit être pleinement satisfait de son équipe; quelques mois plus tard, cette même équipe change substantiellement de visage.
M. Gainey, de belles acquisitions que vous venez de faire là, et il n’est pas de votre responsabilité si les joueurs et équipes ne veulent pas entendre parler de Montréal. Mais de vous, j’ai de gros gros doutes. La saison 2009-10 sera votre épée de Damoclès.
jjjm
4 Juillet 2009
10h37
François;
Voilà un peu de soleil pour ta journée.
Il ne faut surtout pas se décourager car le magasinage n’est pas terminé. Imagine pour un instant que Saku signe avec les Rangers: Koivu - Gaborik - Higgins et que Kovalev et Tanguay signent avec les Capitals et que Beauchemin signe avec les Maple Leafs.
Bon golf.
davewright
4 Juillet 2009
10h41
Je ne peux mieux résumer les mouvements des derniers jours que ne le dit cet extrait:
“…le Canadien ne s’est pas vraiment amélioré et qu’au mieux, il a fait un mouvement latéral, au lieu de donner un coup de patin vers l’avant.”
Enfin! À une exception près je dirais que le Canadien à fait un petit mouvement vers l’avant avec l’arrivée de Spacek… juste un peu vers l’avant… juste assez pour bien sortir de sa zone défensive.
Pour le reste… on demeure en zone neutre! Et petit, petit!
historia
4 Juillet 2009
10h42
Je ne crois pas un seul instant que Bob Gainey soit présentement seul aux commandes du Club et j’en veux pour preuve la mise à l’écart de Don Lever er le choix de Jacques Martin,un concurrent direct de Gainey, et de Boucher à Hamilton que Gainey ne connait ni d’Ève ni d’Adam. Vous êtes le mieux placé pour savoir que l’identité première du club, la vitesse de ses joueurs, avait pris le bord ces dernières années.Je crois que l’on assiste à un retour à l’orthodoxie avec les nouveaux propriétaires,et leurs conseillers. Les 4 équipes demi-finalistes misaient sur la vitesse et le talent, joueurs de soutien inclus. A cet égard Gainey ou son successeur disposera d’une marge de manoeuvre salariale pour pallier à ces lacunes le cas échéant durant la saison.
Quant à Beauchemin son cas m’indiffère et je m’attend à des surprises chez les défenseurs au camp d’entraînement.
Je suis par contre beaucoup plus inquiet de la lente érosion du fait français et québécois au sein de cette équipe il y aura beaucoup de rattrapage à faire.
Je suis de ceux qui sont convaincus que Sidney Crosby signera avec Montréal à la fin de son actuel contrat car ce sera le couronnement de ses aspirations personnelles. L’organisation doit donc s’attacher à lui préparer une relève qui visera la coupe à chaque année.
gillac
4 Juillet 2009
10h45
Je suis loin d’être un expert en hockey mais je sais cependant qu’un dg ne devient pas subitement un grand visionnaire s’il ne l’a pas démontré par le passé, que malgré le changement de propriétaire Gainey n’est pas mieux encadré, que l’on ne construit pas une vraie équipe à partir d’éléments rapaillés un peu partout, que des écarts salariaux inexplicables ne contribuent pas à assainir le climat au sein d’un groupe. En bref, à moins que le hockey échappe à toutes les lois de la gestion, le Canadien est bien mal parti.
_ludovico
4 Juillet 2009
10h45
Attendons de voir comment le début de la saison se présente pour nos Canadiens, je ne crois pas qu’on puisse évaluer dès maintenant comment les nouveaux joueurs se comporteront sur la glace et quelle genre de chimie ils développeront.
On pourra analyser et critiquer à la mi-saison, à savoir si l’équipe s’est améliorée ou non…
Un mystère demeure, M. Gagnon vous savez peut-être la réponse…
Pourquoi avoir écarté Lang? Il me semble que je le prendrais bien avant Plekanec…
D’ailleurs, je ne serais aucunement surpris de voir Plekanec et Halak quitter dans une transaction… je dis ça comme ça.
pezzz
4 Juillet 2009
10h56
Beauchemin meilleur que Spacek?? Vraiment?
Je ne dis pas que Beauchemin est mauvais, loin de la, il serait probablement un bon #4. Sa meilleure saison en carrière est de 34 points, avec un différentiel de +8. Le tout, en jouant au côtés de Scott Niedermayer, avec une équipe aspirante (et championne par après) a la Coupe Stanley. Honnêtement, je me serais attendu a de meilleures stats de la part d’un défenseur que vous qualifiez presque d’élite.
Spacek de son côté, a terminé la dernière saison avec 45 points et un différentiel de +2, le tout sur une équipe qui a joué sans son gardien #1 pendant presque la moitié de la saison et qui avait beaucoup de misère a marquer des buts. Éloquent, non? Spacek était le défenseur #1 des Sabres et a été une des raisons majeures pourquoi ils sont passés si près de faire les séries. Et il n’avait aucun Niedermayer ou Pronger pour l’entourer, et il n’y avait aucun Getzlaf, Perry, Selanne ou McDonald pour compléter ses passes. Non. Il avait l’immense honneur de jouer avec Teppo Numminen et Craig Rivet et de faire des passes a Derek Roy, Jason Pominville et Tomas Vanek (quoique je les prendrais dans mon équipe n’importe quand).
Et je n’entre même pas dans les arguments salarials. Selon certaines rumeurs, Beauchemin cherchait un contrat de 5 millions par année, alors que Spacek s’est contenté d’un maigre 3.8 millions.
Alors autant au niveau du pur talent que du rapport qualité/prix, il est faux de prétendre que Beauchemin rendrait de meilleurs services au CH que Spacek.
Et pitié, ne sortez pas l’argument du fan qui suit Bob aveuglément. Je suis un fan des Flames, tout a fait indifférent face au CH. Alors je regarde le tout d’un oeil tout a fait impartial.
danielp
4 Juillet 2009
10h57
@François
Bien sûr que Beauchemin est meilleur que Gill et Spacek (à mon avis naturellement, je ne suis pas un pro du hockey). Je l’aurais pris dans mon équipe bien avant ces deux là. Mais Bob étant Bob……
Autre point, tu as bien raison, Bob pensait avoir mis une bonne équipe sur la glace, tout le monde sportif (journalistes et commentateurs) le disait. On les voyait même gagner la coupe Stanley (d’après Boivin). Et force est d’admettre que c’était pas l’équipe du siècle. Plusieurs évènements ont assombris la saison (Les frères K, Price, Higgins et même le congé de Kovalev) et le CH est entré en série parce que les équipes qui les suivaient étaient moins bonnes qu’eux (et non pas le CH meilleur).
On se bouscule pas au portillon pour les joueurs autonomes du CH, assez surprenant tout de même. Kovalev l’artiste est bon mais quand ca lui tente (je le resignerais pareil), Koivu est intense même s’il n’a jamais été le leader que l’on voulait en série. Tanguay, come on un compteur de 30-40 buts par saison quand il est en santé, il devrait se trouver une niche facilement. Dandy, Breeze sont en fin de carrière, on comprend qu’ils ne seront pas recherchés et c’est aussi bon pour Lang malgré qu’il connaissait une bonne saison avant sa blessure. Kostopoulos, y’a plein de joueur comme lui donc on courra pas après lui pour le signer.
Il y avait des pommes pourries dans le club et je pense qu’elles sont encore dans l’entourage du club, c’est pas les vétérans qui font partie de cette “gang” là n’est ce pas ?
Pour le CH nouveau, donnons quand même une 20 de parties avant de critiquer les joueurs et les choix de Bob. On laisse la chance aux coureurs hein ?
Mais à mon avis, on est pas tellement plus équipé pour les séries.
On verra cela la saison prochaine.
Bon taxi .
Paul-Eric
4 Juillet 2009
11h00
d’apres mon humble avis son équipe n’étais plus vraiment une équipe….chaque joueur tirait la couverte de son bord…il manquait de leadership et de rassembleur au sein du navire. les grandes équipes eux n’en manque pas juste a regarder les pens et les wings. d’autre part, bob gainey entame son 2 plan avec jeunesse et talent(c’est lui qui le dit) mais bon il a essayer pendant 6 mois d’obtenir lecavalier sans succes….au moins il nous a concocter un plan b. il faudrait attendre 1 saison au moins avant de le critiquer et pour vous mon cher M. Gagnon félicitation la famille et le golf son 2 excellent moyen de décrocher du boulot. bon week end a tous!!!
AlexPlus
4 Juillet 2009
11h05
Compte tenu de votre talent pour prédire les succès du CH au cours des deux dernières saisons, j’espère que vous les voyez au fin fond du classement pour la prochaine saison.
etngo78
4 Juillet 2009
11h06
Et si nous posions la question à l’envers ? Pourquoi ce n’est pas François Beauchemin qui ne veut pas venir à Montréal… Ce serait normal en passant dans son cas.
Lui que l’équipe a sciemment ignoré, alors que Doug Jarvis entraînait les Bulldogs d’Hamilton et qu’il y était défenseur. Quelle mauvaise évaluation de son talent. C’est peut-être normal qu’il ait le goût d’envoyer promener le Canadien. Je pense vraiment que Beauchemin n’a aucune envie de rendre service au Canadien. Qui peut l’en blâmer ?
Autrement, je crois qu’il fallait que Koivu et Kovy partent pour que les jeunes puissent éclore. Je serai curieux de voir, dans ce vestiaire qui n’appartiendra plus à personne, la place que les jeunes pourront prendre. Pacciorretti et D’Agostini d’abord, le frère Serge aussi. Ces trois gars-là ont trop de talent. Bien coachés, ils pourraient faire une différence. Pêut-être que Bob l’a senti.
Je persiste tout de même à croire que Hall Gill, c’est une erreur. Mais bon, Bob sait tout ce qu’il faut savoir sur la lenteur de Gill, on lui apprend rien. J’imagine qu’il va lui faire prendre des minutes en PK en masse en masse et le faire jouer comme 6e défenseur avec Gorges.
Mais bon c’est sûr qu’on se fait sortir en première ronde, SI on fait les séries. Vraiment pas sûr.
gilbertduquette
4 Juillet 2009
11h08
Bon matin M. Gagnon,
J’aurais juste une question a vous demander.
Pourqoui les 29 autres clubs de la LNH ont levé le nez sur François Beauchemin???
Oui certains clubs n’ont pas de besoins à al ligne bleue. Mais selon vos dire, M. Beauchemin est un très bon défenseurs et les très bon défenseurs sur le marché des joueurs autonomes ne devraient-il pas se dénicher un club plus rapidement???
Donc, s’il est assez bon pour les Olympiques pourquoi ne l’est-il pas pour 30 clubs de la LNH???
ben878
4 Juillet 2009
11h10
@François Gagnon:
Bonjour M. Gagnon,
Je lis votre blogue quotidiennement bien que je ne laisse jamais ou presque, de commentaires suite à votre opinion. Certains amateurs sont en effet, très dûr à votre endroit. Certains vous reproche d’être un partisan inconditionnel des Sénateurs d’Ottawa alors que d’autres semblent croire que vous détester carrément le Canadien. Qu’importe si l’un ou l’autre est vrai, vous continuez tout de même, à chaque jour, de nous informer et de nous donner votre opinion vis-à-vis le Canadien et ce, malgré les commentaires désobligeants de certains internautes.
Aujourd’hui, je viens à votre défense, non pas contre les commentaires parfois négatifs mais contre tous ceux qui vont trop loins. J’en ai marre de lire des coups en bas de la ceinture, contre vous, qui faîtes seulement votre job… J’en ai marre des ces soit disant gérant d’estrades qui croient que leur opinion est la seule et unique. J’en ai marre de ces gens qui se croient tout permis sur ce blogue. J’en ai marre…tout simplement.
Merci à vous M. Gagnon, de continuer chaque jour à écrire, de nous donner votre opinion sur les récents faits du Canadien malgré les difficultés. Je vous remercie au nom de tous les lecteurs qui restent muets, mais qui comme moi, apprécie le travail que vous faîtes. Merci,
Benoît Vachon
louismartin
4 Juillet 2009
11h11
@ M. Gagnon
Je trouve tout à fait révélatrice la métaphore que vous utilisez: un avocat en cour. Vous avez mis Gainey au banc des accusés et vous entendez bien user de tous les moyens pour le faire déclarer coupable; vous voulez, littéralement, faire son procès. Peut-être même, qui sait, pensez-vous agir au nom de la justice ?
Comme vous le dites souvent, c’est votre droit. Mais c’est le nôtre, en tant que jurés dans cette parodie de justice (même si à vous lire je me demande si nous ne sommes pas aussi les coupables - ça commence à faire du monde, vous ne trouvez pas ?), de juger sur des preuves. C’est même plus qu’un droit: c’est un devoir dans une société civilisée où on essaie d’éviter les lynchages, les règlements de compte et les chasses aux sorcières.
Et, non M. Ggnon, parler d’”indications assez solides” n’est pas suffisant, pas plus que d’évoquer une cassette disparue ou de se baser sur des racontars de ligue de garage. Parce que si on donne du crédit à cela dans un procès, alors il faut condamner les frères K., Price, Higgins et d’autres à la potence pour les innombrables crimes crapuleux qu’ils auraient commis cet hiver.
Si vous voulez faire un procès, M. Gagnon, il va falloir que vous présentiez vos “preuves” et ne vous contentiez pas de dire: “Quand la vérité va sortir, dans quelques années, les gens verront bien que j’avais raison”. Et s’il n’y a pas de preuves, M. Gagnon, il n’y a pas de procès.
Enfin si, il y en a un, conséquemment: le vôtre. Et avec toutes les preuves que vous avez données de votre absence de preuves, j’ai peur que l’issue de ce procès-là ne vous soit guère favorable.
que-bec
4 Juillet 2009
11h16
@ François Gagnon :
Bonjour M. Gagnon :
La déprime vous dites .Épouvantable !! Cette après midi je plis bagages ,j’avais l’intention de demeurer dans ma cour ,mais là je crois que je vais aller voir chez le voisin, évidemment je devrai subir le Choc culturel ,mais bon je m’y suis entraîné un peu la fin de semaine dernière .
Ce matin je ne vous dirai pas que vous ête le “Meilleur ” car vous savez moi,pour les pots, je n’ai pas encore atteint votre seuil de générosité ,sauf que si je vous compare aux supposés “Éminences” que sont les Mcguire & Mckenzie ,je peux bien me mouiller ,de toute façon je suis déja assez trempé , vous êtes mon Meilleur M. Gagnon ,et voila c’est fait . Ouch!! Ouch!! .
Ha oui faudrait pas oublier : j’ai bien aimé lire votre texte ce matin je suis en accord avec tout ou presque :-)
Bon week en à vous aussi :
Gilles :
Vinster171
4 Juillet 2009
11h25
Je suis généralement plutôt d’accord avec vous, M. Gagnon, mais mes dents aussi ont grincé hier en vous lisant. Que vous vouliez l’admettre ou non, votre texte d’hier était tout sauf aussi modéré que vous le laissez entendre aujourd’hui, et ressemblait vraiment à un procès d’intention. Plutôt que de me poser la question “pourquoi le CH n’a-t-il toujours pas mis sous contrat François Beauchemin?”, moi je me demanderais plutôt “pourquoi aucun des 30 DGs de la ligue n’a encore mis François Beauchemin sous contrat?”. Peut-être qu’il y a 29 autres dg, à part Gainey, qui se disent que Beauchemin, avec son historique de blessures, représente un risque non-négligeable. Cette hypothèse là aussi vraudrait la peine d’être explorée, plutôt que de seulement chercher à blâmer Gainey. Peut-être que les attentes salariales de François Beauchemin sont au-dessus de ce que les 30 dg de la ligue sont prêts à payer pour un joueur de son calibre. La seule façon pour vous de vous en tirer sur ce point, ce serait de nous indiquer quelle était l’offre du CH à Beauchemin, et de laisser ensuite votre lectorat décider de la validité de votre montée de lait d’hier.
Autrement, vous faites preuve de mauvaise foi encore aujourd’hui en mentionnant, et je cite : “…et il n’est pas embarqué dans une surenchère pour garder Mike Komisarek.” Dites-moi, monsieur Gagnon… comment peut-on surenchérir quand un joueur décide de ne pas vous revenir avec une contre-offre? Croyez-vous vraiment que Gainey aurait laissé filer Komisarek, à Toronto de surcroît, pour une question de 500k$ par an? Komisarek voulait sortir de Montréal, et il a pris les moyens pour.
Maintenant, en ce qui concerne les agents libres du CH qui sont toujours libres comme l’air… bien peut-être que certains d’entre eux ont des demandes salariales irréalistes. Je pense ici à Kovalev et Tanguay, surtout. J’ai l’impression que tous deux s’attendent à des augmentations de salaire, et qu’il y a au moins 30 dg qui sont sceptiques quand à savoir si de telles augmentations sont méritées. Sur les trois, je pense qu’il y a une mince chance de revoir Kovalev à Montréal, du moins lorsqu’il aura compris qu’elles ne seront pas très nombreuses les équipes qui voudront lui offrir plus de 3.5 millions par an. En ce qui concerne Tanguay, son jeune âge fera en sorte qu’une équipe prendra finalement une chance avec lui. Du côté de Koivu… je ne pense pas qu’il reviendra, pas après que Gainey ait si directement affirmer qu’il ne faisait plus parti des plans de l’équipe. C’est surtout ça qui est dommage, en ce moment. Saku Koivu, le joueur qui s’est donné corps et âmes sur la glace du Centre Bell, le joueur qui détient le record pour le plus grand nombre de match en tant que capitaine de la plus grande franchise de la LNH, et finalement le joueur qui a tant fait pour une communauté franchement très ingrate par moment… et qui finalement quitte Montréal dans l’indifférence la plus totale. Ça, M. Gagnon, ça mériterait un article.
hammet
4 Juillet 2009
11h26
Je suis tout à fait d’accord avec vous M. Gagnon. Moi aussi je suis très sceptique. Je me fais toujours planter par mes amis quand je leur dit que Bob Gainey roule sur une réputation. (on dirait qu’ils oublient ses nombreux “move vege”)Le meilleur “move” qu’il a fait selon moi lors des dernières années est d’aller chercher Alex Tanguay pour presque rien et, alors qu’il est probablement un des joueurs les plus talentueux, le plus régulier de l’équipe et par surcroit, un p’tit gars de chez nous, Gainey le laisse aller alors qu’on aurait encore besoin de lui. J’avoue que je m’attendais à une catastrophe avec les joueurs autonomes et Gainey a quand même réussit à sauvé la mise mais, je ne suis pas tout à fait convaincu. Passer à coté de Beauchemin alors qu’on a pas de défenseur physique (O’Byrne et Al Still ne compte pas) et ignoré les partisants qui veulent Kovi comme capitaine (je crois qu’il a encore sa place), c’est assez intriguant. Petite pétition ici pour garder Kovi à Montréal: hyperlien plus de 4000 signatures en 24h!!
cyberjabs
4 Juillet 2009
11h27
Le cri… Belle illustration que ce tableau d’Edvard Munch. Si tous les partisans du Canadien étaient des Artistes, il y aurait certes plusieurs versions de l’oeuvre. L’année 2009 sera vraiment celle de la dépression. Autant sur le plan financier que moral, pour les amateurs de hockey. Bob Gainey ne semble pas vivre sur la même planète que nous. Il a dépensé ses économies sans trop compter. Comme un enfant rêvant de se payer la plus grosse des bicyclettes, mais qui, pour se consoler de ne pas avoir obtenu le vélo de ses rêves, trompé par les ruses d’un vendeur sans scrupule, s’était rapidement retourné vers les premières offres en fermant les yeux sur son porte-monnaie. Malheur est-il, il n’a plus assez d’argent pour entretenir son bolide que tous les enfants du quartier adoraient…
Les enfants qui portaient fièrement le #27 dans leur dos, lors des entraînements MAHG du samedi matin. Les enfants qui visionnaient en boucle le DVD de leur idole, en cherchant les trucs pour répéter les prouesses d’un Artiste hors du commun. Les enfants, malades du coeur, qui suivaient les exploits sur la glace de leur favori, symbole d’espoir et de victoire. Les enfants, qui jouaient au hockey dans la rue, en disant « …une passe à Kovalev, et le but ! ». Ces enfants, qui n’ont pas les sous pour se rendre au Centre Bell, mais qui ont des parents qui en veulent à Bob Gainey de leurs voler leur rêve! Ces enfants, qui ne comprennent pas, et qui demandent « Pourquoi Alex ne sera pas enfin capitaine des Canadiens? ».
Il n’y a pas que les enfants qui ne comprennent pas… Demandez à tous ceux et celles, enfants, parents, grand-parents, filles, garçons, qui ont signés depuis hier, les deux pétitions circulant sur le Web, afin de passer le message aux dirigeants du Canadien que le hockey est un spectacle, et que l’Artiste qu’on veut porte le numéro 27. On ne peut pas changer toute la distribution d’une pièce et obtenir le même succès. Le temps des fanions bleu-blanc-rouge, une voiture sur deux sur la 20, c’est fini. Certains Artistes expriment leur désarroi dans leurs toiles et d’autres le font par la chanson. Nous, amateurs d’art, exprimons notre déception par une missive aux frères Molson, et à l’organisation du Canadien: Ne laissez pas partir Notre Artiste, celui qu’on aime et qui nous aime, Alex Kovalev…
Pétition #1 hyperlien
Pétition #2 hyperlien
Déjà un total de 10000 signatures en 24 heures, est-ce que ça veut dire quelque-chose?
Unspoken_Request
4 Juillet 2009
11h35
C’est le ton de votre dernier article qui semblait très négatif. Les nuances que vous pointez était là, mais l’impression général qui s’en dégageait était clairement négatif.
Sur Beauchemin, bien sûr qu’il est meilleur que Gill et Spacek. Par contre, vous faites plusieurs présomptions:
“Alors la blessure ne doit certainement pas être la cause de la décision de rester de glace devant François Beauchemin.
Du moins, j’espère.
Alors ça laisse quoi comme explication : que Bob Gainey trouve Jaroslav Spacek et Hal Gill meilleurs que Beauchemin?”
Sur la 1ère présomption: il n’est pas certain que la blessure n’inquiétait pas Gainey (et peut-être les autres dg; Beauchemin n’a encore rien signé. Ce n’est peut-être pas pour rien).
- Tous les athlètes ne se remettent pas de la même manière d’une blessure.
- Le synchronisme peut prendre plus de temps à revenir pour certain que pour d’autres.
- Autre élément d’inquiétude: la production de Beauchemin n’a cessé de baissé depuis 2005-2006.
2ème présomption: vous poussez fort pas à peu près en suggérant fortement que Gainey pense que Spacek et Gill sont meilleurs que Beauchemin.
Ce n’est pas la seule considération qui guide le choix des DG. Le timing joue aussi beaucoup lors du 1er juillet. La peur de se retrouver bredouille aussi.
Je pense aussi que vous devriez plutôt penser au rapport qualité/prix.
Ce qui a peut-être motivé Gainey: Spacek semble avoir un rapport qualité/prix intéressant comparativement à Beauchemin.
L’erreur de Gainey c’est Gill. Sans Gill, Gainey aurait probablement suffisamment de place pour signé ses joueurs autonomes avec restrictions et faire une offre intéressante à Beauchemin.
dennis_dubeau
4 Juillet 2009
11h38
@ François Gagnon
Point 1-
Il existe une quantité phénoménale de bloggeur qui n’ont pour objectif que de foutre le bordel… Que veux-tu, ça les amuse… La plupart de ceux-ci résident dans une zone qu’on appelle négativité. Sur SLR, il y en a beaucoup, ces temps-ci, la mauvaise température aidant… Alors, il faut prendre ces commentaires avec un très gros grain de sel!! Surtout ceux qui ne sont pas réguliers ici… et qui ne reviennent que pour tenter de déstabiliser ce blogue… Encore une fois, c’est là un passe-temps pour eux! Je sais, ça fait dûr mais, faut vivre avec…
Point 2-
Dire que tel joueur est meilleur que tel autre relève en grande partie et surtout pour un défenseur, de la subjectivité. Pour un attaquant, on peut se baser sur le nombre de buts ou à la limite, de points (et encore là, Ryder, qui marquait 30 buts par saison (sauf les deux dernières saisons à Montréal!!) était considéré comme le plus inutile marqueur de 30 buts…).
Donc, si c’est subjectif, il y a matière à interprétation. D’où certaines autres réactions…
Point 3-
Beauchemin a évolué avec des équipes qui contenaient déjà d’autres défenseurs d’élites et des offensives qui allégeaient la tâche des défenseurs en question… Pas sûr qu’on a le même contexte à Montréal.
Point 4-
C’est le même… je répète: LE MÊME club qui avait fini PREMIER de l’EST, il y a deux ans… Gainey avait raison de dire qu’il aimait ce club… Et il était même reparti de la même manière en première demie de saison… Sommes-nous d’accord ici? Sommes-nous aussi d’accord que les blessures ont joués un rôle-clé? On a perdu notre meilleur pointeur en cours de route… veux, veux pas, ça va nuire… Sans parler des frasques hors-glace des amigos… ça dérange un club!!
Point 5-
Est-ce qu’il n’y a qu’à Montréal où, si tu froisses les fans, ils vont te le faire sentir? Ben mon ami, à toi de ne pas les froisser en étant HONNÊTE!!! Dans ces conditions, ces même fans vont t’aduler et faire de toi un homme TRÈS RICHE… Demande à Huet s’il regrette d’avoir passé par Montréal pour sa carrière… il est passé de 600,000.00 à plusieurs millions par an! Moi, je n’aurais AUCUN problème avec les fans, à ce prix-là!!! Et les fans adorent encore Huet… Pourquoi? Le gars a toujours été honnête avec eux! Demande à Bouillon, à Bégin aussi… Les fans les aiment parce qu’ils sont honnêtes envers eux!
Point 6-
Les Sénateurs ont-ils payé trop cher pour Heatley?
Bonne journée, François! :-)
flowbish1
4 Juillet 2009
11h39
Il est pas simple pour un D.G.en plein millieu d’une saison,avec des medias avide (et je me retiens!) de declarer que son équipe n’est pas celle qu’il aime.Imaginez la tornade médiatique que cela aurait engendré!!!C’est pour ca que Bob vous dit bien ce que vous voulez entendre (L’embauche de Carbo comme étant son meilleur coup,sa satisfaction par rapport a son équipe,etc).
Quand la faune journalistique montréalaise se regardera le nombril,et bien vous verrez que vous grimpez bien des choses en épingle qui ne devraient pas l’etre.
Et en passant,si Komisarek était sur-évalué,a cause qu’il jouait avec Markov,pouvez bien me dire quelle évaluation objective faite vous de Francois Beauchemin,compagnon de duo de Scott Niedermayer,et 3eme défenseur derrière de plus Chris Pronger???? S’il s’était appellé Joe Smith,on s’en ******** de son embauche possible,tout comme les gens se ******** du fait que Jaroslav Spacek était le défenseur le plus utilisé a Buffalo,et que Hal Gill,avec Rob Scuderi,ont affrontés durant toute les séries les meilleurs joueurs des équipes adverses,libérant ainsi de precieuses minutes pour les autres défenseurs,comme il le fera pour Markov l’an prochain???
Et lachez moi avec Komisarek a perdu sa bagarre contre Lucic,on voit très bien a quel moment son épaule “débarque”.Essayez de vous défendre après,n’importe qui aurait fait de meme,c-a-d perdre cette bagarre.Et il a joué le reste de la saison blessé,tout le monde le sait,affectant son rendement.
Il est vrai aussi qu’avec des fans qui te votent comme partant au match des étoiles,je me demanderais réellement quelles connaisances ces fans ont-ils du hockey pour poser un acte tel,et après exiger mon départ…..La décision a du etre facile de sa part.
mikelcouture
4 Juillet 2009
11h41
@ heshoutshescores
En ce qui concerne toutes les activités concernant le hockey, le repêchage, les UFA, les RFA, les échanges, les salaires, le cap salarial, les contrats des joueurs, les meetings administratifs section hockey, il y a un seul responsable et imputable des bons coups comme des mauvais, c’est le DG!!!
Si Timmins repêche des surdoués à toutes les positions chaque année, les fleurs vont en premier à BG pour être en mesure de choisir son personnel adéquatement et ensuite à Timmins pour son grand professionnalisme!!!
Si Martin gagne la coupe Stanley 5 fois de file ou qu’il foire année après année, le premier à payer est toujours l’entraîneur-chef mais le DG est directement responsable d’avoir fournir des joueurs de grand talent ou des joueurs marginaux au maximum. BG étant le DG des Habs, il est à blâmé pour toutes les erreurs , celles de ses employés et les siennes, aussi l’inverse est bon, il est à féliciter pour tous ses bons coups et ceux de son entourage.
Salut bon samedi à tous….
jogariepy
4 Juillet 2009
11h44
Salut François! Si plusieurs voudrait voir arriver Beauchemin à Montréal, j’aimerais bien voir Kovalev revenir compléter l’aile droite! Je crois bien que le seul moyen de combler Gainey (5 vétéran défenseurs) et tous les fans de Kovalev c’est d’échanger Hamrlik pour un vétéran un peu moins reluisant mais aussi moins coûteux.
J’ai regardé un peu pour le plaisir ce matin et je ne vois que Garth Snow pour danser avec Gainey. Il a énormément d’argent, une défense poreuse et du mal à convaincre les agents libres de poursuivre leur carrière à Long Island.
Hamrlik contre un Sutton ou Witt serait intéressant et nous donnerait 2.5 M$ de plus. Pour en finir avec le ménage, il serait même intéressant d’y inclure les frères Kostitsyn, qui ont beaucoup de valeur, et d’aller chercher deux jeunes joueurs talentueux, travaillant et un peu plus costaud en Okposo et Comeau.
Pour se faire encore plus convaincant, pourquoi ne pas céder les droits de Kyle Chipchura, il est loin de percer l’allignement du canadien et serait un excellent future 3ème centre à Long Island.
De plus je verrais bien les Kostitsyn avec Tavares dans un proche future, Okposo pour relancer Plekanec et Comeau à la droite de Lapierre et Latendresse. Et ça nous laisse environ 3.5 M$ de plus pour convaincre Kovalev et le 4-5 M$ actuel (après RFA) pour convaincre Beauchemin.
Bref j’avais envi de jouer au gérant d’estrade et de me faire lire ce fantasme à du monde!
Bonne journée!
alleluia
4 Juillet 2009
11h45
François, je réitère ce que j’écrivais hier. ” L’esprit critique est impossible quand on a affaire à une “secte”, celle des fans inconditionnels du CH. Peut-être que la secte pourrait toutefois diminuer bientôt. En effet, je trouve que Gainey n’a plus aucun respect pour le public montréalais (et on a hâte que certains s’en aperçoivent…). Tous ces congédiements et non renouvellement, depuis Streit, en passant par Carbo, Kovalev et autres… L’affaire Beauchemin et la pétition pour garder Kovy sont peut-être la goutte qui fera déborder le vase. Moi en tout cas, j’ai décroché. de toutes façons, j’ai toujours abhorré les sectes…
patdam
4 Juillet 2009
11h45
Gainey avait raison d’aimer son équipe. À Montréal tout le monde aimait cette équipe. Une équipe qui a fini premei de division en 2007-2008. Une équipe qui a marqué le plus de but en 2007-2008. Et Bob ajoute Lang et Tanguay! Wow! Je n’ai jamais vu autant de monde parler de hockey depuis des années. On ne parlait pas du centenaire. On parlait d’une équipe passionnante, une équipe qui marque plein de buts même si elle n’a pas une super vedette à 50 buts (avec plusieurs super beaux buts dans le lot). Cette sensation électrisante qu’on sent dans la rue, au travail et entre ami Ça ne trompe pas et ça vaut plus que toutes les analyses de journalistes.
Après plus d’une décénie à endurer une équipe platte, ça a fait du bien. Oui pendant cette période creuse le centre Bell se remplissait même si le produit était mauvais. On a été marqués par ça et nos attentes ont monté. On a encore le réflexe de sortir cette argument du mauvais produit quand ça va mal. Mais ça ne s’applique pas au produit de M. Gainey.
Le but d’un plan quiquenal, le but d’un DG est de doner une équipe qui peut aspirer au meilleur. M. Gainey a réussi son plan quinquénal. Comment quiconque peut dire qu’une équipe qui a marqué le plus de buts en une saison dans la LNH et à laquelle on ajoute Lang et Tanguey et qui a un gardiens qui a montré les meilleures qualités, comment dire que cette équipe ne peut aspirer au meilleur? Et alors comment dire que M. Gainey n’a pas fait son travail? J’usqu’au match des étoiles, cette excellente équipe s’enlignait vers une saison encore meilleur que la 2007-2008. Rien de moins.
Puis est arrivée la grande déception. Pourquoi? Comment? Chacun a sa théorie qui tourne habituellement autour de blâmer la personne qu’il aime le moins dans l’équipe. Pour certain c’est Carbonneau, pour d’autres c’est Koivu ou Kovalev ou les deux ou les K, Allouettes. Je crois personnellement que toutes ses théories basées sur un blâme ciblé sont au mieux incomplète. Il y a eu plein de facteurs et personne ne peut vraiment en formuler LA combinaisons qui explique tout.
Celui qui mérite le moins d’être blâmer personnellement est Bob Gainey. Un DG ne peut abolument rien faire dans une période de quatre mois. Il peut essayer de réparer les pots cassés mais à mon avis ça ne fait qu’agraver la situation. M. Gainey a préférer jouer la carte de la psychologie en disant: “Je suis celui qui connait le mieux cette équipe et je vous dits que cette équipe est gagnante, alors on se calme et on revient à ce qu’on a fait dpuis 2007… gagner!” M. Gainey ne bullshitait pas en disant celà, c’était vrai. De son point de vue c’était le mieux qu’il pouvait faire.
Une excellente équipe s’est écrasée dans les quatres derniers mois. On appel ça une déception. Le plus déçu et avec raison a été Bob Gainey. M. Gainey l’a montrer cette semaine. Il a fait le mieu qu’il pouvait dans les circonstances. Attirer des joueurs d’impactes qui en générale ne veulent pas venir ici. Il l’a fait. C’est son coup de la dernière chance et je crois qu’il y a mis toutes sa compétance. Moi j’embarque. Je veux voir jouer ce fameux trio quart de livre avant de juger. Je crois que encore une fois ça ne sera pas platte. C’est tout ce que je demande moi, une équipe qui n’est pas platte. Meri M. Gainey de nous donner celà et je souhaites à lui et à tous les fans que la chance sera plus de son bord. Il le méritte.
rejeant
4 Juillet 2009
11h47
Selon le Denver post, tanguay est sur le point de s engager à phoenix. Tanguay à Phoenix
ace4kiss
4 Juillet 2009
11h48
Suis bien d’accord avec vous M.Gagnon et sincèrement, je ne crois pas, que M.Gainey à bien amélioré son équipe, au contraire, il a tout dépensé ses $$$ et plus aucune marge de maneuvre sur le plafond, où bien c’est peut être la panique et qu’il sentait la soupe bcp trop chaude pour lui !!
Au fait, Tanguay, c’est un autre joueur de perdu pour rien et qu’il nous a couté un premier choix !
Franchement, j’ai ben de la misère à suivre la philosophie et la stratégie de ce cher M.Gainey, depuis qu’il est en place comme DG, ET S’IL FALLAIT classer les meilleurs DG que le Canadien à eu, je pense que M.Gainey n’a vraiment rien à envier à M.Réjean Houle et que M.Houle, avait été projeté à se poste, mais cà, c’est de la vieille histoire !!
Ace4kiss
De Lausanne
AxEl_R
4 Juillet 2009
11h49
Le CH n’est qu’une équipe de plan B et C. J’ai de la difficulté à croire que le plan A pour remplacer Komisarek, Schnieder, Brisebois et Bouillon est Gill, Spacek et O’Byrne…
Gomez et Gionta ont coûté trop cher, en argent et en joueurs. Cammalleri est une excellente acquisition cependant.
Il manque toujours un défenseur #2 à l’équipe (Cam Barker, François Beauchemin ?) mais Bob Gainey s’est peinturé dans le coin en ne se gardant pas de marge de manoeuvre sous le plafond salarial… À moins que Plekanec et Latendresse re-signe à rabais et que Price et S. Kostitsyn n’atteignent pas leur plateau pour les bonis, le CH va avoir environ 1 million de jeu pour la saison.
Beauchemin cherche un contrat du même genre que celui de Komisarek, le CH ne voulait pas payer plus que ce qu’il a offert à Spacek, c’est tout. Maintenant Bob va signer Doug Janik comme 7ièeme défenseur ou n’importe qui qui a joué pour Dallas parce qu’il n’est pas capable d’évaluer le talent et lui fixer le bon prix.
c.vachon
4 Juillet 2009
11h50
Gayney a bien le droit de faire ce qu’il veut avec ses joueurs et je lui souhaite bonne chance avec sa nouvelle équipe. Personnellement, je vais suivre avec intérêt les performances des francophones des Pingouins de Pittsburg, des Bruins de Boston, des Flyers de Philadelphie, et même des Blue Jackets de Colombus ! “Que voulez-vous?”, comme disait un autre francophone bien connu, J’aime ça voir des gars de chez-nous réussir dans un sport que j’adore !
habsforever123
4 Juillet 2009
11h51
La prochaine mission des journalistes: Philippe Boucher. Il a mentionné qu’il voudrait jouer pour le Canadien. Évidemment! Plus personne ne veut de lui!
Qu’il reste chez eux.
cameleon3
4 Juillet 2009
11h52
Monsieur Gagnon,
je crois que les salaires des joueurs semblent trop élevés, car ils incluent le taux d’impôts plus élevé au Québec.
johan-bosstrom
4 Juillet 2009
11h54
Allo François ? Bon samedi ! François, souvent, pas toujours, je ne connais pas la (ou les) personne(s) qui figure(nt) sur une des photos qui est utilisée pour agrémenter ton article.
Comme la toile ici en haut, il me semble que c’est “Le cri” ou “La mort” mais je ne me rappelle pas, je ne me rappelle pas non plus l’artiste. Je sais qu’il y a eu des ballons gonflables du personnage. Ou lors du repêchage, tu avais parlé à quelques DG de la ligue, mais je ne connaissais pas lequel était sur photo. Ça m’aiderait beaucoup s’il y avait une légende aux photos. Merci bien. Lâche-pas la patate !
lacoupe
4 Juillet 2009
11h55
Jaroslav Spacek est meilleur que François Beauchemin.
mightychris
4 Juillet 2009
11h56
Assez d’accord avec vous monsieur Gagnon. Mais que voulez-vous, des fefans ça restera toujours des fefans.
En passant, le plan quinquennal de Bob arrivait à échéance cette saison. Et qu’est-ce que Bob a fait…il a tout déchiré et on recommence. Mon constat, n’en déplaise aux fefans aveugles du CH, Bob a tout simplement échoué, et ne devrait plus mérité la confiance des nouveaux proprio.
Reste à souhaiter le réveil des frères K et l’émergence de Max Pac et de D’Agostini, et de l’enfant chéri des fefans, Carey Price.
dmerette
4 Juillet 2009
11h58
Personnellement, je crois que l’addition de Spacek est une très bonne chose pour le CH. Je ne sais pas tout ce que tu sais, François, mais il s’agit d’un joueur offensif, mobile, qui pourra être très efficace aux côtés d’Andrei Markov. Seul l’avenir nous dira si c’était une bonne décision de le signer… Mais tu t’acharnes véritablement à dire que c’était débile de prendre Spacek au lieu de Beauchemin. Tu crois VRAIMENT que Beauchemin était nettement supérieur à Spacek? De mon côté, mis à part l’âge (plus vieux) et le fait que le CH a semble-t-il encore tourné le dos à un francophone, je ne vois que du positif dans l’addition de Spacek.
Afin, d’appuyer mes dires, bien que les chiffres ne disent pas tout et ne sont pas garants de l’avenir, que dire de la comparaison: Spacek (303 pts en 701 matchs, + 25) vs Beauchemin (90 pts en 246 matchs, - 4, 20 parties jouées l’an dernier). On ne peut pas dire que le CH ait été entièrement dans le champ dans ce dossier. Les deux auraient été de bons choix. Mais tout dépend du prix demandé. Et il y a aussi une autre raison derrière tout ça: le CH aurait vraiment eu l’air con s’il réengageait Beauchemin quelques années après l’avoir mis aux poubelles…
snake70
4 Juillet 2009
12h00
@ tous
Comment pouvez-vous juger des signatures du CH alors que 90 % d’entre vous n’ont jamais vraiment vu jouer Mike Cammelleri ?
nordik16
4 Juillet 2009
12h02
Le 1 Juillet étant l’ouverture d’un tournois de pèche aux gros poissons ,Bob Gainey à fait comme tous les pècheurs sur le même lac que lui, il a tendu sa ligne ,attrapé les poissons qui mordaient à ses appâts ,s’est retiré lorsqu’il à atteint son cota qu’il pouvait pèché cette journée là . Bien-sur m.Gainey aurais voulu n’attraper que du gros poisson mais comme il n’était pas seul à pècher sur ce lac et que le nombre de prises était limitée il doit se contenter de ce qu’il à pèché.
Les gros poissons ayant tous été pèchés et qu’il n’a pas dépensé tout son argent lors du tournois de pèche et qu’il a une famille affamée à nourrir m.Gainey ira à l’épicerie acheter les poissons qui lui manque pour nourrir sa famille.
……….BONNE PÈCHE M.GAINEY………………………………………….
Lupa
4 Juillet 2009
12h09
Salut François, je te poses une question ;
Qui es-tu pour affirmer que Beauchemin est meilleur que ce que le Canadien cherchait et ont engagé?
Un instant avant de réagir, j’ai tout simplement utilisé le même ton envers toi que toi envers Gainey.
(Avant de m’expliqué saches que je crois que Beauchemin est plus complet)
Bon je précise ma pensée;
Le Canadiens avait un sérieux besoin à la pointe, Webber est une passoire qui fera trop mal pour l’utiliser d’ici 2-3 ans. Est-ce que Beauchemin est meilleur que Spacek à la pointe? NON
Le Canadiens a un sérieux besoin de nettoyer le devant du net avec plus d’autorité et ardeur. Est-ce que Beauchemin est aussi imposant que Gil devant le net? NON
j’ajoutes qu’avec la perte de Komisarek, à la suite de l’embauche de Spacek et Gil, Beauchemin pourrait combler se trou laissé. Mais pas à n’importe-quel prix. N’oublie pas que le Canadiens ont enregistré des données sur Beauchemin par le passé qui leur permettent de mieux évaluer son embauche, comme ce fut le cas pour Bouillon quand ils ont été le chercher. Mais encore là Gil est plus imposant que Bouillon.
Donc le Shopping n’est pas terminé à la Défense
(à l’avant il risque plutot d’y avoir des échanges encore)Selon moi mais qui suis-je pour me prononcer LOL
Merci de me publier
plotin
4 Juillet 2009
12h10
Bob, le fossoyeur
Bob Gainey vient de désavouer son plan quinquennal en se départissant d’une dizaine de joueurs qu’il avait amenés avec le Canadien de Montréal depuis cinq ans. De plus, il a hypothéqué l’avenir du club en échangeant de jeunes joueurs repêchés au premier round (Higgins, McDonagh…) et en dilapidant les fonds de l’équipe pour les cinq prochaines années en mettant sous contrat fort lucratif des joueurs de deuxième trio qui n’ont jamais connu plus qu’une bonne saison dans la ligue nationale.
De plus, les François Beauchemin, les Alex Tanguay, les Patrice Brisebois, les Francis Boullion, les Mathieu Dandenault, etc., n’ont pas été retenu dans les emplettes de fin de saison du directeur général du seul club qui a été fondé pour donner une chance de jouer aux hockeyeurs francophones dans la ligue nationale.
Bref, encore une fois, Bob (et Trevor Timmons) montre son incompétence à gérer un club de hockey dans la nouvelle ligue nationale et son incompréhension de la dimension sociale des Glorieux.
Le Canadien de Montréal a-t-il une meilleure équipe que l’an passé? Pas sûr. En tout, une chose est certaine, le Tricolore est un club de petits joueurs qui aura encore de la difficulté à faire les séries cette année. L’histoire se répète depuis le départ de Patrick Roy et de Serge Savard. Le CH n’appartient plus aux Québécois. Bob Gainey construit un club à l’image des Maroons de Montréal. Les fans ne sont plus que les morons qui continuent d’appuyer une illusion avec nostalgie.
puss
4 Juillet 2009
12h19
Beauchemin n’a toujours pas signé, je me questionne sur le pourquoi? Je suis certains qu’il est bon, mais à quel prix. Il ne faut pas oublié qu’il a toujours joué avec un surdoué à ses côtés, il est vrai qu’il pourra faire une paire avec Markov.
On ne sait pas si Gainey n’esssais pas de négocier avec lui actuellement. Gainey lors de son point de presse a mentionné qu’il restait un défenseur à mettre sous contrat.
Pour les 2 acquisitions en défensives, je ne connais pas les joueurs, nous pourrons les évaluer lors de la prochaine saison. Gill apporte de la robustesse et l’autre une bonne première passe à ce qu’on lit. L’avenir nous dira si Gainey avait raison.
paullnh
4 Juillet 2009
12h20
@François
Je n’ai pas pris le temps de lire le flot de commentaires que vous mentionnez. Il y a une limite à la critique, comme dans beaucoup de choses, un peu de modération ne nuit pas.
Ceci dit, je crois sincèrement que Gainey n’a pas aimé la performance de son équipe lorsque les séries ont débuté. Il s’attendait à du grand Kovalev, il s’attendait à ce que certains vétérans se mettent le nez dans le trafic, finalement quatre petites parties et puis s’en vont. C’est certain que, un ou deux mois plus tard, les mêmes joueurs revenant voir Bob et s’attendant à un gros contrat, il est fort possible que le chef est eu la mèche courte.
Est-ce que le Canadien est meilleur? C’est une très bonne question.
Je crois, sans être un expert, que l’acquisition de Spacek, un vétéran, bon passeur et habitué de jouer dans un système de jeu basé sur la possession de rondelle et la vitesse va aider tous les attaquants. L’an passé, Markov était bien seul à pouvoir relancer l’attaque.
Je pense également que Koivu n’avait plus de leadership et que l’équipe était scindée en deux, les jeunes d’un côté, les beaucoup plus vieux de l’autre. Il fallait recoller le tout et c’est ce qu’a tenté Gainey.
Kovalev, malgré son immense talent, malgré des feintes spectaculaires, n’a pas montré de talent de rassembleur. Et à 36 ans il se fait tard pour devenir un leader.
Les jeunes vont mieux respirer, les trois attaquants nouveaux n’imposeront pas leur droit d’aînesse puisque nouveaux.
Oui, si Lecavalier aurait pu joindre le CH, ç’aurait été fantastique. Mais bon, la réalité est tout autre.
Je partage en partie votre opinion sur Gainey, je doute… Et il commence à se faire tard pour ce DG. Gillet n’étant plus là, je crois que le “meter” à commencer à tourner…
dlkif
4 Juillet 2009
12h25
Salut François,
Je suis surpris à chaque fois de voir combien tu as de dénigreur qui t’écrive à chaque fois et je ne vois vraiment pas pourquoi. J’ai l’impression que les gens sont également comme ca avec le CH. Je m’explique. À la fin de la saison dernière il fallait un grand ménage. Gainey a fait un ménage il y en a 50% qui sont pas content. Tous le monde veut des Québécois, Alex Tanguay n’a pas eu d’offre et le CH n’a pas fait les efforts pour garder Bauchemin mais on fait une pétition pour garder Kovalev… Les fans du CH sont des girouettes et il cherche à critiquer car ils croient tous qu’ils connaissent plus le hockey que les gens en place dans l’organisation du CH. Les décisions ont été certainement prise de concert avec P.Gauthier et J. Martin… je crois qu’on devrait leur faire confiance.
paullnh
4 Juillet 2009
12h38
Pour ce qui est de la question du défenseur, je crois que P.K. Subban est prêt. Il est spectaculaire et n’a peur de rien. On a pas vu un “big bird” depuis les belles années de Larry Robinson, il est temps de laisser la chance à ce jeune.
Je comprends la préférence de certains pour Beauchemin. Toutefois, un peu comme Komisarek, il a joué presque toute sa carrière avec un très bon , un excellent défenseur en Scott Niedenmeyer. Alors, avant de verser un autre 6 millions par année pour cinq ans, on prend une pause…
nordik16
4 Juillet 2009
12h41
Pour faire suite à mon histoire de pêche le premier poisson qu’a attrapé m.Gainey le 1 Juillet était un poisson d’une espèce nommée Kovalev,cette espèce de poisson est très appréciée par la famille de m.Gainey, mais malheureusement ce poisson à sauté en bas de la chaloupe la tentation d’aller voir si les appâts des autres pêcheurs étant trop forte pour lui. M.Gainey aurait bien voulu que le poisson de l’espèce Kovalev revienne mordre à sa ligne mais malheureusement m.Gainey ayant attrapé tous les poissons qu’il pouvait se permettre de pêcher cette journée là à due se retirer du tournois et apprendre à sa famille qu’il n’y aurait pas de poisson Kovalev pour souper et que d’acheter un poisson de cette espèce serait trop dispendieux pour son budget.Bon père de famille m.Gainey à fait une proposition à sa famille ,soit j’achète un poisson Kovalev et qu’il ne nous restera plus d’argent pour acheter d’autre nourriture, ou soit on oublie le Kovalev et on achète suffisamment de nourriture pour nous tous.Que choisira la famille Gainey???
D’après les responsables du tournois de pêche du 1 Juillet le poisson de l’espèce Kovalev n’aurais toujours pas été pêché.
robertb.
4 Juillet 2009
12h43
Mon cher François,
très belle plaidoirie. Ça devrait t’ammener quelques mots doux… (ha!ha!) Mais dis-toi que je suis en grande partie (souvent, pas tout le temps) d’accord avec toi.
Beauchemin, moi aussi je le voyais avec notre club (pcq le Canadien est un peu ton club aussi, hein!?) Voici ce que j’en pense: Schneider ne reviendra pas et comme c’est lui qui a sauvé la dernière saison (grâce à l’avantage numérique), ça en prenait un pour le remplacer. Gainey croit que Spacek était le meilleur joueur disponible pour remplir ce rôle. Là-dessus, je partage son avis. Et puisqu’on connait tous l’importance des unités spéciales… Maintenant, si Komisarek à obtenu 4,5M, comment crois-tu qe demande Beauchemin? J’avance entre 5,5 et 6M, comme ça. Le problème, c’est tout l’argent consenti aux nouveaux venus. Mais comme Cammalleri est un marqueur de 35 buts et que Gionta en a déjà marqué 40 avec Gomez, ne trouvez-vous pas que le visage du CH vient de radicalement changer? Imaginez toute la pression qui vient de s’envoler de sur les épaules des jeunes comme Plekanec et Kostitsyn. Avec le changement d’attitude que va ammener Martin chez les kids, je suis très optimiste.
Petite note en passant: Gainey aimait son club l’an dernier et jusqu’au printemps, tout le monde l’aimait aussi. Mais qui s’est levé quand l’équipe en a eu besoin? Qui a répondu quand Gainey s’est retrouvé derrière le banc? Je le comprend de les avoir foutu à la porte! Sauf Tanguay, celle-là je ne comprend pas. Il nous manque un vétérant solide sur la 2e unité. J’aurais préféré Tanguay mais puisqu’il va demander un plus gros salaire, j’opte pour Kovalev à 10M pour 3 ans (4,5M - 3,5M - 2M), une moyenne de 3,3M, c’est ben correct pour tout le monde.
jeffmor
4 Juillet 2009
12h44
Changement d’une époque.
Gainey ne dit jamais la vérité, il n’a pas le choix, tout simplement.
Il aimait son équipe, sa petite équipe, il aimait Carbo, son chum. Et voilà, le coeur de l’équipe n’est pas de retour, et son chum, bien, il là chassé.
Gainey ne pouvait tout de même pas dire en pleine saison : Je n’ai pas confiance à mon groupe de joueurs, et je n’ai pas confiance non plus à mon entraineur.
Franchement, quel aurait été l’impact d’une telle déclaration ? Avec la couverture médiatique et merdique des Canadiens, ça aurait été comme annoncer la fin du monde !!! Peut-être pire !!!
Après avoir connu une saison extraordinaire, et innatendue, Gainey avait le droit d’avoir confiance en son équipe. Une équipe tout de même bien jeune, remplie d’espoirs. Kovalev retrouvait sa touche, les Kostitsyn semblaient remplis de bonheur, Plekanec continuait sur sa lancé, Komisarek frappait fort tout ce qui bouge, et Price nous donnait tous les signes d’un futur Patrick Roy.
Mais tout d’un coup, pif,paf, pouf, bing, bang, tout s’écroule comme un château de carte. Personne là vu venir. Faut bien l’avouer, après avoir terminé premier de sa conférence, et après avoir connu un de ses meilleure début de saison de son histoire, Gainey avait le droit de croire à son équipe et d’y faire confiance pour revenir plus fort en fin de saison. Mais si l’on pouvait lire dans une boulle de cristal……
Maintenant Gainey n’avait pas le choix, il devait changer la chimie de cette équipe, les atomes ne collent pas toujours ensembles. Avec tous les tapages de l’an dernier, avec le discourt de Carbo lors de son congédiement, Gainey devait faire les choses en grand. C’est se qu’il a fait. Il a purifié l’air de son vestiaire.
As-t’il bien fait les choses, pas certains. Je partage l’avis de plusieurs. Il a dépensé vite et généreusement. Surtout généreusement, mais ça, il n’a pas le choix. C’est bien connu, les Habs doivent donner plus qu’ailleurs pour faire saliver les joueurs autonomes. Ce qui risque à long terme, de faire de cette équipe, une équipe qui ne pourra jamais rivalisée avec les meilleurs. Quel joueur viendrait jouer à Montréal à rabais comme là fait Hossa avec les Wings ? À force de donner plus aux moyens, avec un plafond salarial, impossible de pouvoir rivalisé.
Dans ce contexte Gainey a tout de même fait les choses en grand. Mon bémol, et c’est un grand et gros bémol, c’est que Gainey a encore signé de bons petits joueurs. Aucun joueur d’impact, aucun gros joueur fort et robuste. Bien beau d’avoir du coeur, du talent, d’être vite, mais cela ne te fait pas gagner la coupe.
Koivu en est un excellent exemple, du talent, de la vitesse, du courage, un coeur gros comme le monde. Koivu, je suis tout de même déçu, non pas de son rendement, mais qu’il ne soit pas de retour. Mais bon c’est un autre sujet.
Gionta, Gomez, Cammalleri est-ce vraiment mieux que Tanguay-Koivu-Kovalev ?
Personellement j’en doute fort. Mais à plus long terme voir deux-trois saisons, il n’y a pas de doute. Et c’est là la différence. Gainey se devait de rejeunir son noyau, et par le fait même de purifier le vestiaire. Si non nous aurions eu droit encore cette année, à la même rengaine et pression journalistique qui dérange l’équipe. Qui est le vrai capitaine, il n’y a pas de leader avec les Habs, etc, etc…
Car oui contrairement à ce que pense notre ami FRANÇOIS GAGNON, il y a pression journalistique à Montréal. Lorsque l’on regarde les émisions de télé, qu’on écoute la radio, et qu’on li les journaux, il y a pression journalistique. Je me rappel d’un soir où je zappais la télé, j’écoutais La Zone, 110%, et RDS, pas moins de 14 journalistes, chroniqueurs, analystes, ex-joueurs, ex-coachs, discutaient, analysaient, commentaient, les moindres gestes et paroles de l’équipe, des joueurs, et de la direction. 14 personnes, c’est du monde ça, juste pour parler d’une équipe de hockey. Le pire, c’est que je ne compte pas les autres qui couvrent le Canadien à la radio et dans les journaux. Vrai qu’ils sont quelques uns à couvrir tous les médias, mais tout de même. Il n’y a aucun autre sujet sur la planette au Québec, qu’il y a autant de monde en même temps couvrant le même sujet, même pas les élections, qui sont tout de même bien plus importantes sur nos vies que le Canadien de Montréal. Mais le pire, c’est que c’est à tous les jours durant la saison. Si ça ce n’est pas de la pression, je me demande c’est quoi. Et peu importe votre salaire, qu’il soit petit, moyen, gros, la pression, c’est de la pression. Quand j’entends les journalistes dirent : Avec leur salaire…..C’est épouvantable être aussi bête, aussi con. Comme si un salaire enlevait la pression, au contraire il en rajoute.
Oups, je me suis un peu éloigné de mes moutons !!!
Le Canadien ne sera pas meilleur, ni pire, la saison prochaine, mais nous aurons enfin d’autres sujets de conversations, et d’autres pions sur qui fesser à tous les soirs. Gainey n’a toujours pas réussi un coup de génie. Pas de Lecavalier, pas de Hossa, même pas de Antropov, ni de Pronger, rien de ce qu’on attendait. Nous avions un p’tit club, et nous aurons encore un p’tit club. Un p’tit club avec beaucoup de talents, mais rien d’exceptionnel. Gionta-Gomez-Cammalleri formeront un bon p’tit trio, les Kostitsyn avec Plekanec un autre bon p’tit trio, et pour le reste on verra. Peut-être que Jacques Martin donnera une vrai chance à notre Guillaume national, peut-être que Pacioretty nous étonnera, on espère qu’après la maison à Maxim qu’il y aura une bonne saison de sa part, peut-être que Laraque sera en direct plutôt qu’attendre un fax, et on se croise les doigts qu’un des 100 millions de défenseurs des mineurs puisse être à la hauteur. Et l’on prie Dieu que Price retrouve sa confiance.
Si tout cela arrive, peut-être que nous aurons une bonne saison, si c’est le cas, nos journaleux seront malheureux.
Jeff Mor
horsjeu
4 Juillet 2009
12h52
Montréal est sûrement la seule ville aumonde quiorganise une manifestation d’appui à un has-been!!!!
Kovalev n’a rien produit avec le CH en 4 ans!!! UNE seule bonne saison….
Kovalev qui ne cause que des ennuis par son attitude nonchalante sur la glace, sa manie de vouloir déjouer un joueur de plus, sa façon de ralentir le jeu, son hyper prévisible jeu pendant l’attaqeu à cinq…. Franchement.
Kovalev n’aura été qu’une diversion négative pour le CH.
C’est vraiment pas avec Kovalev que le CH ira quelque part….
Remarquez qu’avec l’édition actuelle, le CH n’ira pas loin, non plus….
l’hiver sera long à Montréal, mais les lignes ouvertes feront des affaires d’or!
jjjm
4 Juillet 2009
12h53
Bonjour François;
Il ne faut pas se décourager car le magasinage n’est pas terminé.
Imagine pour un instant que Saku signe avec les Rangers : Koivu-Gaborik-Higgins, que Kovalev et Tanguay signent avec Dallas : Ribeiro-Kovalev-Tanguay ou avec Washington et que Beauchemin signe avec Toronto. ….Ayoye !!!
Le soleil sera de retour bientôt.
Bon golf.
p_laurendeau
4 Juillet 2009
12h58
@ paul_bernier
Je sais que tu as raison pour Kovalev et c’est un peu irrationnel de ma part d’espérer son retour. J’en ai fait mon deuil ce matin et de toute façon, il faut garder le 4 millions qui va rester sous le cap pour les urgences ou pour signer un joueur de location cet hiver.
Je suis impatient de lire tes compte-rendus sur le camp de développement qui débute lundi. Tu nous diras ce que tu penses de la cuvée 2009, je crois qu’ils y seront tous, même Avstin.
sergei.k
4 Juillet 2009
13h10
Je crois que Bob Gainey est maintenant en train de perdre les pédales. C’est lamentable d’asister à cette descente en enfer du CH. Je souhaite seulement que Kovalev demeure à Montréal sans quoi je les place en 13ième position dans la division Est en 2009-10.
paul_bernier
4 Juillet 2009
13h11
@ herberg
Je pense aussi que d’une certaine façon, François aime semer la polémique pour attirer l’attention. C’est seulement lorsque nous nous montrons en désaccord qu’il sort à chaque fois son charme du Grand incompris. Pôvre de lui.
Sa réaction en attire une autre. C’est à lui de s’adapter ou vivre avec la situation qu’il crée.
michel1943
4 Juillet 2009
13h12
Je ne veux pas m’acharner sur François Beauchemin mais, l’an passée, il a joué 20 parties au salaire annuel de 1,600,000.00$. Si vous faites le calcul, il a gagné 80,000.00$ par partie ou il a joué que 20 minutes peut-être. Ca fait cher la minute et 80,000.00$, c’est plus que le double du salaire du partisan moyen du Canadien. Si aujourd’hui, il commande 4,000,000.00$ ou plus, c’est une augmentation de 200%. Ici, les travailleurs font la grève pour obtenir 3% d’augmentation. A quand le réveil des amateurs de sport face à ces millionaires qui veulent diriger les équipes comme Dany Heathly (10millions), ou ceux qui veulent faire sauter la banque parce qu’ils se comparent à d’autres joueurs surpayés. En dernier lieu, Robert Sauvé doit trouver le temps long car il a deux blessés a caser avant le début de la prochaine saison et qu’il doit penser à sa commission d’agent de joueur. Plus gros est le contrat, plus grosse est la commission. Pensez-y…!
Etiennne
4 Juillet 2009
13h13
Salut François!
Je trouve Beauchemin un peu surestimé, pour être honnête. Il me fait beaucoup penser à Hamrlik, correct dans tout mais excellent dans rien. Spacek est un excellent défenseur pour bouger la rondelle, ce qui faisait cruellement défaut chez le CH. À pars Markov, il n’y avait personne qui était bon pour faire des premières passes la saison dernière.
Quant à Gill, il ne faut pas se faire d’illusion. Il est là jusqu’à ce que Weber ou Subban prenne sa place. Ce qui ne devrait pas être très long. Est-ce que Beauchemin aurait voulu signer un contrat de 2 ans? J’en doute. En ce moment, la défense du CH ressemble à ça:
Markov (2 ans)
Hamrlik (2 ans)
Spacek (3 ans)
Gorges (2 ans, deviendra RFA)
O’Byrne (2 ans, deviendra RFA)
Gill (2 ans)
Relève: Subban, Weber, Carle, Fischer, Emelin (s’il se décide). J’ai beaucoup regardé Subban et Weber l’an passé, ces 2 jeunes vont porter l’uniforme du CH à la saison 2011-2012, surtout avec Boucher comme entraîneur à Hamilton. Je suis d’accord qu’en ce moment, il nous manque un défenseur “top 4″ et que Beauchemin aurait pu faire l’affaire au lieu d’Hal Gill, mais ça dépend vraiment du montant que Beauchemin veut. Il ne vaut pas 4 millions par année.
Lupa
4 Juillet 2009
13h16
Regard Global sur l’offensive du Nouveau Club
Je crois sincèrement que nous auront une année en deux volet et que les succès avenir passera par le billet des échanges.
Confirmons les 2 premiers Duo seront ; Gomez Gionta, et Cammallery Andrei.
Nous pourrions commencer l’année avec Sergei et D’Agostini qui s’échangeront le premier trio pour l’apprentissage et leur évolution, Tandis que Plekanek devrait être le centre du 2e en début d’année
Ce qui laisserais Latendresse et Lapierre avec Pacioretty pour un 3e trio qui a du punch et Metropolit en alternance avec Chipcura, devrait être au centre de Laraque et Stewart sur le 4e
Mais avec plus d’assurance et d’expérience Latendresse devrais être promu celui qui amènera poids energie et respect sur le 1er Trio en mi-saison
Tansdi que Pacioretty devrais faire de même sur le 2e en mi saison
Chipchura qui sera promu sur le 3e au centre de Sergei et D’Agostini
Et le 4e sera composé de Lapierre Stewart et peut-être verrons-nous Maxwell ou Conboy monter.
Tout cela vous démontre que nous avons les éléments pour progresser et entrer dans les séries en 6-7 ou 8e place
Mais j’ai 3 ou 4 contrats de trop dans mon allignement actuellement soit ;
Plekanek, Metropolit, Laraque et Andrei(si il ne se réveille pas) tous des monnaies d’échange pour 2 Gros avant qui peuvent suivre les premiers trios (Je ne demande pas de joueur de premier plan mais juste qu’ils puissent les suivre, les protéger et parfois marquer) si Andrei n’est pas constant alors c’est un joueur de premier plan dont j’ai besoin.
Ces échanges nous permettraient de conserver le 3e trio initial intact et de completer le 4e avec Stewart Chipchura et le plus stable des Sergei ou D’Agostini et ainsi d’aspirer a la coupe selon moi, ce qui veut dire que nous sommes beaucoup plus près que nous ne l’étions par les années précédentes.
Comme les séries ne débutes pas avant 9 mois nous avons le temps d’ajouter 3 joueurs de second plans et le tour est jouer, la pregession a l’avant on peut être patient, mais nous avons besoin d’un défenseur sur et complet et qui exige un salaire de 3 millions maximum. Je verrais bien Philippe Boucher au coté de Markov si Beauchemin exige plus de 3 millions.
mikelcouture
4 Juillet 2009
13h16
@ François Gagnon
Suite à la psychanalyse d’herberg sur votre ” cas ”, moi la chienne me pognerais et je consulterais au plus vite!!! Avez-vous des maux de tête ? Lorsque vous êtes en groupe voyez-vous des choses que vous seul voyez!!?? Dites-moi, croyez-vous au Secoupe Volante ou à la Soeur Volante?
Si c’est oui à toutes les réponses, n’hésitez pas, consultez….:o)))
dankewl
4 Juillet 2009
13h20
Je ne comprends pas l’amateur de hockey québécois. Il semble se fier à Bob Gainey de façon aveugle et à se laisser berner par les médias.
1- Pouquoi je dis ça, en premier lieu, je trouve que Gainey fait office de très mauvais négociateur. ON a qu’à regarder depuis deux ou trois ans les gros noms qu’il a réussi à attirer à MTL. On est tous là à la date butoir au mois de mars et on finit par mettre ça sur le dos du plafond, de ci , de ça.. Ce qui en ressort, c’est aucun joueur de grand envergure et trop peu de Québécois aboutissent avec le CH. Gomez,il paraît, n’est pas intéressé plus qu’il faut à se joindre au CH, Gill est plus lent que lent… Bref il n’y a que Cammalleri qui en vaut le coup et même si on augmente avec lui en vitasse, on fera quoi en séries??
2- Koivu vs Kovi… Je ne comprends pas comment le public je dis bien le public, peut préférer Kovi à Koivu. Ça demeure un mystère pour moi. Comment on peut préférer un jouer talenteux, certes, mais qui ne joue que quand i a le “spotlight” sur lui ou un C sur son chandail. IL défie l’entraineur et la logique en jouant nord/sud ne pensant qu’à lui. Plusieurs lui auraient confié le vestiaire… big loke! Il performe,car il a les mains pour, mais quand ça fait son affaire… Je n’appelle pas ça un joueur d’équipe.. J’ai dit au début public, car ceux qui semblent tant croire en lui sont plus les amateurs du Lundi et ces revues…
Jamais je ne peux croire qu’on ne peut pas préférer un Koivu, qui avec moins de talent, une vitesse et une endurance hypothéquées, se donnent toujours à 100%. Il n’a ni les mains, ni le charisme, il ne pose pas pour les magazines en bedaine…. Mais il tente de jouer du mieux qu’il peut. Certes, dans la chambre ce n’est pas un rassembleur.. trop à son affaire, trop sérieux, trop timide sans doute… Mais même si je ne le voyais plus comme capitaine, il faut reconnaître son travail et ne pas le laisser partir comme si on en avait honte. IL a et continue de travailler fort. Le “Public” devrait à tout le moins reconaîre ça!
3- Quant à Beauchemin, j’aurais aimé le voir à MTL, mais les joueur d’ici ne semblent définitivement pas être la priorité des Gainey de ce monde… Chanceux d’avoir Leblanc… Faut pas trop en demander…
Bravo m. Gagnon. Vous faites un excellent travail et j’apprécie vos commentaires.
Dan
pierre79
4 Juillet 2009
13h27
Mon cher François
Tu mentionnes que Beauchemin était prêt à venir affronter les maudits journalistes et les fefans.
Était tu prêt toi aussi?
As tu compris qu’il existe une race que ton manitou Réjean à surnommé les ”fefans” , des fanatiques extremes (un peu comme le plongeur à ma job), qui ne connaissent que le CH et les vedettes par le jeux NHL, qui pognes les nerfs aussitôt que tu critique leurs p’tite équipe et les choix de Gainey.
Alors mon cher Franky, apprend à dealer avec ça. Le copain de la coloc de ma blonde voulait me lancer une bouteille en plein front car je critiquais l’artiste pour ses xxieme soirs de congés et ses attitudes d’égoïste.
Alors évitons de placer tous les fans dans le même moule. Il y a d’excellents connaisseurs qui critique justement les choix de Gainey, car on est loin d,être winner ici depuis 15 ans à part en marketing.
Dans le cas des fefans, prend pas la peine de les lires c’est tous. Tu est trop sensible Frank.
yvon970
4 Juillet 2009
13h31
Bonjour Francois,
Bob Gainey est encore une fois complèment dans le champs, il nous a encore concocté une belle petite équipe de saison régulière, qui vas se faire sortir en premiere ronde des séries. En plus nous n’avons plus aucune marge de manoeuvre pour aller chercher de la robustesse qui nous manque toujours aussi cruellement. J’aime beaucoup plus la philosophie de Brian Burke
tipouf
4 Juillet 2009
13h32
@François Gagnon, bonjour à vous
M.Gagnon, dans votre chronique d’hier concernant l’offre et la demande F. Beauchemin, si vous aviez écrit “Je le sais en partie mais je ne peux rien dévoiler tant que les dés ne sont pas jettés, afin de respecter la confidentialité.” Me semble que les neurones nous auraient moins tiltées. Et que votre cerveau n’aurait pas reçu autant de mauvaises ondes électriques de notre part.
Il va falloir comprendre une fois pour toutes que votre chronique en est une d’impressions, d’émotions, de controverses parfois politiques, d’expression de votre vécu en-dehors du sujet hockey, de transcription des faits-hockey après coup, et parfois d’objectivité.
Si je peux me permettre une légère pointe d’humour, vous correspondez bien au petit personnage bleu dénommé Grincheux. Cela dit vraiment sans méchanceté. Le Grincheux en vous n’aime pas Kovi, n’aime pas le CH. Je peux comprendre, les Sénateurs ont votre coeur depuis longtemps.
La situation est presqu’ironique, vous vivez un formidable paradoxe en écrivant publiquement de façon subjective et principalement à des partisans férus du CH tout en ayant aucune attache agréable ou positive pour ce club. Votre choix de “chroniquer” en plein paradoxe vous amène évidemment des réponses pas toujours ensoleillées, pas toujours conviviales.
Vous aimez en qualité de Grincheux piquer mon nerf sensible. Un peu comme si mon hygiéniste- dentaire me titillait fortement le nerf avec son pic-pic de métal. Même si elle sait que j’ai mal déjà bcp à cet endroit.
Attention au point de rupture précédent la dépression. On veut vous garder et ne pas vous perdre pour un an ou deux. C’est long et plein de courage de se remonter le Canayen… ou le Sénateur.
Bonne fin de semaine en famille.
pasmagnan
4 Juillet 2009
13h33
@flapshots
Pourrais-je avoir vos comparatifs pour les impôts québécois versus les autres provinces canadiennes et les états américains? On parle de salaire de plus d’un million.
Merci de me faire fournir la source de votre affirmation!
gilbertrochon
4 Juillet 2009
13h35
Bien j’aprécie la façon que vous nous remettez chacun à notre place c’est ce que l’on appele bien se féfendre, cela étant dit, pour ma part le CH c’est défénitivement amilioré, uniquement à regarder ce qui est parti et ce qui est arrivé, oui il y a les sommes d,argent impliquées, mais il y a aussila valeur des joueurs qu’il faut tenir compte, le seul qui est parti qui pêu les approcher c’est alex Tanguay, les autres ne peuvent les approcher, sauf peut-être Komisarek avec Gill, c,est du pareil au même avec une légère coche pour Komisarek mais le double du salaire et à ce prix j’aime mieux Gill, pour Spacek bien lui a au moins trois coche sur Komisarek avec un million en moins, les autres ont tout simplement des contracts de 20% surpayé à cause qu’il était autonome, et même Gomez a 2 millions de trop mais ça prenait lui pour réellement être capable d,aoir les deux autres, sur ce point même si je ne l’aime pas Bob Gainey a bien travaillé.
Maintenant j’espère qu’il suit le dossier des Hawks, parce que si les Hawks sont en défaut et les joueurs deviennent autonomes sans compensation, il y a tout ce qui manque au CH, et même la descriptionque Bob en ait fait hier, les Hawks si ça arrivent ne peuvent en garder deux ou trois au plsu aux salaires que ces joueurs vont aller chercher sur le marché, mes préférence vont à Barker (défenseur va être supérieur à markov d’ici deux ans) Verstegg (centre de 1er trio d’ici deux déjà un 2è) Brouwer (ailier droit) le tout à long terme au molins 5 ans chacun et disons pour l,ensemble en 12 et 14 millions, quitte à liquider Hamrlik pour des peanuts et les frères K.
De toute façon les hawks ne pourrons matcher ces salaires le tout va être à recommencer dà l,an prochain avec Kanes Toews Ladd et Skille. Toute une bourde de Tallon, ils peuvent bien vouloir le remplace par Yserman.
johan-bosstrom
4 Juillet 2009
13h42
Les vêtements du CH portant le nom d’un joueur qui vient de partir : si vous avez été fier de ce joueur puisque vous avez achété du linge avec son nom, pourquoi n’en seriez-vous pas encore fier ?
tipouf
4 Juillet 2009
13h49
@Pierre_Lemay
Bonjour M. Lemay, comme vous j’aimerais bien que Price soit solide devant son filet. Même si j’ai des craintes. Il est malheureux que SLR vous apparaisse comme une secte. Nous sommes un groupe de gaillards et gaillardes qui partageons un intérêt commun. Tout en étant sérieux, nous nous amusons.
Vos commentaires ont leur place bien à eux. Vous êtes intéressant à lire.
Bonne journée!
pacolibre
4 Juillet 2009
13h55
Le canadien manque cruellement de robustesse a la défense.Francois Beauchemin est le type de joueur que le canadien a besoin,jai beaucoup de misere a concevoir que Hall Gill vas etre notre seul défenseur robuste!
tipouf
4 Juillet 2009
13h58
@Mikel
J’ai lu ton commentaire m’étant adressé. Merci sincèrement Mikel.
renaud_1
4 Juillet 2009
14h04
@Vinster171
C’est vrai que c’est un peu triste de voir Koivu quitter Montréal dans l’indifférence la plus totale. Surtout quand on pense qu’on est prêt a faire des manifestations pour Kovalev.
D’ailleurs quand je vois toutes ces histoires de pétition et manifestation et bien j’espère seulement que Gainey ne le signera pas.
C’est pas de télé-réalité. C’est pas voter pour sauver votre joueur préféré une piasse par appel. C’est du hockey.
Et pour Koivu et bien la rumeur veut que New Jersey soit intéressé a le signer. Si c’est le cas et bien j’espère qu’il va signer la-bas. Troisième centre au New Jersey ca serait parfait pour lui.
Koivu mérite de terminer sa carrière dans une bonne équipe qui a des chances de gagner la Coupe.
tipouf
4 Juillet 2009
14h08
@DenisP et DennisD
Je m’excuse les gars, j’ai interchangé vos prénoms hier dans mon dernier commentaire. Faut dire qu’il était pas mal tard. Je vous souhaite une belle journée malgré cette pluie.
americanophile
4 Juillet 2009
14h12
C’est à Bob Gainey de former l’équipe pas aux journalistes. Ces derniers n’y connaissent rien en la matière. Les journalistes, souvent des diplômés en littérature ou en arts plastiques, ne pratiquent aucun sport et ne connaissent rien dans le domaine des affaires. Je fais confiance à Bob. Les acquisition de Gill, Spacek et cie. sont impressionnantes.
---__---
4 Juillet 2009
14h17
Bonjour à tous,
Quoique je n’aie pas écrit ici depuis la grande débandade d’avril dernier, j’ai lu tous les commentaires postés depuis le 30 juin. Et honnêtement, après y avoir longuement réfléchi, la première chose qui me vient à l’esprit, c’est que la majorité d’entre nous avons la mémoire courte, pour dire le moins.
Pour nous aider à nous souvenir, je vous propose un petit jeu, une mise en situation, afin de nous aider à comprendre les moves de Bob. Qu’on soit ou non d’accord avec ses décisions ne m’importe pas du tout, je veux simplement voir si nous sommes en mesure de comprendre, en tenant-compte des facteurs déterminants qui ont mené à tous ces changements. À partir de là, chacun a droit à son opinion, et qu’elle soit respectée.
Nous sommes donc en janvier 2009, le Club de Hockey les Canadiens de Montréal vient, pour amorcer son centenaire, de connaître son meilleur début de saison depuis des lunes, que dis-je des lunes, des printemps plutôt, tout baigne, et l’équipe vogue allègrement vers le sommet, menaçant de reléguer la saison de rêve de l’an précédent au chapitre des saisons ordinaires… Tout-le-monde-il-est-beau-tout-le-monde-il-est-content !
Se pointe le match des étoiles, auquel les fans du club ont propulsé pas moins de quatre individus de leur équipe préférée, quand en fait, un seul méritait d’y participer, Markov. La seule raison de cette injustice, pour ceux des autres clubs qui auraient mérité d’y participer, c’est que ledit match des étoiles se déroule à Montréal, dans le cadre du centenaire du CH, et que les fans du club ont décidé, pour remercier leurs favoris de l’excellente saison précédente, et de l’extraordinaire début de saison en cours, de les y propulser à grands coups de votes dans l’urne. C’est la joie totale à Montréal, personne ne se peut plus !!!
Puis, la frénésie passée, le Club se met à piquer du nez, la majorité des joueurs jouent comme des cônes oranges, mais posés à l’envers en plus. En effet, Komi n’est plus l’ombre de lui-même, s’enfarge dans les fleurs de la tapisserie (…), Hammer se spécialise (vraiment) dans les passes à l’adversaire devant son propre filet, Gorges voit son amitié fondre comme neige au soleil et se pogne régulièrement avec Price, qui est devenu votre meilleur guide pour vos soirées nocturnes dans les chics bars de la métropole, les frères K ont le nez bouché en plus de sentir la tonne à trois milles, Higgins, ce petit morveux égoïste qui ne pense qu’avec sa queue clame que les fans du CH ne sont jamais contents, et beaucoup plus… Et notre capitaine, du haut de son immense leadership, ne sait balbutier autre chose que: De Kèssé – Plaît-il – Talking to me ? À ce moment-là, nul ne sait que vient d’avorter une transaction qui aurait amenée ici Vincent Lecavalier.
Bref, c’est la déroute totale, tout le monde est littéralement renversé, dans les deux sens du terme, pensez aux cônes oranges décrits ci-haut. Comme l’avait si bien déclaré Paul Houde l’année précédente, lorsque les circulaires de Philadelphie ont flushé le CH en séries: La Ville est Knockée !
Alors, ce qui devait arriver arriva: Carbo perd son vestiaire, l’a-t’il déjà maîtrisé, je vous pose la question, Bob prend le mors aux dents, congédie Carbo, prend le coaching de l’équipe, perd le vestiaire aussi, perd les séries, perd la face, une vraie farce quoi !
Petite parenthèse ici, obligatoire pour comprendre l’histoire: Vous vous rappelez sûrement la fameuse histoire de la sacoche en Floride, n’est-ce pas ? Donc, v’là-ti-pas que Big O et Kosto se mettent en devoir de subtiliser, avec plus ou moins d’efficacité je vous l’accorde, l’objet-témoin du délit, ce qui dégénéra en vous savez quoi. Je vous rappelle que le plus important dans cette part-en-thèse, c’est le BAR.
De retour à l’histoire principale, à la suite de la déconfiture, de la mine déconfite de notre Club préféré, presque TOUS ici sans exception réclamaient haut et fort un sérieux changement de garde, un grand coup de balai, un ménage en profondeur, avec du détergeant, du javellisant, de l’astringent, mettez tous les “en” que vous voulez, c’est gratuit, c’est sur mon bras, vous gênez pas. Mais souvenez-vous du grand ménage que nous avons presque TOUS réclamé.
En outre, la majorité réclame la tête de Bob, insinuant non sans sarcasme que de toute façon, il l’a déjà perdue depuis belle lurette. Sauf que le Club de Hockey les Canadiens de Montréal est à ce moment en mode “vente”, ce qui exclut d’office l’éjection automatique de l’ami Bob.
Retour sur la parenthèse: À la date limite des transactions il y a deux ans, Bob s’est littéralement débarrassé de Huet, et personne n’a semblé comprendre pourquoi, tout comme personne ne semble comprendre l’acquisition de Gill, que je vous explique plus loin. En fait, non seulement presque tous ont décrié le geste, mais de plus, la vaste majorité d’entre nous avons fustigé Bob pour ce geste que d’aucuns ont qualifié de totalement absurde, irréfléchi, voire même, de nature à compromettre le développement de son poulain préféré, Carey. Voici ma question: À la lumière de ma parenthèse, comprenez-vous mieux le geste de Bob de se débarrasser d’Huet à la date limite ?
Comprenez bien ceci: QUOIQUE VOUS EN PENSIEZ, le Club de Hockey Canadiens de Montréal, compte-tenu de sa tradition, ne peut endurer de tels comportements hors glace, qui sont susceptibles de ternir l’image de l’organisation, d’où le renvoi de Huet. Autrement dit, Huet, par son propre comportement, s’est lui-même sorti de Montréal. Et là, Dieu que je vous vois venir pleine grosseur dans mon rétroviseur…
Vous vous, et me demandez: Qu’est-ce que les deux cas (K) font encore là à ce compte-là ?
Excellente question, j’y arrivais. La saison passée, quand l’édifice des succès inespérés du CH s’est effondré, et jusqu’à son agonie de fin d’année, ne pensez-vous pas que TOUS les autres DG de la ligue ont vu, regardé, et carrément disséqué le cadavre du CH ainsi morcelé ?
La réponse est bien évidemment, OUI. Donc, par voie de conséquence, ni Price, ni Gorges, ni Hammer, ni Komi, ni Hig-graine, ni les cas-K, ni Kovi, ni Koivu, ni Tanguy, ni-n’importe qui du CH en fait n’allait pouvoir bénéficier d’une valeur marchande intéressante sur le marché le premier juillet 2009. Pouvez-vous honnêtement vous en déclarer surpris ? Ct’ivident, comme dirait l’autre.
Donc, au premier juillet, Bob n’avait AUCUNE marge de manœuvre. Pensez-y deux secondes: après le désastre qu’a été la saison dernière, quel autre DG serait assez épais pour prendre dans son équipe des fruits pourris, et ainsi risquer de corrompre sa propre équipe ? Et spécifiquement les cas-K: Heille, leurs noms sont sortis dans les journaux, la nouvelle a circulé non seulement à travers toute la ligue nationale, mais À TRAVERS LE MONDE ENTIER; comment voulez-vous sérieusement qu’un autre DG veuille les rapatrier ? Si vous ne comprenez pas ça, vous ne comprendrez rien à rien !
Ceci explique exactement pourquoi nous avons toujours les cas-K, ceci explique en partie pourquoi les joueurs autonomes sans compensation du CH n’ont toujours pas signé de contrats avec d’autres équipes plus de 24 heures après l’ouverture du marché. Qui voudrait de fruits pourris, encore une fois… L’exception, c’est Komi, que Beurk (…) a voulu ramasser parce qu’il est costaud (Komi) et c’est son style de joueur (à Beurk), mais aussi parce qu’il le volait aux Canadiens, ce qui lui a fait immensément plaisir, compétition oblige.
Résultat des courses, Bob avait deux choix au premier juillet: re-signer ses joueurs autonomes, ou faire le ménage. Tel que je l’ai précédemment mentionné, la grande majorité d’entre nous avons exigé un ménage en profondeur après l’amère dernière saison. ET NOUS AVIONS RAISON ! De plus, contrairement à ce que croient certains, Bob n’est pas un imbécile né de la dernière pluie; il a étudié et lui aussi compris qu’il devait faire le ménage, qu’il fit.
Maintenant, à la lueur de tout ça, voyons comment s’est débrouillé Bob à l’ouverture du marché des joueurs autonomes. En fait, Bob, tout comme CHACUN de nous, sait pertinemment qu’il est difficile d’attirer des joueurs autonomes amont, Réal. Lâchez-moi les fefans, les impôts, les journaleux pis ces niaiseries là. La raison majeure, c’est que l’équipe fait pitié, et personne, à plus forte raison les joueurs vedettes, personne ne veut jouer pour une équipe qui fait pitié, sauf quelques illustres illuminés dont on se fout éperdument de toute façon.
Donc, Oncle Bob se dit: Avec les vétérans que nous avions l’an dernier, et compte-tenu de la fin de saison qu’on a vécue, et en considérant la position dans laquelle je suis, mieux vaut reconstruire que de risquer comme l’an passé d’encore souffrir le martyr.
Mais, comme nous venons d’établir, n’attire pas des vedettes avec des miettes. Toutefois le plus gros handicap de Bob, c’est encore la désastreuse saison précédente. En effet, même s’il laisse libres comme l’air tous ses joueurs autonomes, demeurent dans l’équipe quelques individus qualifiés d’avariés par notre beau Carbo. Et tant que Bob ne s’en départira pas, comme il l’a précédemment fait avec Huet, le spectre de la saison précédente l’empêchera de construire sur des bases solides la présente.
Donc, Bob cogite, Bob mijote, Bob élabore un plan, y’est bon là-d’dans !
Voici la transcription de ce dont je me souviens de sa conversation du 30 juin avec Glenn. La traduction est de moi, soyez indulgents !
Bob: Glen c’est Bob, comment vas-tu ?
Glenn: Bob, ici Glenn, ça va, et toi ?
Bob: Sûrement, mais je dois te parler d’autre chose.
Glenn: Je dégoûte …
Bob: Écoute mon homme, si je te proposais de te débarrasser de ta gaffe la plus monumentale, serais-tu intéressé ?
Glenn: Ha-ha-ha, très drôle Bob, mais je n’ai aucun problème avec Avery.
Bob: Très drôle Glenn, mais j’ai pas de temps à perdre, je parle spécifiquement de te soulager du 2 ou 3 millions que tu paies en trop à un joueur qui handicape ta marge de manœuvre sous le plafond salarial…
Glenn: Hummm, je t’écoute…
Bob: Glenn, je te propose de te débarrasser du fardeau que tu t’es mis sur les épaules en signant Gomez pour 7 ans, handicapant par le fait même ta masse salariale de 7.3 millions par année…
Glenn: Bob, tu me surprends, ça sonne presqu’intéressant ce que tu me racontes là, mais j’ai beau être un peu épais sur les bords, je le suis quand même pas tant que ça au milieu. Dis-moi, que m’offres-tu pour me soulager de ce poids ?
Bob: Les cas-K !
Glenn: Ha-ha-ha, ce cher Bob, toujours le mot pour rire. Écoute vieux, je suis pas mal dans l’jus moi-même, ta farce est très bonne, sincèrement, mais je suis encore une fois très pris par les temps qui courent, donc, merci pour la blague, on s’appelle et on déjeune.
Bob: Glenn, Glenn, pars pas en peur, on peut négocier, non ?
Glenn: Oui mais honnêtement Bob, compte-tenu de votre saison passée, j’pense pas que tu sois en mesure de me proposer quoi que ce soit d’assez intéressant pour que je morde à l’hameçon.
Bob: Tu pourrais être surpris.
Glenn: J’écoute toujours…
Bob: Chrisssssss Higgins !
Glenn: Ha-ha-ha ! Bob, that must be a kind of joke, right ?
Bob: Pas du tout. Écoute Glenn, je sais que tu sais que ce gars-là n’a plus aucun avenir à Montréal, right ?
Glenn: Right ! Pas juste à Montréal en fait, dans toute la ligue je dirais !
Bob: However, comme il est originaire de NY d’une part, comme il évoluerait sous les ordres de John m’a-t’tordre-le-bras d’autre part, je pense que vous pourriez peut-être le réchapper, non ?
Glenn: Well, peut-être que oui, mais peut-être que non ! Mon plus gros problème avec ta proposition Bob, c’est que si on y arrive pas, je vais être pogné avec lui moi, Y’A AUCUN AUTRE DG DANS LA LIGUE NATIONALE QUI VOUDRA DE CE GARS-LÀ, MÊME DANS CENT ANS !!!
Bob: Maybe. Cependant, comme tu le disais toi-même, vous avez Avery qui pourrait aussi lui calmer le pompon, non !
Glenn: True, mais c’est loin d’être satisfaisant comme proposition.
Bob: OK Glenn, qu’est-ce que ça te prendrait pour juger ma proposition acceptable ?
Glenn: PK + Webber + 1er choix 2010 !
Bob: Glenn, c’est qui ton fournisseur, y’a vraiment l’air bon, j’en veux moi aussi !
Glenn: Je t’écoute…
Bob: Mc-Do !
Glenn: …
Bob: On peut aussi s’échanger quelques amuse-gueules en plus. Glenn, honnêtement, penses-y, avec la marge salariale que tu vas sauver, tu peux te payer un meilleur joueur moins cher. Glenn en plus de Higgraine, je t’offre un prospect futur Top-4 D-Man !
Glenn: Ok Bob, sounds like a deal, mais dis-moi, pourquoi irais-tu t’embarrasser d’un centre de deuxième trio surpayé même s’il en était un de premier trio ?
Bob: Parce que je dois d’une part me débarrasser des joueurs qui viennent de NY, puis aussi parce que nous avons besoin d’un premier centre, on flush Koivu, tu pourrais le signer toi, non ?
Glenn: OK Bob, done deal, mais tu m’en dois une parce qu’Higgraine, c’est plus un poids qu’un actif, je te rends service moi-là, pis Mc-Do, si ça fonctionne pas, j’aurai l’air d’un parfait idiot !
Bob: I owe you Glenn !
Résultat des courses: WIN-WIN DEAL !
Donc, l’ami Bob a réussi le 30 juin à exécuter À LA PERFECTION la phase 1 de son plan, se débarrasser du p’tit-morveux-avec-l’égo-gros-comme-ça qu’est Higgraine. Sans ce move, notre Club de Hockey préféré n’aurait jamais pu se reconstruire comme il a été fait, la PREMIÈRE CHOSE À FAIRE ÉTAIT DE SE DÉPARTIR DE CELUI QUI ÉTAIT LA PLUS POURRITTE DES POMMES POURRIES, LA POURRITURE ELLE-MÊME ! Et le plus beau dans tout ça, c’est que cette transaction nous a permis d’aller par la suite chercher deux talentueux marqueurs !
En passant, pour celles et ceux qui se demanderaient pourquoi je jette la majorité du blâme sur ce petit crotté, considérez ceci:
Mais je suis le joueur le plus en forme sur cette équipe
Heille mon p’tit moron, félicitations pour ton bel esprit d’équipe, toi tu fais la fiesta et t’entraînes les autres, mais eux ne peuvent pas te suivre le lendemain aux pratiques, mais ça, tu t’en fous mon p’tit égoïste, n’est-ce pas ?
De toute façon, les fans de Montréal ne sont jamais contents
Heille le moron des îles, comment peux-tu espérer qu’on soit content (fier) d’un osti d’looser comme toé, quand on SAIT que t’avAIS le potentiel de devenir capitaine de cette équipe, et un de ses meilleurs marqueurs, pis qu’on voit comment t’as décidé de jouer au gros Chrisss de pacha ?
Je ne m’y attendais pas, je suis surpris, je ne l’ai pas vu venir…
M D R !!!
Pour celles et ceux qui ne l’auraient pas compris, je vous propose un petit jeu, ça s’appelle: Put yourself in Higgins’s shoes for 2 seconds
Le gars vient d’être échangé, avec un premier choix prospect top 4 D-Man, donc avec un joueur qui vaut plus que lui, contre un centre SURPAYÉ DE DEUX À TROIS MILLIONS DE DOLLARS DE TROP PAR ANNÉE POUR SEPT ANS (5 ans restants au CH)…
Comprenez toujours pas ? Let me draw that for you: Tous les DG de la ligue ont vu le move, tous les DG de la ligue savent plus ou moins ce qui s’est passé avec le CH last year; ne croyez-vous pas que personne, personne maintenant, aucun DG de la ligue ne veut dorénavant toucher à Higgraine, pas même avec une perche de cinquante milles pieds ???
Mais c’est pas ça le plus important, LE PLUS IMPORTANT, C’EST QUE TOUTE SA FAMILLE A VU LE MÊME MOVE, Y PASSE POUR QUOI, POUR QUI LUI AUX YEUX DE SES PARENT ?????? You get it now ?
En vérité, le bateau du CH a commencé à tranquillement prendre l’eau quand, à l’époque de l’épisode Huet, NI GUÊT-NÉ, NI CAR-BEAU n’ont vu venir les jeunes-en-goguettes qui se sont lentement mais lamentablement enlisés dans les BARS !!!
Je suis conscient que mon commentaire est très long, mais que voulez-vous ? Par ailleurs, j’en ai encore beaucoup à dire, mais je vais scinder ça, sinon, ça ne passera jamais.
Je n’ajouterai ici que l’explication du pourquoi de l’embauche de Hal: Non seulement le CH avait-il besoin de quelqu’un pour ralentir (lol) les attaquants, ou carrément les clubs adverses, en saison régulière comme en séries, mais IL FALLAIT UN GARDE DU CORPS À PRICE, SUR LA GLACE. Il en avait déjà un au dehors, ça lui en prenait aussi un SUR la glace, histoire de protéger les assets comme on dit.
Je vous laisse pour l’instant.
Bon samedi à tous !
—__—
pacolibre
4 Juillet 2009
14h31
nos défenseurs a part Hall Gill ne sont pas robuste. les équipes adverse vont chargés le filet de notre Carey national.ca prend un défenseur robuste capable de jouer entre 20 et 23 minutes par matchs.
freefinger
4 Juillet 2009
14h34
Holà.. Ok, m. Gagnon, moi je vais l’admettre que le CH n’a pas supposément évolué et a fait un mouvement latéral avec les trois nouveaux joueurs tel que vous disez:
“Et je vous ferais remarquer que plusieurs observateurs de TSN en passant par Sportnet et The Hockey News et plusieurs forum de discussions soutiennent que le Canadien ne s’est pas vraiment amélioré et qu’au mieux, il a fait un mouvement latéral, au lieu de donner un coup de patin vers l’avant.”
Ce qui semble vous glisser entre les doigts, c’est que le CH avait pourtant fini premier avant l’année dernière, et que l’an passé ils ont littéralement passé aux série par la peau des fesses. La différence, simple.. L’équipe qu’on avait l’an passé avait Koivu et Kovalev comme attaquants.
Koivu bon mais est l’élément principal des déboires de l’équipe dans le vestiaires, et ce mon ami ça vient d’un joueur qui a déjà joué avec lui qui affirme clairement que Koivu sépare le vestiaire pas en deux, mais en trois. Ça petite gang s’en prends aux autres joueurs qui pourraient prendre leur places, Ribeiro, en est le parfait et gros exemple!
Alors bon débarras.
Kovalev, bien qu’il a du talent à profusion ne se présente pas à chaque année, l’an passé vs l’année d’avant en est un parfait exemple! Il joue quand il veut. Lui aussi sème la controverse, regardez les soit disant commentaires qu’il n,a jamais “dit”… Et la fois que Carbo l,avait foutu au centre car il se plaignait de ses centres! Carbo avait déclaré “Il ne pourra plus se plaindre du joueur de centre!”
C’est deux problèmes.
Tanguay, celle là est dure à comprendre, mais il a passé seulement une année ici et est fragile, très fragile. Assez pour que Iron Mike Keannan s’en débarasse avec un sourire! Je n’ai rien à dire contre son jeu et aurait voulu le revoir en santé avec le CH, mais bon.. On a peut-être manqué quelque chose avec lui..
Mais quand je vois que Gainey a Cammalleri maintenant, jedois dire que ça c’est un joueur qui donne son max à chaque partie, Gomez lui aime le sport, bien que son salaire soit trop haut les fans vont aimer ce gars là autant que Kovalev car il adore faire des niaiseries avec les journalistes, vous aussi aller l’aimer M. Gagnon, et Gionta un autre qui doit se prouver à chaque présence à cause de sa stature, mais qui se donne à tout les matchs.
Alors point de vue changement, on a débarassé le bois mort de Koivu; on a débarrassé du manque d’effort de Kovalev, et j’ai pas grand chose à dire contre Tanguay.. Mais en retour nous avons trios joueur petits, oui, mais forts, et qui se donnent à chaque matchs.
Alors qui qu’il en soit, nous avons évolué lattéralement mais l’équipe de la saison 2007-2008, ce qui va nous offrir de bonnes chances à finir dnas le top 5 et non pas faire les séries par la peau de fesses.
stanley25
4 Juillet 2009
14h35
L’an dernier le CH était favori pour terminer en tête de l’est et aspirait à la coupe. La ville était hockey.
Les Bruins ont volé le départ et malgré le meilleur début de saison du CH depuis 1977, le CH était 4e à la mi saison (2e en fait mais bon…)
Ensuite, le party a pogné, l’infirmerie ne dérougissait pas et Carbo a perdu sa chambre. Gainey est aller voir de ses propres yeux ce qui s’y passait. Visiblement, il n’a pas aimé ce qu’il a vu.
Out Kovi, Saku, Alex, Lang, Higgins, Kosto, Dandy, Bouillon, Komo, Schneider et Brisebois.
In Gomez, Cammaleri, Gionta, Darche, Spacek et Gill.
Les jeunes, Plekanec, Andrei et Sergei, Max Lap et Gros Gui, Max Pac et Dagger, O.B et Weber auront des rôles accru.
Les partisans ont perdu leur repères. Leurs héros ne sont plus là. Les journalistes disent, non sans raisons mais en négligent de considérer ce qui était vraiment possible d’accomplir, que Gainey a surpayé pour de petits joueurs (Sauf Gill, qui lui est grand mais n’est pas vite. Il y en a qui ont manqué de bonne série parce que le monsieur a été +8 avec 19 min de jeux par match, sensiblement la même chose qu’en saison régulière. Ouach!).
Le CH est donc a un défenseur droitier et une surprise au centre (Maxwell, Johansson, Lang?) d’avoir sensiblement le même club que l’an dernier. Plus jeune sans manquer de vétéran au poste clés, définitivement plus durable, moins de clic etc…
Reste à voir qui va assurer le leadership mais est-ce que ça peut être pire qu’avant?
Donc, sensiblement le même club, assaini, rajeunie, plus mature d’un an (pour les jeunes).
SENSIBLEMENT le même club qui était favori dans l’est l’an dernier et qui aspirait à la coupe…
Certains vont dire que je devrais enlever mes lunettes roses. Peut-être… Mais en attendant de voir comment le CH va débuter la saison, arrêter donc de lancer des bouses à mon chum Bob. Et si c’était lui qui avait raison?
En passant, vous n’êtes pas tannés de passé pour des partisans difficile et chialeux. Si vous voulez que les héros local ait envie de venir jouer ici, apprenez donc a prendre votre gaz égale!
adamjohnson
4 Juillet 2009
14h35
Si vous savez combien on a offert à Beauchemin, pourquoi ne le dites-vous pas ?
gaetanracette
4 Juillet 2009
14h39
@dennis
wow,en forme le bleuet
@sergei k.
on peux-tu attendre avant de predire comme gagnon….il reste de l,argent en banque ainsi que des echanges…non?
theosaurus
4 Juillet 2009
14h39
Essayez de deviner qui je suis:
“Combien de match de Camalleri avez vous vus? Moi beaucoup plus que vous, je suis donc meilleur juge, JE sais de quoi je parle. L’année dernière j’ai regardé plus de 250 matchs de la LNH et EN PLUS je regarde la MLB et la NFL. J’en connait beaucoup plus que vous, bande de feufans vendus au CH. Scusez moi, faut que j’y aille, j’ai 2 matchs de baseball a regarder en accéléré si je veux maintenir ma moyenne…”
stanley25
4 Juillet 2009
14h43
@ tous
Je ne lis pas tout le monde ici car il y en a trop. Il y en a que j’évite car ils sont de mauvaises foi (scotty, Kabong etc…). Il y a a sûrement qui ne me lisent pas, qui n’aime pas mon style, trop positif, trop abrasif envers les ”infidèles” et les ”perdus” ;-). C’est correct.
Mais de grâce, prenez le temps de lire HERBERG (10h13 aujourd’hui et tout les autres fois qu’il publie). La sagesse incarné. Juste du gros bob sens. Sa plumes est TRÈS rafraichissante ici.
_________________________________________________________________
@ Herberg
T’es mon héros. Comme j’aimerais avoir ta plume.
heshoutshescores
4 Juillet 2009
14h43
@ mikelcouture
Déjà, en partant, je suis plus au moins d’accord avec votre premier paragraphe. L’expression : “nul n’est une île”, prends ici tout son sens. Même s’il est vrai que le DG est la pierre angulaire du processus décisionnel en relation avec le produit sur la glace, il reste néanmoins (nez-en-moins!) que pour une bonne part, le tout ce fait en collaboration avec d’autres instances : l’entraîneur-chef et les entraîneurs-adjoints etc. Au moins pour le repêchage et les échanges. Nul doute que le DG ne travaille pas en vase clos sans s’enquérir de l’opinion de ses acolytes!
Pour le reste, je trouve un peu ridicule le fait que tout soit imputable à une seule et même personne : les bons coups comme les mauvais. Il y a certainement un travail d’équipe qui s’effectue au niveau du personnel.
Mais ce qui est encore plus navrant, c’est de déposer sur les épaules d’un seul homme tous les pêchés du monde quand les déboires du club se sont avérés le résultat de causes qui échappaient TOTALEMENT au contrôle de Bob Gainey!
Peut-on blâmer Gainey pour les blessures en séries alors que l’équipe se retrouvait dans le top 5 de la ligue? On oublie toujours, et c’est navrant, que la première demi-saison de Habs l’an dernier fut leur meilleur des 25 dernières années!
Est-ce-que cette situation est imputable à Gainey? Si vous me répondez par l’affirmative…
freefinger
4 Juillet 2009
14h45
ps. à propos de Beauchemin, je crois qu’il faut arrêter de fesser sur Gainey, votre article dit que même nous on aurait dit non à sa place. Pas sur M. Gagnon..
À ce qu’on peut comprendre de ce qu ia été publié à RDS, c’est que Beauchemin attends le contrat qu’il veut.. Ce que l’on peut déduire, c’est que Beauchemin à reçu des offres de plusieures équipes (pour ceux qui disent “comment ça les 29 autres équipe ne l’ont pas embauchés!”), mais que notre joueur Québécois est en fait une de deux choses:
Gourmand.. très gourmand! Veut un salaire et une longueur de contrat hors de sa valeur! Il pourrait être surpris si les équipe retirent leurs offres; OU
Il attend un contrat d’une équipe spécifique, tel que les Pingouins ou Hawks? Il accepterais peut-être un contrat moins cher avec une de ses équipes comparativement au CH, tel que Brière l’a fait.
Alors je crois que vous y allez fort M. Gagnon, et à ceux qui croient que Beauchemin n’a pas eu d’autres offres.
Beauchemin voudra un très gros montant irrésonable vs son talent pour une équipe qui ne s’enligne pas pour la coupe, ou veut une offre raisonable avec un club qui serait potentiellement champion de la coupe.
jjjm
4 Juillet 2009
14h46
Cyberjabs;
Bien dit,
Pour une fois que nous avons un joueur établit qui n’hésite pas à dire qu’il veut jouer à Montréal, qui supporte la presssion de jouer à Montréal, qui s’implique dans la communauté, qui passe du temps au Québec durant la saison morte et qui est l’idole de beaucoup de partisants jeunes et moins jeunes. Moi non plus je ne comprends pas l’entêtement de certains dirigeants.
Qu’on ne veule pas lui accorder 5 millions pour 2 ans c’est une chose mais d’accorder en retour 5 millions pour 5 ans à Gionta c’est à n’y rien comprendre. C’est une insulte à l’intelligence des partisants.
Je serai curieux de voir combien de chandails seront vendus la saison prochaine. Je paris que Kovalev vendait plus de chandails à lui seul que les 5 nouveaux mis ensemble.
Pourquoi laisser partir 10 joueurs sans recevoir quelque chose en retour. Pourquoi le faire en juillet au lieu de la date limite des transactions durant la saison. Hey bien la réponse est fort simple: pour ne pas subir la colère des partisants durant la saison.
Attendre en juillet et espérer que la poussière tombe avant le campt d’entraînement et après le renouvellement des abonnements de saison puisque les amateurs doivent faire connaitre et confirmer leur intention fin juin.
Quand c’est hockey c’est
stanley25
4 Juillet 2009
14h51
@ jeffmor 12h44
T’as tout a fait raison. Le peuple n’écoute que le message au premier niveau. Pas trop d’effort pour creuser et analyser dans la popolasse (et dans la gang de RDS…). Solide post!
@ dennis
C’est rare mais je suis d’accord avec toi, surtout ton point 4, que j’ai élaborer a ma façon avant de te lire. Bravo!
denispelle
4 Juillet 2009
14h52
@Tipouf
Pas de problème. Bon weekend à toi et ta bien-aimée. Soufflons un peu, d’accord?
Denis
freefinger
4 Juillet 2009
14h54
@ dankewl: De Koivu “Mais il tente de jouer du mieux qu’il peut. Certes, dans la chambre ce n’est pas un rassembleur” - justement il n’ets pas rassembleur, il est destructeur.. divise la chambre constament, il a été plus clame l’an passé car ses chums étaient tous partis, mais il a semé la pagaille durant les 10 dernières années…
tipouf
4 Juillet 2009
15h05
@Denisp
En effet soufflons un peu, je vais de ce pas garnir une plate-bande.
tv2rob
4 Juillet 2009
15h06
M Gagnon je suis loin d’être souvent de votre avis, mais vous, au moins, avez assez de cran et de fortitude pour laisser les blogeurs vous critiquer ouvertement. et ça, je le respecte beaucoup…
loulacch
4 Juillet 2009
15h07
Je partage votre opinion concernant François Beauchemin. Je pense que le peu d’intérêt porté à son endroit reflète quelque peu le gros égo de Monsieur Gainey. Le Canadien a perdu les services de Beauchemin à la suite d’une erreur plutôt bête il y a quelques années. Le fait de rapatrier Beauchemin à gros prix serait un peu admettre son erreur. Or, Monsieur Gainey n’aime pas trop admettre ses erreurs.
L’acquisition de Hall Gill s’avère selon moi une erreur. Monsieur Gainey a le don à chaque année d’acquérir des vétérans vieillissant qui viennent toucher un bon chèque de paye tout en offrant des performances lamentables. On a qu’à penser à Smolinsky,Ninima,Metropolit et notre cher Brisebois. L’acquisition de ce type de reliques a sûrement pour effet de démoraliser les jeunes qui poussent au sein de l’organisation. Est-ce qu’un seul des Weber,Carle,Subban aura la chance de percer l’alignement l’automne prochain? Probablement pas. Outre les défenseurs, on verra le même problème au poste de centre. On devra endurer un joueur aussi moche que Metropolit alors qu’il y a 5 joueurs de centre qui ont tous connu une bonne saison à Hamilton soit Desharnais,Trotter,White, Russell et Chipchura. Vraisemblablement, aucun d’entre eux n’amorcera la saison à Montréal. J’espère que lorsque les frères Molson auront compléter l’acquisition du Canadien ils mettront un terme à la carrière de DG de Monsieur Gainey.
dennis_dubeau
4 Juillet 2009
15h09
@ PaulNHL
Amen! :-) Bien dit!!!
@ Gaetan Racette
Hola!! :-))
@ Ti-pouf
Bon weekend! Tant mieux s’il pleut… je travaille en studio et mes vacances ne sont dues que pour la fin juillet! :-)) On peut pas tous êtres journalistes et avoir l’été libre pour jouer au golf! :-))
nykaan
4 Juillet 2009
15h17
Personnellement, je doute fortement que le Canadien se soit améliore.. je suis oblige (oui oui) d’être en accord avec toi Francois (désolé pour les accents, clavier anglais :S)… Gionta remplacera Tanguay, Gomez (bcp trop cher) Saku et Cammalleri remplacera evidement Kovalev… Tanguay / Gionta revient pas mal au meme… Saku et Gomez revient pas mal au meme…
Bon la je sens que certain denigreur de Saku viendront dire que je suis dans le champ.. mais le premier a une moyenne d’environ .8 pts par match (je vais approximatif) et le deuxieme environ .85 pts par match… On a donne Higgins (bah je suis content qu’il soit partit en fait) mais le prospect qu’on a donne pour Gomez ouff!!!!!! j’espere vraiment qu’il a deja plafonne comme certains disent. Sinon bah j’etais decu de cette transaction…. Ensuite, Cammalleri / kovalev… bon il est plus jeune… mais kovy demeure kovy… Kovy peut faire gagner un match a lui seul. Kovy sans Koivu dans la chambre pourrait faire des miracles… Koivu est une bonne chose qui soit partit, vous direz que je me contredis mais FAUX… je dis qu’on a la meme production, plus jeune et bcp plus cher… c’est tout…
Pour en revenir a Koivu, combien de DG il a passe, combien d’entraineur… et surtout, on a perdu un tres bon joueur de centre en Ribeiro a cause de monsieur Koivu. Donnez le vestiaire a Kovalev serait selon moi une excellente chose… En fait, le canadien n’a pas gagne depuis 1993… annee ou Demers avait dit haut et fort.. le vestiaire est a Patrick… Bizzarement, le meilleur joueur de l’equipe a cette epoque s’est leve dans le vestiaire et… a gagne la coupe. Signons Kovalev et donnons lui le vestiaire (et sortons Plekanec).
Si l’equipe actuelle est celle qui sera sur la glace en debut octobre.. je predis une 9 ieme position au canadien… et voila pourquoi
Cammalleri - Gomez - Gionta (super)
S.Kostytin - Plekanec - A. Kostytin (dans le trouble)
Latendresse - Lapierre - recrue (possiblement)
Laracque - Chipchura - recrue (bofff)
Markov - Hrmlick
Obyrne - Georges (O’bryne se replacera)
Suban - webber - (gros bonhomme defensif j’espere)
voila… pas de deuxieme trio, latendresse n’est pas un joueur de troisieme trio, 4 ieme trio tres ordinaire… et en defense… boff!!!!!
power play dependera de webber ou subban… markov est un passeur et non un marqueur…
Dans le filet, si on peut laisser Price tranquille, il fera la job.. mais Price n’est pas Roy.. il ne rempliera jamais ses patins completement…
Finalement, une neuvieme ou huitieme position tout au plus ^^
Bonne ete a tous
nordik16
4 Juillet 2009
15h34
—__—
4 Juillet 2009
14h17
En plein dans le mille.Félicitation pour le superbe texte que vous nous avez écrit.
daigneau
4 Juillet 2009
15h35
ramenez kovalev !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tipouf
4 Juillet 2009
15h35
DennisD 15h09
Salut Dennis, té drôle avec ton allusion au golf. Je n’ai pas encore lu le post de _-__– ou quelque chose y ressemblant. Plus tard, lorsque j’aurai plus de temps.
Nous pourrions écrire quelques chapitres d’un livre avec tous les commentaires depuis deux semaines. Fiou et refiou!!
Bonne séance de studio Dennis, amuse-toi!
heshoutshescores
4 Juillet 2009
15h39
@ —___—
Hilarant votre post!!!
guillaume_charland
4 Juillet 2009
15h44
@Francois Gagnon
Je serais curieux de connaître la valeur de l’offre faite par le canadien. Francois Beauchemin est un bon defenceur, mais il n’a pas les statistiques pour demander plus que 2M-3M par année. Plus que cela serait ridicule.
Pour ce qui est des agents libres qui n’ont pas encore trouvé preneur, je crois qu’il y a une explication très simple. Tout les autre DG ont vu ce qui est arrivé à Montréal la saison dernière. Si le canadien aurait eu une bonne saison ,comme il y a deux ans lorsque l’équipe à terminer premier, je suis sur que plusieurs de nos joueurs auraient déjà des contrats. De toute facon la plupart son vieillissant et donc en perte de vitesse.
Je ne crois pas que le fait que Gainey est changé beaucoup de joueur enlève le fait qu’il aimait son équipe de l’année dernière. Il s’agit simplement que le status de nos joueurs ont changé à cause de leur age. Koivu, Kovalev et compagnie vont demander des contrats de plusieurs saisons. Tu ne peux simplement pas batir ton equipe autour de joueur qui ont 33ans en montant. Alors Gainey s’est retourné vers des joueurs plus jeunes et à surpayer. Reste à voir s’il a donné les contrats au bon joueur.
corbozzzz
4 Juillet 2009
15h49
@ceux qui iront manifester pour Kovy
Je dois admettre que votre loyauté est belle à voir, mais votre geste sera inutile. Ça serait déjà fait s’il devait signer avec nous. Il reste environ 4 millions de libre sur la masse salariale et Bob a déjà dit qu’il voulait un défenseur. Je dois dire que je suis d’accord là-dessus. Un autre bon def serait un meilleur move qu’un attaquant qui, disont tout de suite, ne s’entendra pas avec Jacques Martin et qui, vous en conviendrez, a donné une seule saison à la hauteur de son talent durant son séjour ici. Il est beau à regarder Kovy, je le trouve bon aussi, mais reste qu’il a trop pris son temps à décider s’il voulait revenir.
Je comprends que vous l’aimiez, il a fait de grandes choses avec ses oeuvres de charité, c’est un bon gars avec du charisme à revendre, mais le fait est que les odds sont à 95% qu’il ne reviendra pas et ce n’est pas plus la faute à bob qu’à lui, mais bien une question de timming.
ON trouve ridicule que Hossa aie eu un contrat qui se terminera à 42 ans, mais si on veut garder Kovy, c’est jusque là à peu près qu’il faudrait étirer son contrat pour rentrer sous le plaffond. Rappelez-vous, il reste 4 millions de lousse. Si on considère que Bob se garde une marge de manoeuvre de mettons 1 million, Kovy devrait signer un contrat de 4 ans du genre 4-4-2-2, ce qui signifie déjà une baisse de salaire pour lui. Kovy devrait accepter un baisse de salaire en partant alors que l’offre de départ était son salaire actuel. En athlète fier, je suis pas certains qu’il pilera sur son orgueil.
Mais malgré tout, votre geste prouve que montréal a des fans en or, quoiqu’en disent certains.
gaetanracette
4 Juillet 2009
15h58
@_____ _______
_____
mais qui es-tu?je suis surpris d,un tel commentaire,meme les journalistes de montreal n,ont pas le guts d,avouer cela….bravo….as-tu le guts de nous dire qui tu es?
roumbec2
4 Juillet 2009
16h13
Je suis actuellement en Allemagne et je vous lis encore. Je tiens à dire que le fait d’être fan du CH est comme vivre chez les Jéhovah ou toute autre secte. S’y opposer, critiquer ou s’en prendre à un tel ou une telle, c’est la mort, la déchance ou la pendaison rapide. F. Gagnon est un bon journaliste, il dit et écrit ce qu’il pense. Parfois il a raison, rarement il a tort. Mais les fefans du CH sont sectaires et jamais ne faut-il s’en prendre à eux ou à leur équipe, si minable soit-elle. J’ai honte de vivre dans le même territoire que ces sectaires désobligeants et malhabiles émotivement. C’est disgrâcieux s’en prendre à F. Gagnon, comme ce le serait de s’en prendre à moi qui a aussi presque toujours raison. Le plus grand constat que je fais d’ici, c’est que les micro-céphales lâchent pas, ils étudient leur alignement de l’automne et ils sont déjà en sueur. Quant à moi, j’ai visité un cimetière où sont inhumés des soldats allemands de la dernière guerre et je suis impressionné. Si vous pouviez au moins savoir où se trouve l’Allemagne sur une carte, ce serait une grande amélioration. Mais non, tout ce que connaissent ces pauvres bougres, c’est le nom de la cousine du défenseur du Canadien qui mange des sandwichs à la glace dans son condo neuf qu’un joueur du Canadien lui a vendu. Incroyable ! Je ne change pas d’idée, le jour où je m’installerai à Mourial, je vous aiderai et vous soignerai. Je suis psychiatre de métier.
---__---
4 Juillet 2009
16h20
@roumbec2
La plus belle chose dont tu devrais être fière ma chère roue de secours, c’est que la liberté d’expression dont nous jouissons permet même à ceux qui n’ont que des inepties à dire, comme toi, de pouvoir quand même les exprimer !
Enjoy, la thérapie, c’est su’ not’ bras !
---__---
4 Juillet 2009
16h23
@ nordik16
Merci.
@heshoutshescores
Je pense que vous pourriez utiliser votre nick pour qualifier mon post peut-être ?
lise104
4 Juillet 2009
16h26
C’est tellement comique d’entendre ces supossés connaisseur de hockey ensensé Gainey malgré qu’il n’a rien fait a part un plan quinquénal qui n’a rien donné, j’aimerais que les féfans me dise quel bon coup Gainey a t’il fait si ce n’est de faire chier tout le monde en prenant des désisions qui n’ont pas d’allure.
Je crois que le Canadien a plus de chance maintenant de gagner que l’an dernier mais je suis assuré que le Canadien n’a pas encore le club pour gagner la Coupe Stanley. En ce qui regarde les Québecois il y eb a de moins en moins sur le club et jamais Beauchemin de jouera avec le Camadien justement parce qu’il est Québecois. Pour la sélection de Leblanc en première ronde ils étaient obligés de le faire autiez vous vu le scandale au centre belle si il n’avait pas choisi Leblanc. Encore 5 ans de misères.
jakeleblanc
4 Juillet 2009
16h32
@ __ __
___ superbe comme texte !!
Je serais vraiment currieux de savoir qui se cache derrière ça :-)
Beaucoup de lecture ici depuis 2 jours. Tous ont leur opinion à savoir si Bob vient de faire un grand coup ou s’il vient de signer son arrêt de mort.
Je ne suis pas le plus grand défendeur de l’ami Bob , apres sa gaffe de l’an passé surtout , mais moi je suis prêt à lui donner le bénifice du doute.
Ce club avait besoin d’une purge et il l’a tres bien amorçée.
Plusieurs critiquent , mais vous croyez sincèrement qu’on s’enlignait pour les grands honneurs avec tel club……..moi non .
Je m’excuse , mais nos 2 vedettes vieillissantes , Koivu et Kovalev se devaient de quiter et laisser leur place à du sang nouveau.
Nos 2 américains , Higgins et Komisarek , n’ont pas livrés la marchandise alors bye bye eux aussi.
Tanguay j’aimais bien , mais son salaire et ses épaules amochées semblent faire peur à Gainey et je le comprends.
Autant j’aimais nos 3 québecois à la défense , Bouillon , Dandenault et Brisebois , c’est aussi temps de passer à autres choses si on veut s’améliorer.
Qui d’autres ne seront pas de retour ? On verra.
Oui on peut dire que c’est un méchant ménage et que çà peut être dangereux débâtir un club comme ça en si peu de temps , mais moi j’ai confiance qu’on avait pas le choix et oui j’ai hâte à la saison prochaine……tres hâte même.
Et non je ne serai pas devant le Centre Bell demain avec une pancarte demandant le retour du beau Alex. On fait le ménage ou on le fait pas, point. On a oublié quand Lafleur a quitté et Roy aussi. On l’oubliera , lui aussi.
Un peu de bonne heure pour faire des prédictions en ce moment , mais avec les joueurs qui se pointent , je nous vois au moins en 4ie position pour l’instant.
Si Bob a d’autres surprises à venir , je m’ajusterai en temps et lieu :-)
JaketheSnake.
---__---
4 Juillet 2009
16h37
@gaetanracette
Que veux-tu savoir précisément ?
J’habite Mtl, fan CHC since born, quoi d’aut’ ?
~_*
mikelcouture
4 Juillet 2009
16h53
@ —__—
Tu analyses comme Jesse Comeau, un artiste des longs commentaires. Si tu n’es pas lui, alors tu as un sosie….:O)
Ton commentaire décortique très bien ce qui s’est passé pour que BG en arrive à la conclusion de faire un grand ménage!!! C’est à partir de ce moment que peut-être, tu ne me rejoindras pas car je crois qu’il y a eu beaucoup d’improvisation!!! Mais encore-là en avait-il le choix??? Les contrats qu’il a offert à Komisarek et Kovalev, je ne suis pas certain qu’s’attendait à ce que ces deux joueurs tirent de la pattes pour signer…et peut-être que l,impro a commencé-là!!!??? Qu’en penses-tu??
Salut jess…heuh —__—
p_laurendeau
4 Juillet 2009
16h59
@ —__—
Excellent texte ! J’ai bien hâte de lire la suite !
mathieudesro
4 Juillet 2009
17h09
Il faut dévellopper des jeunes défenseurs de toute façons. (O’Byrne,Subban)
donc
Dandy + Chelios pour la profondeur, pis on resigne Kovalev.
pierre_lemay
4 Juillet 2009
17h12
@Ti-pouf,
Rien à voir avec SLR mon commentaire.
Au plaisir,
denispelle
4 Juillet 2009
17h20
@—_—
Bravo! Magnifique. Rarement la spéculation a-t-elle eu un si violent parfum de réalité. C’est exactement ce que je vois aussi. J’aimerais tant écouter un enregistrement de ces conversations en DG.
Encore une fois, merci….et récidivez SVP!
DP
mikelcouture
4 Juillet 2009
17h22
@ heshoutshescores 14h43
Oui, tu as raison, comme dans toutes les entreprises, il y a un travail d’équipe qui s’effectue au niveau du personnel et BG prend les avis de chacun en considération. Mais celui qui est payé pour prendre la décision final, c’est BG pas l’entreaîneur-chef ou l’adjoint.
Celui qui va rendre des comptes au président c’est celui imputable des décisions hockey le DG.
Tu dis….” Peut-on blâmer Gainey pour les blessures en séries alors que l’équipe se retrouvait dans le top 5 de la ligue? On oublie toujours, et c’est navrant, que la première demi-saison de Habs l’an dernier fut leur meilleur des 25 dernières années! ”
Peut-on dire que la profondeur de l’équipe était pratiquement inexistante en terme de joueurs établis et de recrues pour prendre la relève!? Peut-on dire que la relève n’a pas été assuré, que la relève n’était pas prête, qu’il y a un grand, très grand écart entre les joueurs établis et les joueurs recrues qui doivent prendre la relève si les recrues ne sont pas prêtes pour prendre la relève!? Et qui est l’ultime responsable du développement des jeunes joueurs établies et des recrues, le DG!!!
Salut, ce fut intéressant de jaser, mais je suis peut-être dans l’erreur…..! Qui suis-je pour dire de telles choses……….
Quand il y a eu blessure à Crosby, cette hiver, Malkin a prit la relève et tous les joueurs en on donné un peu plus pour compenser la perte de Crosby, Staal le 2e à mettre l’épaule à la roue.
heshoutshescores
4 Juillet 2009
17h24
@ —___—
Effectivement…
laatkeur
4 Juillet 2009
17h52
Peut-être que Gainey trouve que Markov-Hamrlik-Gill-Spacek, c’est meilleur que Markov-Hamrlik-Beauchemin-Gorges.
A ce que je vois, Beauchemin n’est pas particulièrement productif offensivement, il joue peu en avantage numérique. De plus, lors des Séries il y a 2 ans, il était un des pilier des Ducks en défensive en jouant avec Pronger et Niedermayer… Mais a peu près n’importe qui va a tout le moins bien paraitre en jouant avec Niedermayer. Meme moi, je paraitrais bien avec Pronger ou Niedermayer… Faites jouer Beauchemin avec Radek Martinek, il aura pas le même rendement a la fin de la saison.
pacolibre
4 Juillet 2009
17h54
Faites-nous part de votre opinion.
habsforever123
4 Juillet 2009
17h57
Je suis vraiment impressionner par la qualité des interventions.
A noter: Vinster171,Unspoken request, Patdam, Etiennne, Tipouf, stanley25, herberg,pour ce qui est de —_—un long texte d,accord sur certains points, pas sur d’autres.
Chapeau pour votre recul, votre esprit d’analyse, votre clarté et votre bon choix de mots.
micejoki
4 Juillet 2009
18h16
@ François Gagnon
Je ne veux, mais alors là, aucunement passé pour un “téteu” car je déteste ceux qui le sont en partant…Sauf que je ne peux que vous féliciter pour votre travail.
Tous les goûts sont dans la nature et les goûts ne se discutent pas! Je déteste les M.Bergeron qui change d’opinion au gré du vent (des fefans), les analystes bornés qui ont toujours (supposément) raison!
Mais VOUS! Vous êtes capanle (encore du moins) d’analyser sans vouloir faire plaisir à la masse…
VOUS êtes capable de dire les vrais choses (du moins ce qui est permis d’être dit….), ce qui est déjà pas mal mieux que 90% des autres “spécialistes”.
Vous êtes probablement un des journalistes les plus “attaqués” par la clique “fanatiquesbob”, mais vous vous tenez debout! Bravo!
Un seul souhait de ma part: NE CHANGEZ PAS! Moi et plusieurs de mes connaissances aimont entendre une partie de la vérité (plutôt que juste de la bouleshitte, généralement propagé par les “PR” de service du CH).
Finalement, votre titre: ” Maudite dépression… ” Est très révélateur!
On l’a subi au Québec en ce moment, et de plusieurs façon (Température, politique, économie, ….) Mais aussi (et surtout pour certains) avec la non victoire du CH depuis 1993… 16 ans, un record très peu anviable dans l’Histoire du CH!
Ancien record sans coue = 7 ans….
Première décennie sans coupe (année 2000- 2009), cela affecte plusieurs membre de la secte…
Tout ça pour vous; François, continue ton EXCELLENT travail! Il y en a plusieurs qui l’apprécient, mais ce ne sont pas nécessairement les plus “gueulards”….
julievillois
4 Juillet 2009
18h32
Gagnon a raison sur plusieurs points concernant ce pauvre club qu’est devenu le CH. Notamment à propos de Beauchemin. Bobzzzzzz Bob est un espèce de petit dictateur. Je ne comprend toujours pas la non-signature de Tanguay. BG et RJ ça se ressemble pas mal. Pour le reste, F. Gagnon ressemble à une vieille fille frustrée qui n’est pas capable de discernement envers les commentaires de bloggeurs désabusés. Bonne soirée tout le monde.
pierre_lemay
4 Juillet 2009
18h35
@ __ __
__
Très intéressant. C’est clair que les trucs dits –privés–, on est pas tout à fait au courant et j’ai le premier tendance à oublier que ça fait partie de la donne.
gaetanracette
4 Juillet 2009
18h36
@… …
—-
tu nous avoues que tu etait ici avant…alors…juste curieux…simplement surpris de ton commentaire,que je trouve tres juste…happy 4 th of july…
jakeleblanc
4 Juillet 2009
19h08
Oups……….dans ma prédiction plus tôt , j’ai oublié que Price faisait toujours partie du club.
Chu pu trop sur de ma 4ie position là !!
b1swpl14
4 Juillet 2009
19h13
Comment savoir si s’est un pas latéral ou un pas vers l’avant, faudrait attendre quelques matchs voir 1 mois pour porter jugement. Le Hockey est un sport d’équipe, plusieurs variables entrent en ligne de compte qui égale à la chimie. Gomez-Gionta pourrait faire mentir ces fins analystes de sportsnet qui font quand même preuve de mauvaise foi régulièrement quant ça concerne le CH. Patience M.Gagnon
cyberjabs
4 Juillet 2009
19h23
@ —__—
Si t’avais écrit « le très bon Serge », j’n'aurais plus eu aucun doute sur ton identité… Je dois t’avouer que ton texte a apporté de «la joie» en ce samedi pluvieux… Laisse-toi aller plus souvent, ça nous en prend ces temps-ci…
herberg
4 Juillet 2009
19h31
Bonjour,
@stanley25
Je te remercie pour les bons mots à mon endroit, mais quelle pression pour l’avenir.
Tu es un de ceux qui font que je participe à ce blogue. Les autres sont ceux qui acceptent de discuter, qui savent émettre une opinion appuyée de quelques arguments qui ont rapport avec la réalité ou qui utilisent le conditionnel dans le cas contraire.
J’ajouterai que la personnification du débat sur la restructuration du Canadien, on est pro ou anti BG, est très malsaine. Ça laisse voir que le Québec n’a pas encore rompu avec le messianisme primaire d’il y a 50 ans. Comme l’histoire le prouve abondamment, les messies finissent toujours par décevoir parce qu’on attend d’eux quelque chose d’impossible, un miracle réalisé en dehors des contraintes de la vie. C’est ce qu’on attendait de BG quand il a été nommé. C’est ce qu’on attendra du prochain dg et qu’il sera incapable de réaliser.
Une équipe de hockey, ça se construit dans le temps, 7 ou 8 ans si vous finissez dans la cave quelques années, Penguins et Black Hawks, et je dirais entre 10 et 15 ans si vous ne le faites pas.
Je dis cela, mais je suis prêt à en discuter.
rejger
4 Juillet 2009
20h17
Le CRI que vous illustrez au début serait-il un SOS envers vos blogueurs,vous vous placez en position de plaignant comme si vous étiez dans vos derniers retranchements.
Ne vous en déplaise certains blogueurs ont beaucoup plus de connaissances que vous voulez bien le reconnaitre.
pacers
4 Juillet 2009
20h25
Quoi qu’en dise les analystes de Sportnet, TSN et Hockey news, le CH s’est bel et bien amélioré. On aura la réponse dans quelques mois quant cette équipe talentueuse se mettra en branle…
Pour qu’elle puisse vraiment prendre son envol, Gainey se doit de signer Kovalev. C’est la pièce de puzzle qui manque. En ce qui concerne la défensive, les jeunes loups comme Weber et PK Subban prendont la relève avec brio…
Vive la sainte flanelle!!!
loulouc
4 Juillet 2009
20h45
Le seul ménage que moi je réclamais depuis des années, se situait plutôt dans les bureaux.
Un DG plus convaincant, un président qui ne cherche pas d’excuses continuellement, mais qui agi comme un président d’équipe centenaire en exigeant les meilleurs ÉLÉMENTS dans tous les postes importants.
Quoi penser de ce chambardement brusque à la 360 degrés?
J’y vois là, une attitude d’hommes apeurés qui ne veulent pas ramener la Coupe à montréal mais qui veulent que sauver leurs foutus jobs!
L’attitude de Gainey depuis qu’il est en place a toujours été de se porté à la défense de ses éléments en place, non?
où sont-ils rendus?
Le voilà qui soudainement se met à tout bousculer, élément jeunesse, bouger, changer le visage d’une équipe qui va prendre, plus d’une saison complète à avoir une âme.
Le signal est très fort….. monsieur le DG.
Gainey a bougé parce qu’il ne voulait pas perdre la face.
C’est drôlement théorique son affaire parce que dans son rôle il devrait toujours cherché le MEILLEUR et Beauchemein est SUPÉRIEUIR à Gill, mais non Gainey lui il fait tout le contraire.
Durant une saison complète, Gainey s’est foutu de la gueule de ses joueurs, en ne les signant pas et il s’est foutu du partisan à n’écoutant pas ses demandes.
Leblanc serait venu sauver tout ça?
Pensez-vous sincèrement quand il parle de TIMMING, qu’il voulait absolument signer KOVY.
Les gens l’aimaient trop, trop populaire le gars, alors, on s’en débarasse.
Abus de pouvoir, la tête plus grosse que le club.
Gainey est UN INCOMPÉTENT qui ne tourne pas rond, dans la fonction de DIRECTEUR GÉRANT.
Il arrive pas à la cheville d’un Burke, d’un Holland et le message s’est passé depuis des lunes.
Les Molson risquent de trouver le temps long.
Personne ne doit faire de leçon aux partisans. Ils se sont montrés plus que patients.
Quand sa carrière va se terminer, Gainey, va aller dormir au Sénat, voilà c,est déjà écrit.
Comment le monde actuel est runné? comme le CH Gainey!
hamburgmeister
4 Juillet 2009
21h06
Beauchemin meilleur que Spacek? Peut-être
Beauchemin meilleur que Gill? Oui
La question M. Gagnon n’est pas de savoir si Gainey aurait du faire signer un contrat à Beauchemin au lieu de Gill. Les deux ne se comparent pas.
La vraie question cest est-ce que Gainey aurait du faire signer un contrat à Beauchemin au lieu de Spacek. Et là, les opinions peuvent être différents.
Si nous croyons que Spacek est aussi bon ou meilleur que Beauchemin, on est content de la décision de Gainey.
Si nous croyons que Beauchemin est meilleur ou aussi bon, on pense que Bob à fait une erreur.
Mais c’est quoi le prix de Bauchemin. Au même salaire que Spacek, je crois que les deux se valent. Mais si Beauchemin veut plus d’argent, est-ce qu’il en reste assez pour Gill. Et veut-il venir à MTL?
Spacek 3,83 M $ et Gill 2,2 M $ = + ou - 6 M $ par année
Beauchemin et ??? = ??? $ pas année.
Autrement dit, est-ce que Spacek et Gill sont meilleurs que Beauchemin et disons Bouillon ou Dandenault? Je crois que oui.
Bref, M. Gagnon, je partage l’opinion de ceux qui pensent que vous ne faites pas un travail de journaliste quand vous remettez en doute les décisions de Gainey en se basant sur vos états d’âmes. Vous devenez un blogeur comme moi et tous les autres qui pensent avoir raison. Et celà est correct aussi.
Sauf, il faudrait peut être enlever le mot journaliste dans votre bio, le cas échéant.
hockeyfan33
4 Juillet 2009
21h12
Bonjour à tous,
Je ne veux pas excuser Higgins pour les stupidités de l’année dernière mais avez-vous déjà pensé que le gars aurait aimé avoir une vraie chance au centre. Il voit Koivu qui est pas capable de finir les games parce qu’il est au bout du rouleau. Il voit Pleckanec qui se cherche et est trop petit pour être efficace sur les face offs et dans les coins. On cherchait des solutions et étions très mécontents de lui car il n’allait pas compter assez de but encore… Il n’y a rien de pire dans la tête d’un athlète de voir le coach chercher des solutions avec des tire-poids quand on est certain d’être capable de faire la job et beaucoup mieux et ce, l’année avant de renégocier son contrat.
C’était très clair que les joueurs avaient Carbo dans le derrière, quand tu places un flo à la défense sur les power plays et que les défenseurs (qui se sont pratiqués toute leur vie pour ça) voit un S.Kos à leur place et faire rien du tout. Je vous assure que c’est clair que les défenseurs ne joueront plus pour le coach lorsqu’ils voient un Rookie jouer à la défense. Les gars vont accepter un Joe Sackic mais pas un Sergei.K.
Tout le monde sait dans l’entourage de l’équipe que Higgins rêvait d’avoir sa chance au centre. J’ai vraiment hâte de voir à quelle position il va jouer l’année prochaine et combien points il aura.
Les joueurs sont souvents affectés par ce qu’ils lisent dans les journaux mais ils le sont beaucoup plus par les décisions stupides du coach. Aucun joueur ne veux jouer à quatre lignes, aucun défenseur veut voir un attaquant recrue jouer à la défense, aucun joueur ne veut voir un défenseur jouer à l’avant quand lui, il est dans les gradins. Wake up!!! Les joueurs étaient sur le party parce que peu importe ce qu’ils faisaient, il n’y avait aucune logique dans la façon de coacher l’année dernière.
Si j’avais été un joueur l’année dernière, j’aurais embarqué sur le party au lieu de frustrer et faire des nuits blanches sur les décisions de tête de cauchon de mon coach.
Higgins est une pomme pourrie aux yeux de Carbo et de certain peut-être. Si jamais vous rencontrer un seul joueur qui veut rejouer pour Carbo un jour en pensant pouvoir gagner et ce à travers la ligue. Bonne chance!!!
Higgins une pomme pourrie. Pas sûr, pas sûr…
ti-vieux
4 Juillet 2009
21h33
Bob le génie a donné un contrat à Carbonneau
de 1.2 million par an pour 3 ans
congédié 3 semaines plus tard…..
Il a donné 1.5 million+.5 millions par an
pour 5 ans à Martin
Il a donnée en 24 heures….à 5 joueurs
des contrat totalisant 106 millions ………..
J, imagine de voir ses cartes de crédit!!!!!!!!
Et moi qui pensait que ma femme frippait trop….!!!!!!!
dieu…….dur dur la vie…..
---__---
4 Juillet 2009
21h42
@mikelcouture
Désolé de mon ignorance, no clue about Jess…
Pour Komi, je ne peux croire qu’il pensait sincèrement qu’il avait vraiment des chances de le garder. Vrai par ailleurs que ça été long avant que quelqu’un n’allume sur le fait que personne ne l’a défendu après la volée que vilain Milan lui a servie. Selon moi, combiné au fait que Guet-Né ne l’avait pas encore signé, c’est là qu’il a pris sa décision.
Pour Kovi, je pense qu’il va ou devrait remercier son agent de ses services.
Dans les deux cas, ce ne sont que des opinions, je n’en sais rien en fait ~_*
Quant au volet Impro, je ne crois pas qu’il ait improvisé pour Scott. Le lendemain, might be…
---__---
4 Juillet 2009
21h44
@denispelle
Merci Monsieur.
ti-vieux
4 Juillet 2009
21h46
@loulouc….20.45
On est au moins deux à penser ainsi….
Faut croire que la logique et le bon sens
ne sont plus de ce monde…
Bonne soirée.
---__---
4 Juillet 2009
21h50
habsforever123 4 Juillet 2009 17h57:
Chapeau pour votre recul, votre esprit d’analyse, votre clarté et votre bon choix de mots
Merci. Mais en fait, le mérite vous revient à tous, car si j’ai peut-être hérité d’un certain disons talent au maniement des mots, c’est la lecture de vos commentaires qui a inspiré le mien !
---__---
4 Juillet 2009
21h55
@pierre_lemay
En fait, le problème majeur de l’équipe la saison dernière, c’est justement qu’il n’y avait pas d’équipe. Higgs contrôlait les jeunes ET Saku, les russes ne s’entendaient pas, les tchèques s’en foutaient ou se tenaient à l’écart, les francos n’ont rien vu, pas plus que la direction d’ailleurs, quoi d’autre ?
bocal_2001
4 Juillet 2009
22h01
c est incroyable combien nous sommes hystériques et émotifs et braillards! Au fait M Gagnon, révisez vos prévisisons des trois dernières années, ça vous mettra un peu d’humilitépar rapport à vos observations et commentaires «d,expert». Gainey a été cherché du talent et tout le monde braille encore. Kovalev fonctionnait une game sur 4 et on braille de le perdre…..etc. etc. etc…..
---__---
4 Juillet 2009
22h03
@cyberjabs
Tout le plaisir était pour moi.
---__---
4 Juillet 2009
22h04
@p_laurendeau
Merci. Mais peut-être vous faudra-t’il être patient…
---__---
4 Juillet 2009
22h12
@mikelcouture
J’ai repensé à ton volet impro, et je me suis dit la chose suivante: En fait, concernant spécifiquement l’ouverture du marché des joueurs autonomes, ne peut-on pas carrément qualifier cette journée d’impro à son meilleur ? Qui réussira la meielleure prise ?
J’ai honnêtement l’impression que puisque personne n’est assuré de quoi que ce soit, c’est justement LA journée impro-bingo, qu’en pense-tu ?
---__---
4 Juillet 2009
22h19
@hockeyfan33
Concernant spécifiquement Higgins, c’est son attitude qui est problématique. Tout raison que tu puisses avoir concernant son utilisation, les décision de Carbo, et tout et tout, malgré tout ça, il n’a pas choisi la bonne façon d’améliorer son sort. Pire, il s’est arrangé pour se faire sortir de Mtl.
Ne te méprends pas: Tu peux avoir tout bon tout raison dans ton analyse, malheureusement, Higs n’a pas été en mesure de s’aider non plus. Dommage pour tous, perso, je l’adorais au début, et c’est la raison pour laquelle ça me grrrr le plus.
heshoutshescores
4 Juillet 2009
22h24
@ mikelcouture 17h22
Je pense plutôt que le problème se situait au niveau du leadership, de la chimie, de l’esprit de corps. Il ne manquait pas de talent dans ce club. Seulement de leadership. Style Patrick Roy, avec le feu dans les yeux qui dit à ses coéquipiers, avant les prolongations en finale de la coupe Stanley : “Occupez-vous d’aller la mettre dedans les boys, y en a pus une qui va rentrer de mon bord!”.
Peut-être que le manque de joueurs de caractères au sein du club est imputable au DG. Sûrement même.
Mais dans ton parallèle avec la blessure à Crosby, il y a un élément qui diffère. Il y a un monde de différence entre perdre un joueur, aussi bon soit-il, et perdre la moitié de ton équipe! Enfin, il me semble! Et est-ce que tu crois que les Pens avaient attrapé la maladie du ” party animal”, comme à montréal?
De plus, en ce qui a trait à la “nightclub épidémie” qui a frappé de plein fouet le Tricolore l’an dernier et qui fut probablement initié en grande partie par “Higgraine”, pour reprendre l’expression de —__—, Bob ne peut en être tenu responsable!
Les joueurs sont supposés être assez matures pour savoir comment ce comporter. Et avec les salaires qu’on leur accordent!
En tout cas. Moi je suis pas mal convaincu que ce qui prime sur les résultats obtenus sur la glace, c’est la synergie qui s’opère ou pas dans le vestiaire et ce n’est pas le DG, si bon soit-il, qui peu influer là-dessus.
Salut! Au plaisir d’échanger avec toi!
heshoutshescores
4 Juillet 2009
22h31
@ rejger 20h17
Bravo! Vous connaissez Edvard Munch!
Mais franchement! Faut pas coupez les cheveux en quatre! Ce tableau ne fait qu’illustrer le titre de sa chronique…
J’vous dis, des fois monsieur Gagnon doit être mort de rire de lire les attaques que certains blogueurs lui envoient…
mikelcouture
4 Juillet 2009
22h35
@ —__—
Je suis convaincu maintenant que tu n’es pas Comeau parce que lui, il m’aura ” blasté “….:O))
Tout à fait d’accord pour Gomez puisque c’est une échange en bonne et due forme. Probablement que BG travaillait sur le dossier Lecavalier et du même souffle celui de Gomez!!! Pour être poli un plan A+ et un plan A……
Comme dit cyberjabs, il y a peut-être du ” très bon Serge ” là-dessous parce que lui non plus me semble qu’il n’est pas venu depuis au moins avril dernier!!!
Quand même ton texte est excellent, faudrait le garder en mémoire…..
Salut bon retour….
micdec
4 Juillet 2009
22h37
J’aimerais dire que je suis un grand partisan du CH mais que Kovi j’en ai rien à cirer.
J’ai de la difficulté à croire que des partisans vont se pointer au Centre Bell pour réclamer, pancarte à la main, le retour de Kovalev….
patou-ko
4 Juillet 2009
23h34
@—__—
Ho boy (girl), je lis ici depuis plusieurs mois et je m’implique aléatoirement quand je considère que le jeu en vaut la chandelle.
Au départ, j’ai ignoré, trop long le texte; et par la suite j’ai vu tous les commentaires adressés à ces __–__– …étrange, j’ai alors pris le temps de vous lire…et je vous relirais avec plaisir. Merci, ça fait du bien l’intelligence et l’audace!
steves
5 Juillet 2009
00h22
@ François Gagnon M. Gagnon moi je vous trouve sincèrement excellent journaliste..pas aveuglé, vou ne faites pas dans le publi-reportage sur le compte du Canadiens. vous savez analyser , être honnête et surtout vous en connaissez le sens…
*****Une Pétition pour signer Tanguay à Montréal
Un petit commentaire… je souhaite encore le retour de Tanguay,, un joueur talentueux, généreux passeur, gentleman, un excellent ambassadeur….
Je suggèere une PÉtition pour le signer à Montréal…C’est une joueur trop sous estimé parce qu’effacer…
denispelle
5 Juillet 2009
00h34
@ti-vieux
Tu écris : « Bob le génie a donné un contrat à Carbonneau de 1.2 million par an pour 3 ans
congédié 3 semaines plus tard…..»
N’oublions pas qu’en congédiant Carbonneau BG voyait du même coup à ce que GC touche l’intégralité de son contrat, assurant ainsi l’avenir financier immédiat de son coach limogé. Si Carbonneau avait démisionné (ou été forcé de le faire) il n’aurait pas eu droit à cet argent. Alors derrière l’apparent coup de couteau il y a un authentique souci du bien-être d’un employé. La vie est parfois complexe, non, M. Ti-vieux?
DP
historia
5 Juillet 2009
00h50
aux partisans du canadien ; vous semblez accorder trop d’importance à Francois Beauchemin et Mike Komisarek mais vous devriez vous rappeler que les Penguins ont gagné la Coupe avec des NO Way à la défensive si l’on tient compte que leur vieux défenseur vedette a joué blessé:Scuderi, Gil, Letang ne sont pas des vedettes que diable ! La nouvelle réglementation modifie le rôle du défenseur et avantage les grands gabarits dans la protection du filet, et les pros qui réfléchissent avant de faire un jeu de relance….Komisarek n’a pas su s’adapter mais Gil OuI ! Komisarek et Beauchemin ne valent rien dans le hockey moderne puisque les deux ne sont pas foutus de faire une première passe intelligente…Spacek ne jouera jamais avec Markov puisqu’il est aussi bon que lui pour relancer l’attaque. il ne s’agit pas d’un investissement à long terme mais bien d’à durée limitée. Le Canadien est beaucoup plus fort défensivement et sera difficile à vaincre indépendamment de son offensive. Son seul point faible est dans les buts mais Gainey ne décide plus de rien. Il empoche son salaire tant que les Molson ne seront pas officiellemment les proprios Après il va sauter ! VOUS NE SEMBLEZ PAS COMPRENDRE QUE DEPUIS UN MOIS GAINEY N’EST QU’UN PANTIN !
ALLUMEZ les féfans…. votre club va dans la bonne direction !
sercote
5 Juillet 2009
01h15
@ M. Gagnon
Je ne suis pas sur que Francois Beauchemin soit meilleur que Jaro Spacek.Ce dernier est fiable defensivement,meme s’il n’est pas aussi solide et robuste que Beauchemin.
Mais la ou Spacek se demarque TOTALEMENT de Beauchemin,c’est offensivement.Je ne comprends pas ceux qui passent leur temps a dire que Beauchemin est un bon contributeur offensif.Lors de sa MEILLEURE saison,il a obtenu 34 points.Spacek a eu quatre saisons de PLUS DE 34 points.
Le CH,sans avoir de force defensive dominante,a assez de defenseurs strictement defensifs (Gorges,Gill,Hamrlik).On avait besoin d’un defenseur d’experience pouvant supporter Markov sur le power-play.Spacek est ce genre de defenseur,Beauchemin ne l’est pas.
Oui,Beauchemin est bon,oui il est gros et solide,oui,il est Quebecois,mais il est aussi cher,et il n’est pas ce dont le CH avait besoin lorsqu’il a embauche Spacek.
Je le repete,ce dont le CH a maintenant besoin est Derek Morris,que je prendrais bien avant Beauchemin.Gros,solide,robuste,fiable,mobile,bon tir er peu contribuer en attaque.De plus,il est DROITIER.
sercote
5 Juillet 2009
01h37
@ Paul Bernier
Salut,Paul!Je te cite:
“soyons pour une fois heureux qu’il y ait eu des changements, qu’on ait eu un joueur d’impact qui a signé avec le club (Cammalleri)”
Je suis heureux de voir que quelqu’un,sur ce blogue,realise que Cammalleri est un joueur de premier plan.Car tout le monde parle de Gomez,Gionta,Spacek,Gill et Beauchemin,mais personne ne parle de Cammalleri,comme s’il s’agissait d’une acquisition mineure.
Ce gars-la est le meilleur joueur acquis par le CH depuis un tres long moment.Meilleur que Kovalev (pas aussi talentueux,mais,sur 82 matchs,meilleur).Meilleur que Samsonov a ses beaux jours.Meilleur que Bonk a ses beaux jours.Cammalleri est le marqueur le plus naturel du CH depuis Richer,et peut-etre meme Lafleur.Notre prochain marqueur de 40 buts.
Et ce que les gens ne realisent pas,c’est qu’apres Hossa,Havlat et Bouwmeester,Cammalleri etait le meilleur agent libre disponible.Gaborik est plus talentueux,mais j’aimerais mieux avoir un Cammalleri pendant 80 matchs,qu’un gaborik pendant 50.
Depuis trois jours,je repete a qui veut l’entendre ou le lire que Cammalleri,sans etre un joueur-franchise,est un joueur de premier plan.Apres quelques semaines (voire jours),il etait le favori de la foule a Calgary.J’ai eu la chance de le voir “live” au Saddledome lorsqu’il a reussi son tour du chapeau contre les Sabres,en fevrier.La foule etait folle.Crazy!
Je te predis,encore une fois,que,d’ici Noel,on entendra chanter,dans les hauteurs du Centre Bell, “Cammy!Cammy!Cammy!”.Assez qu’on oubliera les “Kovy!Kovy!Kovy!” tres vite…
sercote
5 Juillet 2009
01h43
Pour faire suite a mon commentaire sur Cammalleri
Suis-je le seul a avoir remarque que c’est la deuxieme fois en un an qu’un equipe le prefere a Tanguay?Repondez honnetement.
sercote
5 Juillet 2009
02h07
@ Tous
Des joueurs comme Bouwmeester,Beauchemin et Antropov sont sur-evalues et surpayes a cause de la loi de l’offre et la demande.Comme Campbell l’an passe et Smyth et Briere l’annee d’avant.
Oui,Bouwmeester et Campbell sont d’excellents defenseurs.Mais ils ne valent pas leurs salaires.Ils ont obtenu cet argent car ils etaient les meilleurs a leur position qui etaient disponibles.Meme chose avec Antropov.Est-ce qu’un joueur ayant evolue sur le premier trio depuis quelques annees et dont la meilleure saison est de 58 points vaut 4 millions?Non.Mais les Thrashers ont du verser ce montant car il etait l’un des meilleurs de sa “cuvee”.Meme chose avec Briere.Il etait le meilleur centre de sa cuvee.Meme chose avec Smyth.
Et meme chose avec Beauchemin.La mince “cuvee” de defenseurs de qualite le fait paraitre meilleur que ce qu’il est vraiment.Peu importe avec qui il signe,il sera surpaye.Pas parce qu’il n’est pas bon,mais parce qu’il n’est pas aussi bon que le marche nous le fait croire.
sercote
5 Juillet 2009
02h44
Je ne comprends pas tous ceux qui veulent echanger Sergei Kostitsyn.A ce que je sache,il n’a que 21 ans et a le meme talent qu’il y a un an,lorsque tout le monde en faisait le prochain maire de Montreal (j’exagere a peine).Oui,il est su’a brosse.Pis apres?Que faisiez-vous a 21 ans?Vous allez me dire: “Mais je ne faisais pas 850 000$ par annee!”.Une chance,car vous auriez fait le party encore plus!C’est dans la nature d’un gars de 21 ans: plus on a d’argent,plus on fait le party.Mais son talent est toujours la.Tout ce dont il a besoin,c’est de se remettre sur les rails.
Il ne serait pas le premier.Guy Lafleur,Chris Chelios,Shayne Corson,Ken Daneyko,etc. ont tous remis leur carriere sur les rails apres avoir connu les problemes de presque tous les jeunes de leur age.L’argent ne rend pas un gars mature du jour au lendemain.
Sergei a encore le potentiel d’etre un excellent joueur de deuxieme trio.Il suffit qu’il aie la tete a la bonne place.Et je suis certain que l’organisation s’y mettra,surtout apres la derniere saison.
genie-imbecile
5 Juillet 2009
03h31
RE: Maudite dépression…
Moi je suis en dépression parce que je ne peux croire que je ne verrai plus Kovi l’envoyer top corner de son bureau et qu’en même temps une petite voix dans ma tête me dit: Oui tu vas le revoir scorer de son bureau, mais cette fois là ce sera prêt de Carey Price qu’il sera installer pour travailler.
sercote
5 Juillet 2009
03h36
@ ace4kiss
“c’est peut être la panique et qu’il sentait la soupe bcp trop chaude pour lui !!”
Revenez en Amerique.Vous vous rendrez peut-etre compte que Gainey se fout bien de la soupe chaude.Vous croyez qu’il a besoin d’argent et qu’il a peur de perdre son argent???
sercote
5 Juillet 2009
03h39
@ ace4kiss
Je voulais dire: “Vous croyez vraiment qu’il a besoin d’argent et qu’il a peur de perdre son EMPLOI???”
sercote
5 Juillet 2009
03h52
@ Mikel
“Dites-moi, croyez-vous au Secoupe Volante ou à la Soeur Volante?”
Qu’as-tu contre la Soeur Volante?Je suis jeune,mais pas trop pour realiser que Sally Field etait tres jolie en l’air!!!!
stanley25
5 Juillet 2009
07h27
@ —__—
J’espère que ta plume et ta verve te servent à gagner ta vie. Sinon, c’est du gaspillage de talent ;-)
À quand la suite?
@ hockeyfan33
Je ne suis pas du tout d’accord avec ton raisonnement. Les gars sur le party parce que le coach prends des mauvaises décisions. FRANCHEMENT!
Higgins était sur le party solide bien qu’il ait peut-être souhaité avoir une chance au centre (quoi qu’il l’a eu à quelques reprises, sans succès), c’est pas une raison pour foutre le bordel et d’inciter les plus jeunes vice.
Higgins a été un des meilleurs joueur du CH en série cette année mais le mal était fait. Bonne chance à NY.
Avec les Blue Shirts, comme c’est là il va l’avoir sa chance au centre. Dubinski, Betts, Locke, Arnason, Voros… à moins que Anisimov soit ”for real”, il y a une place pour lui.
lise104
5 Juillet 2009
07h54
Pouvez-vous me dire les féfans et les ti-jos connaisant pourquoi 9 sur 10 des joueurs autonomes du Canadien n’ont pas signé de contrat depuis le 1er juillet dernierserait-ce parcequ’il sont trop exigeant pour leurs valeurs ou simplement des pas bons au hockey. J’aimerais qu’un ou des féfans répondent à cette question, probablement qu’il vont faire comme d’habitude, ne rien dire. En ce qui regarde Monsieur Kovalev c’est un très bon joueur de hockey mais aucune équipe ne veut payer un joueur 4 ou 5 millions pour un joueur qui joue 1 partie sur 4. Maintenant les féfans ayez le courage de répondre à ce commentaire.
stanley25
5 Juillet 2009
07h58
@ herberg
Ce n’est jamais tout noir ou tout blanc, pour Gainey comme pour le reste. Mais comme il y en a qui vont VRAIMENT trop loin dans leurs dénigrement du travail de Gainey, surtout s’ils insinuent qu’il n’aime pas les joueurs québécois, je ressens le besoin de remettre les pendules à l’heure. J’en fait une affaire personnelle, à tort ou a raison.
Bob Gainey est un grand homme. Il a été un grand joueur, un grand leader, un grand champions. Il a mené en tant qu’entraineur une équipe plus qu’ordinaire à la finale de la coupe en 91. Il a gagné la coupe comme DG à Dallas. Juste pour ça, il mérite plus de respect que ce que les fans montréalais lui témoigne en ce moment.
On attaque certaines de ces décisions, sans savoir tout ce qui ce passe dans les coulisses. De plus, est-il supposer être parfait? Qui l’est anyway?
On attaque son plan quinquennal. Il a hérité d’une équipe assez ordinaire et en 4 ans, ils ont terminés premier dans l’est. Pas pire! L’an dernier, le CH a connu la meilleur première moitié de saison en plus de 30 ans. Pas mal jusque là.
Certes Gainey a sa part de blâme a prendre pour la déconfiture qui s’en est suivi, mais pas de là à l’invectiver comme le font plusieurs.
Gainey a maintenant changé le visage de l’équipe. Plus jeune, plus rapide, plus durable. Le noyau de jeune reste le même, à part Higgins. Le travail de Gainey, sans être parfait, me semble tout a fait adéquat.
Comme tu dis, ça prends 7 à 15 ans pour reconstruire une équipe. Selon moi, Gainey la fait en moins de temps.
stanley25
5 Juillet 2009
08h18
Chris Chelios
Shayne Corson
Mathieu Schneider
Darcy Tucker
Mike Ribero
Alouette…
Tous sortis a coup de pieds dans le c*l pour des raisons qui n’ont rien a voir avec le hockey. Ils ont par la suite eu de bonnes carrière dans la LNH, avec des équipes qui leurs ont pardonnés leurs écarts de conduite.
Maintenant, plusieurs veulent sortir les frères Kostitsyn de MTL pour les même raisons. Pourquoi ne pas leur donner une 2e chance ici. Pourquoi est-ce si difficile pour le sacrosaint peuple québécois de pardonner? Ils ont, avec Hamrlik, été blanchi de totu blâme dans l’affaire Maggiola.
Andrei, c’est un Kovalchuk pour les pauvres (poor’s man…). Avec un centre qui l’alimente adéquatement et libéré de ”l’emprise” de Kovalev, il pourrait enfin connaitre une saison a la hauteur de son talent.
Sergei, celui d’il y deux ans, c’est le type de joueur dont toutes les équipe rêvent. Il a une excellente vision, il est capable de marquer et il a de la hargne. Un excellant choix de 7e ronde (Timmins est vraiment pourri…)
POUR UNE 2e CHANCE POUR LES FRÈRES K!
danou01
5 Juillet 2009
09h14
“—___—-
Wow! bravo! quel bon texte, je dois dire que j’avais passé par-dessus, je le trouvais trop long à lire, mais suite à mes camarades blogueurs avec tous les éloges qu’ils vous ont faits je suis retournée vous lire.
Félicitation, vous avez vu juste, finalement très long le texte, mais tellement intéressant que je me suis rendu à la dernière ligne sans m’en rendre compte.
Comme tous les autres, j’ai hâte de vous relire et je souhaite que ce soit pour bientôt, car il manque la suite.
Je ne suis pas comme les autres, je ne m’intéresse pas de savoir qui vous êtes, de toute façon au lieu de ligne se serait un pseudo, sa ne dirais pas plus grand-chose, mais merde que vous avez la plume, plus qu’un journaliste, si vous continuer on ne vous publiera plus de peur que vous preniez toute la place. Il en a qui vont avoir peur à leur job. Je ne parlais pas de vous, M. Gagnon, je parlais en générale chez les journalistes, mais je dirais plus un analyste, car c’est bien une analyse que vous nous avez donné. (—___—).
ti-vieux
5 Juillet 2009
09h23
Bonjour les fous de BOB….
Je crois que l, improvisation de votre dieu a commencé quand
les négociations pour Lecavalier se sont terminés, la veille du
1 juillet….
Je crois que Dieu BOB a essayé d’ avoir Lecavalier jusu’ à la dernière
minute. Quand il s`est aperçu qu` il ne l’ aurait pas, il a tiré sur tout
ce qu’ il pouvait en improvisant au 5 minutes, pour ne pas se faire
blâmer de ne pas avoir bougeé……
Je ne peux concevoir qu, il avait prévu embaucher Hall Gill , une ou
deux semaines avant . Tous, joueurs, anciens coach, journalistes
anciens coéquipiés, tous sont unanymes à dire que c’ est le joueur
le plus lent de la LNH….Mais Dieu le voulait???????
Dieu BOB a tout simplement improvisé durant cette journée….
Pas hâte de voir le fiaco qu’ il va avoir laisseé quand on va le congédier…
d’ ici 6 mois….
@denispelle
Je ne suis pas con , au point de ne pas savoir qu` il va devoir le payer
le Carbonneau et ses 3.6 millions!!!!!
Je disais seulement que Dieu BOB dépensait plus vite que son ombre…
surtout l’ argent des autres….
Tu lui confierais tes placements toi?????? Moi je vais passer mon tour
si tu permets…
m4rco
5 Juillet 2009
09h44
Nykaan……….Actuellement,on est sur d une seule chose,c est que le canadien s est rajeuni et exit le sentiment d appartenance sans Kovalev et avec 3 francophones.
Stanley 14h35…….Crois moi,tu n a ni lunette rose ni lunette tout court,tu vois clair,bravo
Roumbec……Concernant ce triste individu,vous comprenez un peu pourquoi il se decrit sans conjointe sur les autres blogues.
C est ce que je pense aussi,Kovalev va congedier son agent d ici peu.Ca beau faire fefan,c est impossible qu aduler comme il l etait que Kovalev a voulu jouer la carte de la surenchere.Si Kovalev ne signe pas a Montreal,on aura la verite de sa bouche meme a un moment donne.
Francois est un provocateur,tout le contraire de Mathias,tous les gouts sont dans la nature.
ti-vieux
5 Juillet 2009
09h48
@stanley 25
Tu veux apprendre et voir comment un vrai DG
fait pour composer un club gagnant dans 4 ans…..???
Ben regardes aller Brian Burkes à Toronto….
Lui il n’ improvise pas…………….
Ce n’ est p.é pas un grand homme,
mais c’ est un grand DG….
( et va demander à Don Lever si Gainey est un grand homme)
jef08
5 Juillet 2009
10h03
Monsieur Gagnon,
Très franchement je trouve que le scepticisme est l’une des positions les plus faciles à adopter, à défendre et ce dans tous les domaines de la vie. À deux pas du cynisme, le scepticisme censure souvent beaucoup plus qu’il permet d’avancer. Tout le monde sait que le premier choix de Bob Gainey était d’aller chercher Vincent Lecavalier, donc c’est évident que lorsque cette avenue s’est vue bloquée tous les autres mouvements faits par Gainey deviennent de moindre efficacités.
Pour ce qui est des déclarations de Gainey aux journalistes faites en mars-avril comme quoi il aimait son équipe mais que ça ne devait pas être le cas puisque quelques mois plus tard Gainey n’en réengage aucun, je ne comprend pas trop pourquoi vous vous acharnez sur lui comme ça.
Qu’auriez-vous fait à sa place en avril? À quelques jours des séries vous auriez dit quoi? Que cette équipe est poche, que le CH a trop de blessés pour espérer gagner la Coupe Stanley? Bien non, vous seriez devant les journalistes à défendre vos joueurs, à dire de croire! Ce n’est pas le rôle du DG ou du coach de démolir le moral de son équipe… Bob Gainey a dit ce qu’il avait à dire au moment opportun et il a agi autrement le premier juillet puisqu’il s’est bien rendu compte que ça n’avait pas fonctionné… qu’auriez-vous voulu qu’il fasse? Qu’il sacre tous ses joueurs dehors et engage Gionta et Camalleri en avril? Malheureusement c’était impossible à faire avant juillet… c’est fou mais c’est ça… tout le scepticisme du monde n’aurait rien changer à ça.
Je ne suis pas un partisan du CH (mon coeur penche plutôt du côté de mon Outaouais natale) mais je peux comprendre que certains partisans vous en veuillent d’afficher un scepticisme qui, quoique bien apporter avec de bons arguments, demeure pris dans le même cul-de-sac que n’importe quelle opinion émise en juillet: rien ne pourra se vérifier avant plusieurs mois! Il y a tellement d’impondérables que pourquoi se ranger immédiatement derrière le scepticisme… comme le chantait si bien Passe-Partout ”l’été s’est fait pour jouer”.
---__---
5 Juillet 2009
10h29
heshoutshescores 4 Juillet 2009 22h24:
(…)De plus, en ce qui a trait à la “nightclub épidémie” qui a frappé de plein fouet le Tricolore l’an dernier et qui fut probablement initié en grande partie par “Higgraine”, pour reprendre l’expression de —__—, Bob ne peut en être tenu responsable!
Les joueurs sont supposés être assez matures pour savoir comment ce comporter. Et avec les salaires qu’on leur accordent!(…)
Si je peux me permettre, il s’agit selon moi d’une responsabilité partagée. Voyez plutôt:
S’il est vrai d’une part que les joueurs devraient être assez matures pour se comporter correctement, il est également vrai que la direction d’une équipe sportive ne peut se cacher sous le couvert du devraient pour s’en laver les mains.
S’il est vrai que le comportement d’un jeune adulte de 19 à 26 ans est beaucoup plus déterminé par l’éducation que lui auront prodigué ses parents et enseignants qu’autre chose, aucune direction d’équipe sportive à qui il peut appartenir ne peut escamoter la part de responsabilité qui lui revient à cet égard.
En l’occurrence, la haute direction du CHC, incluant Carbo, aurait dû se réveiller si ce n’est beaucoup plus tôt, à tout le moins lors de l’épisode du repas d’équipe en Floride, d’où émane l’histoire de la fameuse sacoche. À partir de ce moment, quelqu’un ou quelques-uns aurait (aient) mettre ses (leurs) culottes, ce qui ne fut point fait, et ceci explique cela. Autrement dit, s’il demeure vrai que les joueurs sont responsables de leurs attitudes et comportements, en aucun cas on ne peut décharger leurs dirigeants de leur part de responsabilité si les joueurs ne marchent pas les oreilles droites…
Qu’en pensez-vous ?
mikelcouture
5 Juillet 2009
10h31
@ lise104
Quand tu poses une question et que tu traites les gens de féfan, j’espère que tu t,attends à ce que quelqu,un te donnes son opinion!!!??? Commence par la politesse peut-être que quelqu’un daignera à te renseigner!! Pourtant la réponse est si simple!!!
mikelcouture
5 Juillet 2009
10h48
@ herberg 10h13
Si François Gagnon souffre peut-être et je te cite …” à tout le moins du syndrome du culte de la personnalité, c’est-à-dire de tout rapporter à une seule personne que vous identifiez à dieu. Ça expliquerait votre forme de scepticisme. ”
Dis-moi, est-ce que que Stanley25 à 07h58 ne démontre pas qu’il souffre, peut-être, d’un même syndrome que François Gagnon mais que lui à l’inverse, ça frôle l’idolâtrie….:O))
Je sais, je sais le parallèle est boiteux mais c’est facile de catologuer n’importe qui!!! Ne le fait pas pour moi, je serais septique…oups sceptique bien sûr….:O))
Comme dit le ” magazine ” Reader’s Digest….rions un peu….
---__---
5 Juillet 2009
10h51
lise104 5 Juillet 2009 07h54:
Pouvez-vous me dire les féfans et les ti-jos connaisant pourquoi 9 sur 10 des joueurs autonomes du Canadien n’ont pas signé de contrat depuis le 1er juillet dernierserait-ce parcequ’il sont trop exigeant pour leurs valeurs ou simplement des pas bons au hockey. J’aimerais qu’un ou des féfans répondent à cette question, probablement qu’il vont faire comme d’habitude, ne rien dire. (…). Maintenant les féfans ayez le courage de répondre à ce commentaire.
Bonjour Lise,
Que de rancœur je crois déceler dans votre texte… Je présume que vous n’avez pas parcouru des yeux mon commentaire où se trouve la réponse à votre question, et je vous comprends. En effet, sa longueur en a découragé plus d’une, plus d’un. Quoiqu’il en soit, j’en reproduis une partie ici, histoire d’éclairer votre lanterne:
La saison passée, quand l’édifice des succès inespérés du CH s’est effondré, et jusqu’à son agonie de fin d’année, ne pensez-vous pas que TOUS les autres DG de la ligue ont vu, regardé, et carrément disséqué le cadavre du CH ainsi morcelé ?
La réponse est bien évidemment, OUI. Donc, par voie de conséquence, ni Price, ni Gorges, ni Hammer, ni Komi, ni Hig-graine, ni les cas-K, ni Kovi, ni Koivu, ni Tanguy, ni-n’importe qui du CH en fait n’allait pouvoir bénéficier d’une valeur marchande intéressante sur le marché le premier juillet 2009. Pouvez-vous honnêtement vous en déclarer surpris ? Ct’ivident, comme dirait l’autre.
(…)
Ceci explique exactement pourquoi nous avons toujours les cas-K, ceci explique en partie pourquoi les joueurs autonomes sans compensation du CH n’ont toujours pas signé de contrats avec d’autres équipes plus de 24 heures après l’ouverture du marché. Qui voudrait de fruits pourris, encore une fois… L’exception, c’est Komi, que Beurk (…) a voulu ramasser parce qu’il est costaud (Komi) et c’est son style de joueur (à Beurk), mais aussi parce qu’il le volait aux Canadiens, ce qui lui a fait immensément plaisir, compétition oblige.
Voilà Chère Lise, j’espère que ce bout de texte aura su vous renseigner sur la principale raison qui fait qu’only Komi a trouvé chaussure à son pied. Sans vouloir paraître pédant, puis-je poliment vous suggérer, si ce n’est déjà fait, que vous lisiez mon trop long texte, je crois que vous en apprendrez encore plus… Juste une idée comme ça. Et au final, j’ai une question pour vous: Pourquoi toutes ces insultes à celles et ceux chez qui vous quémandez une réponse ? Si vous avez un enfant de cinq ans qui vous réclame un jouet, selon vous, a-t’il plus de chance de l’obtenir en vous faisant un sourire, ou en faisant la moue ?
grabovsky
5 Juillet 2009
11h01
@—___ —
Très bon texte, un peu long mais tu as mis le doigt sur le (les) bobo (s). Higgins et la gang de petits morveux qui au lieu de se défoncer sur la glace, se défoncent dans les bars de Mourial.
Pis tout le monde qui voulait que Bob fasse maison nette. Exécution !
@ tipouf. Tu peux bien être optimiste comme tu veux avec Hal Gill, c’est ton choix mais crois moi que les fans des habs vont regretter Komi quand ils verront ce grand jambon (Gill) avec la rondelle et surtout servir de cônes oranges contre Crosby et cie.
---__---
5 Juillet 2009
11h05
@mikelcouture
Euh, désolé de passer une fois de plus pour un ignorant, mais who the f… est le bon serge ? La mascotte de Air dé reStes ? Du ré zoo des spores ? Sûrement pas du CH, y’ont récupéré Youppi sur le marché des agents libres, pis y’est signé pour un bon boutte encore. Quoique, bon, c’ets vrai quand même, les signatures de contrats à long terme chez le CH, c’est pas une garantie de longévité… ~_*
---__---
5 Juillet 2009
11h13
@stanley25
Merci pour vos bons mots. En fait, il s’agit malheureusement d’un incommensurable gaspillage, du moins, jusqu’à présent, En effet, ça m’aura pris tous ces ans pour me rendre-compte et décider d’utiliser professionnellement ce talent. Juste pour prouver que je ne suis pas meilleur que les autres ! En fait, je suis en train d’écrire un livre, que j’espère voir en librairie avant la fin de l’année. Je ne peux vous en dire plus pour l’instant, sauf peut-être que le titre en sera: l’Inspirétir, comme dans inspire et tire, inspire-étire. Stay tuned !
gilbertduquette
5 Juillet 2009
11h20
Je vous repose la question M. Gagnon. Pourqoui les 29 autres clubs de la LNH (y compris sont ancien club) n’ont pas déposé une offres pour les services de François Beauchemin????
Serait-ce comme je l’ai dit plus tôt qu’il est assez bon pour le camps d’évaluation des Olympiques mais pas assez pour la LNH (rapport salaire demandé/bénéfices apportées.)
Ou serait-ce que son style de jeu cadre bien dans al philosophie d’un tournois Olympique mais moins bien dans le cadre de la saison (régulière/séries) de la LNH????
---__---
5 Juillet 2009
11h22
@danou01
Merci beaucoup. Cependant, tel que je l’ai déjà mentionné, je n’aurais pu écrire ce texte si je n’avais d’abord lu tous les commentaires qui furent postés ici entre le 30 juin et le 4 juillet 2009.
En fait, si j’ai pu décortiquer tout ça comme je l’ai fait, c’est d’abord et avant tout grâce aux analyses pertinentes qui ont été publiées ici avant la mienne. En conséquence, je prétends qu’il s’agit indeed d’une analyse collective !
~_*
stanley25
5 Juillet 2009
11h23
AUX FANS DE KOVI!
“Fans are great, but the quickest way to start losing is to listen to them.”
- Sam Pollock
On l’aime Kovi mais des fois, il faut passer a autre chose. Va-t-on vraiment s’ennuyer des ses MULTIPLES revirements?
@ mikel
J’ai écris; ”Ce n’est jamais tout noir ou tout blanc, pour Gainey comme pour le reste.” et ”Le travail de Gainey, sans être parfait, me semble tout a fait adéquat.”
Tu peux me lire comme tu veux mais au moins ne fait pas dans la mauvaise foi toi aussi. Je pense avoir fait preuve d’un certain discernement.
@ ti-vieux
Beurk a gagné avec le club d’un autre à Anaheim (bravo pour Pronger, mais pour le reste…), Vancouver n’a rien fait sous sa tutelle et à date à Toronto, ce n’est pas très reluisant.
heshoutshescores
5 Juillet 2009
11h30
@ —___—
Of course! Je partage vos vues sur la responsabilité partagée.Je ne suis pas dupe à ce point! En fait, j’essayais surtout de faire contrepoids aux allégations de “mikelcouture”( avec qui j’aime bien argumenter, par ailleurs), allégations selon lesquelles Bob Gainey serait le seul et unique vecteur de la gangrène qui a nécrosé le “tissu social” du CHC.
pterbe
5 Juillet 2009
11h31
Ça me fait bien rire tout cela! Surtout quand vous parlez des “experts” de Hockey news!!! Est-ce qu’on parle des même experts qui avaient classé le CH 14e il y deux ans, alors que l’équipe a fini en 1ere position dans l’est et 3e dans la ligue…..puis qui, l’année suivante a placé le CH comme aspirant à la coupe alors qu’il se sont fait sortir en 4 matchs! Ha!ha!ha! c’est complètement ridicule! Pourquoi seraient-ils plus connaissants que nous , Québécois?
Vous aviez suivi Hpckey news comme des petits moutons, mais c’est pas votre faute semble t-il, tout comme la grande majorité de tous les “experts” et vous vous êtes tous cassés la gueule deux ans de suite !!!(un certain Jean Perron qui n’est pas journaliste semble être un réel expert du moins, le plus fiable de tous car il a toujours vu juste ces 3 dernières années)
Mais cela ne vous suffit pas, vous vous resoumettez à la “suprématie” américaine, la ou le hockey est moins populaire que les courses de camions 18 roues, pour venir nous vomir les prédictions de hockey news….mais ne comprendrez vous donc jamais????
Bon…passons…le CH n’as PAS fait un movement lateral comme le suggèrent les incompétents américains, il y a une question de cohésion d’équipe, d’attentes au sein d’une équipe, il y a le concept d’équipe lui même qui valent autant sinon plus que le nombre de buts , que le poids et la colonne des +- dans l’évaluation d’une équipe, le CH de l’an dernier en est un juste exemple:
En regardant comme des bêtes les 3 colonnes de: buts, -+ et le poids, les experts américains que vous chérissez tant avaient fait l’exquise analyse suivante: que puisque Sheldon Souray, qui pèse 2XX livres, et qui avait fait 28 buts n’était plus la et que le CH ne l’avait pas remplacé, il y aurait donc 28 buts de moins et le CH se retrouvait 14e!! ET VOUS avez secondé cette analyse d’agricole d’une équipe de hockey!!!
Nous allons avoir la meilleure équipe depuis de temps à cause de 3 facteurs:
Nouvel entraineur: Jacques Martin, dans ce nouveau CH plus jeune, sans cliques et sans grosses têtes, pourra instaurer son système, sa discipline et sa rigueur. Résultat, mêmes’il s’agissait d’ un changement “latéral” du coté des chiffres, le CH sera une meilleure équipe, plus structurée, plus disciplinée et donc aura plus de victoires que l’an passé, ou, je vous le rappèle, il est resté 4e pendant la 1ere moitié de saisons, avant que l’indiscipline ne s’installe sur et en dehors de la glace…
Notre premier trio de petits joueurs sera explosif, il y aura beaucoup de buts comptés l’an prochain, beaucoup! Avec une système à la Jacques Martin, système qui convient parfaitement à Gomez Et Gionta, il se comptera moins de buts sur Price
Price en est dailleurs à sa dernière année de contrat junior et devra jouer bien et avec constance pour faire sauter la banque….regardez le bien aller , il sera meilleur.
Si Jacques Martin parvient à bien contrôler cette équipe, qu’il en devienne le capitaine, vous allez rester surpris! j’en suis certain! Il y aura beaucoup plus de buts, il y aura une défensive améliorée (oubliez Gil, il secondera Georges Laraque) PK Subban et autres jeunes prendront de l’expérience, je crois que des joueurs comme Plekanek, A Kostitsyn et Josh Georges continueront de s’améliorer et de devenir de plus en plus fiables dans un système défensif avec Jacques Martin, Spacek nous fera oublier Komisarek après 2 semaines, et je pense que le CH, encore une fois, va surprendre….
Laissez donc faire les analyses d’experts américains!!! Je crois beaucoup plus en les analyses d’experts Canadiens du hockey!!!!!
gilbertrochon
5 Juillet 2009
11h41
@ stanley…… cocnernant les frès K et Hamrlik, oui ila été dit qu’il N,AVAIT PAS MATIÈRE À PORTER DES ACCUSATIONS, vois-tu il y a nuance d,avec blanchi, mais personnellement je les liquiderais tous les trois pour finir le grand ménage et n’ont pas qu’ils sont pas bons. À trois c,est 9 millions et asvec la amrge de 5 millions, nous pourrions avoir Kovalev et Tanguay, mais payer en joueurs de 2è trio et leur trouver un centre adéquat dans un échange et signer Beauchemin.
---__---
5 Juillet 2009
11h44
grabovsky 5 Juillet 2009 11h01:
Pis tout le monde qui voulait que Bob fasse maison nette. Exécution !
Merci. Au fait, juste une petite précision: Oncle Bob n’a pas fait le grand ménage parce que les fans l’on demandé; il l’a fait parce qu’après mûre réflexion, il en a conclu que c’était la meilleure chose à faire à ce moment-là, compte-tenu des circonstances, de la situation, et tout et tout.
On peut être ou non d’accord avec ses choix, ses décisions, on peut déblatérer sur le sujet ad vitam aeternam, ça ne changera rien pour l’avenir. Perso, j’ai tendance à croire que Bob sait ce qu’il fait, même si j’admets qu’il a erré en ne signant pas beaucoup plus tôt Komi, en ne réalisant pas beaucoup plus tôt, comme François d’ailleurs, que la plus pourrie, la pourriture même dans son panier était Higgins, et non pas Kovi, comme François l’avait dénoncé ici, j’admets également que Bobby-Bob a aussi erré dans d’autres dossiers, Streit, Hammer, et beaucoup d’autres.
Donc, j’admets en fait que Bob n’est pas parfait. Personne ne l’est. Pour beaucoup d’entre nous par ailleurs, la vraie question, la question pertinente présentement, c’est la suivante:
Bob est-il, aujourd’hui, la meilleure personne pour diriger le Club de Hockey Canadiens de Montréal ?
Le débat est ouvert ! Je suis de ceux et celles qui sont partisans de lui laisser une dernière chance, compte-tenu qu’on ne peut lui imputer la totale responsabilité des déboires du CHC depuis qu’il y est posté.
M’est d’avis d’ailleurs que sa décision d’embaucher Jacques Martin constitue un de ses meilleurs coups, compte-tenu des besoins criants de cette équipe en matière de discipline. L’avenir nous le dira. Qu’en pensez-vous ?
Bon dimanche !
herberg
5 Juillet 2009
11h46
Bonjour,
@mikelcouture 10h48
J’ai relu attentivement le commentaire de Stanley25 et je ne crois pas qu’il s’agisse de la même chose. Il y a beaucoup de mises en garde et de réserves dans son texte. Ça ne me semble pas du simple manichéisme.
@sercote
Tu as raison à propos de Cammalleri. J’ai hâte de le voir jouer régulièrement.
Si on se fie au mouvement de personnel, l’histoire des frères K n’était pas la plus grave l’hiver dernier. Connaitre des gens du monde interlope n’a jamais fait de quelqu’un un criminel. José Théodore n’est pas un criminel bien que certains de ses proches le soient et qu’il se soit fait photographier avec des Hells Angels. Idem pour les frères K et Hamrlik. On peut parler de jugement quoique deux ti-culs qui débarquent de la Biélorussie ne peuvent connaitre les ramifications de la pègre locale. De plus, avec ce qu’on a fait à Guy Lafleur, on peut difficilement penser que la police protège les joueurs du Canadien.
mikelcouture
5 Juillet 2009
12h06
@ stanley25
Tu sais, le but visé est toujours le même, accrocher un sourire aux babines des gens. Et j’espère toujours que celui qui en est la ” vedette “, de cette humour un peu sarcastique mais sans méchanceté, sourit lui aussi!!!
Stanley, si tu n’as pas souri, c’est que j’ai manqué mon coup et peut-être que j’ai été un peu loin donc je m’excuse pour t’avoir vexé!!! Mais avoue quand même que….pour dire ouvertement que BG aurait erré dans un dossier en particulier, qu’il t’en faudrait beaucoup et beaucoup avant de l’avouer sur le bout des lèvres…:O))
Salut sans rencune aucune….et je n’ai aucun problème à dire que tes commentaires sont la plupart du temps justes et plein d’allure…..
---__---
5 Juillet 2009
12h14
herberg 5 Juillet 2009 11h46:
Si on se fie au mouvement de personnel, l’histoire des frères K n’était pas la plus grave l’hiver dernier. (…)De plus, avec ce qu’on a fait à Guy Lafleur, on peut difficilement penser que la police protège les joueurs du Canadien.
Je crois perso que Bob devrait payer ET offrir des premiers choix de repêchage EN PLUS de livrer les Cas-K à une autre équipe pour s’en départir. Je crois qu’il ne pourrait même pas obtenir douze bâtons en retour. Présentement, je ne crois pas que Bob puisse échanger les Cas-K, pas plus que la tête de marteau, simplement à cause du fait que leurs noms sont sortis dans les journaux, et que la nouvelle a fait le tour du monde. La police ne protège PAS les joueurs du CHC; c’est Jean Perron qui est à l’origine de la sortie de cette histoire, et SA SOURCE EST POLICÈRE…
S’ils ne sont accusés de rien en fait, c’est que le seul reproche qu’on puisse faire aux K-K, c’est d’avoir ÉGARÉ LEURS RELEVÉS DE CARTES DE CRÉDIT CHEZ UN MONSIEUR SOUPSONNÉ D’AVOIR DES LIENS AVEC DES GENS CONSIDÉRÉS PEU RECOMMANDABLES…
En fait:
Quel DG voudrait dans son équipe des joueurs qui égarent ainsi leurs relevés de cartes de crédit ????
~_*
gaetanracette
5 Juillet 2009
12h19
@…. ….
—–
moi aussi je laisse une chance a bob…..je suis toujours curieux a savoir qui tu es…un indice peut-etre?bon dimanche a toi aussi.
mikelcouture
5 Juillet 2009
12h30
@ heshoutshescores….—__— …..
Vous savez, moi aussi je partage vos vues qu’il y a la responsabilité partagée. Les joueurs sont quand même responsables de leur conduite en bout de ligne. Mais au-delà de cette responsabilité partagée, le DG est le seul à répondre des actes devant son patron, le président.
Le joueur, lui soit qu’il sera échangé, mit au ballotage ou autres mais pour le DG cela va beaucoup plus loin! Le DG dépense des millions pour embaûcher des joueurs et si les joueurs ne correspondent pas à l’éthique de travail de l’organisation, le président est en droit de demander à l’ultime responsable de l’embaûche des joueurs sur quels critères il se base pour embaûcher tel ou tel type de joueur!!!
Un joueur fautif ou fêtard, ce n’est quand même pas si pire, le DG peut toujours le contrôler mais lorsqu’il y a 4 ou 5 joueurs qui font passer le plaisir avant le travail, l’ultime responsable le DG, inévitablement se fera pointer du doigt et sa gestion de l’embaûche sera questionner!!!
Ce n’est pas pour rien que BG, avant la course aux UFA, a dit en entrevue, nous cherchons des joueurs de talent de caractère.
J’ai peut-être tort et je ne cherche pas à blâmer BG de tous les maux mais dans toutes les entreprises, les responsables de section ou de département, sont toujours imputables de problèmes qui surviennent même si la source, souvent, n’est pas ” visible à l’oeil nu “.
Salut….toujours intéressant….
m4rco
5 Juillet 2009
12h32
Que ce soit Sundin,Shanahan ou Briere,Gainey a tente tous les 3 de les obtenir et un an ou deux apres on a l impression que le coup du sort a ete favorable aux canadiens
habsolutwarrior
5 Juillet 2009
12h35
CAMP DE PERFECTIONNEMENT DES CANADIENS 2009
LE CONTEXTE
C’est demain , que se mettra en branle le camp de perfectionnement du CH . Ce camp instauré en 2001 sous l’égide d’André Savard (DG de l’époque) est donc le huitième que tiennent les Canadiens selon une formule qui vise à accueillir et à encadrer le développement des jeunes joueurs de l’organisation qui a toujours insisté sur le fait qu’il ne s’agit pas d’un camp d’évaluation à proprement parler.
LA FORMULE
La formule développée au fil des années consiste à réunir un certain nombre de joueurs repêchés ou invités par le CH au cours des dernières années. Certains de ces joueurs évoluent avec les Bulldogs de Hamilton ou dans différentes organisations des rangs junior ou universitaires. Certains en sont à leur premier camp, d’autres reviennent depuis quelques années.
La formule comprend des entraînements sur glace et des séances de conditionnement hors glace. Les entraînements sur glace sont dirrigés par des entraîneurs spécialistes sous la direction de Trevor Timmins.
Les exercices sur glace se font par petits groupes de joueurs sous la supervision des entraîneurs. Il peut s’agir d’exercices d’habilités, de vitesse, de résistance, etc. ou de jeux de base (1 contre 1, 2 contre 1, 2 contre 2, etc.) Généralement il y a un match simulé vers la fin du camp.
Une très faible partie des exercices consiste en des situations de jeu. L’accent est davantage mis sur les capacités athlétiques (force, vitesse, endurance…) et les habiletés sportives (patin, pivots, maniement du bâton…) des joueurs.
L’ÉDITION 2009
Cette année, le camp se tiendra pour la première fois au nouveau complexe d’entraînement du CH à Brossard. Il débutera lundi le 6 juillet à 13h30 par un exercide sur glace et se tiendra jusqu’au 12 juillet. L’horaire détaillé sera remis sur place et je vous la communiquerai dès que j’en aurai pris connaissance. Un match simulé est prévu pour le samedi 11 juillet.
LES JOUEURS INVITÉS
Centres
Michael Cichy, Tri-City
David Desharnais, Bulldogs de Hamilton
Gabriel Dumont, Drummondville
Olivier Fortier, Rimouski
Mikael Johansson, Farjestad
Louis Leblanc, Omaha
Benjamin Maxwell, Bulldogs de Hamilton
Joonas Natinnen, Espoo Jr.
Tom Pyatt, Hartford
Ryan Russell, Bulldogs de Hamilton
Brock Trotter, Bulldogs de Hamilton
Dustin Walsh, Kingston-Trenton
Ryan White, Bulldogs de Hamilton
Ailiers droits
Alexander Avstin, Dynamo Jr. Moscou
Danny Kristo, Omaha
Michael Testwuide, Colorado College
James T. Wyman, Bulldogs de Hamilton
Ailiers gauches
Hunter Bishop, Ohio State
Erik Boisvert, Sacred Heart
Andrew Conboy, Michigan State
Patrick Johnson, Wisconsin
Philippe Lefebvre, Drummondville
Dany Massé, Drummondville
Max Pacioretty, Montréal
Steven Quailer, Northeastern
Défenseurs
Mac Bennett, Hotchkiss
Michael Busto, Charlotte
Mathieu Carle, Bulldogs de Hamilton
David Fischer, Université du Minnesota
Scott Kishel, Minnesota-Duluth
Brendon Nash, Cornell
Greg Pateryn, Michigan
Joe Stejskal, Darmouth
P.K. Subban, Belleville
Gardiens
Gabriel Girard, Shawinigan
Robert Mayer, Saint John
Jason Missiaen, Peterborough
Joseph Quattrocchi, Smiths Falls
Petteri Simila, Karpat Jr.
Bonne journée
Yves
---__---
5 Juillet 2009
12h44
girlhockeyfan 4 Juillet 2009 10h34:
(…) Selon vous cher fans qui sera le capitaine lan prochain,le leader sur glace,le plus courageux,fougeux,qui pourra representer le coeur des quebecois?
Bonjour,
Excellente question ma chère !
À plus de huit millions en salaire réel pour les deux prochaines années, sept millions trois cent mille sur la masse salariale pour les cinq prochaines, j’espère que c’est Gomez qui sera nommé capitaine.
Mon raisonnement est le suivant: En principe, au hockey, le capitaine est nommé par la Direction, afin d’en constituer la prolongation dans la chambre, et c’est généralement un joueur relativement établi que les directions choisissent, pas un jeunot. Autrement dit, les dirigeants nomment un joueur Capitaine afin que celui-ci transmette dans la chambre à ses coéquipiers les vues de la direction. En général, le Capitaine choisi lui-même ses assistants.
Puisque l’équipe a flushé la majorité de ses vétérans, y compris le capitaine et ses deux assistants, il serait surprenant qu’une tête de marteau qui dit n’avoir rien à se reprocher soit l’heureux élu, on s’entend ? Par ailleurs, par rapport à ta fibre nationaliste, je serais surpris qu’un Keb soit choisi, trop jeunes. Mais Bob peut nous réserver bien des surprises, c’est un Type Chat, (on le voit rarement venir de loin), il pourrait bien nous arriver avec Laraque comme Cap. !!!
Quoi qu’il en soit, un Capitaine est un individu qui exerce un leadership qui parle de lui-même, et c’est exactement ce qui aura été le calvaire de Koivu tout au long de son règne en tant que Cap des Habs: son leadership est à chier. C’est pas un mauvais gars pour autant, rien de rien, sauf qu’il n’avait comme dans juste pas l’étoffe d’un Capitaine. La preuve: Higgins l’avait dans sa p’tite poche arrière, et ceci explique cela.
Donc, at the end of the day comme y disent, trouvez le type dans l’équipe qui exerce le meilleur leadership, mais pas avec un bas salaire, parce qu’il pourrait manquer de crédibilité auprès des ses coéquipiers, et vous avez de grandes chances d’avoir pigé le bon numéro, ceci dit, votre avis vaut bien le mien.
My two cents…
mikelcouture
5 Juillet 2009
12h45
@ herberg 11h46 ….stanley25….
Je n’ai jamais eu de doute que stanley ne souffre de rien mais merci de me le préciser. Stanley25 est un partisan farouche des Habs et un débatteur qui argumente “sans gant blanc ” et avec logique!!!
Mais soyez avertis si je trouve dans un de ses commentaires qu’il y a matière à une petite moquerie sans conséquence, j’aurai beaucoup beaucoup de misère à m’en privé….:O))
Salut et bon dimanche à tous….
---__---
5 Juillet 2009
12h49
@gaetanracette
Que puis-je te dire ????
Je suis un anonyme, je ne connais personnellement personne ici, et personne ici ne me connaît personnellement. Sincèrement, même si je te dévoilais mon vrai nom, ça ne te dirait rien, je ne suis PAS une personne connue.
Donc, je suis un tantinet embêté là, ne sais pas vraiment quoi dire…
gilbertrochon
5 Juillet 2009
12h51
@ _ - _ …. je suis en parfait accord avec ton commentaire sur les frères K et Hamrlik, espèrons seulement qu’il y ait un DG incrédule quelque part pour penser qu’il peut les redresser, pour ce qui est de Hamrlik, il y a une rumeur et je dis bien rumeur sur la côte ouest qui dit que les Kings sont intéressés.
_ludovico
5 Juillet 2009
13h11
Il faut absolument que Gainey garde Kovalev dans l’alignement
Qu’il échange Plekanec et Halak pour bon défenseur et qu’il signe Kovalev avec ce qu’il reste dans la masse!
On a surement un centre prêt à faire le saut à Hamilton!
p_laurendeau
5 Juillet 2009
13h12
@ —__—
Concernant les Kostitsyn, crois-tu qu’il est possible de les remettre sur les rails ? Ce serait dommage que ces deux jeunes talents s’épanouissent ailleurs.
---__---
5 Juillet 2009
13h14
@mikelcouture
Si je comprends bien ton point, tu dis que le DG, à cause de sa position justement, est celui qui ULTIMEMENT doit rendre des comptes sur les succès ou insuccès du club sous sa gouverne, c’est bien ça ?
Si oui, j’acquiesce, au même titre qu’en bout de compte, le Capitaine est responsable de la direction de son navire, au même titre, le DG l’est pour son équipe de hockey. En effet, comme je le stipulais: En vérité, le bateau du CH a commencé à tranquillement prendre l’eau quand, à l’époque de l’épisode Huet, NI GUÊT-NÉ, NI CAR-BEAU n’ont vu venir les jeunes-en-goguettes qui se sont lentement mais lamentablement enlisés dans les BARS !!!
Si tu as un enfant de onze ans qui joue au baseball dans la rue, et qu’il frappe un circuit directement dans la fenêtre de la détestable voisine d’en face, il partage avec ses parents la responsabilité du geste. Toutefois, on s’entend qu’à onze ans, ce n’est pas lui qui aura à débourser de son petit cochon pour remplacer la fenêtre, right ? Au pire devra-t’il assumer une punition si ses parents considèrent le geste prémédité…
Donc, mon point est le suivant: nul ne peut escamoter sa part personnelle de responsabilité; cependant, la personne la plus haute placée, le parent ou le DG selon l’histoire, est celui ou celle qui ultimement, assumera la plus grande part de responsabilité.
Ceci étant dit, qu’en est-il de celle de Car-Beau ? Ce sera le sujet de mon prochain texte, à moins que je ne décède subitement d’une quelconque affliction d’ici à ce que j’aie le temps de le pondre !!!
Good Day to Ya !
teddybear
5 Juillet 2009
13h18
Moi j’ai une question..Gilbert Dionne, qui avait été une figure dominante avec le CH lors de la conquète de la Coupe en 1993, y’est devenu quoi ? joue tu encore dans la LNH ?
---__---
5 Juillet 2009
13h22
@gilbertrochon
Honnêtement, c’est déjà surprenant que Bobby-Bob ait réussi à fourguer Higgins à l’ami Glenn, mais sait-on jamais…
Si jamais les Kings veulent de notre tête de marteau, surtout avec son salaire 5.5 millions jusqu’en 2011, my word to Bob is: Stop the damn niaisage, pis ship-moé ça à L.A. au plus sacrant !
alain_f
5 Juillet 2009
13h30
Je ne vise pas François Gagnon.
Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi les médias sont capables de déterrer de la schnou…ttte au fin fond de la Russie (propos de Kovalev, deux fois) mais sont incapables de trouver celle qui se passe dans leur propre cours (congédiement de Carbo, perte du vestiaire par Carbo ET Gainey, pommes pourries, etc, etc, etc)?
---__---
5 Juillet 2009
13h35
p_laurendeau 5 Juillet 2009 13h12:
@ —__—
Concernant les Kostitsyn, crois-tu qu’il est possible de les remettre sur les rails ? Ce serait dommage que ces deux jeunes talents s’épanouissent ailleurs.
Et je suis QUI moi pour répondre à cette question ??? ~_*
Mon opinion, c’est qu’à cause de leur jeune âge, il se peut fort bien qu’ils soient récupérables, d’autant plus si on compte dans l’équation l’ajout de l’ami Jack comme entraîneur-chef, le départ de la graine de pourriture, et le largage des vétérans sans leadership (+ que juste Koivu ici). Ça ne constitue en aucun cas une garantie de succès, mais mon raisonnement est que plus un individu est jeune, plus il est facile de lui faire perdre une mauvaise habitude, parce qu’une habitude, bonne ou mauvaise, plus ça fait longtemps qu’on l’a d’travers dans l’…, plus il devient difficile de l’en déloger, tu me suis ?
Maintenant, si Guy était toujours l’entraîneur du CHC, je t’aurais répondu NON subito presto, à cause de son laxisme. En fait, pour répondre à ta question, selon moi, Tout va dépendre du leadership que Jacques Martin lui-même sera en mesure de déployer auprès des joueurs de notre équipe de hockey préférée, ainsi que du leadership du Capitaine qui y sera nommé. Mon humble avis.
paul_bernier
5 Juillet 2009
13h37
@ —__—
Bonjour,
Merci pour vos commentaires, intéressants et instructifs. Permettez-moi toutefois d’avancer une couple de points. Plusieurs des faits que vous mentionnez étaient déjà connus, je les avaient moi-même distillés sur ce blogue avant de me retirer car la populasse me demandait de corroborer mes énoncés en y amenant des preuves concrètes, ce qui est évidemment dans le domaine de l’impossible afin de respecter mes sources.
Tout comme le comportement de Huet lors de la soirée des recrues et celui extrêmement néfaste de Higgins dans la période devançant le match des étoiles, il était clair que ces deux joueurs se devaient de quitter l’organisation, pour leur comportement répréhensible.
Ce qui me titille par contre c’est que maintenant vous en parlez, en vous servant d’un simple pseudonyme anonyme, ce qui enlève à mes yeux toute crédibilité, par la force des choses.
Qu’est-ce qui me dit que vous n’êtes pas seulement un charlatan en manque d’attention?
De plus, vous dites que l’éducation des jeunes joueurs devrait être la responsabilité des parents et des enseignants, énoncé trop facile à mon goût car de un, il est impossible de garder contrôle de ce que notre enfant fait et surtout, après sa maturité, il est en droit de faire quoi bon lui semble, même avec des directives répétées de ses proches, cet enfant ne nous appartient plus.
Les joueurs de hockey sont certes de jeunes adultes qui sont trop rapidement mis sur des pieds d’estale par leurs partisans, et avec toutes les distractions, il se peut que des comportements néfastes se développent s’ils ne sont pas bien encadrés. Cette responsabilité réside sur l’individu ET l’employeur, de fait le CHC. Donc il inculque à l’organisation de se rendre responsable des actes de ses joueurs, comme toute bonne entreprise.
J’ai moi-même assisté à des entraînements du CH où il m’était évident que SKost n’était pas en condition physique et mentale pour y participer. Si un simple partisan comme moi le remarque, car c’était tellement évident, ne me demandez pas pourquoi le personnel d’entraîneurs en place ne faisait rien afin d’y rémédier.
Cette question je vous la pose…
BG avait les mains liées dans ce dossier et il a très bien fait, dans la limite du possible. Il a même poussé l’intelligence à congédier son entraîneur afin d’aller voir en personne la soi-dite chimie de son vestiaire avant d’y faire le grand ménage. Il me semble qu’il avait une bonne idée de la situation non? En passant, n’avez-vous tous pas pensé un moment que l’entraîneur-chef aurait pu être une distraction et p-ê une mauvaise influence sur ses joueurs? J’avance ceci à froid sans y avoir aucunes preuves toutefois…
Respectueusement,
Bonne journée
johan-bosstrom
5 Juillet 2009
14h06
Parmi les joueurs de la formation 2008-2009 qui ne sont plus dans la formation pour le moment après le 1er juillet : Mathieu Schneider.
En 2007-2008, soit l’avant-dernière saison, Mathieu Schneider (D) a joué à Anaheim pour les Ducks, dans la même formation que F.Beauchemin (D). Schneider a pu être une source d’informations pour Bob Gainey au sujet de Beauchemin. Je me demande bien ce qui arrive actuellement avec Mathieu Schneider, un québécois qui en 2007-2008 a eu des statistiques très semblables à celles de 2 autres défenseurs des Ducks : C.Pronger (D) et Scott Niedermayer (D), toujours en divisant les chiffres par le nombre de parties jouées.
En 2009, Mathieu s’est joint à la formation lors des transactions pouvant se faire avant le 4 mars 2009. Il a été un joueur qui a joué un rôle important lors des mois de mars et avril 2009.
Nous avons été heureusement surpris par la précision de son tir en tant que défenseur à la ligne bleue en avantage numérique. Cependant, une blessure l’a drôlement amoché peu avant la fin de la saison régulière.
Ah, oui, ça me revient Schneider a eu une atteinte de la coiffe rotatoire de l’épaule et après une seconde opinion médicale à New York, ce second avis disait que Mathieu pouvait toujours finir sa saison, il pouvait encore lancer au filet. Cependant une opération l’attendait après la fin de sa saison. Le CH en avait grand besoin alors que Markov soignait une blessure qui a eu lieu contre Toronto. Mais Schneider a eu 40 ans le 12 juin dernier. Pourtant, il a donné de bonnes performances pour le CH en 2009. Plus que l’âge de Mathieu en tant que tel, je crois que le temps nécessaire pour la guérison et la réadaptation de son épaule sont des facteurs qui jouent contre sa sélection pour la formation 2009-10 du CH. Bien que l’âge a peut-être (?) un rôle dans le temps de guérison d’un athlète, sauf que cela doit dépendre de l’individu lui-même et de la vie qu’il a vécu depuis ses 20 ans. Le temps de guérison dépend aussi de la gravité de la blessure, ce que Gainey sait lui, pour les joueurs autonomes au 1er juillet qui ont joué pour le CH en 2008-2009. Malheureusement pour les joueurs de la LNH, il n’y a pas de sécurité d’emploi à la fin d’un contrat. Les joueurs sont une petite entreprise et le hockey professionnel est une affaire, le but est de gagner et les équipes n’ont aucune obligation que se soit envers les joueurs qui terminent un contrat et deviennent libres sans restrictions. Les 2 parties, l’équipe et le joueur deviennent libres l’un de l’autre. Seuls les avantages qu’une équipe pourra avoir d’un joueur et un joueur d’une équipe deviennent les critères. On peut dire que le joueur devenant libre a déjà reçu par son salaire ce que l’équipe lui devait. Dans le cas des joueurs du Canadien en 2008-2009, il semble un peu que c’est comme si les joueurs avaient défié comme de connivence leur DG qui leur avait dit qu’il évaluerait les joueurs qu’il re-signerait à partir de leur fiche à la fin de la saison.
Schneider a été une excellente prise de Gainey au début du mois de mars. J’ai été étonné de ses résultats de la saison 2007-2008 avec les Ducks que je viens de consulter, tout à fait comparables au niveau offensif, à Pronger et S. Niedermayer, toujours en ramenant les stats pour le nombre de parties jouées. Pronger est cependant plus défensif, de par les tirs bloqués, donc il excelle en défensive et en offensive. Même que Schneider avait fait en 2007-2008 12 buts en 65 parties et Pronger 12 buts en 72 parties. C’est que la précision du tir de Schneider est excellente.
Gainey veut moins de blessés en 2009-2020.
Puisque les blessures ont été très nombreuses en 2008-2009 chez le Canadien et que cela a contribué à créer des trous dans les forces de la formation, il est clair depuis le 1er juillet que Gainey avait bien identifié ce facteur. Gainey a clairement décidé d’orienter ses choix vers des joueurs autonomes qui n’ont pas été hypothéqué à ce niveau-là, pour augmenter les chances que ces joueurs-là ne voient pas une blessure rechuter ou que ces joueurs ne présentent des faiblesses face au jeu physique. Même plus petit, un joueur dont le physique est intact pourra prendre plus de mises en échecs qu’un joueur plus grand qui reste avec des faiblesses. On sait tous que les impacts physiques vont faire craquer quelque chose à son point le plus faible ou à un point affaibli. Un joueur plus grand mais qui a de réelles faiblesses physiques trop probables de revenir le hanter lors de la nouvelle saison, ce qui amputerait la formation de sa présence ne s’avèrera pas être une aussi bonne valeur en fin de compte qu’un joueur peut-être plus petit, mais qui n’a pas d’antécédents de blessures qui l’affaiblissent et qui a joué presque toutes les parties du calendrier depuis plusieurs saisons. C’est que Gainey ne veut pas que le Canadien revive une saison compromise par tant de blessures qu’en 2008-2009, et il a raison. Il sait mieux que tout autre l’effet d’une blessure sur l’équilibre d’une formation, les remaniements et réajustements qui s’en suivent (les trios) et le temps qui trop souvent se prolonge avant le retour du joueur blessé.
gilbertrochon
5 Juillet 2009
14h18
@ teddybear……..nonn Gilbert Dionne ne joue plus au hockey, iles pompier quelque part en Ontario.
lise104
5 Juillet 2009
14h28
Si vous lisez bien les commentaires des féfans, vous remarquerez que ces commentaires parlent du passés, pas du présent car il n’y a pas de présent, pas d’avenir car il n’y a aucun avenir pour ce club.
100% des féfans parle des coupes Stanley de 1983 et 1993 car ils n’ont rien d’autres choses de positifs à parler.
Ces féfans ne font aucun commentaires sur ma demande car ils ne savent pas quoi répondre.
sergei.k
5 Juillet 2009
14h29
@tous
Si Kovalev n’est pas de retour à Montréal, qui voyez-vous comme capitaine du Canadien?
sergei.k
5 Juillet 2009
14h34
@alain_f
A beau mentir qui vient de loin. Parce que ça nourrit les manchettes et ça ne se met pas l’organisation du CH à dos.
herberg
5 Juillet 2009
14h37
Bonjour,
@—__—
On ne peut rien pour les croyants.
johan-bosstrom
5 Juillet 2009
14h57
Oups sur mon dernier message, Gainey veut moins de blessés en 2009-2010, pas 2009-2020 !
Johan
---__---
5 Juillet 2009
15h15
@paul_bernier 5 Juillet 2009 13h37
Bonjour Monsieur Paul,
J’aimerais dans un premier temps vous remercier de l’intérêt que vous avez porté à mon commentaire, car je vous considère comme un Top-4-Blogueur ici !
Je réponds à vos interrogations comme suit:
Ce qui me titille par contre c’est que maintenant vous en parlez, en vous servant d’un simple pseudonyme anonyme, ce qui enlève à mes yeux toute crédibilité, par la force des choses.
Qu’est-ce qui me dit que vous n’êtes pas seulement un charlatan en manque d’attention?
Je dirai premièrement que je comprends vos interrogations, je les considère justifiées. J’ai déjà mentionné que ce n’est pas la première fois que j’écris ici; peut-être pourriez-vous googler ceci: —__— ou faire une recherche directement sur cyberpresse.
Par ailleurs, Monsieur Racette me demande qui je suis et, je vous le jure Monsieur Paul, ça fait deux fois que je réponds en donnant d’anciens pseudos que j’ai utilisés ici, et les deux fois, mes posts ne sont pas passés… Moi, je veux bien, mais comme on dit, à l’impossible nul n’est tenu…
Quant à savoir si je pourrais être un charlatan en mal d’attentions, j’imagine que ça serait possible. Cependant, j’estime partager honnêtement ce que j’ai compris de la débandade qui a ébranlé le CHC l’an dernier. À ce sujet, oui, je me rappelle particulièrement de votre discussion avec Monsieur Ti-pouf, le courriel, la merde et tout et tout. Mais honnêtement, c’est en lisant les commentaires sur ce blogue depuis le 30 juin, couplé à l’échange de Higgraine que mon cerveau a allumé. Not much more I can say here…
.
De plus, vous dites que l’éducation des jeunes joueurs devrait être la responsabilité des parents et des enseignants, énoncé trop facile à mon goût car de un, il est impossible de garder contrôle de ce que notre enfant fait et surtout, après sa maturité, il est en droit de faire quoi bon lui semble, même avec des directives répétées de ses proches, cet enfant ne nous appartient plus.
Soit je me suis mal exprimé, soit vous m’avez mal compris. Ce que je disais, ou voulais dire, c’est qu’un jeune homme de 17 - 26 ans mettons, aura tendance à agir et réagir en fonction de la façon dont il a été élevé avant, vous me suivez ? En aucun cas je ne prétends insinuer qu’il n’est pas maître de son corps, son attitude, son comportement, et tout le reste. Relisez ma phrase s’il vous plaît, nul part je dis que les parent ou les ensaignants sont ceux qui doivent assumer la responsabilité du comportement des jeunes joueurs.
En fait, je considère qu’à partir du moment où un jeune homme fait partie d’un club sportif, quel qu’il soit, son éducation relève de ses parents, ses professeurs le cas échéant, ses entraineurs, directeurs, etc, mais surtout, DE LUI-MÊME. Si je me suis mal exprimé, permettez-moi ici de me corriger: À l’âge où les joueurs sont repêchés, et à celui où ils intègrent une équipe de hockey, le comportement dont ils feront vraisemblablement preuve est déjà conditionné par la façon dont leur parents et leurs enseignants les ont élevés, éduqués, instruits, aidés à grandir, AVANT qu’ils ne joignent le club…
.
Donc il inculque à l’organisation de se rendre responsable des actes de ses joueurs, comme toute bonne entreprise.
Si inculque veut dire incombe, absolument !
.
J’ai moi-même assisté à des entraînements du CH où il m’était évident que SKost n’était pas en condition physique et mentale pour y participer. Si un simple partisan comme moi le remarque, car c’était tellement évident, ne me demandez pas pourquoi le personnel d’entraîneurs en place ne faisait rien afin d’y rémédier.
Cette question je vous la pose…
Encore une fois, QUI suis-je pour répondre à votre question ? Au même titre que vous, je ne nage pas dans la tête de Carbo, pas plus que dans celle de quelqu’autre coach que ce soit, et honnêtement, je ne peux que saluer la pertinence de votre question. En fait, je vous la retourne, puisque vous avez assisté à des entraînements, et moi pas: Selon vous, est-ce par laxisme, désintérêt, incompétence, peur ou innocence qu’aucun des entraîneurs ne se soit chargé de remettre les pendules à l’heure ?
.
Bob a même poussé l’intelligence à congédier son entraîneur afin d’aller voir en personne la soi-dite chimie de son vestiaire avant d’y faire le grand ménage. Il me semble qu’il avait une bonne idée de la situation non? En passant, n’avez-vous tous pas pensé un moment que l’entraîneur-chef aurait pu être une distraction et p-ê une mauvaise influence sur ses joueurs?
Je ne suis pas certain que la raison première du congédiement de Carbo soit le fait que Bob voulait mieux sentir son vestiaire. Par ailleurs, je crois que vous marquez un point lorsque vous parlez de l’influence du coach sur ses ouailles. En fait, c’est l’objet de mon prochain commentaire, que j’essaie présentement de construire, en m’efforçant à travailler de façon à ce qu’il soit plus court que celui d’hier. Pas facile….
Monsieur Paul, c’est un plaisir que de discuter avec vous ici, et avec tous les autres également.
Au plaisir !
Guy (pour vous rassurer, je suis humain, et c’est mon vrai prénom…) ~_*
shimomurah
5 Juillet 2009
15h22
L`acquistion du defenseur Spacek;
#6 Jaroslav Spacek D [5′11 206 lbs.] | Montreal Canadiens | Born: Rokycany, Czechoslovakia | Age: 35
Salary $3,300,000 | GP 80 | G 8 | A 37 | PTS 45 | +/- 2 | GWG 0 | GTG 0 | PIM
etait le quart-arriere de Buffalo. Un bon patineur qui fait de bonnes premieres passes, il sait degager la rondelle ce que Bouillon, Brisebois, O`byrne sont incapables de le faire le 3/4 du temps. Il est un bon ami a Harmlik. Il devrait amener un bon bagage d`experience avec Gill pour Weber et O`byrne ainsi que Gorges. Harmlik avec spacek devrait faire 50 points l`an prochain. Je vois Weber comme un Mark Streit en devenir jumele a Markov.
Markov-Spacek
Harmlik-Weber
Obyrne-Gorges (Gill quand ca devient robuste.)
-Gorges pour tuer les Pk.
Je crois que la defensive s`est grandement ameliore depuis l`an passe, avec spacek, nous allons avoir plus de stabilite, qu`avec Komisarek, l`homme qui se fait battre par Lucic.
Cammerli-Gomez-Gionta
A.Kostitsyn-Plekanec-Pacioretty (Bien entoure Plekanec)
Latendresse-Lapierre-Dagostini
Kostopoulos-Stewart-(Metropolit)- Laraque
OU
A.kostisyn-Gomex-Gionta
Cammeleri-Plekanec-Pacioretty etc…nous avons plusieurs combinaisons de trios possibles.
Je pense qu`on a assez de talent pour etre dans le top 4 overall si on est pas trop blesse.
Cammeleri-Spacek-Gionta-Gomez sont 4 bonnes signatures selon moi.
Faut pas oublie que si Gomez etait pas la, nous n`aurions pas Cammeleri et Gionta. Faut penser avec votre tete que le contrat de Gionta dans 5 ans y va etre petit et etre une aubaine avec la montee et la surenchisation des joueurs dans le futur.
gilbertrochon
5 Juillet 2009
15h23
@ paul_bernier très à propos ton commentaire de 13h37, et je me rappele bien de certaine intervention que tu as fait sur ce blogue concernant S.K, j’ai moi-même assister à une pratique du CH àBrossard c’était plus pôur le visiter et cette journée là j’ai constaté alors qu’il n’avait pas que lui qui pompait l’huile il y en avait d’autres qui n’avait pas l’air dans leur assiète je ne sais pas ce qui s’était passé la veille mais ce n’était pas normal, c’était quelque temps avant le match des étoiles. Mais le pire c’est qu’avec mon neveu nous sommes allé le soir même dans l’arrondissement de la rue Crescent et j’ai pu constaté que la fiesta était de coutume, ils y étaient à quatre sans être trop émèchés, ils ne devaient être en forme le lendemain, et mon neveu qui travaille dans l,arrondissement m’a dit qu’habituellement ils peuvent jusqu’à six. Concernant les pseudo je le respect mais je ne comprend pas de s’y cacher à moins d’avoir peur de ses opinions.
---__---
5 Juillet 2009
15h33
@lise104
Chère Amie,
Notre Distingué (ayoye s’tie) collègue roumbec2 semble essayer de sournoisement insinuer qu’il y aurait un soupçon d’ombre de possibilité que LUI-MÊME ait été dans une vie antérieure et passée sous l’influence d’une certaine mais mystérieuse et psychique maladie communément appelée une psychanalyse…
Loin de moi l’idée de vous pousser dans ses bras, mais compte-tenu que vous semblez partager tous les deux des opinions qui, ma foi, me semblent diverger d’un commun accord des autres exprimées ici, peut-être me suis-dit auriez-vous intérêt à vous rencontrer ?
Mais bon, j’connais rien là-d’dans moi, j’dis juste ça comme ça…
PS: roumchose, si ça fonctionne, c’est gratuit aussi !
---__---
5 Juillet 2009
15h36
lise104 5 Juillet 2009 14h28:
Ces féfans ne font aucun commentaires sur ma demande car ils ne savent pas quoi répondre.
Chère et lise,
Je vous ai répondu, et vous ne m’avez vraisemblablement pas lu. À ce stade, c’est VOTRE problème, ne vous en déplaise chère demoiselle !
unfanpeuconnaisseur
5 Juillet 2009
15h37
Dixie Yvon Pedneault qui a bien résumé la nouvelle situation du CH , lu dans le journal de Québec..
On a une attaque de stroumph!
J’ai hâte de voir Gionta à l’oeuvre devant Chara ou Pronger. Il va leur passé entre les 2 jambes!. On va avoir une attaque surprenante..
---__---
5 Juillet 2009
16h01
sergei.k, le 5 Juillet 2009, @ 14h29:
@tous
Si Kovalev n’est pas de retour à Montréal, qui voyez-vous comme capitaine du Canadien?
.
.
Voir: —__— le 5 Juillet 2009 @ 12h44
kehmesis
5 Juillet 2009
16h06
Au lieu d’argumenter contre ceux qui commentent votre blog, vous pourriez ecrire aux (tres) nombreux qui veulent vous lire.
Tant pis si certains n’ont pas une grande capacite de comprehension en lecture. Vous n’avez pas a vous en defendre.
Bon… peut-etre aimez-vous ca ces petites guerres digitales? Domage que ca nuise autant a votre contenu.
heshoutshescores
5 Juillet 2009
16h29
@ lise104
Si les participants à ce blogue ne prennent pas le temps, en général, de répondre à vos commentaires mesquins, infantiles, immatures, stériles et stupides, c’est parce que, pour la plupart, ils n’ont pas de temps à perdre avec les gens obtus et dépourvus de la moindre imagination qui ne savent que répéter, de manière simiesque, inlassablement, la même insulte : fefans!
Une fois qu’on à saisi que tel ou telle interlocuteur(-trice) n’ aura de cesse de nous faire part, encore et toujours, du même discours insignifiant et débile, et que l’on constate que cette même personne n’a pas atteint un développement mental assez élévé pour argumenter de manière civilisé, intelligente et constructive, pourquoi le feraient-ils, je vous le demande?
P.S.La coupe des années 80 fut remporté en 86, et non en 83.
Je vous emm…salue!
mikelcouture
5 Juillet 2009
16h33
@ unfanpeuconnaisseur 15h37
Du Pednault à son meilleur en lien! hyperlien Ma foi, il est aussi bon que son confrère Réjean Tremblay!!!
Tien en voici une autre, il parle même du tournoi peewee de Québec… hyperlien
Bonne lecture…..
scotty
5 Juillet 2009
16h34
Gainey a été nommé DG du CH en mai 2003. Il entreprend donc sa 7e année. Car même lors de l’année du lock-out, il travaillait pour le CH. Il cherchait à trouver des solutions pour l’équipe.
Est-ce que quelqu’un pourrait me dire quel est le plan directeur de Gainey depuis 7 ans ?
La réponse est qu’il y en a AUCUN ! Bob ne fait qu’improviser et quand il bouge, c’est souvent pour réparer ses erreurs passées.
Malheureusement, le fefanatisme montréalais rend maintenant impossible toute remise en question de cette Organisation pourtant en déroute totale !
C’est inadmissible de constater que les fans accordent encore le bénéfice du doute à un DG aussi médiocre !
Pensez-y : Au lieu de se grossir, Gainey vient de signer des petits joueurs qui ne feront pas le poids en séries. Et il vient d’engager un coach, Jacques Martin, réputé pour NE PAS gagner en séries. Une belle combinaison, n’est-ce pas ?
Après avoir raté la 3e ronde des séries au cours des 16 dernières années, force est d’admettre que les changements apportés par Gainey ne sont que pure aberration !
---__---
5 Juillet 2009
16h40
@alain_f 5 Juillet 2009 13h30
Peut-être, entre autres, que les journalistes ne contrôlent pas leurs sources au doigt et à l’œil, et qu’ils en profitent quand ça passe comme on dit… ?
J’dis ça comme ça….
unholy_ghost
5 Juillet 2009
16h47
5 Juillet 2009
15h43
Je peux vous prédire une chose: sans Kovalev, l’attaque à 5 du Bleu-blanc-rouge va s’écrouler lamentablement! Le triangle Markov-Kovalev-pointeur faisait reculer la défensive adverse. L’Artiste ne perdait jamais la rondelle et récupérait toutes les rondelles échouées sur son côté. Sans lui, plus de première attaque massive, et sans attaque massive, le Canadien n’est plus qu’une petite équipe moyenne.
Le pire, c’est que le montant qu’aurait coûté Kovalev, c’est ce qu’il a rapporté l’an passé en faisant accéder le club aux séries d’après-saison par la seule force de ses poignets.
Si vous me permettez de faire un commentaire plus général et faire une Denise Bombardier de moi-même, je dirais que la haine de certains envers Kovalev est du même ordre que les raisons qui font que le Québec est dans une phase de déclin tranquille (et je m’inclue dans le portrait): haine de l’étranger, pragmatisme d’épicier, dégoût pour le panache et la beauté, anti-intellectualisme, surtout contre les artistes, amour de l’humilité pense-petit et peur des fortes têtes, etc.
---__---
5 Juillet 2009
16h51
herberg 5 Juillet 2009 14h37
Désolé cher Ami, j’ai dû escamoter un commentaire ou autres, car je ne suis pas vraiment certain de bien saisir le vôtre… Par voie de conséquence, puisque vous vous adressiez directement à moi, il me serait tout à fait agréable si vous daignez éclairer ma lanterne, sans aucune obligation de votre part bien entendu…
En vous remerciant d’avance.
gaetanracette
5 Juillet 2009
16h57
@___ ___
—–
bon,ok,j,ai mal dessine votre nom,enfin….vrai que paul est un des meilleurs,je le connais presque personnellement….mon point est que,si tu peux juge comme tu le fais…et crois-moi,j,aime bien…tu dois en tout cas,nous dire quelque chose que tu connais et pas nous…
ainsi,nous dire qui tu es…..ou qui tu etais avant le 30 juin….si tu peux dire que paul est dans le top 4…bien tu le connais depuis longtemp,ainsi,tu es un blogueur regulier ici et tu as change ton…nom ou ligne….soi latou ou le cadavre exquis?….desole,je suis toujours curieux de savoir a qui d,intelligent je m,adresse….si,comme tu dis que tes messages passes pas pour nous dire qui tu es,alors ecris-moi,racette gm @yahoo.com…merci….
Matrixxx
5 Juillet 2009
17h12
À Éric Bourdeau,
Ce n’est pas parce qu’une majorité clame haut et fort détenir la vérité qu’elle la détient réellement. Je préfère de loin les sceptiques ou les indécis qui observent la situation actuelle des canadiens et attendent les résultats avant de porter un jugement quelconque aux fans convaincus qui ne cessent de geindre. On peut se questionner, ou du moins spéculer sur les prochaines saisons du CH considérant les nouvelles acquisitions et non-acquisitions. Ce qui est dérangeant, c’est que plusieurs d’entre nous sont, à mon grand étonnement (car j’ignorais que le Québec en comptait autant) des aspirants-médiums ou médiums expérimentés prédisant de leurs boules de crystale la catastrophe que provoquera l’Ouragan Gainey sur le Centre Bell et la Ville. Ce qui me dérange, c’est que justement, la majorité prétend tout savoir…
noirod
5 Juillet 2009
17h47
Tous ceux qui utilisent l appellation fefans sont des adeptes d un vieux hasbeen qui desire desesperement descendre les autres sous tous les pretextes parce que lui n a plus les privileges d antan …Je ne peux m empecher donc de faire le lien avec votre gourou et vous et considerer que vos commentaires sont dépassés et que vous vivez dans une autre époque. grow up.
Tout le monde voulait que ca change ? Ca a changé ! Le hockey ca se joue sur la glace et la saison commence dans 3 mois seulement fa que la seule analyse qui aurait du sens serait celle qui commence par : sur papier et non pas par dans mon livre a moé ….
Mais je pense que d ici octobre vous devriez regarder autre chose ,prendre l air et le soleil ,respirer par le nez et faire une croix sur le passé.
dennis_dubeau
5 Juillet 2009
17h55
@ —__— aka Guy…
D’abord bonjour… Je me suis amusé à vous prendre au mot et à rapidement à googler ce symbole —__— et ensuite à faire une recherche sur cyberpresse et les deux n’ont positivement donnés aucuns résultats significatifs dans le contexte…
Je me posais simplement la question parce que, connaissant mon ami Paul depuis longtemps, quand il se pose lui-même une question, il y a habituellement une bonne raison valide…
Ceci dit, ça importe peu, pour le moment. Vous semblez être (ou devenu, à coups de blocages!!) plus civilisé et ma foi, ça va jusque-là… Je vous incite à continuer ainsi, quant à moi…
On mérite tous une deuxième chance! :-)
Concernant S Kostitsyn… il faudrait peut-être aussi essayer de se mettre dans ses souliers pour comprendre… Partez en Russie (vous ne parlez PAS un traître mot de Russe!!!) jouer au hockey vers les 19 ans… devenez soudainement riche là-bas et trouvez-y un mentor qui va vous aider dans tout ce que vous pourriez avoir besoin… vous allez fort possiblement avoir tendance à vous fier à lui… C’Est ça qu’il a fait aussi… Maintenant, il sait que ça va nuire à sa carrière, alors, à lui de démontrer qu’il a compris. C’est un processus qui s’appelle l’évolution humaine.
Et, concernant l’approche coach-joueur… ce qu’on saisit mal, maintenant, c’est que ce sont les joueurs qui ont le gros bout du bâton! Ça ne marche plus à Montréal? Big deal… on va aller jouer ailleurs pour un salaire supérieur s’il n’est pas content, le coach… La journée ou les contrats garantis vont être terminés, ça va être une autre histoire…!!
Merci de votre attention!
PS: Salutations à Paul… Je lui offre une bonne froide!! :-)
-Dennis Dubeau
Uponebuck
5 Juillet 2009
17h57
J’veux pas vous déprimer encore plus aijourd’hui les fans du CH.
Mais d’après mes infos Kovalev se trouve fort possiblement a Pittsburg ces jours ci.
Est-ce pour cause de Hockey? Fort possible.
Scoop ?
Up.
---__---
5 Juillet 2009
18h09
@scotty 5 Juillet 2009 16h34
Mon beau scotty-d’amour-que-j’aime-tant !
Je lis rarement tes commentaires, parce que tu as d’une part une TRÈS fâcheuse tendance à te répéter, et d’autre part, honnêtement, tu sais, qu’est-ce qu’on en a à … finalement !
Mais bon, j’me suis dit là, j’arrête pas de prendre soin de ton alter égo roue de secours, et comme je me demandais justement si j’avais pas fait fuir les trolls, pcq depuis mon commentaire d’hier, c’est p’têt’ moé qui s’prend pour un autre, mais j’avais l’impression de les avoir fait fuir, et là, pouf, juste à ce moment-là, tu débarques de ta barque et t’embarque dans mon arnaque, moi qui vend des claques, tu t’ennuie pour venir ici ou quoi ?
Ton argumentation (peu s’en faut) est non seulement fallacieuse, mais de plus, tu es franchement de mauvaise foi, c’en est grossier mon vieux, pis tes buts à peine cachés font que tous lisent en toi comme dans un livre où… …finalement… …après l’avoir ouvert… …ben le lecteur se rend-compte qu’en fait… …y’a même pas d’pages dans l’crsssss de livre !
La pognes-tu ?
PS: J’t'aime gros-gros fort comme ça quand même !
---__---
5 Juillet 2009
18h20
@gaetanracette
acknowledging request…
compugting…
done…
Thank you for using —__—
---__---
5 Juillet 2009
19h03
dennis_dubeau 5 Juillet 2009 17h55:
Monsieur Dubeau, bonjour !
Lemme see….
D’abord bonjour… Je me suis amusé à vous prendre au mot et à rapidement à googler ce symbole —__— et ensuite à faire une recherche sur cyberpresse et les deux n’ont positivement donnés aucuns résultats significatifs dans le contexte…
J’acquiesce et confirme. C’est ce qui arrive quand on ne se tient pas Up-To-Date. J’ai dit ça en me fiant à l’an passé, c’est comme ça que je retrouvais mes posts. Mais là, ça ne fonctionne plus en effet, ne restent que les articles de François, ils ont enlevé tous les commentaires. Je rougis… J’ai l’air épais ! gnâ-gnâ ! MY bad… Par contre, j’ai répondu à Monsieur Racette.
.
(…) Vous semblez être (ou devenu, à coups de blocages!!) plus civilisé et ma foi, ça va jusque-là… Je vous incite à continuer ainsi (…)
Hummmm…. Où prenez-vous que j’aie été d’une quelconque façon bloqué, éjecté, refusé de droit d’entrée ici ? Votre phrase semble en effet insinuer que je me sois fait corrigé, alors qu’en fait, honnêtement, sauf erreur en ma mémoire, je n’ai aucune souvenance d’avoir été éjecté ou bloqué ici. En conséquence, je vous serais extrêmement gré de m’indiquer où j’ai erré, car si vous ne le pouvez, mettez-vous dans mes souliers, vous constaterez que votre remarque à mon endroit est peut-être quelque peu déplacée, et de fait, de nature à m’offenser…
Concernant S Kostitsyn
Et, concernant l’approche coach-joueur
Entièrement d’accord. Jeune, donc plus facilement récupérable, talentueux, très bonne vision du jeu, rapide, mobile, bon passeur, DU CHIEN, etc. Il devrait en refiler un peu à son frère d’ailleurs… Je n’ai jamais dénigré le joueur. Excellent move de Bob qui a allumé côté discipline, pas qu’il n’aurait pas pu le faire avant, mais s’il avait agi la saison dernière, ça n’aurait rien changé de un, de deux, c’est ÇA qui aurait été de l’Improvisation, c’est ça qu’on ne lui aurait pas pardonné parce que le bateau coulait déjà de toute façon, donc, y’était mieux d’attendre, c’aurait été à ce moment carrément du sabordage. Là, avec Jack-la-terreur, pas si sûr qu’y vont et TENIR, et UTILISER le bâton, peu importe par quel bout, ailleurs comme sur glace… Honnêtement Dennis, j’pense que Bob fonctionne comme ça:
BOB: So, you not happy here ?
Player: Nope.
BOB: OK.
Pis y va t’le shipper ailleurs, comme tu dis !
danico05
5 Juillet 2009
19h04
Justement, à propos de François Beauchemin, je crois sincèrement qu’il aurait été préférable de le signer à la de ce plante verte de 6′7” dont l’arrivée avec le Canadien est constestée par la majorité des experts et des gérants d’estrade… encore une erreur. Et en plus ça aurait fait un francophone de plus.
mikelcouture
5 Juillet 2009
19h12
@ dennis_dubeau
Dennis, que fait-on de l’encadrement des joueurs!? D’un Gomez, l’organisation le laisse aller, c’est un joueur établie, il connaît les consignes du comment on change d’équipe, du futur déménagement à une nouvelle adresse! Le CH, pour un joueur comme lui, n’a pas grand chose à faire si ce n’est que de le supporter dans ses démarches de se trouver une maison, l’école pour ses enfants etc…Le support des Habs est moindre mais important, faut montrer au joueur que l’on veut son bonheur, que sa famille soit à l’aise pour qu’il puisse performer à la hauteur de son talent mais grosso modo Gomez, avec l’expérience de la vie qu’il possède, il va choisir son lieu d’épicerie lui-même.
Mais comme tu dis, un jeune russe comme S. Kostitsdyn, même s’il a fait son junior avec Dale Hunter, lorsqu’il arrive dans la grosse ligue, il est certainement perdu en ce qui concerne la langue, comment se débrouiller pour encaisser sa paye, savoir ou se loger. Bref, les impondérables de la vie quotidienne ne lui est pas familier, encore plus dans un pays, une ville qu’il ne connait pas du tout!!! Ou je veux en venir!? L’organisation, le CH, le personnel sous la responsabilité de BG à prendre en main un jeune dépourvue de pratiquement toute initiative puisqu’il commence dans la vie, ou étaient-ils ceux qui devaient guider ce jeune joueur perdu dans la grosse ville!!??
BG s’est certainement aperçu que sa section développement des joueurs recrues hors-glace, avaient de graves problèmes et même des lacunes sérieuses, en ce qui concerne l’encadrement des jeunes joueurs surtout d’outre-mer!!!??? Est-ce que le personnel d’encadrement pour le développement des jeunes joueurs hors-glace, (…y en avait-il une au juste???…) se fiaient sur son frère, tout aussi perdu, pour prendre en charge S. Kostitsyn!!??? Si oui, ce fut un fiasco total….:O))
Le développement et l’encadrement des recrues hors-glace est la responsabilité du responsable du secteur hockey le DG donc BG!!!! I l peut toujours congédier tout son personnel mais ultimement il devait choisir le personnel adéquat pour faire ce travail délicat mais combien important!!! Surtout que le propriétaire leur donne des milliers de dollar si ce n’est pas des millions!!! Donc que le président, tout aussi imputable vis à vis le propriétaire, regarde le DG en fronçant les sourcils, c’est tout à fait normal!!!
Le DG aura beau dire, ce n’est pas une garderie et le président de répondre, on investit pas des millions dans une garderie mais on veut s’assurer, que si je te donne le feu vert pour payer des joueurs à coup de millions, que tu investisses sur les bons chevals!!!…:O)
Faut-il les prendre par la main et aller dans le détail de quoi ils peuvent faire et ne pas faire!!!??? Oui, l’idée c’est de ne pas prendre pour acquis qu’ils savent parce qu’à 20 ans, tu crois tout savoir mais tu sais rien!!! Je le sais, j’ai déjà eu 20 ans!!!…:O)
Salut à tous….
mikelcouture
5 Juillet 2009
19h13
J’explique peut-être tout croche mais je vous assure que je comprends ce que je veux dire…:O)
denispelle
5 Juillet 2009
19h24
@ —__— 18 h 09
Merci pour cette sortie à l’endroit de Scotty. Continue….un réel plaisir que de te lire.
DP
---__---
5 Juillet 2009
19h25
@unholy_ghost 5 Juillet 2009 16h47
Ouch…
J’ai vraiment hâte de voir comment cammalleri sera capable de nous faire oublier Kovi si jamais il ne revient pas ici…
J’pense que la majorité est d’accord pour dire que c’est l’agent de Kovi qu’y a fouèrré dans c’dossier-là… Qu’en penses-tu ?
---__---
5 Juillet 2009
19h49
@mikelcouture 5 Juillet 2009 19h12 + 5 Juillet 2009 19h13
Excellent !
Vous venez de m’épargner deux pages de texte Monsieur Couture.
~_*
herberg
5 Juillet 2009
19h51
Bonjour,
@—__—
Je faisais référence à ton message de 12h14. C’est une petite remarque que je fais à l’occasion à ceux qui emploient l’expression “Je crois” parce que la croyance relève de l’irrationnel et ne peut être contrée par des arguments.
---__---
5 Juillet 2009
20h07
@denispelle 5 Juillet 2009 19h24
Faut voir les choses telles qu’elles sont, ça sert à rien de se mettre des œillères. Ça a besoin d’amour aussi ces p’tites bêtes-là. Imagine, mets-toi à leur place juste deux tites-tites secondes: Ça prend du temps précieux de leur unique existence, as far as they have a flying clue about that, à échanger avec des gens avec qui ils pourraient, sans aller jusqu’à dire être amis, à tout le moins vivre le sentiment POSITIF de partager quelque chose ensemble sauf que, dans leur cas, y peuvent même pas se payer ça, et quand je dis payer, j’parle pas d’argent là, j’parle de bénéficier, d’avoir accès à ce bénéfice-là: même s’ils avaient l’argent y pourraient pas s’le payer, Y manquent-tu pas assez d’amour à ton goût ?
Ça s’adonne que… …écoute… …je ne saurais t’expliquer pourquoi ou quoi que ce soit… …mais toujours est-il que j’ai un certain… …hummm… …instinct disons, ok… …qui me permet de dealer relativement bien avec ça-là… …pis bon, j’essaie d’être honnête aussi dans tout ça, tu vois ?
---__---
5 Juillet 2009
20h09
mikelcouture:
BG s’est certainement aperçu que sa section développement des joueurs recrues hors-glace, avaient de graves problèmes et même des lacunes sérieuses(…)
moi ce qui m’intrigue réellement, ce que jaimerais beaucoup savoir, c’est QUAND Bob s’en est-il aperçu…
dennis_dubeau
5 Juillet 2009
20h34
@ mikel couture
relis mon point… je dis exactement la même chose que toi au sujet de S kostitsyn…
:-)))))
Salutttttt!!!
general10
5 Juillet 2009
20h42
Il est facile de dire que Bob aurait dû faire ceci ou cela. Ce qui est clair, c’est qu’il ne souhaitait pas laisser aller la proie pour l’ombre. Autant Kovalev que Beauchemin n’ont pas accepté rapidement l’offre de Gainey. L’agent de Kovalev a voulu faire une surenchère, croyant que personne d’impact ne signerait avec le club. Quant à beauchemin, il voulait attendre l’offre des pingouins avant de décider. Au lieu de risquer de tout perdre comme lors des deux dernières saisons, gainey a signé les joueurs qui lui permettent de garder un club potable. Le canadien sera meilleur car ils vont jouer selon un système et je ne suis pas certain que Kovy se serait bien entendu avec Jacques Martin. Nous allons avoir une première ligne d’attaquant responsable…mais ils sont petits et je ne suis pas certain qu’en série nous allons veiller tard. On verra bien…
dennis_dubeau
5 Juillet 2009
20h43
@ guy
Je l’ai assumé de ceci:
“ça fait deux fois que je réponds en donnant d’anciens pseudos que j’ai utilisés ici, et les deux fois, mes posts ne sont pas passés…”
Continuez et si vous n’êtes pas un ce des anciens “no-lifer fatiguant” et bien, re-bienvenue avec nous…!!! :-)
Même mon ami Grabovsky est devenu intéressant à lire.. un gars peu bien finir par comprendre, un jour!
Pour Bob Gainey, je l’ai défendu longtemps contre vents et marées ici-même. Mais depuis qu’il a viré Carbo, je suis devenu neutre à son égard… Je ne le supporte PLUS inconditionnellement… J’attends, tout simplement. Il doit maintenant justifier ses décisions par des résultats… la lune de miel est terminée. Ça n’implique pas que je vais le basher!! pas du tout… il a à coeur le succès du CH, ça, j’en suis persuadé!!!
Bref, je pense tout de même qu’une saison fascinante s’approche… J’aimerais beaucoup voir Kovalev et Tanguay dans ce contexte… et J’espère… Lang.
On verra…
Merci pour vos réponses…
dennis_dubeau
5 Juillet 2009
20h50
@ heshoutshescores
J’ai lu pas mal de commentaire de … “remise en place” mais, là… J’avoue que celui-là mériterais une place au panthéon de SLR.
Du grand art… félicitations et bravo.
Vous devriez le faire encadrer…
:-)
gaetanracette
5 Juillet 2009
20h51
@… …
___
bon..ok,je vois que tu veux pas me repondre….je respecte ca…mais,dis-moi,compugting???
j,ai assez de misere avec mon francais,mais en anglais ca va assez bien….explique moi…
pour ce qui est de kovi….ne pas blame son agent car kovi est plus brillant que son agent et plus riche aussi…..alors….
HacksawReynolds
5 Juillet 2009
20h56
Cher François, faut pas déprimer. Pour te remonter le moral il te faut rire. Rire du Canadien comme je le fais à longueur d’année sur mon blogue, CH comme dans torCHon (http://chcommedanstorchon.blogspot.com). Je t’ai préparé une video rigolote sur le départ des All-Stars du CH (Kovy, Koivu et cie). C’est sur une vieille chanson composée par Léo Ferré sur un vieux poème du XIIIe siècle écrit par Rutebeuf. Évidemment c’est écrit en vieux français et j’ai dû sous-titrer ! Ha ! Ha ! Ha ! Amuse-toi bien !
hyperlien
dennis_dubeau
5 Juillet 2009
20h59
@ unfanpeuconnaisseur
Le même Pedneault qui à perdu sa job de commentateur à télévision…?
On se demande bien pourquoi! Je suggère un manque de crédibilité… au départ!!
Comme je le disais… la moyenne de taille de l’équipe de l’Armée rouge était de 5′ 11”… Parle-moi de schtroumps rapides et dangereux!! Gretsky aussi, mesure 5′ 11”…
Ah et puis, tu iras en parler à Laraque et Gill… ou à O’byrne et même à Price, de Schtroumps… et tu me diras leur opinion… une fois sorti du coma, bien sûr! :-)
On s’en reparle après le début de la saison!! Il est un peu tôt pour juger! :-)
gaetanracette
5 Juillet 2009
21h01
@—- —-
@— —
___
desole pour mon dernier post,je l,ai ecris avant ton e-mail….merci de me repondre et lache pas tes comments….tu es tres interessant.
bruno333
5 Juillet 2009
21h06
C’est quoi cette idée suicidaire de manifestation et de pétition pour Kovalev ?
Est-ce qu’il y a moyen d’informer ces fanatiques de la profonde perversité de cette individu. De cette être exrêmement narcissique spécialiste des coups pognards dans le dos et qui crée à tour de bras de la confusion entre les individus ?
Notre club va enfin respirer normalement.
Est-ce qu’il y a un moyen de faire une pétition et\ou un rassemblement pour qu’il ne l’embauche plus jamais, plus jamais, plus jamais…
Bruno Gagnon
gillesmorissette
5 Juillet 2009
21h30
Dites moi que je rêve. Je viens de voir à la télé, la manif organisé par des fans du CH pour demander à Bob Gainey de garder KOVALEV. Quoi? Garder KOVI, ce sans coeur, ce joueur surpayé et surévalué qui a manigançé pour avoir (et il l’a eu) la tête de Carbo, et ce, au moment ou ce foutu soleil daigne enfin se montrer et alors que le Festival de Jazz bat son plein.?
Êtes-vous tombé sur la tête les fefans? Ne me dites pas que vous n’avez rien d’autre à faire de vos pathétiques existences que d’aller perdre votre temps devant le Centre Bell à scander comme un troupeau de moutons :”KOVI, KOVI”!!
En plus, j’apprends que deux pétitions circulent présentement sur le Net pour demander à Gainey de garder KOVI. On a recueilli 13 000 signatures. HALLUCINANT. Le pire est d’entendre les commentaires recueillis par la journaliste télé qui couvrait l’évènement. La pauvre fille devait se demander sur quelle “bande de tapoms” elle était tombé. Je refuse de croire que tous les fans du CH sont semblables à ces “tatas” qui ressemblaient, par moments à des “zombies dopés au Red Bull”.
Aille les fans de KOVI LE MAGICIEN, est ce que les autres équipes se sont bousculées pour faire des offres à votre idole? (un des “tatas” à la manif a même eu le culot de dire qu’il était la plus grande vedette depuis Guy Lafleur. Si j’étais ce dernier, je me sentirais insulté). Comment se fait-il que KOVI n’est pas encore signé un nouveau contrat avec une autre équipe? Se pourrait-il que ces dernières n’aient pas envie de garrocher leur fric par la fenêtre pour un joueur qui joue quand ça lui tente? (et ça ne lui tente pas souvent).
J’espère que Gainey va tenir son bout devant les lamentations de ces fefans qui auraient intérêt à “prendre leur gaz égal”. En montrant la porte à KOVI et aussi à Koivu, Gainey a purifié l’air vicié de son vestiaire. On peut trouver bien défauts aux nouveaux venus (trop petits, trop fragiles ou, dans le cas de Gill, trop lent) mais au moins Gainey a bougé. Martin pourra repartir sur des bases neuves et il n’aura pas à craindre de se faire poignarder dans le dos par KOVI.
Certains fefans ont eu le culot de dire que Kovi était un artiste et qu’il devrait avoir le titre de capitaine. Un capitaine chez le CH c’est le guerrier, le leader, celui qui donne l’exemple, celui qui va au front durant les séries et qui énergise son équipe quand le moral commence à baisser comme l’ont fait les grands capitaines comme Maurice et Henri Richard, Butch Bouchard, Jean Béliveau, Yvan Cournoyer, Serge Savard et Bob Gainey, sans oublier les Patrick Roy, Jacques Lemaire, Guy Lafleur, Larry Robinson, Steve Shutt, etc. qui à défaut d’avoir eu le “C” sur leur chandail, auront été parmi les plus grands “gagnants” de l’histoire du CH.
Ce que les fefans ont fait aujourd’hui constitue une insulte à l’histoire de cette glorieuse formation. Car si j’étais partisan du CH (ce que je ce suis pas) je serais terriblement mal à l’aise de voir ces pseudos connaisseurs de hockey, oser comparer KOVI LE SANS COEUR aux légendes du CH.
Pendant ce temps à St-Appolinaire, près de Québec, des centaines de “fans de hockey” se sont déplacés pour saluer un gars originaire de l’endroit, Philippe Boucher’ qui leur a apporté LA COUPE STANLEY. Regardez bien ces images, les fefans de KOVI, car vous n’êtes prêt de la voir la GROSSE COUPE. Ça prend du courage, du coeur, du talent et de la détermination pour la gagner. Or, KOVI, à part peut être un peu talent, N’A AUCUNE DE CES QUALITÉS.
Alors chantons tous en choeur: “HASTA LA VISTA KOVI !!
Gilles Morissette
gilbertrochon
5 Juillet 2009
21h45
@ mikelcouture……je comprend bien tu cherches beaucoup d’excuse pour l,encadrement des jeunes joueurs du CH, mais il y a quelqu’un que tu oublies grandement et lequel est grassement payé pour s’occuper de tous ces jeunes qui vont le faire richement tout sa vie en passant de l’un à l’autre son agent et la plupart des joueurs européens en ont deux un en amérique et un autre dans leur pays à cause des dispartiés économiques et surtout au niveau de l’impot et des investissements.
Donc pour chacun de ces agents les joueurs pour eux sont leur investissement qui a le plus de valeur, donc quand un joueur perd la tête et a une conduite répréhensible, comme tu vois il ya beaucoup de monde qui ont dormi au gaz.
Maintenant je ne sais pas si tu as déjà fumé, pour toi j’espère que non, mais de toute façon c’est juste un exemple, si tua déjà fumé à 12 ans, j,ai comme l’impression que tu t’es caché de tes parents, et pour la bière plus tard ce fut pareil, mais tous les jeunes savent que c’est pas correct, mais beaucoup le fond quand même. Mais aujourd’hui ce n’es tplus la cigarette et la bière, c’est la droque, encore là personne n’envoie de fax. Donc, c’est beaucoup plus une question de délinquence qu’autre chose.
j’espère juste que les bouffons de l,an dernier rentre dans les rangs, parce qu’aucun d’eux n’aura une longue carrière, du moins elle va être en dent de scie jusqu’à ce que tout le monde lance la serviette. Donc l’unique responsable dans tout cela c’est le joueur lui-même parce que plus encadré que cela et il ne reste que la prison et par certain.
---__---
5 Juillet 2009
21h48
Bonjour à tous,
Puisque je l’ai dit, je dois le faire, voici donc ma suite, j’ai essayé très fort de réduire la teneur calorique de mon texte, pour éviter que comme avec le précédent, vous ne risquiez de vous ankyloser à sa lecture. En d’autre mots, j’ai essayé de faire ça court ~_*
Par ailleurs, prenez-note qu’il ne s’agit d’une histoire de FICTION; en aucun cas je ne prétends que c’est la vérité, ce qui serait sectaire, et quoiqu’en dise la roue de secours, le sectarisme, c’est plutôt son genre. Alors, je vous balance le tout ! Et surtout, n’en parlez pas à RT, y pourrait m’la piquer…
Et CAR-BEAU dans tout ça…
Je me rappelle ces images à la télévision, où le réseau des Canadiens de Montréal… euh…, pardon, le ré zoo des spores, nous montrait Guy-Guy-Guy avec son plus beau sourire d’enfant, tout contant d’ouvrir le cadeau qu’il avait toute l’année souhaité et demandé pour Noël, au moment où, sous l’œil attentif, pour ne pas dire inquisiteur des caméras, avec son star-trek de bras-droit, il pénétrait pour la toute première fois dans l’antre de l’équipe de hockey qu’il allait diriger, la chambre des joueurs du Club de Hockey les Canadiens de Montréal…
Fallait le voir l’ami Guy, les yeux illuminés, le sourire un tantinet incrédule, comme s’il n’y croyait pas encore vraiment malgré que ce soit bien réel, fallait le voir avec son sourire un tantinet incrédule mais par ailleurs, pleinement satisfait, comme si ce moment était la consécration de toute sa vie. L’avait vraiment l’air d’un enfant l’ami Guy, un enfant qui s’était forcé toute l’année à rester sage, poli, gentil, calme, tranquille dans son coin, posé, sans faire de bruit, sans déranger, espérant par là enfin mériter le cadeau que toute sa vie il avait tant désiré, diriger une équipe de hockey. (avais l’air de…)
Non seulement son vœu venait-t’il d’être exaucé mais de plus, l’équipe qu’il allait diriger était précisément celle pour laquelle sur son cœur un sigle était tatoué… Imaginez… Ça ressemblait à une apogée pour lui, lui qui, lors de ses propres années en tant que joueur, s’était défoncé, battu, débattu, avait saigné, s’était fracturé, brisé même pour cette équipe; enfin, c’était à SON tour de la diriger, la maîtriser, la commander.
Effectivement, son ami Bobby-Bob était allé le chercher là même ou plus tôt lui-même était posté, son ami Bob l’avait rapatrié, après qu’un autre entraîneur en très peu de temps de Montréal fut une fois de plus éjecté. À ce moment-là, qui s’en serait soucié, Carbo respirait la joie de tous ses pores, de tout son sport, il allait bientôt diriger sa première équipe de hockey.
Après une première moitié de saison passée derrière le banc aux côtés de son copain Bob, Guy se sentait prêt à mener le navire, diriger l’embarcation, tirer les ficelles; après tout, n’était-ce point pour cela qu’il avait durant la moitié de la précédente année à tous les matchs étudié ce que faisait son mentor Gainey ?
Enfin, Carbo en selle, la saison démarre sur des chapeaux de roues, et contre toute attente, contre toute logique, contre vents et marées, contre toute prédiction des experts, en fait, contre même toute espérance des fans les plus positifs (salut Dennis!), l’équipe termine en première position du classement général de la conférence de l’Est, réalisant ainsi l’exploit inattendu, inespéré, improbable, inconcevable de devancer tous et chacun de ses concurrents, terminer premiers. Encore une fois, personne ne se peut plus amont Réal.
Oh, il y a bien eu une étrange et obscure histoire de sacoche égarée dans un bar en Floride, au souper des recrues, mais c’était sans importance, nul n’y voyait quelqu’inconvénient majeur; il ne s’agissait probablement que d’une vulgaire histoire de sacoche justement, un événement sans importance, une histoire de photo ou quelqu’un trouvait qu’il n’apparaissait pas sous son meilleur jour, et ce joueur ne voulait probablement que se rendre justice, qu’on élimine la disgracieuse photo, et qu’on en prenne une meilleure, avec sa cravate bien droite…
Puis, les séries amorcées, après avoir éliminé les mal léchés, Guy et son équipe entreprennent, pour mousser le centenaire, à Philadelphie de distribuer des circulaires. Grave erreur de Guy il va sans dire, il aurait dû se renseigner avant. En effet, les lois sont différentes d’un pays à l’autre, et à défaut de s’être d’abord correctement renseignés, tous les membres de l’équipe sont à toute fin pratique balayés, une telle distribution sans autorisation préalable y étant strictement prohibée. Résultat des Bourses, les joueurs sont disqualifiés, et bredouille à la maison ils doivent rentrer. Le plus affecté de ce rejet instantané fut Carey, qui s’en déclara fort épuisé.
S’amorce ensuite la vraie saison, celle du centenaire, celle où tous les espoirs sont permis, celle où même le président se déclare confiant que l’équipe a de VRAIES chances d’accéder à la dernière ronde, celle qui départage UNE équipe de toutes les autres, l’affrontement ultime, j’ai nommé, la finale de la Coupe Stanley.
On le comprend, tous les espoirs sont permis. En effet, considérant la tenue de l’équipe la saison précédente, et des ajouts qui s’y sont greffés, les attentes sont tout à l’inverse de celles de l’an passé; alors que la majorité des experts ne les voyaient même pas se qualifier pour les éliminatoires, ils ont finalement terminé premiers, cette fois-ci, tous les experts ou presque s’accordent aux notes de celui qui boit vin, et autres, pour dire qu’ils partent favoris cette année.
BANG ! C’est le départ. Et sur des chapeaux de roues qui plus est ma p’tite Dame. Guy se tient bien droit, la cravate en contrôle, et l’équipe devant lui malmène, culbute, maltraite, voire pulvérise les adversaires à un rythme redoutable. Pendant que tous et chacun explose de frénésie rosée et aveugle, nul ne se doute qu’un mal sournois s’est insinué au sein du canadien, nul se doute qu’explosera dans quelques mois ce qui deviendra éventuellement la saga des K-K…
Retour sur l’ami Guy. Honnêtement, je vous pose la question, et je ne parle pas de sexe ici OK, je parle d’un humain. Honnêtement, diriez-vous de Guy, rappelez-vous de lui en tant que joueur, quand il était plus jeune, plus beau-bonhomme, plus costaud, voyez ? À ce moment-là, auriez-vous dit de Carbo qu’il était un Stud ? Un Stud, chez les animaux, c’est un cheval pur-sang, ça vaut cher, très cher, pour la reproduction surtout, pis un Stud, ça aime ça se reproduire, c’est FIER, parce que c’est est gros, fort, grand, beau, ça recule devant rien, un pur-sang…
Donc, auriez-vous dit à l’époque que Carbo était un Stud ? Non ? Même pas un Stud Défensif ? Moi oui. Je me rappelle encore comment il a pénétré (c’est littéral) le vestiaire lorsque les caméras l’y ont accueilli, prenant officiellement possession avec Capt. Kirk du vaisseau sinon spatial disons spacieux du CHC… Je le revois, se faisant aller les bras, un poing allant frapper dans l’autre main, prenant possession des lieux. Moi je dis que Guy est un Stud. Vous n’êtes pas obligés d’être d’accord.
Entre-temps, plus la saison avance, plus l’équipe aligne les victoires telles perles sur collier, ou encore perles sous souliers, presqu’une après l’autre, ainsi jusqu’à consécration de la part des fans pour le All Stars Game où, après quoi, tout s’effondre.
Question 1: Combien d’entre vous ici avez décrié le trop peu de pratiques que Carbo a callées durant tout son règne et, accessoirement, pensez-vous toujours que vous aviez raison ?
Question 2: En plus de ne pas bénéficier, côté strictement hockey, d’entrainements sur une base régulière et soutenue, pensez-vous que les jeunes ont été d’autre(s) part(s) affectés par ce manque d’entrainement ?
Question 3: À combien estimez-vous plus facile, pour un jeune joueur de hockey riche et célibataire, de prendre la décision de sortir le soir dans des bars s’il n’y a pas de pratique le lendemain matin, par opposition à s’il y en avait une ?
Question 4: À partir du moment où un joueur prend la décision de sortir dans les bars le soir quand il n’y a pas de pratiques le lendemain matin, combien plus facile selon vous est-il pour lui de prendre la décision d’y aller en plus quand il y a une pratique le lendemain ?
Question 5: J’aurais pu continuer ça, mais c’est pas nécessaire, fâqu’on va couper ça court en disant: Finalement, ça veux-tu dire que Carbo était totalement dans l’champ avec ses entrainements modérés ?
.
On se calme ! J’vous-ai-tu déjà parlé que j’trouvais qu’Carbo, c’t'un Stud ? Oui ? De Kèssé que j’voulais dire moi exactement par là ? Quand Carbo jouait, y’avait pas besoin qu’on y dise quoi faire, y sautait s’a glace, pis ça passait par là. Sitôt qu’y'avait un adversaire dans l’portrait, disons sur une mise au jeu, y’était toujours prêt à y grimper tu-suite dans face. Que ce soit en cours de match ou lors de pratiques, le Carbo y donnait toujours son CHC% toutte-le-temps, y’attendais pas de passer go pis de récolter son osti d’chèque, tu m’suis ? Pis si y’en avait pas d’pratique, j’pu sûr de me rappeler exactement, mais me semble me souvenir qu’y s’en faisait une lui-même… Non-non, le Carbo, c’t'un Stud j’te dis moé. Tu y’en passais pas facilement une vite. C’t'ait quoi déjà son taux d’efficacité global en mises-en-jeu gagnés ?
Anyway. Le fait est que notre beau Carbo, lui, son osti d’problème finalement, ben c’est qu’y pensait que c’tait normal d’êt’ un Stud, tu m’vois-tu v’nir ? Lui, y’a pas réalisé que ses jeunes, y’étaient en train de s’dévergonder pas à peu près outside of la glace, le nez dans glace pis toutte pis toutte, y’a pas vu v’nir la shot… Résultat des courses, c’est-tu vraiment trois semaines après que Bob ait déclaré que Guy était son meilleur coup qu’il l’a flushé ? Pu trop sûr, j’commence à avoir les neurones qui chauffent… Mais de mon point de vue, Ti-Bob, quand il l’a congédié, c’est une fleur qu’y fait à Ti-Guy, pour qu’il ait la chance de se retrouver un jour un poste dans la ligue nationale.
Faut j’coupe ça court, j’vas sauter….~_*
En T K:
L’absence d’entrainements intensifs a fortement contribué à la facilité avec laquelle le country club des jeunes du CHC s’est installé, et maintenu;
L’absence d’encadrement adéquat hors glace pour les recrues, malgré tous les efforts et toute la bonne volonté de Kovi, a fortement contribué à la facilité avec laquelle le country club des jeunes du CHC s’est installé, et maintenu;
C’est ici que j’pas sûr … …c’est ici que je l’sais pas d’instinct… …c’qui m’manque ici précisément comme information, c’est QUAND, POUR DE VRAI, DEPUIS QUAND EXACTEMENT LA DIRECTION DU CLUB DE HOCKEY CANADIENS DE MONTRÉAL ÉTAIT-ELLE AU COURANT DES SOTS AGISSEMENTS DE SES JEUNES, ET COMBIEN DE TEMPS LES A-T’ELLE TOLÉRÉS AVANT QUE N’ÉCLATE LA SAGA DES K-K ???
Tu veux des chiffres pour pouvoir discuter ?
JOUEURS: 20%
GUY: 25%
BOB&CIE: 55%
Faut qu’j'y’aille, chus pu capab’…
bobdesjardins
5 Juillet 2009
22h02
M Gagnon,
Je suis d’accord avec la majorité de vos commentaires concernat Nos Glorieux.
Mais ce qui m’accroche de votre articel,c’est dans vos commentaires familiaux.
Une des raisons que nos jeunes ne s’amusent plus au hockey, c’est que nous sommes au mois de juillet et déjà les camps d’évaluations commencent.
Les jeunes doievnt s’amuser et faire d’autre chose que le hockey. L’été est fait pour le golf, le baseball, le soccer, le vélo, quelque chose ou les jeunes doivent être à l’extérieur mais pas dans une aréna.
Suis-je trop du passé. ou le seul sport que les jeunes affectionnet est le hockey.
Dire que Federer vient de gagner une 15 ieme tounois majeur, et que dire de Tiger….
Bonne été,
Robert
yb_whybe
5 Juillet 2009
22h24
@ —__—
Bonsoir Francois, excellents tes posts !
macosx
5 Juillet 2009
22h45
@ —__— 5 Juillet 2009 19h03
Vous dites plus haut : “Par ailleurs, Monsieur Racette me demande qui je suis et, je vous le jure Monsieur Paul, ça fait deux fois que je réponds en donnant d’anciens pseudos que j’ai utilisés ici, et les deux fois, mes posts ne sont pas passés… Moi, je veux bien, mais comme on dit, à l’impossible nul n’est tenu…”
Moi aussi, comme dennis dubeau, j’ai pensé en lisant cet extrait de votre post adressé à paul bernier, que vous aviez, sous d’autres psuedos, été antérieurement bloqué/modéré/supprimé etc. Aucune contradiction ni présumée offense de sa part, ou de la mienne. Votre énoncé à l’ami paul portant à confusion.
Gaetan ressort les “cadavre exquis, jesse comeau, 10barres” pour signaler la possible réapparition d’un ancien blogueur incisif; c’est tout. Rien pour blesser une conscience claire.
Par ailleurs, à l’extérieur depuis quelques jours, je reprends la lecture du blogue et vous découvre (ou redécouvre?). Grand bien nous fasse, bel enrichissement que votre éclairage et vos questionnements participatifs. Et votre synthèse toute distrayante après la lecture de ces analyses plus ou moins lourdes de la situation du CH, de ses causes présumées et des chambardements qui s’en suivirent.
Cordialement
PS: mon pseudo “macosx” est bien connu des vieux blogueurs de cyberpresse qui savent que je suis françois héroux. À un certain moment, François Gagnon avait exigé des blogueurs de poster sous leur vrais noms; une exigence qui est vite tombée en désuétude… en même temps qu’apparût la modération!
denispelle
5 Juillet 2009
22h53
@ mikel 19 h 12
Ne penses-tu pas que Kovalev ferait justement un bon “conseiller” auprès des jeunes (et moins jeunes) du CH. Je sait qu’il veut jouer au hockey, mais ça serait une façon de le récupérer. N’a-t-il pas justement joué le rôle d’un grand frère auprès des K Brothers l’an dernier, sur le tard et post delicto pour ainsi dire, mais c’est déjà quelque chose. Je suis bien sûr seulement à moitié sérieux, mais “thinking outside the box” a souvent cette allure.
@ —__—
J’ose le croire (agent fautif). Faudrait peut-être jumeller cet agent à Dale Tallon ;-)
Sérieusement, j’aime beaucoup cette idée de Ludovico : Halak et Plek à LA (choix au repêchage???) pourfaire de la place à AK à salaire réduit. Bon, je rêve, je sais, mais il va me manquer celui-là.
@johan-bosstrom 14 h 06
Utile contribution….comme à l’habitude avec M. Bosstrom. Il est clair que BG avait des critères autrement plus complexes que simplement “un gros centre” ou “un francophone potable”. Cette approche prophylactique à l’endroit des blessures me semble cadrer parfaitement avec l’intelligence et l’esprit pratique de BG. Excellente hypothèse en tout cas, qui a de forts relents de vraisemblance.
DP
lance
5 Juillet 2009
22h55
@—___—, S-V-P
-Faites-nous part de votre opinion-.
……Un délice…..
Brian Beurk…lol….. je vais m’en souvenir…..Il n’a jamais vu un mirroir ou un micro qu’il n’aimait pas ,celui-là.
Vous avez vraiment tous les talents…Excellent chasseur de trolls,en plus!
Dan
macosx
5 Juillet 2009
22h58
@ mikelcouture
5 Juillet 2009
19h13
Ah! Mikel, inénarrable que je te le redis, c’est beau à lire. Comme je te connais, j’avais compris “tout croche” exactement ce qui tu voulais dire et je partage ce point de vue. Je pense même que lors de leur marche dans le Vieux, Kovalev avait fait l’éducation de Gainey sur les activités hors-glace de certains joueurs, dont la filière russes… Pure supposition de ma part puisque rien n’a filtrer de cet entretien.
macosx
5 Juillet 2009
23h05
@ habsolutwarrior 5 Juillet 2009 12h35
Si tu refais le même exercice que lors des deux derniers camps, je me ferai plaisir en lisant tes compte-rendus assidûment. De loin la meilleure information sur ce qui se déroule durant ce camp et sur les jeunes joueurs qui y participent.
unholy_ghost
5 Juillet 2009
23h23
Je ne sais pas trop quoi en penser. Les négo c’est comme le poker: vaut mieux ne pas rater son bluff.
Aliasalias
5 Juillet 2009
23h27
Re: a the_cid666 10h28
Dis moi, qu’est ce tu pensais de Gainey quand le CH a finit
1er en 87? Et quand ils etaient 1er au classement l’an dernier apres avoir battu detrois? Tu te defoules sur lui apres et pendant qu’ils y avaient la moitie de l’equipe a l’infirmerie?
Pas difficile de faire ca hein? et aussi pas difficile d’oublie qu’il nous a donne toute une equipe. C’est pour ca que beaucoup ne veulent pas venir a Montreal. Des amateurs qui manquent de classe et de coeur en voulant toujours mettre tout le monde a la porte comme si ils ne valaient rien. Je crois que Cammaleri est superieur a Kovalev de loin, que Gomez est superieur a Koivu (en grand declin et qui peut meme pas jouer 16 minutes) de loin. Ensuite cote chimie, les trois joueurs ont la possibilite d’avoir un impact positif important sur les PKK et changer l’atmosphere pourit du vestiere. Qu’est ce qu tu veux de plus? Si l’equipe est aussi bonne que l’an dernier avant les blessures alors ils seront encore premier au classment et sans l’ombre d’une equipe pour rivaliser avec eux (a part le Pitsburg).
De mon cote j’ai aucun probleme avec Bob, au contraire. Et je ne veux de Beauchemin si il demande trop d’argent et trop d’annee de contrat. Souvenons nous de Guerin! Je crois qu’il n’aurait pas pu aider l’equipe et bien Beauchemin c’est possiblement la meme chose. Je suis sur que Bob essaye mais dans les limites, ont verra aevec qui et pour combien il va signer. Peut etre qu’il demande trop et que c’est pour ca qu’il a pas encore trouve.
heshoutshescores
5 Juillet 2009
23h35
@ dennis_dubeau
Merci infiniment cher monsieur!
loulouc
5 Juillet 2009
23h36
Le propos de Scotty à 15h37 est excellent. Bravo! je partage votre opinion.
Gainey est au Canadien, ce que Harper est au Canada, un entêté de première qui s’accroche désespérément à son siège.
Le Canada a toujours été reconnu comme un pays de paix et ses soldats servaient à garder la paix pas à tuer et à se faire tuer.
OBSERVÉ c’est CONSTATÉ!
Cette étroite mentalité conservatrice, se retrouve au Centre Bell, où des hommes de pouvoir, ne font qu’à leurs minuscules têtes en écoutant PERSONNE.
Jeter à la rue des Bouillon d’ici, des gars dévoués des jeunes gars de talent, avec comme prétexte, des envies soudains de changement, démontre à mon avis que le niveau de panique de certains incompétents est de plsu en plus ÉVIDENT.
On peut pas faire semblant une vie durant, tôt ou tard la réalité nous rattrappe.
Gainey t’as eu 7 ans pour AGIR et t’as rien fait de bon. Le CH doit VISER HAUT et non pas se contenter de faire les SÉRIES mais de GAGNER la COUPE, pour ce faire il faut les meilleurs joueurs possible pas des EXCUSES à chaque années, coome de quoi que t’as tout fait pour les signer.
tu manques de PASSION GAINEY!
Tu veux juste sauver ton job actuellement, mais en aucun moment, tu penses aux partisans.
KOVI est un joueur de grand talent mais toi tu parles de TIMMING? hey tu me prends pour qui? une imbécile.
J’ai marché aujourd’hui, avec des vrais qui n’ont pas eu peur d’afficher leurs couleurs et leurs passions. On étaient tous à la place du centenaire la place du vari monde, mais à quoi qu’à sert si toi et Boivin vous n’écoutez personne…Où sont les fils MOLSON?
Des gens de COEUR, des enfants, des jeunes, des babyboomers. des personnes âgées étaient présentes, pour te dire de te grouiller Gainey.
On en a assez de tes PRÉTEXTES de tes excuses, on veut du talent et KOVI est le leader qu’il nous faut!
Ton offre était-elle juste et équitable pour ce grand joueur de talent?
Je me souviens très bien, de la face que Gillett a fait quand on a applaudi Kovi pour un de ses buts, c’était au match des étoiles à RDS.
Il faisait presque des grimaces de voir KOVI compter ce but, regarde le vidéo et vois la face de ton boss, ça paraît que pour lui, KOVI c’était pas Koivu.
maudite jalousie, maudit favoritisme, incapable de voir le vrai, juste de la bullshit!
Sors l’argent après tout ça vient pas de ta poche!
Montre pour une fois que t’as du RESPECT pour le vrai monde!
Depuis que Gillett, t’as mis là, t’accumule gaffe par dessus gaffe pauvre Gainey, sans Tanguay et sans Kovi, attends cet hiver quand ton club va stagner, t’en auras pas de TALENT PUR, pour te sauver la mise. ça va prendre combien de temps pour mettre de l’âme dans ce club? un autre 4 ans!
Kovi a toujours été bon deuxième derrière le #11.
le 11 a quitté et c’est tant mieux.
Jamais, il n’aurait dû porter le C, durant tant d’années, ce n’est pas un leader né,
KOVI EST UN LEADER NÉ et il doit demeurer à Montréal.
Le “C” à Kovalev, le” C” à Kovalev et lui il va aller la chercher la coupe!
Une question de TIMMING tu dis? mais pauvre Gainey, t’en a jamais eu de Timing.
Kovi le meilleur joueur depuis Lafleur. Quand est-ce que t’as vu du monde manifester pour un joueur à part de Richard, jamais!
Qu’est-ce que t’attends pour aller prendre une marche?
En tout cas moi, je suis FIÈRE D’AVOIR PRIS LA MIENNE.
Lise Thériault partisane depui 53 ans et j’en ai 58.
oui monsieur Gainey, y en avait du babyboomer, après midi,
en passant on est pas tous des IMBÉCILES parce qu’on aime le meilleur et qu’on veut le GARDER ICI à MONTRÉAL.
mikelcouture
5 Juillet 2009
23h51
@ herberg à 19h51
Hervé, explique-moi et je te cite….” l’expression “Je crois” parce que la croyance relève de l’irrationnel et ne peut être contrée par des arguments. ”
Car-là mon ami, tu viens de me perdre carrément! Sors-moi de la brume, donne-moi une référence que je puisse lire!!! Je me sens tellement ignorant….
Merci d’avance pour l’explication Hervé….
heshoutshescores
6 Juillet 2009
00h00
@ —___—, 21h48
suave…
mikelcouture
6 Juillet 2009
00h05
@ —__— ……….. gilbertrochon 21h45….dennis_dubeau….
Guy, moi aussi j,aimerais bien savoir quand BG fut mit au courant ou s’est aperçu que la fête était pognée dans la basse-cour!!! Matière à réflexion….
Gilbert, tu as un excellent point, son agent à S. Kostitsyn devait dormir au gaz!!! Ce joueur, avec le talent qu’il a, son agent aurait dû l’encadrer beaucoup mieux que ça et je le clairerais pour manque de vision et de contrôle sur investissement c’est à dire moi….:O))
Dennis je savais que l’on disais la même chose, je voulais juste renchérir un peu…..:O))
Salut et bonne nuit à tous….
mikelcouture
6 Juillet 2009
00h22
@ denispelle 22h53
Kovalev a toujours été mon joueur donc je suis totalement d’accord avec toi, si Kovalev revenait, le C lui appartiendrait et il pourrait jouer son rôle de ” grand frère ” pas juste avec les frères K mais avec tous les jeunes joueurs sous son aile!!!
Lapierre et Latendresse lorsqu’ils sont arrivés avec l’équipe et que Kovalev était contesté, ils avaient dit que celui qui les avaient aidé le plus était Kovalev et qu’il n’était pas avare de conseil concernant le hockey et autres sujets d’intérêt quotidien.
Salut à tous….Kovalev, yes sir Captain…..
heshoutshescores
6 Juillet 2009
00h25
@ gillesmorissette 5 juillet 21h30
Tiens! Un autre primate!
(réf. moi-même, 5 juillet, 16h29)
mikelcouture
6 Juillet 2009
00h29
@ macosx
Salut Frank, may I call you Frank?…:O) On se demandait justement quand BG aurait appris les frasques hors glace et c’est très plausible, ta suggestion qui suppose, lors de la marche de santé de Kovalev et BG dans le Vieux-Québec!!
Salut et bonne nuit à tous…..
historia
6 Juillet 2009
00h33
@ celui qui compare Carbonneau à un Stud,
Votre littérature s’éparpille à tous vents sans logique aucune !
Ainsi en quoi l’absence ou la présence d’entraînements influe-t-elle sur la capacité d’un jeune à déterminer s’il doit ou non contrôler ses hormones ? Chris Chélios et Guy Lafleur, pour ne nommer que ces deux-là, ont régulièrement fêté,entraînement et surveillance où pas….
Il en va de la personnalité de chaque ado ( à 20-24 ans ce sont tous des ados biologiquement ) et de son évolution personnelle. Ribeiro semble s’être assagi sur le tard alors que Crosby n’a jamais semble-t-il vécu cette crise de l’adolescence.
L’erreur du Canadien fut d’avoir monté trop de jeunes au sein du club pour colmater les brèches et leurs errements dans leur sélection des joueurs de l’équipe, autant jeunes que vieux.
Or sans profil psychologique des jeunes que vous voulez repêcher ou qui font partie de votre organisation, vous risquez de frapper pour mille dans l’embauche d’irresponsables…et qui dit trop d’irresponsables au sein d’une équipe dit problèmes à l’horizon !
habsolutwarrior
6 Juillet 2009
00h35
Demain débutera le camp de perfectionnement des Canadiens 2009. 40 joueurs seront invités, ce qui représente un sommet dans l’histoire de cette pratique instaurée en 2001.
Parmi eux, les 8 nouveaux choix de Travor Timmins lors du dernier repêchage des HABS: Louis Leblanc (centre), Joonas Nattinen (centre), Mac Bennett (défenseur), Alexander Avtsin (ailier droit), Gabriel Dumont (centre), Dustin Walsh (centre), Michael Cichy (centre), Petteri Simila (gardien).
Si le repêchage de 2007 avait permis de refaire le plein au niveau de la défense, celui de 2009 aura été clairement orienté en fonction de la position de centre. 5 des dernières recrues peuvent évoluer à cette position.
On a donc clairement adressé une réponse au besoin criant de relève au centre. Mais le CH a la réputation, quand il repêche des attaquants, de toujours repêcher des centres qu’il transforme ensuite en ailiers.
Dans le milieu des recruteurs on dit qu’un centre peut toujours occuper un rôle d’ailier, alors que c’est moins évident pour un ailier de devenir centre. Mais comme le besoin pour l’avenir du CH réside surtout au centre, il y a fort à parier qu’on voudra que nos nouvelles recrues continuent de se développer à cette position.
Quand on regarde les choix qui ont été faits, on peut voir de quelle manière le problème de la relève au centre a été abordé. Louis Leblanc, 6′. 180 lbs, Joonas Nattinen, 6′2″, 183 lbs, Gabriel Dumont, 5′9″, 170 lbs, Dustin Wash, 6′2 lbs, 175 lbs, Michael Cichy, 5′ 11″, 193 lbs. Des 5 centres, seul Gabriel Dumont présente un petit gabarit. Les autres ont tous un gabarit respectable. Seul Michael Cichy mesure moins de 6′ et c’est le plus lourd à 193 lbs. On peut donc dire qu’au point de vue de la corpulence, Timmins n’a pas trop vu petit. En passant, le plus petit est de Gabriel Dumont (5′9″) qui est probablement le plus agressif du lot.
Sinon, la constante est le grit. Tous sont des joueurs ayant beaucoup de hargne et d’ardeur au jeu. On dirait qu’il y a un message là…
Bonne soirée
Yves
cady
6 Juillet 2009
07h13
Dans les dernières séries, Beauchemin paraissait très bien en jouant avec Pronger ou Niedermayer, comme Komisarek paraissait bien à la droite de Markov. Ça n’en fait pas une super étoile.
re3e
6 Juillet 2009
07h17
le plus triste dans l’histoire c’est les partisans , quoi de plus socialement inutile que le “sport pro” ? des millionnaires qui tapent dans un ballon , pousse un puck , ou font des tours de pistes a la queue leu leu , oh la la je frémis …. du pain et des jeux , quelle évolution en 2000 ans , vraiment le plus pathétique c’est les épais qui payent pour assister qui creent de la demande pour cette activité commerciale hautement inutile exceptée pour vider vos poches
johan-bosstrom
6 Juillet 2009
09h02
Avec de l’imagination : (fiction)
Une nuit je me suis réveillé et j’ai pu me souvenir que j’avais rêvé que Markov avait fait construire un pavillon luxueux derrière sa maison, pavillon avec deux énormes chambres-appartement avec leur propre porte d’entrée et propre chambre de bain et, un vrai grand salon aire ouverte, avec cuisine d’un côté et une mezzanine de 20 pieds de large de l’autre côté. Ce pavillon rempli de lumière grâce à ses grandes fenêtres était le lieu de résidence d’ André et Serguei Kostitsyn, qui payait un assez fort loyer à Markov. Mais les deux frères étaient tellement heureux.
Un couloir se rendait à la maison familiale de Markov et les deux frères étaient invités régulièrement pour manger avec la famille Markov, bien que le pavillon avait tout pour faire la cuisine. L’atmosphère familiale sécurisait les deux joueurs qui se trouvaient tout près d’un des meilleurs défenseurs que leur pays avait vu. Les enfants du joueur vétéran, le personnel de la maison, comme la cuisinière et l’aide ménagère, etc. formeraient un environnement stable. La construction du pavillon pour les accueillir s’était fait à partir d’une idée venant du DG et des anciens du CH lors d’une réunion des ambassadeurs de l’équipe. Le CH avait donc contribué 35 % du coût de construction du pavillon, le reste venant de Markov. L’idée acceptée par le défenseur étoile était que lorsqu’il prendrait sa retraite, sa maison comprenant le pavillon serait vendue à quelqu’un à l’intérieur du personnel du CH à ce moment-là. Cette propriété serait très utile pour plusieurs types de personnes. Un entraîneur-chef avec un enfant à l’université, puis la deuxième chambre du pavillon pour un joueur qui vient d’arriver du club-école. Un joueur vétéran qui louerait les deux chambres à deux jeunes arrivant dans la LNH dans l’alignement du CH pour la première année.
C’est juste un scénario qui m’est passé par la tête… Le joueur qui est dans la grande maison pourrait être un des joueurs dans la LNH depuis au moins quelques années, sans problèmes personnels, stable… c’est à vous d’y voir le joueur responsable qui vous inspire. Et les joueurs qui arrivent dans l’équipe ou qui font l’aller-retour Montréal-Hamilton pendant la saison. Un tel joueur qui sait qu’il sera utilisé dans les 2 ligues, savoir qu’une place l’attends dans le pavillon ça va le calmer, il va sentir qu’on l’attends… Il y aurait plusieurs sortes d’utilisation possibles pour ce pavillon juste à côté de la maison d’un joueur qui serait heureux de cet environnement. Un joueur vétéran peut se sentir isolé lui aussi, les joueurs dans le pavillon pourraient lui donner de la détermination, une valorisation aussi…
Ah, avec de l’imagination…
Johan
johan-bosstrom
6 Juillet 2009
09h08
@ denispelle 22h53 Merci Denis. Bonne journée ! Johan
---__---
6 Juillet 2009
10h58
@yb_whybe 5 Juillet 2009 22h24
Nice try Monsieur, mais je ne suis PAS François. Je suis un nano n’hymne ! Et tout-à-fait entre vous et moi, je me mets à sa place, ça doit être un peu plate….
Lol…
---__---
6 Juillet 2009
11h03
@macosx, re: 5 Juillet 2009 22h45, + @ dennis_dubeau, re: 5 Juillet 2009 20h43
Bonjour Messieurs,
Je suis parfaitement désolé, trop de drogues dans ma jeunesse folle probablement, heureusement, j’étais nul au hockey… ~_*
Donc, je vous prie obstinément d’excuser le ridicule manque de clairvoyance dont j’ai admirablement su faire preuve…
Merci encore, et une très belle journée à vous !
---__---
6 Juillet 2009
11h05
@lance 5 Juillet 2009 22h55
Merci Monsieur.
---__---
6 Juillet 2009
11h54
@loulouc 5 Juillet 2009 23h36
Bonjour Madame Thériault,
J’aimerais simplement porter ici à votre attention que je trouve extrêmement dommage que vous vous cantonniez derrière le masque du rejet total, et je m’explique.
Vous faites preuve d’un côté d’une passion que, tout comme vous, j’estime trop faible chez certains dirigeants et joueurs du CHC. J’ai parfois comme vous l’impression que la victoire n’importe pas autant qu’elle ne le devrait. À ce propos, je vous offre ici la transcription intégrale d’un commentaire de Stéphane Lebeau, commentaire qu’il a livré à l’émission La Zone, le 24 avril 2009:
Lorsqu’on a des joueurs à qui qu’on tient, qu’on apprécie, c’est habituellement normal qu’on commence une négociation, qu’on essaye de les attacher, c’a pas été fait, donc, peut-être que l’canadien aime pas les joueurs ou, peut-être y trouve qu’des joueurs ont un trop gros salaire par rapport à leurs performances. Mais dans tous les clips qu’on vient de voir de Bob Gainey, j’trouve vraiment là qu’on va un p’tit peu partout pour essayer de trouver des excuses, pis on adresse pas l’vrai problème.
Le VRAI problème, c’est qu’y a eu une surévaluation de plusieurs joueurs chez le canadien, surévaluation en terme de performances sur la glace, mais également en termes d’attitude et de comportement et maturité, c’qui fait en sorte que l’canadien se retrouve avec plusieurs joueurs, qui ont peut-être pas les qualités requises pour jouer dans un marché comme Montréal.
Et à ce moment-là, ça fait une équipe pas nécessairement de grande qualité, avec un leadership questionnable, ça donne une saison en dents de scie comme on a vu cette année chez le canadien.
.
Tout comme Scotty que vous soutenez, vous ne regarder la situation qu’à travers le prisme du pessimisme. Juste un exemple: Vous vous insurgez que Kovi n’ait pas re-signé avec le Club, et en jetez l’entière responsabilité sur Bob. De un, il est injuste de lui en imputer l’ENTIÈRE responsabilité, de deux, vous passez volontairement sous silence le fait que, de un, c’est lui qui est allé le chercher, de deux, qu’il l’a déjà signé deux fois. Sans Bob, vous n’auriez probablement jamais vu Kovi avec le CHC.
Si vous pouviez analyser la situation avec un peu moins de passion et un peu plus de raison, vos commentaires en seraient d’autant plus intéressants. Scotty, take for granted que tout ceci s’applique également à toi.
---__---
6 Juillet 2009
12h28
heshoutshescores 6 Juillet 2009, 00h00
thx !
---__---
6 Juillet 2009
12h37
mikelcouture, 5 Juillet 2009, @ 23h51 re: @ herberg à 19h51:
Hervé, explique-moi et je te cite….” l’expression “Je crois” parce que la croyance relève de l’irrationnel et ne peut être contrée par des arguments. ”
Car-là mon ami, tu viens de me perdre carrément! Sors-moi de la brume, donne-moi une référence que je puisse lire!!! Je me sens tellement ignorant….
Merci d’avance pour l’explication Hervé….
.
Autrement dit, si je puis humblement me permettre, la croyance de ou en quoi que ce soit ne résulte pas d’une réflexion basée sur des faits quantifiables, vérifiables, mesurables et démontrables.
Therefore, on ne peut lui objecter quelque raison que ce soit, puisque la croyance est fondée sur le sentiment de détenir une certaine vérité, sur la conviction de percevoir la réalité telle qu’elle est.
Autrement dit, quand quelqu’un croit à kekchose dur comme fer, ça sert à rien de t’astiner avec lui. Essaies avec Scotty ou autres, tu vas comprendre… ~_*
Monsieur Hervé, ais-je bien saisi votre point ?
Matrixxx
6 Juillet 2009
19h44
À —__— ,
Avertissement: ceci n’est pas une attaque personnelle !
Je crois parler au nom d’une majorité silencieuse en t’implorant d’abréger les sempiternels romans. Si tes commentaires étaient publiés sur un quelconque site dédié à des critiques littéraires, j’en comprendrais la longueur. Je t’aurais évité ainsi mes présentes lamentations. Mais puisqu’ici nous parlons d’un blogue consacré au sport, je juge approprié d’écourter tes écrits d’une demi-douzaine de paragraphes. Leur lecture n’en serait que facilitée.
dinoluciano
8 Juillet 2009
06h40
Mile Commisarek—-Il n’a jamais plus été le même depuis la perte de son combat de boxe, pendant lequel ses co-équipiers ne lui sont jamais venus en aide.Disons que depuis ce temps, il avait une sorte de ligne jaune dans le dos, comme les ceintures fléchées Lapierre et Latendresse. Bob bob bob a tout vu ça et c’est la raison pour la quelle il est parti.
Et de grâce, fichez-nous la paix avec vos maudits salaires. Ça n.a jamais été un facteur por la signature d’un joueur. Il y a d’autres façons d’équilibrer la masse salariale.
Parlez-nous moins d’argent et plutôt des qualités et atouts des joueurs,
De toute façon, ce n’est pas de vos maudites affaires, le facteur salarial. Bob Bob Bob vous le dit souvent! De même que pour les ceintures fléchées! Bob Bob Bob vous l’a dit aussi.! Pas de vos affaires! Il va faire à sa tête! Point à la ligne.