Fil RSS
On sait maintenant que François Beauchemin voulait venir jouer à Montréal, mais que le Canadien n’y tenait pas autant que lui.
Eh oui!
C’est plate de même, mais c’est comme ça.
François Beauchemin vient de signer un contrat de trois ans avec les Maple Leafs de Toronto. Son salaire : 3,8 millions $ par saison.
Rien que ça?
Rien que ça!
C’est 30 000 $ de moins par année que ce que le Canadien a versé à Jaroslav Spacek.
Pas question de repartir en guerre avec ceux qui croient Spacek – voici ses statistiques – meilleur que Beauchemin – voici ses statistiques.
Mais je ne suis pas d’accord. Si Spacek a des qualités offensives indéniables, Beauchemin, en revanche, est plus solide défensivement, plus dur lorsque vient de le temps de s’imposer physiquement et simonac, il vient d’ici, de chez nous.
Et oui, il voulait jouer à Montréal.
Ce n’est pas moi qui le dit, c’est lui.
À vous de le croire ou non. Mais moi je le crois.
Pourquoi n’est-il pas avec le Canadien, mais plutôt avec Mike Komisarek à Toronto.
Parce que le Canadien ne l’a jamais rappelé.
Voici les faits : mercredi, 1er juillet. Le Canadien dépose une offre à Beauchemin. Le montant? Inférieur au montant qu’il a obtenu hier.
Par le biais de son agent, Beauchemin répond au Canadien qu’il est intéressé, mais que la proposition initiale n’est pas suffisante. Il en réclame une autre.
Le Canadien assure qu’il va rappeler.
Il ne l’a jamais fait.
Pas un appel pour dire : écoutes bonhomme, on a Jaroslav Spacek dans la mire pour 3,83 millions par année et ce montant est à toi si tu le veux.
Pas un appel pour dire : avec l’importante blessure au genou que tu as subie l’hiver dernier, on pense que tu es gourmand un brin et voici ce qu’on t’offre : c’est à prendre ou à laisser.
Pas un appel pour dire : ton agent te monte la tête et tu vas te retrouver le cul dans la paille si tu nous tournes le dos.
Rien de tout ça.
Pas de retour d’appel, point!
Comme si la ligne était coupée.
Si ça me met en rogne?
Mettez-en!
Car en dépit des statistiques, en dépit de toutes sortes de facteurs qu’on peut brandir à gauche ou à droite, en dépit du fait qu’il évoluait avec deux grands défenseurs à Anaheim, je crois toujours que François Beauchemin aurait grandement aidé la cause du Canadien.
Et c’est un gars d’ici, est-ce que je vous l’ai déjà dit?
Comme il n’est reste plus beaucoup, on va espérer que Francis Bouillon héritera du dernier poste disponible une fois le magasinage de Bob Gainey terminé.
Ou que le Canadien dénichera un Québécois en mesure de compléter sa formation. Philippe Boucher a offert ses services en passant.
Pourquoi un Québécois? Ce serait une bonne idée mettons. Ne serait-ce que pour rétablir un certain équilibre à défaut d’un équilibre certain.
Mais ça ne change rien au fait que François Beauchemin voulait venir à Montréal, y revenir en fait, afin d’y obtenir enfin une vraie chance après son début de carrière bousillé par l’évaluation de Doug Jarvis qui n’a même pas cru bon dire à ses patrons d’au moins s’assurer obtenir quelque chose en retour.
Mais non! On l’a perdu pour rien. Au ballottage.
Et voilà qu’il lui ferme la ligne au nez. En fait non! Il ne l’a pas même rappelé.
Franchement!
Beauchemin était là, il n’y est plus.
Parti! Pour Toronto. Au moins on le verra plus souvent et on sera en mesure de voir si la décision de lui fermer la ligne au nez aura été la bonne.
Ou la mauvaise.
Je vous promets de rester objectif. Autant que je le pourrai. Bien sûr!
On reconnecte plus tard…
Partager :
dominicbeaudoin
6 Juillet 2009
22h12
Elle est où la pétition pour mettre Bob Gainey dehors ?
J’essaie de voir à quoi ressemblera les trios et je n’y arrive pas… Quelqu’un pourrait-il m’aider ? Et si je compte bien: Koivu, Kovalev, Tanguy, Lang et higging sont partis… on accueille Gionta, Gomez et Camilleri… donc on perd 5 joueurs d’avant et on en reçoit trois… Croyez-vous vraiment que c’est D’Agostini et Paccioretty qui vont prendre la place… Il va y avoir un trou quelque part… il y en avait un l’an passé et on perd deux joueurs d’avant au total…
joviale1
6 Juillet 2009
22h18
@guy
C’est tres rafraichissant de vous lire ..la plume est vraiment votre domaine
Je ne défendrai pas Gainey il aurait du réagir face aux freres K exemple il a préféré dormir:))a le croire il était le seul a ignore ce qui se passait .
Jespérais Beauchemin:(((
louismartin
6 Juillet 2009
22h22
@ M. Gagnon
Il y a du progrès de votre côté, c’est indéniable, et je veux commencer par le souligner (avant de passer au pot, forcément). Cette fois-ci, vous semblez ne pas vous être contenté de racontars ou d’impressions, mais vous êtes allé poser la question à la personne qui pouvait vous répondre: bravo ! Je note, en passant, que pour quelqu’un qui aime à crier sur tous les tons qu’il est un sceptique de premier ordre, vous avez gobé tout cru ce que Beauchemin vous a raconté, sans le moindre esprit critique ou grain de sel, mais quand même: je ne bouderai pas mon plaisir, vous êtes allé à la source, bien joué !
Maintenant, tant qu’à bien faire le travail, pourquoi ne pas l’avoir bien fait jusqu’au bout ? Pourquoi n’avoir pas posé la question à Gainey pour avoir sa version (le sceptique n’aime-t-il pas comparer les versions pour se faire sa propre opinion ?) ? Pourquoi ne pas avoir fait l’historique des négociations du CH ce fameux 1er juillet pour voir comment les choses se sont déroulées, et quelles décisions ont dû être prises ? Pourquoi ne pas avoir vérifié si ce non-retour d’appel (en admettant qu’on veuille bien croire Beauchemin) était un fait exceptionnel durant la folie du 1er juillet, ou quelque chose de courant ? Bref, pourquoi vous être arrêté si tôt en bon chemin (sans mauvais jeu de mots) ?
Enfin, pour ce qui est des informations, vérifiez donc les vôtres à propos de la perte de Beauchemin au ballottage. Si j’ai bien compris ce que j’ai entendu durant la semaine dernière, il vous manque une pièce essentielle du puzzle pour comprendre ce qui s’est vraiment passé là.
patdam
6 Juillet 2009
22h22
Une belle tempète dans un verre d’eau cette histoire là. C’est pas Raymond Bourque quand même.
pezzz
6 Juillet 2009
22h24
Est-ce que Beauchemin aurait pu aider le CH en défensive? OUI
Est-ce que Beauchemin aurait été un très bon défenseur #4? OUI
Mais seigneur du bon ‘yeu, cessez de le comparer avec Spacek!! Le Tchèque est un meilleur défenseur, point final. Offensivement ET défensivement. Il n’y a que sur le côté de la robustesse que l’avantage va du côté de Beauchemin. Robustesse qui aurait siée parfaitement au CH, je le répète. Mais pas avant Spacek, même à salaires égaux.
spritzer
6 Juillet 2009
22h26
Il me semble avoir lu qu’après avoir signé les RFA de son équipe, Gainey pensait qu’il lui resterait environ 4 millions sous le plafond. Alors pourquoi est-il allé signé Gill à 2,2 millions par année plutôt que d’en mettre une pincée de plus et avoir Beauchemin, 29 ans, francophone, joueur physique, solide défensivement, à la place? Bizarre.
ch100ch
6 Juillet 2009
22h27
Voila ce que j’écrivais a 17h14 dans l’article: Pearn: une très bonne embauche.
Beauchemin pour 3.8M$ et pour 3 ans à Toronto…
Je ne peux croire que Bob ne pouvait lui offrire autant sinon plus a 4 M$.
et SVP, ne me dites pas qu’il ne voulait pas venir!
Quand l’argent parle, on ne se pose plus que de questions.
et à ce prix, Bob me dit clairement qu’il ne voulait pas de lui.
Et il y a eu même un blogueur (stevewest9) pour me dire de ne pas faire mon Francois et que Beauchemin ne voulait pas venir! comme c’est facile de s’attaquer aux autres quand on n’a rien a dire à part se moquer d’eux!
Revenons à l’essentiel.
J’espère que les derniers réticents quant au fait que Bob n’a jamais était, n’est pas et ne sera jamais un bon DG on en eu la preuve puissance mille avec le fait qu’il n’ait rien fait depuis le début pour réellement s’atacher les services de Beauchemin!
et qu’on ne vient pas me dire que spacek et encore moins Gill lui sont supérieur!
Depuis le choix de Carey Price a la place de Kopitar et surtout depuis l’échange de Ribeiro, je n’arrive plus à sentir le Gainey. Je ne m’en suis jamais caché et ce n’est pas avec ses dernières signatures que cela va changer!
Vivement son départ… vivement!!!
habsforever123
6 Juillet 2009
22h27
Bon bon bon….la “vendetta” journalistique est parti…Beauchemin je n’en crois pas un mot. PAS UN.Comme les autres il s’est servi du Canadien pour faire monter les enchères.
On sait que Francois Gagnon avait écrit son article bien avant aujourd’hui.Si vous voulez qu’on vous respecte, soyez objectif.Ça fait quoi qu’il vienne de chez nous s’il ne veut pas venir? Dites nous pas le contraire, un joueur peut dire ce qu’il veut rendu ailleurs et on est pas obligé (ceux qui ne sont pas biaisés) de le croire.Et je ne le crois pas.Et si tu veux VRAIMENT venir dans ton patelin, avec une équipe qui peut gagner au lieu d’une équipe destiné à perdre pendant 3-4 ans, tu acceptes quelques centaines de milliers de dollars de moins, pour faire partie d’une équupe gagnante. Comme plusieurs athlètes de HAUT NIVEAU ont déjà fait.
Spacek est supérieur à Beauchemin.C’est mon avis et celle de plusieurs. Premièrement, Beauchemin a signé plus tard et pour pas plus d’argent. Ça en dit long sur l’évaluation des autres équipes envers Beauchemin.
Il y a toujours 2 versions dans une histoire et la menterie vient souvent du joueur.
Je l’ai écrit il y a 2 jours que la prochaine misson des Francois Gagnon serait Philippe Boucher. Si Boucher s’appelait Bret Hedican, il ne ferait partie d’aucun article.Qui veut de Boucher? Personne. Ces gars la qui mentionnent vouloir finir leur carrière à MTL en fin de carrière en se servant des médias, on en a assez vu.
stever.
6 Juillet 2009
22h30
En toute objectivité…
Les nouvelles acquisitions semblaient améliorer l’équipe…en leur ajoutant un Kovalev et un Beauchemin pour compléter l’alignement. Ou du moins un des deux.
Ce soir, l’équipe n’est pas supérieure à celle de l’an dernier. Un peu plus jeune, mais plus petite, moins physique et définitivement pas meilleure.
C’est la dernière saison de Gainey !
stanley25
6 Juillet 2009
22h32
@ johan-bosstrom
Je dirais le marché Byward (By pour les intimes) pour les marches à Ottawa. Sinon, questions d’avoir de la perspectives, ils pourraient traverser le pont et marcher parmi les crottés sur la rue Eddy.
f_vachon
6 Juillet 2009
22h35
Je ne comprend pas que Francois Gagnon dise “Mais non! On l’a perdu pour rien. Au ballottage.”
Pourquoi “on l’a perdu”? Pourquoi le “on”?
Vous vous plaisez a nous rappeler constamment que vous n’etes pas fan des Canadiens… je dirais meme que vous tenez un certain niveau d’animosité envers l’organisation en général, lui trouvant des poux dans les moindres détails, alors pourquoi est-ce que la non-signature de Beauchemin vous fait un pli?
De graçe, ne dites pas “le “on” exclut celui qui parle”. Votre texte n’a pas du tout cette optique.
Bon le sujet du jour maintenant: si j’avais voulu Beauchemin dans l’équipe? Bien honnetement, a part le fait qu’il n’est pas petit et qu’un peu de muscle sur de patins assez mobiles fait toujours du bien, je ne connais rien a ce defenseur.
Le duo Markov-Spacek que nous avons maintenant me fait beaucoup penser a celui de Lidstrom-Rafalski, ce qui ne me derange pas du tout.
Philippe Boucher? C’est une joke? Celui qui a été benché pendant la finale Pittsburgh-Detroit?
Une chance au moins que vous n’avez pas dit Denis Gauthier, le “career killer”, le Ulf Samuellson contemporain. Une honte sur patin, ce gars là. Ben oui, un québecois dans la LNH qui n’a pas de classe ca existe.
Bouillon ou Dandy a 1 million pour la saison je dis oui.
heshoutshescores
6 Juillet 2009
22h36
@ M.Gagnon
Vous omettez de transmettre des statistiques où figurent les +/-. Les résultats de ce paramètre sont pourtant révélateurs. Spacek, avec son +25 global, démontre une fiabilité en défense, bien qu’ayant évolué avec un club d’expension (Colombus) pendant 3 années. Additionné à ses aptitudes offensive, on peut affirmer qu’il sera d’une grande utilité au CHC.
Beauchemin à réussi le tour de force d’être dans les moins(-4) globalement , bien qu’il évolua avec un club de 1e plan (oublions ses 11 matchs à Colombus!), entouré qu’il fut par des défenseurs faisant partie de l’élite en pronger et Niedermayer!
À 3,8 millions, Spacek est toute une acquisition, selon moi!
dmerette
6 Juillet 2009
22h37
Maintenant on est en droit de se demander: “C’est qui le défenseur manquant dont Gainey parlait?” Bouillon? Dandenault? Boucher? Si Gainey n’a pas rappelé Beauchemin, c’est qu’il devait avoir quelqu’un d’autre dans la mire, ou bien c’est un grossier incompétent! Mais à voir les défenseurs restants sur le marché, on se demande sincèrement quelles emplètes Gainey avait en tête. S’il s’agit de défenseurs déjà dans l’entourage de l’équipe, il aurait déjà pu les signer. Sinon, Zubov n’est-il pas joueur autonome cette année? Merci de m’éclairer, parce que je me demande vraiment quel 4eme def Gainey a dans sa mire…
blockesubversif
6 Juillet 2009
22h37
C’est franchement déprimant ce que Bob Gainey est en train de faire avec les Trashers de Montréal, ou les Jackets… Y’a bien des soirs l’an dernier où en revenant avec mon plus vieux du Centre Bell, on se disait que telle présence de Kovy, la feinte, “t’as vu la feinte!!???” ou le lancer vif des oreille sur le power play, et bien c’étaient là les raisons qui valaient l’exorbitant coup d’entrée. Ça pis une présence de Lapierre et Latendresse ou le pitbull à Bouillon… car bien des soirs on repartait déçus de ce club très moyen…
Je me fous ÉPERDUEMENT que le CH se batte pour la 7e avec son club de mercenaires digne des mauvaises années des Rangers… emmitoufflés dans la trappe d’un maître du hockey soporifique (ahhh que Gomez et Gionta se rappeleront de leurs belles années avec les Devils… J’AI TOUJOURS DÉTESTÉ LES MAÎTRES DU ANTI-HOCKEY!!!)… ah oui, ils feront les séries avec Jacques Martin. Et bien mon ami François… je me tapperai la maudite 417 vers Kanata pour voir du hockey plus excitant un samedi soir sur deux… Une chose est certaine, tant qu’à payer pour voir un club anonyme d’un ou deux Québécois, autant voir les Sens.
vene777
6 Juillet 2009
22h40
Pourquoi c’est si important des francophones avec le CH? Est-ce que c’est pour les journalistes? Aussi loin que je me rappelle, je suis un fan du CH et le nombre de francophones je m’en fou totalement, je veux une équipe qui se défonce pour gagner. C’est dommage pour Beauchemin, j’aurais qu’il soit avec le CH, sauf qu’il est loin d’un Norris. N’oubliez pas qu’il a joué avec Niedermayer, un des meilleurs défenseurs de la NHL des 15 dernières années avec Lidstrom.
ftrudel25
6 Juillet 2009
22h41
Si on avait pas 4 millions pour Kovy, comment aurait-on eu 4 millions pour Beauchemin? Mais en admettant qu’on les aurait eu, a-t-on plus besoin d’un capitaine et d’une deuxième ligne potable ou d’un 4e défenseur à 4 millions?
Mais c’est vrai, c’est un Québécois alors il est meilleur que tout le monde et ça nous prend des Québécois. Le talent, c’est secondaire… Dieu qu’on en a gagné des séries avec des Bouillon et des Dandenault ces dernières années!!! Je propose même que le Canadien devienne le Québécois de Montréal. C’est vrai, il y a tellement de gens qui croient que le langue est plus important que le talent qu’il faut pousser l’idée jusqu’au bout et que cette équipe s’assume et devienne le Québécois de Montréal.
Ridicule? Alors qu’on cesse de nous casser les oreilles avec les Québécois!!! On veut une bonne équipe, c’est tout. Que personne ose dire qu’il préfère voir le CH rater les séries en ayant plein de Québécois dans le club plutôt que d’aspirer aux grands honneurs avec les meilleurs talents possibles. Impossible.
Beauchemin, je l’aurais pris à 3 ou 3,5, max. Mais on a plus besoin d’un 6e attaquant que d’un 4e def en ce moment. On n’a pas de deuxième ligne sans un autre attaquant alors les équipes vont contrer notre première et rire des trois autres ensuite et on va se faire manger toute l’année. Et Beauchemin n’y changerait rien.
jakeleblanc
6 Juillet 2009
22h43
Bon…..voila qu’on s’enligne pour une autre controverse…grrrr
Si je n’étais pas si accroc à ton blogue François , je crois que je fermerais l’ordi jusqu’en septembre.
Moi aussi j’aimerais avoir plus de québecois sur l’équippe , mais Gainey et son président j’imagine , voient les choses d’un autre oeil en ce moment.
Pour la xième fois , je vais me répéter et dire que je ne suis pas son plus grand admirateur mais je souhaitais un ménage , un bon , et il l’a fait.
Et s’il nous déniche 1 ou 2 autres joueurs fiables , et si Price fait la job , j’ai confiance qu’on sera meilleur la saison prochaine.
P.S. j’aurais préféré voir Kovalev et Komisarek dans des équipes de l’ouest mais bon……tout se dessine drolement cet été.
Gestionnaire_Borg
6 Juillet 2009
22h44
Bonjour M. Gagnon,
Voilà les informations manquantes nous permettant de commenter adéquatement le dossier «Beauchemin».
Si les informations que vous avancez se confirment. Ce que je ne doute point, je me questionne sur le sérieux de l’organisation d’une part. Je fais ici référence au fait de ne pas avoir recontacté le clan Beauchemin.
En outre, je me questionne aussi sur la façon d’évaluer la valeur et le talent des joueurs en plus de chercher le fil conducteur dans le magasinage de M. Gainey.
J’aimerais comprendre où s’en va cette organisation. Quel est l’identité que l’on désire donner à cette équipe? Comment s’imbriquent les pièces du puzzle.
Malheureusement, pour le moment, j’ai plutôt l’impression que M. Gainey à lancé plusieurs lignes dans le lac et il a tiré sur les cannes à pêche qui ont mordu les premières.
Si c’est de la truite on mangera de la truite et si c’est de la perchaude et bien on mangera de la perchaude.
Bien drôle de façon de bâtir une équipe gagnante…..
Prof67
6 Juillet 2009
22h44
Bonjour, c’est la première fois que je commente l’un de tes articles. Je les lis souvent et il m’arrive fréquemment de trouver qu’ils sont un peu teinté de négativisme (de ce temps-ci en tout cas!). Cependant, je trouve tout de même que tu es un très bon journaliste. Ce n’est pas parce qu’on ne partage pas les mêmes idées que l’on est moins bons. J’ai beaucoup de respect pour ton travail. Félcitations pour ce que tu fais comme travail!
Je suis en général satisfait des changements apportés par Gainey. Enfin, un vent nouveau souffle à Montréal avec l’arrivée des Cammallari et compagnie ainsi qu’avec les départs de Koivu, Kovalev et les autres. J’aurais bien aimé gardé Komisarek, mais bon, il faut accepter son départ. Si j’avais un reproche à faire à Gainey, c’est de ne pas l’avoir signé durant la saison. En ce qui concerne François Beauchemin, je suis tout à fait en accord avec ton texte (cette fois-ci!). Je trouve dommage que Bob n’a pas essayé davantage. Mais bon, peut-être que Gainey a une autre idée (j’espère en tout cas!!!)… C’est sûr que j’aimerais que l’on se grossisent davantage, mais d’un autre côté, je crois que nos petits avants (Gomez, Gionta, Camallari) jouent comme de gros joueurs et ont beaucoup de coeur (peut-être un petit doute sur Gomez). Enfin, peut importe, je suis heureux du grand ménage de Gainey en bout de ligne et j’espère qu’il va avoir d’autres changements qui vont s’ajouter à cette liste (un gros défenseur? un gros centre?). Toutefois, je demeure convaincu que notre nouvelle direction (Jacques Martin et compagnie) ont un bon plan en tête, car ils ne sont pas des deux de pique. Ce sont de grands hommes de hockey! Pour conclure, je crois que les Canadiens l’an prochain vons-nous surprendre. Je crois qu’ils vont connaître une très bonne saison grâce à une bonne ethique de travail, du talent à revendre et une nouvelle philosophie basée sur l’esprit d’équipe, sur l’adhésion des joueurs à un système et enfin sur la discipline.
letrain
6 Juillet 2009
22h45
Le gros problème du Canadien est situé au troisième étage, Bob BoBOb ReBObob Gainey, il a toujours le moyen d’embaucher des joueurs que les autres ne veulent plus, à très forts prix, à long terme, sans aucun sentiment d’appartenance, de nous concocter un plan de restucturation qui est toujours à recommencer, etc.etc.Tant qu’il sera en poste, on ira nullepart…….
habsforever123
6 Juillet 2009
22h46
Est-ce que le Gainey aurait dû encore “attendre” et/ou se faire utiliser par les joueurs comme plusieurs l’ont fait avec les années? Car on sait fort bien que lorsqu’on a signé personne les journalistes n’ont pas manqué de le ramasser!
Damn if you do, damn if you don’t qu’il dise en anglais.
Et on sait tous que face à un journaliste qui récupère toujours les situations à leur avantage, car c’est la job facile, un DG à Montréal sera toujours perdant à moins d’être québécois et un ami de la clique.
mikelcouture
6 Juillet 2009
22h46
Je veux bien te croire François et je trouve dommage que BG n’a pas daigné lui faire une contre-offre ou à tout le moins, lui dire que c’est à prendre ou à laisser!!! C’était pourtant une pierre deux coups, les Habs auraient fait l’acquisition d’un défenseur qui possède les habilités pour jouer top 4 et en plus, il est de chez nous!!!
Et surtout que François Beauchemin voulait revenir à Montréal! Les Leafs vont avoir une défensive solide en avant du filet pour protéger le gardien de but en Komisarek et Beauchemin…….À suivre….Ce n’est vraiment pas ma journée aujourd’hui….
stanley25
6 Juillet 2009
22h47
“Pourquoi un Québécois? Ce serait une bonne idée mettons. Ne serait-ce que pour rétablir un certain équilibre à défaut d’un équilibre certain.”
Quel équilibre? Ça prends vraiment des p’tit gars d’ici pour vous pisser dans les oreilles pour que vous puissiez faire votre travail?
Pis en passant, il est facile de s’imaginer que par les années passés, Gainey prenait le temps de rappeler tout le monde et à la fin des courses, tout le monde avait signé ailleurs.
Cette année, il n’a pas niaiser avec le puck pis ça chiale encore.
Enough!
jeffmor
6 Juillet 2009
22h48
Je ne suis pas de ceux qui crois absolument que le Canadien doit se pacter de Québécois juste pour le fun.
Mais j’estime que l’organisation doit tout de même y faire attention un peu.
De plus en plus je commence à croire que Gainey n’aime pas les francophones. Pourtant, il a joué avec cette équipe, en plus d’avoir apprit notre langue.
Un non sens que j’ai bien des difficultés à comprendre.
Un jour, Gainey devra rendre des comptes sur ce propos.
Le pire, c’est que Gainey s’entoure de Québécois pour la direction de l’équipe. Passant de Carbo à Martin, Pierre Groulx, Gauthier, Boucher, Julien Brisebois.
Vraiment, il y a ”aiguilles sous roches” comme dirait Perron !!!
Ubo76
6 Juillet 2009
22h51
Ça me sidère qu’on en fasse toujours un plat pour le fait quebecquois.
On en devient quasiment aveugle à savoir comment les négociations se passent réellement.
Explique-moi une chose François : si Beauchemin tenait tant à venir jouer, pourquoi lui et son agent n’ont pas fait de contre-offre ? Les quebecquois disent tous la même chose. On aimerait ça jouer à Montréal mais…il y a toujours un mais.
Sérieux, c’est rendu un sport national de casser du sucre sur le dos de Bob.
effemmere
6 Juillet 2009
22h52
23 octobre 2009 : On apprend que le Canadien avait bel et bien rappelé Beauchemin, mais celui-ci avait recu une offre plus onéreuse de Toronto, il décida d’opter pour Toronto.
24 octobre 2009: Francois Gagnon se retracte, mais rappelle qu’il avait raison selon ses sources et que le Canadien aurait du offrir plus pour Beauchemin.
yvon0807
6 Juillet 2009
22h53
Est-ce encore une autre erreur de jugement de notre ami Bob ?
sebdugas
6 Juillet 2009
22h53
Beauchemin meilleur défensivement que Spacek ? Vraiment ? Bizarre que Beauchemin était a -9 l’an dernier et dans les moins encore l’année avant alors que Spacek est dans les plus dont un +20 il y a deux ans.
Mais bon, il n’est pas né au Quebec donc il ne gagnera jamais !!
habsforever123
6 Juillet 2009
22h53
Quelle est donc la proposition “insuffisante”? Est-ce que le 1er juillet Beauchemin demandait la même chose qu’aujourd’hui?Ou est-ce que finalement il a dû réaliser après quelques jours qu’il valait beaucoup moins?
Donc si je comprends bien , Beauchemin ne demandait pas plus que 3 ans à 11.4M ? Qu’il change d’agent car tous les pseudo experts de MTL disaient qu’il toucherait le gros lot…….
Racontez donc la “vraie” histoire du ballottage de Beauchemin Monsieur Gagnon…….! Au lieu d’alimenter la controverse par vos propos.Car les vrais la connaissent la vraie histoire.
Car comme journaliste, il y a l’information comme rôle à jouer. Sinon on vous confinera à un simple rôle de “blogueur”…..pour qui les opinions ne sont pas plus crédibles de toute façon à celle de ses lecteurs…
robertb.
6 Juillet 2009
22h56
Beauchemin à Toronto!!! Celle-là fait plus mal que Kovi à Ottawa! Si la dernière m’étourdit à cause du montant accordé (5M / année, pincez-moi quelqu’un!), la première me jette carrément sur le cul! Je ne comprend pas. Le CH n’était pas près à lui verser 3,8M ?!? Et il donne 2M à Gill!? Et voulait en donner 4 à Komi?!? Il y a quelque chose que je ne comprend pas. Je l’ai déjà dit, Spacek à sa place à Mtl, à cause de l’avantage numérique. Alors, comment je vois ça? Bob Gainey ne peut plus dire qu’il garde son argent pour un défenseur. C’est franchement nous rire en pleine face. Il va engager le petit Bouillon pour appéser la grogne et faire graduer P.K.Subban avant les Fêtes, peut-être même dès l’automne.
Et mon petit doigt me dit que Gainey n’a pas terminé son travail. Je ne serais pas surpris de voir Plekanec servir de monnaie dans une autre transaction. Si Cammalleri se retrouve au centre du 2e trio, Plekanec est trop bon pour le 3e, c’est plutôt la place à Lapierre. Alors il pourra aller chercher ce gros joueur qui évoluera sur un des deux premiers trios.
Oh! Là, là!, Que de rebomdissements! Dire qu’il n’y a plus aucune émission de sports à la télé. Quelqu’un dort au gaz, zzzz zzzzzzzz
asavaria
6 Juillet 2009
22h56
Beauchemin… le defenseur le plus overrated juste apres Komi…
Pis lachez moi avec les “s’te gard d’icitte!!!”
OUIN PIS?
ON veux tu une equipe de ligue de garage quebecoise ou une equipe de la NHL?
Beauchemin a 3.5 pis Komi a 4.5 c’est ben trop de cash pour rien… on a vu que Komi a rien fait de bon sans Markov, et j’ai ben hate de voir comment Beauchemin va s’en tirer sans les joueur de D d’Anaheim…
On s’en reparle le 23 decembre.
p.s J’ai ben hate de voir Kovalev a Ottawa.. un autre joueur pogne-beigne labas… ca va etre bon ca.
floydman37
6 Juillet 2009
22h59
Salut François. Je pense que c’est pas une bonne décision. Le CH aurait dû embaucher Beauchemin. Des gros défenseurs qui ont gagné la CStanley, qui est ton général à la ligne bleue, il en pleut pas. Mais bon, peut pas revenir en arrière….Lb
braincras
6 Juillet 2009
22h59
ouais ben le CH devient de moins en moins québécois homemade. n’empêche que l’entraineur québécois au niveau des goaler ajoute de quoi, sauf que sur la patinoire, il ne reste pas grand chose.
steves
6 Juillet 2009
23h00
Bravo M. Gagnon!
I-N-C-R-O-Y-A-B-L-E ! mais vrai…Gaston Therrien qui travaille pour Rds l’a dit en ondes…l’offre était ridicule et oui…Beauchemin voulait venir à Montréal…cela s’adonne que Therrien est ami avec le gars de Sorel (Beauchemin)…Bob c’est un anti-francophone pur…J’ai hâte qu’il prenne la porte celui-là avec son ami (pareil) Timmins! et l’offre à Tanguay, Bob, elle arrive quand ?
Ubo76
6 Juillet 2009
23h01
En passant, on a déjà 5 défenseurs de sûr : Markov, Spacek, Hamrlick, Gorges, Gill.
Est-ce que Bouillon ou Boucher accepterait d’être le 7ième défenseur pour faire de la place à Weber ou Subban !? Je suis pas sûr…
braincras
6 Juillet 2009
23h02
et le départ officiel de Kovi juste pas loin à Ottawa, bref, mettons qu’on a plus la même équipe du tout. qu’est-ce qu’il faut exactement en penser??
flowbish1
6 Juillet 2009
23h09
Voyons Francois,met tes fait au clair.On n’avait plus de place pour ce joueur a gauche . Markov,Souray et Bouillon composaient les defenseurs a gauche a l’époque. Beauchemin plafonnait et etait derrière d’autres defenseurs (Jean-Phillipe Coté quelqu’un!?)a l’époque dans l’organigramme du Canadien,ce fut les raisons pourquoi il fut laissé au ballotage de debut d’année a l’époque,ballotage qui n’existe plus.
De plus,une fois arrivé a Columbus,ont l’a immédiatement envoyé au mineure.Après la grève Beauchemin se faisait une petite place a Columbus,mais a abouti Anaheim dans l’échange Fedorov.C’était un des premiers gestes de Brian Burke,et cela pour se débarrasser du salaire énorme de Fedorov a l’époque.Celui-ci fut jumelé a Scott Niedermayer a son arrivée dans l’équipe,et cela propulsa littéralement sa carrière.Sa première saison fut étonnante,mais depuuis….
Alors S.V.P.,arretez de parler de grossière erreur de Bob Gainey dans ce cas.De plus,Beauchemin a toujours joué dans des défensives très solides a Anaheim,mais dans un role de 3-4eme defenseur.On est loin du messie.Je prendrais Spacek n’importe quand a sa place,Quebecois ou non.
plvalma
6 Juillet 2009
23h16
Ouais… je suis scié de voir a quelle point ca fait pitié.
Vivement le congédiement de Gainey, qui ne sera jamais arrivé assez tot a mon gout.
delhornissimo
6 Juillet 2009
23h19
Je reviens avec un argument que j’ai déjà avancé. Beauchemin a subi une réparation d’un ligament croisé. Ceci est majeur et susceptible de laisser des séquelles, voire même d’écourter une carrière. se peut-il que le Canadien ait été effrayé par une telle éventualité? Par ailleurs, je veux bien de l’argument racial, lequel est beaucoup présent dans votre dialectique, monsieur Gagnon: prenons soin des nôtres d’abord! Mais ça va des deux côtés! Brière n’en a pas tenu compte de cet argument. Plusieurs autres joueurs aussi. Un journaliste qui vend ses articles au Québec est certainement biaisé par l’argument racial, non?
fleurdelyse76
6 Juillet 2009
23h20
Bon, on a Markov, Spacek, Gill, Weber, O’Byrne, Hamerlik, Gorges. C’est sur que Beauchemin aurait été une opportunité. Mais bon, on l’aurait mis où ? On l’aurait mis où dans la masse salariale, avec Plekanec qui s’en va en arbitrage ? N’est-il pas temps d’engranger les récoltes semées par par Trevor Timmins et de générer la relève ?
On parle des jeunes blackhawks … Pour avoir une équipe jeune, faut faire jouer les jeunes et prendre des risques calculés.
De toute façon, les fans vont avoir la peau de Bob si la très sainte flanelle ne fait pas les séries. Ce qui risque d’être le cas. Toronto et Ottawa seront beaucoup plus compétitives dans l’est .
Pittsburgh, New-York, New-Jersey, Philadelphie, Boston, Caroline, ça fait les séries, ces équipes là. Reste Buffalo, Toronto, Ottawa, Montréal.
Avec Beauchemin et Komo à Toronto et Kovi à Ottawa, j’ai un mauvais feeling. Même si Heatley est échangé. On verra, puis là, on chialera. Puis, on implorera St-Badaboum pour le retour des bleus, si ça marche pas.
Préparez vos chapelets.
scotty
6 Juillet 2009
23h20
Gainey ne voulait pas signer Beauchemin car il aurait ainsi avoué son erreur de l’avoir mis au ballottage il y a quelques années !
Est-ce q
philip_maurice
6 Juillet 2009
23h21
On s’en fout de la comparaison Spacek/Beauchemin. À ce prix-là, on aurait pu prendre Beauchemin et laisser tomber Gill. Je persiste à croire que Gainey est un homme intelligent, mais je ne suis plus capable de le comprendre, de voir une logique, je n’y arrive plus, je suis désolé. J’ai l’impression que Bob Gainey est un homme intelligent, qui parait bien, mais totalement dominé par des forces obscures qui l’empêche de prendre des décisions rationnelles. C’est ma meilleure hypothèse.
stanley25
6 Juillet 2009
23h22
Les Hawks ont signé tout leur RFA, sauf Versteeg. Leur équipe est complète à 23 joueurs et ils sont plus d’un million au dessus du plafond salarial. Bonne chance Mr. Tallon. Vous avez toute une équipe mais dans les buts…
scotty
6 Juillet 2009
23h22
Gainey ne voulait pas signer Beauchemin car il aurait ainsi avoué son erreur de l’avoir mis au ballottage il y a quelques années !
Est-ce que la famille Molson va tolérer encore longtemps la médiocrité légendaire de Bob ?
BlueBonnets
6 Juillet 2009
23h27
@habsforever123
Je l’avoue humblement, je ne suis pas un vrai. Donc, pouvez-vous m’aider à me rapprocher du fait d’être un vrai en nous disant la “vraie” raison du ballotage de Beauchemin? Sérieusement…
Alors, c’est quoi? Pas assez bon défensivement? Manque d’effort? Problème hors-glace?
scotty
6 Juillet 2009
23h28
Très bonne suggestion de Dominicbeaudoin de demander un pétition pour mettre Gainey dehors !
Où est-ce qu’on signe ? Vite, dites-moi…
peepee
6 Juillet 2009
23h34
@francois Gagnon
Encore une fois mon Francois tu essaies d’allumer un feu avec Beauchemin que le canadien n’a pas rappelé et aussi un QUÉBECOIS d’ici qui a signé à TORONTO,,,,, tres décu de toi mon Francois de ton attitude ca fait cheap à lire,,,,,
paul_bernier
6 Juillet 2009
23h37
C’est très bien pour Beauchemin, il va faire un excellent duo de tous les temps avec Finger.
paul_bernier
6 Juillet 2009
23h39
Camp de Développement des recrues
6 juillet, milieu de l’été, 13h30, le Centre d’entraînement du CH à Brossard est plein à craquer, la ville est définitivement malade de hockey. Et moi aussi car j’y suis.
Les entraînements sont divisés en deux groupes, une patinoire pour le Power Skating et l’autre pour des “drills” de maniement de rondelle et jeux de passe. La première partie dure 1h et après une pause de 20 minutes, les recrues embarquent pour une autre heure et demi, mais cette fois-ci on inverse les groupes afin que tous puissent en profiter.
Il s’agit seulement d’une première journée mais mes impressions globales sont;
- pour le maniement de rondelle et patinage, Danny Kristo ressort du groupe à des années-lumières. Il est extrêmement habile dans les exercises qui demandent un bon maniement et un coup de patin agressif.
- Louis Leblanc, le premier choix du dernier repêchage semble intimidé, il faudra l’observer un peu plus tard avant d’en avoir une bonne idée.
- David Fisher m’a paru en excellente forme physique et mentale. Très rapide, bonne force d’accélération, bon maniement de la rondelle, il m’a impressionné à tous les points. Nette amélioration dans son cas. Je vois maintenant pourquoi Timmins a laissé partir McDonagh, car plutôt un acte de confiance envers son premier choix de 2006. J’espère qu’il commencera l’année à Hamilton. Il a aussi ajouté du poids à sa longue stature.
- Steve Quailer a tout pour devenir un ailier de puissance, 6′4″ 180lbs, un clône de Pacioretty mais en plus gros. Très rapide pour son gabarit et habile avec la rondelle.
- Weber et Carle sont les défenseurs qui me paraissent le plus près de la LNH. PK Subban n’est pas très loin en arrière par contre. Trois défenseurs avec grosso modo les mêmes qualités. Il sera difficile de les garder tous les trois à Mtl.
- Nattinen est le centre qui a ressorti du lot par son brio avec la rondelle et son coup de patin très fluide. Il doit encore prendre de la musculature mais ne me paraît pas fragile.
- Avtsin arrive seulement pour la deuxième partie et le Power Skating. Diificile à évaluer toutefois son attitude au travail est intéressante. Je dois mentionner que pas toutes les recrues se donnent autant au niveau du travail et de l’effort. On voit déjà de grosses différences au niveau du caractère et de l’éthique.
- Le petit gardien Mayer a d’excellents réflexes et un style papillon très efficace. Il s’amuse à défier les joueurs habilement. Note positive à propos de Girard, l’ex cerbère des Cataractes.
- Pacioretty fait un tour de glace et abdique. Ne revient plus après.
- Le grand absent est sans aucuns doutes le Russe Trunev. Dommage, j’aurais aimé goûter à sa rapidité et ses prouesses offensives. Niclas Torp, un défenseur suédois, manque aussi à l’appel.
Seulement une première journée mais on pouvait rapidement y voir de grandes différences d’habilités. Les entraînements sont bien dirigés, et orchestrés. J’aurais aimé rencontrer Warrior, espérons que ce sera pour une prochaine fois.
jftardif
6 Juillet 2009
23h40
Ceci n’est pas une pointe, mais sérieusement, comment on peut déclarer qu’un défenseur est plus solide défensivement lorsqu’il affiche un différentiel négatif toute sa carrière, sauf une saison… C’est pas comme s’il avait joué pour un club de fond de classement. Je ne serais pas étonné que Gainey ait volontairement prit la décision que Spacek, pour le même montant, valait plus que Beauchemin. C’est une décision de hockey.
Faut voir la réalité en face: depuis 1993, le CH est un club qui va nulle part. Les fans sont trop exigeant pour comprendre qu’un club va toujours avoir des cycles et des reconstructions. Donc, chaque année c’est la même histoire, on “patch” le club avec du duck tape pour qu’il soit encore capable de rouler sa bosse jusqu’en série. L’année dernière, on pensait que ce serait différent. On avait obtenu Tanguay, Kovalev était ressucité la saison d’avant, Plekanec jouait presque comme un premier centre, Komisarek était un des meilleurs défenseurs défensif de la ligue. Mais ça l’a fait patate. Pour une raison que nous ne comprendrons probablement jamais puisque ça l’a tout l’air d’un problème de chambre.
Constat: comme le disait Carbo, il y avait des pommes pourrites dans le club, et c’est le temps de faire le ménage. Le statut quo avait assez duré.
2 choix à partir de là:
-Reconstruction totale: donne toute la place à tes jeunes, fini au fond de classement, utilise tes sélections de choix aux repêchages pendant 2-3 saisons pour aller chercher des joueurs de concession (voir Pittsburg, Tampa, Chicago, St-Louis notamment)
Mais c’est impossible à Mtl, ca passe juste pas. C’est les Glorieux après tout! Ils devraient être invincibles!
Donc 2e option:
-Met le feu, profite que t’as bcp de marge de manoeuvre sous le plafond pour aller chercher les meilleurs joueurs possibles, peu importe le prix. Mais à ce moment là, faut que tu t’assure d’avoir le meilleur possible. Tu as 4m$ pour trouver un défenseur pour ton jeu de puissance et tes options sont: Beauchemin et Spacek. Lequel est le meilleur? Pour en décider, je crois que les hommes de hockey ont accès à de l’information en plus grande quantité et de meilleure qualité. Ça les empêchera certainement pas de faire des erreurs, mais ce ne sont pas des imbéciles. Ils prennent les meilleurs décisions avec les infos qu’ils ont.
Je pense juste qu’il faut pas partir en peur! C’est bien beau analyser, mais je pense qu’on devrait plus s’attarder à comprendre qu’à chialer. Pis arrêter de chigner parce que malheureusement, le joueur étranger qui était disponible était meilleur ou mieux adapté aux besoins de l’équipe que le québecois disponible.
En bout de ligne, on veut voir une bonne équipe sur la glace. Et l’effort de Gainey me semble louable dans les circonstances. J’ai très hâte de voir le résultat la saison prochaine, et je me garderai bien d’insinuer que Gainey est le dernier des caves et que si c’était moi le DG, vous pouvez être sûr que les Red Wings iraient se rhabiller.
Ça fait du bien de se vider le coeur :)
Jeff
corbozzzz
6 Juillet 2009
23h42
On vas-tu savoir c’tait quoi l’offre insuffisante ? Spacek vs Beauchemin, je prend Spacek n’importe quand. Je plains le prochain def que Bob va signer, car tout le monde, journaliste et amateurs, va le comparer à Mr Beauchemin à tort ou à raison.
Je sens les gens déboussolé, sans repères depuis les embauches. Ça va passé tout le monde, on prend un grand respire et on se rappelle qu’on voulait tous que Bob fasse le ménage. Et ceux qui réclame le départ de Bob,ne vous inquiétez pas, c’est son année “do or die” donc un peu de patience et vous serez contenté… ou maudit !
mikelcouture
6 Juillet 2009
23h46
La question n’est pas de savoir si Spacek est meilleur que Beauchemin, la question est que les Habs auraient pu avoir les deux défenseurs et ils en ont seulement un des deux, Spacek!!!
Qu’un soit meilleur que l’autre c’est totalement arbitraire!!! Je m’en fous complètement mais il y a une chose que je sais par contre c’est qu’avec Spacek, en avantage numérique, en plus de Markov les Habs ont un autre atout et que Beauchemin aurait pu remplacer la robustesse de Komisarek!!! Bien sûr certain vont dire mais Gill est-là!!! Ben oui mais un défenseur robuste c’est bien mais deux c’est mieux………..Misère….
sercote
6 Juillet 2009
23h49
Avant de signer a Toronto,Mike Komisarek disait qu’il voulait rester a Montreal.Maintenant,on dit que c’etait de la bullsh*t.Apres avoir signe a Toronto,Beauchemin dit qu’il voulait jouer a Montreal,et on prend ca pour du cash.M. Gagnon,je vous pose la question: serait-ce a cause de la langue dans laquelle Beauchemin vous a dit qu’il voulait jouer ici que vous prenez ca pour du cash???
ON S’EN C@L1$$E QU’IL SOIT UN GARS DE CHEZ-NOUS!Bob a signe le defenseur qui remplissait le mieux ses besoins,c’est-a-dire un gars qui puisse appuer l’attaque et venir a l’aide de Markov sur le power-play en attendant que Webber soit pret.Pour le meme salaire,je choisis Spacek,car,en plus d’etre presque aussi fiable en defense,il est meilleur en attaque que Beauchemin.
Non,mais j’en ai plein mon casque qu’on exige de Bob Gainey qu’il aille chercher des joueurs quebecois au risque d’avoir une moins bonne equipe!Combien de joueurs du Michigan,du Massachussetts et du Tennesse y a-t-il dans les formations des Wings,Bruins et Predators?Entendez-vous les gens se plaindre comme des bebes gates???
rudysan
6 Juillet 2009
23h52
Bon ! En tout cas, ça fait encore jaser…
Que Beauchemin (ou son agent) se soit servi de l’offre du canadien pour gonfler les enchêres…. possible.
Que Beauchemin soit autre chose qu’un bon quatrième défenseur…… improbable.
Que Beauchemin voulait réellement jouer à Montréal…… possible.
Que la recherche de joueur francophone (à talent égal) devrait être une piorité…. évident.
Que la prorité soit de gagner…. évident.
Que les journalistes doivent absolument trouver une nouvelle….. évident.
Qu’il existe 2 classes de journalistes qui seraient pro ou contre le Canadien et qui ne s’apprécient pas trop….. certain.
Que le plafond salarial dicte la conduite des DG plus que l’humeur des partisans…….. évident.
Que sans les Canadiens, les journalistes sportifs seraient mal pris au Québec….. Oh ya !
sercote
6 Juillet 2009
23h53
@ Tous
Si le CH signe Derek Morris,vous oublierez vite Beauchemin.Il suffira de mettre la TV a “mute” lorsqu’il sera en entrevue pour ne pas entendre la langue dans laquelle il s’exprime.
Morris est plus complet,aussi gros (sinon plus),plus talentueux et plus expetimente que Beauchemin.De plus,il est DROITIER!!!
stanley25
6 Juillet 2009
23h55
BEURK, le génie!
Ben oui… il est sur le bord de buster le cap. Belle défensive mais dans les buts et surtout à l’avant ça fait dure en ta…
Quand même qu’il échangerait Kaberle pour Kessel, ça ne lui donne pas plus de marge de manoeuvre pour signer un gardien descent.
AUTO-GENERATED CAPGEEK.COM LINES
FORWARDS
Jason Blake ($4.0m) / Tyler Bozak ($3.7m) / Niklas Hagman ($3.0m)
Mikhail Grabovski ($2.9m) / Lee Stempniak ($2.5m) / Alexei Ponikarovsky ($2.1m)
Matthew Stajan ($1.8m) / Nikolai Kulemin ($1.5m) / Jamal Mayers ($1.3m)
Colton Orr ($1.0m) / Christian Hanson ($0.9m) / Jiri Tlusty ($0.9m)
John Mitchell ($0.5m)
DEFENSEMEN
Mike Komisarek ($4.5m) / Tomas Kaberle ($4.2m)
Francois Beauchemin ($3.8m) / Jeff Finger ($3.5m)
Luke Schenn ($3.0m) / Mike Van Ryn ($2.9m)
Garnet Exelby ($1.4m) / Ian White ($0.8m)
GOALTENDERS
Vesa Toskala ($4.0m) / James Reimer ($0.6m)
CAPGEEK.COM TOTALS
ROSTER: 23; PAYROLL: $56.6m; CAP ROOM: $0.2m
habsgohabs
6 Juillet 2009
23h55
Arrêtons la polémique joueur francophone vs autre!
Pourquoi personne ne l’avais signé avant aujourd’hui? Toutes les équipes sont au courant de la situation de son genou, Burke a pris une chance, Gainey non.
Même chose pour Tanguay, la rumeur c’est qu’il pourrait devoir être opéré à l’automne. Gainey était le mieux placé pour le savoir.
sercote
6 Juillet 2009
23h56
@ f_vachon
Est-ce que “on a fait l’amour” exclut la personne qui parle…?
habo91
6 Juillet 2009
23h57
Si je sais compter il nous reste 3 quebecois dans l’alignement….? Trois ”Plombiers”…Lapierre, Latendresse et Laraque! J’aurais voulu une offre a Tanguay mais bon…!
Montreal devrait etre competitif l’an prochain. Elle va se faire brasser ca c’est certain par les Boston Toronto et Philadelphie de ce monde.. Toutefois c’est le nombre de but a la fin du match qui determine le 2 points au classement! Et pour en marquer ils devraient en marquer en masse!! C’est le PP qui nous a aider il y a 2 ans et qui nous a couler l’an passer… il sera important a nouveau cette annee.
Petite parenthese…Toronto est bien en selle pour son projet de renouveau! Avec Komisarek Schenn Beauchemin et Kaberle (Mm s’il risque d’etre echanger) comme top 4.. C’est tres respectable! Le hic…c’est partout ailleurs! Mais c’est sa une reconstruction! Si Toskala peut ”goaler sur la tete” en bon terme de hockey, il ne reste que l’attaque comme probleme majeur… A surveiller!
Et puis M.Gagnon…Et tout le reste… Spacek etait 1er defenseur a Buffalo…venez pas me dire que Beauchemin est equivalent!
micejoki
7 Juillet 2009
00h03
Donc Beauchemin, contrairement à ce que soutenaient les “fanatiquesbob”, VOULAIT venir jouer à Montréal??? J’ai lu je sais plus combien de messages qui disait: “Ouin, ben êtes-vous certain que c’est pas Beauchemin qui voulait pas venir?”
Ces mêmes “fabatiquesbob” qui étaient prêt (et le sont surement encore) à croire aveuglément ce que Bob va leur dire… Mais Beauchemin, doit surement mentir, lui, car il ne travaille pas pour le CH!
Les fans de Bob sont heureux! (Ils le sont toujours COMME Bob) LOL.
Les anti-habs sont mort de rire. (Comme c’est le cas depuis les débuts de Bob à Montréal) LOL.
Il n’y a que les partisans du CH, et anti-Bob, qui semblent être moroses… Et on les comprend!
Allez savoir qui a raison….. En tout cas, je fais parti d’un groupe très heureux en ce moment!
P.S. Aux Canadiens = Faut absolument que vous gardiez Bob Gainey, c’est le meilleur DG de la LNH…. Les 29 autres Dg de la LNH sont tous d’accord avec cela! LOL!
peepee
7 Juillet 2009
00h06
Le camp des recrues pour ceux que cela intéressent,,,,,,,,
hyperlien
Merci Paul Bernier pour ton compte rendu aujourd’hui tres bonne information,,,,,,,,
rgirard
7 Juillet 2009
00h09
Je l’ai dit au cours des derniers jours, lâchez-moi avec Beauchemin. C’est un joueur marginal, point à la ligne.
3,8 M$ par année à un joueur de 29 ans qui ne compte que 240 matchs dans la LNH? S’il s’appelait Frank Black, vous ririez tous des Maple Leafs présentement!…
peepee
7 Juillet 2009
00h11
@sercote
Bravo pour ton post à 23h49
sercote
7 Juillet 2009
00h15
@ asavaria
“ON veux tu une equipe de ligue de garage quebecoise ou une equipe de la NHL?”
A ecouter et lire certains,le CH serait mieux avec les Ti-Guy,Bob,Fernand,Boisvert (Carol de son ptit-nom),Popol,Julien,Meo Lacloppe,etc. …
habsforever123
7 Juillet 2009
00h23
Merci à Paul Bernier pour l’information sur le camp de développement. Pendant que le blogueur en titre fait du potinage et part la controverse basé sur peu d’informations vérifiables et peu de sources fiables , des lecteurs nous dévoilent des informations pertinentes.
Merci Paul.
stanley25
7 Juillet 2009
00h23
@ paul
Merci pour le résumé. Avec la signature de Kovi et de Beauchemain, le camp de perfectionnement est un peu passé dans le beurre a RDS. Désolant! Une chance que tu es là.
Je trouve triste aussi l’absence de Torp et Trunev. Peut-être sont-ils blessés? J’espère qu’un journaliste va être assez allumé pour poser la question. Mais comme Mathias est en vacances, les chances sont assez minces.
J’espère aussi que que-bec et JC Lajoie vont te lire. Kristo qui se démarque et de beaucoup. Je me demande si Dannick Paquette en ferait de même? LOL!
dio71
7 Juillet 2009
00h28
Quand j’ai senti que le Canadiens ne semblait pas vouloir faire d’offre à Beauchemin, je me suis dit que les éclaireurs du CH devaient avoir des doutes sur la qualité réel du joueur, surtout qu’il joue dans l’ouest. Bien il a été signé par Brian Burke le DG connait probablement le mieux.
stanley25
7 Juillet 2009
00h29
@ «C’est comme si on m’avait coupé le bras gauche pour me greffer une troisième jambe»
Trevor Timmins, en parlant de McDonaugh
Drôle d’image!
micejoki
7 Juillet 2009
00h34
Ha oui! Pour répondre à celui (ou ceux) qui se pose toujours la même question: Si tel ou tel joueur est si bon, pourquoi personne ne l’a encore signé?
Très simple, le marché des agents libre n’est pas une course à savoir qui sera le premier à avoir terminer de dépenser! Comme Bon le fait! Un DG “réfléchi” faait des offres à ceux qu’ils croient pouvoir aider son équipe (juaque là Bob est OK). Mais il n’est pas OBLIGÉ de faire signer au plus sacrant! ces dit joueurs! (Je comprendrais si on parlais de Lecavalier, Datsyuk, Kovalchuck) mais ce n’est pas le cas ici!
La plupart des DGs de la LNH ont un vrai plan, et ils réfléchissent AVANT de signer tout un chacun! (J’ai bien écris LA PLUPART, pas tous, des Bob Gainey il y en a une couple d’autres…)
Je me répète, mais cela est nécessaire, car certain REFUSE de voir!
Gainey n’est pas un bon DG! La seule fois qu’il a gagné à ce poste (Dallas), il n’y avait pas de plafond, et Bob avait dépensé tellement d’argent, que cela aurait été une honte de ne pas gagner!
Depuis qu’il est à Montréal ET que le plafond salariale existe, il ne s’est PAS ADAPTÉ! Il continue à dépenser le maximum et ce le plus vite possible! Quand arrive le temps des transactions ou des joueurs aux ballotages durant la saison, il ne peut que ramasser des Metropolit de ce monde, car il n’a plus de marge de manoeuvre!
RIEN n’a changé sur ce point! Alors ceux qui veulent encenser Gainey pour des changements, il ne change pas! Il agit toujours de la même façon!
Mais je précise ici, même si cela peut déplaire, que je suis très heureux du travail de Bob à Montréal! Faut-il rappeler que je suis un fan des Bruins!
Là où Bob a surpris tout le monde (y compris les autres DGs de la LNH), c’est qu’il n’ait resigné AUCUN de ses propres joueurs!!!!!!!! Lui qui se disait pourtant TRÈS SATISFAIT, pas plus tard que ce printemps, avec SES JOUEURS.
Donc j’imagine que la majorité des autres DGs ne croyaient pas vraiment que tout ces joueurs seraient libres comme l’air!!!! Le temps de se virer, on est que le 7 juillet, et vous verrez que la plupart vont prendre preneur… Peut-être à salaire moindre, car on sait TOUS que Bob SURPAIE ses joueurs. (Les 5 noueveaux ont tous un contrat RECORD de leur carrière, y compris les 34 et 35 ans Spacek et Gill).
Alors quand les Koivu, Tanguay, et autres auront compris ce petit détail, ils vont signer! Et là on va se demander pourquoi Bob a laisser partir de tel joueur…(Tanguay).
Continue BOB! Je suis très heureux de tes décisions! (Certains fans du CH devraient se demander POURQUOI les fans des autres équipes sont si heureux de ce temps-ci….)
benb44
7 Juillet 2009
00h39
Bonjour M. Gagnon. Je crois que le Canadien devrait pensé à échanger Plekanec. Il va en arbitrage et il ne vaut pas le 3 millions et plus qu’il demande. En l’échangeant (choix de repêchage)Bob devrait faire signe à Tanguay pour 4 M/an (moyen terme). Je crois que Tanguay(veut-il encore jouer à MTL) est un meilleur fabricant de jeu que Plekanec et il peut jouer au centre (comme dans le junior). Tanguay pourrait la mettre sur la palette de Camalleri et ça ferait deux duos capable de produire régulièrement. Au pire Camalleri au centre. Car si on garde cette offensive intacte…prions pour que Andrei K connaisse une saison du tonnerre. Il ne faut pas oublier que Camalleri est venu pour jouer avec Gomez , mais je crois que les Canadiens ne peuvent pas mettre leurs nouveaux venus tous ensembles……l’offre à Tanguay est peu probable mais faut avoir le droit de rêver…..
Pour Beauchemin, je crois que les 2.25 millions de Gill sont venu anéantir les chances de le voir dans l’uniforme du Canadiens.
Pour le fait francophone Dandy à 1M 13e attaquant et 7 e défenseur (plus stable que Obyrne) on pourrait sauver des dollars en comblant deux postes pour le prix de un
stanley25
7 Juillet 2009
00h40
EKLUND e4 (pour ce que ça vaut)
Heatley à Colombus pour Huselius, Filatov et Brassard. Ça fait cher payé pour la primadona.
Comme le cap hit est égal et que les Sens sont over de plus de 2M, je vois un défenseurs des Sens inclus dans cette transaction. Les Jackets en ont besoin. Jason Smith?
On jase là! Lancez moi pas des tomates.
corbozzzz
7 Juillet 2009
00h43
Pour les amoureux de Burke…
Le gars a gagné une coupe stanley, UNE! Pas dix, vi*rge! Et ce, avec un club déjà construit où il n’a fait que changer le tapis et retapper les marches d’escalier ! Vancouver a pas fait grand chose avec Burke aux commandes. Il arrive à Toronto… première embauche : Colton Orr ! Les Leafs vont brasser, mais qui va la mettre dedans ???? Grabo premier centre, c’est avec ça qu’on batit des champions…mouhahahahahaha
sercote
7 Juillet 2009
00h44
@ Paul Bernier
Merci pour tes analyses du camp de developpement.Le fait que je vis a Calgary (je retourne au Qc. a l’automne) m’empeche de voir le developpement de nos jeunes et ton rapport m’aide enormement.Continue si tu le peux!
Serge.
sercote
7 Juillet 2009
00h51
@ habo91
Brian Burke suit la logique: Il batit a partir de l’arriere.Je deteste les Leafs pour m’en confesser,mais je dois avouer que depuis Pierre Lacroix,Burke est mon GM favori.
Pour ce qui est des gardiens,il ne faut pas oublier que les Leafs sont tres actifs dans le dossier de Jonas Gustavsson,dont tout le monde ne dit que du bien.
baijiansi
7 Juillet 2009
00h53
Beauchemin jouait à Anaheim… Honnêtement, est-ce qu’il y a quelqu’un qui l’a vu joué plus d’un match ici dans la salle ? Vraiment ?
Répondez. (clin d’oeil à Michel Blanchard)
Moi Spacek je l’ai vu jouer à Buffalo, il est vraiment pas pire, fiable, bon en défensive, relance l’attaque, etc. Pour ce qui est de Beauchemin, je ne le sais juste pas. Donc je ne me prononce pas. Il a de pas pire stats, mais pour dire qu’il est meilleur que Spacek ? Je sais pas.
Pas plus que vous tous d’ailleurs. Vous vous fiez à des “experts” comme François Gagnon (Monsieur Bougonneux-pas-content) et Michel Villeneuve (Monsieur Tête-enflée-qui-connait-rien-au-hockey) pour vous faire une opinion… Pas fort.
De plus, je ne crois pas que Beauchemin voulait vraiment être à Montréal. Il voulait nous faire un “Shanahan”, c’est-à-dire faire monter les enchères. Il voulait aller à Toronto anyway, il connait Brian “je convoque une conférence de presse pour me vanter” Burke.
Vous êtes pathétiques.
Domico
7 Juillet 2009
00h55
Dans un monde idéal, pour équilibrer un peu les choses, il faudrait que le Canadien puisse mettre la main sur Heatley et que Koivu signe avec les Sénateurs. La pagaille pourrait ainsi reprendre de plus belle.
sim76
7 Juillet 2009
00h58
Bon j’ai juste 2 raisons à donner pour le fait que le canadien n’a pas rappelé… La première est super simple….Ca prend un défenseur droitier… D r o i t i e r c’est pas compliqué ca… Et aussi …penses-tu vraiment francois que le canadien veut justement avoué sa faute en signant beauchemin ? bin non … voyons.. De toute facon …vous croyez vraiment que beauchemin vaut 3,8 ? Ouch ! ps: en haut de 3 millions pour beauchemin c de la surenchère ! Bravo à certain agent pour leur travail ! honnêtement il font du bon boulot !!! 5 m a kovalev …. c pas du bon boulot ca ! Bravo a bryan murray… Toi tu es un champion ! va échanger heatley un marqueur de 40-50 buts pour Penner cogliano et smid hahaha
francoisbert
7 Juillet 2009
00h59
J’imagine que ce fut la même histoire qu’avec Kovalev. Gainey a soumis une offre à Beauchemin mais celui-ci a chercher à négocier. Pendant ce temps, une offre semblable a été soumise à Spacek et celui-ci l’a acceptée. Pouvons-nous blâmer Gainey d’avoir opté pour le gars qui venait d’accepter son offre? Il ne voulait pas se retrouver les mains vides. De toutes façons Beauchemin revient d’une grosse blessure au genou l’an dernier qui lui a fait manqué 60 matches. Aussi il n’a jamais le talent offensif de Spacek. Je crois qu’il faut respecter la décision de Gainey dans ce cas-ci même si j’avoue être triste que nous n’aurons pas beaucoup de francophones sur l’équipe.
sercote
7 Juillet 2009
01h05
@ jftardif
Excellente analyse.Je ne crois pas que moi ou n’importe quel autre blogueur aurait pu faire mieux.
@ Tous
OU EST TIDAN???
sercote
7 Juillet 2009
01h11
@ philip_maurice
“J’ai l’impression que Bob Gainey est un homme intelligent, qui parait bien, mais totalement dominé par des forces obscures qui l’empêche de prendre des décisions rationnelles.”
Cette force obscure est les partisans jamais contents.
toofar
7 Juillet 2009
01h16
M. Gagnon, S.V.P. lâchez-nous avec Beauchemin. Bob à signer Spacek pour le même prix avec des statistiques beaucoup plus intéressante que Beauchemin. Je comprends qu’il est québécois mais faudrait pas en faire tout un plat. Même les Duck ne l’on pas signé. Bob lui à probablement offert 2.8 par année, mais Beauchemin a préféré l’offre des Leafs.
De toute façon pour ma part j’aimerais que Bob laisse la chance aux jeunes défenseurs la chance de combler se poste. Peut-être PK Subban pourrait surprendre dès cette années. Il ne faut pas oublier que Webber et O’birn sont tout près d’être des réguliers. Donc je suis en faveur que Bob laisse mirroiter des ouvertures sur le grand club pour que l’on puisse voir une recrue se tailler un poste.
Le trade que Bob pourrait faire pour améliorer son club aux niveaux de la robustesse serait d’aller chercher Artuyin à Tampa bay. Un colosse qui est très rapide, sait jouer au hockey et de plus peut engager un combat contre n’importe qui même Chara. Se genre d’acquisition pourrait faire une grosse différence à long terme.
Pour finir M. Gagnon Je ne suis pas toujours en accord avec vous mais j’aime bien lire vos articles. A+
pasmagnan
7 Juillet 2009
01h27
Deux façons pour s’assurer de ne pas jouer à Montréal sous Gainey :
1- Vouloir jouer à Montréal
2- Être francophone
C’est une boutade, mais je vais finir par y croire!
Mais bon, Dieu est tout puissant, c’est pour ça que le CH balaie tout sur son passage depuis son arrivée. Jamais Bob Gainey n’a fait d’erreur et je crois qu’il pourrait battre Chuck Norris au bras-de-fer.
cameleon3
7 Juillet 2009
01h28
Je suis tanné d’entendre certains partisans clamer qu’il faut plus de joueurs Québécois, et je trouve cela ridicule.
À force égale, il faut choisir un Québécois ! Voyons donc.
Il n’y a personne à force égale, comme il n’y a personne avec le même ADN.
Les hommes de hockey du CH prennent chacune des décisions, selon tous les rapports possibles des experts, et nous, les amateurs, osons les critiquer avec nos rapports intuitifs et toujours sans fondements.
Ils doivent nous trouver imbéciles, pas à peu près.
Ce dont je suis fier :
1. Steve Bégin à Boston.
2. Gomez et Gionta, avec leurs exécutions rapides à la Brière et St-Louis.
Ce dont je ne m’ennuierai pas:
1. Alex “slalom” Kovalev, avec ses jeux télégraphiés, agréables aux yeux, mais
inefficaces
2. Le départ de Komisarek ” la mâchoire de vitre “, personne le craignait.
3. Koivu et Kovalev, qui n’avaient plus d’énergies, dans les séries, vu leur âge.
Ce dont je regretterai :
1. Rien. Car c’est le début d’un temps nouveau. Vive l’évolution.
P-S. Les représentants des médias se croient connaissants, et ça me fait rire.
renzo
7 Juillet 2009
01h48
Kovalev avec les Sénateurs!
Incroyable! Quelle ironie!!!
François! Ça va me donner une excellente raison de suivre ton équipe… et de lui souhaiter un peu de bien!!!
Rogersensleblanc!!!! Toi qui n’as cesser de rentrer dedans dans les dernières années… je me demande bien ce que tu penseras de ce joueur maintenant!!
Vraiment incroyable!
dinoluciano
7 Juillet 2009
02h06
Bull Shit| Si Françous Beauchemin aurait voulu jouer à Montréal, il aurait signé avec le CH.
Lorsqu’on lui a demandé originalement s’il signerait avec le CH, il a alors décclaré qu’il voulait profiter de son autonomie et atenndre toutes les offres et qu’il signerait avec le plus offrant. C’est ça qu’il a dit, alors.et c’est ce qu’il a fait.
Il est temps que vous les jornalistes faites toutes sortes d’acroires aux amateurs et que vous sachiez lire entre les lignes.
Beauchemin, ne voulait pas venir jouer à Montréal, et il ne pouvait pas le dire clairement (comme tous ceux qui ne veulent pas jouer à Montréal) car il se ferait crucifier pas les médias et les fefans lors des joutes au centre Bell.
Il ne voulait pas jouer à Montréal, Dites-le donc et errêtez de nous prendre pour des caves.
Quant à moi, fini le CH et je vais suivre KOVY et prendre pour les Sénateurs cette année. R.I.P. le CH
marcomatos
7 Juillet 2009
02h13
C’est clair qu’il n’y aura pas d’autre joueur d’ici le camp.
BG veut garder son 4 millions au cas où. Toutefois, j’aurais préféré qu’il signe Beauchemin plutôt que Gill. Pour la différence de salaire et d’années de contrats, me semble qu’on aurait été plus solide. Tout en conservant un «ti coussin».
Francophone ou pas héhéhé…
pacolibre
7 Juillet 2009
03h07
Wow les leafs ont fait une bonne affaire 3.8 par année, en plus Beauchemin vas continuer a progressé.Il manque toujour un défenseur robuste capable de jouer entre 20 et 25 minutes par matchs, sinon le canadien va se faire“ planté“devant son filet par toutes les équipes de la ligue.
pacolibre
7 Juillet 2009
03h15
En tant que fan des ducks je peu vous assuré que Beauchemin est supérieur a Hamrlik. Mais bon malheureusement Bob semble croire quil est surestimé…J’ai bien peur qu’il va faloir espéré que O’Byrne sorte de sa torpeur.
artdeco
7 Juillet 2009
04h00
J’ai de la difficulée à suivre les propos de Francois Gagnon….. sa tête comme ses textes ne sont pas sur le hockey à proprement dit… c’ est sûrement cela qui m’ embête… il n’y a pas de logique sportive dans son propos.
Gainey pouvait se permettre financierement l’ ambauche de 1 top four pour nos besoins défensif de l’ année prochaine….. la seule question à ce poser est celle-ci : lequel des défenseurs étiquetter top four disponible serait le plus en mesure de nous aider l’ année prochaine ?
Revisitons notre dernière saison pour connaitre nos VRAIS besoins.
Notre avantage numérique était une des pires de la ligue ( 27ième ) avant que Schneider ne se joigne à Markov à la pointe.
Si vous suivez le hockey vous savez comme moi que les meilleurs équipes de la ligue sont celles qui compte le plus de buts…. vous savez aussi que pour être de ce nombre limité il est essentiel pour l’ équipe de pouvoir miser sur une attaque numérique qui soit au moins dans le top 6 de la ligue.
Sans Sreit et sans Schneider pour aider Markov la question est simple : lequel des défenseurs disponibles est le plus susceptible de nous aider en avantage numérique ? Komisarek ? non…. Beauchemin ?…. pas idéal…. Spacek… aahh.. làs on commence à parler.
De ce trio de joueurs Spacek est le plus susceptible D’aider le CH en avantage numérique et serait à la hauteur de Beauchemin sinon meilleur pour ses sorties de zones et ses premières passes qui est essentiel aux jeux de possession de rondellle que Martin veut développer a Montreal.
La logique de la ligue nationale est simple…. une équipe qui sait compter des buts peut toujours rêver…. ceux qui ont de la difficultée à en compter ne
peuvent tout simplement pas.
La logique du 1er juillet est le talent offensif…. le deux juillet il est déjà trop tard.
Contextuellement, entre le 30 juin et le 1er juillet Gainey n’ aurait pas pu faire
mieux pour la cause de cette équipe…. je ne suis pas un grand fan de Gainey mais là il m’ a ébloui…. il avait un plan et les joueurs qui y ont cru le plus sont maintenant avec nous…. Gionta entrevois une équipe ultra rapide et bien équilibrée…. il a raison, j’ ajouterai a à cela qu’ elle seras excitante, disciplinée et compétitive avec toute les équipes dans l’ Est…. c’ est pas mal considérant que le pire aurait pu nous arriver avec toute notre gang de joueurs agés qui devenaient agent libres….. Gainey is a smooth operator when he put is mind into it.
ec076
7 Juillet 2009
04h12
@patdam
Exactement mec, il y a juste a Montreal qu’on pete la coche, s’arrache la chemise et sacrifie une poignee de vierges pour un 5eme defenseur.
La campagne marketing de Boivin a tellement bien marche qu’on se retrouve avec une delegation de matantes en beau joual vert qui manifeste pour renouveller le contrat d’un “has-been” qui se presente un match sur 4.
Ces gens la ne suivent clairement pas le meme Canadien que moi, ou on sauter dans le train Bleu Blanc Rouge alors que l’equipe faisait de la haute voltige au classement de la NHL.
Pour en revenir a Beauchemin en regardant les statistiques, n’en deplaise a Gagnon, je prend Spacek n’importe quand. Avec l’embauche du tcheque l’attaque a 5 de Montreal comble quelques lacunes tant au nivau de la circulation de la rondelle et tir au filet et Hal Gill apporte une certaine robustesse.
Faut croire que Bob a decider de faire un deux pour un et d’y aller avec des specialistes plutot qu’un homme a tout faire. A chacun son role et puis justement est-ce que le Canadien avait besoin d’un Bouillon a 3.8$ millions?
Ah ouais…
J’allait presque oublier de parler du fait francophone de nos joueurs. Les analissses font vomir le Quebec avec ca et charue le sujet a toutes les sauces comme si le Canadien etait un porte-etendard linguistique plutot qu’un club de Hockey.
Moi ce que je veux c’est que le CH gagne, que ca “s’èye” dans la langue de Moliere, Shakespeare ou de Cioran je m’en tapoche. Parce que le hockey ne parle qu’un language, celui du “net” qui claque dans le vent pis de la spinouche rouge qui s’allume.
Et ca, meme les matantes le comprennent.
_ludovico
7 Juillet 2009
04h33
Finalement, ça aurait été pas pire que Péladeau achète le Canadien, on aurait surement eu droit à une téléréalité “Agents Libres 2009″ et comme ça on aurait pu tout savoir sur ce qui s’est passé… =)
Beauchemin peut bien signer là où il veut… Je prend Montréal over Toronto anytime. Over Ottawa aussi tant qu’à y être!
Pensez-vous que les Stars laisseraient partir Trevor Daley?
genie-imbecile
7 Juillet 2009
04h51
@f_vachon
On ne vous avait jamais dit que on exclu la personne qui parle?
genie-imbecile
7 Juillet 2009
05h29
@ f.Vachon
Faut croire que je n’ai pas lu jusqu’au bout avant d’écrire, c’est la réponse de sercote qui m’a fait revenir jusqu’en haut…il est 5ham, ça me donne une bonne excuse. Mais bref dans ce cas ci: “Pourquoi “on l’a perdu”? Pourquoi le “on”? ” le on exclu bien littéralement la personne qui parle. Je pense, je pourrais facilement être dans le champs. Mais on s’en fou, l’important est que nous allons adorer Spacek et qu’on risque même d’aimer Hal Still.
Je pense que Gainey nous a fait un beau “All in” ; que pré-flop il n’est pas nécessairement en avance, mais que ses cartes sont “suited-connected” et elles pourraient très bien rapporter un gros pot. Ayez confiance en nos jeunes…même O’byrn va nous donner des raisons de l’aimer, j’en suis sûr! Dans le cas contraire, Bob sait très qu’il devra quitter la table de lui même, puisqu’il n’aura plus de jetons.
f_vachon
7 Juillet 2009
06h03
@sercote
oui. ce devrait être: “nous avons fait”
gilbertduquette
7 Juillet 2009
06h22
@ M. Gagnon
Je tiens à m’excuser pour vous avoir demandé comment cela se faisait que M. Beauchemin n’intéressait pas les 30 équipe de la LNH. à ma décharge, il semble que vous reteniez de l’info pour faire fructifier votre blogue. Et cela n’est que dnas la game.
alleluia
7 Juillet 2009
06h39
@vene777 et tous les stanley25. Vous écrivez : “Pourquoi c’est si important des francophones avec le CH? Est-ce que c’est pour les journalistes? Aussi loin que je me rappelle, je suis un fan du CH et le nombre de francophones je m’en fou totalement, je veux une équipe qui se défonce pour gagner.”
Pourquoi est-ce important d’avoir quelques joueurs Québécois pour mieux s’identifier à l’équipe ? Parce que c’est de cette manière que l’équipe s’est bâtie, qu’elle a évolué, qu’elle est devenue l’une des plus grandes organisations sportives au monde. Avec des joueurs Québécois (qu’on on appelait les “Canayens” à l’époque de la formation du CH, comme mon grand-père -on nous a pris notre nom depuis). Le CH, ce fut pendant plus d’un demi-siècle notre seule grande réussite, notre fierté nationale (québécoise), à l’époque où notre économie et et nos ressources étaient gérées par les autres et où la langue des patrons et forcément des ouvriers au Québec était l’anglais. Que certains s’en rappellent, on ne peut le leur reprocher. Je sais, nous n,en sommes plus là aujourd’hui. Mais le CH reste notre “équipe nationale”. Donner une équipe nationale au Québec aux Jeux olympiques ou dans les championnat mondiaux, comme le Canada a la sienne, les USA, la Suisse, la Suède, etc. et le problème sera réglé. Je le rappelle, les équipes nationales sont formées de joueurs du pays, pas 4 ou 5, TOUS, point à la ligne. Et personne ne s,en plaint. Nous qui n’avons pas ce genre d’équipe, nous la seule nation francophone en Amérique. Nous réclamons seulement 4 ou 5 jours qui sont des nôtres dans notre “équipe nationale”, la seule que nous ayons, et voila que les stanley25 crient à la xénophobie, qu’ils confondent aisément avec le patriotisme ou le simple sentiment d’appartenance. Si ceux-là veulent lutter contre la xénophobie, qu’ils prônent l’abolition de toutes les équipes nationales et même des Jeux olympiques, là où l’on pratique le nationalisme le plus cocardier qui soit.
@stanley25. N’écrivez pas dans les deux langues en même temps. Anglais ou français SVP. OU espagnol ! Mais une à la fois. Nous avons eu un Jean Chrétien, c’est assez.
nordik16
7 Juillet 2009
07h05
Si Beauchemin voulait vraiment venir jouer pour le Canadien il aurait pu entre le 2 Juillet et hier appelé Bob Gainey et lui faire une proposition que m.Gainey n’aurait pu refusé.Du genre un contrat de 1 an à 2.5 millions.Un peut comme Hossa qui la saison dernière à préféré être moins payé à jouer pour Détroit. Hossa lui ,à fait une proposition que Détroit ne pouvait refusé.Beauchemin serait aujourd’hui un joueur du Canadien De Montréal.
jardinduthe
7 Juillet 2009
07h06
hhaha… il faut l’equipe CH nous donne une bonne statistique dans le debut de la saison, si non, les partisans ( Surtout des fans de Kovalev) vont demander la tete de Bob … un mot pour Mr Gainey ” Attacher votre ceinture .”
JBDO
7 Juillet 2009
07h09
Bob Gainey vient d’administrer une magistrale gifle aux amateurs du CH. Heureusement qu’il y a autre chose que le hockey pour passer les longues soirées d’hiver, à moins que RDS ait la bonne idée de nous passer plus souvent de bons matchs de Pittsburgh, Washington, Boston et autres clubs qui ne sont pas dirigés par des deux de pique. Avec une défensive minable, un gardien no 1 peu fiable et des attaquants qui vont se faire brasser comme jamais auparavant, que peut-on espérer d’autre qu’une saison catastrophique en 2009-10? Un peu dans la ligne des célébrations du 100e anniversaire de la saison dernière… La tradition du Canadien, oubliez ça, c’est devenu du folklore; ce club va être la risée de la ligue la saison prochaine. Nous sommes ne présence d’une bande de mercenaires pour qui jouer à Montréal ne veut rien dire. Gainey montre qu’il n’a jamais compris cette ville et dans son cas c’est affreusement inexcusable.
ericbourdeau
7 Juillet 2009
07h22
Mr gagnon
Vous Aviez raison , jai pas peur de l’Admettre Francois semblais vouloir venir jouer a mOntreal , parcontre j’aurais vraiement aimé voir loffre que le canadien lui a faite versus celle des leafs . (est-ce comme komisarek sois pas une grande différence ?)
Deplus Mr Gagnon ce que vous ne semblez pas réalisé ce ne fonctionne pas comme vous le souhaiteriez pour attiré des joueurs autonomes de premier plan. Une organisation dois lancer beaucoup beaucoup de pêrche simultanément lors de l’ouverture des joueurs autonomes et attendre de voir lesquelles se manifesterons en premier .
Gainey a assurément lancer plus de pêrche au nombre de prise qu’il a eu , pensée vous quil appelle gionta et que ce si dernier repond je vais y pensée que gainey va se croisé les bras et attendre la reponse de gionta avant de faire d’Autre offre ?
J’imagine que la direction identifie plusieurs joueurs d’avant et de deffense qui les intéresse et font leur offre simultanement et plusieurs gros poissons ont répondue en même temps ou avant d’autre ligne lancé .
Dailleur voila sans doute pourquoi gainey ne c’est pas fermé une porte definitive avec tanguay , koivu et kovalev avant l’ouverture des marchés au cas ou il ramenerais pas les prise de son choix , mais c,est derniers devenais des plan b .
En deffensive la prioritée no 1 de gainey était komisarek (bien avant beauchemin) , paralelement a cela il souhaitait mettre la main sur un deffenseur offensif pour épauler markov donc spacek était un bon choix pour remplacer streit ou shneider
spacek a accepter a 12:01 selon vos confrere de rds
par la suite gainey a été clair dans son point de press il ne s’attendait pas a ce que camaleri et gionta reponde oui en même temps , gainey a due rapeller kovalev pour lui dire d’oublier ça car il n’avait plus de place sur sa masse salarial .
si vous remonté le tape de la journée vous verrez que les 2 nouveaux attaquants du ch ont dit oui avant que komisarek ne se prononce a savoir ou il ira , ce qui a reduits la marge de manouevre de bob .
je me souviens plus trop ou gill est arrivé dans le portrait .
mais je sais qu’il reste 4 million a bob de jeux ,
Je sais que le plafond salarial est supposé baissé l’année prochaine donc bob prefere sans doute signer un deffenseur a court termes pour pas se ramasser de devoir perdre un joueur autonome avec restriction faute de place sur la masse salarial .
si vous remonter aussi le tape des interviews , peu avant le repêchage pierre boivin a affirmé en onde qu’il souhaitait que le ch se gardede la place sur sa masse salarial au cas ou une équipe serais coincé et obligé de lacher du lousse en fin d’été comme fut le cas jean pierre dumont .
voila personnelement ce que je vous reproche a vous et a plusieur journaliste mr Gagnon , de faire des articles ou il y en a pas avec des titres punch , ou encore du chauvinisme et ce sans donné au lecteur tout les éléments necessaire a ce qu’il puisse juger par eux même .
a mon avis un bon journaliste est un journaliste qui donne les fait et demeure neutre le plus souvent possible .
freefinger
7 Juillet 2009
07h27
M. Gagnon, j’ai vu l’entrevue hier à RDS, et Beauchemin n’a jamais affirmé que le CH n’avait pas rapeller, tout ce qu’il affirme c’est : “Beauchemin a déclaré qu’il aurait aimé endosser l’uniforme du Canadien une deuxième fois mais l’offre de Gainey mercredi dernier était insuffisante. “L’offre n’était pas ce que j’attendais. On ne s’entendait pas sur les modalités et sur la longueur de l’entente.”"
Oui, 30k$ de moins que Spacek, mais faut dire que Beauchemin prenait son temps
poirim
7 Juillet 2009
07h39
QUEBECOIS
Oui je suis québécois depuis ma naisance et depuis ma naissance je vois les québécois comme…
Des gens qui critique tout , toujours
Des gens qui se regardent le nombrie et se pense plus importants que qui que ce soit
Des gens qui pense être expert dans tout les domaines
Qui aiment descendres tout ce qui n,est pas québécois.
Des gens qui ridiculisente tout ceux qui oh malheur ne pense pas comme eux.
Merde qaund allez vous réaliser que le québécois fait partie du monde et n’est pas LE MONDE…
Les joueurs du Canadien n’ont même pas eu leur première pratique qu’ìls sont juger et comdamné….
O en voulait a Koivu le capitaine de ne pas parler français MAIS on étaient prèt a accepter Kovalev comme Capitaine sans français…
Québécois soyons ligique et respiront par le nez si nous en sommes capable.
Hooter
7 Juillet 2009
07h46
Je ne comprends pas tout cet engouement envers Beauchemin…
C’est comme Komisarek qui jouait avec Markov, tout va bien, mais quand Markov n’est pas la c’est plus difficile. En jouant avec Niedermayer disons que que ton talent arrive comme par magie.
Bienvenue Spacek, un gars qui a toujours eu un grand temps de glace et vraiment superieur offensivement.
mctru
7 Juillet 2009
07h48
On en revient toujours à la case départ…Bob Gainey doit partir au plus sacrant!
m4rco
7 Juillet 2009
07h51
Etrange pareil,lorsque Francois commente le dossier Kovalev,il fait en sorte de faire ombrage a Kovalev mais quand c est le temps de parler de Beauchemin,un francophone comme le soulignait Francois,alors la,c est l organisation qu on cherche a faire mal pareil.Biaise je vous dit.
Concernant Spacek,je suis aussi d avis qu il faura attendre,
a voir l utilisation qu on en faisait a Buffalo,Gainey n a certainement pas embauche un chaudron
Il y aurait une petition pour se debarrasser de Scotty et de son radotage sur Gainey
Ou est ce qu on signe,vite,dites moi
lise104
7 Juillet 2009
07h54
Voila une preuve indéniable que Gainey et la direction du Canadien ne veulent rien savoir des Québecois, et je crois que les féfans devraient commencer à se poser des questions au sujet de ce type (Gainey) qui perd 5 joueurs d’avant pour en récupérer 3, Engager Gill à la place de Beauchemin voila la preuve de l’incompétance de Gainey. Il serait temps comme le dit un des commentaires qu’une pétition soit mise en branle pour demander la démission de Gainey. Agissez ceux qui ont à coeur les Canadiens.
j.c.virgil
7 Juillet 2009
08h00
Ben voyons M.Gagnon vous etes de mauvasise foi. Vous savez bien que zombie Bob connait ça les défenseurs. La preuve ,il a échangé Ribero pour Ninima il y a une couple d’années.
Vous avez bien lu Ribero,premier centre des Stars de Dallas pour une plorine qui ne joue même plus dans la LNH.
Refuser de faire une offre à Beauchemin devrait être la dernière gaffe de Gainey. Donner 2.2 millions à Gill et refuser d’embaucher un défenseur Québecois de talent alors qu’il en avait loccasion c’est impardonable.
Si sa petite équipe de shtroumphs ne se démarque pas d’ici les fêtes le zombie lèvera les feutres,cependant il aura enfonçé le Canadien dans la dêche avant de partir.
Robertmtl
7 Juillet 2009
08h11
Salut Francois, moi c,est pas que c’est très peu en bas de Spacek , mais au lieu de donner le salaire a Gill il aurrait pu le donner a Beauchemin, car il reste de la place sur la masse salarial. J’ai jamais compris les raisons de Bob Gainey, il a aucune logique.
andrec
7 Juillet 2009
08h12
Come on ….Beauchemin……tabarouette…….Heille , est-ce qu’on est à juste pour rire ? ………la job à Gainey est de bâtir avec les meilleurs et non avec les joueurs que nos tits amis les journalistes veulent voir par pur esprit patriotique et chauvinisme ……………Beauchemin….non mais quand même……soyons sérieux.
1208
7 Juillet 2009
08h13
Et maintenant la vérité. Le Canadien à fait des offres et à Beauchemin, et à Kovalev. Kovalev avait décider de ne pas revenir, car aujourd’hui ont parle du même montant offert par le CH que Ottawa (mais Kovalev à décider de ne pas retourné l’appel). Pour Beauchemin, le CH n’avait aucune chance façe à Toronto et Brian Burke à argent égal, et il est certain que Burke aurais accoter n’importe qu’elle offre du CH.
Si je me fis au dire de M.Gagnon, et il est bien informer. Le CH na pas retourner d’appel à Beauchemin. Par contre si ne pas retourner les appels est bon pour pitou (Kovalev), cela doit aussi être bon pour minou (CH)
sebarpin
7 Juillet 2009
08h14
Non mais on sens fou que ce soit un Québécois ou pas… Le Canadien ces une équipe de hockey pas Team Québec. Les Expos avait pas de Québécois pis personne pleurait!. Pis pour ce qui est de Beauchemin, moi jcrois qu’il ne finira pas la saison, avec l’opération très sérieuse qu’il a eu on sais jamais ce qu’y peut lui arriver.
rogiroux
7 Juillet 2009
08h15
Vous voulez savoir pourquoi la très grande majorité des joueurs autonomes ne veulent pas venir jouer à Montréal?
Lisez cet extrait d’une entrevue du premier choix du CH cette année…
“” Leblanc admet que son quotidien a beaucoup changé depuis que le Tricolore l’a appelé à la tribune le 26 juin dernier.
«J’ai donné énormément d’entrevues pour la radio et la télé, même si ça s’est un peu calmé dans la dernière semaine. Maintenant, les gens me reconnaissent au restaurant et plusieurs me demandent des autographes.
«À partir de maintenant, mes gestes vont être observés de près, mais c’est correct. Ça vient avec le fait d’appartenir à l’organisation du Canadien.»”"
Le p’tit gars va se tanner assez vite de vivre dans un aquarium où ses moindres faits et gestes seront scrutés à la loupe, commentés ad nauseam et ultimement jugés par la horde de fanatiques pour qui le CH est une religion et une drogue…
ch100ch
7 Juillet 2009
08h22
Pour revenir sur le prochain capitaine du CH…
Hier, 6 juillet, Gabriel Dumont, un choix de cinquième ronde disait ceci à son arrivé au Complexe sportif Bell de Brossard: Ce matin, j’ai vu Andrei Markov qui s’entraînait dans le gymnase et ça m’a impressionné…
On voit que ce ne sont pas tous les joueurs européens qui sacrent leurs camps durant l’été…
On voit que Markov se prend des vacances au gymnase et non pas sur les allées de Golf…
Pour terminer, on voit comment ce joueur, même s’il ne parle pas, sait comment fournir des efforts en plein été et entretenir son corps, contrairement à un certain gardien!
Sérieusement, quand j’ai lu qu’il était au gymnase et en plein mois de juillet… je suis resté sans voix!
À mon humble avis, il mérite largement le C pour le début de la prochaine campagne. Il prêche par l’exemple et c’est ce qui compte!
sebastienbilodeau
7 Juillet 2009
08h27
Le meilleur commentaire que j’ai lu est celui de habsforever123
rivyv01
7 Juillet 2009
08h28
3 raisons pour préférer Spacek à Beauchemin :
1-) 3 saisons de 40 points et plus pour Spacek contre 0 pour Beauchemin;
2-) Spacek a déjà joué du côté droit, ce que le CH recherchait;
3-) Spacek a un bon tir frappé de la pointe en avantage numérique, ce que le CH recherchait car il remplacera Schneider.
Aussi, saison de 20 match seulement pour Beauchemin l’an dernier avec une blessure au genou. Donc, risqué de le signer pour 3 ans.
astroboy99
7 Juillet 2009
08h33
bon ca recommence avec Beauchemin.
Monsieur Gagnon, Beauchemein ce matin à CKAC a dit qu’ils ont fait une contre-offre au CH pour avoir un contrat de 4-5 ans pour venir à Mtl.
C’est drôle, il a signé pour … 3 ans avec Toronto. C’est pour moi un gars qui voulait PAS jouer ici et il dit seulement qu’il aurait aimé jouer ici pour être politiquement correct.
Bien content qu’il soit pas ici.
boulianne8
7 Juillet 2009
08h33
Regardez moi ces beaux petits tapis québecois défendre le grand BOB… Cette espèce d’incompétant qui nous avais promis un plan de cinq ans et une fois les cinq ans accomplis il vide l’équipe qu’il aimait tant l’an passé…. et la il y quelqu’un qui nous apprend que oui beauchemin était prêt a venir a mtl… mais sa ne fait pas l’affaire de nos tapis, ils adorent BOB!!!! Il aiment bient se faire piler dessus par le grand BOB! ils adorent se faire ridiculisé par le grand BOB…
Le sauveur de tout les petits tapis québecois qui aiment tant se faire humilié!!!
Allez le grand BOB… Ont te donne un autre cinq ans pour rire de nous!!!! ont aime bien ça… T’ai tellement bon!!!!!!!!!!!!!!!!!
the-rich-flemish
7 Juillet 2009
08h40
@stanley 25
luke schenn 3 milllion?
tyler bozak 3.7?
je croyais qu’ils etais a 850 000$ ??? pour quelque années…ca leur laisserais 4.5 millions de libre si j’ai raison.
et ou est anton stralmaan? il pourrais tres bien prendre la place de van ryn qui est toujours blesser…
il y a un surplus de defenseur a toronto, un echange s’en viens.
stfx
7 Juillet 2009
08h43
Et si Beauchemin était Russe, Américain ou même Canadien anglais ,on n’en parlerait même pas. Une grosse tempête dans un verre d’eau de la part de M. Gagnon et des autres jounalistes.
Peut être que les medcins du CH en savaient plus que nous sur la blessure grave au genou qu’il a subi
Moi aussi j’aime bien voir des joueurs Québécois s’amener èa MTL, mais seulement s’il sont les meilleurs joueurs disponibles et dans le cas de Beauchemin je suis convaincu que Spacek lui est supérieur . Spacek èa toujours été offensif et n’a jamias jouer avec un joueur de qualité comme MArkov alor imaginer le power play qu’ils vont nous donner ces deux la. Beauchemin èa toujours jouer avec des pronger et de Niedemayer, il vga se rendre compte que Komisare n’est pas pronger et que Kaberle n’est pas Nieddemayer.
En tout cas moi je suis satisfait de Bob , il falllait que ca change
pierreb1965
7 Juillet 2009
08h45
si ils l ont laissé partir sans rien obtenir et qu ils ne l ont pas rappelé, c,est qu il doit y avoir une raison……
le meme genre de raison qui a chassé chris chelios de montreal peut-etre???
(je suis sur mr gagnon que vous la conaissez la vrai raison…. tout comme celle de la crise d’appendicite de patrick roy…non???)
pb
lupinetta
7 Juillet 2009
08h46
C’est Komisarek qui doit être soulagé, avec Beauchemin à ses côtés, il va pouvoir continuer de faire semblant d’être un bon défenseur…. exactement ce qu’il faisait avec Markov !!!!
Bon débarras !
In Bob we trust !!!!
jjjm
7 Juillet 2009
08h48
Bonjour François;
Les signatures de Beauchemin à Toronto et de Kovalev à Ottawa forcent maintenant la main des Sabres. Il ne faudrait pas se surprendre de voir Saku signer à Buffalo.
Gainey a finalement perdu son pari. Les joueurs agents libre qu’il voulait POSSIBLEMENT GARDER sont parti.
blockesubversif
7 Juillet 2009
08h51
@stanley25: oui cet équilibre est important!!! Les anglos ne se cachent jamais pour réclâmer plus de canadiens dans leurs clubs, les américains vendent leur clubs de la LNH en vantant la mise sous contrat de joueurs américains, mais en bon colonisé, vous n’allez surtout pas demander que le SEUL MARCHÉ SPORTIF PROFESSIONNEL EN AMÉRIQUE DU NORD se force pour engager des Québécois (en pimantant vos commentaires d’épithètes anglophones pour marquer au fer rouge votre manque de vocabulaire… c’est pathétique!)
Quand j’habitais Los Angeles au début des années 2000, les Kings faisaient la promotion de leur club en mettant à l’avant scène leurs joueurs réguliers et réservistes (club-école) américains. Les Leafs se font un devoir de promettre à leurs partisans un produit plus “canadien” (et pour les canadiens anglais, canadien n’égale pas Québécois, ils savent TRÈS bien faire la différence eux! Beauchemin est l’exception qui confirme la règle… on n’a qu’à regarder la composition de leur équipe au cours des dernières années)
Alors oui il est important que le Canadien Habitant de Montréal fasse de la discrimination positive envers les Québécois. En tant que détenteur de billets de saison, c’était une des considérations qui faisaient en sorte que je reconduisais mon abonnement. Cette pâle équipe copiée sur les Devils soporifiques des années 2000 avec le plus faible total de joueurs Québécois est aussi la raison pour laquelle je ne reconduirai pas mon abonnement cette année. Vous aimez les Trashers de Montréal Stanley25? il y a un abonnement de saison disponible pour vous!
the-rich-flemish
7 Juillet 2009
08h51
komisarek a l’epaule amoché : pas signé par BOB
Beauchemin a le genou chambranlant: pas signé par BOB
tanguay a les 2 epaules deboité: pas signé par BOB.
sommes toutes, peut on le blamer? les blessures lui ont couter trop chere l’an passée, ce n’est pas en signant des joueurs qui ont ete blesser serieusement duran tla saison 2008-2009 qu’il va aider l’equipe …
je suis sur mon appetit concernant la defensive, j’aimerais un gros defenseur robuste capable d’une bonne passe pour aller au cote de Markov, car comme plusieurs je veux voir les 2 tcheques ensemble sur la 2ieme pairs.
kovalev a ottawa, ca veux juste dire que les confrontation entre les equipes seront encore meilleur! idem pour Toronto.
quelle belle saison 2009-2010 nous aurons! ;)
adam_smith
7 Juillet 2009
08h54
Beauchemin…faible contribution à l’attaque, mauvaise fiche +/- (avec Niedemeyer!), en 3 ans seulement 2 buts sur le PP, une grave blessure au genou, merci Bob d’avoir passer à un autre appel.
austerlitz
7 Juillet 2009
08h59
Comme Gainey a CONFIRMÉ qu’il recherchait un autre défenseur, faut croire qu’il espère mieux ailleurs. Alors, on verra en temps et lieu pour juger de sa décision.
On résume : Beauchemin dit à Morrisette qu’il ne voulait PAS jouer à Montréal et son agent dit à François Gagnon qu’il voulait venir. J’ai personnellement BEAUCOUP de difficulté à croire un agent - des menteurs invétérés pour la plupart, au hockey comme au soccer. Pour eux, mentir, c’est négocier.
Je n’ai AUCUN doute que le Canadien va terminer devant les Sénateurs et les No Leafs la prochaine saison. Les Sénateurs ont bénéficié de 7 ans de premiers choix à leur arrivée et les cadeaux sont finis. Depuis, ils ont de la difficulté même à garder leurs vedettes.
Quand à Mike Komisarek, on saura rapido si la dernière saison était un accident de parcours ou un plafonnement. On ne laisse pas partir un “prospect” capitaine sans bonne raison. Et être INCAPABLE de réussir la première passe est une bonne raison.
pierre_lemay
7 Juillet 2009
09h02
Avant me lancer des tomates, il faut bien comprendre que je ne suis pas moins un fan du CH…
Mais bon, avec un pas de recul, en observant notre alignement, du gardien, en passant par les attaquants et note défensive, on voit très facilement qu’on a une équipe très moyenne…
Avec ce pas de recul toujours, si cette équipe était d,une autre ville et venait jouer à Montreal, ce n’est pas celle qui m’inquiéterait le plus…oyoye non….
Bon, il y a une de ces parités dans la league de nos jours qu’un bon système peut tout changer, une bonne chimie peut donner plus à une bonne ptite équipe, mais ça commence à faire des tonnes et des tonnes de SI.
Oui, on peut clairement réaliser que seulement 8 équipes font les séries par conférence. On fera partie de ces ptites équipes qui batailleront ptêtre pour un spot. Ptêtre pas.
racer69
7 Juillet 2009
09h10
@stanley25 et jakeleblanc, je partage entièrement vos points de vue et surtout votre écoeurantite aïgue par rapport à cette pseudo-obligation prioritaire d’embauche québécoise et ce sans même tenir compte d’un comparatif négatif au niveau du talent et des stats.
En ce qui me concerne, le simple fait que François Gagnon place F Beauchemin au même niveau ou à un niveau supérieur que Spacek, ça m’en dit long quant au sérieux et sur la qualité de ses analyses. Il y a toujours bien un maudit boute à écrire n’importe quoi.
je peux comprendre qu’on soit déçu que Beauchemin ne se soit pas greffé au groupe de défenseur du CH mais de là à dire qu’il aurait été un meilleur choix que Spacek….. j’en reviens pas. Drôle tout de même de lire une opinion semblable sous la plume du même gars qui a passé l’année à nous rappeller le grand vide (et ses conséquences) causé par le départ de Streit.
M Gagnon est la preuve vivante que ce n’est pas le fait de graviter autour du CH qui garantira qu’un journaliste sera capable d’analyses logiques et réfléchies.
Salutations
Pierre Gravel
c.thompson
7 Juillet 2009
09h16
Beauchemin a fait omme tous les autres joueurs qui ne veulent pas venir à Montréal.Il a voulu monter les enchères et avoir un contrat de 4-5ans et Gainey a refusé,C’est bizarre mais il a accepté trois ans à Toronto c’est cela la vérité je viens de l’écouter à la radio point final.Il voulait juste se servir du ch c’est tout.
Bonne journée
eric_g
7 Juillet 2009
09h18
@ ch100ch
tout les joueurs vont au gymnase en plein mois de juillet, mais pas obligé d’aller au gym de son club. Chaque ville en a des gym qui répondent aux besoin des joueurs.
labrecquejp
7 Juillet 2009
09h18
Bonjour,
j’ai beaucoup de respect pour M. Gainey, mais il faut bien l’admettre: il n’a pas fait tellement d’effort afin de recruter des joueurs francophones. Enfin! c’est ce qu’il nous semble avec le cas Beauchemin.
Les stats le montrent, même si ce n’est pas scientifique: une coupe stanley à Montréal = 10 à 12 joueurs francophones dans le club.
Bon, je vais m’enfermer pour ne plus entendre parler hockey d’ici octobre (si c’est possible). Une cure de désintox s’impose!
stanley25
7 Juillet 2009
09h19
CAMMALERI à OTR
hyperlien
Vraiment intéressant!
Micheal Lansberg; “If Scott Gomez is still a Rangers, are you a MTL Canadiens?” (ça c’est de la question. Les journaleux de MTL devrait prendre des notes)
Mike Cammaleri; “Euh! I don’t. I think it was a big factor for Mr. Gainey to go out and make that moove, it’s showed what he was going to do and it showed us as UFA’s what is position is.”
Comme quoi on attire pas les mouches avec du vinaigre!
Bon, la porte est ouverte. Des petits smart vont dire que Gomez c’est du vinaigre. Bein dans ce cas là, Cammaleri s’tune maudite belle mouche qui tripe sur le vinaigre
the-rich-flemish
7 Juillet 2009
09h25
alleluia
tu dis a stanley de ne pas ecrire dans les 2 langue en meme temps?
ca te melange tant que ca? c’est une societe blillingue, alors deal with it.
c’est un “free blog” ici non?
again, deal with it.
melianna
7 Juillet 2009
09h26
Mr Gagnon… content d apprendre que la diva qui joue une game sur trois sera de votre équipe favortie pour les deux prochaines années???:)
Ca prenait du sang neuf a Montreal. Peut etre que le dit sang sera a la hauteur pe pas… Mais on doit au moins attendre Noel avant de commencer a discréditer les choix…. Donner la chance aux coureurs.
Spotnick
7 Juillet 2009
09h30
Genou reconstruit et ne plus jouer avec Scott Neidermeyer. Je sais pas, mais je trouve qu’il y a trop d’onconnue pour croire que Beauchemin puisse répéter ses succès ailleurs. Quand même les Ducks avaient la meilleure brigade défensive de la ligue.
Alors ça reste à voir… De plus, c’est pas comme si les gens de l’organisation ne le connaissait pas, c’est eux qu’il l’ont laissé partir. Peut être veulent-ils se sauver la face sans récupérer leur erreur..
Mais on va vraiment voir si Beauchemin en valait la peine maintenant qu’il jouera avec une équipe médiocre. Rappelez vous quand Dandenault est arrivé ici.. il était pour sauver notre défensive.. 2 ans plus tard il ne perçait pas le top 6 des défenseurs et il a été un boulet comme joueur de 4e trio surpayé.
jay-pee
7 Juillet 2009
09h36
@ tous les fans bipolaires
recapitulons les faits un peu.
Francois Beauchemin est un bon defenseur de la LNH qui s est développé sur le tard.
Le CH l a placé au ballotage car il n avait pas de place pour lui. Il est récupéré par les BJ de Colombus qui eux aussi le laissent partir. Burke alors DG des Ducks le récuperent et Beauchemin grimpe les echelons. Il joue avec les niedermeyer et Pronger qui sont considéré comme l élite de la ligue. Cette saison, Beauchemin se blesse serieusement ce qui pourrait hypothéquer sa carriere
Avant le 1er juillet,les ducks qui ont échangé Pronger ne soumettent aucunes offres .Les ducks connaissent le joueur et son dossier. POURQUOI AUCUNES OFFRES surtout a 3,5 millions.
Sur CKAC,une source affirme que Beauchemin veut se joindre au Penguins mais que ceux-ci n ont pas de place pour lui. Le CH soumet une offre ( dont on ne connait pas la teneur ) mais Beauchemin la trouve insuffisante. Les autres defenmsurs Spacek,OHlund, et cie signent des contrats mais pas Beauchemin. Est ce que Beauchemin est superieur a ohlunh,spacek et autres . Si oui alors pourquoi personne le l a pris avant. Je crois que beauchemin a joué a la roulette russe et il s est trompé. Je crosi qu il visait plus de 4-4,5 millions et il ne l a pas eu. Son vieux pot Burke lui a offert un contrat et il y est allé en courant.
Certe,c est facile de planté Gainey de ne pas l avoir signé mais je questionne SÉRIEUSEMENT le vouloir de Beauchemin de jouer avec le CH.
Son premier choix etait Pittsburgs. Morissette sur CKAC a mentionné que Beauchemin etait peu intéressé a joué a MTL. De plus,s il avait voulu joué a MTL,il aurait rappelé Gainey et lui aurait demandé s il pouvait égalisé l ofrre de Burke.
Autre interrogations. Quel était la premiere offre de Burke
se pouurait il que Gainey soit prudent avec les joueurs autonomes quebecosi apres s etre fait avoir dans le dossier de Briere ( qui a signé pour le meme montant avec les Flyers) . Rappelez vous martin Lapointe qui s est servi du CH 2 fois pour monter les encheres.
Se pourrait il que Gainey apres son echec de Sundin l an passé a décidé de ne pas niaiser avec le puck et n a pas voulu attendre apres une prima donna qui ne pense qu a son porte feuille.
Se pouurait il que l on overate Beauchemin comme on a peut etre overater KOmisarek ( rappelez vous de ces performances sans markov ayoye )
Essayer donc de verifier tous les points d une histoire avant de planter tout le monde
jay-pee
7 Juillet 2009
09h37
@ the rich flemish
Entierement d accord avec toi concernant les blessures
mononoke
7 Juillet 2009
09h38
François, je vous aime bien, mais parfois vous me faites penser à mon ex-mari: rien, mais absolument rien ne semble faire votre bonheur.
Que savons-nous réellement sur l’état de santé de Beauchemin?
n’en avons-nous pas assez d’avoir des merveilleux joeurs qui se trouvent à passer une bonne partie de la saison à l’infirmerie?
Le fait d’être “de chez nous” ne rend pas un joueur amoché soudainement capable de retrouver la forme parfaite.
Et s’il y avait des raisons pour lesquelles le CH n’a jamais rappelé (genre, un ptit scoop concernant le genou à notre grand chum, ami de tous parce que Québécois)?
C’est lassant de lire des commentaires de journalistes qui semblent chercher le scandale et vouloir soulever l’indignation face à chaque détail….
le_gaucher
7 Juillet 2009
09h40
@ blocksubversif
Si Leafs se font un devoir de promettre à leurs partisans un produit plus “canadien”, ça ne paraît pas trop trop dans leur alignement.
Qui sont les joueurs Canadiens des Leafs?
Matt Stajan, Brad May, Jamal Mayers, Luke Schenn, Mike Van Ryn, Garnet Exelby, Justin Pogge, Colton Orr, etc…
Et maintenant François Beauchemin, mais vous dites que les Torontois savent faire la distinction entre Québécois et Canadien.
En somme, vraiment rien pour écrire à sa mère.
Et qui étaient la cible numéro 1 de Brain Burke sur le marché des joueurs autonomes? Les frères Sedin…
Certains fans des Leafs étaient déçus que l’équipe n’ait pas signé Mike Cammalleri, un gars de la place, mais personne n’a déchiré sa chemise pour autant.
Bref, peut-être que les Leafs promettent un produit plus canadien à leurs fans, mais ils n’en tiennent pas compte plus qu’il le faut lorsque vient le temps de passer à l’action.
oliviermichaud
7 Juillet 2009
09h42
@dominicbeaudoin
Si quelqu’un part une pétition pour mettre dehors Gainey, tu peux être sûr que je vais la signer et non seulement je vais la signer, mais j’en connais beaucoup autour de moi qui voudront en faire de même.
C’est sûr que je ne m’achète pas de billet cette année. Ceux qui sont en maudit comme moi devrait en faire de même. C’est la seule façon d’être écouté.
teppo51
7 Juillet 2009
09h43
Je décroche. C’est trop. C’est toujours “Gainey aurait dû, pu gnagnagna”. Il est toujours tout croche, comme s’il faisait exprès pour assembler une équipe de tout-nus. À sa place, je ferais pareil. Tu rejettes l’offre et tu ne proposes rien? Mange de la shnoutte. Les Lapointe, Brière, Shanahan, Hossa, etc. se sont servis du CH par le passé pour faire monter les enchères et après tourner le dos et signer ailleurs. Ça fera. Tu veux jouer à Montréal? Charge ton agent de négocier. Attends pas qu’on te lèche les bottes et te supplie.
ti-vieux
7 Juillet 2009
09h43
Question de Beauchemin… S, il est si bon que ça, pourquoi les
Ducks ne l, ont pas resigné?????surtout à 11 pour 3 ans…..
Disons que je ne peux le juger, car je ne l, ai vu jouer qu’ une partie
à vie… Vous l, avez vu jouer souvent vous autres?????
J, imagine qu, on a pas perdu un Connie Smythe avec Beauchemin….
Et aussi, une et p.é la seule bonne nouvelle de cette saison, il va y avoir
des postes ouverts… Ben bô repêcher des joueurs, un moment donné, faut
leurs laisser des postes à combler….
Peut être un Carle ou Subban ou un D’ Agostini peuvent faire le club????
D’ Agostini va s’ améliorer d’ ici deux ans….
Et un retour de Bouillon…(Lachez moé Brisebois)
Ah oui, à propos…!! Je déteste encore autant Gainey……
billybobjoe
7 Juillet 2009
09h46
Vous n’avez toujours pas compris? François Gagnon aime la bisbille au sein du CH. Aujourd’hui il se sert des partisans ayant la fibre nationaliste plus élevée pour les monter contre Bob Gainey (face à ses choix “anti-québécois francophone” bien sûr) et espérer que toutes ces critiques lui coûteront son poste… afin d’éventuellement amener à Montréal un ancien DG d’Ottawa. C’était la seule façon pour lui d’aimer le CH à nouveau. Le plan quinquennal de M. Gagnon aura fonctionné. :)
ben86
7 Juillet 2009
09h47
@paul_bernier
Merci pour ton compte-rendu! J’avais hâte de le lire. Tu as l’intention d’assister à chacune des séances?
Dany Kristo. Selon ce que tu dis, il a été l’attaquant qui s’est le plus démarqué? Bonne nouvelle, s’il peut se tailler une place à Hamilton cette année, il pourra peut-être aider Leblanc à s’intégrer éventuellement. Peut-être se sont-ils liés d’amitié au courant de cette année dans la USHL.
Max Pacioretty. Ce matin dans le JdeM, on dit qu’il a souffert d’une blessure à l’haine à la fin de la saison et qu’il a eu recours à une chirurgie. Il déclare être en grande forme. Perdu 10lbs de gras et a l’intention d’en prendre autant en muscle. Ce que tu nous dit va un peu à l’encontre de ce qu’ils raconte. Il ne doit pas être encore complètement rétabli. Heureusement, le vrai camp ne commence que dans 2 mois.
Heureux que Avtsin ce soit présenté à Montréal cette semaine. Même s’il ne devient pas un grand joueur, c’est tout de même un choix au repêchage qu’on aura (peut-être) pas perdu. Je suis un peu confus par rapport à ton évaluation parcontre. S’est-il donné au maximum ou il a pris ça à la légère?
Je crois que ce mini-camp se termine samedi prochain. Sais-tu quel sera l’horaire de cette journée?
horsjeu
7 Juillet 2009
09h55
Il y a deux choses à comprendre dans la “saga” Beauchemin.
Tout d’abord, la philosophie du CH est à des années lumières des commentaires rassurants dits et répétés par P. Boivin. Il n’y a aucune ligne de conduite par rapport au fait francphone chez le CH. Même une incompréhension complète face à ce phénomène identitaire. Ça ne vient pas des hommes en place, mais de la “culture” anglophone québécoise qui ne comprend pas cet engouement. Alors, bien sûr que P. Boivin dira que le fait francophone est important pour le CH lorsque des questions peu subtiles lui sont posées par les journalistes sportifs qui n’ont jamais été reconnus comme étant pointu dans leurs questions….
Bob Gainey et les autres anglophones du CH et même une majorité des francophones du CH considèrent les remarques pro-français chez le CH comme des manifestations de la Société St-Jean-Baptiste perçue comme radicale et extrêmiste, non représentante de la majorité. D’ailleurs le centre Bell est plein à ras bord…. Ce qui amène de l’eau au moulin de mon hypothèse est que le CH fini toujours par amené un joueur marginal francophone avec le CH, comme si c’était le bonbon pour les nationalistes. Cette année, c’est Darche. 32 ans. Quelle utilité aura-t-il réellement avec le CH?
Deuxième point qui rejoint le premier, les amateurs sont divisés 50-50 sur la pertinence d’avoir Beauchemin avec le CH. Pour certains, un francophone valait la peine d’être signé. Pour d’autres, les francophones ne sont jamais assez bons pour faire l’affaire.
Pour ma part, Beauchemin aurait été pas mal plus à sa place à côté de Hamrlik que Gorges. Il aurait raffermi la défensive et il y aurait apporté un élément de rudesse que le CH n’a pas présentement face aux 2 premiers trios des adversaires.
Avec trois francophones chez le CH, le CH n’a jamais si peu représenté la majorité de la province. Le CH vit dans la mondialisation alors que la base de l’équipe est encore au regard identitaire. Pour le moment, la vision du CH ne semble pas remplir ses engagements puisque l’équipe patauge dans la presque médiocrité depuis 15 ans… ce qui amène de l’eau au moulin des partisans des francophones avec l’équipe.
C’est maladroit de la part du CH d’avoir balayé Beauchemin du revers de la main, ainsi. Ce n’est pas le premier. La liste est longue. Pourtant quand vient le temps de vendre des bébelles, le CH n’hésite pas une seconde de sortir les légendes francophones des boules à mites!!! Mais, semble-t-il que les francophones aiment ça rêver du passé…
Plutôt que de questionner les actions du CH, les francophones se dresseront les uns contre les autres en se dénigrant, oubliant le point essentiel: le CH n’est plus le représentant d’une nation. Le CH est devenu une entreprise qui pompe du cash.
On l’a vu ailleurs dans la LNH, quand ça fait plus quelque part, les équipes vont ailleurs. Rien à voir avec le sentiment d’appartenance. Rien à voir avec la ville où elles évoluent.
Le hockey aurait intérêt à se questionner. Pourquoi le CH est parvenu à remporter autant de Coupes dans son Histoire? Parce que les francophones sont génétiquement meilleurs au hockey? Pas du tout.
Le sentiment d’appartenance au milieu, à l’équipe qu’ils représentaient servait de levier et la reconnaissance des amateurs qui parvenaient à s’identifier aux exploits des joueurs leur imposait cette adrénaline essentielle pour performer.
Si les Coyotes de Phoenix n’était pas un ramassis de mercenaires mais plutôt un noyau de joueurs de l’état, qui s’impliquent dans la communauté, qui vivent parmi les gens toute l’année, peut-on croire qu’ils seraient meilleurs, avec l’aide de joueurs étrangers évidemment…. Le désir de performer, l’adrénaline perceptible dans la rue la veille d’un match serviraient de bougie d’allumage pour les “locaux” qui transmettraient cette énergie aux autres joueurs. C’est ce qui se produisait chez le CH lors de la domination du CH.
Quand Mario TRemblay, SErge Savard, Pierre Bouchard, Yvon Lambert, Guy Lafleur et les autres francophones arrivaient dans le vestiaire complètement pompés pour affronter les Flyers ou les Bruins, à l’époque, les autres joueurs un peu déconnectés de la réalité de la rue, ne pouvaient faire autrement que de suivre la parade et d’entrer dans la danse, charriés qu’ils étaient par l’état d’urgence des attentes des amateurs….
Le CH a gagné 24 Coupes Stanley en 100 ans, mais seulement 2 depuis presque 30 ans. L’autre meilleure équipe, Détroit en a 13, dont 2 ou 3 lors des 30 dernières années.
Détroit a un noyau de joueurs qui s’identifient à Détroit, qui y vivent. Des joueurs qui sont avec l’équipe depuis plusieurs années.
Montréal n’a que des touristes. Combien de joueurs du CH passent leur été ici?
Bien sûr ça n’explique pas tout…. le talent est LA raison numéro un des succès d’une équipe. Encore faut-il que ce talent soit capable de se connecter sur l’énergie des amateurs pour faire le plein pour augmenter leur désir de vaincre.
patccmoi
7 Juillet 2009
09h55
À CKAC on dit que Beauchemin demandait un contrat de 4-5 ans. Mais Montréal a beaucoup de jeunes def près de la LNH.
À mon avis ils ne veulent tout simplement pas de contrats à long terme pour des def présentement pour faire de la place à Webber, Subban, peut-être Carle ou Fisher, etc…
Et quant à Spacek vs Beauchemin, je ne vois pas vraiment le problème avec Spacek. Quant à moi Spacek a prouvé plus que Beauchemin jusqu’à maintenant, et il est moins risqué. Oui j’aurais aimé Beauchemin, mais ce n’est pas ce qui est arrivé et je ne suis pas sûr que c’est mauvais.
J’aurais bien pu voir Beauchemin au lieu de Gill par contre. Si on enlève le contrat de Gill on aurait eu de l’espace pour lui. Mais je pense que Gill est critiqué énormément à tort. Oui il est lent, mais il fait sa job. Il fini dans les + pas mal tout le temps même s’il joue contre les meilleurs joueurs adverses. Il est à +69 en carrière (+17 dans les 2 dernières années). C’est mieux que Komisarek. Il n’amène pas d’offensive, mais Komisarek non plus, et je doute que ses passes ou sorties de zone soient pires (faudrait qu’il tire carrément dans la foule pour faire pire). Somme toute, Gill est lent, il n’aide pas vraiment l’offensive, mais il est fiable et très gros (peut être utile devant le filet) avec une grande portée. Il a surement moins peur de Lucic que Komisarek.
Alors un contrat de 2 ans à Gill pour laisser le temps à un Subban ou Webber de se développer pour prendre un rôle de premier plan, ou un contrat de 5 ans à Beauchemin qui va nous forcer à garder nos jeunes défenseurs dans des seconds rôles ou dans les mineurs? Je peux comprendre pourquoi on y va pour Gill.
Je n’ai pas vraiment de problème à suivre la logique du club et elle est très valable. Ce n’est pas nécessaire de faire une grosse histoire avec le choix des défenseurs. Je pense que si l’équipe se tient bien ensemble, sur papier il y a beaucoup de potentiel. Et je crois que la taille de l’équipe en général est très sous-estimée. On n’a pas une équipe très petite et si on joue vraiment un jeu de contrôle de la rondelle, on a pas besoin de 9 attaquants de 6′2. Latendresse, Pacioretty, Lapierre, Andrei K, ça en fait déjà quelques uns qui peuvent aller chercher la rondelle dans un coin quand c’est nécessaire. Si on ne crée pas des revirements aux 2 minutes et que les passes ne se ramassent pas n’importe où, on ne devrait pas avoir à courir après la rondelle autant.
stevewest9
7 Juillet 2009
09h59
Beauchemin dit ce matin à CKAC qu’Il était revenu avec une contre offre de “4-5 ans” aux Canadiens….Je ne suis pas le plus brillant être de la planète mais si tu as signé pour 3 ans et que tu demandais 5 ans aux Canadiens…..et ensuite tu les accuses de ne pas avoir répondu à tes demandes? Il y a un chainon manquant…Cé qui le cave comme dirait Anctil….
rimigod
7 Juillet 2009
10h03
Je crois sincèrement que le Canadien avait des informations concernant les genoux de M. Beauchemin et Toronto n’est peut-être pas au courant. Oui c’est un Québecois mais pouvait-il vraiment nous aider avec ses genoux fragiles?
pemond
7 Juillet 2009
10h05
Spacek est de loin supérieur à Beauchemin. Il patine sur une patte, déjà en partant c’est pas fort. À moins qu’être Keb fait qu’on guérit vite-vite? Notre héritage génétique de colons? Et le ptit keb est nul dans sa zone selon plusieurs fans des Ducks.
@dominicbeaudoin
Le line-up à Martin? Il a dit avoir des postes libres à l’aile gauche. ça me dit que cammalleri sera 2e centre, ce qui veut dire Plekanec 3e et Lapierre 4e, comme il se doit tant qu’à moi.
Pour répartir un peu le poids et se donner 2 grosses lignes d’ataque, pourquoi pas qqchose comme :
Pacioretti - Gomez - Gionta (c’est les GG la grosse paire anyways)
AK - Cammalleri - SK (ohh!!!!)
D’Agostini - Plekanec - Stewart (3e? 4e?)
Lapierre - Latendresse- Laraque (3e? 4e?)
Plekanec vient de descendre d’une place ou deux — c’est déjà pas mal mieux!
Et comme l’a dit Bob quand on s’est mis à huer tout ce qui bouge au centre Bell l’an passée… Applaudissez donc ces jeunes qui seront avec l’équipe pour des années à venir: Latendresse 22 ans D’Agostini 22 ans Pacioretti 20 ans Sergei K 22 ans Andrei K 24 ans Max Lapierre 24 ans Stewart 23 ans… Hey, PLekanec est rendu vieux à 26!
On était en pente descendante; on est rendu en pente ascendante avec de bons JEUNES joueurs. Allez, un peu d’optimisme!!!
BRAVO BOB!!!!!
denispelle
7 Juillet 2009
10h05
Bon, je viens de me payer toutes les interventions de cette édition de SLR (dernier, à 09 h 10, Racer69). Une chose est claire :
TOUS les intervenants(+ ou -) dont la réaction s’appuie sur des critères hockey appuie la décision de BG, à savoir, Spacek plutôt que Beauchemin. L’intensité semble varier entre faible préférence à “c’t'ivident”, avec une forte proportion de “ca va de soi”.
Et TOUS ceux (encore une fois, + ou -) qui déplorent la non-sélection de Beauchemin se fondent sur des critères nationalo-linguistiques.
La dichotomie est étonnante et presque parfaite. À chacun de tirer ses propres conclusions (vous devinez la mienne).
@artdeco 04 h 00
Lecture obligatoire, ton texte : « Contextuellement, entre le 30 juin et le 1er juillet Gainey n’ aurait pas pu faire mieux pour la cause de cette équipe…. je ne suis pas un grand fan de Gainey mais là il m’ a ébloui…. il avait un plan et les joueurs qui y ont cru le plus sont maintenant avec nous…. ….. Gainey is a smooth operator when he put is mind into it.»
Merci!
@ Alleluia 06 h 39, qui demande à Stanley25 «N’écrivez pas dans les deux langues en même temps. Anglais ou français SVP. OU espagnol ! Mais une à la fois. »
Stanley est bien assez grand pour se défendre, mais je ne peux me retenir : Quand on est vraiment bilingue et biculturel, et que l’on vit dans les deux langues, il arrive souvent que pendant une conversation ou un échange écrit, l’expression ou le mot le plus juste, celle/celui qui traduit EXACTEMENT ce que l’on veut dire, soit dans lautre langue que celle utilisé ailleurs dans le message. Alors on se gêne pas et on l’utilise. Difficile dans les écrits officiels, mais dans le cas d’un blogue, et compte tenu de la «vitesse d’écriture qui lui est propre …..on peut bien s’amuser, non?. Si c’est l’ignorance de l’anglais qui vous turlupine, apprenez-le.
DP
rejger
7 Juillet 2009
10h05
M.Gagnon,
les demandes loufoques de Beauchemin ne méritaient pas une réponse,Beauchemin s’est servi du fait qu’il était Québécois pour pièger Gainey,heureusement Gainey n’est pas tombé dans le piège.
Avez-vous remarquez que toutes les suggestions provenant des journalistes pour le repèchage se sont avérées vaines,au grand plaisir des connaisseurs en hockey dont vos humbles blogueurs.
unfanpeuconnaisseur
7 Juillet 2009
10h06
C’est la preuve que Gainey ne lit pas les journaux Montréalais .. On a pas arrêté de nous cassé le ponpon avec Beauchemin par çi, Beauchemin par là…Beauchemin qui volait qui volait!
C’est déroutant de voir comment la meute journalistique peut être à ce point débranché sur les évenements et totalement dénué d”imaginattion lorsqu’il s’agit de spéculer.
Voici quelques exemple:
On a eu Martin comme coach alors que on nous moussait Hartley, Roy, Tremblay….un grand chelem de Gainey que personne a vu venir.
Le dossier Lecavalier qui fut finalement un coup d’épée dans l’eau.
L’arrivée imprévisible de God_mez…
Finalement, le plus drôle est la montée de lait sur Beauchemin avec des affirmations à l’effet qu’il est meilleur que Spacek , affirmation démenti par l’analyse des + et - effectué par quelques blogueurs .
Finalement on dit n’importe quoi ici et donc n’importe qui pourrait s’improviser journaliste..
Finalement il est ou le formulaire d”emploi..?
je pense que je vais aller lire la section Finance!.
ovation
7 Juillet 2009
10h09
Beauchemin a dit, ce matin, qu’il voulait un contrat de 4-5 ans (il n’a pas indiquer un montant, mais parions que c’était plus qu’il a eu à Toronto–sans ce détail, on ne sait pas si un appel était nécessaire de la part du Canadien). Spacek pour 3 ans ou Beauchemin pour 5 et pour plus d’argent? Non merci.
Et “un gars de chez-nous”? So what? Est-ce que les fans des Wings chialent parce qu’il n’y a pas assez de jouers du Michigan? Les fans des Caps? Pas assez de D.C (ou la Virginie)? Nous sommes en 2009–la ligue et le monde est en plein mode multiculturelle et c’est parfait comme ça.
Je suis un fan du Canadien depuis 1971 (chose pas facile pour un enfant d’immigrants du Québec en banlieue de Boston). Mon jouer préfèré était Guy Lafleur–mais pas pour son nom. Pas une seule seconde. Pour son talent et sa fougue. Mes deux autres préfèrés–Robinson et Dryden. Plus tard–Naslund. Dernièrement, Koivu, Kovalev et Markov.
Le nom d’un jouer ne devrait pas avoir d’importance en ce qui concerne son origine ethnique. Pas du tout (sauf aux Olympiques). Moi, je veut une équipe composée des meilleurs jouers disponible–point. Je m’en fout carrément s’ils sont “d’ici” ou pas. Et je trouve cette obsession de la part des commentateurs avec “les québécois” un peut désolante car c’est le genre d’attitude d’une société insécure–et la société québécoise n’a pas à se sentir comme ça.
(veuillez excuser mes fautes de grammaire et d’orthographe–je suis un américain qui n’a pas été instruit en français)
rikkkiontherock
7 Juillet 2009
10h09
C’est quoi le problème. On dirait du profilage pro-québ. Beauchemin, revenez-ens un peu.
Qui peut se vanter de l’avoir vu jouer plus de 10 matchs l’an passé? Pas grand monde hein!
En passant au chapitre de +/- c’est Gill qui a le dessus sur Beauchemin. Et lui, il ne jouait pas avec un futur Hall of Fame.
À en lire certains ici, on peut déduire que le changement fout la trouille à plusieurs. On préfère souvent le connu, si mauvais soit-il, au nouveau potentiellement meilleur.
Je vous le concède, c’est pas toujours facile. mais attendez donc un peu avant de réclammer le lynchage de Gainey sur la place publique.
Est-ce qu’on pourrait parler un peu des ajouts plus que talentueux qui se sont fait au CH…
…CAMMALLERI, GOMEZ et GIONTA. Ce n’est pas rien ça. De la vitesse, des mains et surtout beaucoup de rigeur au travail. Vous verrez bien.
CAMMALLERI, je l’ai vu jouer 3 fois à CGY. C’est tout un joueur de hockey. En plus, il peut jouer comme AG, AD et Centre. Ça compte ça aussi.
En Tk…
minimo09
7 Juillet 2009
10h11
f.beauchemin est un joueur surévaluer,toujours le meme probleme avec les francophones évoluant a l’exterieur.les journalistes québécois en font des superstars.comment ce fait-il qu’anaheim n’a fait aucune offre a beauchemin s’il est si bon? bonne journée
stanley25
7 Juillet 2009
10h15
-habsforever123 00h23
Et vlan dans les dents!
-sercote
Bon points “across the board”
-cameleon3 01h28
Alléluia!
-alleluia 06h39
T’es dans le champs solide avec ta propagande sectaire. J’ai d’ailleurs plus l’impression que les fans québécois du CH s’identifiait plus à Kovalev qu’a Tanguay ou tout autre petit gars d’ici. Pis si mon point me viens en anglais en premier, bein c’est comme ça que je vais l’écrire. Deal with it!
Ou sinon, fait comme moi. Ceux que je trouve profondément imbéciles, de mauvaises foi ou inintéressant, je ne les lis pas.
-dinoluciano 02h06
Solidement vrai! On avait presque oublié. Merci!
-sebarpin 08h14
Si seulement la majorité pourrait comprendre toi point.
-ch100ch 08h22
J’ai aussi été très heureux de lire que Markov était en ville et au Gym en plus. Mon petit doit me dit cependant qu’il était là pour convaincre Avstyn de se joindre au Bulldogs dès cette année. Paul a d’ailleurs mentionné qu’il ne s’était présenter sur la glace que pour la 2e partie de l’entrainement hier. Que faisait-il durant la première partie?
-m4rco
Bein d’accord avec toi. C’est de la mauvaise foi. Et on signe où pour l’autre mal intentionné? ~_*
-the-rich-flemish
hyperlien Tu peux monter l’équipe comme tu veux. C’est les deux jeunes, c’est les salaires indiqués. C’est vrai que c’est bcp trop… Bon points pour les blessés.
-stfx 08h43
Débordant de vérité!
- pierreb1965
Moi j’ai oui dire qu’il était sorti du pays, pour allez voir une dame qui travaillait sur la rue Stanley. Est-ce qu’on parle de la même histoire. C’est tirer par les cheveux comme histoire, presque autant que de revenir au jeu après une appendicectomie.
-blockesubversif
Il a un bon côté à ce qu’il y aille des gens pathétique comme vous. Ceux qui sont sir la liste d’attente pour des billets du CH progresse. Il y a même un chanceux aujourd’hui. SI tu veux de la culture, va au théâtre. Fait étonnant, les comédien y parle en général un bien meilleur français. Pour le hockey, laisse ça à ceux qui aime ça pour ce que c’est: Un sport!
La nationalité des joueurs pour vendre le sport, c’est bon pour les marchés qui ne connaissent pas le hockey. L.A. à l’époque en est un exemple parfait.
- Austerlitz
Je suis solidaire à ta lucidité.
-racer69
Solide!
snake70
7 Juillet 2009
10h23
Pourquoi F. Gagnon dit-il que l’on verra Beauchemin jouer plus souvent l’hiver prochain ? Parce que Toronto joue 6 matches par saison contre le CH ?
Tous les matches de la LNH sont télévisés par l’entremise du service NHL Center Ice. Il était donc possible de regarder très souvent Beauchemin lorsqu’il jouait à Anaheim.
Je soupçonne Gagnon (et vous, chers amateurs) de ne regarder que les matches du CH à la télé. Ce qui me porte à croire que vous ne connaissez vraiment François Beauchemin. Même chose pour Mike Cammelleri, qui a passé la grande majorité de sa carrière à Los Angeles.
Et là, vous vous permettez d’émettre des commentaires sur les nouveaux joueurs du CH sans les connaître. Pathétique !
scotty
7 Juillet 2009
10h24
Je suggère un 2e rassemblement en face du Centre Bell dimanche prochain le 12 juillet.
Cette fois pour demander le congédiement de Bob Gainey !
Faites circuler cette information sur les divers sites internet.
Envoyez des courriels à vos amis.
rikkkiontherock
7 Juillet 2009
10h25
En défense…
Pour pas trop de $$$:
Nic Boyton> 2′2”, 210lbs, +7, 21 pts.Tout ça avec FLO l’an passé
Pour la nationnaliste et super-Kéb:
Marc-André Bergeron (un peu petit mais bon) 5′10”, 190lbs, +5, 32pts et pour moins de 2M$ a part de ça.
Sinon, Bouillon pour pas plus de 1M$
Belino
7 Juillet 2009
10h27
Il faudrait en revenir avec Beauchemin ! Il n’a pas signé à Montréal, ça finit là. Bob Gainey, c’est le DG. Attendez la saison avant de juger. C’est sûr que j’aurais pris Beauchemin avant Spacek et Gill, mais dans la vie, on a pas tout ce qu’on veut. Maintenant, on peut parler d’autres choses…
le_gaucher
7 Juillet 2009
10h29
@ pemond
J’ai l’impression que Martin a l’intention d’utiliser Cammalleri à droite et non au centre.
En tout cas, je l’espère, parce que Cammalleri est bien meilleur à l’aile qu’au centre. Il est assez bon pour décocher des tirs puissants et précis en entrant hors l’aile, alors je pense que ça serait une bonne idée de l’essayer à droite. L’an dernier, il a surtout joué à gauche, parce que le flanc droit était déjà occupé par Iginla.
stanley25
7 Juillet 2009
10h30
@ ben86
Kristo va jouer avec Mike Cichy, 199e choix cette année par MTL, hyperlien à North Dakota cette année. Il a besoin de prendre du muscle. un an ou deux à l’université encore.
snake70
7 Juillet 2009
10h31
@ ben86
Qu’est-ce que ça peut faire que Kristo et Leblanc soient amis ou non ? En fait, s’ils sont amis, ça signifie probablement qu’ils iront boire de la bière et fréquenter les clubs de danseuses ensemble. Et l’an dernier, les fans du CH se sont élevés contre le fait que les joueurs étaient sur le party.
Les fans espèrent-ils qu’une gang de gars de 20 ans qui s’entendent bien et qui de l’argent plein les poches vont rester à la maison pour jouer aux échecs et regarder la télé en buvant du jus de pamplemousse ?
rikkkiontherock
7 Juillet 2009
10h32
@ sercote
Morris commandait un salaire de 3,9M$ l’an passé. Moi aussi je l’Aurais aimé à MTL mais ça ne passe pas dans la masse salariale.
melianna
7 Juillet 2009
10h33
Plekanec comme 3 ieme c est pas fait encore… il doit passer en arbitrage…. Tant qu a moi il pourra partir ca changerait pas grand chose…
bobof
7 Juillet 2009
10h35
Salut François,
À mes yeux, tu étais l’un des journalistes sportifs les plus intéressants.
Côté blogue: ça se détériore dernièrement. As-tu décidé de réserver tes propos les plus intelligents à la version papier de ton travail?
SUGGESTION: pourquoi ne réduirais-tu pas la quantité de tes blogues? Quand tu en mettrais un en ligne, celui-ci pourrait être fondé sur de meilleurs arguments et être moins du genre “coup de coeur”, comme les derniers. Il y a des spécialistes pour cette approche et je ne te classais pas parmi eux……. jusqu’à maintenant.
Unspoken_Request
7 Juillet 2009
10h38
Je ne comprends pas la réaction d’une grande partie des gens ici. M. Gagnon arrive cette fois avec de l’information solide sur le manque de dynamisme de l’organisation du CH et peu semble s’en inquiéter.
Ce qui m’inquiète, c’est que c’est loin d’être la première fois que CH, sous Gainey, a l’air de dormir au gaz comme ça. Autre exemple récent: François Allaire.
Sur Beauchemin, je crois qu’il ne faut pas faire des raisonnements du genre: Spacek ou Beauchemin, mais bien Gill ou Beauchemin.
Pour un million et quelque de plus, le CH avait Spacek ET Beauchemin. Cela lui aurait fait un excellent top4.
Je n’en reviens pas de la passivité du CH dans ce dossier. Oui, la contre-offre de 4,5 était trop élevée, mais ce n’est pas une raison pour couper la communication.
D’ailleurs, on ne peut pas reprocher à un joueur et à son agent de tenter d’obtenir plus que ce qu’il vaut lorsqu’il discute avec une organisation qui a clairement la réputation de surpayer les joueurs qu’il embauche (surtout les agents libres). Gionta a eu 5 millions.
Bravo M. Gagnon, très bon travail! Il vous reste maintenant à poser la question directement à Gainey en conférence de presse: pourquoi le CH n’a-t-il pas rappelé Beauchemin?
ben86
7 Juillet 2009
10h44
@rikkkiontherock
J’suis bien d’accord avec toi. On a souvent tendance à voir tout noir lorsqu’il y a du changement et que ça apporte pas un joueur qui a fait 95pts dans les 3 dernières saisons (donc on chiale depuis des années :-)).
J’ai vraiment hâte de voir ce qu’apporteront, surtout, Spacek et Cammalleri à notre équipe.
Bonne journée.
johan-bosstrom
7 Juillet 2009
10h48
Je suis allé voir les résultats des défenseurs des Ducks d’Anaheim sur nhl.com. J’ai appris comment sortir le nombre de mises en échec, les tirs bloqués, et tout le reste; parce sur certains sites les mises en échec et les tirs bloqués ne sont pas disponibles. Quand même pour comparer des défenseurs, il faut aller voir ses points importants-là. J’ai aussi comparé la fiche de carrière de F.Beauchemin et celle de Jaroslav Spacek et Spacek est aussi bon défensivement, mais énormément meilleur pour mettre la poque dedans ou sur la palette de celui qui la mets dedans. Beauchemin c’est son style batailleur que certains veulent ? Ah, peut-être si Bob échangeait Laflaque, euh, Laraque pour un bon défenseur ‘protecteur’, je trouverais ça wise. Mais quand Markov a été blessé, on manquait un joueur qui joue ce rôle là. Bien maintenant le CH en a deux. Deux défenseur offensifs productifs, c’est pas de trop.
Spacek, bienvenue à Montréal ! J’ai hâte de te voir au jeu !
stanley25
7 Juillet 2009
10h49
@ stevewest9
MDR!
@ pemond
Selon toutes vraisemblance, Cammi va jouer à l’aile, où il est plus a l’aise. C’est un shooter plus qu’un passeur.
Je n’ai quand même pas perdu espoir de voir Plek sur la 3e. On verra!
T’oublies Metropolit dans ton équation…
@ denispelle
EXCELLENTE analyse de ce qu’on peut lire ici ce matin. Pas de chance que François, Bergy, RT et tout leurs suppôts n’allument cependant. Chose étonnant ce matin, Tony Marinaro à Team 990 est d’accord avec eux.
Merci pour les explications à Alléluia. Pas trop de chance qu’il allume lui non plus!
@ rikkkiontherock
Plein de bon sens!
flem187
7 Juillet 2009
10h49
Come on … on joue les vierges offensées, mais quand à la minute où il aurait eu une série de mauvais matchs, on lui aurait tappé sur le coco …
Beauchemin était 3e défenseur derrière Pronger et Niedermayer, même cette année je me demande s’il n’était pas #4 derrière Whitney…
Le seul que je remets en question dans les choix de Gainey c’est Hal Gill. Je trouve qu’il a monté une belle équipe.
stevewest9
7 Juillet 2009
10h53
@oliviermichaud
Parfait ça en fera plus pour nous autres.
@francoisgagnon
C’est beau essayer de monter le peuple contre Bob mais vous êtes en train de vous rendre compte que ce ne sera pas si facile…Les gens sont informés et savent analyser et non pas juste se faire bourrer par vos inepties.
johan-bosstrom
7 Juillet 2009
10h57
Les joueurs du Canadien ont besoin d’un bon accueil.
Bienvenue aux nouveaux joueurs du Canadien ! Je salue Gionta, pour qui la décision fut un peu plus difficile (rapporté le 1er juillet à CKAC), un déménagement c’est un gros changement. Bravo, Montréal et le Québec aiment beaucoup le Canadien de Montréal !
Bienvenue aussi à tous les joueurs qui arriveront des Bulldogs de Hamilton et qui porteront le chandail du CH la saison prochaine ! Bravo !
johan-bosstrom
7 Juillet 2009
11h01
Ah, oui, Gionta son diminutif c’est Gio !
peepee
7 Juillet 2009
11h06
@scotty
Et bien tu veut congédier Gainey,,,,alors tu le remplaces par qui,,as-tu des noms en tête,,j’aimerais connaitre ta liste,,,,,,,
ace4kiss
7 Juillet 2009
11h12
Etes vous vraiment surpris de M.Ronron Bob concernant les joueurs québecois ??
Surtout ceux qui veulent jouer à Montréal ? Je dit bien, ceux qui sont prêts à venir souffrir dans la jungle journalistique et des méchants médias, de la terrible pression kébecoise, de la poutine et quoi d’autres encore ??
Je ne suis plus capable et je n’ai jamais été un partisan de M.Ronron Bob comme DG, et ce n’es pas le fait qu’il a déjà gagné une coupe à Dalla$ ( championnat acheté à cet époque et non par ses coups de génies ), que cela en fait un bon !
C’est plustôt un excellent DG pour surévaluer ses joueurs et de bâtire une équipe rempli de joueurs de second ordre !
Voilà, ce que j’en pense de M.Ronron Bob et j’ai hâte qu’il quitte le bateau, car aujourd’hui, il na même plus une marge de maneuvre, pour venir à la rescousse de son club pour la prochaine saison, si difficulté se présente, chose que j’envisage avec les futurs blessés et les 2 frères kellog’s tourbillonants sur la rue Crescent !!
Ace4kiss
corbozzzz
7 Juillet 2009
11h13
@scotty
bon une pétition et un rassemblement pour mettre bob dehors maintenant… Me semble que Charest a fait ben plus de m*rde au Qc que Bob et personne n’a signé de pétition ni fait de manifestation pour qu’il soit dehors. Des belles priorités ça.
@snake
(concernant l’amitié de leblanc et Kristo) Tu vois le mauvais côté des choses. Un ami, ça aide toujours à s’intégrer et à s’encourager.
Que Markov ne soit pas en Russie est une nouvelle qui me surprend, mais qui me fait sourire. Ce n’est pas qu’il s’entraîne qui soit le fun (ils le font tous), mais qu’il le fasse ici en même temps que le camp de perfectionnement du CH devant les ti jeunes qui rêvent d’accéder à la LNH et qui voit ce que ça prend pour être un des 5 meilleurs défenseurs de la ligue. Ça, ça impressionne et ça pousse au dépassement.
rikkkiontherock
7 Juillet 2009
11h13
@Stanley25
@Ben86
…merci pour les bons mots
guyguyguy
7 Juillet 2009
11h13
Bien d’accord avec ceux qui disent qu’il faut se demander pouquoi Gill versus Beauchemin, plutôt que pourquoi Spacek versus Beauchemin. Le CH serait une meilleure équipe avec Beauchemin au lieu de Gill.
Aussi, le CH serait (à mon humble avis) en meilleure position avec Kovalev pour 2 ans/5M$ plutôt que Gionta pour 5 ans/5M$.
Une question, que se passe-t-il avec Lang? Est-il rétablit de sa blessure, pourrait-il être de retour l’an prochain?
benoit343
7 Juillet 2009
11h18
Monsieur gagnon, si beauchemin avais vraiment eu envis de jouer pour montreal,ils aurais accepter pour moi de 30 mille dollars,en parle pas de million la mes de 30 mille dollars ,je crois plutot que beauchemin a accepter d’aller toronto, parce que a montreal il n’aurais pas eu la colonne vertebral assé solide pour y evoluer, meme chose pour kovalev qui malgré sont desir de rester a refuser 2 offre de gaineys,Monsieur gagnon a chaque joueur autonome signer vous chialer contre le canadien et gaineys,vous faite du petit journalisme de potin,mais ca vous fait vendre des journeaux et ca fait partie de votre travaille,mais pour les vrais partisants qui connaisse leur hockeys,vous et la gang de 110% n.avez aucune credibilité, surtout avec l affaire des frere K et de policier qui debarque a montreal,la saison du centenaire du canadien, sais vous et votre gang de fanfaron buveur de biere a la tv,(belle exemple pour les jeune)que de voire un groupe de journaliste boire et deblaterai des mensonges mensonge a la tv. Sur se bonne saison en esperant que votre credibilité aupres de plusieur fan du canadien se retablisse,et bonne budlight devant les enfant a 110% monsieur!!
pemond
7 Juillet 2009
11h19
@stanley25 et le_gaucher
Oups! - merci, je pensais que Cammalleri était le centre à Iginla… Ouais; ça nous amoindri au centre ça…
Metropolit on s’entend que c’est un bouche-trou à la Bégin/Chipchura et compagnie?
KathKovy27
7 Juillet 2009
11h20
Je crois que Beauchemin a attendue une meilleure offre des Canadiens ..
Mais il ne l’a pas eu..
Il doit passer à autre chose et se trouver une meilleure offre.
Biensûr, l’offre des Maple Leafs n’était pas nécessairement beaucoup plus grosse et peut-être que ce joueur mérite plus que ça mais nous devons faire avec ceci et passer à autre chose.
3 Nouveaux joueurs s’amènent a Montréal.. Pensons plus à eux pour la saison prochaine et Komisarek mangera une volée lorsqu’il sera en visite dans son ancienne ville l’année prochaine ! ;)
Katherine
effemmere
7 Juillet 2009
11h21
Ça riait un peu dernièrement des Leafs avec leur acquisitions, j’étais de leur avis.
Maintenant, je ne ris plus; ils viennent de signer Gustavsson dit le Monstre dans les nets.
Les Leafs se rebatissent et pas à peu près.
ben86
7 Juillet 2009
11h22
@Stanley25
T’as raison! J’avais pas encore lu l’article sur cyber-presse. Et oui, un petit peu de muscle ne lui ferait pas de mal!
phil301
7 Juillet 2009
11h23
Ce qui me fait rire c’est que tout le monde veut que le CH fasse de la place aux jeunes comme le font les Pens, les Hawks et les Caps.
Mais du même coup, plusieurs réclament l’embauche de Beauchemin en plus de celles déjà effectuées. Si vous voulez faire de la place aux jeunes, faut leur en faire une vraie. Si vous voulez voir Weber, Subban ou O’Byrne (dernière chance?), faut les faire jouer.
D’ailleurs, à mes yeux, il y aura des décisions à prendre sous peu. Latendresse, SK74, Pacioretty et D’Agostini sont 4 joueurs qui doivent jouer (au pire) sur la 3e ligne. 4 ailiers pour 3 postes (2 ailiers sur la 3e et un autre poste de libre sur la 2e ligne). Ça sert à rien de faire jouer un de ces joueurs sur la 4e ligne. Qui écopera? Changement de personnels à prévoir???
pemond
7 Juillet 2009
11h24
@Unspoken_Request
Bob veut des gars en santé (genoux refait = risque). Il apprend et s’ajuste!
patccmoi
7 Juillet 2009
11h28
@stanley25
Pourquoi Plek sur la 3e? Honnêtement j’ai un peu de misère à comprendre ceux qui demandent ça. À moins qu’on ne voient tout simplement pas les trios de la même façon…
Pour moi les trios en général c’est:
1) Trio offensif sensé faire le plus de points
2) Trio offensif de support quand le premier trio est trop bien contré et supporter en général pour l’offensive.
3) Trio défensif qui contre le trio #1 adverse. Normalement plus ils sont bons à garder la puck dans l’autre zone, mieux c’est, donc doit avoir un bon échec avant et être bon dans les coins. Compter des buts c’est bien mais secondaire.
4) Support, joueurs avec des rôles spécialisés (désavantage numérique, batailleur comme Laraque, pourrait avoir un spécialiste du PP aussi comme quand on faisait jouer Streit là, ou simplement un trio qui permet aux autres de se reposer).
Lapierre l’an dernier a fait un excellent travail comme centre défensif. Il est assez solide sur les mises au jeu, mais surtout sa ligne avec Latendresse et Kostopoulos (on devrait bien avoir un ‘upgrade’ à sa place) était très bonne à garder la rondelle dans l’autre zone et à se battre sur les rampes. Pas super pour marquer, mais on s’en fout un peu (et ils ont quand même pas été si mal considérant ce qu’on attendait d’eux). Plekanek n’est pas mauvais défensivement, mais je ne pense pas qu’il pourrait faire le travail de garder la rondelle dans l’autre zone aussi bien contre des premiers trios adverses avec 2 alliés de second ordre (car c’est rarement en contrôle de rondelle que tu les bats, ils sont meilleurs que ton 3e trio pour ça habituellement, c’est plus avec du dumping et de l’échec avant en gagnant sur les rampes).
À mon avis Plek a un profil parfait de centre de 2e trio. Est-ce qu’il est un bon centre de 2e trio? L’an dernier, on peut conclure que non. Mais il y a 2 ans, on aurait tous dit que comme 2e centre il serait excellent (il faisait bien comme 1er centre, mais c’est clair qu’il n’en est pas un). Si Martin organise un bon système de jeu, je pense que comme 2e centre Plek peut très bien faire le travail. Mais je ne vois absolument pas pourquoi on descendrait Lapierre sur un 4e. Il mérite son temps de glace comme centre défensif et il le fait bien. Ce n’est pas une question de ‘il est québécois ou pas’, je m’en fous un peu, mais il est simplement bon pour ce job là alors que je doute un peu que Plek le soit autant, et surtout ce serait gâcher le talent offensif de Plek de le mettre sur un 3e avec des alliers moins doués pour marquer.
Il y a une chose que je remarque en général (pas nécessairement dirigé vers stanley25) pour une majorité de ceux qui se moquent du fait québécois dans l’équipe : ils semblent SOUS-évaluer les québécois de l’équipe. Peut-être simplement en réaction pour ‘balancer’ la sur-évaluation de certains partisans/analystes.
Mais combien mettent Lapierre et Latendresse sur des 4e trios? Lapierre a fait un super travail comme centre défensif en 2e moitié de saison et son trio a même fait gagné quelques parties cruciales. Latendresse a marqué 14 buts en 56 matchs (exactement 1/4 match) en jouant majoritairement sur un 3e trio avec pratiquement pas de temps de PP. Juste comme ça, c’est plus de but par match que Koivu, Serge K, D’Agostini, égal à Plekanek (qui a eu énormément de temps de PP), PLUS QUE GIONTA l’année dernière, etc. Et on le mettrait sur un 4e trio? Come on…
Je ne dis pas de le mettre sur un premier trio et sur tous les PP, mais est-ce que ça serait possible de rester objectif avec lui aussi? Ça devient fatiguant de lire du monde toujours en train de sur-estimer ou sous-estimer les joueurs d’ici…
paul_bernier
7 Juillet 2009
11h29
@ peepee
C’est drôle l’article de Pierre Durocher, il dit que Michael Busto n’était pas présent. Ce joueur m’a pourtant frappé par son manque flagrant de talent…
matantekifume
7 Juillet 2009
11h30
Je ne comprends pas l’amour inconditionnel des quebecois pour le Canayens de Mourial??? En quoi peut-on s’identifier a une telle equipe? Les equipes changent de joueurs comme de chemises, les geants quebecois jouent pour des equipes americaines ou ontarienne et des joueurs slaves et scandinaves composent cette equipe de ”Canadiens”…ce nom d,equipe qui renvoyait aux canadiens francais??? Qui est quebecois chez le canadiens? le chauffeur de zamboni? le premier a se faire mettre dehors cette annee a ete un quebecois: Carbonneau…ca fait reflechir. On a mis dehors Koivu et Kovalev…mais beaucoup plus poliment….donnant raison a carbonneau sur les pommes pourries.
Alors que le canadiens etaient a une epoque le symbole (ou meme la metaphore plutot) de la lutte des canadiens francais pour s’epanouir et qui parvenait a mobiliser les quebecois meme politiquement…aujourd’hui c’est une industrie de l’entertainment qui semble subir le sort des expos de Mourial: elle est une equipe de seconde zone incapable de devenir efficace et qui perd tous ses joueurs et capacites le lendemain de saisons potables…en plus de servir d’opium au peuple qui oublie des enjeux importants.
Je pense que le Canadiens est devenu le symbole (ou plutot la metaphore) de l’immobilisme au Quebec, pour ne pas dire de la mediocrite. La saison 2008 a plus passionné les montrealais et quebecois que les derniers enjeux politiques…on ne s,etonnera pas que le federal, le provincial et la ville de Mourial ont tous promis d’investir massivement dans ce machin si jamais les futurs proprios avaient besoin d’argent…imaginez le quebec sans le canayens? le nouveau sport national des jeunes gars quebecois redeviendrait la politique et ca, les politiciens ne veulent pas voir ca : martin, steve et jerome connaissent toutes les statistiques des joueurs, mais pas le background ou meme l’ideologie de leurs deputes!..cest pas mal plus tranquille les elections quand les jeunes n’y participent pas et que seuls les vieux vont voter :)
vive le hockey! Gerald Tremblay doit prier pour que le Canayens soit super bon cette annee!
ben86
7 Juillet 2009
11h31
@snake70
Ta croisade devient un peu redondante. Je crois que tu t’es rendu compte depuis longtemps que si tu veux parler de TOUTES les équipes (NHL, Junior, AHL), tu ferais mieux d’aller sur un autre blogue. Je comprend toujours pas pourquoi tu perds ton temps ici (Ça ressemble à du masochisme ton affaire). Biensûr, il y a des gens capable de te renvoyer la balle mais ils ne sont pas légion.
Pour ce qui est du message m’étant adressé. Je répondais à Paul qui disait que Leblanc avait l’air impressionné. Avoir un allié dans un vestiaire, ça aide à être à l’aise.
J’ai rien contre le fait qu’ils aillent prendre de la bière (aux danseuses ou ailleurs). En autant que ce soit pas 12 plus 8 shooters la veille d’un match. Un joueur qui prend sa carrière au sérieux prendra effectivement plus de jus de pamplemousse que de bière. Rendu là c’est pas de mes affaires.
PS. Félicitation, tu es de moins en moins désagréable à lire. Tes analyses sont toujours intéressantes lorsque tu ne t’attardes pas sur l’ignorance des autres blogueurs.
macosx
7 Juillet 2009
11h41
En lisant tous ces commentaires relatifs à la langue ou la nationalité d’un joueur, commentaires emprunts de hargne et de colère envers l’administration du CH, j’avoue éprouver une gène.
D’aucuns ici se targuent d’être des experts et pourtant laissent leur rationalité de côté quand vient le temps d’évaluer le personnel d’un club de hockey! D’autres encore feraient mieux que Bob Gainey qui a pourtant donné toute sa vie pour ce sport.
Moi, j’ai étudié longtemps, j’ai les rayons de ma bibliothèque bien garnis d’ouvrages scientifiques et autres; j’ai vu jouer la plupart des “légendes” dont on parle tant et, jamais j’oserais porter un jugement ex cathedra sur le travail de Gainey en le qualifiant comme on le voit ici.
Il s’était donné 5 ans. Après 5 ans, ça ne marche pas, la sauce ne prend pas, pas de chimie, pas de système de jeu. Il fait table rase et change complètement ce qui constituait le visage et le coeur de l’équipe. En fait, il fait exactement ce que l’on voulait qu’il fasse après les déboires de fin de saison.
Bravo Bob et quel courage tu as. De rester hermétique à la pression populaire et à celle des média indigènes qui scrutent à la loupe et au scalpel tes moindres faits et gestes pour savoir tu penses aussi politique que professionnel.
Bravo pour Gomez qui a ouvert le chemin à d’autres joueurs qui sauront nous faire oublier un temps ceux avec qui notre club n’a pu faire mieux que de “faire les finales”, i.e. une victoire morale pour les perdants.
Et oui, moi qui ai bien connu l’époque des 6 clubs de la NHL, je vois bien qu’aujourd’hui, à 30 clubs, plus rien n’est pareil, que la parité est là pour rester. Qu’aucune suprématie ne pourra plus jamais s’actualiser avec des joueurs plus indépendants qu’ils ne l’ont jamais été. Bâtir un club de hockey, c’est comme avoir avoir un billet de loto-québec dans ses poches. Tant que le tirage n’a eu lieu, il vaut des millions. Après le tirage, soit tu gagnes et tu es content; soit tu perds et tu jettes le billet en marchant vers le dépanneur. C’est ce que Gainey fait.
Cordialement.
patrack
7 Juillet 2009
11h41
Mon cher Francois , tu as oublié de mentionner que Beauchemin voulait un contrat de 4-5 ans avec le Canadien , Gainey voulait surement l’avoir mais pour 3 ans , et ne voulais pas s embarquer a long terme .
Pourquoi Beauchemin dit qu’il veut uncontrat a long terme 4-5 ans avec Montreal et qu’il signe 3 ans a Toronto ???? Beauchemin ne voulait pas tant que ca venir a Montreal ………. Le Canadien lui a p-e offert entre 3 et 3.5 M par année , mais il n’est pas venu PARCE QU IL VOULAIT UN CONTRAT DE 4-5 ANS ( chose qu il n’a pas obtenu )
J’aime Bob cette saison car il n’est pas tombé dans une surenchere juste parce qu il est québecois .
Moi je serais venu a Montreal a 3 Millions par année pour 3 ans , car en étant quebecois mon premier choix serait de faire parti du Canadien , c’est pour ca que j’aurais accepter un peu moins de cash meme …………
J’aurais été bien vu du publique et je jouerais chez moi en plus .
the-rich-flemish
7 Juillet 2009
11h42
a flem 187
meme james wishnewski (ducks) est meilleur ALL ARROUND que Beauchemin .
fleurdelyse76
7 Juillet 2009
11h44
Bon ! Jonas Gustavsson qui signe avec Toronto. De mieux en mieux pour les leafs. Ça sera pas facile à déranger ça, même avec “Dr love” (s’il réussit à s’y rendre à temps!!). J’ai hate de voir les schtroumpfs dans la circulation lourde, devant le filet des Leafs. Gustavsson va avoir près de 4-5 pouces de plus. On est loin de Holmström.
Si Laraque pouvait juste aller se foutre devant le filet et faire l’écran, déjà il pourrait servir à quelquechose. Il pourrait jouer à temps plein sur le 4e trio. Laraque qui risque de retrouver son 27 favori. Souhaitons lui une meilleure chance qu’avec le 17.
paul_bernier
7 Juillet 2009
11h46
@ ben86
Pas sûr que je vais y aller à tous les jours, je planifie faire une randonnée du Nouveau-Brunswick moto mais la météo me retarde un un peu.
Pacioretty: ce que j’ai dit c’est qu’il ne s’est pas entraîné hier. On sait maintenant qu’il a subi une intervention chirurgicale donc il y va à sa rythme.
Avstin: était seulement présent pour le Power Skating. Son coup de patin et son attitude m’a impressionné, ce que je ne peux pas dire de tous les participants.
Kristo: extrêmement talentueux ce joueur. Il devrait retourner au USHL l’an prochain.
Pour ce qui est de samedi, ne ne connais pas l’horaire mais le match devrait être en matinée. Regarde sur le site du CH.
Salut!
scotty
7 Juillet 2009
11h48
Extrait de l’article de M. Ronald King concernant les fans du CH :
” Ils sortent des ténèbres uniquement après une chronique sur le Canadien. Si j’ai le malheur d’avoir écrit des choses qu’ils ne veulent pas entendre, que l’équipe n’est pas très bonne ou que les dirigeants ont pris des mauvaises décisions, ils sortent des ténèbres, donc, et je suis toujours surpris par la virulence de leurs propos. ”
hyperlien
M. King a subi les foudres des fefans du CH.
M. Réjean Tremblay est souvent passé dans le tordeur également.
C’est maintenant au tour de M. François Gagnon.
Conclusion:
C’est maintenant impossible pour quiconque de parler négativement du CH et d’émettre des doutes sur la gestion de cette Organisation.
Pourtant, Mike Brophy de Sportsnet, a pondu un texte intitulé : «Bad management from Habs»
hyperlien
Le fefanatisme aveugle a atteint son point culminant à Montréal. L’équipe ne gagne pas depuis 16 ans et on fait encore confiance aux dirigeants de cette Organisation pourtant en déroute !
Jadis connaisseurs, les partisans du CH sont devenus de simples avaleurs de couleuvres qui carburent au marketing de l’équipe. Tout esprit critique ou remise en question est interdit quand on parle des Ex-Glorieux !
Chers fefans, vous avez le droit d’aimer votre équipe. Mais vous êtes pas obligés d’accepter n’importe quoi !
Car peu importe vos arguments-bidon, ce qui compte vraiment ce sont les faits. Et ces faits disent que le CH ne gagne plus depuis une décennie et demie !
N’est-il pas temps d’exiger des résultats concrets à Montréal ?
Va-t-on comprendre que la ville mérite mieux que les Houle et Gainey ?
ben86
7 Juillet 2009
11h50
@melianna
Plekanec c’est pas le Klondike, mais s’il part on se retrouve avec cette ligne de centre: Gomez - Lapierre - Metropolit - Chipchurra/Maxwell. Faut être réaliste.
paul_bernier
7 Juillet 2009
11h51
artdeco 04h00
Le meilleur texte de la journée qui explique exactement la raison de ne pas signer Beauchemin.
artdeco, comme toujours, tu écris dans le mille. Merci!
macosx
7 Juillet 2009
11h52
@ eric_g 7 Juillet 2009 09h18
Concernant l’affaire des gyms… tu penses pas que ces gars là pour qui le corps est LA cause principale du succès de leur carrière qu’ils n’ont pas les moyens de s’offrir un petit gym perso à 10 ou 12000$ à la maison … des peannuts!
ben86
7 Juillet 2009
11h53
@Unspoken_Request
J’pense que pour se faire une bonne idée de la situation, il faut connaître les deux versions de l’histoire.
rickm
7 Juillet 2009
11h57
L’année prochaine, je vous convie à jouer à un jeu fort amusant. Au lieu des ailes de poulet lorsque le CH marque 5 buts, on donne des ailes de poulet si les défenseurs des Leafs parviennent à faire 5 belles premières passes, baies vitrées non incluses. Surtout s’il échange Kaberle…..
Beauchemin, le grand beauchemin. Anaheim n’est pas pris à la gorge mais a tout de même décidé de privilégier les illustres Sbisa (oui, il sera excellent, mais il a 19 ans…), Festerling, Brookbank et autres futurs temples de la renommée à François Beauchemin.
Pourquoi un poids deux mesures dans le cas des québécois? Michel Bergeron disait, lorsque que Sébastien Piché a été signé par les Red Wings…”Si il est assez bon pour les Wings, pourquoi n’est-il pas assez bon pour le CH”? Alors pouvons-nous donc dire “Si Beauchemin n’était pas assez bon pour les Ducks, pourquoi serait-il meilleur pour le CH?”
Ou est-ce seulement car il parle la bonne langue? Voulez-vous vraiment le retour de Éric Houde, André Racicot, Christian Laflamme et autres Éric Landry de ce monde?
À la première blessure au genou de Beauchemin, on s’en reparle d’accord?
Et cher François….le CH ne l’a pas rappelé….mais les Sénateurs ne l’ont pas appelé….CH 1 Sens 0.
paul_bernier
7 Juillet 2009
12h03
@ pemond
Cammy va définitivement jouer à l’aile, sinon ça serait hypothéquer son talent de compteur.
Il manque un attaquant à l’aile selon Martin; SKost? S’il se reprend en mains…
Come on BG, maintenant Boynton ou Seidenberg pour ajouter de la robustesse.
que-bec
7 Juillet 2009
12h06
Bonjour :
Si je comprends bien ce Spacek vous l’avez tous vus jouer la saison dernière ,moi qui croyait que vous regardiez les matchs du CH ,et bien !!
Si je comprends bien lorsque vous visionniez un match des Sabres votre attention était porté sur ce Jaroslav Spacek,curieux jamais lu ce nom sur ce blogue ,pourtant les éloges auraient dûs pleuvoir comme elles pleuvent depuis que le grandissime Bob lui a offert un contrat . Au fait ce Spacek est-il vraiment supérieur a Mark Streit ?
Le meilleur défenseur des Sabres vous me dites,le pilier ,le général sur qui la défensive des Sabres reposait,et bien!! curieux que les Sabres ne l’aient pas gardé ,eux qui ne réussisent pas a faire les séries et a 3.83 millions pas très dispendieux pour un quart arrière défenseur ,pourtant les Sabres avaient sûrement de la place sur leur masse salarial . Curieux vraiment curieux !!
Maintenant tout se qu’il reste a faire est d’attendre la saison prochaine pour le voir évoluer ,présentement tout ce que je vois de ce Spacek c’est sur internet (des Satatistiques) et de ce que vous dites ,je vous avoue que lorsque je visionnais un match des Sabres je ne lui portais pas une attention particulière pour moi il me semblait bien ordinaire,mais la saison prochaine se sera différent il aura toute mon attention surtout qu’il sera sûrement un membre de votre nouveau Big Three et probablement que vous le sélectionnerez au match des étoiles .
Décidemment c’est en juillet que le CH nous présente un alignement compétitif,c’est plutôt en avril que ça se gâte .
Bonne chance François Beauchemin moi je suis fièr de ce que tu as accompli jusqu’a présent dommage que tu doives continuer ta route avec les Leafs,tu aurais été le bienvenu chez toi ,mais a toi comme a tant d’autres le fossoyeur Bob a fermer la porte .
Bonne journée ensoleillée a tous (tes)
Gilles :
m.lemay
7 Juillet 2009
12h14
Vu de l’extérieur, et ce depuis quelques années, on a encensé pour le défendre le président Boivin qui agit en publiciste et non pas comme président.
Et donc on convient en général que le plan de Bobe “quinquénal ” Gainey n’a pas fonctionné.
Drôle que les joueurs, les instructeurs ne font que passer. Mais les présidents et les directeurs-généraux, on touche pas.
Gainey vient de prouver qu’il a mal évalué et qu’il a paniqué: exactement comme l’an passé.
On lit quelque part qu’il fait une offre a Kovalev et pendant que ce dernier évalue l’offre, Gainey signe Gionta parce que Gomez a appelé Gainey pour lui dire que Gionta était intéressé à jouer avec Canadien….ouf!!!!!
L’an passé Carbonneau s’est fait viré parce que Gainey a reçu un conseil: c’est toi qui est viré ou Carbonneau….voilà la vérité.
Ottawa et Toronto seront des séries avec Beauchemin….Komisarek n’a jamais été le même après s’être fait planter par Lucic….et en perdant ainsi, son leadership a diminué de beaucoup dans la chambre surtout après son séjour derrière le banc.
Mais là avoir laissé Beauchemin s’en aller à Toronto…..impardonnable! Et Boivin a laissé passer…..c’est vrai que ce n’est pas un président, c’est un publiciste.
Et Bouillon que l’on a forcé à jouer blessé et Dandenault le bras cassé qui tentait de sortir le disque malgré tout…….on leur a préféré O’Byrne qui compte dans ses buts et qui aime les sacoches….eh bin!
c.vachon
7 Juillet 2009
12h14
Encore un p’tit gars de chez nous dont j’aimerai suivre l’évolution de sa carrière avec les Maple Leafs de Toronto. Bravo les Leafs ! Vous avez fait un bon choix. Avec Beauchemin et Mike Komisarek, vous venez d’améliorer grandement votre défensive. Quant au CH: pfiou ! Bon vent pour la prochaine saison !
macosx
7 Juillet 2009
12h15
@ horsjeu 7 Juillet 2009 09h55
Désolé, seulement deux joueurs USA chez les Wings, aucun de Détroit… Meilleure la prochaine fois… Meilleur argumentaire aussi peut-être?
renaud_1
7 Juillet 2009
12h19
@denispelle
Ta conclusion concernant les commentaires sur Beauchemin vaut probablement autant que la mienne mais j’aurais plutôt tendance a croire que les pro-Gainey disent que Spacek est meilleur que Beauchemin et les anti-Gainey vont dire le contraire.
D’ailleurs je suis a peu près convaincu que ceux qui critiquent Beauchemin auraient été les premiers a saluer son arrivé a Montréal et a traiter Gainey de génie si il l’avait engagé.
Disons que c’est un phénomène qui est assez évident depuis l’échange de Gomez.
Je suis convaincu que si on avait fait un sondage une semaine avant qu’ils arrivent a Montréal a savoir si les gens auraient voulu Gomez et Gionta les résultats auraient été unanime dans le sens du non.
Et maintenant qu’ils sont rendu a Montréal on en parle comme de deux gros joueurs qui vont relancer l’équipe.
Même chose pour Beauchemin. Je suis convaincu qu’il y a deux semaines si on avait fait un sondage sur le blogue a savoir qui les gens préféraient entre Beauchemin et Spacek et bien on aurait eu une victoire écrasante de Beauchemin.
Et on a la réaction contraire envers les gars qui sont partis. Maintenant qu’ils ne sont plus a Montréal les Kovalev, Higgins, Koivu, Tanguay et Komisarek sont des deux de piques a entendre parler les fans.
Le phénomène s’est même rendu jusqu’aux journalistes. Des gars comme Ronald King et Yvon Pednault ont osés remettre en doute les décisions de Gainey et tout de suite on s’est attaqué a leur crédibilité et ont les a insultés.
maxime31_1
7 Juillet 2009
12h29
@François Gagnon
M. Gagnon, franchement, là ça commence à faire. Ça ne vous a jamais passé par l’esprit d’aller couvrir les activités des Sénateurs?
J’adore votre style, votre plume, mais vos sujets me laissent froid. Depuis certains temps, vous ne manquez pas une chance de planter un clou dans le cercueil de Bob Gainey. J’aurais cru qu’avec l’avènement de Jacques Martin, votre ami, derrière le banc, que vous auriez calmé vos ardeurs.
Toutefois, j’ai l’impression que vous avez deja commencé la campagne pour Jacques Martin pour DG…
C’est incroyable de descendre aussi souvent l’organisation qui mets du pain et du beurre sur votre table. C’est incroyable de le faire de manière aussi flagrante, et tout cela sans aucun esprit d’analyse critique.
Voici ce que vous savez, mais que vous n’osez mentionner de craintes que vos points tombent a l’eau.
François Beauchemin a joué pour les Ducks d’Anaheim, en compagnie de Scott Niedermayer et Chris Pronger, 2 des meilleurs défenseurs de la ligue. Lorsque ces 2 messieurs sont absent, les chiffres de M. Beauchemin prennent une sérieuse “drop”. De plus, offrir un contrat de plusieurs années, plusieurs millions a un gars qui vient de jouer 18 matchs en 1 an, et qui n’a rien fait d’exceptionnel depuis son retour est un méchant risque.
Vous osez dire que Beauchemin aurait été un meilleur choix que Spacek. Pas besoin d’être analyste sportif pour affirmer le contraire. Vos Sénateurs aurait fait cela, ils aurait fait une bonne affaire. Mais la problématique québécoise fait vendre des journaux, et tant que vous continuerez a pousser le bouchon, les gens réaliseront pas que le CH demeure une des équipes qui compte le plus de Québécois en ses rangs, même avec seulement 3. Il n’y a que 6 équipes avec plus de Québécois qu’eux. Les Pens et les Canucks mènent avec 5. Deux de plus que le CH!!!
Si vous n’allez pas être plus analytique et critique, et que vous n’allez que décrier ce que vous savez que les gens veulent entendre, alors ça ne sert plus a rien de vous lire. Vous avez délaissé l’objectivité pour la subjectivité, et ça m’écoeure de la part d’un journaliste de votre trempe. Laissez donc la subjectivité a Rejean Tremblay, il l’a pas mal mieux que vous, et on est habitué de l’entendre dire un peu n’importe quoi.
Mais venant de vous…c’est très agassant. Voir écoeurant. Un journaliste rapporte des faits. Qu’est-ce qui nous dis que c’est pas Beauchemin qui ne veut simplement pas venir ici? Qu’il n’a pas blâmé Gainey simplement pour ne pas devenir un pariah a Montreal? J’ose imaginer le lynchage a son passage ici si il avait dit qu’il ne voulait pas venir jouer ici…
Les joueurs aussi ont des agents de PR…faudrait pas se mettre un pied dans la bouche, c’est dur pour l’image et le prochain contrat…
snake70
7 Juillet 2009
12h32
@ phil301
Je pense que lorsque certains partisans mentionnent les jeunes des Penguins, des Hawks ou des Caps en exemple, ils sous-entendent que le CH pourrait terminer dernier 2-3 ans de suite afin d’aller chercher des gars comme Kane, Toews, Malkin et cie.
Weber, Latendresse, Maxwell, Pacioretty et autres ne sont pas des jeunes qui enflamment les partisans autant que les noms susmentionnés au paragraphe précédent. Ce qui explique pourquoi on exige la signature de vétérans comme Beauchemin.
Mais terminer dernier 2-3 ans de suite est un plan qui, si ça fonctionne (ex., Nordiques d’il y a 20 ans, Penguins des années 2000), est en fait un plan de 7 ans. Trois ans à la queue, deux ans à se faire éliminer rapidement, une autre année en demi-finale ou en finale, et ensuite, la Coupe.
Dans le cas du CH, si on avait choisi de tout démolir et que le plan « Penguins » fonctionne, on parle alors d’une coupe en 2016.
amalrik
7 Juillet 2009
12h35
Moi ce qui me fâche le plus dans cette histoire c’est que pour seulement 1 million de plus par année au lieu d’avoir le gros jambon pas mobile de Gill on aurait pu avoir Beauchemin, défenseur très mobile et solide défensivement qui peut te donner de l’offensive a part de sa! Je commence a en avoir pas mal asser de Mr. Gainey.
rikkkiontherock
7 Juillet 2009
12h35
…il me semble , si je me rappelle bien, que lors du dernier match du CH en séries, les fans ont copieusement hué leur équipe.
Et aujourd’hui, ils pleurent le départ de ceux-ci.
Ben coudonc
ben86
7 Juillet 2009
12h36
@paul_bernier
Merci des précisions! Sur le cas de Pacioretty je t’obstinais pas, je voulais relever le manque de rigueur du JdeM. Ils en avaient déjà pas beaucoup, depuis le début du lock-out c’est pathétique.
Lu dans le JdeM: Les Nights(Knights..) de London et Max Pacioretti (deux fois dans le même texte). Il y en a à chaque jour des comme ça. J’ai failli leur écrire, mais j’me suis ravisé. Au pire, PKP perdra quelques lecteurs. Ce qui ne me dérange pas tellement.
Avtsin: J’étais pas certain si tu voulais insinuer qu’il manquait d’intensité étant donner que tu parlait de «certaines recrues» dans son analyse. C’est maintenant clair.
Sur ce, bonne ride en bike! Il annonce bon vers la fin de la semaine je crois..
ben86
7 Juillet 2009
12h37
@Tipouf
Salut Tipouf! Qu’est ce qui se passe avec toi, ça fait quelques jours que je ne t’ai lu!
Bonne journée!
gillesmorissette
7 Juillet 2009
12h37
Je ne sais pas si vous l’avez noté mais les Leafs sont en train de se monter une équipe pas trop pire. Après Komisarek et Beauchemin, voilà que TSN nous apprend que le gardien de but suédois Johansson (affectueusement appelé “le monstre” par sa maman) aurait signé avec les Leafs. Il travaillera avec François Allaire, vous savez le gars qui a déjà travaillé avec un certain Pactrick Roy (4 coupes Stanley et 3 trophées Connie Smythe). Je connais des joueurs du CH qui auront intérêt à garder la tête bien haute en arrivant dans le territoire des Leafs l’hiver prochain.
Kovi a signé à Ottawa. Bien fait pour lui. Si j’étais DG des Sens, je m’arrangerais pour garder Heatley et je le ferais jouer avec Kovi. Ces deux là, s’ils veulent bien mettre leur petit égo de côté, vont faire des étincelles sur la glace. Kovi a encore “du bon hockey en lui” comme le disait si bien ce bon vieux Piton. Ce changement d’air pourrait lui être profitable du moins à court terme. Il n’avait tout simplement plus sa place avec le CH.
Donc avec des Leafs et des Sens améliorés, la prochaine saison risque d’être très difficille pour nos Glorieux. Leur place en série est loin d’être assuré. Il leur faudra travailler fort, jouer en équipe et éviter les blessures.
Je persiste cependant à croire que Gainey a pris les bonnes décisions avec ses nouvelles acquisitions. il a purifié l’air vicié de son vestiaire, ce qui permettra à Martin de travailler en paix et avec les coudées franches. Je sais que certains analystes (Ronal King entre autres) trouvent l’équipe trop petite. Peut être.
Mais rappelez vous Mats Näslund. Il faisait 5′7″ et pesait 160 lbs. Il a amassé 612 points en 617 matchs avec le CH et n’avait pas peur d’aller dans le traffic. Si Gionta, Camalierri et Gomez sont dans la même moulure, les fans ne s’ennuyeront pas l’hiver prochain. C’est la grâce qu’on leur souhaite.
En tout cas, la course aux séries dans la Conférence de l’Est devrait être très intéressante et serrée. Bon été à tous et s.v.p. décrochez du hockey bon sang. On est en plein mois de juillet. “Get a life”.
Gilles Morissette
macosx
7 Juillet 2009
12h38
@ rikkkiontherock 7 Juillet 2009 10h09
100% d’accord, bien dit.
rogersensleblanc
7 Juillet 2009
12h42
@Renzo
Kovalev a changé d’équipe pas sa tete de cochon,,mes pensés demeure les meme, les Sens vont l’endurer peut etre.
benmenard
7 Juillet 2009
12h42
Beauchemin aurait il pu aller a acoté de markov?? car c’est la seule place ou on aurait pui le mettre… sincerement je ne sais pas…a anaheim beauchemin avait beaucoup moins de responsabilité en jouant avec niedermeyer et / pronger. donc il faisait tres bien sa job mais ca restait limité le territoire qu’il avait qa couvrir n’était pas tres grand.. tandis qu’a mtl ( tout comme a Toronto) il aurait eu beaucoup plus de responsabilité. Est-ce qu’il va bien repondre a tout ca seulement le temps pourra nous le dire mais en meme temps on va tu dépenser 4 millions / années pour un point d’interrogation.
Tout comme ceux qui ne voulait pas de Komisarek a 4.5 - 5 millions ( a 2 millions tout le monde l’aurait garder!!!) c’est un guess… un risuqe que bob n’était pas prêt a prendre.
J’aime mieux dévelloper un jeune ou laisser une autre chance a O’byrne et le faire débloquer que d’avoir un quebecois a 4 millions et le regretter plus tard
m4rco
7 Juillet 2009
12h47
Plein de raisons me font douter des propos de Demers concernant la signature a Ottawa de Kovalev.
Kovalev n etait pas sans ignorer qu avec le depart de Koivu,le C,lui serait revenu.Quand on connait Kovalev,il prend du galon et son role devient encore plus important
Le depart imminent de Koivu devait surement faire son affaire.
Les senateurs sont un club mine de l interieur avec l affaire Heatley(leur meilleur joueur) qui risque de ne pas y etre.
Sa popularite qui n aura de comparable nulle part ailleurs.
Ses engagements aupres de la communaute.
Il aurait signe a Ottawa pour les memes conditions salariales.
Sa relation avec Gainey.
Le depart de Carbo.
Rendu a son age,un joueur cherche normalement un endroit ou il a des chances de tout rafler et les senateurs sont loin de repondre a ce critere.
Si la signature de Kovalev est une opportunite de derniere minute comme le mentionne Demers,alors pourquoi Kovalev n aurait pas rappele Gainey,d autant plus que ca faisait maintenant 2 fois que Gainey telephonait et ce dernier a majore son offre lors du second appel.
Demers ajoutera que peut etre que Kovalev n avait nulle part d autre ou aller.Autre bizarre de commentaire.
habsolutwarrior
7 Juillet 2009
12h48
CAMP DE PERFECTIONNEMENT DES CANADIENS 2009
Je m’excuse pour les délais de production de ce rapport mais des problèmes de plomberie on pris tout mon temps hier soir (ah les rénovations, quel sport palpitant).
À mon arrivée au centre d’entraînement de Brossard, le stationnement est plein. Ça augure bien. À l’intérieur c’est pareil. Les gens se bousculent le long des vitres pour voir les jeunes faire leur apparition sur la glace.
Mon premier réflexe est de constater que nous n’avons pas accès aux gradins juxtant les patinoires. Les 2 dernières années (à LaSalle et aux 4 glaces, nous pouvions aller dans les gradins et le contact avec les joueurs était beaucoup plus facile. On avait l’impression de faire partie de l’entraînement, ce qui n’est pas le cas à Brossard. J’ai trouvé cet aspect quelque peu décevant.
Après avoir pris la liste des joueurs, je m’installe en essayant de me familiariser avec les joueurs et leurs numéros. Autre petite déception, pas de trace de Avstin et Pacioretty. Ils seront là par contre lors de la seconde partie de l’entraînement, mais Maxpac a dû quitter, je ne sais pourquoi.
Il est difficile de rendre compte de ce genre de pratique. 2 groupes évoluent simultanément sur 2 patinoires différentes. Pour tout voir, il faut constamment se déplacer. Mais bref voici les quelques observations que j’ai pu faire.
Côté gardiens, 2 monstres : Jason Missiaen (6′8″) et Petteri Simila (6′6″). Ces 2 là couvrent beaucoup d’espace. PAr contre Simila semble un brin plus alerte. Le Check Robert Mayer est par contre celui qui semblait le plus efficace. Gabriel Girard n’a pas été mauvais, mais dans son cas, il y a encore des choses à peaufiner.
Côté défenseurs, comme il fallait s’y attendre, PK Subban a encore volé la vedette, lui qui n’a pas arrêté de faire des pitreries, entraînant tout son groupe avec lui dans ce plaisir qu’il a sur la glace. Les jeunes l’aiment et ça parraît. Il a pris en confaince depuis l’an dernier et peut-être aussi en poids. IL semble beaucoup plus solide sur ses patins et ses pivots se sont beaucoup améliorés depuis l’an dernier.
Fischer quand à lui semble enfin être sorti des misères qui l’affublaient ces dernières années. Il semble plus mature et sa fluidité est de retour. Son patin est ecplosif et ses passes très précises. Son lancer aussi semble être amélioré. Il est sans conteste revenu dans les plans de l’équipe après avoir un passage à vides ces 2 dernières années.
Webber semblait en forme mais sa coordination laissait parfois à désirer. Peut-être juste une question d’ajustement dans son cas. Joe Stejskal continue de progersser ce gros gaillard de 6′3″, 196 lbs est étonnamment rapide pour son gabarit.
Par ailleurs, il y a fort à parier que ce sera le dernier camp des recrues pour Mathieu Carle. Il avait l’air déterminé et cette année devrait être celle ou il arrive à maturité. La balle est dans son camp.
Enfin du côté des attaquants, mon attention s’est portée surtout sur 2 joueurs: Leblanc et Nattinen.
Leblanc m’a impressionné par la fluidité de son patin. Pur l’avoir vu jouer dans le midget, je le savais rapide, mais je me demandais de quoi il aurait l’air avec les autres recrues dont certains ont beaucoup plus d’expérience que lui. Leblanc semblait très à l’aise sur la glace. Il a même ressorti du lot à plusieurs reprises. se démarquant par ses belles feintes et sont tir du poignet surprenant.
Quant à Nattinen, il bouge bien. Il est bien baraqué et semble très mobile. Son lancer me semblait parfois mou, je vis surveiller ça…
Une petite surprise pour moi est om Pyatt. Il semble avoir de très belles habiletés…
Bref, un bel entraînement mais ce n’est que le début, le meilleur reste à venir.
Bonne journée
Yves
monsieur.charles
7 Juillet 2009
12h50
kovalev avec spezza et alfy? outch ouin…
flem187
7 Juillet 2009
12h56
C’est étrange mais les gros commentaires je suis porté à les sauter…
goldenbear
7 Juillet 2009
12h59
Drôle comment Beauchemin es rendu avec plein de défauts maintenant qu’il s’est joint à Toronto. Avant que l’ami Bob ne fasse signer Gomez jamais personne ici n’avait mentionné son nom. Soudain il est devenu tout un joueur avec plein de qualités. Vous ne trouvez pas ça bizarre?
karmi
7 Juillet 2009
13h00
Le CH. a fait le choix, embaucher un groupe de mercenaires venus ici pour la paye. Il ne reste que 3 gars d’ici, (deux plus Georges). Nous ne sommes pas sorties du bois. Les quebecois doivent aller jouer ailleurs; Pittsburg, Boston, Toronto. Je ne suis pas optimiste, c’est ca que Gainey et Timmins voulaient.
pemond
7 Juillet 2009
13h07
@que-bec
Bonjour Gilles, vous m’avez fait bien rire avec votre “dommage que tu doives continuer ta route avec les Leafs,tu aurais été le bienvenu chez toi ,mais a toi comme a tant d’autres le fossoyeur Bob a fermer la porte .”…
Le gars a CHOISI le marché des joueurs autonomes et a CHOISI les LEAFS de Toronto!!!!! Un QUÉBÉCOIS qui CHOISI LES LEAFS! Hahahaha non mais plus rien n’est sacré?!? Me semble qu’un “vrai” choisirais de rester chez lui plutôt que d’endosser la feuille d’érable bleue! Le coeur me lève à y penser… Alors Beauchemin le Leaf-sur-une-patte et son nouvel ami Komisarek, je ne me gènerai pas pour leur faire entendre mes huées gonflées de Molson… Au fait Je pense qu’on s’en fait beaucoup plus que les joueurs ;) (de vrais putes, toutes nationalités confondues!)
@renaud_1
Beauchemin on l’aurait aplaudit parce qu’il vient du boutte. Spacek, on va l’applaudir parce qu’il est très bon. C’est ben parfait comme ça; mais faudrait pas mêler les pommes et les oranges! On peut bouder aussi, parrait qu’une de nos cordes sensibles c’est d’être des éternels défaitistes :)
guyguyguy
7 Juillet 2009
13h09
@ horsjeu 7 juillet 2009 09h55
Je dois être d’accord avec macosx… Horsjeu dit: « Si les Coyotes de Phoenix n’était pas un ramassis de mercenaires mais plutôt un noyau de joueurs de l’état, … »
Combien de joueurs de hockey évoluent au niveau mineur dans en Arizona? C’est vraiment n’importe quoi.
Pis une fois pour toutes, l’affaire des joueurs du Québec, on peux-tu oublier ça. Cr_sse, c’est du hockey, pas de la grammaire ni de la politique!!
the-rich-flemish
7 Juillet 2009
13h10
a que-bec
on as bien laisser partir streit, sourray et komisarek…
les sabres on un plafond a respecter, et les jeunes sekera et butler ont bien fait l’an passée, pourquoi pas donner une promotion a sekera.
ajoute rivet, tallinder et lydman et comme 6ieme montador, tu vas avoir autant de points que si spacek etais dans l’allignement.
buffalo peuvent rediriger ce montant a l’attaque… une bonne gestion d’apres moi.
si spacek aurais signer a rabais, genre 2.0 million, les sabres l’aurais garder.
le hockey c’est avant tout une buisness.
you have to give a little to get a little.
pasmagnan
7 Juillet 2009
13h12
Gainey était un Dieu lorsqu’il a formé l’équipe qu’il vient de flanquer à la porte. Gainey est encore un Dieu d’avoir flanqué cette équipe à la porte. Gainey est un Dieu, un point c’est tout!
Si vous voulez qu’un joueur devienne bon, demandez à Gainey d’aller le chercher!
Si vous voulez qu’un joueur soit une petite mer*e, demandez à Gainey de ne pas en tenir compte.
Seul Gainey est capable d’évaluer le talent des joueurs. C’est ce qui explique pourquoi les transactions qu’il a faites sont autant à l’avantage de Montréal, pourquoi les joueurs qu’il a laissés filer ne font rien ailleurs, etc. Je vous mets au défi de prouver une seule mauvaise évaluation du talent de la part de Gainey, une seule!
@andrec
Apprenez à lire! Le blogueur parle aussi du talent du défenseur. Vous voyez ce que vous voulez voir!
herberg
7 Juillet 2009
13h13
Bonjour,
@paul_bernier
Merci pour le compte-rendu critique du camp. J’apprécie beaucoup.
Le débat sur les francos au sein du Canadien me fatigue et m’ennuie. Si on ne veut pas comprendre que le hockey pro est une affaire internationale, qu’on se rabatte sur le semi-pro et qu’on nous fiche la paix. Si le Canadien ne compte actuellement que 3 francos, c’est que les autres, y compris Tanguay, ne sont pas jugés aptes à aider l’équipe. J’admets que dans le cas de Tanguay, on puisse différer d’opinion, mais en aucun cas cela ne peut avoir de relation avec sa langue. Pour moi, cela a rapport avec son état de santé et son esprit. Tanguay est talentueux, mais ce n’est pas un leader.
Quand on regarde le type de joueur d’avant que BG a signé, on voit des guerriers, petits il est vrai, dans la ligue depuis plusieurs années, durables, rapides avec de bonnes mains. Je ne vois pas le problème que cela pose.
L’attitude la plus colonisée qui soit est l’habitude des journalistes francophones de demander à tous les francos de la ligue s’ils aimeraient jouer à Montréal. Ce qui me sidère encore davantage, c’est qu’ils (les journalistes) croient les réponses qu’on leur donne. La réponse est une figure obligée : jouer avec le Canadien est mon plus grand rêve. Voyez, même moi j’ai la bonne réponse.
the-rich-flemish
7 Juillet 2009
13h14
a paul bernier
re:
BOYNTON!!! ou seidenberg pour la robustesse.
parfaitment d’accord avec toi!
avec cela, on pourra rivaliser avec les leafs, les bruins et les flyers.
stevewest9
7 Juillet 2009
13h14
@scotty
Parle nous de tes Bruins…
l_sabourin74
7 Juillet 2009
13h19
Arrêtez de stresser et attendez donc à cette automne!!! On verra bien qui a miser sur le bon cheval! Le hockey de la LNH c’est supposé être un divertissement. Ça ne vaut pas le peine de se faire des cheveux blancs avec ça!!! Moi je suis de prêt les transactions, mais c’est pour m’amuser. Pas pour me mettre à stresser et à insulter tout le monde avec ça! Inquiété vous pas si Bob s’est trompé, il sera remplacé par quelqu’un d’autre et on va quand même voir du hockey de qualité malgré tout! Et les journaliste aurons toujours des controverses à se mettre sous la dent!! Allez soyez zen et essayer de profiter des quelques éclaircies que cette été pluvieux nous offre de temps à autre!!!
A+
tidan
7 Juillet 2009
13h20
@François Gagnon
J’ai lu le début de votre article avec interet, jusqu’a vous insérez le fait que Beauchemin est québécois. Vous devriez réaliser que pour les vrais amateurs de hockey vos arguments lorsqu’ils sont teintés de nationalisme, perdent toute crédibilité.
La beauté du hockey n’a rien à faire avec la nationalité du joueur. Ce sport a évolué et est devenu international. Tant mieux. Nous y serions tous moins intéressé sans les Ovechkin, Malkin, Hossa etc. Le spectacle serait moins bon.
Célébrons la diversité au lieu de rester petit peuple xénophobe. De plus, ça fait très 1970 de considérer ou le joueur est né à quelque niveau que se soit dans votre évaluation.
J’apprécie le talent, les feintes, la créativité, l’effort, l’apport unique que chaque joueur amène a l’équipe. En tant que DG je ne signerais pas un joueur parce qu’il a une belle personnalité, est sympathique, est engagé dans la société, est québécois ou a quelqu’autre belle qualité. Je le signerais simplement pour l’apport que je crois qu’il fera sur la glace. Mes idoles ne sont pas des joueurs de hockey et ne sont pas nécessairement des québécois.
J’aime Sara Brightman pour sa voix. Je l’aime simplement pour son talent et parce qu’elle me fait vibrer quand elle chante. J’aime moins Céline Dion car sa voix ne me donne pas la même réaction. Je me fous éperdument qu’une soit québécoise et l’autre british. Je respecte eux qui ont l’opinion contraire à moins que ce soit parce que Céline est de chez nous.
Quand va-t-on grandir et cesser de mêler les pommes et les oranges?????
---__---
7 Juillet 2009
13h21
joviale1 6 Juillet 2009 22h05 (Kovi avec mes Sénateurs: ayoye!)
Je peux pas etre partiale face a Gomez car pour moi on le paie beaucoup trop cher pour ses stats….
Bien d’accord avec toi, il est surpayé de deux ou trois millions par année. Ce qu’il faut en retenir, c’est que si Glenn ne s’était pas fourvoyé en lui accordant un tel montant, Bob n’aurait jamais pu lui proposer de lui enlever cette ÉNORME épine du pied et lui refiler le p’tit moron cancérigène en échange.
.
Bob n’a pas convaincu aucun de ses joueurs l’an passé de joueur pour lui
T’as PRESQUE raison selon moi. En fait, c’est plus Guy qui j’estime avait à convaincre et rallier les joueurs derrière lui, puisque c’était lui le Coach, le Chef. Mais je crois que Bob a réussi à rallier Kovi, tu te rappelles, lorsqu’il l’a mis au repos pour deux matchs, tout le monde prédisait qu’il serait échangé, qu’il ne remettrait plus jamais le chandail de CH…
.
P-e qu’on pourrait donner le C au joueur du mois pour cette saison.
Sinon j’y vais avec Markov se présente chaque match et il est respecté
Je ne crois pas que Gomez aura le CH de tatoué c’est juste une impression.
Personnellement, je n’ai aucun problème avec le Capitaine-saveur-du-mois, ou un système d’alternance; en fait, je pense que les deux scénarios sont adéquats compte-tenu de la purge qui vient d’être effectuée d’une part, et du fait que la majorité des vétérans en faisait partie d’autre part.
Markov, c’est le choix par défaut, mais, même si je reconnais la force du leadership tranquille, qui est le seul type de leadership que Markov peut apporter à mon humbe avis, je ne suis pas convaincu qui soit prêt à l’assumer. Mais je peux me tromper royalement ici…
Gomez n’a évidemment pas le CHC tatoué présentement, mais Bobby-Bob, malgré ses défauts et erreurs passées, pourrait quand même nous surprendre selon moi. Juste à penser comment il a convaincu Dandy la saison passée…
Par ailleurs, je ne serais pas surpris, comme je l’ai déjà écrit, que Bob ou Jack nous présente le prochain Capt’N'Georges !
.
joviale1 6 Juillet 2009 22h18
C’est tres rafraichissant de vous lire .
Merci Madame!
.
Je ne défendrai pas Gainey il aurait du réagir face aux freres K exemple il a préféré dormir:))a le croire il était le seul a ignore ce qui se passait .
Jespérais Beauchemin:(((
Concernant Beauchemin, vous êtes en bonne compagnie, plusieurs le souhaitaient.
Pour Guet-Né, c’est mon gros point d’interrogation. En fait, je dis Gainey, mais c’est de tout l’État Major du CHC dont je parle. Johnny Balcon (Jean Perron), lors de son passage à tout le monde en bave, avait déclaré que c’est lui qui, à la suite d’un coup de fil reçu d’une source policière, avait donné un coup de fil à Bob pour le prévenir de la mascarade de partys que les jeunes se tapaient. Je crois me souvenir qu’il, ou un autre, avait mentionné que Bob était déjà au courant… Crss….. Wake-up Bob !!!
C’est là que j’ai un os… d’problème avec Bob… Pis Guy, en ne commandant pas d’entrainements réguliers, probablement parce que lui aussi ça faisait son affaire de pas se lever de bonne heure les dimanches matins pour préparer/diriger un exercice, a aussi contribué au country club que les jeunes ont formé.
Pourquoi penses-tu qu’aucune équipe ne lui ait offert un poste encore ? Même pas les Stars !!! On apprend de ses erreurs comme on dit. Et, en passant, les moves de Bob le premier juillet, c’est justement parce qu’il a appris de ses erreurs passées, pis y’a préféré à vos yeux à tous ici avoir l’air d’improviser, plutôt que d’attendre, pis d’encore s’en faire passer tout plein sous l’nez comme les années passées, pis d’être pogné avec ceux qu’les autres ont pas voulu dès le début signer !
Reste à espérer que la purge aura été efficace, et que Jack-la-main-de-fer-dans-le-gant-franco-ontarien saura remettre l’équipe en piste !
Un plaisir d’échanger avec vous !
Bonne journée,
~_*
(Guy, en extra-terrestre…)
pasmagnan
7 Juillet 2009
13h22
@macosx
Vous dites :
«Moi, j’ai étudié longtemps, j’ai les rayons de ma bibliothèque bien garnis d’ouvrages scientifiques et autres»
«En lisant tous ces commentaires relatifs à la langue ou la nationalité d’un joueur, commentaires emprunts de hargne et de colère»
Emprunter et empreindre ne sont pas synonymes…. N’avez-vous pas un dictionnaire parmi vos nombreux ouvrages scientifiques et autres? :-)
Ah oui, pendant les olympiques, croyez-vous que les gens vont encourager leur équipe nationale? Pensez-vous que les gens de Détroit vont encourager l’équipe américaine ou l’équipe canadienne? Sûrement l’équipe canadienne puisque les joueurs des Wings sont d’origine canadienne.
Bravo à Bob d’avoir fait ce qu’on lui a demandé de faire nous qui ne connaissons rien! Bravo d’avoir gaspillé des choix au repêchage, des possibilités d’échanges, etc.
stevewest9
7 Juillet 2009
13h27
@renaud _1
Tu cites Ronald King? Vraiment? Ouf.Les gens sont tannés des journalistes dépassés qui vivent encore dans le temps de Maurice Richard et qui sont incapables de s’adapter à la réalité d’aujourd’hui. Les Dubé, Mathias Brunet, Bégin sont tous appréciés. Ils sont plus jeunes et savent faire la part des choses.Ils peuvent exprimer leur désaccord sur des gestes mais en font une bonne analyse, démontre les 2 côtés de la médaliie et arrivent avec des faits.Quand un point de vue est bien exprimé, les gens vont savoir le reconnaitre.
Je généralise mais plusieurs vieux de la vieille regrettent l’époque où ils avaient tous les privilèges. De plus c’était une époque où l’équipe gagnait tout le temps mais c’était un tout autre contexte. Les gens sont écoeurés de voir des journalistes finis et frustrés déversés leur fiel régulièrement et de mauvaise foi.
En bout de ligne ceci a un effet sur l’arrivée de nouveaux joueurs et sur la performance des joueurs que l’on veuille ou non. Un grand ménage doit se faire chez les journalistes.
De plus tu dis que les partisans crachent sur les anciens HABS car ils sont partis???
Kovy a eu une manifestation…Tanguay a encore un préjugé favorable, plusieurs regrettent Komisarek….alors personnellement moi je ne trouve pas que ce sont des 2 de pique loin de la, et ça vaut pour plusieurs blogueurs.
freefinger
7 Juillet 2009
13h28
Non mais j’en ai assez de “Gainey! Gainey! Gainey! Gainey! ” Arrêtez de fesser sur le gars.
Vous savez ce qu’il afait cette année notre cher Bob? Ce qu’il a fait c’est de signer de sgars qui voulaient jouer ici! Ceux qui n’ont pas attendus des heures avant de signer tel que Kovalev!!
De plus M. Gagnon votre titre est très irrespectueux! À ce que l’entrevue faite avec François Beauchemin nous a révélé à RDS, de ses propres mots, c’est qu’il y avait différence entre le montant et les années par les deux parties. Simple, Gainey ne voulait pas renchérir et il veut se conserver une marge de manoeuvre pour les joueurs avec compensation à signer et voir ensuite à la signature d’un ou deux autres joueurs, tout dépendant des montants disponible.
Sur le 10m$ encore sous le cap, il y aurait environ plus de 6M$ qui partira pour les joueurs avec compensation. Il en restera environ 4M$, ce qui nous offre la possibilité de signer un ou deux autres joueurs, mais pas immédiatement.
Beauchemin a respectueusement refusé l’offre et Gainey l’a accepté. Ceci n’étant pas fait en moins de minutes là, car l’agent de Beauchemin voulait faire signer son joueur pour le plus gros montant possible, et sachant qu’il pourrait y avoir des clubs avec du cash en banque suite aux signatures du 1er juillet, ils ont attendus.
Mais Bob ne pouvait se permettre d’attendre. Il avait été patient dans le cas de Brière et regardez ce qui en est découlé? Plusieurs joueurs autonomes signés ailleurs.. Bob venait de perdre la face.
Là il décide, cette année on signe les gars qui vont répondre, et ceux qui ne répondront pas et bien désolé. Kovalev ne répond pas, too bad; Komisarek voualit encore bonifier l’offre de Toronto sachant très bien qu’il ne voulait pas revenir à Mtl; et là Beauchemin qui prend son temps.. Désolé..
Bob a bien réagit en signant tout de suite les joueurs disponibles près à venir ici! Kovy a attendu, le clan Gomez ont piqué l’intérêt de Gionta, bye Kovy!
À chaque année on se fait jouer le tour par les joueurs de la ligue, et c’est Bob qui mange le coup. Là pour une fois, Bob devient le joueur, et encore une fois il se fait battre.
Disons qu’à la prochaine éventualité qu’un de nos québécois chéri tente de faire le coup à Montréal il saura que s’il ne signe pas immédiatement, il ira jouer sous d’autres cieux point.
Avec Beauchemin on serait meilleur, certes, mais si on aurait attendu et on l’aurait perdu, totu le monde aurait chialer que Bob, encore une fois n’a pas été en mesure de signer un autres bon joueur tel que .. euh.. Spacek!..
Fini le jeu d’échec, Bob a fait des moves. Le vestiaire sentira déjà mieux la saison prochaine.
denispelle
7 Juillet 2009
13h31
@ovation 10 h 09
Don’t worry, man, and keep’em coming. Tu écris mieux que certains qui se disent — et se vantent! — d’être Québécois. Au plaisir de te lire. . .
@ Renaud1
Sauf le respect que je te dois, pas d’accord. Je maintiens que mon analyse et juste et exacte (à quelques exceptions près). En fait, j’avancerais les équations suivantes, qui ne valent pas toujours mais souvent :
anti-Gainey = nationaliste-français-est-une-priorité
pro-Gainey = fédéraliste-qualité-du-joueur-est-une-priorité
Bizarre, non? Seulement au Canada/Québec!
DP
ninjamakaq
7 Juillet 2009
13h32
Encore un texte qui ne sert qu’à dire: “j’avais raison!” Pour ce qui est de la recherche on repassera, François.
tidan
7 Juillet 2009
13h36
On dit souvent qu’une stupidité répétée assez souvent finit par devenir vérité. Je le crois aussi. À force de lire ici que Kovalev jouait une partie sur quatre ou sur trois, j’en suis venu à comprendre que ce joueur est le meilleur de tous les temps.
Il a obtenu un total de 65 points l’an dernier. Même a une partie sur trois, s’il avait joué a tous les matchs il aurait obtenu 195 points. C’est 82 points de plus que Malkin. Quelle perte pour le CH.
Je vais quand même m’ennuyer de lui. Je fais partie de ceux qui auraient aimé le voir jouer à nouveau dans le chandail du CH.
paul_bernier
7 Juillet 2009
13h42
@ renaud_1
Tu préfères pleurer les “bygones” ou implorer les nouveaux-venus?
tidan
7 Juillet 2009
13h43
@paul_bernier
Merci pour l’information sur le camp des recrues. C’est très apprécié.
@joviale1
Je sais que tous ces changements ont bouleversé ta vie. Sois patiente! Tout va renter dans l’ordre avec le temps. Force est d’avouer que des changements s’imposaient. Le temps nous dira si Gainey avait raison ou pas.
Bonne journée
Daniel
lajpi
7 Juillet 2009
13h44
Quand je pense que Gainey s’offre lui-même un nouveau plan quinquennal…
Et comme si de rien n’était… Je n’en reviens pas.
teppo51
7 Juillet 2009
13h48
@denispelle “il arrive souvent que pendant une conversation ou un échange écrit, l’expression ou le mot le plus juste, celle/celui qui traduit EXACTEMENT ce que l’on veut dire”
J’ai relu les commentaires de Stanley25 (ZZzzz) que vous défendez avec votre intervention. Le commentaire auquel Alleluia réfère comporte les mots anglais forwards, defensemen, goaltenders, etc… Les /quivalents attaquants, défenseurs, gardiens et formation rendent très bien tout ça. À sa décharge, c’était un copier-coller. Mais autrement, votre intervention n’a aucun poids dans le cas qui nous intéresse.
louismartin
7 Juillet 2009
13h50
@ renaud_1
T’as pas tort. D’une certaine manière, on pourrait presque dire qu’on a arrêté de parler de hockey sur SLR, tant c’est rendu polarisé entre les pro et les anti (Gainey, Koivu, Carbo, Habs, etc.). Dès que Gainey fait quelque chose, l’armada des anti fait entendre sa litanie, suivie dans l’instant par l’armada des pro - et, de part et d’autre, les arguments sont ennuyeusement prévisibles.
C’est le règne de la mauvaise foi, des deux côtés: ne voir que le positif, ou que le négatif, ce qui revient finalement un peu au même. J’allais dire qu’en plus, on n’avait pas encore vu un seul match de l’équipe - mais les matchs ne changeront rien. Et, pire, c’est le même argument que les pro et les anti utiliseront: le CH commence mal ? Les anti prétendront qu’ils l’avaient bien dit et les pro diront d’attendre un peu, et que c’est au printemps que ça compte; le CH commence bien - garde les mêmes paroles, mais inverse ceux qui les prononcent. Banal, prévisible, ennuyeux (tu le sais, je me suis déjà amusé à prévoir les propos des anti, et je suis tombé pile dedans - mais l’exercice inverse est tout aussi facile).
Là où j’ai un peu de difficulté, c’est avec les jérémiades des journalistes. Réjean Tremblay a compris la recette depuis longtemps: c’est quand on parle de toi que tu as du succès comme journaliste-chroniqueur; et la meilleure façon de faire parler de toi, c’est avec la controverse et la mauvaise foi. C’est une recette que beaucoup d’autres appliquent (Villeneuve, Bergie, etc.) - et notre hôte est devenu un converti depuis sa saison en enfer (le CH 14e…) et ses problèmes avec Kovalev.
Soit. Ça fait réagir le monde, ça fait du spectacle, ça amuse et distrait, aussi, un peu. Ça n’a plus rien à voir avec le hockey, avec l’intelligence du jeu, bien entendu, mais on ne peut pas tout avoir.
C’est toutefois vivre par le glaive - et l’on sait ce qui suit. Quand on joue au boxeur, on ne peut pas vraiment se plaindre de recevoir des coups. Les journalistes passent un mauvais quart d’heure ? C’est la rançon d’une gloire obtenue par la controverse et la mauvaise foi: qu’ils la ferment et qu’ils encaissent.
Et si SLR est devenu un champ de bataille pro vs anti, c’est précisément parce que c’est le ton donné par F. Gagnon.
ben86
7 Juillet 2009
13h53
@habsolutwarrior
Merci à toi aussi pour ce compte-rendu. J’étais certain qu’on aurait droit à celui de Mathias. Paul et toi faites un bon travail! ;-)
racer69
7 Juillet 2009
13h55
@stanley, tout de même spécial tu avoueras le traitement médiatique du CH en ce moment. Un peu à l’image de certains qui se présentent comme partisans je pourrais ajouter.
Le CH vient d’acquérir en Mike Cammarelli un joueur faisant parti des 10 meilleurs compteurs de la LNH. Un jeune joueur offensif, explosif, spectaculaire à souhait et à ce que j’ai lu un peu partout sur le net, un gars avec une bonne tête sur les épaules et dédié entièrement à son travail. Pourtant on en parle presque pas, tant chez les journalistes que les partisans.
On a fait l’acquisition d’un des meilleurs joueurs de la LNH et pendant ce temps il se sera perdu plus d’espace et de temps, toutes tribunes sportives confondues, et principalement sur Sans Ligne Rouge sur la NON-SIGNATURE de Beauchemin.
Pendant que F Gagnon titulaire de ce blogue tergiverse, se questionne et s’offusque que Beauchemin soit à Toronto, paul_bernier lui, nous gratifie par l’entremise du blogue de l’autre d’une couverture partielle du camp de perfectionnement du CH. Où est l’erreur ??
Plutôt que de s’affairer à mieux nous faire connaître Cammarelli et tout son talent et de traiter son arrivée dans le giron du CH comme étant un vent de fraîcheur rempli de promesse et précurseur de bonnes choses pour les années à venir (on n’attirera pas ultérieurement d’autres vraies vedettes avec des tire-pois aussi francophone soient-ils) on travaille ou plutôt on s’affaire à semer les graines d’un négativisme décevant.
Mais toute chose a son utilité. Même l’insignifiance. À lire et entendre nos prétendus experts journalistes et commentateurs depuis la dernière semaine, et principalement depuis hier, il est facile pour quiconque de faire la différence entre ceux qui font du vrai journalisme et ceux qui souffrent et se complaisent dans l’art de maîtriser la jaûnisse.
Salutations,
Pierre Gravel
renaud_1
7 Juillet 2009
13h56
@stevewest9
J’aime bien Ronald King, c’est un de mes chroniqueurs sportifs préférés. Et tu ne peux pas vraiment son travail a celui des Dubé, Brunet ou Bégin, ils n’ont pas vraiment le même mandat.
Et pour les analyses des Dubé, Brunet et Bégin et bien ils n’ont pas toujours raison.
Brunet se prétend comme le supposé grand connaisseur des prospects alors qu’en réalité il est plutôt une groupie de Trevor Timmins. Mathias Brunet s’est trompé souvent aux cours des dernières années.
---__---
7 Juillet 2009
13h57
freefinger, 7 Juillet 2009 @13h28
My point exactly.
tidan
7 Juillet 2009
14h02
@denispelle
Malheureusement, quand tu dis:
anti-Gainey = nationaliste-français-est-une-priorité
pro-Gainey = fédéraliste-qualité-du-joueur-est-une-priorité
Tu as bien raison
Daniel
the-rich-flemish
7 Juillet 2009
14h08
j’ai recemment ré-écouter un classique. HABS VS RANGERS
what a game.
hyperlien
gilless
7 Juillet 2009
14h09
beauchemin a jouer combien de parties cette année et tu nous parle pas de l’état
de ses genoux.
a 3 millions il faudrait des genoux en parfaite santé.
el_kabong
7 Juillet 2009
14h15
Austerlitz
“Je n’ai AUCUN doute que le Canadien va terminer devant les Sénateurs et les No Leafs la prochaine saison. Les Sénateurs ont bénéficié de 7 ans de premiers choix à leur arrivée et les cadeaux sont finis”
… comme d’habitude, parle à travers son chapeau. Les Sénateurs ont fait les séries à leur 5e saison, finissant devant le ch incidemment, comme pour les 10 années suivantes, ce qui fait que le ch a eu de meilleurs choix au repêchage durant cette période…
stevewest9
“@scotty
Parle nous de tes Bruins…”
L’autre obsédé, qui nous ramène les bruins, sans rapport, à tous les billets…
ti-vieux
7 Juillet 2009
14h18
Aux fous de Bob…..
Demers déclare…. C` est le clan Gomez qui a communiqué
avec Gainey pour lui dire que Gionta serait interresé à signer
avec Canadien….
Gainey , voyant que l, agent de Kovalev ne rapellait pas, a fait une
offre de 5 millions à Gionta!!!!!!!!!!!!!
Et vous allez me dire que Gainey avait bien planifé cette séance
d’ agents libre??????
Foutaise…Foutaise … et improvisation!!!
de votre dieu BOB
Totonto vient de signer Gustafson……..
Regardez bien aller Totonto avec un vrai DG….
Et si Ottawa vont chercher un bon défenseur et
un joueur de 2 ieme trio pour Haetley…..eux aussi
vont être à surveiller…..
mikelcouture
7 Juillet 2009
14h19
@ renaud-1 12h19
Quel excellent commentaire, le meilleur depuis des lunes!!! Pourtant ton commentaire, sans être négatif, remet en question les choix de BG! Tu remets en question le fait que les partisans prétendent que Spacek est meilleur que Beauchemin….et bien sûr, l,inverse aurait été le même si c’était Beauchemin qui aurait été engagé!!!
Pour l’instant, je me repose, je digère le départ de Kovalev et j,essaie d’être d’un potivisme qui ferait rougie notre Dennis Dubeau, partisan inconditionnel du CH! Pour me convaincre que BG est sans faiklle dans ses acquisitions, je lis les pemond, stanley25, habsforever123 et tous les autres partisans positifs qui voient même que Komisarek, dans le fond n’avait pas un gros apport à Montréal!!! Pourtant tout le monde le réclamait comme Capitaine il y a quelques mois de cela!!!
Gomez et Gionta sont devenus du jour au lendemain des joueurs de premier plan, fins prêts à prendre une relève d’un leadership que tout le monde cherchait l’an passé! Cammelleri me semble être un joueur plein d’énergie qui fonce au filet sans retenu. Certainement qu’il sera le meilleur joueur des Habs. hyperlien
Les gens crient au génie de BG pour Gomez, Gionta, Cammelleri, Spacek et Gill!!! Ce sont des joueurs établis qui ont fait leur marque à des degrés différents, somme toute de très bonnes acquisitions. Nous parlons de 5 joueurs d’un coup qui va composer le noyau du CH! Ce n’est pas rien, du jour au lendemain, BG a changé son noyau du tout au tout!!! J’aimerais être aussi optimiste que tous les blogueurs qui voient en ces changements un renouveau qui devrait propulser le club à compétitionner avec les Bruins, les Flyers, les Pens etc…!!!
Ce qui me trotte dans la tête c’est toujours l’image que BG a prit 5 ans pour s,apercevoir qu’il avait miser sur les mauvais chevals, puisque un à un, il les a clairé soit en ne renouvellant pas les contrats ou en les laissant resigner ailleurs suite à une brève entrevue!!!
M’enfin, j’ai hâte de voir la chimie avec les nouveaux venus, ceux déjà en place et les prospects qui vont monter!!!
Salut…à suivre…..
mcarp
7 Juillet 2009
14h20
peut etre que notre connaissance du hockey n,est pas la meme ,,,peut etre qu,il y a des aveugles ou peut etre qu,une equipe de hockey francophone devrait exister,,,,,,,,ne charrier pas beauchemin est un bon quebecois ,,,mais il est un defenseur tres moyen,,chose certaine il aurait ete un bon quatrieme defenseur ,,,pas plus,,,,defensivement il ne fait pas bien ses pivots sur le cote gauche donc il se fait deborder facilement,,,,allo les aveugles les grands connaisseurs vous ne voyez donc rien,,,,,,du cote robustesse il est tres solide c,est a peu pres tout,,,,,,,il ne jouerrais pas sur le power play a montreal,,,,car spacek et markov lui sont superieur a tout les niveaux,,,,,,,,,quatrieme defenseur a montreal ,,,pas plus.
kovalev partis,,,,,quel gaffe,,,,que reste t,il ,,,maintenant que nous avons pratiquement tous des avants de 5 pi et 10 pouces ne pleurer pas si laraque doivent jouer plus souvent,,,,et maintenant latandresse aura sa chance mais n,oublions pas sa lenteur de tortue.
komisarek ne voulait plus jouer a montreal ,,,bon debaras.
macosx
7 Juillet 2009
14h21
@ pasmagnan 7 Juillet 2009 13h22
…Vrai, empreint, non emprunt, mais je suis sur “http://www.cnn.com/live/” en même temps à LA, Ca.
… et oui, j’ai plusieurs dictionnaires. Merci de vous en informer
cameleon3
7 Juillet 2009
14h26
@ tidan 13h36
La gymnastique de tes chiffres, c’est du bonbon.
Ton commentaire n’est pas long, mais il en dit, très très long.
Merci, tidan
austerlitz
7 Juillet 2009
14h26
BEAUCHEMIN, LES QUÉBÉCOIS ET LE “CHIÂLAGE” : comme disaient les tatouins sur les lignes ouvertes il y a 15-20 ans, au sujet d’André Dawson des Expos, alors premier frappeur de la Ligue Nationale, “on devrait l’échanger cte maudit-là; y se fait retirer 2 fois sur 3…”. Dawson frappait alors pour .333….
KOVY FACT : l’an passé, seul Alfredsson a eu plus de points que Kovy chez les 35+ dans toute la ligue. Le premier jouait régulo avec Spezza et Heatley. Kovalev, se baladait entre AK46 - sur une quelquonque substance -, Pleka en pleine dépression ou Kosto, qui n’a jamais réussi un seul tir à l’intérieur de 20 pieds de la cage adverse.
ENCORE PACIORETTY SUR LA 1ÈRE LIGNE? Rappel : 3 buts durant toute la saison. Vous voulez détruire le club ou quoi?
le_gaucher
7 Juillet 2009
14h28
@ tidan
Moi aussi, je n’aurais pas détesté voir Kovalev de retour à Mtl, mais je fais partie de ceux qui disent que l’Artiste ne se présentait pas tous les soirs.
Oui, Kovy a quand même eu 65 points l’an dernier, mais les points ne sont pas le seul indicateur de l’implication d’un joueur. Il est possible pour un attaquant, surtout qqn qui joue sur le jeu de puissance, de récolter des points sans nécessairement s’être “présenté”.
Parfois, Kovalev obtenait un but ou une passe dans un match, mais n’était pas du tout impliqué dans les différentes facettes du match: il créait très peu de chances de marquer, il n’exerçait aucun échec-avant, il n’assurait aucune couverture défensive, il provoquait plusieurs hors-jeu en tentant une feinte de trop lors d’entrées de zone, etc.
Alors oui, je suis d’accord avec l’expression qui dit que Kovalev se présentait seulement un match sur deux ou sur trois.
Ceci dit, si Kovy s’était présenté à tous les matchs, il n’aurait pas fait 195 points, mais il aurait sûrement ammassé entre 80 et 90 points et surtout, il aurait donné plus de chances de gagner à son équipe en étant un joueur plus efficace.
Par contre, la raison pour laquelle je souhaitais jusqu’à un certain point le retour de Kovy, c’est qu’il a la capacité de changer l’allure d’un match à lui seul, ce qui est assez rare.
Par contre, je ne pleurerai pas son départ. Le hockey est une business: Kovalev a pris une décision de business en refusant la première offre de Gainey et Gainey a pris une décision business en regardant ailleurs alors que Kovalev étudiait sa deuxième offre.
Personnellement, j’ai très hâte à la prochaine saison et je pense qu’on va voir Cammalleri marquer des buts dans la lucarne comme Kovy savait si bien le faire.
ericbourdeau
7 Juillet 2009
14h28
BEAUCHEMIN DEVRAIS CONGÉDIER SON AGENT SI VOUS DITE VRAI , CE N’EST PAS LA FAUTE A GAINEY .
je pense que Francois, son agent et les méchant journaliste ont surestimer la valeur de Francois , dailleur sur rds le jeux jouer au dg accordais un salaire de 5m par ans a francois et 4.5 m a komisarek (IL A EU LOIN DE CELA).
komisarek non plus meritais pas autant mais burke a payé une surprime pour son implication physique .
si bob gainey quand il a appeller sauvé ont a repondue 5m par ans x 4 ou 5 ans je comprends Gainey de ne pas avoir rapeller , dailleur a ce que je sache francois na pas eu cette sommes , meme le fou a brian burke na pas accepter de lui donné autant d’Argent .
le fait que francois est tant attendue pour signer demontre aussi que ce dernier demandais trop , comme koivu en ce moment , sois en terme de salaire ou d’Année .
si le prix est beaucoup trop élevé il est façile de comprendre pourquoi bob na pas rapeller , auriez vous rapeller a tout les jours vous pour voir si le prix de la maison a baissé ?
si beauchemin voulais vraiement jouer pour le ch son agent aurais due rapeller gainey avant de finaliser avec toronto et dire a gainey quelque chose du genre :
okie j,ai un offre moin intéressante que ce que nous croyions pouvoir obtenir au depart , bob si tu veut francois ca va te couter le meme prix que toronto nous offre ou a peu pres .
qu’il vienne pas me faire pleurer en nous disant qu’il voulais a tout prix jouer chex nous bullshit,
probablement une manoeuvre pour pas revivre ce que daniel briere a vecue .
deplus beauchemin et komisarek sont des deffenseurs qui ont plustot bien parrue mais ils ont jouer avec une bonne paire de deffense (nedermyer et markov) j’ai hate de voir comment les deux se debrouillerons s’il joue avec de moin bon deffenseur .
un deffenseur étoile fait toujours mieux parraitre son partenaire .
tipouf
7 Juillet 2009
14h29
@Ben86
Bonjour Ben, je suis bien là. Je parcours les commentaires de tous et chacun. Bonne fin de journée!!
Salutations à vous tous et toutes!
ti-vieux
7 Juillet 2009
14h32
@dixit pasmagnan…..
>>
Jane Nannima mon pasmagnan…………..JANE NANNIMA
Pi Samsonov……..Pi Ribeiro… Pi toute la sélection 2008-2009
Pi Carbonneau pi Smolinski!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mikelcouture
7 Juillet 2009
14h35
@ habsolutwarrior….paul_bernier….
Merci pour les conte-rendus, très instructif, lâchez pas, nous avons besoin de vos yeux pour être informer !!! François Gagnon à quand les votres!!!???
Salut bonne rénovation pour l’un et bonne ” ride ” de bicycle pour l’autre…
macosx
7 Juillet 2009
14h37
@ pasmagnan7 Juillet 2009 13h22
Ah! Oui, Les olympiques … la grand rendez-vous mondial des pushers qui font sauter la banque tous les deux ans … C’est comme les hymnes nationaux au début des parties… plus capable …
Bien qu’issu de la région de Toronto, Cammalleri a dit sur TSN qu’il est venu à Montréal parce que … Gomez … et le respect pour la tradition du CH … et la durée de son contrat et le $$$ bien entendu …
ps: belle cérémonie pour MJ sur CNN Live du Staple Stadium
stevewest9
7 Juillet 2009
14h38
@freefinger
Bon texte. J’apprécie particulièrement ce bout: “Disons qu’à la prochaine éventualité qu’un de nos québécois chéri tente de faire le coup à Montréal il saura que s’il ne signe pas immédiatement, il ira jouer sous d’autres cieux point.”
En fait ça vaudra pour tous les joueurs. Si tu es sérieux et que tu veux venir, tu te décides. Si tu penses utiliser le Canadien, ces jours la sont terminés.
paul_sebb
7 Juillet 2009
14h47
Bonjour à tous !..
je n’écris plus aussi souvent qu’avant mais là je trouvais pertinent d’y aller avec une petite dose d’optimisme…
Par le passé, j’ai été de ceux qui ont vilipendé - sévèrement et à moult reprises - le travail de Bob Gainey.. Je le qualifiais lui de DG apathique.. et son plan quinquennal d’un bon gros tas de purin… Je réclamais souvent son départ.. Force est d’avouer que j’ai quand même pas mal toujours eu raison au sujet de son plan quinquennal, de ses échanges précédents, en majorité désastreux ou nuls..
Par contre, comme visiblement Boivin ne semble pas envisager de congédier Gainey, eh bien il faut faire avec…
Et puis, il n’est jamais trop tard pour bien faire.
Or, personnellement, je suis vraiment satisfait des embauches de Gainey cet été.. Il s’est débarrassé du bois mort et des pommes pourries.
Il a acquis un bon défenseur en Spacek… un vétéran coriace et imposant en Gil…
Et surtout trois excellents attaquants, n’ayant pas même pas encore 30 ans…
Vraiment du bon boulot…
L’année passée, on avait pas mal de vieux attaquants, pas mal de joueurs sans-coeur, bref.. un noyau de joueurs aux pieds d’argile, entouré de jeunes joueurs bougonneux qui ne savaient pas trop où le tricolore s’en allait ou sur quel leader s’appuyer…
Or, cette année, l’air est beaucoup plus frais !.. Des attaquants-vétérans dans la fleur de l’âge, entourés toujours des mêmes jeunes joueurs mais qui comptent tous une année d’expérience de plus dans le compteur…
Certes on n’a plus Komisarek et c’est dommage, je l’appréciais grandement.. Mais peut-être était-il surévalué, du fait d’avoir joué avec un des 5 meilleurs défenseurs de la LNH, Andrei Markov ?..
Et puis, vous oubliez tous celui qui a grandement déçu les fans du Canadien l’an passé : Carey Price !..
N’oubliez pas qu’on le voyait comme un joueur de concession, dès son année recrue !..
Alors, avec dans son bagage l’expérience acquise à la dure lors de la saison passée, peut-être bien qu’il serait propice à éclore dès cette saison et à remplir les espoirs que d’aucuns voyaient en lui…
Honnêtement, moi, la composition suivante m’enthousiasmerait:
cammalleri - gomez - gionta
a. kosts - plekanec - s. kosts
latendresse - lapierre - pacioretty
et pour le 4è il nous reste les Stewart, Metropolit, Darche, Laraque, D’agostini, et autes joueurs issus des Bulldogs…
En défensive maintenant :
Markov - Spacek (interchangeable avec Gorges, ce colosse) en qui je fonde quelques espoirs et qui pourrait selon moi éclore jusqu’à prendre la place de Komi)
Gorges - Harmlik
Bouillon ou Weber - Gill
Bref, une attaque rapide, talentueuse et jeune, une défensive solide, capable de bien relancer l’attaque (Markov - Spacek) de bien jouer en avatange ET en désavantage numérique, de nettoyer le devant du filet (Gil, Gorges), et finalement, deux excellents jeunes gardiens d’avenir…
ALLEZ !.. soyez un peu positifs partisans des Habs !… Le futur semble prometteur… surtout qu’il nous reste un peu d,argent disponible sous le plafond salarial, particulièrement si on échange un joueur de 2è trio.. alors la possibilité d’un autre bon attaquant ou d’un autre bon défenseur n’est pas exclue…
; )
Prince Paul Sebb, de Montréal…
ben86
7 Juillet 2009
14h57
@Denispelle
Salut DP!
En effet, ovation écrit très bien! Mieux que bien des francophones de souche!
Moi j’vais t’obstiner un peu :-). Je ne suis pas vraiment d’accord avec ton équation!
Je t’explique:
Je suis un pro-Gainey (en fait, je suis pro-neutre. Il fait de bons coups comme des mauvais… mais j’ai pour mon dire qu’aucun DG ne fait que des bon coups. Je ne crois pas qu’on puisse VRAIMENT être en de meilleurs mains, considérant tous les impondérables qui viennent avec lef ait de travailler pour le CH).
Bref… j’suis pro-Gainey mais non fédéraliste :-). Je me considère avant tout comme un québécois, pour toute notre histoire et tout ce qui nous distingue du reste du Canada côté culturelle. Mais je ne suis pas séparatiste. Je suis fier d’être Canadien et de faire partie de ce beau pays, mais je suis encore plus fier d’être québécois (la plupart du temps…).
Tout ça pour dire que je suis pro-Gainey, non fédéraliste et que j’en ai rien à faire que Beauchemin n’ait pas signé ici parce qu’il est québécois ou bien qu’il nous en reste seulement que trois. Ca serait bien l’fun d’avoir 23 québécois dans l’équipe, mais c’est loin d’être un must. On les entend pas parler sur la glace anyway!
Bonne journée DP! :-)
romu888
7 Juillet 2009
15h05
Réveillez-vous batinsse. Tous ceux qui lapident Gainey, allumez. Le CH est définitivement une meilleure équipe que l’an dernier. Se servir du petit gabarit des joueurs embauchés pour critiquer Gainey est tellement facile. à ce que je sache, les Penguins et surtout les Wings n’avaient pas de gros javants qui ne faisait que manger les bandes. On peut toujours dire que Malkin et Staal ne sont pas petits mais est ce que ca fait vraiment des tough pour autant. Les Wings ont-ils un joueur d’avant avec un gabarit qui fait peur. SVP, ne me sortez pas Holmstrom et Franzen, faudrait pas charier. Le premier se mets uniquement en avant du but et fais peur à peu de gens, il fait simplement sa job et le 2e est loin d’être un dur, il l’a met dedans un point c’est tout.
Camallerri est un excellent joueur de hockey. Ceux qui prétendent qu’il a connu une bonne saison seulement à cause d’Iginla et bien je vous dit ceci. Iginla a toujours été reconnu comme un marqueur et non un passeur et pourtant Camallerri en a mis 39 dedans. Il pourrait très bien en compter 40 cette année. à quand remonte le dernier jour du CH à a voir marquer 40 buts. Arreter de chercher dans les années 2000 svp, ca remonte à bien plus loin que ca. Pensez à l’aire du changement d’amphiéthéatre et vous etes tout prêt.
Même à LA, Camallerri faisait près d’un point par match avec une équipe de piton. Ceux qui critique son embauche n’ont certainement pas regarder beacoup de matchs de l’ouest ces derniers temps.
Si Gomez et Camalerri jouent sur le même trios et s’entendent à merveille, je ne serait pas surpris d’avoir 2 joueurs de 80 pts et plus et un de 40 buts dans notre équipe……
Camalerri et Gomez (même s’il a été décevant à New York) sont les 2 meilleurs joueurs que le CH a eu au cours des 12-13 dernières années…..Allumez
jonathan54
7 Juillet 2009
15h07
Ok, je n’ai pas la patience de lire les 239 messages, donc ca se peut que j’écrive des trucs qui ont déja été discutés.
Habituellement, les joueurs qui signent apres le 2 juillet sont les plus difficiles.
Beauchemin a clairé indiqué a Gainey, le premiere juillet, qu’il voulait un contrat de 4 ou 5 ans. Il est également clair a 100% que Beauchemin demandait beaucoup plus que le 3,8M$ qu’il a eu avec les Leafs.
Au premier jullet, Beauchemin na pas eu les offres qu’il désirait et c’est ce qu’il l’a forcé a signer pour 3 ans, pas 4 ou 5, et 3,8M$, pas 4,5M$, ce qu’il demandait probablement.
Gainey avait 11 agents libres et il n’avait pas le temps d’attendre que Beauchemin fasse 3-4 contre-offres pour se ramasser avec peut-être les mains vides.
Donc, Beauchemin s’est ramassé comme Kovalev; Trop gourmant, trop de niaisage, avec moins en bout de ligne. (Kovalev sans la gloire et le prestigieux C sur son chandail et Beauchemin avec moins d’argent qu’a Mtl et le prestige de porter le bleu-blanc-rouge)
Gainey a fait son travail, that’s it, that’s all.
joviale1
7 Juillet 2009
15h12
@tidan
Moi aussi l’artiste va me manquer je trouve ca triste surtout que Kovi semble dire qu’il n’a pas eu de temps de réaction…on a pas fini d’entendre des Kovi si l’équipe perd.
@Guy
Désolé tu ne me vendras pas Gainey il a fait 5ans d’anorexie et cette année
c’est sa phase de boulimie comme j’avais souligné dans un autre poste.
La descente aux enfers du CH a mi-saison n’est pas du a Carbo mdrrrrrrr …..a une mauvaise évaluation de l’équipe premierement et aux déboires de plusieurs joueurs .Gainey a toujours protéger Price et ca été une grave erreur
Tres hate au début de saison et cette équipe ne connaitra pas le succes que certains croient …Gomez et Gionta ca p-e déja bien fonctionné mais ca sera p-e pas le cas
Il y a deux ans le trio de Plékanec était le meilleur mais pourquoi cette année ca rien donné de bon alors j’attends de voir mais si je me fis a mon intuition je regarderai Kovi avec les Sens se fouter de nos joueurs a gros salaire:)))
Bonne journée!!!
Jocelyne
racer69
7 Juillet 2009
15h15
Les temps sont durs pour tout le monde hein? LaPresse décide de congédier plein de gens et si je me fie au fait qu’il est en ce moment 15h15 et que le blogue est toujours accroché à 13h36 faut croire qu’on a coupé aussi chez ceux qui mettent le blogue à jour.
Ignatzmouse
7 Juillet 2009
15h15
Je trouve que c’est tout simplement ahurissant et je suis contre !
landromat
7 Juillet 2009
15h16
@effemmere
Toute une reconstruction, grosse défensive, bon gardien, mais personne pour la mettre dedans a part Grabovski…Kubina est parti Antropov aussi, il reste qui pour la mettre dedans ? Certainement pas le gros Komo ni Beauchemin…Pour ceux qui s’inquiète de la présence de Komo a Toronto, je vous vous rappelle que le gros George est encore a Mtl et si son dos est rétabli, il risque de jouer un peu plus souvent. Il est autant capable de s’occuper de Komo que Lucic. Etre Komo, je serait parti dans l’ouest…
maxime31_1
7 Juillet 2009
15h17
Désolé Denispelle…
Je vais briser ton modèle….Je ne suis ni nationaliste, ni fédéraliste, mais bien pacifiste :P
Toutefois, je suis pro-Gainey, et je priorise le talent et la volonté de gagner des joueurs, comme tu le dis.
Par contre, mon beau-père, fédéraliste a fond la caisse, se foutant bien du ratio franco/anglo dans une équipe de hockey, déteste Gainey au plus haut point, et clâme que le CH ne gagnera jamais rien avec lui a la barre.
L’an dernier, c’était tant que Carbo et Gainey seraient là….fou comme un balai, il attend maintenant le déaprt du Grand Bob… :P
Mais c’est correct…car pour ton hypothèse…mon beau-père est l’exception qui confirme la règle!
pierreb1965
7 Juillet 2009
15h22
@stanley25
ce n’est pas la meme histoire, mais il y a une femme dans l’histoire de chelios…(pis dans l’affaire roy aussi tant qu’a ca…)
faut croire que le cul, ca fait sortir les joueurs de montreal…. remarquez que dans le cas de roy, ce n’est pas lui qui est parti…
pierre b
mtlopinion
7 Juillet 2009
15h24
…Quant aux circonstances, je suis daccord, mais Beauchemin a ce prix, non…et svp épargné nous P.Boucher.
Étant assez critique face aux gestes posés(et tentés) par Gainey depuis 2 ans, je doit admettre être agréablement surpris par son désirs de “rebrasser“ les dés…Les acquisitions de Gomez(quoique cette dernière soit extraordinairement couteuse en $, et en joueurs), Camalleri(excellent choix), Gionta(j`aurais de beaucoup préferé Havlat au même prix), Spacek(autre excellent choix qualitée/prix), et Gill(à mon avis 1M de trop par année), font du Canadien une équipe Améliorée…
Ne serait-ce que parce qu`il change complètement le Noyeau(CORE)de l`équipe, ces joueurs vers lequels on se tournent pour créer l`identitée d`une équipe. Les Koivu, Kovalev, et cie avaient malheureusement(et lamentablement) échoué à faire du Canadiens UNE ÉQUIPE constante, déterminée, et hargneuse(difficile à affronter).
Reste maintenant à consolider la défensive, avec un défenseur robuste svp, et assurer un bon équilibre au seins des 2 premier trios. Et dites-vous que Plekanec, et les Kostitsyn, s`ils sont bien entourés(protégés!) ne peuvent que rebondir(le talents,et le désirs sont là). Évidemment l`équipe est petite, et rapide, mais en cours de saison il est possible de s`améliorer sensiblement à ce chapitre(ex.: Shanahan, Moen ou autres)sans avoir à trop dépenser.
Une équipe de sports de contacts(Football/Hockey/Rugby)est composé d`individus aux talents, et qualitées divers, qui lors des moments cruciaux doivent être en parfaite symbiose(complémentaires, déterminé, et jouer pour l`équipe, sans égards aux considérations personnelle), à ces conditions une ÉQUIPE(avec suffisamment de talents évidemment)ou tous sont uni, et prêt à souffrir pour gagner, peut battre une autre plus talentueuse mais mal équilibrée(comme le Canadiens des dernières saisons)…Et j`ai plus confiance aujourd`hui qu`il y 8 jours…Pour une fois, MERCI BOB…
mtlopinion.blogspot.com
P.S. À salaire égale je préfere Spacek, a Beauchemin, meme s il est québecois …désolé
chadouf
7 Juillet 2009
15h28
C’est ça Gagnon, déchire-toi la chemise sur le dos… Et place un bon gros mot bien juteux dans ton texte, ça fait plus punché. Mais quand on se sert de sa tête et qu’on regarde sérieusement la situation, c’est très difficile de critiquer Gainey. Ok, Beauchemin vient du Québec, pis après ? Est-ce que ça en fait un meilleur joueur ? Il est peut-être aussi plus gentil que Spacek avec les journalistes, mais c’est pas avec des belles façons qu’on bâtit un club champion ! Pour le reste, ce qu’il manquait le plus au Canadien en défensive, c’était un remplaçant pour Streit, un joueur capable d’alimenter l’attaque (et l’avantage numérique). Beauchemin, avec ses 20-25 pts par saison et ses six buts en avantage EN CARRIÈRE n’était pas le joueur dont le Canadien a besoin. Et en y regardant de plus près, Spacek a toujours eu un différentiel positif depuis le retour du lock-out, même s’il a joué avec des clubs perdants (Chicago en 05-06, Buffalo en 08-09). On ne peut pas dire la même chose de Beauchemin… Au niveau de la robustesse, les deux ont un physique semblable et amassent grosso modo autant de minutes de pénalité. Difficile de voir un avantage au niveau de l’agressivité ou de l’intimidation donc… De plus, à 6′ 200 lbs, Beauchemin n’a pas de quoi impressionner à première vue les gros attaquants de la ligue, n’est-ce pas ?Bref, la gentillesse d’un joueur et toute sa bonne volonté de vouloir jouer à Montréal ne suffisent pas toujours à faire gagner une équipe. Parfois, il faut se concentrer sur le résultat sans trop regarder à la méthode. Et dans le sport, c’est le résultat qui compte.
peepee
7 Juillet 2009
15h32
au modérateur
Est-ce normal le dernier post est à 13h36 et présentement il est 15h31 ,,,,,,,
astyanax
7 Juillet 2009
15h46
Oubliez les Pens, les Wings et autres Hawks, la nouvelle puissance de la LNH c’est les Maple Leafs de Toronto.
Quoi, vous ne le saviez pas encore? C’est qu’après avoir engagé des SUPERMEGAPOWERBIG défenseurs qui vont semer la terreur et la désolation partout dans la LNH, ils ont mis la main aujourd’hui sur le (mon Dieu, j’ose à peine prononcer son nom) SUPERMEGAPOWERBIG… MONSTRE GUSTAVSSON!!! Il paraît qu’il fait vraiment très peur et que plus aucun joueur ne voudra lancer sur lui! Brrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Non mais, c’est quoi cette farce? Comment se fait-il que tout le monde s’excite sur des joueurs QU’ON N’A JAMAIS VU JOUER NULLE PART?
À moins que je sois le seul ici à ne pas suivre le hockey suédois par satellite?
que-bec
7 Juillet 2009
16h04
@Pemond :
Bonjour : Patrick :
Si je comprends bien tu me dis que Beauchemin aurait dû choisir le Ch même à rabais ,Ha bon là c’est toi qui me fait rire :-) .
Tu sais Patrick lorsqu’un Chef- Patissier fabrique un gâteau il s’assure de le faire lever d’abord ,et parfois il ajoute des ingrédient à saveur local pour lui donner du goût ,bien d’accord avec toi que ce n’est pas toujours nécessaire mais admets avec moi que le goût c’est quand même important .
Jusqu’à présent le Grand Chef Bob n’a pas réussi a faire lever le gâteau ,son gâteau au lieu de lever c’est tout simplement écrasé,après six ans à peaufiner sa recette et nous dire le 4 mars dernier qu’il avait du goût ,il l’aimait semble t-il ,alors voila qu’aujourd’hui il le rejette ,en plus de s’être écrasé il est devenu sans saveur et il décide d’en fabriquer un autre ,encore une fois avec les mêmes ingrédients et bien entendu sans saveur locale,c’est ce qui fait la renonmée de ce Grand Chef dont les convives se foutent de la saveur,le goût n’est pas très important ce qui compte c’est que le gâteau lève .
Alors je veux bien me ranger derrière cette option,sauf qu’un moment donné il va bien falloir que le gâteau lève ,il va bien falloir que les ingrédients préférés du Grand Chef Bob cessent de brandir le petit drapeau pour nous dire qu’ils nous aiment pour quitter ensuite vers Ottawa et Toronto oû le fric à meilleur goût de vraies putes comme tu dis si bien .
Même avec 100 chandelles le gâteau du Grand Chef Bob n’a pas levé,il s’est plutôt écrasé comme une tarte ,mais cette fois vous me dites qu’avec les mêmes ingrédients ,la même saveur il va lever ,alors il est à espérer que se soit le cas ,car cette fois si le gâteau ne lève pas il sera de mise de changer la recette en y ajoutant une petite saveur locale,mais pour ce faire il faudra d’abord limoger le Grand Chef ,le foutre à la porte tout simplement .
Bonne fin de journée :
Gilles .
effemmere
7 Juillet 2009
16h07
Il ya du monde qui dise : “Je ne comprends pas pourquoi Gainey a signé Gill, pis pas Beauchemin”.
Allô ????
Il reste encore 4 millions à Gainey pour signer un défenseur. Gainey aurait pu signer ce défenseur le 1er juillet , et signer Gill plus tard. C’est quoi la différence. Ce n’était pas Gill ou Beauchemin. C’est signer 1 défenseur défensif et un autre.
Gill, ce n’est juste qu’un petit morceau ; arrêter don d’en faire un plat avec !
wadezdi
7 Juillet 2009
16h11
Beauchemin = overrated
En ce qui concerne Gill, vrai que ce n’est pas le meilleur patineur ni le plus élégant mais il est quand même efficient. Voic les stats 2008/2009 de la saison régulière pour les défenseurs des Penguins:
PJ B A P +/-
58 D Kris Letang 74 10 23 33 -7
3 D Alex Goligoski 45 6 14 20 5
55 D Sergei Gonchar 25 6 13 19 6
44 D Brooks Orpik 79 2 17 19 10
4 D Rob Scuderi 81 1 15 16 23
2 D Hal Gill 62 2 8 10 11
43 D Philippe Boucher 41 3 6 9 6
7 D Mark Eaton 68 4 5 9 3
65 D Ben Lovejoy 2 0 0 0 0
macosx
7 Juillet 2009
16h17
@ habsolutwarrior 7 Juillet 2009 12h48
Ton topo ajouté à celui de Paul, c’est super. Merci pour votre apport (est-ce le bon mot?) les gars. On peut voir le futur du CH se profiler.
Cordialement.
wadezdi
7 Juillet 2009
16h22
Beauchemin = overrated
Pour ce qui est de Gill, sans être le plus rapide et élégant, il trouve le moyen d’être efficient dans son jeu. Pour les curieux, allez voir les stats +/-de la saison régulière pour les défenseurs des Penguins pour 2008-09 et vous constaterez que Gill est deuxième et que notre cher Québécois Letang est bon dernier…Vrai, les +/# ont leur carence. Exemple, Letang est fort efficace en PP.
Si je vous parle de Campbell, le défenseur étoile des Hawks. Et bien pour moi, c’est un excellent patineur et un excellent joueur offensif mais surtout un défenseur qui ne se soucie aucunement de sa défensive. Combien de buts a t’il coûté à son équipe en séries? Plusieurs.
Pour moi, il est le défenseur #3 des Hawks mais selon les fefans, il est sûrement le #1.
Et surtout, n’oubliez jamais qu’il ya 30 équipes dans la NHL, alors l’espérance de coupe Stanley est de 1 fois au 30 ans. Alors, ceux qui font beaucoup mieux que cela, BRAVO !
Monsieur Gagnon, vous seriez peut-être plus à votre place dans une autre section du journal, non ?
Zhon009
7 Juillet 2009
16h23
Toujours drôle de voir les commentaires de pseudos-connaisseurs…
Beauchemin a quasi 4 millions, c’est rire de l’intelligence des gens, tout comme le cas Komisarek. Ca prends bien Toronto pour leur offrir cela, rappellez-vous de McCabe aussi dans le temps là-bas, du pareil au même, trop cher pour rien.
Dire que plusieurs chialaient lorsqu’on a offert près de 6 millions à Markov mais là on voudraient Beauchemin (Trente games l’an passé, sérieuse blessure au genou) pour près de 4 millions. C’est qui le cave ?????
P.S.: Gill fera le même boulot que Komi à la moitié du salaire. C’est à dire, se faire prendre en vitesse et avoir l’air d’un cône. Donc, d’un côté, on économise !!!
Merci pour le droit d’expression.
stan-tremblay
7 Juillet 2009
16h26
@denispelle (7 Juillet 2009 - 13h31):
« En fait, j’avancerais les équations suivantes, qui ne valent pas toujours mais souvent :
anti-Gainey = nationaliste-français-est-une-priorité
pro-Gainey = fédéraliste-qualité-du-joueur-est-une-priorité
Bizarre, non? Seulement au Canada/Québec! »
Je ne suis vraiment pas d’accord avec vous sur ce point. Vous ne devez pas écouter/lire ce qui se dit ou écrit ailleurs. Et vous n’avez pas beaucoup voyagé.
Car sur ce point les québécois et/ou les canadiens ne sont pas différents des autres ethnies.
Moi le premier je suis capable d’apprécier le talent d’un joueur qui vient d’ailleurs. Je préconise de prendre un joueur étranger s’il est MEILLEUR que le québécois (ou canadien), mais à talent égale je préfère un gars de chez nous. Que ce soit au niveau professionnel ou amateur. Et c’est pareil ailleurs.
Lisez le dernier Hockey News (page 53) et vous verrez que les Champions de la coupe Memorial sont très fier de leur personnel LOCAL. C’est la même chose en France et aux USA.
Alors cessez de dénigrer les québécois parce qu’eux aussi aimeraient applaudir plus de joueurs locaux (à talent égaux ou supérieur).
Vous avez le droit de préférer des joueurs étrangers, comme il y en a qui ont le droit de préférer des équipes « étrangères ». Mais ne venez pas faire la leçon aux autres parce qu’ils pensent différemment de vous.
P.S. Ne criez pas trop fort après Gainey, si aux fêtes les Maple Leafs sont devant le CH!
stevewest9
7 Juillet 2009
17h03
@jonathan54
Bien dit. Ça ne peut être plus clair. Malheureusement Francois est parfois (souvent) biaisé mais devrait quand même pouvoir en venir à la même conclusion s’il le voulait. J’ai bien dit s’il le voulait…mais ça serait de donner raison à Gainey… et donc de ne pas avoir eu raison.
A force de se faire remettre des arguments sur le nez, on va finir par lui faire entendre raison :-)
stanley25
7 Juillet 2009
17h04
@ patccmoi
Parce que je pense que Plek sur la 3e ligne c’est plus sa place. Moins d’attentes.
Ni Gainey ni Carbo n’ont fait jouer la ligne de Lapierre contre les meilleurs joueurs adverse de façon systématique l’an dernier. En ce sens, on ne peut pas vraiment dire que c’était une ligne défensive.
Vrai cependant que Lapierre a été plutôt bon en DN et rien n’empêcherais Martin de l’utiliser au centre dans ces circonstances.
C’est juste une opinion.
@denispelle
Je serais donc l’exception qui confirme la règle. Vrai que je me positionne plus dans une zone floue entre les deux solitudes.
stevewest9
7 Juillet 2009
17h11
@renaud_ 1
Tu m’as mal compris.Je n’ai jamais dit que Dubé, Bégin et Brunet avaient toujours raison. J’AI DIT qu’il savait analyser et amener leurs points de façon objective et cohérente et en regardant les 2 côtés de la médaille. Ils ne font pas dans le potinage ou la mauvaise foi comme le font trop souvent, Ronald King, Réjean Tremblay, Michel Blanchard et malheureusement maintenant notre cher Francois a aussi quelques égarements….
@el kabong
Passe par dessus mes messages svp…ok le troll. Tu es ce qu’il y a de plus désagréable dans ce blogue avec ton chummy Scotty.
mikelcouture
7 Juillet 2009
17h12
Je me demande, moi qui est d’origine québécois pure-laine à qui je vais pouvoir m’identifier maintenant que Kovalev un joueur d’origine Russe est parti!!! J’imagine que l’on recherche toujours à s’identifier au meilleur joueur de l’équipe!? Si c’est Gomez, mon identification serait pour un joueur américain d’origine espagnol…..!!!! Si c’est Gionta c’est un autre américain mais d’origine italienne…!!!! Si c’est cammalleri c’est un canadien d’origine italienne aussi…!!! Quand même, j’ai l’embarras du choix, un choix international, à ce que je vois.
Par contre si je pousse plus loin ma réflexion et que je décide de m’identifier, pas nécessairement au meilleur, mais à un joueur qui était avec les Habs l’an passé, je pourrais prendre Plekanec, un joueur d’origine tchécoslovaque!!! Ou a un joueur de défense qui préconise un jeu robuste et qui est, dit-on, très présent dans la chambre Hal Gill un américain d’origine américaine, mettons!!! Ou tout simplement un joueur marginal mais qui joue toujours comme si c’était son dernier, Glen Metropolit, un canadien anglais de l’ontario!!! Non, je ne crois pas, je n’ai rien contre Metropolit mais se serait difficile pour lui d’être écouté et pas sûr que les joueurs le suivrait à fond de train!!! Néanmoins c’est un joueur d’expérience et il doit avoir un certain leadership!!!
Si je prend un joueur d’origine québécoise, canadien-français, ce serait un naturel puisque nous sommes des compatriotes!!! Rien de plus normal que d’apprécier, avec un petit pincement au coeur, voir un compatriote performer et étayer son leadership sur l’ensemble de ses coéquipiers. Par contre, souvent le choix les plus naturel s’avère un choix sentimental et les choix sentimentaux, à priori, font beaucoup plus mal que les autres lorsqu’il y a séparation ou échange sans possibilité de réconcilliation ou de retour!!!
Je vois qu’avec le nouveau CH, il n’est pas facile de s’identifier à un joueur en particulier!!! Je crois que je vais faire comme Martin en lien hyperlien
Il dit….”Si personne ne ressort en particulier, tu te sers du groupe pour effectuer le travail.” Donc, sans m’identifier à personne, je vais regarder cette année, lesquels vont sortir du groupe…lesquels montreront, si c’est percevable, du leadership…lesquels auront à coeur la destinée du CH…lesquels, par leur attitude et leur éthique de travail, voudront porter bien haut le flambeau… et ensuite je m’identifierai, pas à un joueur d’origine quelconque en particulier mais à un groupe de joueur qui vont faire un tout, un groupe de joueur qui voudront, par un travail de tous les moments, jouer pour GAGNER.
Salut bonne soirée à tous….
ti-vieux
7 Juillet 2009
17h14
Aux fous de Bob…..
Votre Dieu a donné un contrat de 4.5 millions à Laraque,
sans demander au minimum un rapport médicale…
Laraque , pour faire changement, ne fera pas de camp d’ entrainement!!
en septembre… mal au dos…..
Surprenant!!!!..l’ an dernier??? Ha c vrai …..pas de camp pour Georges
l`an dernier….mal au dos…. comme les BS
Lâches pas de rire mon Georges…. tu l`as bien eu le génie de BOB…
1.5 millions pour 6 bagarres…..c`est presque mieux que Jean Pascal……..
et Diaconnu.
Bravo BOB… quel DG…quel génie….
heshoutshescores
7 Juillet 2009
17h15
@ ti-vieux
Ça devient lassant à la longue. La redondance de vos propos n’a d’égale que la subjectivité de vos arguments. Votre vie doit être insuportable si vous ne faites que voir le verre à moitié plein.
Connaissez-vous un seul DG qui est capable de fomenter un plan, des semaines avant le 1e juillet et de le suivre à la lettre le jour venu? Voyons donc! Il ya trente club en lice! ‘est au plus fort ( ou au plus rapide) la poche! Personne ne peut decider à l’avance quels joueurs il projette de signer, et s’en tenir mordicus!
Chaque DG est en partie un improvisateur!
stanley25
7 Juillet 2009
17h24
Say it ain’t so, Joe!
Merci pour tout les bons souvenirs, la régularité, le talent et les coupes!
pemond
7 Juillet 2009
17h30
@que-bec
Toujours aussi imagé et délicieux à lire :) Pis ça m’a donné faim en plus!
- Beauchemin joue bien ou il veut, il était libre comme l’air et a choisi la ville reine… De toutes les équipes :) On peut bien blâmer chef Gainey, c’est clair que manger local c’est bien meilleur pour le palet et la planête, mais des fois j’ai l’impression que Bob a un restaurant au beau millieu du désert et que d’y faire venir des provisions coute vraiment très cher!
Bon apétit :)
Patrick
stanley25
7 Juillet 2009
17h31
@ F.Gagnon
”Le malaise était profond. Le mal était généralisé et les coups sont venus de plusieurs fronts.”
Donc Carbo avait bel et bien perdu la chambre.
“Et il y a même au moins un gars qui est encore là qui a pesé très lourd dans la balance. Il pesait et pèse encore bien plus que Koivu et a fait bien plus de torts à l’ancien coach que l’ancien capitaine…”
Ce gars, t’as t’il envoyé un fax pour t’expliquer que, comme tu écrivais plus haut, il fallait un changement? Si ce gars t’invite a danser, j’espère que tu va accepter. On aime ça rire!
tidan
7 Juillet 2009
17h32
@le_gaucher
Je suis d’accord avec la majorité de ce que tu dis de Kovalev. Le but de mon post était simplement de répondre de façon sarcastique à ce fameux énoncé selon lequel il ne se présentait qu’a toutes les trois ou quatre parties.
Une partie sur quatre me fait penser au gars que l’on accuse de n’être jamais a la maison parce qu’il joue au hockey une fois par semaine.
Quand même! Il faut reconnaitre l’exagération avant qu’elle devienne vérité
Daniel
amigos
7 Juillet 2009
17h33
Bref, si je comprends bien la position de la majorité, le CH ne sera pas meilleur cette année que l’an dernier.
Personnellement, je vais attendre. Je crois sincèrement que la performance de l’équipe ne dépendera pas de la venue des nouveaux joueurs, mais beaucoup plus de ceux qui restent en place.
Alors, j’attendrai que les Plekanec, Kostitsyn, Paciorretty, Lapierre, Latendresse, D’Agostini, Hamrlik, Georges et surtout Price rendent cette équipe meilleure. Sinon, il faudra peut-être se demander si ce ne sont pas eux qui posent problème.
Est-ce que Kovalev a vraiment rendu Plekanec meilleur?
Est-ce que Lecavalier aurait permis à D’Agostini de marquer 50 buts.
Personne ne peut vraiment répondre par l’affirmative.
Alors pourquoi Gomez, Gionta et Camalleri devraient porter le blâme d’un manque de talent chez le reste de l’équipe? Je ne dis pas que c’est le cas, j’attends la réponse.
renaud_1
7 Juillet 2009
17h34
@louismartin
C’est vrai que Francois aime entretenir la controverse sur son blogue. Personnellement j’aime bien ca mais c’est vrai que parfois les bonnes discussions de hockey sont placées en arrière plan pour les guerres entre les anti-Gainey VS les pro-Gainey.
@mikel
Merci pour les bons mots.
Je te dirais que présentement je suis a peu près au même stade que toi. Je digère tout ce qui viens de se passer et j’essais de demeurer positif, même si je suis pas encore convaincu que Gainey a fait du bon travail. Mettons que je peu changer d’avis plusieurs fois par jour.
Y’a le vieil adage qui dit quand on se regarde on se désole et quand on se compare on se console.
Pour les Canadiens et bien c’est le contraire. Quand je regarde notre club je pense qu’on devrait être bon mais quand je nous compare a Philli, Boston, Was, Pitt ou NJ j’ai l’impression qu’on risque de trouver la saison longue.
pemond
7 Juillet 2009
17h34
@que-bec
J’ai oublié d’ajouter que l’Italien aussi c’est pas mal bon :)
Pacioretti - D’Agostini - Gomez - Gionta - Cammalleri — j’en oublie? haha
pacolibre
7 Juillet 2009
17h38
C’est pas la fin du monde que le canadiens ais pas signé Beauchemin…Mais il repondais parfaitement au profil du défenseur qui nous manquais! En passant Niedermayer aimais jouer avec Beauchemin un gars fiable défensivement , il pouvais prendre des risques et appuyé l’attaque.
paul_bernier
7 Juillet 2009
17h40
@ warrior
Salut Yves,
J’avais oublié de parler de Stejskal, oui il est mobile pour son gabarit mais je préfère le voir dans le feu de l’action pour l’évaluer car hier il ne m’a pas impressionné outre-mesure. C’est vrai qu’il était entouré de défenseurs très rapides avec les Carle, Weber et Subban.
Portes ton attention sur Quailer, tu vas être étonnemment surpris (6′4″ 180lbs, il a l’air plus lourd cette année), un Pacioretty 2.0! (moins de talent je crois mais un beau projet).
@ À propos du sentiment d’appartenance
Le Real Madrid, le plus illustre club de foot de tous les temps, vient de dépenser plus de €250M pour trois des meilleurs joueurs du monde, des brésiliens. Je suis certain que les partisans demandent la tête du DG en ce moment car il aurait dû signer des espagnols!
Come on guys, and girls, si vous voulez être patriotiques, allez suivre les jeux olympiques.
Et ici on chialent pour une différence d’une couple de millions…
@ le gardien Suédois Gustavsson
Il n’a pas encore joué un seul match dans la LNH. On va attendre un peu avant de dire que les Leafs ont fait un bon coup…
stanley25
7 Juillet 2009
17h41
Qui sera échangé chez les Flyers?
Il manque 4 joueurs et il ne reste que 1,8M.
p_laurendeau
7 Juillet 2009
17h45
@ paul_bernier et habsolutwarrior
Merci les gars pour votre compte-rendu du camp de perfectionnement. C’est une agréable surprise de lire que Fischer reprend du poil de la bête. J’avais démissionné dans son cas.
paul_bernier
7 Juillet 2009
17h45
Cammaleri, 3ième de la LNH l’an passé au niveau des points. À quelle année devons nous remonter pour voir que le CH soit allé chercher un agent libre avec autant de talent?
Il faut toujours chialer à Mtl, au lieu de regarder les bons coups.
goldenbear
7 Juillet 2009
17h48
@ landromat
Tu écris “Pour ceux qui s’inquiète de la présence de Komo a Toronto, je vous vous rappelle que le gros George est encore a Mtl et si son dos est rétabli, il risque de jouer un peu plus souvent.”
Moi à ta place je m’inquiéterais. hyperlien
pasmagnan
7 Juillet 2009
17h50
@stan-tremblay
Gainey est décrié notamment pour Souray, Streit, Kovalev, etc. dans mon entourage et ce, autant par des souverainistes, que par des fédéralistes, que des nationalistes canadiens.
Pourriez-vous nommer tous les gens de ce blogue pour qui la langue prime sur le talent! La plupart semble plutôt dire à talent égal, choisissons quelqu’un de la place. Par contre, les pro-Gainey insinue que tous ceux que Gainey n’a pas voulu sont pourris, c’est peut-être ce qui vous laisse croire que les gens qui décrient Gainey sont prêts à se contenter d’une pioche en autant qu’elle parle français.
Si vous voulez ce type d’esprit borné, allez présenter un grille-pain sous la bannière libérale dans certains comtés de Montréal… Et croyez-moi, ce ne sont pas des souverainistes…
p_laurendeau
7 Juillet 2009
17h56
@ que-bec
Salut Gilles,
Te voilà rendu critique culinaire maintenant ? À te lire, tu sembles avoir plus d’aptitude pour apprêter les fruits de mer que les patisseries. :-))
Si je t’ai froissé lors de notre dernière discussion, excuses-moi, ce n’était pas le but visé. J’admets que mes propos pouvaient porter à confusion sur mes états d’ame.
Bonne soirée.
pasmagnan
7 Juillet 2009
18h03
@tidan
Allez-vous traiter de xénophobes tous les individus qui encourageront leur équipe nationale lors des olympiques de 2010? Ah non, j’imagine que seuls les Québécois ont le droit de se faire ainsi insulter publiquement. Quand un juif aide un autre juif, c’est un juif qui a du coeur. Quand un Québécois aide un autre Québécois, c’est un xénophobe!
De vouloir des gars du coin parce que le Québec en produit beaucoup c’est normal. Pensez-vous sérieusement que partout ailleurs on préférerait laisser moisir quelqu’un du patelin? Je crois que vous ne sortez pas souvent du Québec pour prétendre pareilles choses. En fait, le xénophobe (raciste serait peut-être plus juste comme terme), c’est peut-être vous, c’est peut-être vous qui n’êtes jamais allé à l’extérieur et pensez que tout ce que font les Québécois est mal.
Je vous mets au défi de trouver un seul individu qui veut plus de Québécois sur l’équipe qui mettrait de côté un Ovechkin pour un Lapierre. Un seul et lui on pourra en parler de son cas. Mais de faire des généralisations abusives pour cracher à la figure d’une catégorie des gens, c’est assez dégueulasse comme procédé.
Comment se nomme le commentateur ex-entraîneurs des Bruins qui n’est pas Québécois et qui est si ouvert sur les autres cultures? Qui a déjà été accusé de propos à la limite du racisme au hockey?
macosx
7 Juillet 2009
18h06
@ tidan 7 Juillet 2009 13h36
Commentaire lumineux! Tellement vrai, bravo.
horsjeu
7 Juillet 2009
18h24
finalement Gill vaut Komisarek sans avoir les mêmes effets spectaculaires de mises en échec. Ok.
Beauchemin est surévalué. OK
Spacek sera hyper utile à côté de Markov et l’attaque à conq fonctionenra dangereusement. OK
L’an dernier, ce qui manquait au CH, c’était la capacité de répondre à la robustesse latente. Pas les gros cons, Laraque est là pour ça.
Non les fatigants, genre Avery, Neil, Ruutu, chose qui encore cette année sera imposée au CH sans possibilité de répliquer.
Le CH a un manque furieux de joueurs d’intensité capable de répondre et parfois de régler le problème. Y’en a pas.
Aucun joueur des trois premiers trios ne peut imposer une règle. Aucun défenseur non plus. Les goons de 4 ième trio auront Laraque et Stewart. Et alors?? Ils éviteront la confrontation, mais les Andréi Kostitsyn et les Latendresse et les Pacioretty seront bousculés, intimidés et baisseront les yeux comme d’habitude en rêvant que l’arbitre punisse le geste…..
Je ne peux pas croire que les amateurs pensent que Pacioretty puisse faire la job sur le premier trio! Il est un joueur de 3 ième!!!!! Je ne peux pas croire que les amateurs du CH pensent que S.Kostitsyn soit un joueur de 2 ième trio, il est un joueur de 3 ième trio. Comme Latendresse, Comme Lapierre, Comme D’Agostini….
Le CH a une équipe de troisième trio.
Cammalleri, Gomez etGionta sont 1 er trio
A, Kostisyn peut être un 2 ième trio s’il le veut.
Plekanec et S.Kostitsym sont plus un 3 ième trio
Latendresse, Lapierre, Pacioretty, D’Agostini sont des 3 ième trio
Laraque, Métropolit, Stewart sont des 4 ième trio.
Chipchura, Maxwell sont Hamilton.
Il manque 2 joueurs de 2 ième trio.
À la défensive il manque un numéro 3 parce que Markov est considéré comme un numéro un. Mais réellement, il manque un numéro un et un numéro 4.
Markov est un 2, Spacek est un 3, Hamrlik est est 5, Gorges est un 5 et Gill un 6.
Weber pour le moment un 6, comme O’Byrne ou Carle ou Subban.
Y’a pas de vedette à la défensive.
Fait que l’hiver sera difficile…
Il manque un 1 et un 4…. aucune équipe ne peut s’en sortir sans ces joueurs. Encore moins avec un manque flagrant de robustesse… non pas que ça assure du succès, mais ça permet à plein de joueurs de jouer selon leur capacité….
L’an prochain, Latendresse doit s’attendre à être provoquer parce que le plus gros du groupe…. il va regarder dans les estrades en masse!!!!! Lapierre sera moins baveux parce que c’est pas son style anyway…. Bref, l’hiver sera rude au Centre Bell parc eque les adversaires auront hâte de venir profiter des “plaisirs” de Montréal, avec en prime une équipe peureuse et sans force de frappe…..
horsjeu
7 Juillet 2009
18h32
y’a aucune équipe de la LNH qui a un besoin d’identité nationale autant que le CH.
Y’a aucune équipe de la LNH qui a autant de titre…
faire le lien est facile et sans rapport, sauf que ça rapporté plusieurs Coupes… alors pourquoi pas tenter l’exercice???
paul_bernier
7 Juillet 2009
18h38
Oups, Cammy 13ième de la ligue au niveau des points. Y manquait un chiffre avant le 3…
@ que-bec
Diner is served! ;=)
stan-tremblay
7 Juillet 2009
18h48
@paul_bernier à (7 Juillet 2009-17h45):
« Cammaleri, 3ième de la LNH l’an passé au niveau des points. »
? ? ?
Pouvez-vous m’expliquez où vous prenez vos statistiques?? Chez Bob?
Cammalleri n’a pas terminé 3e pointeur de la LNH!
Par contre rendons à César ce qui appartient à César. Parmi tous les agents libres disponibles, Cammalleri a terminé 1er égal avec les frères Sedin avec 82 points….Alors posons nous la question: Pourquoi les Flames ne l’ont-il pas re-signé???
habsforever123
7 Juillet 2009
18h53
@stanley25
Je sais que ça n’arrivera pas mais le joueur qui nous aiderait , bien que je le déteste quand il joue contre nous, est Scott Hartnell. Il faut se grossir et amener du chien.
@goldenbear
Laraque qui ne jouerait pas serait une catastrophe, on manque de poids.Il faudrait qu’il cesse son “social” bien que c’est c’est admirable de sa part. L’organisation doit prendre les moyens et tout de suite pour qu’il soit en santé jour 1.
mpep
7 Juillet 2009
18h54
Gainey étais pressé en SVP…
Gainey avait pas le choix de faire vite parce qu’il sentais la soupe chaude.
Il devais faire vite pour avoir la chance d’occuper le poste de DG encore un peu.
Je penses que son plan A était pour Lecavalier et qu’ il a miser sur Gomez pour avoir un centre de qualité pour attirer d’autres joeurs potable à MTL. Je dois dire que si C’était ton plan BOB cela à bien réussis avec Cammileri en plus.
Kovalev pensais pouvoir prendre son temps pis y c faite avoir…
Je penses que Spacek est un bon choix mais très déçu de ton jugement M. Gainey vis à vis Beauchemin que tu devais d’avoir à la la place de Gill même en dépensant un peu plus.
Voulez vous bien me dire pourquoi personne ne parle de Tanguay qui est 3 fois plus utile au CH que le beau Kovy… qui patine pas. Il fait son show… En plus il se prend pour un coach… pis y boude 3 game sur 5. A Ottawa je suis pas sur que les partisans son si fiers de la nouvelle KO-Vedette.
Tangay pourrais même jouer au centre du deuxieme trio au besoin à la place de la fillete Plecanek. Tangay ferais un bon leader maintenant que le petit capitaine est parti et que la grande vedette est à Ottawa. J’ai confiance en Jacques Martin pour trouvez les bonnes combinaisons et les jeunes vont prendre plus de place avec des bon leaders autour plutôt que des jaloux.
Échangerais à qui voudras Plecanek Kostopouls et Halak pour la meilleur offre d’un joueur et une douzaine de bâton. On devrais pouvoir en avoir un pas pire avec Halak dans l’équation et on lui donnerait une chance de se faire valoir pour une autre équipe. Si Boston mais la main sur Tangay mon Gainey tes jours seront compter à MTL Kovalev à Ottawa ou Tangay à Boston vous font le plus peur… en série.
Me semble mon BOB qu’un Québecois ou deux de plus dans l’équipe tout de suite apporterais plus d’émotions en série (Un genre de TALBOT) serais plus utile qu’un PICANEK … Bonne Chance Pis oublis pas que Martin peu prendre ta place au besoin…
M. Pépin Gatineau Qc.
philip_maurice
7 Juillet 2009
19h03
@sercote :
Si vous croyez que les partisans devraient être satisfaits de la performance d’un DG dont le club, après 5 ans, fait les séries par la peau des fesses et se fait balayer en première ronde, dont deux entraîneurs ont été congédiés, avec deux exclusions des séries, jamais de troisième ronde ni de loin ni de près, pas de joueurs locaux, pas de joueur de concession ni dans les mineures, ni dans les majeures (Price a par contre un potentiel, j’en conviens). Dont lui-même n’aimait tellement pas le noyau qu’il a bâti/conservé qu’il l’a entièrement changé, pour un nouveau noyau de qualité comparable (un peu supérieure, avec moins de profondeur). Un DG qui se fait chipper François Allaire par meilleur que lui, alors que notre seul joueur de concession potentiel en a grandement besoin, un DG qui a perdu Ribeiro et Beauchemin pour rien, un DG qui refuse de payer des adjoints de qualité à un entraîneur recrue, qui vient de congédier l’entraîneur-chef de son club école, qui est incapable de s’assurer que ses jeunes joueurs sont bien encadrés, qui n’a pas voulu signer à long terme son futur capitaine, un DG qui n’a pas compris qu’un joueur doit GAGNER sa place pour se bâtir une confiance et un respect (Carey Price). Un DG qui a imposé à SON entraîneur un assistant que personne ne respecte.
Si vous croyez qu’un grand DG paie plus de 2 millions par année un Hall Gill, dans l’espoir de compenser un tout petit peu un manque de robustesse qu’il bâtit depuis des années…
Quelqu’un se souvient de ses dernières années à Dallas ? Il était LE spécialiste pour embaucher des joueurs autonomes trop chers.
Je suis de ceux qui ont prôné la patience envers Gainey. Mais il y a trop d’erreurs qu’un vrai homme de hockey ne devrait pas commettre.
Regardez ce que Brian Burke va faire avec les Leafs, regardez ce que Holmgren a fait à Philadelphie (dernier dans la ligue il y a 3 ans), un bon DG prends une équipe moyenne et en fait une grande en moins de 5 ans.
Bob Gainey est un DG moyen, dans une ligue qui est pourtant bien loin des autres sports professionnels quant à la qualité de ses dirigeants.
philip_maurice
7 Juillet 2009
19h07
Je propose un dossier dans La Presse, dans lequel on ferait l’évaluation du travail de Gainey, l’ensemble de ses bons coups, et l’ensemble de ses mauvais coups, de la façon la plus objective possible.
Avant de commencer le prochain plan quinquennal…
habsolutwarrior
7 Juillet 2009
19h09
CAMP DE PERFECTIONNEMENT DES CANADIENS 2009
Je n’ai pas pu alller au camp aujourd’hui. Encore cette foutue rénu qui n’en finit plus. On dirait que plus j’en fais plus il y en a à faire… De toute manière je sais par expérience qu’il n’est pas nécessaire de voir tout le camp. Il y a beaucoup de répétition dans ces trucs là. Demain, si j’en ai la chance, je passerai y faire un tour.
Avec le recul j’ai pu repenser à ce que j’ai vu hier et dont mon message ne faisait pas état.
Au total, il y 7 Québécois invités à ce camp dont Érik Boisvert, le fils de Serge Boisvert qui a déjà joué pour le CH et avec qui j’ai eu l’occasion de parler l’an dernier alors que son fils était invité pour la première fois. Il se trouve que j’ai déjà habité dans le même quartier de Drummondville que Serge quand on était jeunes. Il était plus jeune que moi mais je jouais au hockey avec son grand frère et j’ai souvent eu à le rencontrer. Un type très sympatique et un très bon athlète.
Serge m’avait paru encore en très grande forme et avec ses shorts de sport qui montraient bien ses érormes cuisses et ses gros molets, on voyait bien pourquoi il patinait si vite.
Son fils Érik a à peu près le même physique que son père. Pas grand, 5′9″, pas gros, 175 lbs, mais taillé tout d’un bloc avec de belle qualités athlétiques. De la vitesse à revendre et un bon maniement de bâton mais je doute qu’il devienne un jour, un joueur d’impact. En tous cas, ce que j’en ai vu hier ne m’a pas impressionné. Probablement que je viens de me faire des ennemis là… Après tout c’est un Québécois… Il devrait donc être meilleur que les autres…
_ludovico
7 Juillet 2009
19h18
Le défenseur mystère viendra par un échange
Je prendrais bien Trevor Daley!
andrep.
7 Juillet 2009
19h22
Pourquoi des francophones?
Sont juste bons ailleurs!
;-)
grabovsky
7 Juillet 2009
19h31
WOW.
Plus de 300 commentaires en moins de 24 heures pour une peccadille comme Beauchemin.
Vite le retour du beau temps.
Ben hâte de voir les Leafs brasser la cage du Canayen !
Bonne soirée aux Tipouf, Dennis et cie.
bobgtfo
7 Juillet 2009
19h34
@tous
Donc une grosse majorité s’accorde à dire que Bob n’est vraiment pas à la
hauteur et qu’il devrait partir.
Que fait le CH : Rien
Donc ils se sacre pas mal de vous autres ou du produit qu’il offre a ses fans.
Le pire c’est qu’il va avoir encore 21 000 partisans à tout les matchs pour leur remplir les poches.
La seule chose que je peux faire de mon coté n’est pas de ne pas me présenter au matchs car c’est trop loin et trop cher mais je vais quand même boycotter la gang de tarla de RDS c’est pas grand chose mais si tout le monde fait un petit quelque chose peut-être que les choses changerais.
Vous avez le pouvoir de changer les choses et d’exiger des résultats
renaud_1
7 Juillet 2009
19h36
@stevewest9
Je ne trouve pas que Ronald King est de mauvaise fois, en général je le trouve juste dans ses propos.
Et je n’ai pas de problème a ce qu’un chroniqueur dans son genre n’ait pas toujours les analyses les plus poussées.
Les Ronald King, Réjean Tremblay, Serge Touchette et Foglia font parti de ces journalistes qui ont le privilège d’avoir pratiquement carte blanche dans leurs chroniques.
Et c’est vrai que JF Bégin et Mathias sont plus rigoureux dans leurs analyses mais des fois c’est le fun de lire un vieux chroniqueur parler de ses chats ou de son poisson rouge.
De l’analyse poussé c’est bien mais un moment donné c’est le fun de lire autre chose.
Par contre c’est vrai que Michel Blanchard est souvent de mauvaise fois.
@stanley25
Ce n’est pas un secret qu’un groupe de joueur est allé voir Gainey pour faire congédier Carbo. Je ne sais pas qui sont tout les joueurs mais Laraque était surement la dedans.
Après l’élimination du Canadien il était invité a la Zone et quand on l’a questionné sur le congédiemment de Carbo il a affirmé qu’avec Carbo l’équipe n’aurait pas fait les séries.
Je pense que c’est évident qu’il faisait partie du groupe. Il n’est s’est pratiquement caché.
Pour le gars qui pesait plus lourd que Koivu et qui est toujours-la et bien c’est surement Price.
ben86
7 Juillet 2009
19h53
@ lajpi a 13h44
Tous les DG en ont des plans quinquenal (plus ou moins). Malheureusement, en 5 ans, un maximum de 5 équipe/Dg peuvent gagner la Coupe. Dans ce temps-là… comme c’est le cas ici, il faut recommencer. Que ça soit à zéro ou pas, il faut recommencer.
ilou
7 Juillet 2009
20h14
Peut-on m’expliquer S.V.P., je suis totalement perdu!
Je ne sais vraiment plus ce qui se passe dans le monde du hockey. La grande majorité des connaisseurs étaient déçus du peu que Gainey avait obtenu en retour de Huet il n’y a pas si longtemps. Aujourd’hui, je vois qu’il a laissé aller pour rien, absolument rien, même pas un choix de dixième ronde, la moitié de son club dont à peu près son premier trio au grand complet plus à peu près la moitié de ses défenseurs…et pas les plus pioches.
Et vous avez encore beaucoup de respect pour Gainey? Moi, je commence à m’interroger sérieusement, très sérieusement. Ce qu’il vient de faire, je pense que n’importe quel cabochon aurait été en mesure de le faire. Il a simplement pris les millions disponibles et est allé chercher les meilleurs joueurs autonomes disponibles sur le marché. Personne ne pourra critiquer ses échanges car il n’en a pas fait. C’est certainement mieux comme ça car d’habitude il n’a pas toujours le meilleur. Un Ninima par décennie c’est assez!
J’ai lu l’histoire de M. Demers au sujet de Kovalev. Je me questionne quand même un peu. Pourquoi Gainey n’a pas été en mesure de dire simplement les choses comme elles étaient style: “Écoute Alex, je m’excuse de te presser un peu mais 5 millions par année c’est mon dernier chiffre. Je te laisse une heure pour y penser. Positif ou négatif, laisse-moi savoir dans la prochaine heure car je dois répondre à Gionta qui est intéressé à venir sauf que je te laisse le premier choix”. Me semble que ça démontre un minimum de classe et d’intérêt pour un joueur qui a travaillé 4 ans pour toi et qui était ton meilleur pointeur des deux dernières années. Après on vante la classe et droiture de l’homme?
Certains reprochent à Gainey d’avoir perdu Beauchemin au ballotage!!! Il vient de perdre Kovalev, Komisarek, Koivu, Tanguay, Bouillon, Dandenault, Schneider, Lang, Brisebois et Kostopoulos pour absolument rien, NADA!!!. Le dernier, Higgins, a-t-il vraiment eu quelque chose en retour pour lui?
Je pense que je m’ennuie un peu de Peanut Houle. Réveillez-moi quelqu’un, j’ai hâte que le cauchemar se termine. C’était ça le plan de Gainey? Je suis juste un peu tanné de lire que plusieurs le considèrent comme un génie. Je ne vois rien de génial dans ses dernières décisions. Il a fait pour le mieux avec ce qu’il y avait de disponible comme n’importe quel autre DG aurait fait, ni plus, ni moins.
stanley25
7 Juillet 2009
20h22
hyperlien
hyperlien
Coup donc, il y a t’il juste les gars en grève qui travaille?
Merci M.DeFoy!
stevenleclerc
7 Juillet 2009
20h23
Spécial Bob:Développer des jeunes et ne pas les garder(Le CH est devenu les expos du hockey)
Échangez des choix pour Alex Tanguay résultat final ??????
Meme pas capable de signer un joueur qui veut rester a Montreal(Kovy)
Spacek au lieu de Beauchemin
Vite ramener moi André Savard
tidan
7 Juillet 2009
20h27
@pasmagnan
Vous dites: Quand un juif aide un autre juif, c’est un juif qui a du cœur. Quand un Québécois aide un autre Québécois, c’est un xénophobe!
À cela je réponds que quand un être humain aide un autre être humain, il a du cœur. Je me fous qu’il soit québécois ou juif. S’il l’aide parce qu’il est de la même race, il est xénophobe. Et des xénophobes, il en existe dans toutes les races. La différence est que ca me chagrine plus quand ils sont de ma race.
Vous dites: Allez-vous traiter de xénophobes tous les individus qui encourageront leur équipe nationale lors des olympiques de 2010?
Si vous ne pouvez faire différence entre les Olympiques et la LNH, ca sert à quoi de discuter?
Daniel Harvey
que-bec
7 Juillet 2009
20h29
@ p_laurendeau ;
Bonsoir Pierre ;
C’est vrai que je ne suis pas doué pour fabriquer la patisserie,mais pour la déguster je suis difficile à battre,pour les fruits de mer,alors là c’est mon art ,je suis un artiste et un vrai je réussi plus d’une fois sur quatre :-)
Froissé tu dis ,oui c’est vrai le matin quand je me lève je suis froissé,mais plus la journée avance plus les choses se rétablissent ,malgré que ces jours ci j’ai la peau humide c’est moins facile à défroisser .
Habituellement je suis très difficile à froisser ,alors tu n’as pas a t’en faire surtout pas toi ,si de ce temps ci je froisse c’est surtout du visage car avec le sourire que j’ai en jetant un regard sur l’alignement du CH c’est assez difficile de ne pas froisser .
Samedi je ferai escale à Montréal et j’ai l’intention d’assister au camps des recrues ,j’ai l’impression que je serai impressionné par tous ces jeunes espoirs comme je l’aurais été pour tous les recrues des autres équipes ,car tu sais le futur c’est toujours beau,nous le voyons comme nous voulons le voir ,c’est lorsqu’il se réalise ,que nos yeux s’ouvrent à la réalité et nous font voir que notre rêve n’était que mirage,moi j’appele ça de la broue ,tant et aussi longtemps que ce n’est pas palpable la valeur n’y est pas .
P.S : Depuis qu’il ont changé le nom des Pens,pour Champions de la Coupe Stanley ,j’ai de la difficulté à m’y faire ,mais c’est tellement agréable que j’y arriverai .
Bonne fin de soirée
Gilles .
stanley25
7 Juillet 2009
20h30
@ stan-tremblay
Parce qu’ils ont choisi Boumeester à la place.(un gars de l’Alberta que voulait se rapprocher de chez lui. Il a pris moins d’argent que sa valeur marchande et il n’a pas branlé dans le manche, lui!)
Les Flames ont des jeunes avant qui poussent. Check bien Backlund…LEur choix est justifié selon moi.
habsforever123
7 Juillet 2009
20h44
Perdre Kovy et Michael Jackson dans la même semaine, on a beau être fait fort….mais on a nos limites :-)
fench
7 Juillet 2009
20h44
@ilou 20h14
totalement en accord avec votre réflexion, la meilleure à date ;-)
powers150
7 Juillet 2009
21h06
Depuis que Bob GAINEY a congédié Carbo, les médias français couvrant le Canadien ont pas mal tous embarqué dans la même galère “nationaliste”. Je sais pas s’ils se sont parlé un l’autre, mais ils disent pas mal tous la même affaire jour après jour. Comme si la nationalité de l’athlète est devenue plus importante que le talent…De plus, les bons Québecois, “ben” ils veulent pas venir jouer à Montréal même s’ils disent “oui” devant les médias!!!
Mr. GAGNON, le ti-Joe connaisant de “l’antichambre”, pourquoi essayez-vous de faire mal paraître Bob GAINEZ parce qu’il n’a pas signé BEAUCHEMIN??? Je suis convaincu puisque que vous êtres si bien “plugé” dans le milieu du hockey, que vous savez la vérité mais que vous ne désirez que faire “capoter” les fafans nationalistes lesquels sont de bons clients de La Presse, un journal reconnu pour être de la “gauche”. C’est de l’info-divertissement de mauvais goût…!!!
BEAUCHEMIN l’a dit lui même à la radio, qu’il espérait un contrat de 4 à 5 ans à 4 millions par année…Les blessures sont la cause première pour la déconfiture du Canadien dans le dernier droit de la saison 2008-2009. Pensez-vous que GAINEZ voulait risquer de donner 20 millions à un gars qui vient de se faire refaire un genou??? On a “ben” beau pas aimer GAINEY, mais faut pas le prendre tout de même pour une cruche non plus. Donc, demandez pas alors pourquoi Gainey n’a pas rapellé BEAUCHEMIN qui ne fût que signé qu’hier d’ailleurs???
Tous les joueurs signés par Gainey sont des athlètes qui n’ont pas été blessés “sérieusement” souvent dans le passé.
SVP, Mr. GAGNON, ne comparez surtout pas SPACEK à BEAUCHEMIN. SPACEK est défenseur d’expérience, un spécialiste indispensable pour le jeu de puissance…tandis que BEAUCHEMIN est un KOMISAREK en plus petit format; cependant plus fiable défensivement que ce dernier.
horsjeu
7 Juillet 2009
21h08
je crois que le CH n’est pas encore adaptéà la nouvelle réalité de la LNH. Burke l’est. Qu’on le veuille ou non, il a rabâti les Leafs suffisamment pour devenir une meance pour le CH qui ne s’est pas réellement amélioré..
Le CH perd encore trop de joueurs pour rien, sans voir en avant …..
On le sait tous que le prochain à partir est Plekanec, alors on niaise pas avec lui. Il semble être un 2 ième centre alors que ce n,est pas vrai…. un 3 max à caue de sa couardise…. bref, surévalué dans le standard CH. Mais ils le sont tous!!!!!
Qi dans la LNH offrirait son 1 er ou 2 ième trio à A, Kostitsyn ou son frère?? Peu d’équipe qui flirte avec le premier rang….. Qui penserait de mettre Pacioretty sur le premier trio?? Pas beaucoup d’équipe oserait mettre un gars de 3 iè,e trio sur un 1 er trio…
Comme on ne met pas un Gorges 4 ième défenseur….
^ca se voit…. overshifter un joueur joue contre lui et l’équipe….
Le CH est petit, peureux et surtout incapable de répliquer… c’est ce qui lui nuira. Quand Gomez avec sa hargne se fera passer le gant au visage par 17 joueurs adverses sans réplique en 12 parties, il va devenir moins arrogant…. dommage, très dommage…. il manque très peu au CH pour devenir une bonne .équipe…
Mais sur 12 joueurs d’avant, il y a combien de joueurs qui feront face?? Trop peu, 2 ou 3…. max…. le sautres regarferont dans les estrades, comme d’habitude.
Gainey a eu le chance d’évoluer avec Nilan qui offrait ben de la place pour 2 trios!!! Il n efaxait aucune invitation mais il vivait live et en direct… et la majorité du temps, l’adversaire subissait….
Laraque doit agit sinon on l’échange. S’il ne veut pas frapper à coup de poing il pourrait foutre des claque s’a yeule …. c’est pas vraiment se battre…. mais trois claques s’a yeule à pleine main en direct sur écran géant ça frappe l’imaginaire….
Me semble….
On donne quoi comme pénalité??? 4 minutes pour rudesse?? C’est pas une bagarre, des claques s’a yeule…..
en téka….
Laraque doit se réinventer sinon il est bon pour le sénior…..
il sert à rien….
Le CH n’a jamais eu autant de blessés depuis que Laraque est là….
gren
7 Juillet 2009
21h17
Gainey a fait une offre a Beauchemin pour ne pas se faire tirer dessus. Mais dans le fond il n,en voulait pas. La preuve est la dans les faits que tu rapporte. Je pense que si Beauchemin avait accepté la première offre de Gainey il n’aurait pas été content de l’avoir dans les pattes toute l’année. Gainey aime mieux avoir des gens qui ne parlent pas aux fatigants journalistes francophones. GAINEY VEUT LA PAIX.
habsforever123
7 Juillet 2009
21h39
@horsjeu
Un peu triste ce genre de commentaire…mais bon des fois faut se rappeler que l’évidence pour un ne l’est pas pour d’autres.
Detroit, Pittsburgh, Chicago? Goons?
Les années 70 que tu n’as sûrement pas connu si je me fie à ton écriture….les “tough” Flyers démolis par les Canadiens et leur finesse… Un gars comme Burke n,a pas évolué, mais a connu les années 70, et semble oublié que la Coupe il ne l’a pas gagné avec Parros mais avec Getzlaf, Perry et Selanne.
Je te pardonne.
Si les arbitres font le travail, le Canadien sera dominant.Mais j,ai comme un GROS doute!!
mikelcouture
7 Juillet 2009
21h43
@ habsforever123 20h44
Habs, très bonne… D’autant plus que c’est en regardant danser Michael Jackson que mon gars a appris à patiner du reculon!!! Pas facile se déhancher et reculer en patin…:O))
habsforever123
7 Juillet 2009
21h47
@ilou
As-tu aussi pensé que lorsque tu signes des joueurs autonomes, ça ne coûte rien? L’an dernier le Canadien essayait de faire les séries et souhaitait un retour en santé de ses piliers pour aller plus loin. Il aurait été HORS de question d’échanger, Kovalev, Tanguay, Koivu, Komisarek. Les autres sont négligeables….
Me semble que ctivident….
La nouvelle LNH c’est ça. On a un plafond mais les joueurs quand ils ont pleine liberté , en profite. Il n’y a plus de sentiment d’appartenance.Qui peut les blâmer….le système est ainsi fait.Donc les clubs s’échangent leurs joueurs en bout de ligne….certains en bénéficient, d’autres non.
Concernant Kovy, les agents sont très utiles aux joueurs mais plusieurs n’ont qu’un objectif, l’argent. Kovy s’est fait avoir….Chapeau à Brodeur qui fait un peu moins de sous mais est heureux.Kovy aurait pu avoir une fin de carrière merveilleuse, mais il a mis cela dans les mains de son agent et pour Gainey il y a des limites année après année à écoper et se faire utiliser par les joueurs. L’agent de Kovy a voulu en profiter, sachant que le Canadien voulait garder Kovy et l,agent a probablement pensé qu’il toucherait encore plus le gros lot car personne ne viendrait à MTL. Il s’est trompé. Kovy servira d’exemple aux joueurs pour le futur avec les Habs. C’est dommage….je suis sidéré….mais ne blâmons ni Kovy, ni Bob.
Je pense donc que ton analyse est sévère et erroné. Dire que tu perds Schneider pour rien ne sert à rien…c’était un complément, on en avait besoin. On le signera à l’automne si on a des trous. Personne ne l’a signé encore d’ailleurs.C’est comme ça. Dandy , Bouillon, Kosto….personne n’aurait payé pour eux. 1 parmi eux va probablement resigné ici…
@ben86
19H53
Tu es un des blogueurs les plus sensés.Ce qui est évident pour plusieurs ne semble l’être pour tous. Ton apport ici est apprécié.
@renaud
J,accepte ton argumentation, fort bien écrite d’ailleurs.
Mais dans ta réponse à Stanley25, penses-tu vraiment que Price y est pour quelque chose…s’il y a un gars qui a été traité favorablement que ce soit par Carbo ou Gainey c’est lui….?
micejoki
7 Juillet 2009
21h50
@ sim76
Pour ce qui est de TON explication du 7 Juillet 2009 à 00h58, TU DEVRAS répondre à cette interrogetion:
Si comme TU insiste, que cela est tellement simple, cela prenait un défenseur DROITIER, et que c’est LA RAISON que Bob n’a pas rappelé, dis nous: POURQUOI LUI AVOIR FAIT une offre en partant s’il est gaucher???
Tu écrivais: ” La première est super simple….Ca prend un défenseur droitier… D r o i t i e r c’est pas compliqué ca…”
Alors pourquoi lui avoir fait une offre si SUPER SIMPLE?
mikelcouture
7 Juillet 2009
21h55
@ que-bec
En plus, George Laraque, l’homme-fort du CH pourrait rater, encore cette année le camp d’entraînement du CH, en raison de son mal de dos récurrent!! hyperlien
Dis-moi, mon cuisinier en chef, est-ce que George avait mal au dos souvent lorsqu’il était avec les P…oups, ils ont un nouveau nom…les Champions de la coupe Stanley…??? :O)
micejoki
7 Juillet 2009
21h59
@ mctru
Vous écrivez: “On en revient toujours à la case départ…Bob Gainey doit partir au plus sacrant!”
Je suis en total désaccord d’avec vous! Vous ( le Canadien) DEVEZ le garder… C’est excellent comme ça!
mikelcouture
7 Juillet 2009
22h07
@ renaud-1
Tu vois Renaud c’est exactement ce que François Gagnon voulait, en écrivant qu’il y en avait un qui pesait lourd, que des noms sortent à tout vent!!! Laraque, Price name it, personne ne devrait avancer des noms parce que personne ne sait vraiment qui sont les joueurs…s’il y en a eu!!!
De la spéculation ce n’est bon que pour les ” troll “!!! C’est trop facile d’avancer des noms et ceux qui n’aiment pas un tel joueur en particulier, ils ne se gêneront pas pour faire circuler le nom!!! Ne jouons pas le jeu de François Gagnon, surtout q
alain_f
7 Juillet 2009
22h15
@ philip_maurice 19h07
À propos de votre idée que La Presse planche sur un dossier d’évaluation du travail de Gainey. Parlez-vous d’un dossier piloté par Réjean Tremblay?
Ne le prenez pas personnel. Je n’ai rien contre l’idée mais c’est plus complexe que juste des échanges et du repêchage.
Comment comparer Pittsburgh qui a pu poireauter aux bas fonds pour repêcher des Crosby et Malkin avec Montréal qui ne peut pas faire cela?
Comment comparer les Red Wings qui peuvent attirer les Hossa de ce monde, à prix réduit s.v.p., avec le CH pas du tout attirant dont a hérité Gainey?
Est-ce que les autres clubs ont la même contrainte créée par la pression partisane et médiatique pour le talent local ou peuvent-ils choisir comme bon leur semble?
Quelle note donner à Gainey qui décide de ne plus partager son club école avec les Oilers?
J’ai beaucoup d’imagination. Je pourrais continuer encore mais je suis certain que vous avez compris l’idée.
habsforever123
7 Juillet 2009
22h23
@mikel
lol
p_laurendeau
7 Juillet 2009
22h24
@ que-bec
Tant mieux si tu es dur à froisser car je ne suis pas un adepte du repassage. :-)
Je vais essayer de transformer ce grand sourire qui te crée des rides en un simple rictus. Un des bons coups de Gainey cette année est le congédiement de Melançon qui a été remplacé par Pierre Groulx.
Savais-tu que Vokoon et Anderson ont terminé respectivement deuxième et troisième dans la LNH pour le pourcentage d’arrêt cette saison ? Je parle ici de gardien qui ont joué 20 match et plus.
Groulx a dit en entrevue ” Je suis quelqu’un qui s’adapte aux gardiens, ce n’est pas eux qui doivent s’adapter à moi. Price a un style hybride et on ne changera pas son style, on va travailler autant sur ses forces que sur ses faiblesses”. Donc, l’ère de glissades latérales sur les genoux qui faisait les délices de Melançon devrait être une chose du passé et ce n’est pas moi qui va m’en plaindre et Price non plus à mon avis. Je m’attends à ce qu’il reviennent au style qui l’a fait graduer dans la LNH.
Assistera t-on à la résurrection du messie ? :-) Ajoute à ça un système défensif plus étanche et structuré à la Jacques Martin et ça pourrait changer bien des prédictions apocalyptiques n’est-ce pas ? :-)
Bonne soirée
astyanax
7 Juillet 2009
22h25
@ ilou
Sauf votre respect, je crois que vous êtes effectivement un peu perdu.
Ce que vous écrivez serait vrai si les joueurs que vous mentionnez auraient pu être échangés avant le 1er juillet pour des joueurs sinon meilleurs ou à tout le moins d’égale qualité. Je ne crois pas que tel aurait pu être le cas.
Vous croyez vraiment qu’on aurait pu obtenir un Cammalleri en échange d’un Kovalev? Un Gionta contre un Koivu ou un Tanguay?
On peut aussi voir la chose sous un autre angle. Depuis le 1er juillet, les contrats de Kovalev, Koivu et Tanguay sont échus. Avec l’argent ainsi libéré, vous avez le choix de renouveller le contrat de ces mêmes joueurs ou d’aller voir ailleurs, notamment du côté de Cammalleri, Gionta et Spacek, mettons. Vous êtes Bob Gainey, vous faites quoi?
Notre DG a commis plusieurs erreurs depuis qu’il est en poste, mais je ne crois pas que ses «moves» de la semaine dernière en fasse partie. Évidemment, avant d’en être sûr, il faudra au moins laisser cette nouvelle équipe faire ses preuves sur la glace. En attendant, on peut bien, pour s’amuser, dire n’importe quoi et son contraire…
ilou
7 Juillet 2009
22h32
À: habsforever123,
Merci de l’explication!
C’est juste que je suis vieux et pas encore trop habitué à voir mes 4-5 meilleurs joueurs aller jouer ailleurs sans rien recevoir en retour. Ça fait juste un peu drôle de regarder ça aller. C’est comme un jeu de repêchage au Nintendo. On te donne un paquet de $$ et tu changes la moitié de ton club, tu le rebâtis complètement et tu attends de voir ce que ça va donner.
Aussi, si je regarde l’intérêt pour plusieurs de nos joueurs sans contrat, force est d’admettre qu’on les trouvait peut-être meilleurs ici qu’ils ne le sont en réalité,
C’est peut-être aussi que je suis un peu surpris de voir que B.G. a mis la hache dans son projet des 5 dernières années soit celui de bâtir une équipe capable de nous ramener la Coupe! Vient-il d’avouer un peu sa défaite?
Tu parles du sentiment d’appartenance, en effet, on n’en voit plus trop aujourd’hui. Je pense juste à Komi à qui on avait presque donné à l’avance le “C” pour essayer de l’attacher à notre équipe. Ça n’a pas pris grand chose pour qu’il lève les feutres…avec les Leafs en plus! Ça donne mal au coeur.
Vraiment pas facile de gérer un club aujourd’hui. Bonne saison 2009 quand même.
micejoki
7 Juillet 2009
22h34
@ patrack
“…Beauchemin voulait un contrat de 4-5 ans avec le Canadien , Gainey voulait surement l’avoir mais pour 3 ans , et ne voulais pas s embarquer a long terme .”
Alors pourquoi Gainey signe plein d’autres pour 5 ans, s.il ne veut pas du long terme?
micejoki
7 Juillet 2009
22h38
@ scotty
Excellent commentaire à 11h48 le 7 Juillet 2009, mais vous prêchez malheureusement dans le désert…. Voyond donc, Bob c’est le meilleur!
le_gaucher
7 Juillet 2009
22h46
@ tidan
Dans ce cas-là, je suis d’accord avec toi. C’est vrai que le répétition constante est l’un des principes de la propagande et que certains amateurs de hockey semblent tomber dans le panneau.
D’ailleurs, certains “spécialistes” se font un devoir de toujours descendre le ou les mêmes joueurs, tellement que ça finit par convaincre une partie des amateurs que ce ou ces joueurs sont des bons à rien. C’est très facile à faire: noter toutes les erreurs, même les plus insignifiantes (tous les joueurs de la LNH font des erreurs régulièrement, même Ovechkin et Lidstrom) et ne jamais souligner les bons coups. Après quelques commentaires comme ça, certains moutons finissent par tout avaler et tout répéter.
habsolutwarrior
7 Juillet 2009
22h47
@que-bec
Salut mon ami. T’as l’air en grande forme, je me réjouis pour toi. Moi, habitué que j’étais à pousser un crayon et à interresser les gens, me voilà à faire un boulot de bras. Je suis donc plus en forme, je dors mieux et j’ai des problèmes seulement cartésiens.
Si tu me demandais ce que je pense de nos nouveaux Canadiens, je te dirais que j’aime mieux ce club que l’ancien. Plus de hargne, plus de grit, plus de talent. Pour moi, la meilleure acquisition de Gainey est Camalerri. Tout un joueur. On en a profusément parlé ici même sur ce site. Tout le monde disait que c’était le joueur type qu’il fallait à Montréal. Un Stall en plus talentueux et en plus agressif. Meilleur marqueur et une attitude irréprochable.
Voilà ce dont nos jeunes ont besoin. Un exemple probant, un mentor. Pour moi, c’est lui le prochain capitaine des HABS. Gomez et Gionta étaient juste ce que ça prenait à Cammy pour signer ici. Et tout ça vallait le prix final de la chose.
Nous n’avons peut-être pas été chercher les plus gros joueurs. Mais nous avons été chercher ceux qui jouent avec le plus d’intensité. C’est ça le message le plus important que Bob a lancé. Regardez ces joueurs, ils vont au front, même s’ils sont petits. Aux plus gros de saisir le message.
Et pour moi, qui suis un Chef! Un vrai, dans tous les sens, Je te dis que la vie c’est pas du gâteau. Si tu veux juste que ça lève, essaie le viagra, on sait jamais.
Bonne fin de soirée mon ami…
Yves
alkemira
7 Juillet 2009
22h50
@ ch100ch
Je pense que vos commentaires sont inutiles et non objectif, simplement de la partisannerie simplement comme plusieurs féfans pour emprunter une expression à Réjean Tremblay!
PS Aux Fefans ceux qui critique F.Gagnon soyez donc objectif, aussi dans vos commentaires sur les canadiens!!!
Bonne soirée
alain_f
7 Juillet 2009
22h51
@ renaud_1 19h36
Je crois que vous ne l’avez pas réalisé, mais vous avez écrit, en parlant de Laraque: Je pense que c’est évident qu’il faisait partie du groupe.
Puis vous continuez: Pour le gars qui pesait plus lourd que Koivu et qui est toujours-la et bien c’est surement Price.
C’est que Laraque est toujours là, lui aussi, et il n’est pas plus petit que Koivu. En plus, entre vous et moi, s’il y en a un dont j’aurai peur de révéler le nom pour ne pas m’attirer des bosses, c’est bien Laraque. ;-)
alkemira
7 Juillet 2009
22h54
Je regard les commentaires sur ce blogue de hockey, j’aimerais que la politique soulève autant de passion que ca! On aurait un pays beaucoup mieux gouverné!
micejoki
7 Juillet 2009
22h54
@ pasmagnan
Autre excellent commentaire que le vôtre du 7 Juillet 2009 à 13h12!
Bob = Dieu! On est pas oin de la secte là! (Moi je les appelles les “fanatiquesbob”.
micejoki
7 Juillet 2009
22h59
@ stevewest9
TU écris: “@ scotty: Parle nous de tes Bruins…”
C’est… parce que ce n’est pas le sujet du billet, et en plus ce n’est pas les Bruins ici qui soulèvent la passion, mais les Canadiens! Si vous tenez à en apprendre sur les Bruins, je peux vous fournir plein de liens….
Ils viennent de signer dany Sabourin comme gardien auxiliaire…. Et un dénommé Drew fata comme défenseur… Toujours intéressé?
habsforever123
7 Juillet 2009
23h02
@ilou
Bob, en fait “l’organisation” s’était donné 5 ans pour ramener ce club compétitif. Ce fut réussi.Premier rang il y a 2 ans, 1er rang en mi-saison l’an dernier puis la débandande…Il serait utopique de croire que 30 clubs pourraient se faire un plan de 5 ans et tous gagner la Coupe!
Le club est donc en santé. Le critiquer pour ne pas avoir gagné, c’est le droit de chacun….mais combien de clubs ont gagné depuis…?
On a de bons jeunesm un bon noyau, certes pas aussi bon que Was, Pit ou LA , mais la ville n’aurait pas accepté de finir dernier depuis 5 ans. On fini au milieu, on repêche au milieu, et on finira au milieu. Mais finir au milieu te donne une chance.
On en sait jamais.
micejoki
7 Juillet 2009
23h08
@ freefinger
Quand je lis de tel commentaire, comme le vôtre, je crois vraiment que le fan du CH est malhonnête!
Vous écruvez: “Vous savez ce qu’il afait cette année notre cher Bob? Ce qu’il a fait c’est de signer de sgars qui voulaient jouer ici! Ceux qui n’ont pas attendus des heures avant de signer tel que Kovalev!!”
Saviez-vous que Kovalev n’était pas agent libre avant le 1er juillet? Saviez-vous qu’il appartenait aux CH. Que Gainey avait emplement de temps pour lui faire une offre pour qu’il y réfléchisse? C’est Bob Gainey qui a refusé de faire des offres avant le 1er juillet (ou 30 juin pour ceux qui aiment jouer sur les mots).
Que Gainey ne vienne pas nous dire qu’il n’avait pas le temps d’attendre, franchement, c’est LUI qui a voulu cette situation! Il l’a répété TOUTE l’année, je ne farai aucune offre avant le 1er juillet! Et là les “fanatiquesbob” viennent nous dire que Bob ne pouvait attendre…Come on! Un peu de rigeur et d’honnêteté ne ferait pas de mal à l’occasion!
micejoki
7 Juillet 2009
23h14
@ denispelle
Puis-je me permettre de modifier votre équation? Voilà de quelle façon je l’a verrait!
anti-Gainey = nationaliste-français-est-une-priorité
pro-Gainey = fédéraliste-qualité-du-joueur-est-une-priorité + (ANTI-CANADIEN)
Êtes-vous d’accord? Si non, expliquez moi! Si oui, alors vous comprenez que les partisans des autres équipes (pas nécessairement des anti-habs) soient très heureux depuis au moins 7 ans!
denispelle
7 Juillet 2009
23h24
@Ben86 14 h 57
Merci pour cette réponse. J’ai inséré le bémol + ou - à quelques reprises justement pour des cas comme le tien. Les ingrédients culturels se mélangent de bien des facons de nos jours.
En passant, ton évaluation de Gainey est la même que la mienne.
DP
habsforever123
7 Juillet 2009
23h28
@micejoki
Je pense que vous perdez votre temps ici….stevewest9 parlait des Bruins à scotty car scotty est un troll reconnu ici qui vient ici juste pour allumer des feux et provoquer sans jamais rien apporter à la discussion…..la majorité des blogueurs l’ont identifié mais les modérateurs ne semblent pas l’avoir fait…..alors libre à toi de t’associer à lui(ou est-ce toi même sous plusieurs noms)…….mais à la lecture de tes propos, ça semble être le cas.
Mais bon………..tu es un peu tristounet…..
monsieur.charles
7 Juillet 2009
23h54
j’entend plusieurs dire que Markov n’est pas un numéro un?? voyon donc c’est quoi sa? mdr
jakeleblanc
7 Juillet 2009
23h59
@ warrior…….bien aimé ton commentaire de 22:47 .
Faisait du bien de lire un peu de positif ici apres beaucoup trop de négatif pour mon gout.
Et je ne parle pas de ta suggestion à qué_bec de prendre du Viagra là là :-)
Et comme dit p_laurendeau , tant mieux si le nouveau coach des gardiens , Groulx , peût remettre Price sur le droit chemin .
Dieu sait qu’il aura son mot à dire sur les succes du club l’an prochain celui-là.
micejoki
8 Juillet 2009
00h03
@ habsforever123
Désolé de te décevoir, mais scotty et moi ne sommes pas la même personne!
Ceci dit, je crois qu’il est permis d’appuyer qui l’on veut sur les billets de M. Gagnon, ne vous en déplaise! Si, comme vous dites, la majorité des blogueurs ont identifié ce scotty comme un troll, dites moi, est-ce aussi le cas de Stevewest9 ?
Car si je sais lire, c’est ce dernier qui s’adresse à scotty et non l’inverse… Et c’est toujours ce stevewest9 qui demandait des informations sur les Bruins. Je ne me suis jamais caché d’être un grand fan des Bruins, ce qui ne m’empêche pas de voir les bons joueurs ailleurs.
Exemple: Cammalerri est un excellent joueur, mais il n’aura pas d’Iginla pour l’aider comme à Calgary. Et ce n’est pas Gomez que je comparerais à Iginla!
Je peux comprendre que tu sois un peu “déçu” que je ne sois pas un fan de Bob et du CH, mais vois-tu, c’est ce qui fait la beauté de ce monde, pour ne pas dire de ce Canada, la diversité!
Là-dessus! Je souhaite que Gainey obtienne une prolongation de contrat d’au moins 5 autres années! Pendant ce temps, j’ai énormément de plaisir! Et je vous en souhaite également!
pasmagnan
8 Juillet 2009
00h14
@tidan
Si vous ne savez pas faire la différence entre le contexte québécois, siège de la seule nation francophone d’Amérique et le contexte urbain américain, à quoi bon discuter? Ne vous en déplaise, le CH c’est aussi l’équipe de la ntion québécoise et cette nation produit de bons joueurs de hockey. Pourquoi ne pas profiter de cet avantage comparatif que nous avons?
Propos très paradoxal : « Et des xénophobes, il en existe dans toutes les races. La différence est que ca me chagrine plus quand ils sont de ma race. » Et pourquoi ça vous chagrinerait plus? N’est-ce pas votre fibre patriotique?
@macosx
Ne vous en déplaise, vous êtes sûrement minoritaires à ne pas encourager votre équipe nationale lors des JO! Les joueurs eux ont le goût de se défoncer pour leur drapeau. Or, Au Québec, siège de la seule nation francophone d’Amérique, nous avons la chance de pouvoir profiter de ce sentiment.
Dommage, j’avais des dictionnaires à vendre! :-)
@ti-vieux
J’étais ironique! Et vous en avez oublié plein! :-)
micejoki
8 Juillet 2009
00h18
@ habsforever123
Ha oui! J’ai oublié: Tu écris: “Les années 70 que tu n’as sûrement pas connu si je me fie à ton écriture….les “tough” Flyers démolis par les Canadiens et leur finesse…”
Je suis D’ACCORD avec toi! Mais pour la deuxième partie des années “70″, car vois-tu, les Flyers en ont quand même gagné DEUX avant que Guy et les siens reviennent en tête…Pour la dernière fois, on voyait la dynastie des Canadiens et ce grâce aux “restes” de sam Pollack! (Ceci dit le plus positivement, car sans les manigances de Pollack, l’héritage de Frank Selke n’aurait rien donné rendu dans les années 70)
Depuis ce temps, il n’y a plus de dynastie à Montréal, ne vous en déplaise encore une fois!
Comme tu peux constater, j’ai vécu ces belles années et même ceux d’avant… (Claude Provost, JC Tremblay, Terry Harper…etc. À Montréal, ainsi que les Bobby Hull, Ken Warrem et S.Mikita à Chicago…etc les Bobby Orr, fred stanfield, P.Esposito, D.Sanderson, D.Smith à Boston etc.)
P.S. Je sais que ce commentaire s’adressait à “”"horsjeu”"”, mais je voulais simplement te répondre et essayer de te démontrer que je connais “un peu” mon hockey…
Tu terminais en disant: “Si les arbitres font le travail, le Canadien sera dominant.Mais j,ai comme un GROS doute!!”
Là aussi je suis entièrement d’accord, surtout pour les séries! On a qu’à regarder comment les séries ont été arbitrées cette années, pour savoir que ce n’est pas nécessairement l’Équipe la plus talentueuse qui gagne! Je ne dénigre pas les Pingouins ici, je parle de TOUTES LES séries, en général!
micejoki
8 Juillet 2009
00h33
@ le_gaucher + @ tidan
Je suis pleinement d’accord avec vous deux sur le fait que plusieurs se laissent “manipuler”, car c’est le vrai terme qui s’applique, par la répétition d’une nouvelle qui souvent n’en est pas une! Les moutons resteront toujours des moutons!
Un joueur signe à Montréal, c’est toujours le “meilleur” choix , le meilleur disponible. Il s’en va, il est hypocrite, égoïste, menteur, pas si bon que ça, surpayé.
Je me souviens de l’arrivé du défenseur Russe des Islanders que le CH a obtenu, Vladimir Malakhov. C’était un candidat au trophée Norris, rien de moins! Il a quitter, il ne valait même pas un Bouillon! Même chose aujourd’hui pour Kovalev!
Pas plus tard que la semaine passé, c’était LE joueur à Montréal, depuis sa signature avec Ottawa, il ne vaut plus rien et les termes utilisés précédemment, “hypocrite, égoïste, menteur, pas si bon que ça, surpayé”, ne sont que queslques-uns que j’ai retenu sur ce billet même!
Bipolaire les fans du CH? Mets-en! Et c’est normal en passant d’être bipolaire au Québec… Demandez à votre médecin!
tipouf
8 Juillet 2009
00h52
@ Grabovsky
Bonsoir Grabo, ce sera intéressant, spécial, de regarder une partie Leafs - CH.
Je suis encore brassé par ce CH créé en l’espace de quelques jours. Le terme éradication me semble approprié pour nommer les départs récents et ceux à venir. Les nouveaux arrivants? Les blogueurs me les font connaître par leurs commentaires.
Je me sens de glace devant cette équipe. Ma raison reconnaît et accepte complètement que le talent et le travail bien fait, c.à.d. la performance, sont les premiers critères.
Bien au-delà du fait français, de l’affection de la foule, et de la mienne, pour Kovi, de la présence de Dandenault ou Bouillon et autres banalités de ce genre au regard d’une entreprise qui vaut des centaines de millions et qui paient aussi des millions en salaire. Bien au-delà, ma raison-comptable sait que le produit sur la glace s’améliore, que l’image corporative s’assainit.
Le terme “glorieux” est du passé. Enterrés les Glorieux, fin d’une époque. A revoir sur Historia. Reste à construire un monument à la mémoire de tous ces joueurs ,jusqu’à l’année 1993, pour la plupart canadiens-français. Ils le mettront au Parc Lafontaine, ou ailleurs dans l’est près de la rue Masson. Il y a un ptit parc où les jeunes enfants s’amusent. Y a beaucoup de vie dans ce quartier. Mon coeur serait content, le monument historique cohabiterait avec des gens âgés, bcp d’enfants et de mères, des jeunes, des adultes. Ca grouillerait, ça jaserait hochey au parc. Les ptits pourraient se faire raconter la fois où… et l’autre fois où … Ils pourraient apprendre à mieux lire en touchant avec leur ptit doigt chacun des noms inscrits. L’héritage ne se perdrait pas complètement. Le Livre d’Or est pour moi écrit et achevé définitivement.
Pour ce qui est du Centenaire, ils peuvent se le mettre dans le C”l avec un beau grand C. Une dizaine de grands C.
Asteur. On a le picture, à peu de choses près, des visages-piliers du néo-CH pour cet automne. Du talent il y en a. C’est l’important. Encore là, ma raison écrit ces mots. Mon coeur de partisan, lui, est morose. Ca va me prendre des ptites pilules Carter pour le foie, j’ai perdu mon entrain. J’ai le vibrato à zéro.
Bon mercredi Grabovsky!!! Merci pour tes salutations.
cibi
8 Juillet 2009
01h02
Bravo au CH……OUF Qui seront les joueurs francophones… ????? Lapierre et Latendresse………nous sommes équipés en tabar……
gribou0
8 Juillet 2009
01h06
Quand il y avait plus de bons joueurs sur le marché que la LNH en avait besoin, l’offre était plus grande que la demande et ça ne prenait pas la tête à Papineau pour être un bon gérant. Maintentant on s’arrache des marqueurs de 15 buts par année à coups de milions. Mettez n’importe qui à la place de Gainey ou derrière le banc, on arrivera au même résultat. Le coupage de têtes n’y changera rien. Qu’est-ce que Beauchemin aurait changé dans l’équipe? Pas grand chose, admettez.
gribou0
8 Juillet 2009
01h23
Beauchemin a compté 4 buts en 20 matchs l’an dernier! QUATRE! Il va chercher 3.8 millions à Toronto! Tant mieux pour lui. Et vous auriez payé 120$ le billet pour le voir se pogner le beigne à Montréal!?!? Faites moi pas pleurer s.v.p.
macosx
8 Juillet 2009
01h43
@ micejoki 7 Juillet 2009 23h08
Je ne vois pas où est le problème. Gainey vient de faire une transplantation cardiaque à son club qui était sous le respirateur artificiel depuis février dernier, vous savez? Il s’est gardé une légère marge de manoeuvre de 100% sur tous ses UFA’s. Je souhaitais sans jamais l’avoir caché le départ de Koivu, mais pas celui de Kovalev que j’ai toujours supporté ici depuis l’époque des “trois amigos” où il avait été fustigé publiquement à partir d’une enquête de La Presse.
Bob Gainey vient de changer le coeur et l’image de l’équipe. Ça été drastique mais cela devait être fait.
Comme plusieurs, je ravale le départ de Kovi mais je me dis que c’est pour le mieux. Au moins on va avoir une équipe avec un nouveau visage, une nouvelle éthique et, souhaitons-le, une nouvelle chimie que saura imposer Martin à ce mélange de joueurs qu’il dit apprécier. Je suis positif maintenant, car après le lessivage en finales, je ne voyais pas grand chose de positif s’annoncer dans le club. Là, ça vient de changer.
Cordialement.
mikelcouture
8 Juillet 2009
02h11
@ micejoki 23h14
Quelle tristesse ton équation, elle a ni queue ni tête. Pourquoi faut-il être pro-BG ou anti-BG? Le DG c’est BG, on aura beau lui trouver tous les défauts du monde, c’est lui qui mène la barque. Il a au moins le mérite d’avoir changé son noyau qui, dans l’ensemble, n’a pas su supporter le DG qui leur faisait confiance puisqu’il l’a dit, j’aime mon équipe!
Il faut dire aussi que ce noyau a eu toutes les chances inimaginables de faire belle figure parce que contre vents et marées, se sont eux que BG envoyait au front, mais-là le noyau s’est changé en pépin!
Je veux bien que l’on dise que BG a fait des erreurs et c’est évident mais n’est-il entrain de renverser la vapeur!? Trop chers, trop exigeants, trop patients, les Kovalev et les Beauchemin de ce monde n’avait qu’à se brancher. Ils savaient que l’heure n’était pas à de longues discussions interminables, fallait agir vite et BG à assurer ses arrières en signant des joueurs plus jeunes, plus fougueux, plus combattifs surtout un Cammalleri talentueux qui est un baume sur ce changement drastique mais inévitable!
Le noyau lui a fait dans les mains même si BG leur avait signifié qu’il avait besoin d’eux et ils l’ont laissé tomber sans trop réagir à part quelques soubresauts!
Vivement le camp d’entraînement, vivement que la saison commence pour vraiment voir ce que a dans le corps le nouveau noyau!!!
Salut et bonne nuit à tous….
el_kabong
8 Juillet 2009
02h30
@habsforever123
“alors libre à toi de t’associer à lui(ou est-ce toi même sous plusieurs noms) ” (RE micejoki vs scotty)
Est bonne celle-là, venant du mec qui sévit également sous le nom de stevewest9 (c’est donc normal que vous sachiez ce qu’il voulait dire) et qui aime bien s’inter-auto-congratuler…
pacolibre
8 Juillet 2009
03h33
Les leafs on signé le monstre.Je suis pas un fans de Toronto mais Burke semble vouloir batir son équipe par la défense! Toronto vas etre compétitif beaucoup plus vite que je le croyais.
Aliasalias
8 Juillet 2009
03h50
Si il voulait jouer a Montreal, pourquoi il n’a pas attendu alors?
Si il voulait vraiment jouer avec le CH, il aurait du appele pour demande ou en etait le Canadien et dire qu’il avait une autre offre et qu’il fallait que le CH se branche. Si il ne tenait pas tant que ca a jouer pour Montreal, alors il a fait ce qu’il devait faire, signer avec une autre equipe sans attendre ou sans appele le CH. C’est un peu mou. Et puis si il voulait jouer pour Montreal, il aurait pu accepter le contrat qu’on lui a offer, non? Bob a voulu le signer, je n’ai rien a lui repprocher. C’est Francois qui demande trop selon moi. Si il veut vraiment jouer pour le CH, il doit accepter l’offre non? Il a preferer signer avec Toronto pour plus d’argent, c’est tout.
Deathnurse
8 Juillet 2009
03h57
Bob Gainey aurait dû faire signé Beauchemin 100 fois avant Gill.Franchement Gill ça vaut même pas 1 million.151 pts en 851 matchs,Wow!Belle crampe au cerveau de Ti-Bob qui lui donne 2.25 millions par année!”2.25 millions+ une petite bitte de plus=Beauchemin qui signe.J’y crois moi qu’il voulait revenir à Montréal.Cela aurait été une belle façon de se faire pardonner l’erreur commise en 2004 lorsque que le Canadien l’a placé au ballotage.On a eu quoi en échange? Rien pantoute!Les gens qui se permettent de commenter ses performances devraient plutôt faire une petite recherche à son sujet.Il n’a sûrement été invité au camp d’entraînement de l’équipe nationale du canada en vue des Jeux Olympiques s’il est si pourri et surévalué que certains se plaisent à dire.Bin oui, il a été entouré de bons joueurs dans sa carrière,c’est le cas de combien de joueur dans la LNH?Est-qu’ils ont un contrat moins faramineux pour ça?Poser la question c’est y répondre!
J’espère scincèrement que Gainey est près de la porte.Chu pu capable!
samsonov
8 Juillet 2009
06h36
Franchement… Soumettre BG à l’obligation de répliquer au camp Beauchemin. C’est mal connaître le chien de l’ex-capitaine victorieux du Canadien.
BG a fait son va-tout. Il a même été suicidaire, jusqu’au-boutiste. Même chose quand il est allé chercher Mathieu Schneider, gamblant. Il nous a dit : “Je suis là.”.
Cet été, il dit, je ne ramène pas Francis Bouillon. Personne ne s’est fait prier depuis. Une manifestation en faveur d’Alexei Kovalev n’y aura rien changé : BG est bien sur les rails de sa concession.
Saku? Lang? Hammer? Dandy? Personne n’est certain de son sort à présent. C’est ce dont le CH avait le plus besoin à la dernière saison de contrat de BG.
Cette année, c’est l’année des dernières chances. Hammer et les frères K n’ont qu’à bien se tenir. En embauchant Spacek, qui a eu la copie carbone des stats offensives de Hammer en 1999-2000 à Edmonton, le portrait jure. Carey Price en profitera-il, tout comme “Halloween” Plekanec? Rien n’en est moins certain.
Des jeunes gradueront cette année, tout autant à l’attaque qu’à la défense, même si cette dernière position semble plus prometteuse. Verrons-nous le grand Latendresse? PK Subban est-il prêt? L’influx de guerriers ne serait pas pour faire tort au CH.
Markov, un deuxième défenseur? Quelle joke… Zubov serait-il la réponse? Si Jere Lehtinen a été réembauché à Dallas… Un défenseur droitier, offensif, défensif? Sinon il y a toujours Derek Morris, Nick Boynton ou encore Jay McKee. Les autres sont accessoires, sauf exceptions notables.
Ce qui est certain, c’est que Bob devra bouger sur le marché des transactions à défaut de pouvoir signer des joueurs québécois, ou de faire graduer un bon nombre de jeunes à Montréal. Nous avons le potentiel, mais le succès? Ça, c’est une histoire à suivre…
Johnlatou
8 Juillet 2009
07h57
@minimo09 - Tres bon point au sujet de Beauchemin. La vaste majorite des gens ici disaient que Komi etait un 5ieme ou meme 6ieme defenseur alors que Beauchemin etait un Top2. Qui a signe pour plus d’argent? Komi ou Beauchemin?
On pourrait aussi parle de St-Louis et Gionta. On voulait St-Louis meme s’il etait petit MAIS on ne veut pas de Gionta car il est petit….. Un parle francais vs le meuchant anglais…. Trouvez l’erreur!
@micejoki - On connait ta marotte, BG ferait 1000 moves et tu chialerais 1000 fois… Rien de nouveau sous le soleil.
@Bajo - Comme tu ne fais que reculer dans le temps, va donc voir quand j’ai parle de Louis Leblanc sur le blog…… prend ton temps, on ne voudrait pas que tu echappes ton cheeseburger sur ton clavier.
stevewest9
8 Juillet 2009
10h52
@el kabong
Je ne sais pas de quoi tu parles par rapport à l’autre blogueur, et comme j’ai demandé hier, svp ignore moi.Té franchement gossant le troll.
micejoki
8 Juillet 2009
10h57
@ mikelcouture
Quand tu écris: “Quelle tristesse ton équation, elle a ni queue ni tête”
Tu devrais relire, tu as surement fais trop vite! Ce n’est pas MON équation mais bel et bien celle de “”"denispelle “”". Moi je me suis contenter de la modifier!
Faut croire que tu ne veut pas critiquer un “habitué”, mais les autres, on y va let’s go!
Et je continue de soutenir que Bob Gainey a PROVOQUÉ le départ de Kovalev même s’il essaie de vous faire croire que ce n’était qu’une question de temps, que ça pressait! Je me répète, mais Bob POUVAIT négocier avec Kovalev AVANT le 1er juillet. Il avait ce droit, mais il ne l’a pas pris car il ne le voulait plus!
Ceux qui croient le contraire sont ceux que j’appelle les “fanatiquesbob”.
micejoki
8 Juillet 2009
11h07
@ Johnlatou
Tu écris: “On pourrait aussi parle de St-Louis et Gionta. On voulait St-Louis meme s’il etait petit MAIS on ne veut pas de Gionta car il est petit….. Un parle francais vs le meuchant anglais…. Trouvez l’erreur!”
Je vais essayer de te rafraichir la mémoire; St-Louis, même s’il pare français, a GAGNÉ le championnat des pointeurs de la LNH…. Est-ce le cas de Gionta? A-t-il déjà terminé dans le top 10 au moins?
Si toi c’est du pareil au même, pas pour moi!
Tu ajoutes: “@micejoki - On connait ta marotte, BG ferait 1000 moves et tu chialerais 1000 fois… Rien de nouveau sous le soleil.”
Pourrais-tu me préciser OÙ je chiales? Donner son opinion qui diffère de la tienne, est-ce automatiquement du chialage?
Relis moi, tu verras que je suis très heureux du travail de Bob Gainey avec le Canadien! Probablement plus que toi d’ailleur! Alors pour ce qui est du chialeux, quand il est question de francophones, de Québécois ou de simplement de repêchage, TU ES le premier a monter dans les barricades et CHIALER!
Proverbe qui s’applique à toi: Avant de voir la paille dans l’oeil du voisin, occupes-toi de la poutre dans TON oeil!
el_kabong
8 Juillet 2009
11h17
@stevewest9 / habsforever123
Vous ne savez pas de quoi je parle? Vous pouvez peut-être expliquer la suite qui suit:
1-
habsforever123
11 Mai 2009
21h17
@el kabong
Me semblait qu’on te reverrait seulement si les Bruins remportaient à nouveau un match…(…)
La ligue n’a pas suspendu Walker, dossier classé. Normal ils n’ont suspendu aucun Bruins pour tout ce qui s’est passé en fin de saison, comment aurait-il pu faire passer ce geste comme punissable?
2-
el_kabong
12 Mai 2009
04h54
@habsforever123
“Normal ils n’ont suspendu aucun Bruins pour tout ce qui s’est passé en fin de saison…”
Lucic a été suspendu pour son geste sur Lapierre…
La crédibilité, c’est aussi, beaucoup, ne pas dire n’importe quoi…
2-
stevewest9
12 Mai 2009
09h47
@el kabong
Vrai. C’était en séries. Je parlais plutôt du dernier match de la saison entre eux
Ainsi stevewest répond pour habsforever en disant “JE parlais…”. Vous n’êtes pas la même personne, mais vous vous identifiez tellement à lui que vous répondez même à sa place?? Ben oui…
Pour le reste, vous pouvez m’ignorer vous-même; personnellement, je fais ce que je veux…
ballou
8 Juillet 2009
11h37
Faite moi pas pleurer avec Beauchemin tu demandes plus au canadien qu’a toronto et apres on met ca sur le dos du canadien,chers partisans posez-vous la question est-ce que les joueurs on le signe d’appartenenance comme vous voua l’avez avec votre club?
stevewest9
8 Juillet 2009
11h58
@el kabong
Ouf! T’en fume du bon.Je vois toujours pas de rapport!!! Je dois converser avec des centaines de blogueurs. Les autres blogueurs font de même. Plusieurs s’insèrent dans les échanges.Tu dois toi même échanger avec plusieurs.Souvent les heures et les journées se chevauchent et on ne sait plus trop à quoi réfère un blogueur.Bon anyway asssez perdu de temps avec toi, continue à faire tes scénarios! Ça me diverti!
Modérateur libérez-nous!
el_kabong
8 Juillet 2009
14h46
@stevewest9
Vous ne voyez toujours pas le rapport???
Il semble que c’est pourtant évident : je peux être d’accord avec le commentaire d’un autre mais il ne me viendrait jamais à l’esprit de reprendre ce commentaire comme si c’était le mien (comme vous faites avec le commentaire de habsforever) … à moins d’être la même personne évidemment, et de m’être f*cké avec mes pseudos (normal dans votre cas)…
Johnlatou
8 Juillet 2009
18h19
@ti-vieux - Meilleur commentaire de la semaine. Les Ducks ont perdu Pronger et Neidermayer revient pour une annee seulement et ils levent le nez sur Beauchemin…. Il y a anguille sous roche.