Fil RSS
Premièrement, un sincère merci à tous ceux qui ont compris l’importance que j’accordais au blogue de lundi et qui se voulait une forme de réconfort à l’endroit de José Théodore, de Stéphanie sa compagne et de tous les proches qui les entourent en ces moments plus que difficiles.
J’ai été touché par l’ensemble des commentaires et surtout ceux d’appuis qui ont suivi les quelques remarques désobligeantes qui sont malheureusement imparables même dans des situations aussi moches.
Après ça, j’espère que plus personne ne croira qu’il y a une forme de censure affichée sur Sans Ligne Rouge.
Réjean aimerait bien que certains commentaires soient écartés, surtout ceux qui le concernent, mais à moins que vous utilisiez des mots d’Églises à répétition, normalement, vous passez à peu près tous les mailles très larges du filet de protection.
Mais parlons donc hockey un brin.
Le camp d’évaluation d’Équipe Canada bat son plein à Calgary.
Quand on regarde les candidats en lice, les places disponibles et surtout le fait que saison après saison, on se rend compte que le hockey nous réserve des surprises, je vous pose la question suivante :
Quelles chances de médaille accorderiez-vous à une éventuelle équipe B canadienne?
Personnellement, je suis convaincu que l’équipe B canadienne serait l’équipe à battre pour la quête d’une médaille de bronze.
Il y aura l’équipe A, bien sûr. Il y aura aussi les Russes.
Ces deux clubs batailleront pour l’or.
Bon! Même ces deux clubs ne sont pas à l’abri d’une catastrophe. C’est sûr. On l’a vu à Turin lors des derniers JO. Mais deux accidents du genre de suite pour le Canada?
Je n’y crois pas…
Derrière ces deux favoris, il y aura la suède et les USA dans le même paquet, avec pas loin derrière, les Tchèques, les Finlandais et les autres…
Je place l’équipe B avec les USA et les Suédois.
Ne riez pas. Ou pas trop…
Rien n’en est encore coulé dans le béton. Des blessures, contre-performances et surprises pourraient chambarder la formation que je vous propose ici.
Mais disons, aux fins de l’exercice, que l’équipe qui défendra les couleurs du Canada à Vancouver l’hiver prochain sera la suivante.
Notez que j’ai changé quelques noms relativement à la sélection que j’avais faite le 15 février dernier, à RDS, lors du premier entracte du match opposant le Canadien aux Canucks, à Vancouver.
Devant le filet : Martin Brodeur, Roberto Luongo et Cam Ward
À la ligne bleue : Scott Niedermayer, Shea Weber, Duncan Keith, Dion Phaneuf, Jay Bouwmeester, Mike Green, Robyn Regehr.
À l’attaque : Sidney Crosby, Ryan Getzlaf (il est blessé), Jarome Iginla, Eric Staal, Joe Thornton, Vincent Lecavalier, Rick Nash, Simon Gagné (même s’il a quitté Calgary), Mike Richards, Jonathan Toews, Dany Heatley, Brendan Morrow et Milan Lucic.
Certains des noms que je propose vous déplaisent?
Ce n’est pas grave.
Pas que je demeure imperturbable devant vos sélections, mais si les gars que j’ai sélectionnés au sein de l’équipe A sont écartés, ils renforceront simplement l’équipe B, donnant ainsi plus de force à mes prétentions.
Alors, disons que mes sélections sont les bonnes. Ce qui est loin d’être acquis.
Ça laisse Marc-André Fleury et Chris Mason comme gardiens un et deux du Canada. Pas mal du tout. Surtout que Cam Ward, troisième au sein de l’équipe A, aimerait sans doute mieux batailler avec Fleury pour le poste de numéro 1 avec l’équipe B.
À la ligne bleue, de très gros noms sont partis.
C’est un fait.
Mais avec Dan Boyle pour s’occuper de l’aspect offensif, avec Chris Pronger, Brent Burns, Brent Seabrook, François Beauchemin, Drew Doughty, Chris Phillips et peut-être même des gars comme Luke Schenn, Marc Staal ou Stéphane Robidas qui mérite pleinement sa place à Calgary cette semaine, l’équipe B n’aurait pas le panache de l’équipe A, mais pourrait très bien défendre ses gardiens et relancer l’attaque.
Parlant d’attaque, il reste des noms qui sont plus que des noms pour concocter les 4 trios et le joueur extra.
Marc Savard, Jeff Carter, Jason Spezza et Patrick Marleau sont des candidats de choix pour les postes de trois premiers centres.
Mon 4e centre serait Maxime Talbot. Un choix sentimental peut-être, mais ce gars-là est un gagnant et il y aura toujours une place pour lui au sein d’une équipe qu’on m’accorderait le privilège de concocter.
Le centre écarté entre les quatre premiers pourrait être muté à l’aile.
Tout comme Daniel Brière, qui pourrait rejoindre Corey Perry, Martin St-Louis, Andy McDonald, Mike Cammalleri, Patrick Sharp, Jason Pominville et Shane Doan.
Notez que je n’ai pas encore fait de place à Alex Tanguay qui pourrait facilement justifier sa présence, à Derek Roy, à un vétéran comme Ryan Smyth ou Rod Brind’Amour ou à un joueur d’utilité comme Dan Cleary qui est à Calgary cette semaine.
Et une fois cette équipe B née, il ne resterait qu’à laisser s’installer une chimie qui pourrait faire de cette équipe, non pas un meilleur club que le club A, mais une meilleure équipe avec tout ce que cela implique.
Une équipe qui pourrait accéder au podium et qui sait grimper plus haut que sur la troisième marche…
Qu’en pensez-vous?
On reconnecte plus tard…
Partager :
Korut_Zelva
26 Août 2009
07h34
Ca m’interesserait plus de savoir comment une Équipe Québec ferait…
stanley25
26 Août 2009
07h34
Faudrait penser à Mike Cammaleri sur ton équipe B mon François.
micejoki
26 Août 2009
07h35
Pas de Carey Price????
evilfred
26 Août 2009
07h49
Très intéressant l’idée d’avoir une équipe B. J’aimerais vraiment voir le résultat d’une tel équipe.
Surtout que cette équipe B ne vivrait pas avec la pression d’être l’équipe A, pourrait donc encore plus causer des surprises.
tracadie
26 Août 2009
08h14
Bonjour M. Gagnon,
J’aimerais apporter deux petites précisions. Premièrement, je pense que le gardien Mason dont vous faites mention est prénommé Steve, et non Chris. Du moins, je le souhaite, car Steve est un bien meilleur gardien que Chris. Deuxièmement, je ne pense pas que Jason Pominville pourrait s’aligner avec l’équipe canadienne car, selon les règlements internationaux, un joueur doit s’aligner avec la première équipe nationale pour laquelle il a choisi d’évoluer. Ainsi, Pominville, qui a la double nationalité canadienne-américaine a choisi de jouer pour l’équipe américaine, il y a deux ans, il me semble, aux championnats mondiaux.
Merci.
le_gaucher
26 Août 2009
08h19
Très bon sujet ce matin, M. Gagnon!
Quelques autres candidats possibles pour une équipe B:
- Patrice Bergeron (bien avant Maxime Talbot au centre du 4e trio selon moi)
- Dennis Wideman
- Brian Campbell ou Cam Barker (seulement si on a besoin d’un quart-arrière pour l’avantage numérique)
- Derick Brassard
- Mike Ribeiro
- Brad Richards
- Sheldon Souray (aussi seulement si on a besoin d’un quart-arrière pour l’avantage numérique)
- Stephen Weiss (pour un 3e trio)
- Dan Hamhuis
- Travis Zajac
- Braydon Coburn
- M-E Vlasic
- Brad Boyes (quand même 76 buts au cours des deux dernières saisons)
- P. Kariya (pour son expérience internationale, s’il est en santé)
- S. Stamkos
- Kevin Bieksa
Bref, on pourrait peut-être même faire une équipe C qui serait capable de tenir son bout contre les meilleures formations adverses.
adam_smith
26 Août 2009
08h20
Maxime Talbot???
le_gaucher
26 Août 2009
08h21
Dans ma liste précédente, j’oubliais:
- Jason Arnott
- J-P Dumont
- Scott Hartnell
etc.
lemoine007
26 Août 2009
08h45
Vous avez bien raison M. Gagnon en affirmant que le canada pourrait très bien mettre sur pied 2 équipes très compétitives aux JO, mais j’aimerais beaucoup plus avoir une équipe du québecoise aux diverses compétitions mondiale, et je suis sur qu’elle serait elle aussi TRÈS compétitive!
sur ce Bonne Journée
scotty
26 Août 2009
08h50
Moi, je crois que l’édition actuelle du CH ferait une excellente équipe B…
Johnlatou
26 Août 2009
08h54
Maxime Talbot…. Incroyable.
jackbauer
26 Août 2009
08h57
Mmmm; Milan Lucic dans l’équipe A avant Marc Savard ou Jeff Carter… c’est pour le moin audacieux :0 Pour l’aspect robustesse assurément, mais Carter en a compté beaucoup de but et Savard est un robinet à point!
markymarc
26 Août 2009
09h03
Moi aussi, je suis d’accord avec l’équipe B. Et j’y crois.
Imaginez l’ambiance; avec un paquet de partisans qui, comme moi, se plaisent souvent à prendre pour l’équipe qui n’est pas favorite dans un match. Connaissant l’amour des québécois pour ceux qui ne partent pas avec le profil “Winner”, je suis certain que cette équipe risquerait d’avoir plus de fans, surtout qu’il y aurait sans doute un plus grand nombre de québécois.
noirod
26 Août 2009
09h04
Resterait effectivement un bassin assez grand pour faire une autre équipe de joueurs canadiens mais un moment donné faut pas que ca devienne une émule de la ligue nationale dans un mini tournoi élite.
Moi aussi tant qu a faire je préfererais une équipe Québec mais pour etre juste faudrait faire une équipe Ontario et on finirait plus…
Faut vivre avec les choix faits par un groupe d élus pour diriger l équipe nationale. L équipe sera assez forte je penses mais il y a aussi les russes qui vont etre a surveiller …et les amaricains…
Bref tout ce qu on peut dire c est comme on devrait dire a l apporche de la saison de la LNH : sur papier ils devraient etre forts…Mais non il faut y aller de savantes analyses et surtout se fier sur Réhan et Ron parce qu on est pas capable de le faire sans eux …
tiplon
26 Août 2009
09h06
@scotty
Quel sens de l’humour!!!
stanley25
26 Août 2009
09h07
TEAM QUÉBEC
St.Louis-Lecavalier-Gagné
Tanguay-Bergeron-Brière
Perron-Brassard-Bernier
Burrows-Talbot-Lapierre
Latendresse-Ribero-Laperière
Beauchemin-Vlasic
Letang-Robidas
Bouillon-Bergeron
Luongo
Brodeur
Fleury
J’en oublie sûrement. Pominville et P.Stastny pourrait jouer pour Team Québec aussi même s’il ont aussi la nationalité américaine.
La défensive est faible mais le reste est plus que correct! Cette équipe pourrait terminer 3e ou 4e, a moins que l’on considère (comme plusieurs le font ici) que des joueurs québécois ont plus de coeur que les autres donc ils seraient bien meilleur que toutes les autres équipes. LOL!
jackbauer
26 Août 2009
09h09
Une équipe Québécoise… pourrait ressembler à ça!
Saint-Louis, Lecavalier, Simon Gagné;
Tanguay, Ribiero, Bergeron;
Brière, J-P Dumont; Derek Roy;
laperière, Talbot, Lapierre (pourquoi pas!)
Beauchemin- Robidas
Vlasic- Letang
Bouillon- M-A Bergeron
Luongo; Brodeur; M-A Fleury
J’ai fait ça en 2 secondes; y a aucun autre nom qui me venait en tête;
Quelqu’un en a d’autre? Qu’est-ce que vous en pensez??
ben86
26 Août 2009
09h15
Ce serait bien qu’il nous soit permis d’aligner deux équipes! Ce serait très, très intéressant! L’équipe B pour facilement finir 3-4e à mon avis. Elle aurait assurément de la difficulté contre la Russie, Canada-A et la Suède. Les USA pourraient aussi avoir le dessus, mais leur équipe ne m’impressionne pas tellement…
Pour l’équipe A, je mettrais Pronger avant Green. On a déjà beaucoup de défenseurs avec un potentiel offensif sur l’équipe A et ce serait carrément du suicide de l’opposé à la Russie. Un grande partie de son succès est due au fait qu’il se retrouve souvent dans le fond de la zone adverse, ce qui est difficile à faire dans un tournoi international… surtout sur une patinoire de dimension olympique!
Je crois aussi que Luongo devrait avoir le poste de gardien partant. Je sais bien qu’il revenait d’une dure blessure, mais à la fin de l’année dernière… ça faisait dur pour Brodeur! Il laissait passer beaucoup trop de buts de «pee-wee». Il commence à se faire vieux, mais c’est une nouvelle année et peut-être qu’il sera aussi bon qu’il en a l’habitude!
Bonne journée!
jonathan54
26 Août 2009
09h27
Pour la premiere fois de ma vie, je suis réellement excité pour les prochains J.O. et pas seulement pour le hockey, pour l’ensemble des Jeux.
sol75
26 Août 2009
09h27
Il y a bel et bien de la censure sur ce blog. J’ai posté un commentaires sur le dernier sujet et bien que je n’ai pas utilisé aucun sacre / blasphèmes, j’ai seulement signifié la tendence polémique de M. Gagnon qui ressemble plus à du journalisme que l’on voit dans “l’autre journal” concurrent de La Presse.
Je ne sais pas si c’est le fait d’avoir nommé le dit journal qui a bloqué le tout.
En terminant… Patrice Bergeron et Mike Cammalleri avant Maxime Talbot….
au fait quand on y pense….. Team Canada B et Maxime Talbot dans la même phrase…hahaha
stanley25
26 Août 2009
09h28
hyperlien
Cammi for captain!
sideup
26 Août 2009
09h35
@ scotty
Pourquoi ce commentaire? Il était tellement réussi ce blogue ce matin!
Effectivement, M. Gagnon, pour un prochain blogue amusons-nous à comparer votre Équipe Canada contre votre Équipe Québec. Dommage que le gouvernement canadien refuse de faire comme le Royaume-Uni et offrir aux nations qui forment ce pays des équipes respectives (Irelande, Écosse, Angleterre et (je ne suis pas certain s’ils ont un une équipe nationale) Pays-de-Galles.
mikelcouture
26 Août 2009
09h44
@ heshoutshescores 25 Août 2009 23h16
Je suis d’accord avec ti-vieux ( …en passant, tu as un bon sens de l’humour ti-vieux…:O)…) , je ne crois pas que Saku Koivu avait autant d’influence dans l’équipe pour se départir de joueur qui ne faisait pas son affaire.
Et comme Paul Bernier (…excellent Paul en passant ton dernier commentaire ou avant-dernier ou avant-avant-dernier, finalement l’ensemble de ton oeuvre…:O)…) dit, ça reste au niveau du potinage et toi comme bien d’autres le potinage, on en fait pas, il y a trop de fait tengible pour s’arrêter à toutes sortes de rumeurs plus folles les unes que les autres.
Je m’excuse heshoots tu as déjà écrit ton prénom à la fin de tes textes, pourrais-tu le réécrire, je ne m’en souviens plus…Salut et bonne semaine à tous…
jonathan54
26 Août 2009
09h44
@ Johnlatou
Je ne crois pas vous devriez rapporter les paroles de Vincent Lecavalier sur ce blogue.
Ça m’étonnerais que;
1) Vous lui avez dit que vous vous iriez rapporter ses paroles sur internet.
2) Qu’il vous aurait dit des choses ¨intéressantes¨ s’il avait su que vous les rapporteriez.
(A moins que vous avez simplement entendu une discussion mais il ne serait pas plus d’accord que ses paroles se retrouvent ici)
Je crois que Vincent, comme un gentilhomme, a discuté avec un fan de choses ¨personnelles¨, qu’il sest confié a vous et que vous devriez montrer du respect en ne divulgant pas la discussion.
Vous feriez exactement un travail de journaleux en les postant ici!
Une personne qui rapporte (et poignarde dans le dos) un athlete alors qu’il vous faisait confiance pour ne pas divulger au public certaines paroles.
En plus, même si je ne sais pas ce que Vincent a dit, c’est clair qu’il nierait tout.
On le sait qu’il est bien a TB et que Mtl aurait pu fonctionner s’il avait voulu, et que les journalistes font parti de sa décision. Pas besoin d’emmener ça ici alors qu’on ne sait pas si tu rapporteras ses paroles correctement.
Ce ne seront que des cancans, car ce n’est pas une entrevue officielle.
Ça sonnera comme toutes les autres rumeurs/cancans habituels/jai entendu dire que/il parait que/mon oncle connait le cousin du soigneur… (les joueurs sur la drogue, le party, ect)
Et je suis certain que le numéro 4 apprécierait que tu respectes votre entretien. A la longue, les joueurs arrêteront de jaser a leurs fans si tout se ramasse sur internet et la les fans vont retourner sur internet pour dire que les joueurs ne sont que des bébés gâtés qui sont trop frais pour parler avec les fans.
Merci!
mmez.
26 Août 2009
09h50
Lol…………
L’équipe A devra travailler pour s’assurer un podium………..
Alors pour l’équipe B, on repassera………….
Le vieux complexe de supériorité qui ressort ?
pocketrocket
26 Août 2009
09h51
excellent choix, mais moi j’aimerais connaitre les choix de notre aigri national
je parle de mon cher Réjean Tremblay.
Peut-être n’est-il plus fan de hockey
francois_beaule
26 Août 2009
09h52
Quand Bob McKenzie et Pierre McGuire discute sur les fortes probabilités que Dion Phaneuf et Mike Green ne fasse pas le club (l’un après une saison vraiment ordinaire l’an dernier, l’autre pour des carences défensive et des séries très décevantes), bien je me dis que le club B du Canada finirait peut-être pas sur le podium, mais il n’en serait pas loin.
Le Canada aurait un club C, et il serait encore plus fort que bien des clubs présent aux Olympiques. Reste que club A, B ou Z, ca prend l’Or, sinon ca sera une catastrophe. J’espère que Steve Yzerman, Mike Babcock et Jacques Lemaire feront les bons choix!
teppo51
26 Août 2009
09h54
Malgré l’avertissement à l’effet que le choix de Talbot était sentimental, il n’en demeure pas moins un peu loufoque. Le tournoi olympique diffère des finales de la LNH en ce sens que ce n’est pas une guerre d’usure ou une dure lutte à finir face à un même adversaire, mais un tournoi à la ronde où le talent, la cohérence et la discipline prévalent. Des joueurs comme Talbot n’apporteraient rien. Bergeron ou Ribeiro bien avant.
mikhail_boulgakov
26 Août 2009
09h59
Un peu baveux, comme sujet…
Faudra d’abord que l’équipe A trouve une solution contre le trio MOK, (Malkin-Ovechkin-Kovalchuk -je sais, il est Ukrainien), sans doute le meilleur trio russe de tous les temps avec le premier KLM (meilleur que le 2e KLM, me semble-t-il). Vous avez 300+ points de NHL dans la face sur une ligne… Cette ligne va faire des ravages.
La premier trio de l’équipe A Canada accote pas ça, loin s’en faut.
À ce compte, on pourrait faire 3 équipes canadiennes et 3 équipes russes, et elles ramasseraient sans doute au moins 4 des 6 premières positions.
Au foot c’est pareil : le Brésil pourrait s’affronter lui-même en finale, tant la ’seleçao’ est pointue.
Une solution à cette domination historique serait justement de ’splitter’ le Canada et la Russie en régions. L’équipe de Sibérie contre le Québec pour le bronze !
jaytherb
26 Août 2009
10h00
Faut pas oublier Devin Setoguchi, Nathan Horton et notre ami de tous : Sean Avery !
mrjinx
26 Août 2009
10h02
Hummm, une finale Canada VS Canada. Ou es le suspence! La finale de Salt Lake City restera la meilleure…..
toutpartout
26 Août 2009
10h06
Rapide, bien coachée, bien préparée en fonction d’un tournoi international et sans la clique à Gretzky dans le décor, une équipe B aurait toutes les chances de remporter une médaille.
ace4kiss
26 Août 2009
10h08
Bonjour Francois !
Comme vous tous, j’ai hâte que la saison de hockey commence ainsi que les J.O. pour nous faire oublier la déconfiture du Team Country Club à Gretzky de Turin, auquel, j’avais assisté aux match Canada- Suisse et Canada- Russie !
Quel honte mais c’est du passé maintenant, et je ne crois pas, qu’on vas réassisté à de si mauvais choix de joueurs, comme nous l’avons vécu à Turin !
Bon, à vrai dire, mon petit message s’adresse à toi Francois et aux internautes !!
Il y a tout un exploit, qui me semble avoir passé inapercu parmis vous tous, c’est, la nomination du cycliste, Dominique Rollin dans l’équipe Cervélo Test Team, pour le prochain Tour d’Espagne, qui débute ce samedi !
Moi même, je suis cycliste mais amateur, et je participe à plusieurs courses en en Suisse et qqs une en France, et je sais, qu’il y a énormément de souffrance et d’effort, autant à l’entrainement qu’en course !
Cà me décoit quand même bcp, qu’on n’en parle pas plus que cà, de la sélection de Dominique ( au fait je ne le connais pas perso juste au cas où ! ) , car, je crois, qu’il y a eu que 2 québecois et 1 franco-québecois, dans toute l’histoire du cyclisme, a avoir participé à un grand Tour majeur de 3 semaines !
Sans rancune !
amigos
26 Août 2009
10h09
Vous avez bien raison M. Gagnon, je conteste votre équipe A pour deux raisons.
1. Milan Lucic. J’entends ce nom et lis des blogues où des gens croient qu’il fera l’équipe. Je ne peux prédire les sélections, mais je me questionne. Nous sommes aux Olympiques et le but est de mettre la meilleure équipe en place. Je comprends que certains veulent des joueurs de caractères et des joueurs qui travaillent dans les deux sens de la patinoire, mais justement nous en avons un tas. E. Stall, J. Carter, M. Richards, V. Lecavalier, J. Iginla pour ne nommer que ceux-là ont tous les atouts pour remplir des missions défensives et sont capables d’être intimidants physiquement. Donc, pas besoin de Lucic et vivement J. Carter dans l’équipe. Et pour dire vrai, outre les Américains de B. Burke, quel autre pays va sélectionner des joueurs comme Lucic. Pas les Russes, ni les Suédois.
2. Chris Pronger. Il me semble que c’est un incontournable à la défense. En plus, son jeu salaud pourrait s’avérer efficace contre Malkin et cie. Je le préfère à M. Green qui, malgré son talent offensif, nous a démontré toutes ses lacunes défensives en séries… particulièrement contre Pittsburgh.
Pour le reste, j’aime votre équipe… quoique je suis un fan de D. Doughty et le verrait bien comme 7e défenseur à la place de Regehr.
Par contre, je suis d’accord avec vous qu’une équipe B serait très compétitive pour le Canada. Je crois qu’elle se comparerait avantageusement aux USA, à la Finlande et à la République Tchèque. Je mets les Suédois plus hauts et considèrent qu’ils font partis du top 3 avec le Canada et la Russie. En plus la Suède et Championne en titre, ce qui impose un certain respect.
Finalement, pour ceux qui rêvent d’une équipe Québec, seul point qui me chicotte: la défensive. Elle ne se compare pas avec celle du ROC, ni même avec celle des USA. Vlasic, Robidas, Letang, Gervais, Bergeron…. c’est bon, mais pas assez.
mikelcouture
26 Août 2009
10h09
Le hockey est vraiment le sport National du Canada! Pour être capable de former une 2e équipe Nationale qui pourrait très bien figurer parmi les meilleurs équipes comme la Suède, la Finlande ou la Tchécoslovaquie, faut-il que le pays en produisent des joueurs de hockey et des bons par surcroît!
Le Canada est encore la pépinière pour alimenter la LNH de joueurs de tous les calibres et ce qui provient de l’Europe est encore la crème, les meilleurs joueurs de ces pays! Quoique avez-vous remarqué une tendance de la LNH à aller chercher dans les vieux pays des joueurs de 3e et 4e trios!? Moi, pas vraiment, ce sont surtout les joueurs d’élite qui vont traverser l’océan.
Est-ce que je me trompe, en raison, de l’abondance de joueurs de 3e et 4e trios au Canada et aux U.S.A!? Me semble qu’au niveau affaire ou finance, ce ne serait pas rentable d’aller chercher ailleurs des joueurs de 3e ou 4e trio, à moins que pour rencontrer les exigences du plafond salarial, les équipes soient rendus-là!?
C’est donc bien compliqué un plafond salarial!? Pourtant le mien, journalièrement, je déploie des efforts négligeables pour ne pas le défoncer…:O) Quand je n’ai pas de sou pour acheter mes 3 litres de Pepsi aujourd’hui, j’en achète juste un et le lendemain je m’en procure 5 et cette journée-là j’ai économisé un litre de Pepsi!!! Brain, think big….:O)
HacksawReynolds
26 Août 2009
10h09
@ F. Gagnon
Pas d’accord avec vous au sujet de la censure sur SLR. Les non-sympathisants du CH se font souvent retenir par l’arbitre (modérateur) pendant que les Pro-Habs leur tapent dessus.
@ Habsolut
Belle histoire d’ours, mais je préfère celle du printemps passé : Bruins 4 CH 0 (j’abaisse 0). Pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais, Bruins ça veut dire “oursons”.
@ Heshout
Tu te forces les méninges pour rien afin de découvrir les raisons pour lesquelles Gainey a changé l’équipe. Tu n’as qu’à te rappeler le dernier match. Un match et une saison qui se sont terminés dans le brouhaha (mini-émeute ?) alors que les clients du CH ont lancé des insultes, des bouteilles, et autres projectiles, aux joueurs et au coach…
Hacksaw Reynolds.
chcommedanstorchon.blogspot
lantihabsillimite.blogspot.com
martbee95
26 Août 2009
10h13
Pour satisfaire votre curiosité, voici ce à quoi pourrait ressembler “Équipe Québec”:
Attaquant:
Simon Gagné
Vincent Lecavalier
Alex Tanguay
Martin St-Louis
Mike Ribeiro
Jason Pominville
Patrice Bergeron
JP Dumont
Maxime Talbot
David Perron
Pierre-Marc Bouchard
Mattew Lombardi
Antoine Vermette
Éric Bélanger
Steve Bernier
Paul Stastny*
Défenseurs:
François Beauchemin
Kristopher Letang
Stéphane Robidas
Marc-Edouard Vlasic
Marc-André Bergeron
Bruno Gervais
Denis Gauthier
Alexandre Picard
Gardiens:
Martin Brodeur
Roberto Luongo
Marc-André Fleury
Bilan:
- aucun problème pour les gardiens
- Une bonne attaque composée de joueurs talentueux et de gros travaillants
- une défensive plus faible cependant.
stevewest9
26 Août 2009
10h13
En tout cas Dan Cleary devrait être dans l’équipe C…je veux bien croire à des joueurs d’utilité, mais on s’entend que plusieurs de nos vedettes sont des joueurs complets.
Mais Maxime Talbot…Francois…..l’amour rend effectivement aveugle :-)
le_gaucher
26 Août 2009
10h14
@ mikhail_boulgakov
C’est vrai que le Canada et la Russie sont forts, mais à ce que je sache, c’est la Suède qui a gagné l’or à Turin et la Finlande, l’argent.
Alors est-ce que la Russie et le Canada sont vraiment trop forts pour les autres pays?
Il faut que les soi-disant puissances du hockey se réveillent et se bottent le derrière un peu. Ce n’est pas parce que le premier trio de la Russie a récolté près de 350 points dans la LNH que ça l’aidera à remporter un court tournoi. C’est le travail d’équipe qui amènera un pays vers la médaille d’or.
sol75
26 Août 2009
10h15
@mikhail_boulgakov
Il y a p-être un grand trio russe oublié (fin 80-début 90) avec
Mogilny - Fedorov - Bure
de la à savoir s’ils ont déjà évolué dans une compétition internationale ensemble, je ne sais pas mais j’aurais aimé les voir ensemble à leur apogée.
Cependant, je préfère quand même le trio MOK…
ben86
26 Août 2009
10h27
@mikhail_boulgakov
Salut! Fait longtemps qu’on t’as vu ici!
Vrai que les russes vont être très fort. L’excellent Datsyuk sera probablement centre du 2e trio. Accompagné de Semin. Radulov devrait pas être trop trop loin. Je me demande si Perhezogin(?) aura sa place avec l’équipe après l’excellente saison qu’il a connu dans la KHL. Leur défensive sera aussi excellente avec Gonchar, Markov et Chara comme chefs de file.
Ça va «fesser dans l’dash» comme y disent… L’Or est loin d’être acquise pour notre équipe.
Ça va fesser dans le dash!
Johnlatou
26 Août 2009
10h27
@jonathan54 - Il n’y a rien dit que nous savions pas deja!
@francois_beaule - D’accord avec eux pour Phaneuf et Green.
@HacksawReynolds - Pourquoi tu ecoutes encore les parties du CH si tu les detestes tant! Tu vas etre content, Quebec aura une equipe a la tivi… avec Bergie comme coach!!!!!
Pour les retenues…. ton blog n’accepte meme pas ceux qui sont contre tes propos… WOW!!! Allez, ouvres les portes de ton site pour qu’on puisse y faire ce que tu fais ici!!!!
mikelcouture
26 Août 2009
10h32
@ jonathan54 09h44
WOW quel bon texte sur les futurs cancans de Johnlatou. En clair John, si tu n,as pas de vidéo ou de cassette à montrer, garde ça pour toi parce que les propos de Lecavalier, que tu le veuilles ou pas, positif ou pas, resterons toujours dans les sphères de rumeurs et cancans!
Tu as été un prévilégié d’avoir pu converser avec Lecavalier, garde ça dans ton jardin secret!
Ou si c’est difficile de garder ça pour toi, parles-en à un ami et si tu n’en as pas, va chez Jean Coutu, c’est ben plein…:O)
Bonne semaine John et à tous….
fatpat007
26 Août 2009
10h40
Je serais curieux de voir combien de Québecois voudrait jouer pour l’équipe Québec. D’après moi le gros nom voudrait joueur pour équipe Canada.
teamstef
26 Août 2009
10h41
Que pourrait avoir l’air une équipe Québec? Sans tenir compte que les attaquants soient ailiers ou centres, voici un petit sketch d’une équipe Québec:
Gardiens: Luongo, Brodeur et Fleury (Le meilleur trio de gardiens a ce tournoi fictif)
Défense: Beauchemin, Vlasic
Robidas, Letang
Bergeron, Bouillon.
(Quand même 2 très bonnes paires même si ça ne se compare pas avec la défense du Canada….une chance qu’on aurait les meilleurs gardiens)
Attaque: Lecavalier, Gagné, St-Louis
Ribeiro, Stastny, Tanguay
Brière, Perron, Dumont
Bouchard, Bernier, Tablbot
Autres candidats: Pominville, Bergeron (quoi qu’il n’est plus le même) Burrows, Lapierre.
On aurait donc quand même une très bonne attaque.
Considérant le fait qu’on aurait les meilleurs gardiens, une défense correct et une très bonne attaque, je crois qu’une équipe québécoise serait dans le top 6 des équipes d’un tel tournoi.
ben86
26 Août 2009
10h43
@Tipouf
Bonne journée!
etienne_boudichon
26 Août 2009
10h54
Je souhaite ardamment que DANY HEATLEY pourisse tout seul chez lui ! Il vient de faire un DOUBLE AFFRONT au canada en demandant d’être échangé d’une équipe canadienne (les senateurs) pour ensuite REFUSER de se joindre a une autre équipe canadienne (les oilers). LAISSEZ HEATLY POURRIR - LEAVE HEATLEY TO ROT !!! C’est pas avec un grand bébé gâté que le Canada saura performer, même que je le blâme directement pour la déconfiture de l’équipe en 2006. Ça ne prend qu’une pomme pourrie pour affecter le panier.
jonathan54
26 Août 2009
10h56
@ mikelcouture
Officiellement, le sport national du Canada est la crosse.
Demandez moi pas pourquoi, mais c’est ça!
eric.b
26 Août 2009
10h57
@ Hacksaw Reynolds
Fais tes devoirs, Bruins ne se traduit pas par ourson (teddy bear ou bear cub). Bruins n’est même pas un mot de la langue anglaise. Recherche un peu sur l’origine du nom des Bruins et tu comprendras un peu plus le lien entre les ours et leur nom.
gilbertrochon
26 Août 2009
11h05
Très bon sujet ce matin, difficile de dire que mon père est plus fort que le tien, il y a tellement de bons joueurs parmis les 100 meilleurs canadiens que nous pourrions former facilement trois véritable équipes avec de spécialistes dans chacunes. Voyez-vous trois gardiens par équipes nous avons l,embartras du choix, sept défenseurs par équipes dont deux quart-arrières minimun, un 4è trio super défensif pour tuer les punitions, et trois trios offensifs dont le 3è un peu plus défensif. Probablrement que les trois se batailleraient pour des médailles à part la Russie je ne crois qu’il y ait d,autres pays qui puissent finir en avant pour le moment.
Voyez les joueurs déjà mentionnés dans les deux premières équipes et celle du Québec déjà suggérées, ainsi que les joueurs mis de côté vous avez là trois super équipes, et même nous aurions peut-être de la difficulté à identifier celle qui ira chercher la médaille d’Or.
micejoki
26 Août 2009
11h07
@ ben86
“”" Leur défensive sera aussi excellente avec Gonchar, Markov et Chara comme chefs de file….”"”
Désolé de te reprendre, mais Chara, au dernière nouvelle n’était pas encore un Russe… Mais un Slovaque!
HacksawReynolds
26 Août 2009
11h11
@ eric.b
Dans le webster’s scholastic dictionary on donne la signification suivante du mot “bruin” : «a familiar name of a bear». L’équipe de hockey de Boston arbore des dessins d’ours sur ses uniformes. Ça me suffit. Comme ça me suffit qu’ils aient lessivé le Canadien au mois d’avril et que c’est Claude Julien qui est allé donner la main à Bob Gainey, qui faisait semblant de ne pas le voir…
micejoki
26 Août 2009
11h12
@ eric.b
Désolé, mais la-dessus, Hacksaw Reynolds a raison! Les Bruins, ce sont une sorte d’ours! Donc des ours, ne t’en déplaise!
amigos
26 Août 2009
11h12
@ben86
Je crois que tu fais erreur en ajoutant Chara à la défensive russe. Ce dernier est Slovaque.
La défensive russe comptera, entre autre, sur Gonchar, Markov, Zubov, Volchenkov, Grebeshkov.
Vrai que la deuxième ligne russe sera forte, mais autant que celle du Canada? Et puis, je crois qu’on a plus de profondeur pour une 3e ligne et 4e ligne de grand talent.
-alexandre-
26 Août 2009
11h17
1- Le principal défaut de team Canada est de favoriser ses amis et donc de laisser trop de places aux vétérans. La formule de tournoi qui implique beaucoup de matchs en peu de soirs les défavorisent. Le facteur de fatigue est très important dans ce contexte.
2- Il faut penser en termes de différence de patinoire. Je préfère favoriser un joueur très rapide nord-sud couplé à une paire de défenseurs qui peut faire une longue passe. L’espace se créé automatiquement. (@etienne boudichon: désolé mais Heatley est le genre de joueur qui va exceller dans ces conditions)
3- Mike Greene: Il deviendra tout un défenseur! Mais en ce moment, on n’a pas besoin d’un défenseur qui joue plus haut qu’un ailier, c’est pas comme si on manquait de force de frappe l’avant! Il doit encore apprendre à jouer sa position. En plus, sur une plus grande patinoire, son mauvais jeu de position va le trahir encore plus. Je prends Dan Boyle avant lui sans perdre une minute de sommeil en pensant à ça.
4- Milan Lucic: C’est pas comme si Getzlaf, Thornton, Lecavalier, Iginla, Staal et Nash avaient besoin d’un chaperon! Surtout pas si c’est pour laisser Carter et Savard dans les estrades (come on, Savard a été un top 10 l’an dernier!)
5- Le style de jeu n’a pas à ressembler à la LNH avec un trio d’énergie et un trio défensif. On fait 4 premiers trios pis on laisse les autres équipes pleurer en pensant comment ils vont bien pouvoir s’ajuster à ça (la Russie devrait faire la même chose).
mikelcouture
26 Août 2009
11h17
En lien, hyperlien nous apprenons que Kovalev est invité au camp de l’équipe Nationale Russe, qu’il y a seulement 23 joueurs qui participent au camp d’entraînement (?) .
Ce n’est vraiment pas beaucoup si nous prenons en considération que le facteur blessure est toujours comme une épée de Damoclès au-dessus de la tête des joueurs!!!???
En sachant, qu’Evgeny Artyukhin le colosse, est sur l’équipe Nationale Russe me fait croire, à tort ou à raison, que les Russes ne seront pas si forts que l,on voudrait nous faire croire! Surtout qu’un joueur comme Kovalev qui fut laisser de côté, semble maintenant indispensable pour l’équipe!
Bien sûr, ils ont toujours les Malkin, Ovechkin et Kovalchuck mais à part ces 3 joueurs exceptionnels, les Russes sont-ils dans une phase descendante!?
Je suis songeurs!…Soyez pas surpris, ça m’arrive aussi…:O))
ben86
26 Août 2009
11h18
@eric.b
Good job! ;-)
Mon message à son endroit a été censuré… mais avec raison. :-)
Bonne journée.
micejoki
26 Août 2009
11h19
@ eric.b
suite….
“”"Bruin is another name for a brown bear (Ursus arctos), or for any bear”"”
C’est bien beau vouloir TOUJOURS contredire Hacksaw Reynolds, mais faut pas exagérer!
jonathan54
26 Août 2009
11h21
@ etienne_boudichon
Dany Heatley a bien le droit de faire ce qu’il fait présentement. Je comprends la rage de certains partisans, mais il ne faut pas être aveuglé non plus.
Bryan Murray joue a la victime dans ce dossier. Mais j’aimerais poser une question;
Au mois de mars, tout juste avant la date limite des transactions, il se fait combien d’échanges? Une quarantaine?
Pourtant, ces Directeurs-Généraux avaient bel et bien donné des contrats a ces joueurs non?
Est-ce qu’ils sont accusés de bris de contrats eux? Je ne crois pas.
Pourtant, ces joueurs qui ont signé les contrats en question; ils voulaient rester avec leur équipe. Ils ont une famille, des enfants a l’école, une maison, une vie dans cette ville.
C’est quoi la différence entre le bris de contrat d’un DG envers un joueur et le bri de contrat d’un joueur envers le DG? Il n’y en a pas.
Heatley se fait niaiser a Ottawa. Il a beaucoup moins de temps de glace qu’avant, son rôle est différent et ses stats ont également diminuées. Les journalistes et le staff désirent pourtant qu’il produise autant qu’avant mais ce n’est plus possible avec cette équipe.
Il ne se sent plus désiré dans son organisation, et désire aller a un endroit ou il pourra donner son plein rendement, et ce pour son amour envers le sport qui est le hockey. Sinon, il empocherait ses 8M$ par année sans rien dire; il devrait être content, il travaille encore moins fort pour les gagner!
Si tu as déja quitté un emploi alors que tu n’était pas satisfait des conditions/tes heures de travail, tu devrais comprendre la situation. Prenons comme exemple que tu as le gros salaire pour être électricien. Au bout de quelques temps, ils te font travailler comme plombier. Je crois que tu es dans le droit de quitter ton emploi et t’en chercher un autre.
Faites attention, je ne dis pas qu’un joueur doit pouvoir être échangé aux moindres pépins. Le cas Heatley arrive pratiquement jamais et cest pourquoi qu’un joueur de son statut doit avoir le choix de quitter une organisation si sa carriere peut en souffrir.
Guile
26 Août 2009
11h21
Hehehe
Kodiac veut sand doute dire Ourse… ;)
N.E. Ways… Milan Lucic?
Est-ce qu’on parle du même Milan Lucic aka Quasimodo?
Celui qui joue pour les fameux Bruins là?
He ben! À mon avis un club national qui a Talbot et Lucic dans son alignement mérite pas vraiment le titre d’élite mondiale. (Mais ça pourrait être comique à voir sur la surface Olympique.) Sans offenses à ces deux joueurs je penses pas qu’ils se classent parmi les 15-20 meilleurs attaquants au Canada.
Toujours est-il qu’on présentera une équipe dévastatrice sur papier.
Le concept clef étant ici “sur papier”. Les adorateurs et simples suiveux de la sainte flanelle ont eu un bon aperçu, la saison dernière, de ce que peut accomplir une équipe bonne “sur papier”!
:D
ben86
26 Août 2009
11h22
@micejoki et amigos
Merci pour la rectification. Je croyais qu’il était russe.
@amigos
Moi aussi je crois que les russes auront un peu moins de profondeur que le Canada en attaque. Premier trio supérieur, mais après la qualité diminue un peu. La différence est cependant tellement mince en bout de ligne que ça pourrait aller d’un bord comme de l’autre!
roumbec2
26 Août 2009
11h23
ET équipe Québec aurait comme écusson la face à Pauline Marois. Déprimant pour l’adversaire, démoralisant pour la population du Québec.
tipouf
26 Août 2009
11h24
@Ben 86
Merci Ben, à toi aussi une belle journée!
theosaurus
26 Août 2009
11h26
Un café mon hacksaw?
jonathan54
26 Août 2009
11h32
@ HacksawReynolds
Profite bien de la victoire d’avril car votre chance, votre saison parfaite, vous l’avez eue.
Une saison pratiquement sans blessure, sans adversité, et on a bien vu ce que ç’a donnée en séries, la ou ça compte vraiment.
Tes Bruins ont été battus par une équipe qui avait plus de coeur et plus de caractere que vous (les Hurricanes).
Une autre preuve que les équipes ¨tough¨ ne sont pas des équipes aspirantes a la Coupe. Ca fait 40 ans que ce ne sont pas des équipes tough qui gagne la Coupe.
Toutes les équipes ont compris ça, sauf tes Bruns et les Flyers.
Oh ça fait vendre des billets a Boston, ça fait sentir les Américains comme les plus puissants au monde, mais ça donne jamais de résultats en juin.
Ça finit que c’est 24 Coupes contre 5.
Bonne saison!
-alexandre-
26 Août 2009
11h37
@boulgakov
personnellement, je ne mettrais pas Ovechkin sur le même trio que Kovalchuk. Ce sont 2 tireurs d’élite et faire une passe n’est pas leur habilité la plus exceptionnelle.
Je ferais plutot un trio : Ovechkin - Malkin - Semin
Kovalchuk - Datsyuk - Kozlov
2 trios qui ont cumulés plus de 280 points l’an dernier dans la LNH. Plus dangereux que les 2 premiers trios canadiens quels qu’ils soient.
PS: un blogueur se plaignait que Jacques Lemaire avait dit être impressionné par la qualité des défenseurs en arguant que la qualité des avants étaient bien plus impressionnante. Faux! C’est justement au niveau des défenseurs que le Canada se démarque des autres équipes. On a facilement 15 défenseurs avec un excellent niveau: Phaneuf, Niedermayer, Green, Boyle, Bowmeester, Pronger, Campbell, Keith, Wideman, Weber, Bieska et on peut ajouter Barker, Sourray, Quincey et même le vieux Blake.
Si on regarde la Russie: Markov, Grebeshkov, Tyutin, Gonchar, Kalinin et Volchenkov (peut-être Zubov).
Alors qu’offensivement, on peut dire que les deux équipes se valent.
jacquescody
26 Août 2009
11h39
On pourrait mettre Ron Fournier comme coach d’équipe Québec.
En se complaisant dans le polution nucturne…
-alexandre-
26 Août 2009
11h44
@le_gaucher
L’équipe à Turin n’était pas l’équipe A du Canada. Par contre, il est vrai que la chimie est un élément important.
@ben86
Chara est slovaque.
mikelcouture
26 Août 2009
11h48
Je me demande bien qui pouvait se plaindre que Jacques Lemaire soit impressionné par la défensive d’Équipe Canada sans dire un mot sur l’offensive!? Sûrement un adepte d’une équipe offensive à outrance!
Ça fait changement des équipes défensives à outrance de Lemaire!!!!!!
theosaurus
26 Août 2009
11h53
“Réjean aimerait bien que certains commentaires soient écartés, surtout ceux qui le concernent, mais à moins que vous utilisiez des mots d’Églises à répétition, normalement, vous passez à peu près tous les mailles très larges du filet de protection.”
Ben oui Réjean, vous nous traitez de fefans et de toutes sortes d’épithètes et ensuite vous voudriez nous censurer lorsqu’on répond… Je comprends pourquoi vous n’avez pas de blogue… Ça confirme mes impressions d’il y a quelques années lorsque je vous ai rencontré, suffisant et prétentieux à l’époque, ça n’a pas changé on dirait.
@hack
Tu nous ouvres tes merveilleux blogues pour qu’on puisse nous aussi dire nos impressions (toutes positives, rassure-toi) sur tes talents de blogueurs?
ben86
26 Août 2009
11h54
@micejoki
Faudrait pas l’encourager non plus! :-)
-alexandre-
26 Août 2009
11h57
@hacksawloser
Faites ce que je dis, pas ce que je fais?
tu censures les propos qui ne concordent pas avec ton point de vue mais tu hurles à l’injustice de te faire censurer à ton tour?
tu es cohérent et pertinent comme à l’habitude.
jp_martel
26 Août 2009
11h58
Le Canada a remporté une médaille en trois participations de ses meilleurs éléments au tournoi de hockey des Jeux Olympiques: 4ème en 1998, 1er en 2002, 7ème en 2006. Moyenne: 4ème.
N’est-ce pas un peu (non, disons, très) prétentieux que de croire qu’une équipe B pourrait faire aussi bien, voire mieux que l’équipe A a fait en moyenne?
ravel30
26 Août 2009
12h09
J’aimerais commenter sur la declaration de Guy Lafleur. Gainey, ca passe ou ca casse.
J’ai toujours eu un grand respect pour Guy Lafleur. Je lis parfois ces commentaires dans les journaux ou a la television et a chaque fois je me dis qu’il ne suit plus et ne connait plus vraiment la gagne. Je trouve que c’est un autre parmi tant d’expert a Mtl qui vivent dans le passe.
Ceci etant dit, il y a peut-etre du vrai dans ce qu’il dit. Je ne sais pas. Mais disons que je ne m’attends pas a une coupe des cette annee mais peut-etre d’ici quelques annees. Imaginez si les nouvelles tout clique parmi les nouvelles acquisition du CH et que les jeunes et tres jeunes progresse bien ? Ca pourrait etre tres interessant.
En tout cas, moi j’ai toujours eu confiance en Bob Gainey. Il a fait de mauvais coup, je l’admet mais en general je pense que c’est pas mal positif. Desole si je ne suis pas de ceux qui pense que pas de coupe Stanley = mauvais rendement.
ben86
26 Août 2009
12h10
@jp_martel
Je ne crois pas que ce soit prétentieux. Personnellement je ne crois pas que l’équipe B puisse être aussi bonne que la A, mais comme l’a dit Guile, il y a une différence entre une équipe sur papier et sur la glace.
Une partie se joue sur la glace et tout peut arriver. Un tournoi dans le style des séries rendraient surement plus justice aux équipes… mais ce serait sûrement trop long. Deux erreurs anodines (arbitre, joueur, gardien, coach) peuvent faire en sorte qu’un match contre la Suède (par exemple) se termine 4-3 en faveur de ceux-ci au lieu de 3-2 pour nous!
Il y a beaucoup d’impondérables. Il n’est pas rare dans la LNH que la meilleure équipe perde à cause du gardiens adverse. Ou parce que les arbitres ont mal fait la job. Ou bien qu’un joueur se blesse pendant un jeu clé.
Je crois avoir bien imagé mon point… :-)
f_vachon
26 Août 2009
12h13
@martbee95
En effet, equipe Québec serait pas pire, mais telle qu’elle est aujourd’hui elle compétionnerait plutot avec les equipes moins fortes pour le bronze, genre la Finlande et la Slovaquie.
Dans le buts tout est ok, l’attaque a 2 bonnes lignes mais ne rivaleriserait pas avec le reste du Canada ni la Russie, ni meme les USA, la Suede ou la Republique Tcheque. La defensive est lamentable, il n’y a aucun defenseur #1 ou meme #2 de la LNH sur l’équipe Québec. Raymond Bourque, où es-tu?!
De mon vivant (j’ai 30 ans) l’Equipe Québec la plus forte aurait été dans les années debut 1990:
Centre
Mario Lemieux
Pierre Turgeon
Vincent Damphousse
Denis Savard / Guy Carbonneau
Ailes
Luc Robitaille
Joé Juneau
Stéphane Richer
Stépan Lebeau
Michel Goulet
Guy Lafleur
Claude Lemieux
Benoit Hogue /Martin Gélinas / Donald Audette
Defense
Raymond Bourque
Eric Desjardins
Steve Duchesne
Kevin Lowe
Philippe Boucher
Sylvain Côté / Sylvain Lefebvre / Patrice Brisebois
Gardien
Roy
Brodeur
Coachs
Scotty Bowman
Jacques Demers
Pat Burns
Le choix de Maxime Talbot de Francois Gagnon me rappelle le choix de Rob Ramage il y a quelques années aux Olympiques… une vraie joke. Il y a une dizaine de centres qui ferait 100 fois mieux que lui. On est pas dans la finale de la Coupe Stanley où tout le monde peut accrocher là… les arbitres auront leur sifflet pret aux Championnats. Le gentil Maxime risque de ne pas récidiver sa partie de rêve.
Question quiz: où est paul Di Pietro aujourd’hui? pourtant un des héros de la Coupe 1993… Maxime talbot a eu une série de rêve (pas un playoff, juste la finale) - pouvons-nous parler de lui a sa juste valeur? Je l’adore ce gars, mais ne lui donnons pas plus de crédit qu’il n’en mérite. Ce n’est pas plus juste que de lui enlever du crédit qu’il mérite.
micejoki
26 Août 2009
12h22
@ ben86
“”"Faudrait pas l’encourager non plus! :-)”"”
Salut à toi! Loin de moi d’encourager ou non Hacksaw Reynolds, mais simplement remettre les pendules à l’heure! Comme je suis un partisan des Bruins, je me suis permis de corriger eric.b qui ne semble pas connaitre ce qu’est les Bruins de Boston…. (Même chose pour Chara et cela sans méchanceté)
Je ne connais pas tout de mes Bruins, mais ce que je sais, je le partage et je corrige les faux énoncés quand ils se produisent. Tout simplement! :))
P.S. Surprenant qu’un joueur comme Lucic soit au camp d’équpe Canada… Simplement d’être invité au camp semble vouloir dire qu’il est meilleur qu’un “jaune” comme souvent cité ici!!!! Et il n’a que 21 ans!
P.P.S Un salut particulier à mon blogueur favori, en espérant ne pas faire de jaloux….. (Salut tipouf! et salut la partisane de la bonne équipe! :))
micejoki
26 Août 2009
12h29
@ jp_martel
Je ne crois pas que cela serait de la prétention! Une équipe “B” serait composer de très bons éléments qui aurait été “rejeté” par l’équipe “A”…
Ces joueurs se défoncerais pour démontrer l’erreur des dirigeants et avec le talent qu’on y retrouverait, je suis presque certain qu’elle ferait mieux que l’équipe A! Regardez ce que le travail a fait en 2006: Les Suisses qui opnt battu le Canada! Est-ce que la Suisse pourrait prétendre avoir une meilleure équipe que le Canada? Plus travailleuse peut-être….
La raison de la présence de certains joueurs “moins” talentueux que d’autres dans une équipe, sert souvent a “pousser” les joueurs talentueux à travailler comme eux! Sinon ils sont portés (les talentueux) à se fier sur leur talent…
dennis_dubeau
26 Août 2009
12h34
Non mais, je m’en balance-tu rien qu’un peu, moi… des désirs de censure de Réjean Tremblay? S’il veut nous traiter de fefans quand ça fait son affaire et venir pleurnicher ensuite qu’on lui parle dans le casque… et bien, qu’il s’ouvre un blogue aussi… On va mettre le point sur les i et les barres sur les t…!!
Franchement…
jacqueslemaire
26 Août 2009
12h47
Incroyable la demande de Réjean Tremblay
Tel un dictateur, il parle et on écoute, pas de droit de réplique car il possède la vérité.
Ça prouve ce que je pensais de lui.
Si le blogue est censuré pour les opinions et non pour des propos vulgaires ou haineux, beaucoup migreront vers un autre…
Merci François de refuser la censure, c’est apprécié par tous!
jacqueslemaire
26 Août 2009
12h53
Concernant l’Équipe B,
Le talent sur papier est de la foutaise, une équipe qui travaille en équipe avec des joueurs qui ont un rôle peut battre n’importe quel packetage de vedettes (et d’Égos) qui n’ont pas nécessairement de chimie. Qui aurait cru à l’or de la Finlande de Saku il y a quelques années? Où à l’or des Tchek qui alignait plusieurs joueurs ne provenant pas de la LNH?
benmenard
26 Août 2009
12h57
@Guile
merci de spécifier que “sur papier” et la réalité sont 2 choses. Il ne faut pas oublier parcontre qu’un tournoi de 2 semaine et une saison de 5 mois c’est très différent, il se passe tellement de chose en une saison…
ca me fais penser au point que je dis depuis le 1er juillet, selon plusieurs “sur papier” on est tres ordinaire ( surtout a la colonne “height” et “weight”!!!) mais tu l’a dit toi même “sur papier” est bien différent de ce qu’il se passe en réalité. Le coeur et l’esprit d’équipe n’est pas sur papier et ca compte malheureusement ou heureusement pour la majorité de la performance d’une équipe. C’est ce qu’il nous a manqué l’an passé quand certain joueurs ont arreter de travailler et le reste a suivi: Vous revez totalement en HD si vous penser que Kovi s’est réellement fais suspendre 2 jours… il a probablement dit a gainey et carbo qu’il ne jourait pu pour une bande de fainéant de meme ( il avait raison en plus!!!)
Bref, peu importe ce que nous avons comme club sur papier, l’important est de travailler en equipe… TOUTE L’ANNÉE.
Pour ce qui est du Club B de Team Canada.. j’aime bien mais on reve tous un peu car s’ils font une equipe B mais pas de Team Quebec il va y avoir du monde de pas content car le seul argument que le comité olympique canadien ( ou mondial) est justement qu’il ne peut y avoir 2 clubs pour un même pays.
merci,
bajo
26 Août 2009
13h08
jojonathan54
26 Août 2009
11h32
«@ HacksawReynolds. Profite bien de la victoire d’avril car votre chance, votre saison parfaite, vous l’avez eue. Une saison pratiquement sans blessure, sans adversité, et on a bien vu ce que ç’a donnée en séries, la ou ça compte vraiment.»
Excellent résumé de la saison 2007-2008 du CH qui s’est terminée abruptement, dans un embarras total et dans l’humiliation absolue des petits fefans (comme en 2008-2009, d’ailleurs).
Johnlatou
26 Août 2009
13h11
@jonathan54 - Bull… ton commentaire. Danny Heatly a appose sa signature au bas d’un contrat et il ne veut pas la respecter. Il a ete echange a Edmonton et il a refuse. Il veut tout simplement choisir son equipe PLUS avoir son 8 millions. Je suis rarement du cote de Murray mais cette fois-ci, je suis 100% derriere lui.
jp_martel
26 Août 2009
13h16
@jonathan54:
Officiellement, la crosse est le sport national d’été du Canada, alors que le hockey est le sport national d’hiver du Canada.
Selon la Loi sur les sports nationaux du Canada (12 mai 1994), article 2:
“Le sport communément appelé hockey sur glace est par la présente reconnu et déclaré être le sport national d’hiver du Canada et le sport communément appelé la crosse est par les présentes reconnu et déclaré être le sport national d’été du Canada.”
benmenard
26 Août 2009
13h21
@-alexandre- et toute autre personnes qui ne le savant pas
le tournoi olympique se fera sur une patinoire NHL cette année… Je sais pas qui a fais quoi mais ca doit être une question de coûts
stevewest9
26 Août 2009
13h26
@theosaurus
Bien dit au sujet de RT….il voudrait avoir le droit d’écrire ce qu’il veut sur tout, d’insulter tout le monde mais sans leur donner droit de réplique.
Fidel Tremblay plutôt…..(et ici je parle de Fidel Castro pas de Lachance ) ;-)
Zhon009
26 Août 2009
13h40
@ etienne_boudichon
¨ C’est pas avec un grand bébé gâté (Dany Heatley) que le Canada saura performer¨
La situation de Heatley avec les Sens ne change en rien qu’il est l’un des pilliers sur notre équipe nationale Canadienne sur la scène internationale.
Je vous rappellerai qu’il est à ce jour (2009) le meilleur marqueur (avec 38 buts) et le meilleur pointeur (avec 62 points), dépassant ainsi Steve Yzerman et Marcel Dionne. Encore en 2008, Heatley à compiler une fiche de 12 buts, 8 passes en seulement 9 parties malgré une défaite en prolongation contre la Russie.
Il a tout de même reçu le titre de Joueur par Excellence et Meilleur Attaquant du tournoi en plus de plusieurs mentions tout-étoile. Il a recu ces honneurs en 2004 et en 2008.
C’est bizarre, au contraire moi c’est le genre de ¨bébé gâté¨ que je prendrais au sein de notre équipe Canada. Heureusement, t’en ai pas le DG !!!
eric.b
26 Août 2009
13h50
@ hacksawreynolds, micejoki et ben86,
Viarge le dictionnaire web que j’ai consulté et le Robert & Collins ici ne le contiennent pas, j’ai toujours cru à un accronyme ou à un mot de dialecte qui était plus en lien avec l’histoire entourant le choix de ce terme que d’un terme valide.
PS Je savais que ça avait un lien avec une variété d’ours brun, mais mes dictionnaires sont bons pour la poubelle …
PSS Je vais continuer à fouillé pour être sûr … lol
Larabiep
26 Août 2009
13h56
@jonathan54
Évidemment, tu ne sais pas de quoi tu parles dans le cas de bébé Heatley. Dany Boy fût le deuxième joueur avec le plus de temps de glace la saison passé et avec 40 secondes en moyenne de moins que Daniel Afredsson. Il se retrouve même dans le top 30 des joueurs les plus utilisés. Imagine, Zetterberg est au rang 32 tandis que Datzyuk est au 46ième rang.
Le problème avec Dany Boy est qu’il refuse d’avouer qu’il a carrément échoué dans plusieurs facettes du jeu l’an passé. Quand Clouston l’a retiré de la première vague de l’avantage numérique, les Sens se sont remis à marquer. C’est dur pour son égo. Quand il fût retiré du désavantage numérique, les Sens donnaient moins de but.
Les équipes connaissent bien Heatley maintenant et sa tendance à jouer sans effort et en attente d’une passe savante de Spezza. Quand la dernière fois que tu as vu Dany Boy appliquer une sévère mise en échec en se servant de son gros garbarit? Heatley est un snyper, rien de plus et rien de moins. IL attend patiemment dans l’enclave avec le bâton dans les airs. Voilà ce qu’est Dany Boy !
Un gros bébé gâté qui croit à tort qu’il est un agent libre.
eric.b
26 Août 2009
13h59
Poche d’ours! (comme le dirait Nelson Dumais)
Je ne le trouve nulle part, sauf pour dire que c’est une expression populaire, mais pas un mot reconnu par mes sources. C’est un peu comme si on reconnaissait les poTTos (poteaux), les arrèète (le verbe arrêter) et les Balènes (baleines) de Quèbec comme étant des mots reconnus et acceptables … ;)
Pfff !!! Ça compte pas ;)
David_Hassellhoff
26 Août 2009
14h18
À jp_martel :
Touché. Beaucoup de gens sur ce bloque (et ailleurs) demeureront toujours persuadés que le Canada a incontestablement toujours été, est et sera la meilleure équipe de hockey au monde. Pourquoi? Parce que l’équipe canadienne est une équipe d’importance depuis longtemps et qu’elle fait partie de l’élite, sans aucun doute. Bande de chauvins, allez. Vous prenez vos désirs pour la réalité, mais ne vous en faites pas, il y a quantité de Suédois, de Russes et de Finlandais qui partage le même sentiment de fierté nationaliste envers l’équipe de leur pays. Aux États-Unis, on s’en fout un peu. Ce sont plutôt les Canadiens qui veulent les voir en finale. Il ne serait pas surprenant de voir le Canada l’emporter, c’est une équipe de grand talent, mais je ne serais pas surpris si l’équipe finissait au pied du podium, ce qui serait merveilleux. Mais il y a très peu d’équipes d’importance, le hockey étant un sport de moindre envergure internationale. Allez la Finlande! Allez la Suède! Allez la Russie! Un fiasco pour le Canada, pour ces Jeux Olympiques organisés sur des kilomètres à n’en plus finir de terres volées aux autochtones et qui auront fait de Vancouver une ville entièrement sous contrôle policier ou presque, ce qui va sans dire est tout à fait désolant.
ben86
26 Août 2009
14h22
@benmenard
Tu viens de me l’apprendre et je trouve ça carrément stupide! Je crois que c’était la même chose à Halifax (?) l’année passé pour la Coupe du monde. Je trouve le hockey sur une patinoire olympique tellement plus intéressante. J’aimerais vraiment connaître la vraie raison.
-alexandre-
26 Août 2009
14h23
@benmenard
Merci de me corriger. En effet je ne le savais pas et je suis vraiment surpris!
ben86
26 Août 2009
14h24
@micejoki
Comme tu t’en es sûrement déjà rendu compte, j’ai aucun problème avec tes allégences et celles de grabovsky (avec sa nouvelle attitude :-). Tant que ça se fait dans le respect, la rationnalité et l’objectivité, j’aime discuter avec des fans des autres équipes. J’suis un gars bin open pi j’suis capable de reconnaître nos bons, comme nos mauvais coups. Idem pour les autres équipes.
Bonne journée à toi aussi!
brob16
26 Août 2009
14h35
@ stanley 25/9:28.
Merci pour l’excellent lien sur Mike Cammalleri, tu vois qu’il n’a pas peur de la pression de venir jouer pour le CH, comparer à d’autres joueurs qui donne l’excuse des médias et de la pression pour ne pas venir jouer ici et je pense que tous les joueurs qui ont signé avec le CH savent très bien qu’il y’a une certaine pression de jouer pour le CH et c’est justement cela qui vas faire que tous les joueurs qui s’en viennent jouer ici vont n’en donner un + plus et que l’équipe va bien performer cette saison et avec se que Cammalleri dit: “To me, it’s a great thing that Montreal fans have an opinion,” he said.
“Why shouldn’t it be that way? They are passionate, they care and they want the team to win. That is a reflection of what the players are like, too. We all want the same thing.” et il rajoute: “It really sunk in that night,” said Cammalleri, of the day he signed with the Canadiens. “Knowing the history and the grandeur of the team, it didn’t take me long at all to appreciate how special it is to play in Montreal.”
And it won’t take Habs fans long to realize what Mike Cammalleri brings to the table.
D’accord avec toi Cammalleri pour être le nouveau capitaine.
tipouf
26 Août 2009
14h37
@eric.b.
Tu me fais rire toi aujourd’hui avec ta poche d’ours et tes dictionnaires. Merci, ça fait du bien. Bonne recherche!
@Micejoki dit MiceJoker,
Salut Mice, hé hé, ta partisane préférée recevra-t-elle tes salutations??? Bonnnnnnn, je vais lui dire. Bonne fin de journée!
@ Bonjour à toi Habsolutwarrior
Très content de te lire plus souvent, tes rénos doivent achever, presque terminées. Je te remercie pour tout ce que tu m’apportes sur le blog.
@Paul_Bernier
Té où Paul? Dans quel coin de la planète tu te niches?
@DennisDubeau
Allo Dennis, on a pas fini avec RT. Et FG trouve ça ben drôle j’imagine. Un running gag entre eux ces histoires de fefan.
Bonne fin de journée, Dennis. J’espère que tu vas bien, ainsi que toute ta famille.
micejoki
26 Août 2009
14h41
@ eric.b
Va voir ce lien….http://www.merriam-webster.com/dictionary/bruins
Voici ce que ça dit:
Main Entry: bru·in
Pronunciation: \ˈbrü-ən\
Function: noun
Etymology: Middle Dutch, name of the bear in Reynard the Fox
Date: 15th century
: bear 1
Il faut savoir que les dictionnaires ne peuvent contenir TOUS les mots qui existent!
Va voir la définition de “Canucks”…. juste pour le fun! (sa traduction française est….)
benmenard
26 Août 2009
14h42
j’ai fais une recherche rapide et voici un article du vancouver sun lorsque la decision de faire le tournoi olympique sur une glace NHL.
c vieux mais l’essentiel est la… dsl pas trouver de lien en francais
hyperlien
ben86
26 Août 2009
14h45
@David_Hassellhoff
Êtes-vous un genre de Hacksawreynolds. Vous n,aimez pas les Canadiens (le pays).
Lui, il est en guerre contre Montréal pour je ne sais quelle raison. vous, êtes en guerre contre le Canada parce que des amérindiens étaient ici avant les européens?
Je trouve ça bien dommage moi aussi que l’histoire soit telle, mais si vous allez voir l’histoire des autres pays de ce monde, vous verrez qu’on est pas les seul. En fait, pas mal tout les pays ont été, à un moment ou un autre, envahi ou concquis. Ainsi est l’humanité. Vous n’échappez pas à cette règle, malheureusement.
jp_martel
26 Août 2009
14h46
@ben86 et micejoki
Ce que je dis, c’est que le Canada n’est monté sur le podium qu’une fois sur trois, alors c’est manquer de respect pour les adversaires que d’affirmer que les joueurs qui n’étaient pas assez bons pour faire l’équipe pourraient battre l’équipe A des autres pays, à tout le moins ceux du “Big 7″.
C’était un peu la même chose en 1972. On s’émerveillait devant la puissance d’Équipe Canada, qui avait d’ailleurs presque assez de joueurs (35) pour former deux équipes. Au bout du compte, toutefois, ce sont les meilleurs qui ont fait la différence: Esposito, Cournoyer, P. Mahovlich, Savard, Park, Lapointe, plus une surprise de la part de Paul Henderson. Les joueurs d’équipe “B” qui ont eu leur chance (disons Don Awrey, Rod Seiling, Mickey Redmond), malgré leur travail acharné (pour faire référence à l’intervention de micejoki), ont généralement mal paru.
micejoki
26 Août 2009
14h47
@ ben86
Bienheureux moi-aussi de pouvoir discuter sobrement! Mon problème se situe simplement que je ne suis pas souvent sur les blogues (excepté aujourd’hui, LOL). Et j’ai un peu de difficulté avec les partisans aveugles (je n’utilise jamais le terme fefan car péjoratif), car il ne voient bien que ce qu’ils veulent voir… Alors j’essaie de ne pas échanger avec eux….
Au plaisir de reparler avec toi!
louiscomtois
26 Août 2009
14h50
@ jonathan54
j’ai l’impression que tu vas avoir de la difficulté à trouver bien des sympathisants avec ton opinion de 11h21. de nos jours les joueurs sont très bien compensés monétairement pour la possibilité d’être échangé, et y’a aucunement un bris de contrat dans les échanges….ca fait partie de la game depuis toujours.
pour ce qui est du cas Heatley en particulier, que fais-tu de son ingratitude générale ? tu ne mentionnes pas le fait que les Sens ont payé le très gros prix (Hossa) pour le sortir d’une situation très difficile à Atlanta, suivant l’accident qui a causé le décès de son ami et coéquipier ? le fait que son voeu de passer à l’ouest avait été exaucé (échangé aux Oilers) et qu’il se permet d’être difficile sur la destination en plus de menacer de ne pas respecter le contrat ?
brob16
26 Août 2009
14h53
@ Paul bernier/25 août/15:38
Pour David Fisher, Guy Boucher qui doit connaitre son hockey dit de Fisher:
Parmi ceux que j’ai découverts, il y a ce défenseur repêché en première ronde, (David) Fischer. Non seulement il a une bonne stature, mais de très belles habiletés. Une équipe recherche toujours des défenseurs costauds et mobiles.»
Peut-être un autre bon choix de Trevor Timmins.
Et une questions pour se post, quand tu dit final entre les pinguouin et le CH dans 2 ans, est-ce que tu parle de final d’association ou de la final de la coupe Stanley, car impossible entre les 2 clubs pour la final d’association, juste une question comme ça.
Et pour ton post du 25 aôut/19:22
Et bang dans les dents, très juste ta réponse qui nous démontre que le repêchage du CH est de beaucoup supérieur au Pinguouin et de tous les noms de Pitsburgh, j’en ai pas remarqué gros qui joue dans la LNH aujourd’hui comparé au CH, et un joueur que les Pens ont repêché (Chad Johnson, défenseur), et bien il jouait pour le club école du CH l’an dernier.
jonathan54
26 Août 2009
14h56
@ jp_martel
Merci! (crosse/hockey)
gaetanracette
26 Août 2009
14h59
@rehan(hugo chavez)tremblay
get lost again….
@thesaurus
cesse de l,inviter,je t,ai averti que ca va finir dans undrole d,endroit….tu sais jamais avec ces pervers….lol….
@a tous
bonne journee a tous
yvescchampagne
26 Août 2009
15h07
Monsieur le ” OUAOUARON ” du lac St-Jean, avec des mâchoires d’alligator,
Je vous écoute chaque matin à 8h03 à l’émission de Paul Arcand, vos propos sont très intéressants, lorsque le CH n’est pas impliqué, car vous êtes une bible de sports.
Cependant, nous n’avons qu’une équipe au Québec, et vous ne cessez de déblatérer sur les fans et sur la direction du CH.
Auriez-vous oublié que c’est le Canadien qui vous a mis au monde dans le domaine journalistique à vos débuts ?
Physiquement, vous ressemblez à une grosse grenouille douce et tendre, mais le moment que vous ouvrez la bouche sur le CH, l’on voit vos mâchoires d’alligator.
Monsieur Réjean Tremblay, faites la paix avec vous-même et cessez de défier la grande majorité des partisans du CH.
Si vous êtes trop orgueilleux pour cesser subitement, faites-le graduellement, ça paraîtra presque pas.
Votre attitude envers le CH ressemble de plus en plus à de l’infantilisme.
À bon entendeur salut.
Yves Champagne
P-S.
Définition de “ouaouaron” : au Canada, grosse grenouille géante.
Johnlatou
26 Août 2009
15h21
@bajo - L’humilation absolue dans ton cas est quand tu te regardes dans le mirroir ou que tu ecris ici…. Ayoye!
noirod
26 Août 2009
15h22
Suite a certains commentaires me suis apercu que j avais lu votre billet un peu en diagonale et je desire revenir sur un point concernant les propos de notre villageois national.
Si tous s entendaient pour dire qu un ménage s avérait nécéssaire chez le Canadien je crois qu nettoyage équivalent s impose parmis les journalistes.
Réhan se sent opprimé par ceux qu il snobe ?Meme pas les couilles pour ouvrir un blogue le mec et faire face a la nouvelle réalité des années 2000.
Sachez monsieur Gagnon que si je ne suis pas toujours d accord avec vous, j apprécie le fait que vous me laissez l exprimer . Ca vous honore et prouve que vous etes avant-gardiste en ce sens que l internet appartient a tous et que la source d opinion est intarrissable .
Fort souvent d ailleurs certains propos sont étoffées a souhait ce qui permet d`apprecier la compétence et tout le travail effectué par les intervenants. D ailleurs le nombre de messages hebdomadaires de votre blogue prouve son interet.
Je comprends toutefois votre confrere RT puisqu il doit se sentir dépassé et a de la misere a admettre que sa carriere est finie.
profit
26 Août 2009
15h25
J’aimerais bien voir une Equipe Québec à l’oeuvre. Ça donnerait surement de bons matchs.
jp_martel
26 Août 2009
15h26
@jonathan54:
Voici le lien “officiel”: hyperlien
peepee
26 Août 2009
15h28
@yvescchampagne
Bravo pour ton post à 15h07, ca mon gars c’est drette dans les dents,je me tordais à lire ton post, tu a été chanceux que le modérateur le flushe pas,
Que veux-tu il a une grosse grotte sur le coeur notre Rehan national..
Bravo encore…
jeffmor
26 Août 2009
15h56
Salut à tous.
1- Réjean Tremblay n’ouvrira pas de blogue, il est bien trop prétencieux. Il s’aime beaucoup trop pour ouvrir un blogue et accepter de se faire critiquer par les p’tits fefans comme il aime le dire. Tremblay oublie un peu trop que la moitié des fefans le fond vivre. Tremblay a du respect uniquement pour lui même. Tremblay est en parfaite harmonie avec le je-me-moi.
2- Maxim Talbot s.v.p……à d’autres…
3- @Stanley 25
Lapierre et Latendresse sur Team Québec, come on !!! La SQ doit avoir livrée sa récolte de ”foin” de Portneuf chez-vous. Si c’est le cas, je te pardonne.
4- Qui du Canadien pourait faire Team Canada ou Team Québec ? Probablement aucun, c’est pour dire. À une certaine époque, facilement la moitié de l’équipe aurait prit par à cette compétition. Comme les temps changent. (nostalgie)
JeffMor
brob16
26 Août 2009
16h06
À propos des Bruins:
Voici une pub télé des Bruins = trop drôle. hyperlien
et 3 autre, drôle aussi. hyperlien
hyperlien
hyperlien
C’est différent de Youppi !!!
ben86
26 Août 2009
16h16
@yvescchampagne
Délicieux ce commentaire. Une grosse grenouille… :-D
ben86
26 Août 2009
16h21
@jp_martel
Je comprend mieux ton point et je suis en accord avec! Mais je continue de croire que l’équipe B, SUR PAPIER, serait en mesure de terminer au moins 4e. Et comme on l’a vu avec la Finlande, il ne serait pas impossible qu’ils réussissent à monter sur le podium. Mais ce n’est que spéculation car ça n’arrivera surement jamais… aux olympiques en tout cas!
bonne soirée!
jakeleblanc
26 Août 2009
16h25
@ eriq.b et autres intéréssés re: bruin
Mon dictionaire ( Tormont Webster’s Encyclopedic Dict. ) dit de bruin…..a name for bears used especially in folktales and children’s stories.
Vient du Dutch pour bruin ou brun…..d’où un ours brun.
Alors le mot est bon pour désigner un ours mais à prendre à la légère :-)
belanger96
26 Août 2009
16h28
Je me suis bien bidonné aussi lorsque j’ai vu le nom de Maxime Talbot dans les choix de François, mais après réflexion, pourquoi pas!?
a) Lucic!? Talbot est meilleur défensivement et sur une patinoire internationale de grande dimension, Talbot à 100%. De plus, je suis sûr qu’il amène une plus grande énergie que Lucic en situation de tournoi Olympique.
b) Kurt Maltby. Non, mais sérieux, j’ai tellement chialé contre sa sélection par Gretzky. Il n’était pas sur la patinoire à chaque match, mais il n’avait pas l’air épais quand il y était… Et il remplissait la tâche demandée.
c) Question: qui le Canada doit-il envoyer à l’attaque lorsqu’il est en désavantage numérique? Parce que les attaquants nommés sont tous très intéressants sur l’avantage numérique, mais est-ce qu’on peut se permettre de toujours garder les mêmes gars sur la patinoire???
J’aimerais bien avoir votre avis, chers passionnés…
Merci!
peepee
26 Août 2009
16h28
Voici le calepin de Réhan de son dernier article..
DANS LE CALEPIN - Guy Carbonneau va se retrouver derrière le banc d’une équipe de Montréal. Michel Bergeron sera le coach de l’équipe de Québec dans le projet de téléréalité concocté par Stéphane Laporte et Julie Snyder. Du hockey de ligue de garage que la machine Quebecor devrait être capable de vendre à l’intérieur d’une émission qui va certainement tabler sur les émotions de tous ces joueurs qui ont rêvé d’une carrière à un moment ou l’autre de leur vie. J’espère seulement que cette petite incursion dans l’univers de Star Académie ne diminuera pas la crédibilité de Guy Carbonneau auprès des décideurs de la Ligue nationale. Après le coup de Jarnac que lui a administré Bob Gainey, Carbo doit être prudent.
Les fefans sont merveilleux. Ils n’ont pas laissé tomber le blogue de François Gagnon de l’été. Toute équipe, tout chanteur, tout acteur a besoin des fefans. C’est l’amour inconditionnel du fefan qui permet de traverser les périodes difficiles sans perdre espoir. Parce que le fefan, même s’il est conscient, ne raisonne pas. Il aime. On est tous le fefan de quelqu’un. Parfois, on est même un fefan battu. Ça arrive avec les Glorieux, qui maltraitent parfois leurs fefans. Mais ils encaissent les coups et disent en choeur: «On les aiiiiime pareil!»
Tirer votre propre conclusion,la mienne est faite,,,,,,,,,,,,sur Réhan une grosse grenouille comme dirait Yves Champagne,,,,,,,,
micejoki
26 Août 2009
16h40
@ brob16
En tant que partisan des Bruins, je les ai tous dans mes favoris depuis un boutttt! Très amusant en effet! :))))
HacksawReynolds
26 Août 2009
16h40
@ brob16
Avec le “sucker punch” que Cammalleri a donné à Havlat lors des dernières séries, je doute qu’il soit respecté par les autres joueurs de la NHL. Capitaine MON OEIL ! Même chose pour Moen qui s’est battu contre Steve Ott alors que ce dernier était blessé.
@ ceux qui veulent que je ne filtre pas les commentaires sur mes blogues
Ce n’est pas de ma faute si vous tentez de faire sauter mes sites en envoyant des milliers d’images porno ou de messages obscènes (technique du “flooding” pour pirater ou paralyser des sites web). C’est votre triste réalité. Pas la mienne.
cyberwing
26 Août 2009
16h52
“Équipe Québec Québec bec bec bec”…
Dans vos rêves mes chères ceintures fléchées !
Tout d’abord, le Québec est une province canadienne à ce que je sache. Et de toute façon, le Québec se ferait torcher d’aplomb par Team Ontario…
NEXT!
hyperlien
fregolo2
26 Août 2009
16h57
Milan Lucic a été invité principalement parce qu’il fait parti de la relève et que l’on veut déjà préparer 2014 mais surtout parce qu’il est né à Vancouver.
moonray
26 Août 2009
16h59
Bonjour François, j’ai seulement un problème avec Jason Pominville, il est canadien, mais il a joué pour les É.U. aux derniers mondiaux. Donc, il n’est pas disponible à jouer pour le Canada.
Merci!
m4rco
26 Août 2009
17h26
Pas de doute Scotty,avec ton commentaire de 8h20 on va encore croire que tu es un partisan du canadien qui veut du bien a l equipe,sapre troll,dire qu y en a qui se range derriere un pantin pareil….
En disant qu il y a peu de censure,ce sont les trolls et les anti habs qui vont etre contents,dommage car y en avait un qui s etait decourage(ch100) et un autre(hacwar..reynold)qui s appretait a l etre.
Maxime Talbot,tout un farceur ce Francois,il va bientot croire que Malkin a accumule ses points a cause de Talbot.
Yves Champagne………..Rejean Tremblay fait exactement la meme chose au Saguenay,il se moque du canadien en les traitant de chaudrons pis il s empresse de ploguer son habitante d Hebertville en l appelant la princesse.
David_Hassellhoff
26 Août 2009
17h41
À Ben86
Rien à voir. Je suis pas un anti-Canadiens. Pas plus ou moins qu’un autre état. Ce que je dis, c’est que ces Jeux vont se passer en partie sur des territoires récemment repris à ceux qui y habitaient depuis longtemps, uniquement pour une compétition sportive. C’est simplement scandaleux, comme le sont presque toujours les Jeux Olympiques, d’ailleurs. Si le Canada se plante, ce ne sera que comique, sans plus. Au moins au hockey, avec Yzerman, on ne risque pas de se retrouver avec une équipe de goon comme à Turin.
-VOV-
26 Août 2009
17h52
@ F_Vachon, Paul Di Pietro a marqué les 2 buts pour l’équipe nationale suisse quand ils ont battu le Canada 2-0 à Turin…
Johnlatou
26 Août 2009
18h00
@HacksawReynolds - De biens pietres excuses…. Allez, laisse-nous te dire ce que l’on pense de toi… Un etre superieur comme toi ne devrait pas avoir peur de ca. Ca prouve seulement ta petitesse.
le_gaucher
26 Août 2009
18h10
@ belanger96
Vous vous demandez qui jouera en désavantage numérique pour le Canada? Et vous suggérer qu’un spécialiste pourrait être utile.
Je comprends votre point, mais je tiens à souligner que Mike Richards est l’un des meilleurs joueurs en désavantage numérique de la LNH. Il vient d’ailleurs d’être finaliste au trophée Selke.
D’ailleurs, en regardant les meneurs de la LNH en 2008-2009 pour les buts marqués en désavantage numérique, on se rend compte que les 5 premiers pourraient faire partie de Team Canada:
M. Richards 7
P. Marleau 5
R. Nash 5
S. Gagné 4
J. Carter 4
Ces joueurs jouent donc tous régulièrement en dés. numérique. En plus, on pourrait ajouter Jordan Staal à la liste, puisque ce dernier est souvent utilisé en mission défensive.
Donc, je ne pense pas que les Canadiens aient besoin de joueurs strictement défensifs, puisque des joueurs complets comme Richards et Staal peuvent facilement faire aussi bien qu’un Talbot défensivement tout en contribuant bien davantage en attaque.
le_gaucher
26 Août 2009
18h33
@ HacksawReynolds
Moen a très bien fait de se battre contre Ott. Ce dernier avait passé le match à donner des coups sournois aux joueurs des Ducks, en visant principalement Scott Niedermayer.
Qu’est-ce que Moen devait faire? Laisser Ott continuer de faire sa loi sur la patinoire? Non, Moen a très bien fait.
Selon moi, si Ott était trop blessé pour se battre, il aurait dû s’abstenir de distribuer des coups bas tout au long du match. Il doit assumer les conséquences de ses actes.
Ça vaut la peine de mentionner également que Steve Ott, cette pauvre victime, a été suspendu après ce match pour avoir enfoncer son pouce dans l’oeil de Moen.
theosaurus
26 Août 2009
19h00
@hack
ben non mon champion, c’est ta réalité! Une réalité avec des blogues (plusieurs blogues) avec 0 commentaire…
Comique, dès que tu parles de hockey, (Cama, Moen) tu nous prouves l’étendue de ta connaissance… continue de parler des cheerleaders au foot, t’as l’air mieux branché.
le_gaucher
26 Août 2009
19h10
@ jeffmor
Vous dites, en parlant du CH:
“Qui du Canadien pourait faire Team Canada ou Team Québec ? Probablement aucun, c’est pour dire. À une certaine époque, facilement la moitié de l’équipe aurait prit par à cette compétition. Comme les temps changent.”
Pourtant, plus du tiers des joueurs du CH devraient prendre part aux Olympiques de Vancouver. P-ê pas avec l’équipe canadienne, mais il me semble que “prendre part à la compétition”, ça inclut toutes les équipes, non?
Joueurs du CH qui devraient être aux J.O. (avec mes estimations de leurs chances):
- Halak: 100% certain (à moins d’une blessure)
- A. Kostitsyn: 100% certain
- S. Kostitsyn: 100% certain
- Y. Weber: 100% certain
- A. Markov: 100% certain
- S. Gomez: 75%
- T. Plekanec: 50%
- R. Hamrlik: 75%
- J. Spacek: 90%
habsolutwarrior
26 Août 2009
19h14
@David_Hassellhoff
Désolé l’ami, tu confonds beaucoup de choses et ton message me laisse perplexe. Étant moi-même Amérindien, je dénonce aussi les traitements infligés aux peuples des Premières Nations dans ce si beau Canada.
Si l’État a pu sous le prétexte des JO s’approprier des sites ancestraux c’est véritablement un scandale! Mais ce n’est pas le premier. Je ne connais pas bien ce dossier particulier mais rien ne me surprend de ce “Plus beau pays du monde”,dont le premier ministre Harper a refusé le 13 septembre 2007 de signer la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones. Alors que 143 pays se sont prononcé en sa faveur, le Canada était un des 4 seuls pays à s’y opposer. Avec les USA, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. 4 pays qui ont actuellement de grands litiges en matière de reconnaissance des droits territoriaux des peuples autochtones et qui craignent de devoir payer des droits de compensation et compromettre certains traités sur les territoires acquis à l’ouest de l’Ontario à partir de la fin du XVIIIe siècle.
J’en ai gros sur le coeur contre ce gouvernement aveugle et hypocrite. Mais ce n’est pas une raison pour me réjouir d’une hypothétique défaite de Team Canada. Je ne vois pas le rapport… C’est de hockey qu’on parle ici… Pas de politique… Alors j’ai hâte d’apprécier le niveau de jeu. Et que les meilleurs gagnent!
Yves
scotty
26 Août 2009
19h17
Avis aux dénigreurs de Réjean Tremblay:
À chaque fois que vous le critiquez, vous ne faites que renforcer sa théorie sur les fefans.
Car le fefan-type accorde une confiance aveugle en la direction du CH et rejette automatiquement tout élément extérieur qui aurait pour but de le ramener à la triste réalité !
C’est pas beau ce qui se passe à Montréal depuis 15 ans mais il faudrait pas le dire ! Voilà le raisonnement du fefan-type.
Et moi qui emploie l’expression «avaleur de couleuvres», j’avoue que M. Tremblay a choisi un terme beaucoup plus juste en parlant de «fefan battu» qui reste en amour avec l’équipe même après avoir été méprisé par l’Organisation !
Voilà une description parfaite de ce phénomène typiquement montréalais !
Allez chers partisans, enlevez vos bobettes du CH et essayer d’analyser objectivement ce qui se passe au 7e étage depuis une décennie et demie ! Je suis certain que vous en êtes capables. Sauf pour M4rco, évidemment…
ben86
26 Août 2009
19h18
@David_Hassellhoff
D’accord! Désolé de t’avoir comparé à Hacksawreynolds! :-)
sdion66
26 Août 2009
19h46
Voici selon moi les trios d’Équipe Canada en vue des jeux de 2010:
Nash-Getzlaf-Heatley
Gagné-Crosby-Iginla
E.Staal-Lecavalier-Carter
Morrow-M.Richards-Doan
Pronger-Green
Phaneuf-Bouwmeester
Niedermayer-Boyle
Brodeur
J’utilise Carter et Staal sur les ailes.
Effectivement on peut facilement assembler une très bonne équipe B avec St-Louis, Thornton, Perry, Spezza, Savard, Weber et j’en passe. Même l’équipe C pourrait monter sur le podium.
Cependant contrairement aux années 80-90 nous n’avons plus de joueurs exceptionnels comme Gretzky ou Lemieux.
YB__
26 Août 2009
19h49
@ yvescchampagne 26 Août 2009 15h07
Monsieur le ” OUAOUARON ” du lac St-Jean, avec des mâchoires d’alligator
etc etc
__________
Tu as tout a fait raison!
_____
J`ai rencontré ce con …..descendant à quelques reprises dans les années
70 ..& + Il a toujours utilisé des expressions ridicules pour rire du peuple
ex; grande taverne , bol à salade etc
Dans mon livre à moi, il est un GROS tata ( et je ne parle pas d`autos !) ;))
stevewest9
26 Août 2009
19h59
@notre scotty qui n’a encore rien à dire de cohérent
On critique Réjean pas parce qu’on est fefans mais parce qu’il écrit n’importe quoi, comme toi. ZÉRO OBJECTIVITÉ. Ne pas être d,accord avec un méprisant qui ne respecte que sa petite personne, n’a rien à voir avec la partisanerie……
Méprisé par l’organisation….non mais….wow….je me sens tellement méprisé!! Au contraire le Canadien nous distrait des gens comme toi qu’on retrouve aussi autour de nous, au travail ou dans les partys de famille!! hahaha
On soupconne que tu sois TOI MÊME Réjean Tremblay!! lol
stevewest9
26 Août 2009
20h02
@scotty et autres partisans des Nordiques frustrés et vivant dans le passé
Vous allez finalement avoir VOTRE équipe à Québec, coaché par Bergie, gracieuseté de Stéphane Laporte! Vous pourrez donc vivre votre petite gloire comme dans le temps, appuyé par la mascotte Régis Badaboum Labeaume!!Allez acheter des billets, partez vous un pool, gâtez-vous QUÉBEC est de retour au colisée et Régis a dit qu’il mettrait le paquet! Les soirs de diffusion on sera libéré de toi, bien installé à encourager ton précieux club!
renaud_1
26 Août 2009
20h05
Je pense que certains soirs l’équipe B pourrait battre l’équipe A.
Coté gardiens ce serait pas mal la même chose.
A l’attaque l’équipe A aurait plus de mordant, surtout a l’aile.
Par contre je pense qu’en défensive l’équipe B serait peut être meilleure.
L’équipe A prendrait les gros boeufs de l’ouest qui roulent sur leurs réputations tandis que l’équipe B pourrait prendre des gars sous-estimé genre Dan Boyle ou Wideman et des jeunes comme Schenn, Doughty ou Letang.
Et je n’ai pas entendu la rumeur qui voudrait que Phaneuf et Green ne fassent pas l’équipe mais si c’est le cas alors je ne serai pas décu. Phaneuf ca peut toujours passer mais Green a prouvé lors des dernières séries qu’il n’était vraiment pas prêt pour du hockey de ce calibre-la. Il a encore beaucoup trop de lacunes dans son jeu pour du hockey olympiques.
stevewest9
26 Août 2009
20h05
@hacksaw
Tu dois pas suivre le hockey trop trop….tu dois bien être le seul à prendre la part de Steve Ott dans tout le monde du hockey!! Voyons donc. Quel commentaire pas rapport.Un autre clown sur le blogue. Ott un des joueurs les plus salauds de la ligue….
On est gâté sur SLR!
theosaurus
26 Août 2009
20h16
@scotty
Je pense que c’est la première fois que tu t’adresses directement à quelqu’un. Félicitations.
DOSSIER CLOS (lol)
tranchy
26 Août 2009
20h24
hyperlien je vous envois un petit lien souvenir sur le hokey, clin d’oeil pour les plus vieux, mais aussi pour les jeunes. J’espère que çà marchera…
1492
26 Août 2009
20h26
@Yvescchampagne… J’ignore si ça vient de vous mais le terme “ouaouaron” pour définir “Réhan”… SUCCULENT!
Je vote pour officialiser ce surnom lorsqu’on parle de lui!!!
Après tout, il se plait a nommer un peu tout le monde “des féfans” lorsqu’on a le malheur de ne pas penser comme lui… Moi c’est définitif, je vais faire comme lui en l’appelant “Le ouaouaron”!
yvescchampagne
26 Août 2009
20h26
@ scotty 19h17
Rejoins la gent marécageuse, il me semble que tu es le cousin germain de la grenouille géante.
Retourne dans la grenouillère avec les tiens et coasse.
stanley25
26 Août 2009
20h35
Cessez ces couinements!
C’est ça! C’est drette ça! C’est quand votre retraite mon cher RT que vous couinements cessent?
stanley25
26 Août 2009
20h42
@ denispelle
Lu sur HI/O; “Great article on Latendresse by J.T. I agree with HER comments.”
Savais tu? Pas que c’est vraiment important mais je ne l’ai pas vu venir.
HacksawReynolds
26 Août 2009
20h52
@ le_gaucher
La video du “sucker punch” de Cammalleri est sur mon blogue. Et, dans les prochains jours, je vais aussi y mettre celle montrant le comportement lâche de Moen contre Ott. Tu peux déjà la voir sur YouTube. On voit le gardien Giguère attaquer Ott. Moen en profite pour attaquer Ott de l’autre côté. On est à deux contre un gars qui ne peut pas se battre parce qu’il a une main brisée (comme le dit le commentateur que l’on entend sur la video). Pas beau à voir. C’est drôle, Cammalleri et Moen changent souvent d’équipes ces derniers temps. Vous ne vous doutez pas pourquoi ?
@ aux autres énervés
À voir la vitesse à laquelle la moutarde vous monte au nez, on ne s’étonne pas qu’il y ait des émeutes à Montréal. Ça doit faire partie de votre “culture”. Bizarre que nos gouvernements ne se penchent pas davantage sur ce problème. Des commerces vandalisés, des voitures de police incendiées, des policiers payés en temps supplémentaire : ça coûte cher aux contribuables. Pis ça vous fait une belle image dans le reste du monde. Que vous ayez fait la même chose en détruisant le site Anti-Habs n’a rien pour surprendre personne…
Hacksaw Reynolds
chcommedanstorchon.blogspot.com
joviale1
26 Août 2009
20h59
Vous me faites rire avec vos commentaires sur Réjean Tremblay…je me demande pourquoi vous prenez le temps de le lire ou de l’écouter si vous ne l’apprécier pas????
J’aime son coté tranchant et réaliste…en faite on aime ou on aime pas tout simplement!!!
dennis_dubeau
26 Août 2009
21h44
@ Jacques Lemaire
Excellent point. Je contresigne tout à fait…
@ tipouf
Salut cher ti-pouf…. Oui ça va bien merci ici… J’espère que ta gang aussi? Vivement que le hockey commence… On devrait avoir une assez belle saison. Gut feeling!!
@ 1492
Donc, ce cher Réjean serait le ouaouaron en chef? Si je suis votre logique, un ouaouaron est l’antithèse du Fefan? Ça fait qu’on aurait donc quelques ouaouarons ici-même?
C’est vrai que ça croasse un ouaouaron… même chose qu’un corbeau de corde à linge!! Ça se tient comme logique… Faut y réfléchir…
denispelle
26 Août 2009
21h49
@ Stanley25 20 h42
Ça parle au yâble! Et bien, pourquoi pas, hein? En autant que le “T” ne soit pas pour Tremblay! ;-))
Denis
yvescchampagne
26 Août 2009
21h51
@ 1492 20h26
Il y a eu le “Rocket Richard “, le “Démon Blond” Lafleur.
Dorénavant il y aura le “Ouaouaron” Tremblay.
Bonne suggestion.
Appel à tous les fans-type du CH pour le baptiser.
stevewest9
26 Août 2009
21h56
Moen défendait son gardien, signe d’un excellent joueur d’équipe chose que tous ses dénigreurs du CH se plaise à dire depuis des années…
Ott pensait s’en tirer et se permettre n’importe quoi à cause de sa blessure.
Leçon de hockey 101 à Hacksaw qui s’adresse au gouvernement dans son message de 20h52 pour s’en prendre à ceux qui ne sont pas d’accord avec lui sur son blogue et ses sites.
Hair n’est pas bon pour l’équilibre mental….y a tellement de belles choses dans la vie! COMME LE CANADIEN! Pouahhhhhhhh!
Ouf….
denispelle
26 Août 2009
22h04
***Retraite de Mike Sillinger des Islanders***
C’est qui ça? Connaît pas.
L’article précise : « En plus des Islanders, Sillinger a joué à Detroit, Anaheim, Vancouver, Philadelphie, Tampa Bay, Floride, Ottawa, Columbus, Phoenix, St. Louis et Nashville»
12 équipes en 18 ans, c’est 0,66 équipe/année! Pauvre gars….pour ne rien dire de sa famille. Très glamourous, n’est-ce pas, la vie d’un plombier. Une pensée donc, ce soir, pour tous ces athlètes pros quasi-marginaux, qui se font trimballer d’une équipe à une autre. Heureusement, aujourd’hui, c’est bien payé quand même.
«Lets drink to the hard working people
Lets drink to the lowly of birth
Raise your glass to the good and the evil
Lets drink to the salt of the earth
Say a prayer for the common foot soldier
Spare a thought for his back breaking work
Say a prayer for his wife and his children
Who burn the fires and who still till the earth»
Jagger/Richards “Salt of the Earth” (Beggars’ Banquet)
Denis
brob16
26 Août 2009
22h11
@ hacksawreynolds/26août/16:40 - Wow tu ne semble pas être un fan du CH…
Apres le SUCKER PUNCH de Cammalleri sur Havlat, Tu écris: tu doute que Cammalleri est le respect des autres joueurs de la LNH et MOI je dit: est-ce qu’on s’en contre fiche que Cammalleri n’est pas le respect des autres joueurs de la LNH, pour moi l’important c’est qu’il est le respect de ses propres coéquipier dans son vestiaire à lui, donc celui du Canadien et je pense que tu le juge pas mal vite car dans son cas c’est arrivé juste 1 fois (le sucker punch) dans sa carrière et pour le restant de sa carrière je trouve que c’est un joueur qui a toujours été pas mal clean et les autres joueurs de la LNH savent que Cammalleri est un marqueur et non un goon et je te dis que l’incident Havlat ne lui donneras pas une mauvaise réputation.
Pour son leadership que tu semble contester, il y’a un ex joueur qui le connait plus que nous et c’est Luc Robitaille qui a joué avec lui à Los Angeles, dit de Cammalleri qu’il est un leader, si c’est Robitaille qui le dit, donc cela doit être vrai.
lire l’entrevue que Robitaille accorde à CKAC sport. hyperlien
il dit de bonne chose sur Price.
David_Hassellhoff
26 Août 2009
22h18
À habsolutwarrior :
Tu ne peux retirer l’importance politique de quelquechose simplement parce que tu préfère parler d’autre chose. Les répercussions politiques des Jeux sont majeures, que tu ne le veuilles ou non. Je ne dis pas que la défaite du Canada y changera quelquechose, je dis que le fiasco de ces Jeux, le mal étant fait, sera une source de sourires nombreux
1492
26 Août 2009
22h41
@ Joviale1… Moi ceux qui me font sourire, ce sont ceux qui ne semblent pas comprendre qu’on peut commenter et s’informer sur quelque chose qui nous déplait…
Et si votre conseil c’est de ne pas lire le ouaouaron… Super ça… Belle initiative!
theosaurus
26 Août 2009
23h01
@hacksaw
Quelle moutarde? Par contre un café ça te dit?
Sérieusement, je pense que tu as VRAIMENT besoin de parler avec quelqu’un, on sent dans tes arguments et ton discours une grande détresse. C’est triste à lire.
@tous
Ouaouaron ou le Roi Réhan c’est bon pour moi!
heshoutshescores
26 Août 2009
23h08
@ Paul_bernier et mikelcouture
C’est vrai qu’à première vue, ça peut semblait du potinage. Mais moi je crois que l’administration du CHC a fait de Koivu le principal artisan de l’image du CHC.L’image du bon gars, dur à l’ouvrage…ce que Koivu est!! Je ne dis pas que Koivu avait directement le pouvoir de remercier des joueurs, mais…je pense que tous joueur pouvant miner sa popularité pouvait avoir maille à partir avec l’organisation.
Johnlatou
26 Août 2009
23h23
@HacksawReynolds - Tu nous fais penser au jaune a Dale Hunter… tu sais, celui qui est demeure cache en arriere de bergeron lors du vendredi saint….. Allez mon jaune, ouvre ton blog a tout le monde…
@brob16 - Tres bon commentaire! Hacksaw ne va pas te repondre…. il doit encore pleurer sur le depart des Nordiques et il se demande encore pourquoi Maurice Fillion ne l’a pas contacte……
mikelcouture
26 Août 2009
23h24
@ joviale1 20h59…tranchy 20h24…ravel30 12h09…jeffmor 15h56…
Très bon commentaire, ça chiâle, ça chiâle mais c’est au courant de la moindre petite chronique de Réjean Tremblay! Pluasieurs ne le savent pas mais ils sont de grands fans de Réjean ” la contreverse ” Tremblay!
On dira ce que l’on voudra, il fait parti de l,élite journalistique sportive du Québec depuis 30 ans minimum…..
Trachy, merci pour le lien, j’ai vu de mes yeux vus ces matchs excitants et enlevants d’Henri Richard, Talbot, Rousseau, Ferguson…:O)…J’ai gardé le lien et merci encore….
Ravel, je ne crois pas que Lafleur vit dans le passé parce qu’il est très réaliste de ce qu’il voit du CH aujourd’hui! C’est son franc-parlé qui choque! Je remercie le ciel que Guy Lafleur ne participe pas aux émissions de sport de fin de soirée parce qu’il se ferait ramasser pour certaines vérités qu’il dirait!!! Je ne voudrais pas voir Lafleur descendu comme un Michel Bergeron ou un Jean Perron le sont par plusieurs blogueurs ici comme ailleurs…quoiqu’il n’y a qu’un seul autre blogue que je vais et c’est celui à Mathias!
Guy Lafleur est un vrai et il ne s’attend pas à ce que les Habs remportent la coupe Stanley chaque année! Mais comme Patrick Roy un autre vrai, ils s’attendent à ce que les joueurs bataillent fermes, qu’ils performent à la hauteur de leur talent à chaque match et qu’ils déploient toutes l’énergie qu’ils ont dans le corps pour gagner les matchs. Comme il a déjà dit, à peu prés comme ceci… ” Si tu performes dans la saison régulière, en donnant tout ce que tu as pour gagner, c’est la meilleur préparation pour être fin prêt pour les séries…”
Jeff, salut…longtime no see…welcome back…:O)
peepee
26 Août 2009
23h36
@jovial
Je regrettes mais tu devrais lire les posts au complet avant d’écrire des conneries,
EX””””””””””””””’
yvescchampagne
26 Août 2009
15h07
Monsieur le ” OUAOUARON ” du lac St-Jean, avec des mâchoires d’alligator,
Je vous écoute chaque matin à 8h03 à l’émission de Paul Arcand, vos propos sont très intéressants, lorsque le CH n’est pas impliqué, car vous êtes une bible de sports.
Cependant, nous n’avons qu’une équipe au Québec, et vous ne cessez de déblatérer sur les fans et sur la direction du CH.
Auriez-vous oublié que c’est le Canadien qui vous a mis au monde dans le domaine journalistique à vos débuts ?
Physiquement, vous ressemblez à une grosse grenouille douce et tendre, mais le moment que vous ouvrez la bouche sur le CH, l’on voit vos mâchoires d’alligator.
Monsieur Réjean Tremblay, faites la paix avec vous-même et cessez de défier la grande majorité des partisans du CH.
Si vous êtes trop orgueilleux pour cesser subitement, faites-le graduellement, ça paraîtra presque pas.
Votre attitude envers le CH ressemble de plus en plus à de l’infantilisme.
À bon entendeur salut.
Yves Champagne
P-S.
Définition de “ouaouaron” : au Canada, grosse grenouille géante.
peepee
26 Août 2009
23h51
@yvescchampagne
Et bien pour RT moi mon surnom serait RÉHAN THE FROG TREMBLAY,,,,,,,,
Faut surtout pas oublié paul bernier qui a baptisé RT le premier de RÉHAN,,,,
mikelcouture
26 Août 2009
23h56
@ brod16
Pour hacks, la moindre petite anicroche d’un joueur des Habs, est sujet à déblatérer contre le CH! Son point le plus…lugubre…contre un joueur du CH est que ce joueur n’a pas le respect de ses adversaires…:O)…HÉHÉHÉHÉHÉ Ayoye, ouf! Il est dont bien pas fin ce Cammelleri…..HAHAHAHAHAHA…..
Il commence à être temps que nos joueurs ne soient pas respectés et haïent à travers la ligue! Ça voudra juste dire que les joueurs ont fini de parader et de faire de la neige en avant du but! Ça veut dire que les joueurs, enfin, vont tous se présenter en même temps pour batailler afin de gagner des matchs!
Ça veut dire que venir jouer un match au Centre Bell, ça va faire mal, que les partys après les matchs seront moins fréquents parce que l’adversaire va avoir sué sang et eau pour gagner leur match, ils seront épuisés, vidés! Bien évidemment que les Habs ne gagneront pas tous les matchs mais même dans la défaite, l’adversaire va avoir déployer de grands efforts pour gagner leur match et que ce ne sera plus ” a walk in the park ” !. Venir jouer et gagner un match à Montréal, ça va faire mal!…:O)!
En ce qui me concerne, c’est un plaisir de savoir qu’un joueur des Habs est haït à travers la ligue! C’est de bonne augure pour la saison! Faudrait qu’il y en est à peu près la moitié des joueurs qui soient détestés à travers la ligue, ça aiderait à se serrer les coudes et à la chimie du club!
Merci à Cammalleri de donner le ton, la voie à suivre…:O)
Hacks merci de nous dire que Cammalleri est détesté par les joueurs adverses, je l’apprécie encore plus ce joueur…:O)
HacksawReynolds
27 Août 2009
00h43
@ theodinosaurus
Si tu trouves mes textes tristes à lire, ne les lis pas. J’en serai le plus heureux. Quelle chance, je ne serais plus obligé de lire les tiens !
@ JohnLabatt
Es-tu sobre ? Combien de verres as-tu pris ce soir ? Si tu veux déterrer des morts, fais-le sans moi…
@ Mikel Couture
J’ai le regret de t’apprendre que tes Lilliputiens du Canadien n’ont pas le physique pour faire peur à qui que ce soit…
@ tous les dénigreurs de Réjean Tremblay
Quand vous aurez fait le cinquième du quart du millième de sa carrière, vous pourrez parler. En attendant, essayer de composer une phrase sans faire de faute. Gulliver et les Lilliputiens, vous connaissez ?
chcommedanstorchon.blogspot.com
brob16
27 Août 2009
00h45
@ Hacksaw
Tu ne serais pas le fameux tueur (Jigsaw) dans les films Décadence 1 à 5, il me semble que Hacksaw et Jigsaw, ça se ressemble pas mal, en tous cas si tu es Jigsaw, je commence à comprendre la détresse et la douleur du personnage, se qui m’amène à avoir plein de compassion et de compréhension pour Hack-jig…saw…Lol !!!
jeffmor
27 Août 2009
02h04
@le_gaucher
Excellent point. Il est vrai que nos Habs n’ont plus beaucoup de joueurs Canadien et Québécois. Il est vrai aussi que plusieurs devront faire parti d’une équipe lors des jeux. Mais aucun d’eux aura un impact majeur, sauf Markov évidemment.
@Mikel Couture
Merci. J’ai bien hâte de pouvoir discuter avec tous plus en détail au fur et à mesure que le tout commencera. J’ai déjà commencé mes devoirs. Lorsque le McKeene’s sera sorti je serai près. Cette revue est ma bible.
Nous aurons de quoi de neuf à nous mettre sous la dent cette année. Personne resortira la soit-disant guerre entre Kovi et Saku, que Saku ne parle pas français, qu’il n’était pas un bon leader, etc, etc….
Plein de neuf à discuter, ça risque d’être fort agréable, et plus intéressant. Que feront nos nouveaux, quel sera leur impact, Gomez qui a déjà commencé à apprendre le français, Tender qui s’enflame de la belle Suzie Villeneuve, maudit chanceux !!! Un peu gourde mais très jolie…Comment sera Maxim dans sa nouvelle maison !!! Big George attendra t’il toujours un fax ? Jacques Martin sera t’il offensif ou défensif à outrance, saura-t’il capable de garder la discipline dans le club ?
J’ai vraiment hâte de lire les commentaires après 3-4 victoires, après 3-4 défaites consécutives. Qui seront les nouveaux Dieux du Centre Bell, qui seront les nouveaux souffres douleurs ?
Bien hâte de partager le tout avec toi et les autres, dont le maître absolu de l’optimisme M.Dubeau.
Que la saison commence.
JeffMor
paul_bernier
27 Août 2009
07h30
@tipouf
Salutations de Prague! Ils ont du bon hockey ici…
@brob
Fisher a été un des mes préférés au camp de développement, il a réellement progressé cette année.
Oui, CH-PIT dans deux ans, finale de division.
Réhan Cocon Tremblay le Ouaouaron, trop drôle!
Cocon (con condescendant)
roumbec2
27 Août 2009
08h14
Moi les fefans du CH, je les appelle les mirco-céphales du sport et aussi, du Québec. Depuis que je suis installé à Lanoraie, je vois des vendeurs de popsicles porter leur tuque du CH même en août à 30 degrés. Incroyable. C’est unique au monde j’en ai bien peur. Pas grave, mon contrat ici n’est que de 12 mois, je reviendrai ensuite en Mauricie pour tout de bon pour y prendre une retraite bien méritée.
le_gaucher
27 Août 2009
08h26
@ HacksawReynolds
C’est gentil, mais je n’aurai pas besoin d’aller consulter ton blogue pour voir le coup de Cammalleri sur Havlat ou la correction que Moen a donnée à Ott, parce que je les ai déjà vus.
D’ailleurs, ce n’est pas en mettant une vidéo de 2 minutes qui montre seulement le combat entre Moen et Ott que l’on peut comprendre à quel point Ott avait distribuer les “cheap shots” tout au long de la partie.
Et pour ce qui est de Cammalleri, si je comprends bien, ton point de vue est qu’une équipe qui se respecte ne peut avoir comme capitaine un joueur qui aurait donné un “sucker punch”.
Pourtant, Sidney “Capitaine des champions de la Coupe” Crosby a donné sa part de coups sournois l’an dernier. En voici deux exemples:
-Il donne 3 coups de poing à Boris Valabik des Thrashers alors que se dernier est déjà en train de se battre avec un autre joueur des Pens.
hyperlien
- Crosby attaque Brett McLean à la mise au jeu et continue à le frapper même si ce dernier à son chandail par dessus la tête.
hyperlien
renaud_1
27 Août 2009
08h33
On dirait que RT a décidé de prendre sa revanche sur Francois dans sa dernière chronique. C’est correct, il lui en devait une pour le texte ‘On blâme le Canadien’.
Il apporte des bons arguments pour défendre son point quand il parle d’équipe en état de grâce mais il oublie de mentionner que justement, une équipe B en état de grâce pourrait facilement se rendre sur le podium.
En fait les derniers tournois olympiques prouvent encore qu’une équipe de hockey c’est plus qu’un ramassis de vedettes. Ils prouvent ce que tout le monde sait déjà, que pour gagner au hockey il faut jouer en équipe.
C’est pour ça que le Canada a gagné en 1998, que les Tchèques ont gagnés en 02, que la Suède ont gagnés en 06 et qu’une équipe comme la Finlande ont gagnés l’argent en 06, ils jouaient en équipe.
C’est également pour ça qu’une équipe B Canadienne pourrait se rendre sur le podium.
Il parle également de la Finlande, des Tchèques et des Suédois qu’on ne doit pas balayer du revers de la main mais je n’ai pas l’impression que les surprises viendront de ces équipes-la l’an prochain.
Koivu et Selanne sont rendu vieux et ils ne répéteront pas leurs exploits d’il y a 4 ans.
Les Tchèques sans Jagr et Hasek ne sont plus aussi fort. Il ne faut pas oublier qu’il y a 8 ans Hasek était le meilleur gardien au monde et Jagr le meilleur attaquant. Le genre de joueurs difficile a remplacé.
Et le noyau des Suédois ne sera plus aussi dominant qu’il y a 4 ans. Les Lidstrom, Sundin et Alfredsson ont ralentit aux cours des dernières années. Mais bon, les Suédois demeurent quand même une très bonne équipe.
Par contre je pense que l’équipe qui pourrait arriver en état de grâce et surprendre à Vancouver c’est les Américains. Ils vont avoir une équipe jeune et talentueuse, si la chimie s’installe dans ce groupe de joueur ils pourraient facilement se retrouver sur le podium.
Malgré tout je pense que ça va être l’année des Russes. Ils dominent depuis quelques années aux Championnats du monde et je pense que les Olympiques de Vancouver vont constituer leur consécration.
ben86
27 Août 2009
08h54
@HacksawReynolds a 00h43
Pour mwe la valeures dun omme ne ce mezur po par ca carriere mes bien par se quil ai.
C’est bien écris hein?
PS. Rien ne t’oblige à lire theosorus non plus… comme ça tu ne lui répondras pas et tes messages prendront moins de place dans le blogue.
ben86
27 Août 2009
08h56
J’oubliais…:
Ça fait un petit peu enfantin les ptits affectueux que tu donnes à ceux que tu préfères ici… Tu risques de faire des jaloux………!
ben86
27 Août 2009
08h59
@jeffmor
«Nous aurons de quoi de neuf à nous mettre sous la dent cette année. Personne resortira la soit-disant guerre entre Kovi et Saku, que Saku ne parle pas français, qu’il n’était pas un bon leader, etc, etc….»
Non, mais rendu au mois de mars les médias vont sûrement exiger que Gomez donne des entrevue en français. Comme c’est pratiquement impossible, à moins qu’il prenne la première moitié de saison de congé, le Gomez bashing devrait commencer à ce moment-là! :-)
ben86
27 Août 2009
09h04
@roumbec2
Pas très correct de dénigrer un si beau village. Tu devrais t’attarder un petit peu plus à ses beautés, plutôt qu’à un vendeur de popsicle.
Eh oui… j’habite là.
J’vais t’avouer que je ne sais pas trop de qui tu parles. Si c’est de l’handicapé mental qui se promène à vélo avec sa tuque du CH… eh bien c’est tout à ton déshonneur que de rire de lui.
C’est pas grave… tu prends ta retraite bientôt. La sagesse va bientôt se pointer chez vous. Ça prend plus de temps chez certaines personne on dirait…
pemond
27 Août 2009
09h05
Les russes vont planter tout le monde de toute façon cette année…
@HacksawReynolds
Ça fait longtemps que je ne t’ai pas dis que je t’aime, je te sens souffrir. Je t’aime.
@roumbec2
Et ce sera un bon débarras pour Lanoraie.
monsieurs-pertinence
27 Août 2009
09h06
Dites à Reggie ”le bleuet capillaire” Tremblay que celui qui a procurer la victoire du Canada à Salt Lake City est Joe Sakic. J’aime bien Mario Lemieu, mais le meilleur joueur du tournoi cette année là a été le bon vieu Joe.
dallaireaupomme
27 Août 2009
09h06
M. Gagnon,
Pouriez vous aviser votre distingué collègue Réjean Tremblay que le tournoi olympique se jouera sur une patinoire de la LNH…
Faites vos devoir, chères journalistes…
Un fefan!!!
le_gaucher
27 Août 2009
09h20
@ jeffmor
Effectivement, Markov devrait être le seul joueur du CH à jouer un rôle de premier plan dans une équipe de premier plan.
Les autres vont avoir soit des rôles un peu plus secondaires dans des bonnes équipes (Spacek, Gomez, Hamrlik, Plekanec) ou encore des rôles de premier plan dans des équipes moins fortes (Halak, Weber, les 2 frères K).
stanley25
27 Août 2009
09h24
Je trouve assez étrange que RT soit capable ce matin de discernement face à TEAM CANADA. Pour une fois, ce n’est pas tout noir ou tout blanc. Il y a va même d’une pointe à l’endroit de Phil Esposito en rapport avec la série du siècle.
Pourquoi le vieux monsieur n’est-il pas capable du même discernement quand il s’agit de joueurs francophone (ou le “manque” de) avec le CH, le congédiement de Carbo ou le travail de Gainey et Timmins?
el_kabong
27 Août 2009
09h26
Là je suis impressionné : la grosse discussion en cours est de trouver un surnom à Réjean Tremblay!!!!
(C’est vraiment le temps que la saison commence…)
C’est vrai qu’il ne connaît rien, le type; on se demande pourquoi La Presse continue à lui donner une tribune (en le payant si cher) alors qu’il y a ici tellement d’experts prêts à prendre la relève…
renaud_1
27 Août 2009
09h45
@hacksawReynolds
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas répondre a Réjean Tremblay parce qu’il a une carrière impressionnante. Ca fait longtemps qu’ils nous attaquent dans ses chroniques, c’est normal qu’il se fasse attaquer en retour. C’est comme a la boxe, tu donnes des coups et tu en reçois.
Et j’ai lue ton blog. C’est particulièrement mauvais. En fait c’est comme la plupart des anti-habs qui nous radotent sans cesse les mêmes insultes.
A la base l’idée d’un blog anti-habs pourrait être intéressante si c’était fait avec intelligence. Quelqu’un avec de l’esprit pourrait créer un blog drôle et irrévérencieux en se moquant de facon sacarstique des fefans et de leur trop grande passion pour le Tricolore.
Au lieu de ca tu tombes dans l’attaque grasse et épaisse comme tout les rombec2 de ce monde. Aucune subtilité. Des attaques au premier degré signe d’une intelligence inférieure a la moyenne.
ben86
27 Août 2009
09h45
@el_kabong
C’est dommage que tu ne portes pas vraiment attention à nos commentaires…
On a pourtant répété à maintes reprises que Réjean a d’excellents contacts et qu’il a d’excellentes connaissances. C’est plutôt du côté de l’éthique qu’il est le problème.
Tu verrais qu’on est pas si pire si tu prenais la peine de nous lire…
Johnlatou
27 Août 2009
09h46
@le_gaucher - Tes bon commentaire. Mais il vit encore dans le passe en se cachant derriere ses Nordiques et le jaune a Dale Hunter….
stevewest9
27 Août 2009
09h47
@brob16
Hacksaw est probablement le genre qu’en séries il disait que le Canadien aurait besoin d’un Avery et d’un Lucic et que Gainey a erré en allant pas en chercher un….et maintenant il dit que Moen est un salaud…..et que nos joueurs ne sont pas “respectés” HAHAHA
Probablement un ex-fan des Nordiques qui hurlaient de joie quand les Hunter et Sleigher de ce monde frappait en salaud puis se sauvait….
Tsé veut dire on voit le genre :-)
stevewest9
27 Août 2009
09h48
@el kabong
Pas plutôt toi qui essaie toujours de faire la “leçon” à tout le monde ici?
joviale1
27 Août 2009
09h53
@peepee
Faut croire que tu as bien du temps de libre pour lire Réjean Tremblay si tu apprécies pas son travail…….. je dois pas etre la seule a dire des conneries référence Mikelcouture poste 23.24hrs.
Pour dire des conneries dans ma définition a moi ca veut dire qu’on est Con …….je suis pas toujours d’accord avec les propros des blogueurs mais je n’ai jamais traiter personne de con …le respect quel beau mot mais on dirait qu’il a été oublié dans le dictionnaire de certains
amigos
27 Août 2009
09h54
@renaud_1
Petite erreur de ta part, les Tchèques ont gagné en 1998, le Canada en 2002 et non l’inverse.
Je suis d’accord avec toi que les USA auront une équipe intéressante. Avec Ryan Miller dans les buts, ils peuvent surprendre.
Par contre, je crois que tu sous-estimes un peu les Suédois et disant qu’ils se font vieux. Bien qu’Alfredsson, Lidstrom et peut-être Sundin seront encore des joueurs importants, l’équipe sera menée par Zetterberg, les Sedin, Frenzen, Holmstrom, Backstrom et surtout Lundvist dans les buts. Ajoute des Kronwall, Ericsson, Hedman, Ohlund à la défense et tu as un club assez fort.
Pour la Finlande, il n’y a rien d’impossible surtout qu’elle comptera sur des bons gardiens de buts en Backstrom et Kipusroff, voire même Lethonen. Bien que moins dangeureuse, l’équipe compte de bons joueurs tels Selanne, les 2 Koivu, les 2 Ruutu, les 2 Jokinen, Miettinen
Johnlatou
27 Août 2009
09h55
Excellent commentaire de la part de Georges Laraque!!! Juste pour vous dire que la personne que j’ai rencontre m’a dit la meme chose ;) Mais par respect (faire plaisir a Jonathan) je vais m’arreter-la!
ben86
27 Août 2009
10h02
@tous
Pour ceux qui ont écouté CKAC ce matin de 7h45 à 8h15, j’aimerais avoir vos impressions. Habituellement, Michel Langevin et Gabriel Grégoire (surtout ce dernier) sont très objectifs et capable de faire leur mea culpa. Ce matin ils ont réagi aux derniers commentaires de Laraque sur les médias et j’ai trouvé cette réaction plutôt désolante. Michel Langevin laissant sous-entendre, entre autre, que Laraque, à l’instar de Tanguay, ne sera que de passage à Montréal. Ils n’y sont pas allé «avec le dos de la main morte» comme le dirait notre roi du Perronisme.
J’suis content, parce que 2 intervenants sur 4 ont été capable de leur dire ce qu’ils pensaient vraiment (en fait, ce que je pense).
Bonne journée à tous et à toutes.
renaud_1
27 Août 2009
10h35
@amigos
Merci pour la correction.
Vrai que les Suédois seront encore fort. Je pense qu’ils seront moins fort qu’il y a 4 ans mais quand même, ils feront partie du top 3 avec le Canada et la Russie.
el_kabong
27 Août 2009
10h35
@ben86
Ben oui, Réjean Tremblay a “d’excellentes connaissances” SAUF lorsqu’il parle du ch…
Ainsi :
yvescchampagne- 26 Août 2009 - 15h07
“Monsieur le ” OUAOUARON ” du lac St-Jean, avec des mâchoires d’alligator,
Je vous écoute chaque matin à 8h03 à l’émission de Paul Arcand, vos propos sont très intéressants, lorsque le CH n’est pas impliqué, car vous êtes une bible de sports.”
Vous aussi vous gagneriez à “porter attention aux commentaires” (et peut-être avec un regard moins biaisé)…
the-rich-flemish
27 Août 2009
10h43
hacksawjimduggan
ott est une peste, et une peste va se faire corriger a l’occasion.
le canadien manquait de caractere, et gainey nous a donner cammalerri et Moen, pas mal non?
et en passant, moen et camallerri etais FREE AGENT, voila pourquoii ils ont quitttés leurs equipes respectives. (quand tu paie pas, tu ne les garde pas.)
NExt,
Affaire laraque
Bravo Gorges, tu dis vrai.
Next,
Olympique,
les suedois et les russes seront aussi dangeureux que les canadiens.
avoir lucic nous donnerais du grit, un pensez y bien.
lecavalier n’est pas de mon allignement partant. st louis et dan boyle non plus.
salut,
tipouf
27 Août 2009
10h56
@Paul_Bernier
Bonne journée à Prague, Paul!
@Ben86
Je te lis avec grand plaisir Ben. Tu seras fin prêt pour la saison. Bonne journée!
@Tous
Depuis deux jours vous me faites rire de bon coeur avec vos commentaires sur Réhan, Cocon, Ouaouaron, le bleuet capillaire, et j’en oublie sûrement.
Et les réponses entre certains d’entre-vous sont d’un drôle souvent. Drôle dans le bon sens. Lâchez pas! Bonne journée à tous!
ben86
27 Août 2009
10h58
@el_kabong
Je vois pas il est où le rapport el_kabong? J’ai jamais dis qu’il ne connaissais rien sur le CH. Ce que je conteste est son éthique, donc opinion. Opinion n’est pas synonyme de connaissance.
T’as dû te tromper de passage, parce que yveschampagne dit exactement la même chose que moi. Il a d’excellentes connaissance.
Cherches encore un petit peu. :-)
ben86
27 Août 2009
11h45
@Tipouf
Merci c’est gentil! Je sais pas si j’suis prêt… mais j’ai hâte en maudit!!!
Bonne journée à toi et madame Tipouf!
Johnlatou
27 Août 2009
13h00
Voici ce que le jaune rapportait sur sont blog –>
Salut la gang ! Je tente l’expérience d’un forum anti-habs où les commentaires seront plus libres. En espérant que les “floodeurs” de site aillent déconner ailleurs.
Lâchez-vous “lousses” ! Ha ! Ha ! Ha !
Alors, le jaune, ouvre tes portes comme tu l’avais promis….
chamo
27 Août 2009
15h57
@tous
Salut les boys et girls! Ca fait un ptit bout que j’ai pas écrit mais je vous lis pareil. Parfois je saute de ma chaise tellement c’est absurde, parfois j’applaudirais tellement c’est bien écrit. Parfois je fermerais mon ordinateur tellement il peut avoir du niaisage. Mais bon 3 choses à retenir.
@Hacksaw
”Quand vous aurez fait le cinquième du quart du millième de sa carrière, vous pourrez parler. En attendant, essayer de composer une phrase sans faire de faute. Gulliver et les Lilliputiens, vous connaissez ?”
essayer….essayez p-e? Et après ca se plaint des fautes. Pathétique.
@rogersensleblanc
Tu iras voir le dernier article sur cyberpresse en hyperlien, il est TELLEMENT content d’aller à Ottawa. Beau titre ”Ottawa était mon dernier choix”.
hyperlien
@ Ceux qui parle d’un team Québec
En effet, on aurait un club compétitif, cependant, par plaisir vu qu’un des blogueurs a mentionné qu’on se ferait tuer par l’Ontario et j’ai fait mon enquête et je crois qu’effectivement on en mangerait une… mais bon c’est sur papier, à vous de juger.
Nash-Thornton-E.Staal
Carter-Savard-Perry
Spezza-Richards-Roy
Boyes-J.Staal-Weiss
Pronger-Campbell
Boyle-Bieksa
Wideman-Blake
Mason-Turco-Roloson.
J’y ai été de mémoire, je peux en oublier.
Autrement je vous laisse vous astiner et chialer sans raison et je vais continuer à lire et saluer les plus pertinents d’entre vous(fans du CH ou non). Vivement que la saison commence. Et j’espère bien être retenu pour l’équipe de Québec dans la nouvelle télé réalité simplement pour affronter Montréal…mais bon 50 candidats retenus seulement pour l’évaluation sur glace ca donne pas grand chance.
Bonne journée
Rick
ben86
27 Août 2009
19h43
@Chamo
Salut Rick!
En effet la qualité en prend pour son rhume ces temps-ci sur le blogue. Mais m’a t’avouer que ce cher Hack s’en vient de plus en plus drôle. Il ne me dérange pas vraiment. On voit qu’il va pas très très bien même s’il veut pas l’dire… Fait plus pitié qu’autre chose.
Moi aussi j’ai hâte que la saison recommence! (quelqu’un sait quand les billets seront mis en vente?) Ça va être pas mal intéressant et j’vais m’arranger pour pogner plus de game que l’an passé. J’avais juste RDS et RIS. Ça devient redondant de voir toujours les mêmes équipes. J’ai surtout hâte de voir aller Tampa. J’ai l’impression qu’ils vont faire les séries cette année.
Bonne chance pour l’équipe Québec! J’ai pensé à m’inscrire pour Montréal, mais j’vais t’avouer que j’suis pas fervant des caméras. Je sais pas c’est quoi les critères pour être choisi. J’suis loin d’être une superstar, mais j’me débrouille très bien.
Bref bonne chance!