Fil RSS
Mike Komisarek a tenté de faire mal à ses anciens coéquipiers jeudi à Toronto et les frappant sans ménagement du début à la fin du match.
C’est toutefois Carey Price qui a porté le coup qui a fait le plus mal au Tricolore.
Et comment!
Atteint à la cheville gauche par le patin de son gardien, Andrei Markov a subi une lacération importante et des tendons reliant la cheville au-devant du pied.
Résultat : il sera absent pour une période de quatre mois.
Conduit vers un hôpital de Toronto après avoir reçu les premiers soins à sa sortie de la patinoire, Markov a passé la nuit à l’hôpital où il a subi une intervention chirurgicale.
Il devrait rentrer à Montréal plus tard aujourd’hui pour entreprendre sa longue convalescence et sa lente réhabilitation.
La perte de Markov est lourde.
Très!
Elle met même l’équipe dans un très sérieux pétrin comme en témoigne la fiche de 6 victoires, 19 revers et 2 autres défaites en prolongation ou fusillade depuis la reprise des activités de la LNH après la saison perdue à cause du lock-out.
Jaroslav Spacek, qui évoluait à la droite de Markov lors du premier match, devient donc la pierre angulaire de la défensive du Canadien.
Il aura fort à faire pour combler la perte du meilleur défenseur du Tricolore, voire son meilleur joueur.
Roman Hamrlik effectuera donc son retour au jeu samedi à Buffalo.
Pour l’instant, le Canadien qui s’entraîne avec six défenseurs seulement sur la patinoire du HSBC Arena, n’a pas rappelé de défenseur de son club-école de Hamilton.
Ça devrait se faire au cours des prochaines heures.
Mais comme Hamilton et Buffalo sont à une petite heure de route, il n’y a pas urgence.
Pour l’instant, Hamrlik et Spacek sont réunis.
Derrière eux, on retrouve Gorges et O’Byrne et Gill avec Mara.
Mince consolation, en fait ce n’est pas une consolation du tout, Kyle Chipchura a obtenu le feu vert des médecins. Il rejoindra donc le Tricolore au cours des prochaines heures.
Mais ça ne remplacera pas Markov…
Le pôvre Markov devrait éviter Toronto lorsqu’il reviendra au jeu.
Car ses deux dernières visites lui ont été très coûteuses.
Le printemps dernier, lors du 82e match de la saison régulière, match que le Canadien a gagné 6-2, Markov s’est fait frapper par-derrière par Mikhail Grabovski.
Blessé sur le jeu, il a raté les quatre matchs de la première ronde des séries que les Bruins ont balayé en moins de temps qu’il ne fallait pour l’écrire…
Et voilà que jeudi, il a été victime de ce bête accident.
Markov a été coupé par la lame du patin droit de Carey Price alors que ce dernier effectuait un déplacement vers sa droite. Markov bataillait alors avec Jason Blake qui tentait de se rendre au filet.
Il sera intéressant de voir comment le Canadien réagira à cette nouvelle.
C’est bien évident que Jacques Martin et ses joueurs vont parler de profondeur et de l’importance de remplacer Markov collectivement.
Mais il faut une profondeur presque abyssale pour remplacer un joueur de la trempe d’Andrei Markov.
Surtout sur une période de quatre mois.
Une éternité… ou presque.
Entre les lignes
- Carey Price, qui a volé les deux points récoltés à Toronto jeudi, est en feu à l’entraînement ce matin. Il a besoin d’être assis sur des grosses braises bien rouges s’il veut s’assurer de combler à sa façon la perte de son meilleur défenseur…
- Atteint à l’œil gauche par le bâton de Mike Komisarek jeudi, Scott Gomez a des allures de boxeur qui n’a pas vraiment eu le dessus dans son dernier combat. Il a l’œil fermé et on peut percevoir les premiers signes d’un solide œil au beurre noir…
- Les Sabres, privés des services de Tony Lyndman, donneront l’occasion à leur premier choix de 2008, Tyler Myers, de baptiser sa carrière dans la LNH…
- On reconnecte plus tard…
Partager :
Auzfmt
2 Octobre 2009
13h36
Quelle malchance, le meilleur joueur de l’équipe… Ce n’est surement pas Hal Gill qui va remplacer Markov en tout cas. Vivement Brisebois!
raystyle
2 Octobre 2009
13h37
Oh man……………la jsuis comme…decourager!! Jespere juste qui vont faire monter un bon jeune d’hamilton, pis que ce jeune la sera capable de se faire valoir pour les bonnes raison….
Bon match a tous en vue de samedi..un soldat de perdu, dix de retrouver??
andrep.
2 Octobre 2009
13h40
On oublie les séries!
C’est à ce moment-ci que la signature d’un Beauchemin aurait eu un grand impact pour le CH.
On lui a préféré qui déjà?????
le_king
2 Octobre 2009
13h40
Les chiffres disent tout… 6 victoires - 21 revers.
Comment demeurer objectif et toujours penser que le CH fera les séries?
À moins d’un échange, le CH ne sera pas des séries… ça crève les yeux.
Bob Gainey devra sacrifier du jeune talent, et rapidement, pour faire l’échange voulu. C’est cette année ou jamais pour Bob. N’oubliez pas ça.
Cette blessure à Markov pourrait très bien nous faire perdre un Subban, Weber ou Pacioretty en vue d’aller chercher un top-D.
Ouch…
noirod
2 Octobre 2009
13h41
C est sur que c est pas une ben ben bonne nouvelle mais j aime aussi bien que ca soit maintenant qu en fin d année.
De là à paniquer comme plusieurs vont le faire sur ce blogue (c est bien connu) je suis pas pret a faire le pas.
Si le CH a à avoir une année décente c est pas en se fiant a un seul joueur anyway qu on y arrivera hein ? Alors tant qu a avoir a batir une chimie de groupe a zéro aussi bien le faire tot dans la saison avec l équipe comme elle est en début de saison. Quand il reviendra ca sera un extra …
stevewest9
2 Octobre 2009
13h43
Oui mais qui sera le nouvel assistant ? (sic)
pafpaf
2 Octobre 2009
13h43
Difficile de trouver pire scénario pour le CH.
Alors qu’est-ce qu’on fait? Eh bien on sort tous les clichés qui existent et on se défonce jusqu’à son retour.
Y a rien d’autre à faire…
Surtout, ne commencez pas à divaguer sur des transactions pas d’allure genre les 2 Kostitsyn et Halak contre Scott Niedermyer …
ericbourdeau
2 Octobre 2009
13h46
oui ayoye ,
javais dit dans mes predictions que le ch ferais les series aiséments sauf si markov se blessaie
premier match de la saison a toronto tout comme son dernier match en saison reguliere lan passé a toronto
ouchhhhhhhhhhhh
avez vous la fiche du canadien avec et sans markov dans l’alignement des 3 dernieres années ?
une chance que gainey a signer spacek au lieu de komisarek ou même beauchemin et ce malgré le commentaire de certain mechant journaliste ca fera moin mal au jeux de puissance
sebarpin
2 Octobre 2009
13h46
Le plus “drole” ces que tout cela est a cause du mauvais travail des arbitres. Si l’arbitre ne donne pas un 2 min a Moen pour avoir acrocher le goaler, alors qu’on voit clairement Komi pousser Moen et bien il n’y aurais pas eu de 4 contre 5 et Toronto n’aurais pas scorer donc pas de blessure a Markov. C’est drole comment les arbitres dise toujours “on veut pas changer le match a cause en donnant des pénalité” Et bien en fesant mal leur job, le CH perd le defenseur #1.
Vous pouvez dire ce que vous voulez, reste que ces une réalité.
jeanrene775
2 Octobre 2009
13h49
Yep, there goes the playoffs!!!!!
Une transaction est presque nécessaire, mais les autres DG vont attendre Bob avec une brique et un fanal. Et on n’a pas beaucoup de place sur le cap salarial pour accueillir un joueur de premier plan anyway.
Le pire coup du sort que pouvais subir le CH.
En attendant, Weber ou Carle auront une chance de se faire un nom….
serge74
2 Octobre 2009
13h54
Quand Brodeur s’est blessé l’an dernier, plusieurs journalistes avaient prédit que les Devils ne seraient pas des séries.
On va se donner un peu de temps avant de partir en peur.
C’est la qu’on va voir si Weber peut faire la job pour une longue période. Je ne pense pas que Carle soit une option puisqu’il n’apporte pas d’offensive contrairement à Weber
CarlC
2 Octobre 2009
13h54
Et voilà que ça recommence…
sebastienwhissell
2 Octobre 2009
13h54
Markov sur le liste des blesse pour les 4 prochain mois on est dans le pétrin. a cause de ce bête accident Bob va se mordre les dents d’avoir engager Hall Gill aka Hall Still. L’automne va être long a moins que Weber ou Suben épate la galerie mais j’en doute.
yougo
2 Octobre 2009
13h55
Pour la première fois depuis que Markov est devenu la pierre angulaire de la défensive du Canadien. Le Tricolore possède la profondeur pour remplacer Markov. Les nombreuses signatures en défensive de Gainey cette été vont certainement aider la Canadien à passer les quatre prochain mois sans son défenseur élite.
alex1404
2 Octobre 2009
13h56
petite précision M. Gagnon, le match de l’an passé contre les Leafs n’était pas le 82 mais plus le 78e ou dans ce coin, je me rappelle Montréal avait perdu ses 4 derniers matchs en saison régulière+ la série. Tout ça pour dire que sa perte est épouvantable, autant le serait Chara pour les Bruins ou Iginla à Calgary pour ne donner que ces exemples. Un petit tour à l’oratoire sera nécessaire, qui me suit? :)
hailstorm
2 Octobre 2009
14h06
Oui, l’absence de Markov fait mal et ferra mal a l’organisation plusieurs soirs cette saison. Markov est le pilier de notre équipe !
Par contre, je vais tenter de rester positif avec 2 exemples;
Pittsburgh l’an passé… blessures a 2-3 joueurs important en début de saison dont Sergei Gonchar, ils ont connu une première moitié de saison houleuse et était 10eme ou 11eme a la mi saison jusqu’à ce que les blessés reviennent, et regarder, ils ont gagner la coupe ensuite… je ne dis pas que ça va arriver avec nous, mais on peut s’en inspirer.
Quand Saku Koivu a eu sont cancer en 2001-2002, tout le monde disais avant même le début de saison qu’on était cuit d’avance, a l’époque Saku était pas mal vu comme le pilier de l’équipe qui avouons le était pas mal moins talentueuse a ce moment qu’aujourd’hui. Pourtant les gars se sont retrousser les manches et le CH a connu une bonne saison dans les circonstances, ce classant 8eme, élimant Boston au premier tour avant de se faire sortir par la Caroline ensuite. Mais personne n’aurait dit ça en début d’année.
Donc attendons voir ! ça serra peut-être pas facile, mais ne lançons pas la serviette tout de suite ! Si les gars peuvent instaurer une chimie assez rapidement, on pourrait être agréablement surpris !
lacoupe
2 Octobre 2009
14h06
Est-ce la même blessure qu’a subit Robert Lang? Outch!!
Consolons nous en pensant que Pittsburg a gagné la coupe malgré la perte de Gonchar pour les 5 premiers mois de l’année. Reste plus qu’à aller chercher Crosby et Malkin…
LaCoupe
ericbourdeau
2 Octobre 2009
14h08
sur espn rumeur
ont dit que gainey pourrais demander a chelios s’il est intéresser a faire un essais ave le ch
sergei.k
2 Octobre 2009
14h09
Ce n’est pas grâve, il va être de retour en forme pour les Séries éliminatoires.
astroboy99
2 Octobre 2009
14h10
Comme j’ai mentionné sur le blogue de MB, si l’arbitrage avait été à la hauteur et qu’ils avaient donné une punition à Komisarek pour instigateur, il n’y aurait pas eu d’avantage numérique et cet accident ne serait pas arrivé!
markymarc
2 Octobre 2009
14h12
Voilà la pire chose que ne pouvait pas arriver au CH… Et tout ça, ça veut dire que Gill sera sur la glace à tous les match d’ici les 4 prochains mois. Ouf!!
Imaginez. L’an dernier, le Pingoins ont perdu leur quart-arrière (Gonchar) pour quelques mois et ça a tout pris pour l’équipe ait une fiche de .500 durant cette période. Et eux, ils avaient des Crosby et Malkin pour marquer des buts.
“Markov, tu n’as aucune espèce d’idée à quel point tu nous manqueras”
mightychris
2 Octobre 2009
14h13
Ça sent le rappel de Weber!
alex1979
2 Octobre 2009
14h13
N’importe quoi mais pas ça! Des fois dans la vie c’est juste quand on perd quelque chose qu’on se rend compte à quel point cette chose nous manque.
Andrei tu n’es pas une chose, mais tu me manques déjà! Reviens vite!
Plus sérieusement tout le monde parle de Price, de Gionta, des autres nouveaux, mais personne ne parlait de Markov, parce que Markov il est tellement bon que tout le monde savait qu’il allait être bon. Faut pas chercher midi à 14 heures, c’est lui notre joeur de consession. Peut-être pas pour les journalistes parce qu’il ne parle pas beaucoup, mais dans l’optique où on veut une équipe gagnante… tout passe par Markov.
Reviens-nous vite!
Groupie
2 Octobre 2009
14h14
Pour ma part c’est un peu difficle de bien analyser le match puisque je n’ai pas pu suivre le match assidument puisque j’étais chez Magnan pis on faisait un draft pour un pool en même temps. Grrr….quelle merveilleuse idée!!!! Alors si je dis des niaiseries n’hésitez pas à me le mentionner :)
Cependant pour les bouts que j’ai vue, j’dois dire:
O’byrne - me surprends grandement cette année. J’étais de ceux qui le martelait les autres années. J’trouvais qu’il ne jouait pas assez de robustesse et n’était pas fiable du tout en défensive. Cette année, quoiqu’il est encore tôt mais c’est encourageant, il joue avec un applomb, de la robutesse, prends de bonnes décisions, sort la rondelle en effectuant un bonne première passe même qu’à l’occasion se risque de faire la sortie lui-même…je le trouve très impliqué.
Price - bon match dac…mais dans son cas je reste sceptique puisque ce ne sera pas le 1er bon match avant une série de matchs difficiles. Je te demande à voir encore…
Plek - Bon match intense…il donne des signes encourageant pour cette année
Je ne vais pas passer tous les joueurs mais dans l’ensemble on voit qu’il y a un manque de cohésion et qu’il reste du fine tunning (évidemment! 1er match! le contraire aurait été surprenant)
Cependant je suis un peu inquiet de notre 2e ligne, grand K joue pas à la hauteur de son talent, Pac m’a déçu, mauvaises décisions en zones neutres et offensives, en retard sur certains jeux. Lui et D’Agostini tant qu’à moi ne sont pas encore tout à fait prêt à assumer un rôle sur une 2e unité alors qui d’autres pourraient?
Pour ce qui est des unités spéciales, j’dois avouer qu’hier j’ai critiqué pas à peu JM quand j’ai vue que lors d’un 5 contre 3 (pour Toronto) on avait D’Agostini pis Spacek pour défendre…non mais là…j’allucinais…Spacek à moins que je me trompe n’est pas reconnu pour sa défensive pis D’Agostini? Ce qui devait arriver arriva, on s’est fait scorer un but! No wonder!
Maintenant quand J’ai vu Metropolit en AN là non! Je m’excuse, y’a beau avoir compter là mais soyons honnête ça arrivera pas à tout les soirs! SVP JM, des joueurs de talents en AN!
Voilà en gros mes commentaires
Bonne saison à tous et toutes
somsom
2 Octobre 2009
14h17
Sans Markov? Pour 4 mois? C’est fini. La saison du Canadien est terminée. Fermez les livres, ils ne feront pas les séries cette année. C’est plate mais c’est ça.
Go Pens!! :)
vene777
2 Octobre 2009
14h19
Si le CH fait les séries, Price gagnera le Vezina. Une place en série repose sur ses épaules. Attendez-vous pas à de grandes performances de Markov à son retour, un telle blessure prend du temps à se guérir. Regardez les Pens l’an dernier. Sans Gonchar, ils étaient 10e.
stevewest9
2 Octobre 2009
14h22
RDS suggère Marc-Anfré Bergeron en remplacement de Markov. Bravo.
Le gars a pas de contrat parmi 30 équipes mais nous il pourra aider…
Carle, Weber et Subban 10 FOIS avant ces satanés québécois 9ie défenseur qui sont une fixation des journalistes.
Happy75
2 Octobre 2009
14h23
Je ne sais pas pourquoi, mais tout le monde dit que Markov a été blessé lors du 82ième match de la saison 2008-2009. En fait, il a été blessé au 78ième match. Par la suite, le CH a perdu les 4 derniers matchs de la saison (Ottawa, NY Rangers, Boston et Pittsburgh).
Le CH s’est qualifié de justesse dans séries malgré ces 4 défaites et s’est incliné lamentablement en 4 petits matchs face à Boston.
En résumé : 8 défaites de suite sans Markov.
Ça s’annonce bien…
ta_yeule
2 Octobre 2009
14h28
Whoohooo une éliminations rapide je disait hier… Mais non encore mieux : Pas de séries cette année!!! Yessss on entendras pu parler des habs tot tot tot ! :-)
david09
2 Octobre 2009
14h29
Celle-là , elle va faire mal! Regardons seulement ce dont Pittsburgh avait l’air sans et ensuite avec Gonchar l’an dernier, et on parle des gagnants de la coupe Stanley! On peut essayer de se convaincre du meilleur, mais avec une équipe qui doit en plus bâtir cohésion et chimie avec tous les nouveaux venus, ça semble très sombre comme avenir. Une chose est certaine, Spacek va être appelé à gagner son chèque de paye maintenant plus que jamais ça c’est sûr.
Merde on attend 4 mois que la saison recommence et sur un bête accident, le meilleur joueur de l’équipe tombe au combat pour plus de la moitié de la saison.
Moi j’ai l’impression que Gainey va essayer d’embaucher un Dandenault, un Bergeron ou autre joueur borderline LNH de ce genre, mais quand t’es mauvais, à quoi sert l’expérience ? J’opterais plutôt pour donner une chance à Weber. Au moins lui possède un potentiel certain.
sergei.k
2 Octobre 2009
14h30
Le job de Bob est sauvé. Il aura une bonne excuse à la fin de la saison.
unseenx
2 Octobre 2009
14h30
Je me réjouis de cette nouvelle, ça va donner de quoi jasé au potineux du Matin tel les Langevin et Jc Lajoie à Ckac. J’ai pour dire que rien n’arrive pour rien. Ckac a voulus salir Laraque, le destin leur enlève leur meilleur défenseur, aller hop Mtl, Faites monter Subban, Même s’il est noir, peut-être que Langevin et Lajoie de Ckac vont le…tolérer ? :)
scotty
2 Octobre 2009
14h31
Revenons un instant sur la saison 2007-2008.
Soit l’année où les Bruins ont perdu leur meilleur joueur, Patrice Bergeron, pour la saison entière !
Le CH avait remporté les 8 matchs entre les 2 équipes. On se souvient qu’à l’époque, les fans du CH se pavanaient de cette situation. Par contre, JAMAIS on soulignait l’absence de Bergeron !
Tout ça pour dire que l’absence de Markov chez le CH ne va pas me faire pleurer…
WAIT TILL NEXT YEAR !
MrStang
2 Octobre 2009
14h36
Rendu la …. pourquoi pas Chelios …
regardez comment Schneider nous avais aider l’an passée …..
lemoineau
2 Octobre 2009
14h37
Je suis le seul a relier cette excellente performance de Price au depart de Roland Melanson? Je suis grandement satisfait des resultats par soustraction, Price est moins souvent a terre, il fait plus Brodeur et moins Roy dans son style…
gilbertrochon
2 Octobre 2009
14h41
Je crois bien que pour une semaine ou deux le Ch peut très bien se débroiller, mais Bob Gainey devra combler de toute façon le trou béant que nous avions du côté droit à la défense, même sans la blessure à Markov nous avions une faiblesse de ce côté, et maintenant c’est surtout un joueur d’expérience droitier qu’il a surtout besoin, où le trouver bien cela est le travail de Bob Gainey.
Peut-être que Sertgei K sera exaussé plus rapidement qu’il croit et tant qu’à y être pourquoi ne pas utiliser ausi son frère qui semblait perdu la plus part du temps hier. C’est surtout à Chicago et Minnissota qu’il faut regarder. Pour moi comme droitier c’est Seabrook à Chicago ou Zidlicki à Minnissota, ce dernier est plus probable il est bon dans les deux senses et pourrait être disponible.
stan-tremblay
2 Octobre 2009
14h42
Encore bravo à notre ami Bob Gainey. Grace à sa clairvoyance, on ne sera pas mal pris, malgré la blessure à Markov.
Non il y a le grand Hal Gill! Signé à coup de millions! (2.5)
Tout un leader à ce qu’il parait!
peepee
2 Octobre 2009
14h46
@tous
Pas question de faire un échange pour remplacer Markov, qu’on donne la chance à nos jeunes la saison commence, soit webber ou carle ils vont se développer en jouant avec le grand club et rendu au mois de décembre peut être que ces jeunes la vont rendre de précieux services au CH,,on a assez de joueurs d’expérience qui pourront aider ces jeunes et surtout cette année on a un coach de défenceurs avec le CH,,faque tu ne peut remplacer un Markov en faisant un échange,,des défenceurs de son calibre (Markov) ils sont rare comme la mrd de pape dans la ligue et comment ca va coûter pour acquérir ce défenceur ,,,,,,,,
Autre sujet,,,
Pour ceux qui se demandent ou est rendu Sergie,,liser le lien,,
hyperlien
que-bec
2 Octobre 2009
14h48
@ François Gagnon :
Bonjour M. Gagnon ;
En effet c’est vraiment le cas ” Ayoye ” 4 mois ,si on ajoute à ça la remise en forme “Game Shape” on peut parler d’une saison compromise,si on tient compte que les chances de participer aux séries s’amenuisent
Spacek & Hamrlik remplacer Markov je n’y crois pas du tout ,une transaction ? Hum faudra sacrifier beaucoup !!!
Du côté positif il y a la relève ,cette fameuse relève qui l’an dernier s’appelait Mcdonagh,Yemelin, Valentenko,Fisher ,qui a changé de nom elle s’appelle maintenant Subban,Weber ,Carle , alors il est maintenant temps de nous montrer ce qu’elle a dans les tripes cette fameuse relève,bien que dans le cas d’une perte d’un élément comme Markov,relève et profondeur sont de bien gros mots .
Ha !! ces fameux impondérables ,ils remettent en question tous les écrits des derniers mois ,mais que voulez vous à partir d’aujourd’hui les partisans du CH doivent regarder devant et espérer ,comme ceux des Pens l’an dernier lors de l’absence de l’excellent Sergei Gonchar qui tout à coup me rappelle les railleries des deux larrons Laurendeau &Couture ,non,non, ce ne sont pas des prospects du CH, mais deux amis blogueurs de S.L.R. à qui j’avais promis de me souvenir .
Bonne fin de semaine à tous (tes)
Allez CH Allez
Gilles :
jmv1
2 Octobre 2009
14h49
OK d’abord, on rappelle Sergei K et on le fait jouer à la défense!
crosbyshow
2 Octobre 2009
14h51
Une fenêtre extraordinaire s’ouvre pour le Canadiens
Oui: Finissons dernier pour une fois et allons chercher TAYLOR HAll qu’on dit déjà meilleur que John Tavares
Qu’est-ce que ca donne de finir 8, 9, 10 11 ou 12 emme pour repêcher encore 10 ou 12eme
Let’sgo, qu’on perde
taylor Hall !!!
Pittsburgh et Washington ont compris ca eux pour Ovechkin et Malkin en 2004
Chicago pour Kane en 2007
Tampa pour Stamkos en 2008
etc etc..
c’est à notre tour
Arrêtons de se faire des espoirs qui donne rien à moyen terme
La saison est terminée
Là on vise Taylor Hall !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
phil301
2 Octobre 2009
14h52
@groupie
D’Agostini a eu la 1ere pénalité qui a causé le 5vs3…il ne pouvait donc pas être en DPlay au même moment…
RDS suggère des québécois pour remplacer Markov (évidemment). Allez, rammenons Brisebois et Dandenault dans l’alignement. Avec Denis Gauthier tant qu’à y être!!!
francoissimon
2 Octobre 2009
14h52
On relax svp…
Voyons cela comme une opportunité. Des jeunes (3 potentiels) auront enfin la chance de se faire valoir.
C’est une nouvelle équipe, une nouvelle défensive aussi: les stats de 2006 ne s’appliquent plus.
On a trois défenseur offensifs droitiers à faire progresser: Weber, Carle et Subban.
Spacek va retourner sur son coté naturel.
Sans oublier que Mara peut aussi contribuer sur le powerplay.
silentmarc
2 Octobre 2009
14h55
La différence avec les autres années c’est que nous avons une force offensive qui n’est pas comparable aux autres années. Si Price peut juste faire le travail on va passer au travers.
Marc-André Bergeron pourquoi pas? On a besoin d’un défenseur pour l’avantage numérique. Weber n’est pas prêt. Il n’a pas l’air à l’aise encore
En tout cas sa permet aux anti-canadiens de ce blogue d’écrire que nous sommes fichus.
Répondez pas à leurs commentaires. On s’en reparleras en Avril !
peepee
2 Octobre 2009
14h57
@tous les pessimiste
Regarder Pittsburgh l’an passée qui on perdu Gonchar pour une longue période,,,au mois de mars dernier ils étaient dixième et se battaient pour les séries,,faque tous ceux qui pensent que le Ch ne fera pas les séries prener votre gaz égale,,,,,une saison comprend 82 matchs,,,,,,,
sarcasme
2 Octobre 2009
14h59
@Tetsuwan Atom (astroboy): Avec des si on pourrait réécrire l’histoire complète de la civilisation. Ça ne sert à rien de s’acharner après des imbéciles.
@vene777 : Si le Canadien fait les séries cette année, je serais d’avis de décerner le Hart… à Markov.
Pensez-vous réellement que d’autres équipes voudraient dépanner Gainey en lui fournissant un excellent défenseur contre un joueur à problèmes? Sincèrement, non.
folpoulet
2 Octobre 2009
15h01
@ ceux qui disent déjà que c’est fini
Vous êtes pathétiques! La saison commence. Oui, Markov est blessé. Oui, c’est LE gros morceau à la défensive du CH. Oui, le Canadien avait, par le passé, une fiche négative quand Markov se blessait.
Mais la défensive est différente cette année de ce qu’elle était l’an dernier. Le coach n’est pas le même, l’équipe n’est pas la même, la mentalité n’est pas la même.
Donc la situation n’est pas aussi désespérée que certains le disent.
Personnellement, je donnerais la chance à l’équipe de montrer ce qu’elle peut faire avant de partir en peur et de dire que c’est fini. Il n’y a qu’un seul match de joué après tout!
Et l’an dernier, il n’y avait pas grand chose à la défensive pour combler la perte de Markov: Komi qui avait déjà la tête ailleurs, O’Byrne qui jouait sans confiance, Bouillon toujours en remise de blessure, etc. Cette année, il y a Hal Gill qui devrait se replacer (donnez-lui donc une chance!), il y a Spacek qui est un style Markov mais du côté opposé, il y a Mara qui est un défenseur d’expérience, O’Byrne semble vouloir sortir de sa coquille et Hamrlik est toujours aussi fiable, sans parler de Gorges, qui pourra accomplir du bon boulot.
Désespérée, la situation? Non. Give these guys a chance, that’s all. Dans 2 mois, on en reparlera.
C’est quand même tout un coup dur… Mais j’ai confiance. La brigade défensive n’est pas la même.
louispokus
2 Octobre 2009
15h04
On se calme un peu..
Comment pouvez vous dire adieux aux séries quand il y a seulement un match de joué?? Même le plus tata des gérants d’estrade devrait savoir ça..
Je ne crois pas vraiment aux chances du CH de gagner la coupe cette saison, mais si je me souviens bien en 1986, on avait pas un club à tout casser mais on avait un goaler. Même chose en 1993, ce sont les joueurs de soutien (Paul DiPietro, John Leclair, etc) qui nous fait gagner la coupe et encore une fois on avait un christie de bon goaler. Pourquoi pas cette année??
p_laurendeau
2 Octobre 2009
15h05
@ stevewest9
Bien d’accord avec toi. Les noms de Bergeron, Boucher, Brisebois, Dandenault, Gauthier et cie vont soudainement devenir des remèdes miracles pour nos journaleux. Si ça prends un joueur d’expérience aussi bien essayer Sergei Zubov. Sinon, donnons la chance à nos jeunes de prouver ce qu’il peuvent faire.
habs-fan
2 Octobre 2009
15h05
Je crois que l’absence de Markov peut faire mal au Canadien s’il tombe dans le piège de penser comme sa,comme l’an passé… La place est maintenant au jeune et à Spacek! On va prier!!!!
tipouf
2 Octobre 2009
15h08
Bon. JM et Gainey doivent nous sortir un lapin du chapeau. Et les joueurs vont prendre le taureau par les cornes tout de suite.
J’ai confiance. GO HABS GO!
theosaurus
2 Octobre 2009
15h08
Il y a des ticounes qui vont réussir à blâmer Gainey pour la blessure à Markov. Checkez-ben ça!
eric_g
2 Octobre 2009
15h11
ca fait mal, mais on a encore spacek. L’an passé on avait pas de spacek. Les sabres ont passés près de faire les séries avec simplement spacek, sans la profondeur du canadien à la défense et à l’attaque, en plus ils avaient perdu miller.
Spacek peut relever le défi, mais les mara, gill et hamrlik devront bien joué.
stanley25
2 Octobre 2009
15h15
Pas de panique.
C’est peut-être même une bonne chose ce qui arrive au CH en se moment. Les autres défenseurs auront un rôle accru, Weber ou Carle auront du temps de glace à MTL et le CH ne sera que meilleur une fois que Markov sera rétablit.
Éternellement positivement vôtre,
25
ti-vieux
2 Octobre 2009
15h17
Quel mauvaise nouvelle que la perte de Markov….
le pire qui pouvait arriver à Montréal…..
J`espère le rappel de Mat Carle, le 4ieme meilleur défenseur
du camp , après Markov, Gorges et OByrne….
En plus, ça vient affaiblir le PP…….
Gomez a été aussi très ordinaire hier,,,,, loin de Camelleri et Gionta.
Les fans vont aimer ce Camelleri….très talentueux et Gionta….
très bon aussi… trop payé, mais ¸va ne lui enlève pas son talent..
Tant mieux pour lui si un ti-coune lui a donné 25 millions…
pas 25 milles… 25 millions,,,,etk…..
Imaginez une blessure sérieuse à Gionta ou Camelleri….!!!
T`as ben travaillé mon Bob…..Tout un club….
Mais c`est juste du hockey….
Bonne journée….
jonathan54
2 Octobre 2009
15h18
Il faut être lâche en maudit pour lancer la serviette et dire que la saison est finie et qu’il n’y aura pas de séries!
Si vous pensez cela, ne regardez pas les 81 autres matchs et épargnez nous vos commentaires négatifs pour toute la saison.
Je suis bien content que vous ne fassiez pas parti de l’équipe! Ce serait beau, 20 joueurs qui baissent les bras!
belilo09
2 Octobre 2009
15h18
pourquoi ne pas faire signer un contract de un an a marc andré bergeron cela pourrait etre utile pour remplacer un peu la perte de markov et a son retour dans 4 mois mettrait un peu plus de profondeur a la ligne bleue
Samuel Langlois
2 Octobre 2009
15h19
@somsom et autres qui disent que la saison est finie:
C’est bien certain que la blessure d’un joueur important comme Markov fait très mal (et m’attriste au plus haut point), mais la saison continue, et l’équipe doit (et peut) trouver des moyens de gagner sans Markov, en jouant bien en équipe.
kosmokrmr
2 Octobre 2009
15h20
ce n est pas tant la production offensive qui va nous manquer, c est plus qu il est toujours sur la glace contre les meilleures , joueurs alors ca ce n est pas Subban, Weber, ou Carle qu y peuvent faire cette job la,
cela ne sera pas facile, keep the faith
stanley25
2 Octobre 2009
15h22
@ stevewest9
Les mêmes totons qui n’en n’avait que pour les bourdes de Gill après le matchs…
Je l’ai callé des cette été celle là. Tout le monde va s’acharner sur lui. Comme Plekanec et Andrei. Gill n’a pas bien jouer hier mais ce n’est pas une raison pour paniquer non plus. La saison est jeune.
Voici les duo que j’aimerais voir maintenant qu’il est clair que Spacek est plus à l’aise à gauche.
Spacek-Gorges
Hamrlik-O’Byrne
Gill-Mara
Il y a du bon hockey en ce moment à TSN. Go Blues!
ti-vieux
2 Octobre 2009
15h24
@Denis_dubeau
Expliques moi la pertinence de donner 4.5 millions à un 7 ieme
défenseur…Gill…..(pi 7ieme,c`est toi qui le classe)…. moi c`est
ce que j`ai vu de pire depuis ti Gilles Lupien et Jane Ninnima…
En plus, il ne jouera pas 82 games????un réserviste avec un A…??
Ben bo défendre un dg, mais là….
Bonne journée mon denis…
Johnlatou
2 Octobre 2009
15h24
@andrep. - En quoi est que Beauchemin aurait combler la perte de Markov au juste? Markov est un numero UN et fait marche son PP. Juste pour le PP, Spaceck est superieur a Beauchemin.
cosmokramer
2 Octobre 2009
15h25
J’espère que le CH fera confiance aux jeunes au lieu d’aller ramasser un restant…. Letang s’est démarqué l’an passé en l’absence de Gonchar…
Mais 4 mois, c’est long. Où est M. Miyagi quand on a besoin de lui ???
chachounet
2 Octobre 2009
15h25
Vous me faites rire avec vos défenseurs québécois poches. Vous devriez lire la chronique de Mathias Brunet sur le sujet.
C’est le temps de frapper un grand coup :
Andrei Kostitsyn, Sergei Kostitsyn, Roman Hamrlik, Tomas Plekanec et Georges Laraque contre Dustin Penner, Gilbert Brulé, Sheldon Souray, Andrew Cogliano et Fernando Pisani.
zyrkon
2 Octobre 2009
15h29
On joue pour 1,000 et y,a des déjà du monde qui disent adieu aux séries…..Vous etes pas fort les boys
seb.b
2 Octobre 2009
15h32
Même si la perte de Markov est une catastrophe, je crois que grâce à Spacek, ce sera plus facile de passer par-dessus que lors des dernières années. Il faut que Spacek, Hamrlik se lèvent et qu’un jeune (Obyrne, Weber, Subban, Carle) joue au-dessus de sa tête.
charlot25
2 Octobre 2009
15h33
Pour une fois que RDS apporte une bonne suggestion je me dois de la reprendre: Marc-André Bergeron est libre comme l’air….c’est le temps pour le CH de lui faire une offre. Si non, M. Gainey devra alterner PK Subban, Carle et Weber. Il y en aura pas de facile mais la 8e place est toujours accessible.
yvescchampagne
2 Octobre 2009
15h34
Le mal est fait, au lieu de paniquer, analysons la situation avec calme et lucidité.
1. Markov sera de retour au début de février, peut-être quelque peu avant. Donc ce n’est pas la saison complète.
2. Jacques Martin va peut-être jouer la trappe un peu plus ? Il serait justifié de le faire, donc plus accepté par les partisans.
3. Price peut tenir le fort, ainsi que Halak. Nous avons deux gardiens numéro 1, et tous les connaisseurs s’accordent pour dire que les gardiens sont de plus en plus ” the name of the game “, depuis qu’il y a une plus grande parité entre les équipes.
4. Cessons de comparer les victoires/défaites, avec ou sans Markov. Il existe aussi d’autres facteurs à considérer dans cette équation.
5. Il me vient à l’idée une fameuse phrase de Réjean Tremblay, et ça va à peu près comme suit :
” Une équipe unie et bien dirigée est toujours supérieure à la somme de ses joueurs “. Et sur ce, je fais confiance à Jacques Martin.
Je ne minimise pas la valeur de Markov, je dis tout simplement qu’il existe une solution pour chaque problème, il s’agit de la trouver. Et pour la trouver, il ne faut surtout pas ” paniquer “.
Caméléon.
P-S.
Une bonne Organisation-Hockey prévoit toujours une solution de rechange, advenant quelqu’adversité que ce soit.
Zhon009
2 Octobre 2009
15h37
Effectivement, pas besoin de Bergeron. Spacek devra prendre la relève directe.
Weber ou Subban pour le moment afin de comobler le poste de 6e ou 7e et Hamrlik reviens très prochainement. On devrait être ok malgré que ok sans Markov ce ne l’est pas du tout…
On suggérais Chelios plus haut, j’espère que c’était une blague sérieux !!! Parce que je m’en roule encore à terre à pisser dans mes shorts. Brisebois ou Schneider aurait été utile mais Chelios, come on !!!
patccmoi
2 Octobre 2009
15h40
Je trouve qu’on exagère pas mal avec les ‘pas de Markov pour 4 mois c’est fini, on ferme les livres’.
On a une nouvelle équipe. On ne peut pas comparer l’effet de la perte de Markov l’an dernier avec ce que ça va donner cette année.
Juste quelques points comme ça:
- L’an dernier on n’avait AUCUN autre défenseur qui pouvait prendre un rôle de premier défenseur offensif (on essayait avec Brisebois… mais il ne pouvait pas jouer les minutes). Spacek l’était à Buffalo l’an dernier, on peut toujours lui donner une chance.
- On a de bons jeunes défenseurs offensifs très près de la LNH. Il ne serait surement pas impossible de voir un Weber prendre un rôle plus important cette année. Je ne dis pas que ça va remplacer Markov, mais avec Spacek on se retrouverait quand même avec quelque chose d’acceptable.
- On a une équipe quand même très, très différente de l’an dernier. On ne peut pas comparer comment les joueurs vont réagir et s’adapter avec ce qui est arrivé dans les 3 dernières saisons.
- Le plus important à mon avis : l’an dernier le SYSTÈME (ou ce qui devait en être un) tournait autour de Markov. Les avants attendaient à la ligne bleue adverse pour une passe en sortie de zone. Et qui pouvait faire ces passes? Markov, that’s it. Dans le système de Martin, les joueurs vont revenir dans leur territoire, les passes vont rester courtes, et on ne va donc pas dépendre de Markov pour LA passe.
Je ne dis pas que je pense qu’on va être aussi fort sans Markov, c’est clair. C’est la pire perte pour l’équipe. Mais je trouve ridicule de fermer les livres maintenant quand on n’a encore 81 matchs à jouer avec une toute nouvelle équipe. Donnez leur une chance à ces joueurs là de montrer ce qu’ils sont capables de faire. Des Cammellari et Gionta, je ne pense pas que ça dépende autant de Markov pour produire, même s’il aurait clairement aidé beaucoup.
Hier, il ne faut pas oublié que le seul moment de la partie où le CH a dominé c’est APRÈS que Markov soit blessé (loin de dire que le CH est meilleur sans Markov… je dis juste que notre équipe pouvait se débrouiller sans).
Moi j’ai hâte de voir comment on va se débrouiller à partir de maintenant en espérant qu’on ne soit pas trop loin derrière quand Markov va revenir pour faire les séries. Je ne suis pas pessimistes, mais je ne dis pas que c’est dans la poche non plus!
@Groupie
Pour ce qui est de Metropolit en PP… en effet tu as peut-être regardé le match de façon distraite, mais Metropolit était un des meilleurs joueurs du CH hier. Je me fous de ce qu’il vaut sur papier (et sérieusement, c’est beaucoup plus que ce qu’on lui donne crédit pour), il était bien meilleur qu’un Andrei K ou Pacioretty ou Latendresse hier. Il jouait mieux, point. Il méritait sa place sur le PP, et le fait qu’il aille compté confirme que le choix était bon. C’est loin de vouloir dire qu’il va devenir un pillier du PP à chaque match…
@stevewest9
Tout à fait d’accord… j’espère qu’on ne va pas aller chercher un défenseur de 2e (voir 3e) ordre avant de donner une chance à Weber ou Carle. Mais pour ça, j’avoue que Gainey me fait un peu peur…
stan-tremblay
2 Octobre 2009
15h44
@crosbyshow:
Ton idée m’a fait sourire.
Si le canadien devait avoir le 1er choix. Et Timmins et Gainey encore en place pour décider. Aucune chance qu’ils choisissent un joueur évoluant au Canada.
Donc on aurait pas Taylor Hall (il joue au Canada). Mais bien une autre perle rare qui joue au USA. Et découvert par les meilleurs dépisteurs (ceux du canadien au USA)
Donc inutile au CH de terminer dernier!
Avant dernier peut-être?!?… LOL
mathieu1971
2 Octobre 2009
15h45
Vite Weber!!!!!!!!!!!!!
ti-vieux
2 Octobre 2009
15h45
@chachounet
T`écoutes trop le poker mon chachounet!!!!
Pourquoi pas Gill contre Phaneuf et
Pacioretty contre Malkin….
me semble que ça aiderait le CH…
Bonne journée…..
Truman
2 Octobre 2009
15h46
Très très mauvaise nouvelle. Fermons les livres la saison vient de se terminer. C’est à l’automne qu’on ramasse les points importants pour arriver en série, le meilleur joueur de l’équipe sera absent pour une longue période.
C’est la qu’on voit qu’un Francis Bouillon aurait peut-être bien été important pour l’équipe.
Une chance qu’y a d’autres équipes bien intéressante à regarder.
MrStang
2 Octobre 2009
15h47
@ chachounet
Vous me faites rire avec votre échange de clown …..
Qui va accepté sa …..? lololll
Johnlatou
2 Octobre 2009
15h48
@ti-vieux - Comment ca trop paye? Tu devrais t’ouvrir au monde puis aller lire ce qu’il se dit ailleurs a propos du CH. Un exemple,quand tu veux attirer un joueur a Montreal, tu dois compenser pour les impots… tu fais ce comment compenser pour les impots? Tu donnes un salaire plus eleve. Donald Audette a perdu 800k quand il s’est fait echange a Montreal et Tanguay en a perdu 300k la saison derniere. Mais bon, pour toi, BG est un ti-coune… pourtant c’est lui qui a signe Cama!
JBDO
2 Octobre 2009
15h48
Bon, les Canadiens en 2009-10, oubliez-ça, c’est fini! Trouvez autre chose pour vous distraire, parce que la saison va être longue, très longue. Déjà la contre-performance d’hier ne laissait rien présager de bon. Oui, je sais, ils ont gagné, mais ils ne le méritaient certainement pas; ce fut un cadeau de Komisarek avec ses deux punitions stupides, une de ses vieilles habitudes… Anyway, ils ont été passablement lamentables sur tous les plans, sauf dans les buts. Ce que j’ai vu hier, c’était des joueurs lents, qui avaient du ciment dans les patins, des gars sans intensité, sans émotion. Je me suis même endormi au milieu de la deuxième période. Je n’ai pas vu beaucoup de talent non plus. Ceux qui ont du cœur ne seraient pas capables de compter dans le St-Laurent. Heureusement qu’ils jouaient contre une équipe encore plus médiocre qu’eux. Alors là, sans Markov, leur meilleur joueur et de loin, je ne donne pas cher de leur peau. Hal Gil nous a donné un petit aperçu de ce qui attend les partisans du Canadien cette année. Mais où Gainey avait-il la tête quand il est allé pêcher cette grande morue qui se déplace à la vitesse d’une limace enceinte et qui est aussi adroit avec une rondelle qu’un paraplégique? Je ne crois vraiment pas qu’ils font participer aux séries. C’est comme ça: après un match, c’est terminé, oubliez ça. Carey Price a bien paru, mais c’est en grande partie parce que les Leafs sont trop nuls pour faire comme tout le monde et lancer dans le haut du filet. C’est un secret de polichinelle que Price se fait battre facilement dans le haut du filet, avec sa mauvaise habitude non encore corrigée de se mettre à genoux dès que l’adversaire passe la ligne bleue. Il reste plus de cette organisation, à part le fric qui continue de rentrer à flots, que la tradition, la nostalgie de l’époque où nous avions une équipe à la fois formidable et représentative à Montréal: beaucoup de gars d’ici, du talent comme s’il en pleuvait et de l’intensité comme on n’en voit plus depuis longtemps.
ti-vieux
2 Octobre 2009
15h51
Tant qu`à aller chercher Chélios…..
Aussi bien donner un contrat à Dandeneault….
En partant, il est meilleur que Gill et Mara…..
en plus…… ben sa femme est pas si mal…..
Ben quoi???????? Ha mes vous autres….
Bonne journée….
austerlitz
2 Octobre 2009
15h51
Il va falloir un peu plus de patience des supporteurs, ici sur SLR notamment. Les trolls vont s’en donner à coeur joie alors il faudra les ignorer.
On ne remplace pas un joueur comme Markov, on accepte de limiter les dégats causés par son absence. Au lieu de se battre pour les positions 1-4, ce sera pour les 5-8.
davdes82
2 Octobre 2009
15h53
@chachounet
J’espère que vous rigolez avec votre échange??
Sinon, pourquoi pas Metropolit - Moen et un choix de 8ieme ronde a Pittsburgh pour Crosby, Malkin, Letang et Fleury comme backup a Price… :)
yvescchampagne
2 Octobre 2009
15h55
@ patccmoi 15h40
D’accord avec toi à 99%, le 1 % restant, c’est que Gainey ne me fait pas peur.
Je te prends dans mon équipe. :)))
Caméléon.
phil301
2 Octobre 2009
15h56
À ceux qui réclament une transaction pour remplacer Markov : vous voulez aller chercher qui? Des défenseurs avec du talent offensif, il y a en a peine 10 dans la NHL. Pourquoi un DG voudrait en échanger un?
Si Rivet valait un 1er choix + Gorges, vous pensez que ça va prendre quoi pour aller chercher un vrai défenseur ayant du talent?
Une transaction : on oublie ça!
La seule solution est à l’interne. Et on oublie Mathieu Carle. Il avait l’air d’un enfant dans la cours des grands en match pré-saison. J’étais présent à son dernier match et je l’ai suivi lors de chacune de ses présences. Résultat : un bon jouer de la ligue américaine.
the-rich-flemish
2 Octobre 2009
15h57
pour ceux qui sont fan de weber et carle.
Weber c’est un tireur, Carle c’est le passeur.
Sachant que Spacek est un bon tireur (voir le match d’hier) c’est Carle qui serait promu.
mais Meme avec carle ou weber, on est dans le petrin.
theosaurus
2 Octobre 2009
16h11
Je n’ai pas le temps de mettre un commentaire long, mais plusieurs ici apportent de bons points. Vous vous connaissez! ;)
On reste positif!
bajo
2 Octobre 2009
16h14
Paroles d’un fefan bipolaire typique :
Juin 2001 : Ce Komisarek, quel choix au repêchage! On ne le connaît pas, mais puisque les dirigeants du Canadien nous disent qu’il est très bon, on va faire comme d’habitude et avaler innocemment leurs paroles.
Octobre 2008 : Ce Komisarek, quel bagarreur! Regardez-le bien s’occuper de Lucic.
Janvier 2009 : Ce Komisarek, quel joueur! Agissons en moutons lobotomisés et envoyons-le au match des étoiles en votant bêêêêêtement pour lui.
Février 2009 : Ce Komisarek, quel homme! Assurément le futur capitaine du Canadien.
Mars 2009 : Ce Komisarek, quel défenseur! Il mérite pleinement le trophée Norris.
Avril 2009 : Ce Komisarek, quel leader! Il va mener le Canadien à la Coupe Stanley.
Juillet 2009 : Ce Komisarek, quel traître! Snif, snif! Mamaaaaaan! Le méchant ne veut plus jouer avec nous. Snif, snif! Là, nous allons faire du gros boudin, puis nous allons le huer pour le chicaner. Y’est pas fin avec nous. Bouhouhou.
Octobre 2009 : Ce Komisarek, quel goon! Il passe son temps à faire bobo à nos gentils petits Canadiens chéris. Pourquoi que le monsieur arbitre ne l’envoie pas en pénitence dans le coin de la classe? Mamaaaaaan, c’est pas juste. Nous allons (encore) faire du gros boudin.
Autre paroles d’un fefan bipolaire typique :
Juillet 2009 : Nos gentils petits Canadiens chéris ont t-e-l-l-e-m-e-n-t de profondeur grâce aux fabuleuses acquisitions du génial Gainey que nous gagnerons assurément la Coupe Stanley au printemps peu importe ce qui arrive. Nous sommes bien plus forts que l’an passé. Tralalalère, pouet, pouet!
Octobre 2009 : Ah non. Mamaaaaaan, Markov est blessé. Nous allons assurément rater les séries. Snif, snif. Mamaaaaan, viens changer ma couche et va enlever mon petit fefanion de sur ma trottinette. Bouhouhou.
jpgaspard
2 Octobre 2009
16h14
Et c’est reparti! Nos partisans bi-pôlaires jettent déjà la serviette!!!
Oui Spacek aura des gros souliers à enfiler, mais il peut les mettre. N’oubliez pas que lui, il était défenseur no1 à Buffalo. Ca ne devrait pas lui faire peur, faut juste qu’il se mette en forme plus vite…
Hamrlik no2, il l’était déjà, rien à signaler…
Weber pourra chausser ses patins, j’ai beaucoup plus confiance en lui que Mat Carle, il fait de bonnes premières passes et prend de meilleurs décisions des deux côtés de la patinoire. (Mat Carle serait néfaste pour les feufannes et ournaliss)
Si Gainey veut faire un échange, il doit sacrifier un espoir ou joueur (SK vaudra pas très cher avec cet attitude… ) est-ce que la perte de Markov en vaudrait la peine? VRAIMENT?
Et pour terminer, l’année dernière on comptait 2 défenseurs offensifs: Hamrlik et Markov. Le meilleur part, et l’avantage numérique est en panne sèche. Comparez-le au belles années de Souray-Streit-Markov…
Et ben cette année est différente de l’année dernière…
jonathan54
2 Octobre 2009
16h17
@stevewest9 et patccmoi
Weber a connu un camp tres, tres décevant selon moi et je ne crois pas qu’il soit prêt. Si Gainey croit qu’il va avoir de meilleurs résultats grâce a un échange, il va le faire.
Pacioretty est bien sur le premier trio; donc s’il laisse Weber en bas, c’est qu’il ne le croit pas prêt/est déçu de son camp. Il sera quand même rappellé plus tard dans la saison, mais peut-être pas pour ¨remplacer¨ Markov.
pemond
2 Octobre 2009
16h20
@jonathan54
Tu peux me mettre dans la colone des lâches.
Sans Markov c’est fini. C’est plate comme ça.
bcbg193
2 Octobre 2009
16h23
Bob Gainey devrait offrir un contrat à Dandenault qui attend chez lui. Ce dernier l’a tellement encensé lors du congédiment de Carbonneau.
max_thunder
2 Octobre 2009
16h28
Je pense qu’un passeur comme Gomez sur la pointe serait une option pour le PP, jumelé à Spacek. Je crois qu’un gars comme Metropolit peut se débrouiller pour 30-40 secondes au centre sur la 2ème vague.
Par contre, c’est à 5 vs 5 en sortie de zone que le CH va s’ennuyer de Markov. Vite vite, faut rappeler PK!!!
Souppie Campbell et son salaire de fou pour encore une décénie??? J’espère que c’était juste une joke. Scotty Bowman n’a pas encore digéré sa performance dans les playoffs l’an dernier. SVP n’ébruitez pas cette possibilité, Chicago va venir le conduire à Mtl en limousine. Ça viendrait scrapper la masse salariale du CH pour les prochaines années.
Rafalski à 6M$ pour encore 2 ans serait une option pas pire, en échange de Carle ou Webber. Ça soulagerait Détroit sur leur cap.
grand_chef
2 Octobre 2009
16h29
Comme on dit…J’AI MAL À MON CANADIENS!
m4rco
2 Octobre 2009
16h32
Scotty 14h31………….Simple a comprendre,Markov est un joueur de beaucoup superieur a Bergeron,en as tu d autres faciles comme ca.
T as l air agressif aujourd hui,fais toi en pas,le canadien perdra quelques parties cette saison.T as de plus en plus de la misere a garder ta contenance,fais attention,n oublies pas que tu t es presente ici a titre de partisan du canadien.
Faites vous en pas pour la perte de Markov,Gainey va nous sortir un autre lapin.
Demers file teteux avec Bergie aujourd hui,pas possible.
Etonnant la chronique d un journaliste de RDS qui dit qu etrangement,Komisarek n avait que 2 ou 3 amis dans le vestiaire.
Bien d accord avec Villeneuve,Toronto n a jamais eu 15 chances de marquer hier soir.
Le canadien ne sera pas en difficulte si Price offre le meme genre de performance et la releve de talents foisonne a Hamilton.Je serai bien plus inquiet de voir Gill jouer 23 minutes a chaque game et de le voir jumele a Mara toute l annee.
brisly
2 Octobre 2009
16h44
@ Ti-Vieux
l’argent semble une obsession pour toi….. le Canadiens a joué un match cette année lache Gill un peu. Attend 15 matchs, pis la tu va pouvoir faire une belle analyse des performances du club, tes commentaires apres un match son inutiles et ridicules…ca manque de sérieux….
ladyfanch
2 Octobre 2009
16h45
@tous
Dans toutes vos prédictions, analyses, mauvais sorts, solutions, etc. Est-ce que vous ne croyez pas qu’un malheureux incident comme celui de Markov peut arriver à n’importe lequel autre joueur important de n’importe quelle autre équipe?
Nous n’en sommes qu’au 1er match… je serais plus inquiète si on était en 2e moitié de saison…!
Allez, on se serre les coudes, on s’encourage pis on fonce dans l’tas!!!!
GO HABS GO!
dennis_dubeau
2 Octobre 2009
16h51
@ Ti-vieux
On dirait que l’argent sort de tes poches? C’est-tu toi qui paye? non… il est où, le problème? Buissière vaut-il 10 millions?
dennis_dubeau
2 Octobre 2009
16h54
Aucune panique ici… Markov va revenir!! Ce club-là n’a RIEN à voir avec celui de l’an dernier… Markov n’a pas connu un match exceptionnel hier et on a gagné. Big deal…
GO HABS GO!
ladyfanch
2 Octobre 2009
16h55
@folpoulet
Premièrement, je te lis sur le tennis et suis bien contente de pouvoir te lire sur SLR. Je ne suis pas toujours d’accord mais j’aime bien ta plume et ton sens du discernement.
Mon commentaire rejoint exactement ta pensée .
Y’a d’la testostérone dans l’air!
Comme tu dis on verra le “23″ décembre (a peu près 2 mois).
Au plaisir de te lire.
Lili
GO HABS GO!
denispelle
2 Octobre 2009
17h01
Oui, ça va faire mal, et l’absence de Markov va peut-être coûter quelques victoires. Mais ce n’est pas encore l’heure de la panique, comme beaucoup le font sagement remarquer.
C’est le temps de donner une chance exquise à Weber, ou à Carle, mais je préfère Weber à cause de son lancer. La situation est tout autre que l’an dernier et l’absence de Markov sera un véritable test du caractère de cette équipe — qui pourrait s’en sortir grandie et encore plus forte. J’ai déjà entendu que le symbole chinois pour «crise», est composé des symboles pour «danger» et «opportunité». Bon, selon mes recherches c’est pas tout à fait juste mais, bon, vous voyez où je veux en venir.
En passant, personne ne semble avoir remarqué le nom que j’ai pondu pour Metropolit hier, tard dans un blogue. «Metropolutin». Bon, y’est peut-être pas aussi bon que je ne le croyais (le nom), mais je le repète pour ceux qui l’aurait manqué. Go, Metro, go!
Denis
Louroch
2 Octobre 2009
17h11
C’est pas inquietant! tous les experts l’ont dit le CH est bien meilleur que l’an passé avec toutes les sélections que Gainey a fait cet été. Avec Gill et Mara on a pas besoin de Markov.
Ca sent la coupe.
micdec
2 Octobre 2009
17h14
Je ne lance évidemment pas la serviette malgré la perte de Markov,il va s’agir de se tenir a distance raisonnable d’une place en séries jusqu’a son retour et je crois que c’est possible.
ensuite…
Pauvre Hal Gill,grace au bon travail de nos grands journalistes il se fait critiquer pour rien,Gainey l’a engagé pour être 5e ou 6e pas parmi les 2 premiers comme Beauchemin a Toronto. Je ne suis pas du genre langue sale, mais vu que personne dans nos médias n’en parle l’excellent François était sur la glace pour tous les buts du Canadien et il a fini a moins 2 en plus de se sortir du jeu a quelques reprises en essayant d’y aller de sévères mises en échec …et j’en oublie…autrement dit je suis loin d’être impressioné par Beauchemin. Allez voir les reprises des buts 1 , 2 et 4 du CH et donnez moi votre appréciation de son travail.
Bob n’a pas choisi Gill à la place de Beauchemin ,il a plutôt choisi Spacek à la place de Beauchemin et moi je n’ai aucun problème avec ça.
Go Habs Go
paullnh
2 Octobre 2009
17h15
On se calme un peu… La saison commence à peine et, c’est bien connu, c’est dans l’adversité que l’on voit émerger les grandes équipes!
Pour ce qui est des solutions broche-à-foin, style Dandenault, Brisebois et autres pathétiques, préservez-nous de tous ces Ninimaa!
Le CH place Spacek à gauche et essaie Carle.
Il faut que Gainey soit patient afin de trouver une vraie solution. Même chose pour le tout petit Sergeï, patience, il ne coûte rien et il ne vaut pas grand’chose.
Dernière donnée dans ce premier drame de la saison, le salaire de Markov ne sera pas comptabilisé sous la plafond, c’est donc plusieurs millions disponibles.
@scotty
Ça fait dur ton affaire!
yvescchampagne
2 Octobre 2009
17h18
Au sujet de Markov
L’absence de 4 mois, nous amène fin janvier 2010, le CH en sera à ce moment-là à son 56e match de la saison.
Il restera 26 matchs à Markov, pour aider son équipe à faire les séries.
Caméléon.
Daniel_Dumais
2 Octobre 2009
17h23
Bohn bon bon ca va donne une excuse a Gainey pis au naif partisans du Canadiens..les partisans les plus cons du circuit!
GO habs GO!
ti-vieux
2 Octobre 2009
17h25
Joyeux Noël…
blitz
2 Octobre 2009
17h28
Merci à Carey Price….
lecteur_curieux
2 Octobre 2009
17h34
Bon bien c’est réglé, le CH ne participera pas aux séries cette année.
Quoiqu’il n’est pas impossible qu’ils travaillent plus fort et se qualifient mais les probabilités de le faire viennent de diminuer beaucoup.
lecteur_curieux
2 Octobre 2009
17h37
Chelios ???? Je le prendrais moi dans les circonstances mais il demande combien ????
Chelios avant Brisebois même si on a reconnu que Brisebois a connu une belle carrière. Chelios a encore un bon positionnement sur la glace.
stevewest9
2 Octobre 2009
17h39
@scotty
Parles tu de Patrice bergeron le gars qui a scoré 8 buts?
Donc ce marqueur de 8 buts a plus manqué aux Bruins que Markov manquera au Canadien? Attends un peu je vais aller me mettre de l’eau froide au visage….
goldenbear
2 Octobre 2009
17h46
@chachounet
T’en fumes du bon mon chachounet!!!! Quand t’écris enlève ton jack strap l’oxigène au cerveau va passer mieux!!!!
denispelle
2 Octobre 2009
17h46
*** SK ***
Vous avez lu son entrevue, que peepee a posté?
hyperlien
Mais pour qui se prend-t-il? Le respect d’un contrat ça ne veut rien dire en Biélorussie? Probablement pas. Mais ici c’est différent, Sergei. Et puis, qui ment? SK ou Meehan, son agent?
Denis
louismartin
2 Octobre 2009
18h01
Le discours du troll:
- Le CH gagne ? C’est grâce à Price !
- Le CH perd ? Ne venez pas me faire pleurer avec l’excuse de la blessure de Markov !
Il y a, dans la vie, des choses tellement prévisibles.
Et il y en a d’autres qui ne le sont pas. Comme l’effet de ce coup du sort qu’est la perte de Markov. Oui, le CH perd énormément en défensive. Mais:
1) Et si cette perte forçait les joueurs du CH à jouer davantage en équipe, les responsabilisait encore plus défensivement et créait un esprit d’équipe, une vraie chimie contre l’adversité ?
2) Et si cette perte amenait l’éclosion d’un jeune ?
3) Et si cette perte était ce qui allait forcer Price à devenir le gardien que l’organisation espère ?
Ce sont des hypothèses, évidemment. Mais, à ce stade-ci, les sombres perspectives (ou les réjouissances malsaines des trolls) le sont tout autant. Je veux simplement dire qu’une perte de cet ordre a bien entendu des effets négatifs manifestes, mais elle peut aussi avoir des effets bénéfiques tout à fait imprévus. Attendons donc encore un peu avant de jeter la serviette (ou de crier victoire).
jpgaspard
2 Octobre 2009
18h01
On est correk les ti feufannes lô!
On a déjà 3 défenseurs qui peuvent s’avérer offensifs, SANS MARKOV: Hamrlik, Mara et Spacek
Durant leur carrière, chacun d’eux se sont déjà avéré le meilleur défenseur de leur ancienne formation avec des récoltes de plus de 40 points…
-Ils peuvent, avec leur expérience rehausser leur jeu d’un cran;
- Ils peuvent contribuer à l’avantage numérique;
- Ils peuvent faire de bonnes passes aux avants.
Ajouter un Weber (ou Carle, mais personnellement je préfère Weber, il a pu se démarquer sous pression lors des séries) droitier, et nous avons une bonne défensive qui peut toffer 50 parties.
Gorges qui a pris beaucoup de maturité, pourrait nous surprendre
Et O’Byrne, qui nous a surpris hier…
GO HABS GO!
sergei.k
2 Octobre 2009
18h01
Je vous rappelle que j’avais placé le CH entre le neuvième et le treizième rang.
Ça va être payant$$$
paul_bernier
2 Octobre 2009
18h03
La saison commence, tout est possible. Si le CH peut garder une fiche de .500 jusqu’au retour de Markov, l’équipe fera les séries. Et ce n’est pas un but inatteignable.
J’espère que BG n’ira pas chercher un défenseur qui ne percerait même pas l’alignement ailleurs. Autant donner l’expérience à Weber qui lui semble prêt selon moi pour la LNH. Il pourrait devenir un autre petit Streit, au grand bonheur de Jake ;-)
Weber au début uniquement sur l’AN pour l’habituer jusqu’à ce qu’il se sente en confiance.
Quelle excellente idée d’avoir été chercher Spacek. Une idée illuminée de BG.
@ folpoulet
” il y a Spacek qui est un style Markov mais du côté opposé ”
Spacek évolue du même côté que Markov. Il était à droite pour complémenter Andre. Sa position naturelle est à gauche.
Rebienvenu à toi ;-)
louismartin
2 Octobre 2009
18h03
Ah oui, j’oubliais: il est tout à fait improbable que le CH bouge dans l’immédiat. La première solution que le club va explorer, c’est à l’interne, et en se donnant du temps.
paul_bernier
2 Octobre 2009
18h04
Merci peepee pour l’article. Intéressant. On ne sait plus qui a raison, les médias ou lui.
p_laurendeau
2 Octobre 2009
18h06
@ que-bec
Salut Gilles,
Dire que moi et Mikel, avec l’esprit sportif qui nous caractérise, avions compatis avec toi pour la perte de Gonchar l’an passé et tu nous remercies comme cela … :-)
scotty
2 Octobre 2009
18h06
Une suggestion:
SANS Markov et AVEC mononcle Gilles à la défense, le CH va accorder beaucoup de buts !
Est-ce que les restaurants «La cage aux sports» pourraient inverser leur promotion ?
C’est-à-dire, est-ce qu’ils pourraient donner 8 ailes de poulet quand le CH ACCORDE 5 buts et plus…?
Groupie
2 Octobre 2009
18h13
@folpoulet
Entièrement d’accord avec tes commentaires. On a pas du tout le même team que l’an dernier alors attendons voir. Pour ce qui est Gill que tant des gens martelle, je re-poste mon post (sur l’autre artcle) de cet après midi
@ericbourdeau (2 Octobre 2009 07h03)
Je suis du même avis que Komisarek est surévalué. J’ajouetrais que des fois, les commentaires (”croyances”) populaires déguisent également la réalité. Regardez pour le fun les stats +/- de Gill et Komi pour les 2 dernières années
Komi
2007-08 +9 en 75 matchs
2008-09 0 en 66 matchs
Pas pire quand même hein?
Regardons maintenant Gill
2007-08 +6 en 18 matchs
2008-09 +11 en 62 matchs
Si on regarde maintenant la moyenne à vie des 2 joueurs:
Gill = +68 en 13 saisons (moy +5 par année)
Komi = +14 en 7 saisons (moy +2 par année)
Drôle quand même hein? Tant qu’à moi j’ai surtout hâte de voir si Gill est constant au niveau de la robustesse car Komi ce n’était pas le cas. Pour les chiffres, ils disent ce qu’ils ont à dire :)
J’ai déjà vu plus pourri!!
Groupie
2 Octobre 2009
18h26
@peepee
Je viens de lire ton lien sur SK. Il dit s’être préparé professionnellement cet été….ben oui ben oui Sergei…on a vu ça ta shape! Quel abrupti! Pis y penses-tu réellement que ça se bat aux portes pour l’avoir? J’me roule à terre de rire…pis j’en pleure! Pathétique!
andrep.
2 Octobre 2009
18h46
Hier, ce n’est pas à défaut d’un bon système que les défenseurs avaient des difficultés à sortir la rondelle de leur zone….mais bien à défaut de talents.
À part Markov, bien sûr.
En 2009-2010, on va se rappeler que Big Bob a levé le nez sur Bouillon, Beauchemin….
Big Bob n’aura pas de bague en tant que DG…mais il pourra toujours dire qu’il est allé chercher de belles grosses bagues pour le vestiaire!
gilbertrochon
2 Octobre 2009
18h58
Spacek est celui que Gainey doit être le plus fier d,avoir été chercher avec la blessure à Markov, probablement au prix donné le meilleur défenseur disponible. :A mon avis supérieur à Beauchemin tant défensivement que surtout offensivement.
sdion66
2 Octobre 2009
18h59
Toute une perte. Ça c’est certain. Le meilleur joueur de l’équipe. Cependant une chance en or pour un jeune joueur comme Carle ou Weber. J’espère que Gainey ce tournera vers eux au lieu d’aller chercher un autre Gill ou Mara.
En tout cas ces deux là doivent avoir le rhume aujourd’hui tellement ça passait vite autour d’eux hier…
folpoulet
2 Octobre 2009
18h59
@ ladyfanch
Je te remercie. Je sais qu’on ne peut toujours être d’accord avec tout le monde, et c’est ce qui fait le plaisir des blogues et les bons échanges. Tant qu’il y a du discernement, comme tu dis. Contente de voir que j’en ai (quoiqu’il m’arrive d’en manquer - quand je n’aime pas, je n’aime vraiment pas. ;)
En effet, “y a de la testostérone dans l’air”, comme tu dis! Ouf! C’est un peu pour ça que je limite beaucoup mes commentaires ici. J’ai beau connaître et aimer mon hockey, j’ai beaucoup de misère avec les fans bipolaires, pour en citer certains.
@ Groupie
J’avais lu ton commentaire et je suis vraiment pour laisser sa chance à Gill. À Pittsburgh, il n’a vraiment pas mal fait. Il a de l’expérience et il est robuste. Il ne lui reste qu’à trouver ses marques. Dans ce cas, the sooner, the better, surtout dans les circonstances.
@ louismartin
J’aime beaucoup les hypothèses que tu soulèves dans ton commentaire de 18h01. Nos pensées se rejoignent. Et si la blessure de Markov faisait éclore un joueur comme Gorges, mettons? J’ai aimé ce que j’ai vu de l’équipe hier, quand ils ont gagné. L’unité a commencé à se faire très tôt dans cette équipe et je crois, comme toi, que cette blessure au défenseur no 1 de l’équipe va contribuer à souder encore plus cette jeune équipe.
Je ne m’inquiète même pas pour Spacek: il était défenseur no 1 à Buffalo, non? Alors c’est le genre de situations qu’il connaît bien et il saura s’adapter.
Groupie
2 Octobre 2009
19h10
Comme plusieurs d’entres vous le disent, pas question d’aller chercher un Dandenault ou un Brisebois, ou encore un Chelios (hahaha j’la ris en encore, j’ai mail aux côtes…hahaha!)
Non mais sérieusement Dandenault? Ca faisait presque 3 ans qu’on l’utilisait sur un 4e trio parce que pas assez fiable en défense. Brisebois (Brokenwood de son petit nom) ? Come on, combien de pts l’année passé? 18pts en 62 matchs….ouuuu de quoi remplacer l’offensive de Markov. Ou encore mieux…de quoi remplacer la défensive de Markov. Bonyeux!
J’espère que l’article que je viens de trouver est faux…dte-moi que je rêve
hyperlien
J’peux pas croire! Me semble que donner la chance à Weber ou Carle (qui me semble plus fort en défensive) aurait plus aider que Brokenwood!
C’es-tu l’jour de la marmotte? Le retour de Brisebois… sic
J’va aller me changer les idées pis j’reviens…une tite frette SVP!
noumi
2 Octobre 2009
19h13
Oubliez Bouillon (il est Nashville), oubliez Brisebois, oubliez Dandenault.
On a préférer Gill, Mara et Spacek qui tire de la langue en début d’année.
Ce serait admettre son erreur. Et Bobe n’admettra pas son erreur.
Laissé partir Komisarek, laissé passer l’autre frenchy chez leafs mais surtout laissez partir Tanguay et garder Serge K.
Inoubliable.
sergei.k
2 Octobre 2009
19h14
À vous lire tous, je me dis: “vive la bipolarité”
jacqueslev
2 Octobre 2009
19h29
La perte de Markov n’est pas la fin de la saison chez le CH. Ce n’est pas comme à Pittsburg l’an dernier lors de l’absence de Gonchar. C’est la période où les partisans vont découvrir ceux qui ont du caractère dans cette équipe. L’équipe peut obtenir de meilleurs résultats si l’esprit d’équipe est là ce qui n’était pas arrivé au cours des 10 dernières années.
Les joueurs qui doivent augmenter a qualité de leur jeux sont quand à moi : Plekanek, Kostitsyn, Latendresse, D’Agostini, Moen, Stewart. D’un autre coté, Maxwell n’est pas encore prêt pour la LNH.
Le CH serait chanceux et pourrait surprendre selon le rendement de Carey Price. S’il réussi à maintenir le même résulat qu’hier, le CH pourrait grandement surprendre.
Comme option, le CH peut rappeler soit Weber ou soit Carle mais à la place de BG j’irais chercher Dandonneault.
Dans deux mois, les partisans vont avoir une idée précise sur les capacités du CH. Il ne faut pas désespérer!
patccmoi
2 Octobre 2009
19h36
@jonathan54
Je n’ai pas trouvé le camp de Weber très, très décevant. Par contre il est loin d’avoir été extraordinaire je l’avoue. Mais il était ‘correct’. Mais ça peut être dû à n’importe quoi. Peut-être qu’il a juste mal géré la pression du camp de devoir se prouver là et qu’il fera mieux s’il est rappelé (pas qu’il n’aura pas de pression dans ce cas-là, mais c’est différent). Who knows?
Moi ce qui me fait peur dans l’idée d’un échange c’est de risquer d’hypothéquer l’avenir du club pour un problème de 4 mois, au pire d’une saison. Je ne pense pas qu’on y va pour la coupe cette année, alors je n’aime pas trop l’idée de s’affaiblir pour l’avenir pour une solution temporaire.
C’est clair qu’il ne voyait pas Weber comme préférable aux autres joueurs quand la saison a commencée. Par contre, perdre Markov ça change ÉNORMÉMENT le portrait de notre défensive. Et c’est clair que jamais Weber serait monté pour ‘remplacer Markov’. C’est Spacek qui est là pour remplacer Markov. Ce qu’il nous faut, c’est quelqu’un pour remplacer Spacek. Et Weber est surement celui qui a le meilleur tir et qui est capable de jouer dans la LNH. Il pourrait toujours commencer comme 7e défenseur et Martin pourrait jouer à 11 avants-7 défenses le temps qu’il s’adapte au 5v5 et question d’épargner Gill et Mara de jouer des 22-25 minutes.
Et… Pacioretty est sur le premier trio? Ça a duré combien de temps ça, un shift et demi? Il a été descendu de trio avant la fin de la première période… Lui aussi en fait avait connu un camp (ou du moins des matchs préparatoires) plutôt décevant… je pense que le cas Sergei a obligé Martin à le garder dans l’équipe. Mais j’aime ce joueur, j’espère qu’il va réussir à s’adapter vite.
dennis_dubeau
2 Octobre 2009
19h38
Bon… vous cherchez un défenseur capable de marquer sur le pp? On en a un dans notre cour arrière… PK Subban!
SVP, Bob… amène-le et donne-lui une dizaine de matches!!! Au pire, met-le avec Hamerlik…
patccmoi
2 Octobre 2009
19h41
@andrep
Sérieusement, avec Markov blessé, tu voudrais VRAIMENT avoir Beauchemin plutôt que Spacek?! Spacek était un défenseur #1 à Toronto. Beauchemin a BESOIN d’un défenseur #1 pour le supporter. On a vu ce que ça a donné hier avec Schenn, il a coûté des buts à son équipe. Mais s’ils le mettent avec Kaberle, ils vont devoir mettre Komisarek avec Schenn, et là ça serait encore pire. Pauvre défensive de Toronto qui a 2 joueurs qui nécessitent de jouer avec un #1. Si on avait Beauchemin au lieu de Spacek et qu’on avait perdu Markov, on serait vraiment dans le trouble.
Parle pas comme si c’est Mara ou Gill qu’on était allé cherché au lieu de Beauchemin. C’est pas le cas. Les 2 ENSEMBLES coûtent le même prix que lui…
stevewest9
2 Octobre 2009
19h48
La situation médiatique à Montréal pour le hockey est d’une tristesse….On perd Markov , un candidat au Norris…et les journaleux sont tellement en manque de québécois qu’il voit la l’opportunité de faire des entrevues avec Bergeron, Brisebois…Dandy et Denis Gauthier suivront…et pourquoi pas Gaston Gingras tant qu’à y être, il est dans l’organisation…
@andrep
Je te cite “Hier, ce n’est pas à défaut d’un bon système que les défenseurs avaient des difficultés à sortir la rondelle de leur zone….mais bien à défaut de talents.
À part Markov, bien sûr.En 2009-2010, on va se rappeler que Big Bob a levé le nez sur Bouillon, Beauchemin….”
Beauchemin -2 hier et avait peine à sortir la rondelle de la zone.Mais tu as pas remarqué ça…va lire Mathias Brunet.
Disons que sans Niedermayer et Pronger…c’est moins évident…alors svp ne nous cite pas Beauchemin , “one of the most overrated player in hockey”.
Bouillon, pourquoi pas une infirmerie ambulante en prime….
sergei.k
2 Octobre 2009
20h07
Pour en revenir à Sergei, il est certes jeune et écervelé, mais ce n’est pas une raison pour le jeter aux rebuts. Le CH gère très mal la situation et il le paiera cher. Il faut être respectueux des autres dans la vie, ce que le CH ne démontre tout simplement pas jusqu’à maintenant. La blessure à Markov ramène tout le monde sur Terre et c’est tant mieux comme cela.
papitibi
2 Octobre 2009
20h07
D’accord avec les analyses de Folpoulet, Patccmoi et YvesChampagne…
Spacek n’était pas là l’an dernier; l’effet “absence de Markov” se fera donc moins sentir au niveau offensif et power-play, et ce, d’autant plus que Jacques Martin ne mise pas sur la longue passe (que Markov était seul à bien diriger sur le bâton du receveur de passe).
Le duo Markov-Spacek était meilleur que tout autre duo que pourra pivoter Spacek. Par contre, Spacek à gauche sera meilleur que Spacek à droite, et il y a de bons jeunes droitiers qui attendent d’être rappelés.
Mathieu Carle ou Weber? Perso, j’opterais pour Carle, qu’on dit supérieur défensivement, Son jumelage avec Spacek formerait alors un duo plus complet qu’un duo Spacek-Weber, plus explosif mais moins fiable.
Oui, le CH s’ennuiera de Markov, mais pans dans la même mesure que l’an dernier. Je pense qu’on parviendra à “sauver les meubles”, et à conserver les chances de faire les Séries. Quand Markov reviendra, on verra. Mais c’est pénible, un tendon. Cette blessure-là, j’ai dû vivre avec et la remise en forme n’a pas été facile… Markov sera sur pied après 15 semaines, gros max. Sur pieds. Sur patins, là, je sais pas, mais les physiothérapeutes sportifs font merveille…
masterpils
2 Octobre 2009
20h36
Bon ben mes prières n’ont pas été exaucés. Markov out pour 4 mois! Ouch…Ca fait mal les amis. Oublier les séries. Un top 5 défenseur de la ligue ca se remplace pas en criant ciseaux. Gainey ne peut pas transiger son club. Personnellement, je garderais les joueurs qu’on a sous la main. C’est le temps de voir notre ‘’supposé” profondeur en défense. Alors, je rappellerais Weber et je le ferais jouer en PP. Subban a besoin d’apprendre encore. Avec Hamrlik, Spacek, Gill, Mara, Gorges, Obyrne et Weber, ca passe ou ca casse. Mais c’est quand meme bon tant qua moi. Hamrlik-Weber, Spacek-Mara, Gorges-Obyrne…de temps en temps, Gill apparait, Obyrne ou Weber sort. C’est le temps de se servir de nos atouts, notre bonne défense.
stanley25
2 Octobre 2009
20h39
@ stevewest9
J’ai eu un flash et je pense être proche de la vérité.
Si les Zoufs de RDS cherche des jobs pour les ti québécois, c’est qu’ils ont peur pour les leurs…
Pensez y!
________________________________________________________
2e essaie, folpoulet me vole tout mon thunder ;-)
Voici les duo que j’aimerais voir maintenant qu’il est clair que Spacek est plus à l’aise à gauche.
Spacek-Gorges
Hamrlik-O’Byrne
Gill-Mara
jakeleblanc
2 Octobre 2009
20h42
On pourrait essayer Tender à la défense…..
Ben quoi…….on a presque tout essayé à date avec lui…..takou :-))
joron
2 Octobre 2009
21h46
Avant de dire que la saison est foutue. On se calme; on a beaucoup de bon defenseurs presentement du moins bien meilleurs que l’an passe. Komisarek etait une passoire, comme Brisebois. Spacek, Mara sont bien meilleurs, Georges n’est pas mal, O’byrne est en meilleur forme. Gill s’il joue en desavantage + 5vs5 se debrouille correctement. Il n’y a pas meilleur pour “clearer” le devant du filet. Laissons le temps a Jacques Martin de parfaire le jeu defensif… 48 lancers contre Toronto c’est beaucoup trop.
Le systeme de jeu est plus ou moins appris… tous les defenseurs se cherchaient sauf Markov… le talent.
Il y a des defenseurs offensifs a Hamilton qui pourront aider en Novembre, decembre.
Alors il s’agit de passer a travers Octobre avec une fiche .666 puis d’avoir un gros mois de decembre puis Markov va etre de retour en Janvier.
C’est qui m’inquiete ses les performances de Guillaume L. et Plekanec/A. Kostityn; que sera le 2e trio Metropolit ? ou Plekanec ?
Avec les defenseurs qui possedent deja dans notre equipe, c’est pas tres inquiet.
tipouf
2 Octobre 2009
21h48
@Papitibi
Bonsoir Papitibi!
Content de te relire ici sur SLR.
Tu es actif sur le blog de Richard Hétu, je vais faire mon tour de temps en temps et je te lis. Ça brasse sur ce blog-là autant qu’ici! C’est l’fun.
Bonne saison de hockey Papitibi. C’est malheureux que la carrière de Markov soit interrompue de cette façon. Cette blessure n’a rien de banale.
Tu as une blessure semblable à Markov?
jeanrene775
2 Octobre 2009
21h55
Je veux bien être positif et donner une chance, nous n’avons pas le choix anyway, mais c’est vraiment un coup très, très dur, le pire qui pouvait arriver au CH, nouvelle brigade défensive ou non.
N’oubliez pas que pendant l’absence de Gonchar, les Penguins étaient exclus des séries. Et c’était avec Crosby et Malkin dans l’alignement.. Et c’est vrai que Spacek était défenseur # 1. Mais il l’était justement dans une équipe qui ne faisait pas les séries….
Oui c’est un test de caractère, oui le CH l’a déjà fait (l’année du cancer à Koivu), mais il faudra que certains joueurs aient l’année de leur vie pour que ça passe. Et il y a autre chose. Ces blessures aux tendons ne guérissent habituellement pas très bien. Plusieurs joueurs qui les ont eu ne sont pas jamais revenu à leur niveau d’avant la blessure. Tough, tough tough luck!!!!
tipouf
2 Octobre 2009
21h56
@Dennis_Dubeau
Salut Dennis.
Méchante tuile pour le club drette en partant. Si c’est vrai que l’on s’attire ce que l’on craint… Markov devait avoir une peur bleue de se blesser. Et nous de le voir blesser de nouveau.
Ensemble nous vaincrons! Nos Lapierre et Latendresse vont s’enligner pour ressortir le meilleur de leurs talents. Laraque va vraiment s’impliquer au mieux lui aussi. Ils n’ont pas dit leur dernier mot ces trois-là.
Le redressement d’O'Byrne est une bénédiction. Josh fera son travail comme un soldat. Il élevera son jeu. Comme tous les gars d’ailleurs.
Tous les partisans appuieront Price, en bloc. La foule sera le septième joueur pour vrai.
GO HABS GO!
stevewest9
2 Octobre 2009
22h07
Why the leafs suc…
hyperlien
@stanley25
On le sait que c’est pour ça….juste aujourd’hui ils ont gagné 2-3 entrevues…imagine si on les signait….
Déjà que Georges leur fait la vie dure…il en reste juste 2…….Faut comprendre. Leurs boss sont probablement plus responsable qu’eux mêmes pour les inciter à faire ça, mais quand tu ne te tiens pas debout , tu n’as pas de crédibilité.
Ceci étant dit….c’est ceux qui n’ont déjà pas de crédibilité qui agissent ainsi!!:-)
Changement de sujet, bien hâte de voir les paires de défense, j,ai vu que tu voyais Gorges..j’essaierais quand même Hammer….la chimie des tchèques :-)
A suire comme y dise!
peepee
2 Octobre 2009
22h08
@jakeleblanc
Salutà toi, soit patient avec Tender peut être que Max Lapierre va l’entrainer dans la bonne voix,ca veut dire un peu plus de chien au jeu, comme Max le fait genre pitt bull, as-tu vu Lapierre hier à toronto y avait du feu dans les yeux, attend un peu la saison commence et puis Martin va lui trouver un role a joué à notre Tender,,remarque bien que je ne suis pas un de ses favoris à tender mais il joue pour le Ch actuellement et il parle QUÉBECOIS faque mon jake il faut que tu comprennes une chose,,,si tu joues au hockey pour le Ch et que tu parles québecois ta job est pas mal assurée,,AYOYE je penses que je vais manger des claques de tout bord tout côté,,,
stanley25
2 Octobre 2009
22h30
@ stevewest9
Je voulais dire que les zoufs de RDS se ferait voler leur job par les nouveaux ti québécois sans emplois.
stevewest9
2 Octobre 2009
22h45
Michel Bergeron qui se fait expliquer la blessure de Markov à RDS…piece d’anthologie….
Le gars ne sait pas c’est quoi un tendon……..il pense que s’il travaille fort il va revenir vite….mélange le devant et le derrière…….”moi dans mon temps”
Zéro neurones.
grabovsky
2 Octobre 2009
23h12
On va voir si les habs ont autant de profondeur comme certains le prétendent.
Quant à moi, je crois qu’ils vont être très profond au classement.
Markov ne voudra plus jamais jouer contre les Leafs !
Pour le gars qui a dit que c’est à cause de l’arbitrage que Markov s’est blessé. J’en ai vu des niaiseries sur le blogue mais celle-là est dans le top 5. Si Colomb ne découvre pas l’Amérique par erreur, si ….
alexf
2 Octobre 2009
23h20
Est-ce que je me trompe ou le titre de ce blogue fait un beau clin d’œil à notre ami John Latou… Ayoye!!
peepee
2 Octobre 2009
23h33
Et bien un journaleux a mis ces culottes à soir à l’attaque à cinq,,Pierre Rinfret a dit je suis tres et tres tanné au sujet de Latendresse y a juste a joué au hockey point à la lettre, je ne veux plus n’entendre parler,parce qu’il est francofone et tout le tra la la avec ca, je veux plus n’entendre parler, faque son message est assez clair merci,à ceux qui ne comprennent pas Comme BERGIE J.C. LaJOIE BENOIT BRUNET ect et ect parce qu’il parle le québecois c’est une vedette, alors Rinfret l’a bien dit y a juste a jouer au hockey, j’espères que le message est assez clair,,,,,,,,,
Pour ceux qui n’ont pas compris vous pourrez entendre à nouveau Rinfret à l’émission de l’attaque à cinq sur le site de VVVVVVVVVVV TÉLÉ
habsolutwarrior
3 Octobre 2009
00h19
Hé,hé,hé… C’est assez drôle de voir tout ce défaitisme. C’est sûr que tous les anti-Habs se réjouissent et maximisent cette perte certainement lourde de Markov. Mais les Linéaires qui ne voient tout que d’un seul trait démontrent clairement qu’ils ne connaissent que dale du hockey. C’est un sport d’équipe les boys. Jamais un seul joueur ne fera une équipe.
Je me souviens de ma première saison midget. J’étais le gardien no 2. Notre gardien no 1 était le meilleur de la ligue. Il a été blessé lors du 2e match de la saison. Je suis arrivé en relève et nous avons tout gagné cette année là, et j’ai gagné le MVP et le tro^phée du meilleur gardien de la ligue.
Le lendemain de la blessure de notre gardien no 1, un dépisteur du junior nous avait prédit la dernière position.
C’est bien pour dire… C’est ce même gars qui m’a repêché junior… Son discours avait bien changé…
Tout ça pour dire que la saison ne fait que commencer. D’autres clubs perdront des joueurs-clés en cours de route. Que nous ayons à relever ce défi en tout début de saison est un élément qui peut être fédérateur.
Les autres leaders de ce club auront l’occasion de se lever. Des jeunes auront la chance de se révéler. C’est une chaîne d’oportunités qui déroulera au cours des prochains jours. Certains joueurs auront l’oportunité de se faire valoir dans un rôle plus important que prévu.
Faudra voir…
Bonne soirée,
Yves
mikelcouture
3 Octobre 2009
00h24
@ que-bec…
Comme Pierre dit, Gilles, je te trouve très ingrat, nous étions les deux seuls qui compatissaient avec toi pour la perte de l’excellent Gonchar! Pas aussi excellent que Markov mais quand même c’était un gros morceau pour les Pens et les joueurs ont su compenser l’absence de Gonchar!
J’étais, et je me souviens très bien, presque au bord des larmes quand j’ai su pour la blessure de Gonchar mais j’étais optimiste…comme toujours…que les Pens malgré la tempête, réussiraient, à force de travail, à contrer cette malédiction! Et je sautais de joie quand les Pens ont gagné la Coupe…:O)…
Tu devrais plutôt nous remercier pour le support exceptionnel que tu as eu de nous. Et, bien sur, nous remettre le même sympathie que nous avons eu à l’époque pour Gonchar!
M’enfin, je suis déçu de ton comportement mais je te pardonne car nous partisans des Habs, avons le coeur sur la main…:O)
Soyons optimistes et disons-nous que c’est une chance unique pour les Weber et Carle de se faire valoir dans la malchance d’un des défenseurs dans les 10 meilleurs de la LNH, un top numéro 1 comme défenseur dans au moins 20 équipes du circuit!
Salut à tous et bon match demain….
papitibi
3 Octobre 2009
00h31
@Tipouf 21h48
Ouin… J’ai subi un arrachement du tendon d’Achille, il y a de cela bien longtemps. Mais je n’ai pas reçu de traitements de physio, si bien que j’ai mis des mois à récupérer, après m’être débarrassé de mon troisième plâtre.
Ce n’était pas à la suite d’une coupure, mais l’effet est le même.
Il n’est pas possible de diminuer la durée de l’immobilisation; il faut laisser le temps au tendon sectionné de se “souder”, en immobilisant la jambe dans une position qui réduit au minimum la distance entre le genou et la cheville. Et à l’abri de toute traction inopinée.
Et une fois le plâtre enlevé, il faut commencer par marcher, avant de songer à patiner. J’ai mis des mois à marcher sans douleur et d’une manière sécuritaire. Pas question de marcher sur un terrain irrégulier (rocailleux, disons). Mais avec un bon programme de réadaptation, ça peut aller assez vite. Quatre mois, au total, ça me paraît optimiste, mais c’est peut-être possible, chez un athlète top-niveau, relativement jeune (moi je n’avais plus 30 ans!) et soumis à un programme de réadaptation efficace.
Merci pour vos bons mots… Je m’aventure rarement sur ce blogue. La dernière fois, il me semble que c’était à l’occasion des frasques hors-vestiaires qu’une série d’articles dans La Presse avait mis en lumière.
Ce n’est pas faute d’intérêt; je dirais plutôt que je ne me considère pas toujours utile aux débats qui ont cours ici.
pidge
3 Octobre 2009
01h11
Pour finie l’année … et peut-etre l’an prochain…
SERGEI ZUBOV…..
mikelcouture
3 Octobre 2009
01h14
Pendant un gros 5 minutes, suite à l’information reçue de la gravité de la blessure à Markov, je frisais l’optimisme de savoir que les autres défenseurs prendraient la relève, je flirtais avec l’euphorie en me disant enfin les jeunes prospects doués devenus la relève auront leur chance, je flottais sur un nuage en me disant que BG et Jacques Martin avaient prévu une stratégie pour remédier à une telle catastrophe….!!!
Et suite à ma lévitation de bonheur, à savoir que la perte de Markov était un bien pour un mal pour la solidité de l’équipe, pour l’émergence d’un prospect, j’ai lu folpoulet à 15h01 et je la cite…
” Vous êtes pathétiques! La saison commence. Oui, Markov est blessé. Oui, c’est LE gros morceau à la défensive du CH. Oui, le Canadien avait, par le passé, une fiche négative quand Markov se blessait. ”
Elle m’a tout simplement découragé au plus haut point! Quand je me suis réveillé, 3 pieds dans les airs grâce à ma lévitation d’optimisme, je suis tombé sur mon séant!Ouille, ouille me dis-je! Mais elle avait tout à fait raison! Comment remplacer un Markov dominant dans toutes les facettes du jeu, surtout après avoir vu la défensive jouer contre les Leafs! C’est au-dessus de mes forces!
Cher folpoulet, au lieu de m’encourager, tu as énuméré tellement de points négatifs que la défensive actuelle et même avec les bons prospects que les Habs ont, jamais, ils ne pourront contre-balancer la perte d’un Markov, joueur parmi les meilleurs défenseurs de la LNH!
Je suis au désespoir, je suis déchiré, bouleversé, exténué complétement anéanti par cette perte qui coûtera, peut-être, la saison aux Habs!? Non pas ça!…cria-il à plein poumon …la tête un peu penchée et l’avant-bras sur son front ruisselant… afin d’être entendu aux 4 coins du Centre Bell…!
Adieu monde cruel…! Bon OK la fin fait un peu trop théatral, j’en conviens! Disons plutôt…
En espérant que demain sera le début pour assister à la révélation d’un défenseur, soit établi ou d’un jeune défenseur, obscur qui prendra la relève et que tous les joueurs se serreront les coudes afin de contrer cette lourde perte comme leader défensif qu’est Markov…:O)
Salut et bon match demain à tous….
michelgenest
3 Octobre 2009
01h14
Coudons les grands connaisseurs ne souviennent pas des dernières séries éliminatoires !
Hall Gil était un défenseur des Pingouins et essayez de vous rappeler contre quels joueurs il a été utilisé tout au long de la marche victorieuse de sa dernière équipe.
Il n’est pas le plus mobile mais il est capable de jouer solidement.
Ce fut la même histoire avec O’Byrne la saison dernière après qu’il eu la malchance de compter dans son propre filet.
C’est pas parce qu’un gars prend trois putts sur le dernier trou lors de son championnat de club qu’il est un gnochon…même Tiger le fait.
yvescchampagne
3 Octobre 2009
02h03
À tous ( bonne nouvelle )
Alex Kovalev s’est joint à l’équipe de collaborateurs du RDS.ca, allez lire sa première chronique, c’est du bonbon.
Il parle de :
1. La différence dans le vestiaire entre les Sénateurs et le CH.
2. Du cas Sergei Kostitsyn.
3. De la blessure de Markov.
4. Invitation à visiter le site Internet de sa Fondation.
Il va faire une ou deux chroniques par mois.
Caméléon.
fod1
3 Octobre 2009
04h40
Le français est vraiment massacré dans ce blogue!
roumbec2
3 Octobre 2009
05h41
De grâce, n’allez pas vous jeter sous le pont Jacques Cartier ! Non mais quand même ! La vie est si belle, profitez de ces journées d’automne pour revivifier vos poumons. Petit conseil d’ami, Markov n’a pas de lien direct avec la qualité de votre vie.
dennis_dubeau
3 Octobre 2009
06h58
@ Mikel
Bien dit! :-))
@ HabsolutWarrior
Ça va simplement faire qu’on va se marrer encore plus! Je sens les anti-habs nerveux, cette année car le MOINDRE petit évènement les fait apparaitre ici pour nous prédire la fin du monde!! C’est drôle, au fond… quand on y pense! J’essaye d’éviter le mot pathétique par charité chrétienne! :-)
Quant à Markov, il va revenir… Et ça peut fort bien être entre 2 et 3 mois aussi… les périodes de guérison, ça varie selon tellement de facteurs!! Il est dans la force de l’âge, Markov… On verra bien.
Moi, ici, ce qui m’étonne, c’est que, parmi nos jeunes, celui qui est le plus près de lui en termes de talent, de coup de patin, d’offensive et de leadership, c’est mon ami PK et que personne ou presque ne pense à lui ici!!! Peut-être que le staff du CH pense autrement… En tout cas, ce serait une occasion de lui laisser prendre beaucoup d’expérience… la défensive, ça s’enseigne… l’art de marquer, il l’a déjà!
Et si c’était moi qui prenait les décisions, au CH… j’irais chercher un gars comme Larry Robinson ou Jacques Laperrière (ou Eric Desajrdins) et je le nommerais instructeur adjoint à la défensive! Je pense que ça aiderait…
L’autre chose qui risque de changer grandement les cartes, ça s’appelle Carey Price… Si quelqu’un est capable de tenir le fort, c’est bien lui!!! J’ai cru remarquer une attitude différente de sa part et si ce gars-là se met à avoir confiance en ses moyens, on sait ce que ça va donner!! D’autant plus qu’avec nos nouveaux leaders, un déficit de deux ou trois buts ne signifie plus une défaite, maintenant… ça donne une marge d’erreur à Price!
Encore une fois, Price a des stats quasi-identique à Brodeur au début de sa carrière…
Moi, mon pif me dit qu’on va bien rigoler, cette année… Bien sûr qu’on va perdre des matches, et qu’on va alors revoir nous croasseurs préférés revenir nous prédire la fin du monde encore… ça va en être encore plus drôle!!
Au plaisir… Et bon match ce soir…
GO HABS GO!!! :-))
dennis_dubeau
3 Octobre 2009
07h01
@ Ti-pouf
Les grandes équipes trouvent toujours un moyen de faire face à l’adversité! :-)
Et ça, c’est sans parler de mes poupées vaudou… :-)
m4rco
3 Octobre 2009
07h01
Peepee…….
J ai aussi bien aime la diatribe de Rinfret sur Latendresse,c etait plein de verites.Les medias francophones ont tellement mis Latendresse sur un piedestal que meme lui,y a cru.Latendresse est un joueur de la LNH mais d envisager de le voir sur un premier ou deuxieme trio ne fait pas serieux.On nous radote ses 16 buts par saison mais on oublie de mentionner qu il termine ses saisons avec moins de 30 points et a ce niveau,ca indique assez bien qu il genere peu offensivement pour ses compagnons de trio.
Stevewest9………..Et Morissette qui etait tout en finesse(hi,hi) ce soir.Un vrai repos pour les neuronnes que d entendre les traits d esprits de Morissette.
Joron………….Vous vous attendez quoi de Plekanec,deja 2 points pis Andrei ne fonctionne pas.Personnellement il ne me decoit pas.
Jean Page qui suggere Patrice Brisebois,non mais c est vraiment n importe quoi.
Je suis toujours surpris de voir combien il peut y avoir de gens ici qui ont une opinion de beaucoup superieure a certains de nos journaleux et joueurnalistes.Non Scotty,tu n en fais pas parti.
Le probleme avec la perte de Markov,c est qu au moindre ralentissement du canadien,les medias tous en paniques,vont y faire une association et bien evidemment,ca va emoustiller nos ptits trolls.
Papitibi………Je suis bien en accord avec ton commentaire,Spacek a gauche sera superieur et il etait le quart arriere des Sabres l annee derniere.On aurait Komisarek cette saison avec Markov qui se blesse et on crierait au genie si Gainey irait nous chercher Spacek.
On pourra jamais reprocher aux trolls et anti habs leur manque d effort pour saper le moral des troupes.
Demers a la ligne en question qui dit a l animateur,je suis bouche,assez cocasse.Raymond entoure de Morissette et Demers,je me demande si il a la meme opinion qu il a des Zen Charles et autres.
Kovalev qui a maintenant sa tribune a RDS,si lui s ennui,nous on risque de ne pas s ennuyer,il dira d ailleurs ceci…………………….
Je vais aussi vous dire quelle est la grande différence entre les Sénateurs et le Canadien : l’atmosphère dans le vestiaire. Ce n’est pas comparable parce qu’on sent ici que les vétérans s’assurent à tous les jours que les joueurs soient moins stressés…………Moi j ajouterais ceci,en debut de saison,le canadien avait l objectif de faire un grand bout en serie tandis que les senateurs,c est de les faire simplement,deux villes,deux mondes.
Pour revenir a Morissette,avec la perte de Markov,il doit bien penser que Mara aura un role plus offensif et qu il pourra obtenir les 60 points que Morissette lui prevoit,pas possible d avoir dis ca.
Avez vous imaginez que dans le hockey actuel,un joueur qui accumule 70 points fait parti des 50 meilleurs pointeurs de la ligue et pour bien des joueurs,ce sont des statistiques satisfaisantes.Markov assurement un des 10 meilleurs defenseurs de la ligue et probablement un des 5 meilleurs a termine la saison avec 64 points et Morissette en prevoit 60 a Mara,j en reviens pas encore.Morissette est aussi risible que Scotty.
m4rco
3 Octobre 2009
07h17
J oubliais,j espere que l organisation laissera secher Sergei aussi longtemps que possible.Je prefere qu il se faufile dans les mailles du systeme et qu il se retrouve en Russie plutot que le voir jouer dans un autre club de la LNH,car ne nous meprenons pas,il a plus de talents que les D agostini ,Latendresse et Pacioretty.
Gonchar a ete une lourde perte pour les Penguins mais on a pas a Montreal de Malkin et Crosby pour suppleer.Et ca a quand meme coute le poste a Therrien.Parlant de Therrien,quand meme etonnant qu on a jamais lu nulle part un joueur des Penguins le remercier lorsqu ils ont remporte la coupe Stanley.Habituellement meme si on y croit peu,on entend ce genre de commentaire.
Auzfmt
3 Octobre 2009
07h34
De toute façon le Canadiens va faire les séries cette année. JM va seulement resserrer le jeu défensif comme il en est capable, mais ça va être plate à regarder. Carbo n’est plus le coach.
Pour les fans de Gauthier, c’est un défenseur défensif. Sa meilleure saison c’est 16 points en 80 matchs. Arrêtons de chercher un béquille comme ça. On a assez de Mara, Gill, O’Byrne. Faut un défenseur qui peut sortir la rondelle de la zone. Sur le PP on peut toujours imaginer un défenseur comme Weber ou Subban qui joue ce rôle comme 7e défenseur dans l’alignement au pire.
Aliasalias
3 Octobre 2009
07h39
Suivez bien les journalistes, a partir de maintenant si le CH perd, et bien ca va devenir la faute de Bob Gainey! Alors qu’ils disent eux meme aujourd’hui que la perte de Markov aura un impacte majeur sur les resultats de l’equipe.
dennis_dubeau
3 Octobre 2009
07h46
@ Scotties
tu es encore mêlé: Ça, c’était la promotion quand tes Nordiques jouaient encore au hockey!
Auzfmt
3 Octobre 2009
07h48
J’oubliais, c’est les olympiques cette année, Markov sera sur pied juste à temps pour aller aux olympiques. C’est écrit dans le ciel ça.
ti-vieux
3 Octobre 2009
08h02
Je cite …Scotty…..18.06
“Est-ce que les restaurants «La cage aux sports» pourraient inverser leur promotion ?
C’est-à-dire, est-ce qu’ils pourraient donner 8 ailes de poulet quand le CH ACCORDE 5 buts et plus…?“
Aie mon scotty… ça c`est chien:)))
Tu veux sacrer “La cage aux sports“ en faillite!!!!
Il devrait plutôt donner un poulet au complet,
quand Gill arrête quelqu`un ou s` il passe une shift sans tomber
sur la glace….Pauvre Gill…Il a appris à patiner du reculons en
regardant Jackson faire le moon walk..:))))
Pi pour 3 ou 4 jours…Tapes pas trop sur le clou…
y`é au fond….Ils ont àssez le moral dans les tandons…
Pi Bob est plus ST-Hubert….:)))
Bonne journée, pi joyeux Noël..
mikelcouture
3 Octobre 2009
08h05
@ que-bec
Je rectifie le tir, Markov serait un numéro1 dans les 30 équipes de la LNH! Un top défenseur numéro 1 demeure un top numéro 1 peut importe l’équipe!
Tu avais raison, Gill est d’une lenteur qui fait croire que Latendresse est un lièvre apeuré! Par contre j,aime bien voir Gill autour de son but pour déplacer l’adversaire et quand il peut frapper un joueur dans le coin. Au-delà de la proximité de son but, il est une proie facile pour l’adversaire!
Gionta fut le meilleur de son club. Frappé par Komisarek, il est revenu à la charge comme un fier compétiteur qu’il est toujours.
Mara, je l’ai trouvé mobile plus efficace et rapide que Gill pour sortir la rondelle. En offensive il a un bon tir mais va falloir qu’il se serve beaucoup plus de sa grandeur devant le but et dans les coins, nous savons qu’il en est capable!
Latendresse avait la chance de démontrer du caractère lorsqu’il fut frapper par Komisarek à plusieurs reprises sur le côté du but! Je commence a être tanné de l’attendre Latendresse, il se laisse frapper par les autres joueurs et ne réplique jamais. J’ai vu l’inutilité de ses mises en échec hier, ça sautait aux yeux tellement il était en retard!
Latendresse devra monter son jeu pas d’un cran mais de deux ou trois pour compenser pour, son tellement évident retard dans le match hier! C’est le genre de match qu’il devrait performer, sortir fort en bousculant devant le but dans les coins et même partout sur la glace mais malheureusement pour lui, il n’était pas toujours là!
En espérant que Lapierre ne se lassera pas de pousser son gros ailier et chum en même temps! Il a juste à voir jouer Moen et commencer à se mettre à l’ouvrage! Mais c’est le début de la saison pour tous et espérons que tout comme A. Kostitsyn, Pacioretty et D’Agostini, il s’ajustera au plus vite en étant plus fringant et fougueux dans les batailles pour la rondelle.
En ce qui concerne A. Kostitsyn, il est une cible de choix pour être frappé par l’adversaire. C’est un joueur rapide mais il n’essaie jamais d’éviter une mise en échec et semble toujours surpris d’être frappé. Pourtant avec sa mobilité, il pourrait éviter la plupart des mises en échec qu’il reçoit. Ou peut-être que sa vision périphérique n,est pas aussi bonne qu,on le pense et qu’il ne voit jamais le joueur qui s’en vient le frapper!
Price, bien content de sa performance d,hier, il confrontait les joueurs au lieu de les attendre au fond du filet! Il est gros, protège bien son but et ses déplacements sont rapides! Verrons-nous le vrai Price cette saison!? En tout cas c’est bien parti pour lui et cette partie devrait lui donner confiance!
Ses coéquipiers devront mieux jouer dans leur zone pour baisser le nombre de tir mais je sais aussi que les excellents gardiens aiment recevoir beaucoup de tir pour rester dans le match! Les blogueur-cerbères pourront corroboré si je dis vrai ou non mais j,imagine que les gardiens aiment recevoir beaucoup de tir pour être constamment dans le match!?
Bon match à tous ce soir…….
pierre_lemay
3 Octobre 2009
08h38
On n’aura qu’à donner un peu plus de temps de glace à Spacek.
Puis sinon, on n’aurai qu’à se fier à la vitesse et la mobilité des Gill, Mara et O’Byrne.
J’aimerais ça que mon équipe joue contre ces défenseurs-là…
bananajoe
3 Octobre 2009
08h57
À moins que je me trompe, si Markov manque 4 mois, soit environ la moitié de la saison, celà libère un peu plus de 3 millions sur la masse salariale. Ceci ouvre donc la possiblité de changer considérablement l’équipe autant à l’attaque qu’à la défense.
Personnellement, après le match à Toronto, il est évident que le Canadien manque de vitesse à la ligne bleu. Je propose alors de resigner rien de moins que Dandenault !!!! Il est rapide et peu jouer à l’attaque. Ceci permet d’avoir 7 défenseurs dans l’équipe et de combler les spécialités ( jeunesse, expérience, powerplay, penalty kill, vitesse et gros cône ). finalement, comme il se cherche une job désespérément et qu’il peut jouer sur la 4ième, il n’y aurait pas d’engorgement de défenseur au retour de Markov.
À 800 000 $ pour Dandenault, ceci laisserait encore de la place pour un autre move à l’attaque. ( quand je vois que Lang à signer pour 800K, j’en pleurs presque !!! )
My two cents !
dandyman
3 Octobre 2009
09h10
Pas assez que Markov est hors combat pour au moins 4 mois l’autre problème est que si une blessure arrive a un autre defenseur eh bien la c’est terminé.
Sans Markov la brigade defensive parait déja bien ordinaire..
Je suis d’accord avec les commentaires que Halak et un autre joueur d’avant devront être sacrifié pour combler cette perte
Je ne crois pas que la releve est si bonne que ca a la ligne bleue car pourquoi avoir signé Mara, Spacek et Gill. (Est ce que Weber ou Subban aurait autant faite l’affaire que Mara ou Gill ??)
Je ne dit pas que Markov est remplacable mais quand même…
larivision
3 Octobre 2009
09h16
@ Groupie
D’apres moe tu en as trop pris de tite frette. Ton lien nous amene sur un article qui a ete publié le 3 août 2007 à 16h31
GO HABS GO quand meme
stanley25
3 Octobre 2009
09h19
@ peepee
Il y a aussi Tony Marinaro qui a expliqué à Jean Perron pourquoi Sergei avait été un choix de 7e ronde. (Perron crois toujours que c’est 6e ronde mais bon…) Perron, comme plusieurs tata, a mentionné dernièrement que s’il est sortie tard au repêchage, c’est parce qu’on questionnait son caractère. La vrai raison c’est qu’a l’époque le beau Sergei jouait en Bielorussie et que personne ne le connaissait, à part sa famille, ses amis et Timmins, grace à Andrei j’imagine.
-alexandre-
3 Octobre 2009
09h23
@l’amibe scotty
Encore une fois, tu étales tout ton savoir: tu compares Bergeron à Markov!
Déja que Markov comme défenseur fait autant de points que Bergeron!
En plus, tu sembles oublier Marc Savard et Zdeno Chara qui sont pas mal plus importants à Boston que Bergeron!
La perte de ton meilleur défenseur sera toujours plus grave que la perte de ton meilleur attaquant.
SVP. arrête d’écrire n’importe quoi ou garde le pour toi-même.
-alexandre-
3 Octobre 2009
09h33
Je suis d’accord avec tous ceux qui sont contre un échange pour palier à la perte de Markov. Ce serait forcément un défenseur en fin de carrière et on serait encore obligé de sacrifier des jeunes.
On fait avec la défensive qu’on a, on fait remonter 1 ou 2 défenseurs de Hamilton et ce sera de l’expérience en or pour eux, Carle et Weber ne devraient pas nous faire grincer des dents (certainement moins que Gill lors du dernier match).
-alexandre-
3 Octobre 2009
09h56
@bajo 16h14
:)
exact!
@ceux qui ont nommés des remplacements à Markov
un ptit conseil: RDS n’est pas bon pour vos neurones.
Qu’est ce qu’on va en faire d’un Marc André Bergeron? On en a pleins des comme lui et des meilleurs que lui.
Bouillon! C’est sur! Bouillon comme défenseur #1! Pourquoi on n y avait pas pensé avant?
Brisebois: à 15 minutes par match, il est surmené ET il a eu le temps de faire au moins 5 passes suicides dans notre enclave. C’est fort probablement le défenseur qui joue le moins dans les coins.
On a déjà un excédent de défenseurs, une rotation à 7 réguliers, c’est tolérable. Si on ajoute un 8ème régulier, il va y avoir des conflits dans le vestiaire, en plus de démoraliser les jeunes à Hamilton qui rêvent toujours, malgré eux, de blessures aux réguliers.
Tant qu’à ne pas pouvoir le remplacer adéquatement, on ne patche pas, les joueurs seront reconnaissants et l’atmosphère dans le vestiaire n’en sera que meilleure. Et on se ménage notre petite marge en dessous du cap salarial parce que, le 8ème salaire ne va pas disparaitre quand Markov va revenir. Il faut arrêter de penser comme dans un jeu vidéo.
pacolibre
3 Octobre 2009
09h58
Bon et bien vas falloir faire de la place aux jeunes. Weber et Carle devrais etre de retour bientot mais ca remplaceras pas Markov…les prochains match seront cruciaux. si le Ch connais une série de défaite,il vas falloir faire des choix difficiles.
stanley25
3 Octobre 2009
10h01
Avant de chercher du renfort ailleurs dans la LNH suite à la perte de Markov, je pense que Gainey et Martin devrait d’abord voir les solutions qui se trouvent à l’intérieur de l’organisation. Aucun joueur ne peut remplacer Markov à lui seul, men répartissant les resposabilités, le CH peut se tirer d’affaire pour un temps et ne sera que meilleur une fois que Markov sera rétabli. Voici mes deux cennes là dessus.
1- Spacek prend la place de #1 à gauche. Il est plus à l’aise à gauche et il a prouver l’an passé qu’il peut être un #1 adéquat. C’est pas Markov mais ce n’est pas mauvais non plus.
2- Plutôt que de le faire jouer avec Hamrlik, qui n’est pas plus à l’aise à droite que lui, je donnerais une chance à Josh Gorges. Il joue à droite depuis qu’il est à MTL et a toujours réussi à tirer son épingle du jeu.
3- Sur l’attaque massive, l’utiliserait Andrei K à droite de Spacek. Il a tout un tir et avec un peu de pratique à cette position, il pourrait devenir dangeureux.
4- Je rappellerais Weber ou Carle pour avoir un 7e défenseurs dans l’alignement. Surtout pour la 2e vague de l’attaque à cinq et aussi pour avoir plus d’options en défense. Personne ne veut revoir Gill jouer 23 minutes dans un match.
5- Je ne ferais pas jouer le 7e défenseur en attaque pour autant. JM a montré qu’il aimait doubler les présences de ses meilleurs ailiers, Gionta et Cammalleri donc pas de stress à ce niveau là.
6- Pour faire place au 7e défenseur, on sort D’agostini. Moen joue sur la 3e. À l’occasion, j’aimerais aussi voir Chipchura remplacer Laraque. Ça donnerait encore plus d’options à JM.
Voici donc mon alignement.
Cammy-Gomez-Gionta
Patches-Plek-Andrei
Moen-Laps-Lats
Laraque-Metro- _______
Spacek-Gorges
Hamrlik-O’Byrne
Gill-Mara
Weber ou Carle
mikelcouture
3 Octobre 2009
10h05
@ paul_ bernier 18h03
Paul, tu soulèves un bon point concernant l’option Weber pour la perte de Markov! Au colisée Pepsi contre les Bruins, Weber m’avait vraiment impressionné, non pas en zone offensive mais en zone défensive!
Pour un jeune joueur que tout le monde dit excellent en offensive en raison de son tir, sa rapidité et ses habiletés à conserver la rondelle, il a frappé en défensive et a su protéger son gardien en nettoyant le devant du but! Bien évidemment, il n’a pas le physique d’un Mara ou la force d’un Gill mais je l’ai trouvé très physique en avant du but et intelligent dans la façon qu’il se servait de son corps pour enlever un joueur devant le gardien ou dans le coin pour battre de vitesse un gros Bruins!
Ce match de Weber, certains vont dire que ce n’est qu’un match mais j’ai vu de lui qu’il avait une coche au-dessus des recrues ou des prospects des deux bords. Il a joué avec assurance et mobilité, il a sorti du groupe!
Carle est très bon aussi en zone offensive, il sort bien la rondelle et sa rapidité l’aide au contrôle de la rondelle mais il devrait être plus robuste dans sa zone défensive. Défensivement je trouve que Weber est plus efficace et robuste! Peut-être que Carle manque un peu de confiance en lui pourtant il montre aussi de belles habiletés pour contrôler la rondelle. Définitivement deux excellents prospects et Weber m’a vraiment impressionné dans sa zone défensive.
Le roi Markov est blessé laissons la chance à Weber de se démarquer, il me semble une valeur sûre dans les deux zones!
Remarque que ce n’est que mon simple avis mais je crois que je rejoins les idées de plusieurs intervenants.
Salut bon match à tous ce soir….
P.S.: J’ai demandé à une dizaine de parisiens s’ils connaissaient Christobal Huet, leur héro national du gouret français!….. Pas un seul n’avait déjà entendu parler de lui! Et c’était vraiment des Parisiens, la preuve, ils avaient tous un béret, un foulard dans le cou et une baguette de pain sous le bras…:O)) Du bon monde, recevant et ils aiment bien un petit ballon de rouge ou de blanc de temps en temps, c’est joyeux et de bon goût…..:O)
Comme dit l’adage…. ” nul n’est prophète en son pays “…Misère…..
-alexandre-
3 Octobre 2009
10h10
@groupie
concernant les +/- de Komisarek versus Gill:
J’ai toujours trouvé que cette statistique est peu intéressante.
1- Ça dépend contre qui tu joue: si sur la 3ème paire, on te demande de contrer le 3ème ou 4ème trio adverse, c’est plus facile de ne pas entrer dans la colonne négative que de jouer contre la première.
2- ça dépend avec qui tu joue: un gros club va toujours bien faire paraitre un faible défenseur. Si ton gros trio marque souvent lorsque tu es sur la glace, â booste artificiellement tes stats.
3- ça dépend aussi du gardien que t’as derrière toi. Un très bon gardien va sauver en moyenne 50 buts contre à son équipe par année par rapport à un gardien ordinaire
Comme tu vois, il y a trop de variables autour de cette statistique pour en tenir compte au niveau individuel. Je la trouve plus pertinente (mais encore très imparfaite) pour comparer des joueurs au sein de la même équipe.
Alain66
3 Octobre 2009
10h22
Si Markov revient reposé, il va aider la cause dans le dernier droit de la saison régulière. Il faut voir si le CH fait les séries sans Markov jusqu’en février.
mikelcouture
3 Octobre 2009
10h26
Je me dois de souligner l’excellente chronique ce matin de Mathias Brunet sur les méthodes de gestion du club des Wings. Il fait une bonne analogie entre les stratégies des Wings versus les Habs…..
hyperlien
On est vraiment gâté par la direction de cyberpresse d’avoir su dénicher deux journalistes sportifs de haut niveau en François Gagnon et Mathias Brunet….
Je sais, certains vont dire, encore des fleurs et des fleurs…pas de pots! mais des fois, il est important de mettre les points sur les i et de dire les vraies choses!!!
mikelcouture
3 Octobre 2009
10h56
@ jake
Salut Jake, se pourrait-il qu’en fin de compte, les Habs s’ennuient de Streit!?
Bon maintenant que je t’ai fais plaisir soyons sérieux, rationnel, constructif et surtout passons aux choses sérieuses! Le blogue SLR est quand même un blogue réfléchi ou les facéties doivent être contrôlées sévèrement afin de garder le caractère consciencieux et l’aspect raisonnable de l’ensemble du dit blogue! Et les commentaires ressemblants à des MAIL de courtoisies entrent dans la même catégorie!
Bien oui jake, c’est bien moi qui dit ça, ce n’est pas un usurpateur…:O))
Par bleu, soyons sérieux! Bon, après cette mise au point, ne crois-tu pas que Spacek, dans son rôle de défenseur numéro 1 pour les Sabres jadis, il n’y a pas si longtemps, pourrait, à priori, prendre la relève de Stre….heu…veut dire de Markov dans les circonstances!?
Merci à l’avance de votre réponse Jake ami-blogueur, vous seriez très aimable de me répondre au temps qu’il vous conviendra, bien évidemment!
Tu vois Jake, c’est facile d’être sérieux et un ton solennel aide toujours à garder des distances convenables entre intervenants. Merci de votre attention et bon match à tous ce soir….
Que j’haïs cette froideur dans ce genre de commentaire! Si je devais toujours agir ainsi, j’écrirais pas souvent! C’est endormant lire un commentaire pointu comme ça!….
Misère….
peepee
3 Octobre 2009
11h07
Pour ceux qui n’ont vu Pierre Rinfret de l’attaque à cinq hier visionner le clip à la cinqièmen minute il parle de Latendresse, ca dit tout pas rien à rajouter,,,,,
hyperlien
stanley25
3 Octobre 2009
11h17
Un peu d’encouragement et de motivation pour les troupes.
hyperlien (Gros merci à Mike Boone, HIO)
Pour les moovie buffs, et on sait qu’il y en a pas mal sur SLR, checkez le kid à 1:45. Quel acteur. Il était hallucinant dans The Machinist.
peepee
3 Octobre 2009
11h28
@mikelcouture
Tu as bien raison au sujet de MATHIAS BRUNET je penses que c’est le seul journaliste qui a une tres bonne crédibilé à montreal,,,et avec lui c’est toujours constructif,,lui il ne cherche pas à démolir il cherche plutôt à construire….
stanley25
3 Octobre 2009
11h28
@ -alexandre-
Les +/-, ça vaut ce que ça vaut, mais ça donne quand même un aperçu d’une certaine réalité. Et le point ici était de démontrer au dénigreur chronique de Gill qu’il est moins pire que ce qu’on dit et/ou pense de lui.
Pour la 25e fois sur SLR depuis sa signature, j’aimerais rappeler à tout le monde que Gill a fait tout un travail durant les séries face aux gros trios de l’autre équipe.
Gill était partie intégrante de l’équipe qui a remporter les 16 matchs nécessaires afin de soulever le gros trophée argenté.
Gill…partie intégrante…équipe…gros trophée argenté!
Pensez y!
25
mikelcouture
3 Octobre 2009
11h31
@-alexandre-
On trouve toujours les statistiques peu intéressantes surtout lorsqu’une statistique donnée démontre l’inefficacité d’une telle ou telle situation qui nous plait comme les + et - ! Mais elle devient importante lorsqu’elle fait notre affaire! C’est connu et vieux pas comme le monde mais presque….:O)
Les DG adorent les fiches des plus et des moins lorsqu’elles sont négatives et qu’ils doivent négocier un contrat avec l’agent d’un …défenseur…:O) Mais évitent d’en parler lorsque le défenseur possède une fiche positive!!!…HÉHÉHÉHÉ…..
Salut bon match ce soir à tous….Spacek aura une situation gagnante qui devrait le motiver au maximum! En l’absence de Markov, jouer comme le défenseur numéro 1 des Habs contre son ancienne équipe!!! Si c’est bon pour les anciens Habs, ce devrait être tout aussi efficace pour les nouveaux Habs…:O)
bacan
3 Octobre 2009
11h36
Coup dur, s’il en est! C’est sûr! Sans répéter tout ce qui s’écrit, je penche du côté de certains en tentant de croire que cette malchance est une opportunité de reserrer les liens et les responsabilités de chacun dans l’équipe et de faire valoir les jeunes! Sans en aucun cas penser diminuer l’apport et le talent de Markov, si le succès d’une équipe ne repose que sur un seul homme, on est dans l’eau très très chaude!
Go Habs Go! Go les nouveaux! Go la jeunesse! Go Price Go!
@Dennis_Dubeau
Très bon post (6:58)! Si les poupées vaudou sont de retour, je suis tout à fait rassurée, héhé!
Bon samedi à tous et bon match!
paullnh
3 Octobre 2009
11h38
@mikelcouture
Pour ce qui est de Christobal, vous auriez eu sûrement plus de chance dans sa ville natale, Grenoble.
peepee
3 Octobre 2009
11h39
@stanley
Je trouves ca triste pour ce jeune la il a plein de talent,,Sergie a été entrainé par Dale Hunter dans le junior et Dale Hunter avait du chien dans le nez quand il jouait pour les nordiques,,tout comme sergie lui assi a du chien dans le nez,,
Selon moi c’est l’an dernier que le mal c’est fait, Carbo n’avait pas assez de pogne pour redresser Sergie,,VS Dale Hunter
tipouf
3 Octobre 2009
11h58
@Mikel 10h56
Mes salutations distinguées :)))
paul_bernier
3 Octobre 2009
12h05
@ papitibi
Merci de nous partager vos expériences personnelles de cette blessure au tendon. Très intéressant et éducatif. Robert Lang est de retour au jeu avec les Coyotes, il servira d’indicatif à démontrer s’il peut répéter ses performances du passé.
@ stanley25
Salut Sid,
Mes paires de défenseurs seraient légèrement différentes, en utilisant Mara avec Spacek car le grand Paul a plus de talent offensif que Gorges, malgré la bonne sortie contre les Leafs de ce dernier. Et surtout plus d’expérience de la LNH afin d’évoluer contre les meilleurs attaquants adverses. J’ajouterais aussi Weber sur la première vague de l’AN pour lui donner la chance de s’adapter tranquillement au rythme de jeu. Il me semble prêt à accepter le défi.
Spacek-Mara
Hamrlik-Gorges
Gill-O’Byrne
Avec Weber sur l’AN. En passant, quel chance d’avoir Spacek comme option de remplacement et un Hamrlik sur la deuxième paire. C’est maintenant que le grand Roman vaut réellement son salaire.
@ Mikel
Merci de nous faire vivre tes dernières péripéties à Paris! Je crois aussi que Weber est prêt à prendre la relève, pas celle de Markov, mais p-ê celle de Streit…
Bon match à tous ce soir
stevewest9
3 Octobre 2009
12h05
@stanley 10h01
Tu as de bons pts, laisse moi commenter.
Spacek à gauche, c’est une évidence. Je n’ai pas de problème avec Gorges, sauf que ça fait une première “petite” paire de défense. Pour certains matchs je suis d’accord mais contre des équipes physiques avec un bon échec avant, non.
J’essaierais aussi un attaquant en PP. Kots why not?
Je n’aime pas d,avoir 7 déf et que le jeune ne soit pratiquement pas utilisé.Si tu joues, tu joues sur une paire régulière. On le met dans le bain.Weber ou Carle je pense que c’est une meilleure solution , du moins pour l’instant.
J’aime mieux équilibré les 2 premieres en mettant Maxpac sur la 1ere et en utlisant des 3 tops joueurs au besoin en cours de match.
Groupie
3 Octobre 2009
12h08
@-alexandre-
Je suis plus ou moins d’accord avec tes commentaires mais je les respecte.
Point 1 - aboslument d’accord avec toi
Point 2 - je trouve cet argument un peu mince, à mon avis un défenseur faible ne se retrouvera pas avec le meilleur défenseur, à moins que ce soit un jeune qui présente un potentiel, sinon sa place sera à la 6e, 7, ou 8e défenseur de l’équipe. De plus, il est rare que le pire paire de défenseur se retrouve avec ton gros trio.
Point 3 - d’accord sur le fait que ton gardien peut sauver bien des meubles…mais disons que le contraire se peut aussi. Tes défenseurs peuvent sauver ton gardien aussi? Regarde exemple en 2006-2007 (Toronto) Gill a terminé l’année à +11 Maintenant dis-moi que Toronto avait un sapré bon gardien? Ou encore un gros trio numéro 1? Pourtant sa fiche était assez bonne.
Pour les +/- ne sont qu’un baromètre qui sert à mesurer la performance en foonction de critères bien définit mais il s’agit qu’un d’un indicateur et non de l’absolu d’où je rejoint parfaitement ton point.
Mais on pourrait quand même poser la question: jusqu’où un petit point, ici et là, gagné ou perdu parce que t’a eu la chance d’évoluer avec les meilleurs ou les moins bons font réellement une différence dans un volume?
yvescchampagne
3 Octobre 2009
12h12
Je ne connais pas assez la science du hockey, pour oser suggérer quoi que ce soit.
Cependant, je fais énormément confiance à la ” nouvelle ” Organisation-hockey du CH, pour trouver la meilleure solution possible, dans les circonstances.
Devant la variété de suggestions sur ce blogue SLR, je me rends compte toutefois que ce ne sera pas facile malgré le professionnalisme de ceux qui vont réunir leur savoir, afin de trouver l’alternative la plus idéale possible.
Face à la popularité du CH au Québec, leur décision sera scrutée à la loupe par les partisans et la meute journalistique, et seulement les résultats seront les juges.
J’espère que certains partisans prendront en considération, et ce, durant les quatre prochains mois, que Bob Gainey n’est pas responsable de la blessure en tout début de saison de Markov.
Caméléon.
Groupie
3 Octobre 2009
12h16
@larivision et @tous
Désolé pour le lien…effectivement c’est un vieux article. J’avais plutôt regarder la date dans le coin en haut à gauche, celle qui affiche aujourd’hui la date d’aujourd’hui. Hahaha, la frette était tellement bonne!
Chu surtout rassuré qu’on ramène pas Brokenwood…hier à 3h du matin en arrivant et avant d’aller me coucher chu allé regarder sur RDS ou Cyberpresse pour m’assurer que la nouvelle était pas confirmée. Ahhh! vivement la chance à Weber ou Carle.
Pour ceux qui parle de Subban, n’est-il pas trop tôt dans son cas? Y me semble que pendant le camp, il a démontré de belles aptitudes en offensive mais il nous a aussi démontré prendre de mauvaises décisions en zone neutre causant plusieurs revirements. A-t’il compté en match préparatoire?
Groupie
3 Octobre 2009
12h28
@mikelcouture
J’espère sincèrement qu’on va donner la chance à un de nos jeunes avant d’aller chercher un joueur qui n’a même pas intéressé aucun club quand on est rendu au 3 octobre et que la saison est commencée! Pitié!
mikelcouture
3 Octobre 2009
13h40
@ paulnh
Ça fait longtemps que tu n’avais pas répondu à un de mes commentaires! Je crois qu’il y avait un froid, je dirais même un iceberg suite aux réponses que l’on se donnaient l’un et l’autre!
Néanmoins, je suis bien content que tu daignes répondre, je n’aime pas les froids… surtout ceux qui nous gèlent tout rond durant nos beaux hivers!
C’est vrai que Huet n’est pas natif de Paris et le hockey est vraiment mais vraiment pas connu dans le coin du Moulin Rouge! Mais quand même un héros national c’est un héro national!
De Gaule a dit juste 4 mots et le Québec, dans ses grands moments de réflexion nationale, le reconnaisse, devenu une référence et en parle encore comme s’il savait vraiment l’implication de cette phrase célèbre!….:O)
M’enfin bonne partie à tous ce soir…..
dennis_dubeau
3 Octobre 2009
16h19
@ Groupie
C’est seulement moi qui parle de Subban ici… Il n’a pas eu beaucoup de temps pour se mettre en évidence. Car, le point fort de Markov, si je ne me trompe pas trop, c’est qu’il est un défenseur offensif, c’est-à-dire que Markov n’est pas le genre de joueur à mettre un attaquant adverse en échec à la Larry Robinson disons (ce que Subban fait assez bien, étonnamment!!)…
Difficile d’évaluer qui pourrait remplacer Markov avec efficacité mais, moi, je parierais que l’apport offensif de Subban va palier à son manque d’expérience. Car c’est de ça qu’il s’agit, dans son cas. Le talent est là!!! Subban est super mobile et a probablement le meilleur coup de patin au CH!! C’est pour ça que je crois que ça prend un instructeur des défenseurs au plsu sacrant au CH… et un qui CONNAIT le tabac car, la défensive et le positionnement défensif s’enseignent, contrairement à l’art de marquer des buts…
Si l’offensive et l’art de marquer s’enseignait… les coyotes avec Gretsky devraient mener la NHL depuis longtemps… on sait que ce n’est pas le cas..
gillesb
3 Octobre 2009
18h54
Sean Hill cherche toujours un travaile…