Fil RSS
Le Canadien vient de compléter son entraînement matinal et c’est Jaroslav Halak qui a quitté pour le vestiaire en premier.
Ça veut donc dire que c’est lui qui amorcera le match devant le filet ce soir face aux Flames.
En ce qui a trait aux trios, je sui allé un peu vite en affaire tout à l’heure… Guillaume Latendresse s’entraînait bien avec Plekanec et Kostitsyn mais c’était au sein de la deuxième vague d’attaque à cinq. À forces égales, il sera toujours avec Lapierre et Moen.
Glen Metropolit brillait par son absence. Il est toujours sur le carreau en raison d’une blessure à la cage thoracique.
Kyle Chipchura disputera donc se premier match de la saison.
Je vous dresse un aperçu des formations plus bas.
Face-à-Face
- Le Canadien et les Flames tenteront tous les deux de prolonger à trois leur série de victoires consécutives en ce début de saison.
- Un fait saillait que les Flames n’ont pas été en mesure de réussir lors des 15 dernières saisons soit depuis la saison 1993-1994 alors qu’ils avaient enregistré quatre gains.
- Comme je vous l’indiquais hier – et je dois dire que je croyais que ce record serait pas mal plus imposant – le Canadien n’a jamais remporté plus de quatre matchs de suite en début d’année.
- Il l’a fait trois fois, la dernière étant en 1977.
- Le record d’équipe pour le nombre de victoires consécutives à l’étranger est aussi de quatre. Il l’a fait à deux reprises. Au début de la saison 73-74 et au début de la saison 05-06. Le Canadien avait battu les Bruins de Boston (2-1), les Rangers (4-3 prolongation), les Maple Leafs (5-4) et les Thrashers (2-0) avec une défaite de 4-2 encaissée au Centre Bell avant le voyage vers Atlanta.
- Ce sont les Sénateurs d’Ottawa, eh oui, qui avaient mis un terme à cette séquence victorieuse en remportant une victoire de 4-3 en prolongation.
- Si le Canadien a été «chanceux» de s’en tirer avec des victoires en prolongation à Toronto et Buffalo, les Flames ont eux aussi joué de chance à Edmonton samedi. Nikolai Khabibulin a raté une sortie devant David Moss qui n’a eu qu’à pousser la rondelle dans une cage déserte. Il restait alors 48,7 secondes à écouler…
- Si Jacques Martin confie le but à Carey Price – ce que l’entraînement matinal devrait confirmer – ce sera son premier match en carrière face aux Flames…
- Miikka Kiprusoff sera sans doute devant le filet des Flames. Comme Carey Price, Kiprusoff a été fort occupé puisque sa défensive a accordé pas moins de 76 tirs lors des deux premiers matchs. Il a effectué 70 arrêts…
- Les Flames ont obtenu seulement 44 tirs en deux rencontres…
- Jay Bouwmeester présente une moyenne d’utilisation de 29:36 par match. Il disputera son 345e match consécutif. Cette séquence lui vaut le titre d’homme de fer dans la LNH…
- Sept joueurs différents ont marqué les neuf buts des Flames. David Moss et Dion Phaneuf en ont deux à leur actif. C’est lui qui a remplacé Mike Cammalleri au sein du premier trio.
- Vous pouvez lire le texte que j’ai rédigé sur le début de saison des Flames et le plaisir retrouvé d’Olli Jokinen de jouer dans un vrai marché de hockey en cliquant ici…
Historique des duels
- Ce sera le 100e match opposant le Canadien aux Flames ce soir…
- Montréal présente une fiche gagnante de 54 victoires, 29 revers, 15 verdicts nuls et un revers en prolongation ou fusillade…
- Il faut dire qu’entre 1974 et 1978, Montréal a maintenu un dossier de 13-0-4 la plus longue séquence de matchs consécutifs sans défaites du Canadien contre les Flames…
- À Calgary, la fiche du Tricolore est de 26-17-7-1…
- C’est la première visite du Canadien dans l’Ouest canadien depuis le voyage catastrophique de l’an dernier. Vous pouvez «revivre» ces moments sombres de la saison en consultant le texte suivant…
- Les deux clubs ont remporté des victoires lors des matchs disputés à domicile. Le Canadien a gagné 4-1 à Montréal avant de perdre 6-2 à Calgary…
- Robert Lang (2 buts, 1 passe) et Alex Kovalev (3 passes) ont récolté le plus de points l’an dernier contre Calgary.
- Matthew Lombardi (1 but, 2 passes) a été le meilleur des Flames…
- Mike Cammalleri a marqué un but et récolté une passe l’an dernier contre sa nouvelle équipe…
- Jarome Iginla a été limité à une passe l’an dernier. Il est toujours en quête de son premier but cette année…
La formation du Canadien
Mike Cammalleri - Scott Gomez - Brian Gionta
Andrei Kostitsyn - Tomas Plekanec - max Pacioretty
Guillaume Latendresse - Maxim Lapierre - Travis Moen
Gregory Stewart - Kyle Chipchura - Georges Laraque
Roman Hamrlik - Jaroslav Spacek
Hal Gill - Yannick Weber
Josh Gorges - Paul Mara
Jaroslav Halak
La formation des Flames
David Moss - Olli Jokinen - Jarome Iginla
Nigel Dawes - Daymond Langkow - René Bourque
Curtis Glencross - Craig Conroy - Dustin Boyd
Eric Nystrom - Frederik Sjostrom - Brandon Prust
Robyn Regher - Jay Bouwmeesrter
Mark Giordano - Dion Phaneuf
Adam Pardy - Steffan Kronwall
Miikka Kiprusoff
Partager :
Johnlatou
6 Octobre 2009
11h43
@Francois - Vous avez oublie de mentionner que je serais present ;) Les Fans des Habs se rejoindront au Pub suivant pour 17 heures. –> hyperlien Alors Monsieur Gagon, je vous offre une biere, un verre de vin ou simplement un Perrier! Je serai celui avec le chandail bleu du CH…..
sergei.k
6 Octobre 2009
11h46
Je ne donne par cher de la peau du CH ce soir. Price va mériter son salaire, mais peut-il faire la différence encore une fois???
MrStang
6 Octobre 2009
11h46
Défaite a l’horizon pour le Canadiens ….
Flames 4 a 1 contre notre tricolore qui auront perdu leur chance de début de saison avec leurs 2 match VOLÉS …….
Johnlatou
6 Octobre 2009
11h50
@sergei.k - Salut, moi aussi je crois que les Flames vont l’emporter. Iginla et Jokinen sont dus pour se reveiller mais cela devrait etre une bonne partie quand meme.
louismartin
6 Octobre 2009
11h59
- Je reposte, pour éviter que le précieux travail d’austerlitz ne passe aux oubliettes -
@ austerlitz
Très intéressantes statistiques ! Je suis allé faire l’exercice pour quelques joueurs de Détroit, et ça donne:
- Hossa: 33 (AYOYE !)
- Datsyuk: 57
- Zetterberg: 65
- (Et, pour comparaison: Malkin: 85)
Conclusion: ta méthode statistique prouve sans l’ombre d’un doute que, à 5 contre 5, Latendresse est plus utile à son équipe que Datsyuk, Zetterberg, Malkin (mais, rien n’est parfait, presque deux fois moins utile que Hossa). Nous ignorons la chance que nous avons, à Montréal, de compter le bon Guillaume dans nos rangs !
Juste pour le fun, j’ai regardé ce que ça donnait sur l’avantage numérique:
- Latendresse: 84 (il aurait dû choisir un autre numéro, ça lui porte visiblement malheur)
- D’Agostini: 27
- Sergeï: 24
Conclusion: ta méthode statistique prouve sans l’ombre d’un doute qu’il ne faut JAMAIS mettre le bon Guillaume sur l’avantage numérique: c’est se tirer dans le pied, autant permettre à l’autre équipe de récupérer son joueur puni.
Bare facts, indeed.
scotty
6 Octobre 2009
11h59
Ça regarde très mal pour le CH ce soir.
Sa dernière victoire là-bas remonte à janvier 2002.
Et AUCUN des joueurs du Canadien présents ce soir n’a savouré une victoire au domicile des Flames dans l’uniforme du CH !
En fait, la seule question qui reste en suspend est…
Verra-t-on les 2 gardiens de but du CH dans le match ce soir…?
no-pain-no-gain
6 Octobre 2009
12h01
@ sergei.k
oui oui, le Canadien va gagner ce soir, cesse dont de t’inquiéter de la sorte!! ;)
le_gaucher
6 Octobre 2009
12h03
@ sergei.k
Juste pour vous tirer la pipe un peu…
Quelle était votre prédiction pour le match face aux Leafs? Ah oui, c’est vrai, 6-2 pour Toronto.
Cela dit, c’est vrai que ça ne sera pas facile ce soir. Mais les Flames aussi ont grandement besoin de se regrouper et de mieux jouer. Calgary devait avoir l’une des meilleures défensives de la LNH avec l’acquisition de Jay Bouwmeester et l’arrivée d’un entraîneur plus structuré, mais ils n’ont encore rien prouvé en ce sens.
fokof
6 Octobre 2009
12h07
price va en volé une 3ieme…. 3-2
harrypotteux
6 Octobre 2009
12h10
Les deux équipes sont dans la même situation en ce début de saison : nouveau coach, certains joueurs arrivés et d’autres partis (pas aussi intense pour les Flames mais quand même, Bouwmeester in et Cammalleri out, ça fait une bonne différence car ce sont des joueurs de premier plan), deux premières parties “volées” par les gardiens.
Ce sera un duel intéressant et les Canadiens pourraient bien causer la surprise - Cammalleri va avoir mis de l’argent sur la table et toute l’équipe va en donner un peu plus, lui le premier.
Néanmoins les Flames forment une bonne équipe, et le CH est pas trop solide en ce moment. On verra bien ce soir mais go habs go!!
fokof
6 Octobre 2009
12h10
jamais 2 sans 3
yvescchampagne
6 Octobre 2009
12h12
Réf : SONDAGE MAISON
Dans environ une semaine, je ferai un condensé concis, des constatations et des suggestions de tous les répondants, sur chacune des 5 questions.
Je remercie les blogueurs qui ont répondu en très grand nombre à ce petit sondage maison et les blogueurs qui y répondront.
Son but : L’amélioration du très populaire blogue SLR.
Ci-après, copie du sondage maison original.
SONDAGE MAISON
Devant le nombre effarant des commentaires sur le blogue SLR, il serait utile de connaître ce qui suit :
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ?
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ?
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ?
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ?
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ?
Caméléon.
jeffmor
6 Octobre 2009
12h13
Les Schtroumpfs de Montréal vs les Goliaths de Calgary
Ça ne sera pas de la tarte ce soir. Il y a des attaquants qui risquent de trouver le temps long devant les tours Phaneuf et Bouwmeester, sans oublier Jokinen qui n’est pas vraiment plus petit. Ça sera finesse vs robustesse.
Je regarde le line-up des Flames ouff qui sont gros et grands.
Jokinen 6′3” 215lbs
Iginla 6′1” 200lbs
Bouque 6′2” 215lbs
Moss 6′3” 205lbs
Phaneuf 6′3” 215lbs
Bouweester 6′4” 220lbs
Pardy 6′4” 220lbs
Regehr 6′3” 225lbs
Et j’en passe. Les Flammes sont vraiment gros, c’est à faire peur !!!
J’ai hâte de voir ce que le Canadien peut faire contre une telle équipe.
Jeff Mor
bastre
6 Octobre 2009
12h16
Aucun commentaires sur la redemption de notre cher Sergei K???
chachounet
6 Octobre 2009
12h18
La différence avec l’an dernier, c’est que les défenseurs balaient davantage le devant du filet. L’an dernier, les équipes adverses pouvaient prendre jusqu’à 3 retours de lancers tellement notre défensive en arrachait. Brisebois, Komisarek et O’Byrne étaient toujours mal positionnés. Hamrlik donnait la ligne bleue et Gorges voilait systématiquement la vue du gardien. Collectivement, le Canadiens donnait toujours l’enclave aux meilleurs marqueurs adverses faute de poids en défensive. L’équipe adverse a moins d’espace cette année.
C’est chaotique en zone défensive, les sortie de zone sont difficile mais il y a peu de tir de qualité de la part des équipes adverses. On donne des tir à angle fermé ou des tirs de loin. Price est habitué de prendre 40 lancers par match. Il va regagner sa confiance si les défenseurs continuent de lui faire confiance et de le supporter ainsi.
Le système de jeu cette anée est beaucoup plus concret cette année que l’an dernier.
sir_maxou
6 Octobre 2009
12h19
Attendez-vous cet après-midi à la confirmation de l’embauche de Marc-André Bergeron…il serait actuellement à l’étape de l’examen médical.
cosmokramer
6 Octobre 2009
12h20
@MrStang
Comme François le mentionne dans son texte, les Flames n’ont guère fait mieux que le CH, accordant 76 lancers en 2 parties, tout en décochant seulement 44…. Moi qui pensait que seul le CH avait gagné grâce à la bonne performance de leur gardien…
Par contre, je concède que je favorise aussi les Flames ce soir… 3-2
Auzfmt
6 Octobre 2009
12h26
Petite prédiction: le Canadiens va se faire ramoner ce soir par les Flames.
Surprenant que Johnlatou porte un chandail du CH, à moins que ce chandail bleu soit plutôt un chandail des Leafs. En tout cas, bonne partie messieurs ce soir dans la capitale du pétrole canadien.
jeffmor
6 Octobre 2009
12h27
@johnlatou
Bien heureux d’apprendre que tu n’as rien contre Québec et ses habitants. Car je suis de Québec tout comme FG que je connais depuis des années.
J’habite MTL depuis deux ans et je pourrais facilement discuter des deux villes avec leurs forces et leurs faiblesses.
Roumbec2 est un cas à part. Nous ne sommes pas tous comme lui, et même ceux qui prenaient pour les Nordiques. Ce qui n’est pas mon cas. Lors de l’arrivé des Nordiques, je n’ai jamais pu faire mon deuil de Guy ”la comet blonde” Lafleur qui était encore dans de belles années. Mais je dois avouer que les Nordiques était ma deuxième équipe. J’ai bien failli lâcher les Habs et Lafleur, lorsque les Nordiques pouvaient compter sur le trio des Stastny et de Goulet.
Bon match Stephane alias John Latou.
Jeff Mor
gilbertrochon
6 Octobre 2009
12h30
Voilà deux équipes qui ont gagné leurs deux premières parties sauvées par leur gardien de buts respectifs, et deux équipes qui n’ont qu’un seul trio offensif comme tel, mais ils sont de beaucoup suéprieur à la défense mais ces derniers prennent beaucoup de punitions inutiles, des punitions du type de paresse.
Mais c’est sur la glace que le tout se passe, et l’équipe qui va gagner c’est celle qui aura la meilleur contribution de ses trio 2,3,4.
yvescchampagne
6 Octobre 2009
12h39
- Le Canadien tentera de mettre fin à une séquence de quatre défaites consécutives au Pengrowth Saddledome. La dernière victoire du club à Calgary remonte au 5 janvier 2002.
Quelle belle occasion pour le CH de casser la glace ce soir, et d’augmenter la confiance des joueurs en eux-mêmes et envers le système de Jacques Martin.
La loi de probabilité est en notre faveur.
Personnellement, je me croise encore l’index et le majeur.
Caméléon.
10barres
6 Octobre 2009
12h42
@MrStang
est-ce que c’est l’odeur de la coupe qui vous fait dire de tels commentaires?
que-bec
6 Octobre 2009
12h45
@ François Gagnon :
Bonjour M. Gagnon :
Est-ce l’air de l’ouest ou la vision des Rocheuses qui vous inspirent ? Aujourd’hui vous vous surpassé ,ne vous inquiètez pas je trouverai le temps de lire le tout,et j’espère bien que mon ami Tidan en fasse autant ,au lieu de rêver à Malkin sur le 2iem trio du CH pendant que Bylsma le fait évoluer sur un 4iem (lui il n’est pas loin d’un congédiement) en parlant de rêveurs j’imagine bien Paul Bernier accompagner Tidan ,lui il rêve sûrement de voir Jordan Staal à Hamilton ,pour ainsi être en mesure de nous parler de la relève .
Je lis le tout avec attention et je reviens .
Entre temps Bonne journée ;
Gilles :
allsports
6 Octobre 2009
12h48
À tous les experts qui s’obstinent sur Chipchura
Franchement les gars, revenez en.
Ce n’est qu’un joueur de 4e trio et encore.
C’est ben juste à Montréal que les blogueurs s’attardent sur aussi peu important.
C’est comme les émotifs des lignes ouverts à RONRON qui ont déjà conclu que nous pouvions échangé Halak car ils sont sûrs maintenant que Price est redevenu le sauveur après 2 matchs.
OUF ! Et Price ne peut pas se blesser comme Markov avant lui. On mettrait qui dans les buts ?
Sanford ?
Un peu de sérieux. Une saison c’est long.
Une chance que Gainey n’est pas aussi émotif et rapide que les fefans
Steve
dennis_dubeau
6 Octobre 2009
12h53
@ MrStang
Scotties nous avait prédit un 1-4 aussi… C’est rigolo, les prédictions ici… certains confondent leur voeux avec la réalité! :-)
-alexandre-
6 Octobre 2009
13h03
@scotty
Ce qui regarde mal, c’est tes prédictions.
paul_bernier
6 Octobre 2009
13h04
On va voir ce soir de quel bois le CH se chauffe contre une bonne équipe, et surtout une qui préconise le jeu robuste!
En passant, pour être robuste il ne suffit pas seulement de distribuer des mises en échec mais bien de travailler fort le long des bandes, un département où le Tricolore n’a jamais pu exceller. Cette saison il y a Moen qui le fait mais à part de ça, pas grand monde.
Observez et vous en tirerez vos propres conclusions…
Ça sera excitant de voir Cammy évoluer contre son ancien équipe. Je lui prédis un fort match, et une victoire de son côté, tirée par les cheveux, comme ça on pourra dire qu’ils ont joué de chance et continuer d’en parler négativement…
Craig Conroy, ça vous dit qque chose? Un joueur de centre de 6′2″ 195lbs repêché par le CH en 1990, a seulement joué 13 matchs dans l’organisation et n’a jamais eu sa chance car on le croyait trop lent, pas assez physique. Il a eu ensuite une excellente carrière dans la LNH amassant à sa meilleure saison 75 points donc 27 buts. Il aurait pu être le centre numéro deux tant convoité de l’organisation.
Je ne veux pas faire dans les comparaisons mais la situation de Chipchura lui ressemble étrangement. On ne veut pas faire les mêmes erreurs n’est-ce pas?
Bonne journée à tous
Johnlatou
6 Octobre 2009
13h07
@Auzfmt - Et toi, quel chandail portes-tu? Bonne question, hein!
@le_gaucher - Et vlan dans les dents de Sergei.K! Mais, il va predire 82 defaites cette saison et il devrait avoir raison au moins 30 fois.
@Scotty - Nous attendons encore que tu nous dises pour quelle equipe que tu prends!!!
phildragonbleu
6 Octobre 2009
13h09
@Jeffmor
Si les joueurs de Calgary sont plus gros, Le canadien n’aura qu’à être rapide.
Et ca, Gomez, gionta et Camalleri en sont les maitres.
4-3 Canadien
Ca risque de se terminer en fusillade.
ladyfanch
6 Octobre 2009
13h10
SONDAGE MAISON
Devant le nombre effarant des commentaires sur le blogue SLR, il serait utile de connaître ce qui suit :
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ? Ça dépend qui écrit. J’en saute quelqu’uns…
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ? En diagonale
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ? COmme je suis plus lectrice que rédactrice, je dirais que ce sont les blogueurs qui m’attirent.
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ? Quelqu’un l’a déjà mentionné. COmme ça plus facile de retrouver le commentaires que l’on veut commenté…!
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ? Assidue, tellement!
Caméléon.
Johnlatou
6 Octobre 2009
13h11
@Auzfmt - Et encore plus, j’ai celui de Chris Chelios, Maurice Richard, Stephane Richer, Saku Koivu et le nouveau chandail. Deal with it!
poupoule22
6 Octobre 2009
13h13
Je crois que c’est la préparation du canadien qui va être déterminant. Comme dit gilbertrochon, on a deux équipes semblables au niveau des trios et au niveau des gardiens. C’est donc de petit détail qui vont faire la différence.
toots
6 Octobre 2009
13h19
Ce soir, première vraie défaite du CH (après les deux défaites morales….).
L’année va être longue à Montréal :)
Hier soir, pool de hockey avec les boys; 11 participants, 20 choix.
Joueurs du CH sélectionner: 4.
Cammelleri (29e), Gionta (71e), Price (89e) et Gomez (92e).
Ça en dit long sur cette grosse machine. Mais on s’entend que Markov aurait trouvé une place de choix dans le top 30.
@ M Champagne
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ?
-Sélectif, je ne lis pas les analphabètes-
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ?
-voir #1-
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ?
-Monsieur Gagnon manipule très bien le fefannatisme, il est la plierre angulaire de ce blogue-
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ?
-rien à changer-
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ?
-régulier, fans des Bruins, ex-Nordiques lol-
Toots
stanley25
6 Octobre 2009
13h20
@ jeffmor
Sur faceoff.com
CALGARY MONTREAL
6-2……… 6-1
205…….. 205
J’capote. On va se faire défoncer.
Connais tu Dawes, Langkow et Giordano? Des montres!
Je me demande même pourquoi ils se donne la peine de jouer ce match. C’est tellement inégal, ça devrait être interdit.
paul_bernier
6 Octobre 2009
13h21
@ allsports
Excellent! Je n’en reviens pas que les médiateux veuillent déjà échanger Halak.
Comme tu dis, que fait-on en cas de blessures? Transiger pour un autre gardien?
Vraiment n’importe quoi.
@ que-bec
J’ai depuis le début, et bien avant le repêchage, été un fervent admirateur de Stall. Un des héros nocturne de votre dernière Coupe. Il deviendra encore meilleur avec le temps, comme un bon Barolo!
Groupie
6 Octobre 2009
13h26
Hahahaha Vive les trolls! Ce soir le CH va en voler une autre avant même que vous ayez eu le temps de voir quoique ce soit! Comme ça demain on pourra vous lire encore :) Bon match et surtout n’oubliez pas que pas de CH…pas de trolls!
omar_bakar
6 Octobre 2009
13h27
Bonjour Caméleon,
Voici mes réponses à votre sondage;
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ?
Je suis éventuellement sélectif pour la plupart de temps, à moins que le commentaire contient un titre attirant et détaché de l’ensemble du texte. Des noms comme Paul Bernier, Stanley25, SergeiK, JeanLatou, le votre, dennis, Couture, LeGauchier, etc. sont des réguliers que j’apprécie toujours leurs points de vue.
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ?
Quand l’opinion est bien structurée, oui! 50% du temps je lis les commentaires longs, ils contiennent une réflexion complète et décortiquée.
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ?
La qualité des blogeurs. J’ai toujours voulu dire sur ce blogue sans même la présence de cette question, que si j’appécie ce blogue c’est à cause de la qualité des interventions des blogueurs avant tout. Je dis bien LA QUALITÉ.
ex: Pendant l’ouverture de marché des joueurs autonomes, c’était flagrant! Les réseaux de sports et les commentateurs professionnels ont complètement manqué le bateau. Il ne comprenait pas ce qui se passait avec le canadien. Les commentaires furent avares et trop simplistes! Tout ces pros semblaient être en retard, aucune anticipation ou compréhension et bonne analyse. De l’autre côté, sur le blogue ici, certains blogeurs ont anticipé l’arrivée de camelleri et Ginota. certains ont parlé de Spacek et le tout se confirmait le lendemain. les analyses furent multiples et bien formulées. On aurait pu faire un recueil des tous ces commentaires car certains valaient vraiment la peine. Beaucoup plus forts et profonds que les Demers, Bergeron, Flinn, Ganon, et j’en passe.
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ?
François faire des interventions tel un blogeur et participer à la discussion. un dizaine d’interventions suffiront d’après moi. Surtout que chaque sujet bénéficie de quelque 200 commentaires et plus à chaque fois. Il doit être présent et participer. C’est un blogue après tout. Je n’arrive pas à détecter sa réaction à ce que nous disons, me laissant l’impression qu’il ne lis pas les commentaires…
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ?
assidu.
merci pour le sondage
omar
deric
6 Octobre 2009
13h28
Victoire ou nul ce soir pour le CH
Price sera présent
Moen s’en donnera à coeur joie
Camm aussi
Gionta pas besoin de l’allumer celui-la
et le gros Georges fera sentir sa présence
Si au moins Guillaume pourrait mettre du super dans son moteur, le même carburant que Gionta et Moen, la on serait en affaire
S.V.P. aux joueurs des Flammes : allez frapper solidement (non salaud) Andrei , pour le sonner et le réveiller celui-la, j’espère que les nouvelles sur son frère vont le réconforter!
GO HABS GO
monsieurp237
6 Octobre 2009
13h29
@ yveschampagne
1. Je suis sélectif, sauf quand le sujet est très chaud!
2. Un texte long qui montre dès le départ qu’il est sérieux et bien écrit, je le lis!
3. Des 2!
4. Les interventions en temps réel!
5. J’interviens peu mais je lis presque tous les jours!
fleurdelyse76
6 Octobre 2009
13h30
Si Latendresse veut rester avec le grand club, il va devoir travailler le long des bandes ce soir.
Laraque doit jouer comme il a joué à Buffalo et inciter Bouwmeester ou Phaneuf a pogner une pénalité stupide ou à se battre. Laraque doit être pas-fin. Chien sale serait apprécié.
Price doit garder les buts comme s’il voulait gagner le Vézina …
Puis finalement, Gomez et Cammalerri doivent se réveiller. Si toutes ces conditions sont réunies, peut-être qu’ils vont perdre/gagner en prolongation et aller chercher un point.
Groupie
6 Octobre 2009
13h33
@stanley25 (6 Octobre 2009 13h20)
Excellent! Tellement inégal! :)
jonathan54
6 Octobre 2009
13h34
SONDAGE MAISON
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs?
Je ne lis pas tout… Il y a quelques éternels négatifs et fouteurs de troubles que je ne prends même pas la peine de lire. Et j’ai appris a ne plus leur répondre également… Je me sens mieux :)
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ?
Si c’est séparé en paragraphes, oui. S’il ny a pas de virgules ni de points et trop de fautres d’orthographes, je passes.
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ?
100% les blogueurs. Je ne lis plus François ou tres peu. Je viens ici pour les discussions entre blogueurs. Les Stanley25, ravel30, lawyer99, theosaurus et stevewest9 font parti de mes préférés…. Bravo les boys! (Stan, j’attends toujours que tu me bookes une soirée avec MC)
Il y en a d’autres que j’apprécies, désolé pour ceux que je n’ai pas nommés :)
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ?
Je dirais @ Wordpress de se calmer lui-même et j’aimerais que nos commentaires soient postés aux 15 minutes maximum, et ce de 8:00 am @ 10:00pm.
Je sais que nos nick sont des choix personnels, mais il serait bien que les gens choisissent des pseudos qui soient faciles a identifier/a lire.
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ?
Je viens faire mon tour a chaque jour. Desfois je lis le titre de l’article de FG et je passes mon tour car je sais que les anti-Habs s’en donnent a coeur joie. Je hais les posts des bipolaires et des fans qui des autres équipes qui ne viennent que dire des niaiseries sur le CH. Trouvez vous une vie, bande de jaloux (24 Coupes!). Je respectes l’opinion des autres fans, en autant que ça se tient.
patccmoi
6 Octobre 2009
13h34
Pour ceux qui disent que le CH a volé ses 2 premiers matchs… c’est toujours ben mieux que de se les faire donner comme les Flames!
Eux ils ont eu Luongo qui leur a donné un match (3 buts sur 7 tirs en première période dont AUCUN n’aurait dû rentré. Des tirs non-voilés de la ligne bleue qui passent entre les jambes…).
Et puis ensuite, Khabibulin qui a fait la même chose alors que Edmonton avait remonté de l’arrière. Il aurait tiré lui-même dans son net que ça aurait eu le même effet.
Côté tirs au but, c’est pas plus reluisant pour eux.
Moi j’aime encore mieux gagner parce que mon gardien vole des matchs que parce que le gardien de l’autre équipe connait une des pires soirées de sa vie…
Mais cela étant dit, elle ne sera définitivement pas facile ce soir. J’ai bien hâte de voir si on va pouvoir se sortir de celle-là avec une victoire, mais disons que je ne ferai pas de pari là-dessus!
Quant aux trolls, lâchez pas, à force de prédire que le CH va se faire démolir à chaque match un jour vous aurez raison et vous pourrez venir le lendemain en disant ‘TOLD YOU SO!’. Mais on va vous remettre dans la face la grande majorité des fois ou vous vous êtes trompé entre temps…
tidan
6 Octobre 2009
13h34
@YvesChampagne (Hors sujet) (vous n’êtes pas obligé de lire)
Mon petit fils qui aura 10 ans ce mois-ci, croit que je lui fais un bien beau cadeau en l’amenant au Centre Bell voir les Canadiens et les Senators le 17 octobre.
Il est loin de se douter que le cadeau est pour moi. Être témoin de l’émerveillement que l’on peut lire dans les yeux d’un jeune, face au spectacle offert par le Centre Bell et les joueurs est pour ainsi dire: PRICELESS.
Quand son idole compte un but ou fait un beau jeu, le jeune se fout de la langue qu’il parle, de son salaire, qu’il ait été repêché 10ieme ou 200ieme, ou qu’il devienne joueur autonome à la fin de la saison. Tout ce qui l’intéresse c’est la pureté du geste, la démonstration du talent, la contribution du joueur au succès de l’équipe. L’esprit du jeune n’a pas encore été corrompu par la société, et être temoin de cette innocence vaut le prix d’admission.
Ma grand-mère qui dans les années 50, s’assoyait entre mon frère et moi pour écouter la 2ieme partie de la soirée du hockey, le Samedi soir, face au vieux radio à batterie, éprouvait probablement le même sentiment en constatant mon émerveillement et celui de mon frère quand Maurice Richard ou Elmer Lach comptait le but gagnant.
Plus tard, mon petit-fils se souviendra surement de cette soirée avec son grand-père comme je me souviens avec beaucoup d’amour et de tendresse de celles passées avec ma grand-mère jadis face au vieux radio.
Pour le moment, il se souviendra de la performance du CH et de son joueur préféré. L’histoire se répète et c’est très bien ainsi.
Daniel
folpoulet
6 Octobre 2009
13h35
@ cameleon
Pour répondre à ton sondage… (Peut-être que je viendrai mettre mes 2 cents pendant le match aussi ce soir.)
SONDAGE MAISON
Devant le nombre effarant des commentaires sur le blogue SLR, il serait utile de connaître ce qui suit :
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ? Ça dépend. Mais un peu sélective quand je suis pressée.
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ? Parfois non. Ça dépend de qui ils viennent et s’ils sont séparés en paragraphes. Vive la dyslexie!
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ? Les deux
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ? Revenir au direct plus souvent que juste pendant les matchs.
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ? Pas mal irrégulière.
Voilà!
Continuez de bien vous obstiner. Vous êtes drôles. loll
Pour ce soir, j’espère que Phaneuf ne fera pas de coup s*laud, que Price sera comme à Toronto et à Buffalo et que le CH va gagner. 4-2 serait une belle marque avec un but de Cammalleri parmi ces 4. ;)
patccmoi
6 Octobre 2009
13h37
@toots
Je vais prendre une défaite morale (mais victoire réelle) dans un match d’ouverture à l’étranger avant une démolition en règle dans son match d’ouverture à domicile n’importe quand =p
Eh que le monde avaient la face longue dans le T après ce match-là, ça parlait pas fort…
jonathan54
6 Octobre 2009
13h40
@ allsports
Je suis loin de dire que Price est ¨redevenu¨ le sauveur; il deviendra tranquillement pas vite, vers 26-27 ans, un des meilleurs gardiens de la Ligue mais personnellement, je préfererais avoir Sandford comme back-up de Price.
Auzfmt
6 Octobre 2009
13h42
@Johnlatou
Canadiens, le 33 de Roy! Alors je constate que tu manques pas de chandails. Tu en passeras à d’autres pour donner du peps au Habs ce soir. Ils vont en avoir pas mal de besoin.
theosaurus
6 Octobre 2009
13h45
@toots
Je ne connais pas les règles de ton pool, mais avec 11 participants et 20 rondes, vous en avez manqué une couple.
Mais c’est sûr que si les participants étaient tous des fans des Bruins ou des Leafs ou des Nordiques (lol), ça ne devait pas se battre pour choisir un gars du CH.
stanley25
6 Octobre 2009
13h45
@ yvescchampagne
Ton sondage est vraiment intéressant. J’aime surtout lire les réponses de gens qui n’intervienne pas souvent mais qui prennent le temps de répondre et qui avoue lire François et tout les commentaire de façon régulière. Pour tout ceux qui répondent, imagine combien il y en a qui ne réponde pas. 1 sur 20, 50 ou 100?
Merci pour ce que tu fais. Tu est notre Cammy (lion)!
tipapout
6 Octobre 2009
13h47
@deric
Vous dites, je cite “Victoire ou nul ce soir pour le CH”
Ça fait plusieurs années qu’il n’y a plus de matchs nuls dans la LNH :-)
omar_bakar
6 Octobre 2009
13h54
Marc-André Bergeron peut-il nous dépanner?
J’ai du mal à comprendre pour quelle raison M-A Bergeron est encore disponible sur le marché. Je veux bien croire que c’est à cause de ses lacunes en défense, mais ceci n’a pas empêché Souray et Kaberle de connaître une bonne carrière! M-A semble demander dans le 1.5million. Il a eu une saison de 14 buts, 18 passes et +5 la saison dernière.
Est-ce que quelqu’un sait c’est quoi le problème? serait-il un autre Dandenault par hasard?
Il y a personne qui parle de Sergei ce matin, a-t-il joint les Bulldogs ou non?
harrypotteux
6 Octobre 2009
13h58
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ?
Je lis pratiquement tout.
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ?
oui s’ils sont bien aérés. Sinon je les commence et il faut qu’il soit vraiment intéressant pour que je le finisse
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ?
François Gagnon fait bien sa job mais c’est plus grâce aux blogueurs je pense.
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ?
Comme ça a été dit, plus de rétroactions du “bloguemestre” =P
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ?
Je lis assidûment, j’écris sporadiquement.
paul_bernier
6 Octobre 2009
14h01
@ omar_bakar
Vous devriez nous revenir plus souvent!
stanley25
6 Octobre 2009
14h03
hyperlien
MA Bergeron, c’est fait. On verra bien ce que ça donnera. J’aurais préférer qu’on donne une chance aux jeunes avant de signer un joueur qui n’est qu’un spécialiste de l’attaque massive. Dans deux semaines, Sergei aurait pu faire la même job au point d’appui.
pemond
6 Octobre 2009
14h03
J’enverrais Guillaume faire mal à Phaneuf. Tite tape dans le dos du gros 84 avec une mission pas compliquée. Mal dans le genre qu’on ne le revoit plus de l’année. Sa propre médecine. Après ça j’enverrais Georges s’assoir dessus en attendant la civière…
Regardez bien Phaneuf viser un gars comme Gionta au centre de la glace ce soir. Sacrifice que j’hais les joueurs comme ça.
pemond
6 Octobre 2009
14h06
…Ah enfin Chipchura va pouvoir se faire justice en jouant avec les talentueux Stewart et Laraque…
LeMacho
6 Octobre 2009
14h07
Pou que Price en vole une troisieme, faudrait qu’il en vole une deuxieme.
Samedi soir a Buffalo, ce n’était pas un vol, seulement une performance normale d’un gardien n1, Miller était aussi solide.
Dieu que l’on vous entend forcer pour price, mais bon, c’est vrai que n’etes plus habitués a des perfo normale d’un gardien.
stanley25
6 Octobre 2009
14h07
Go Lats! Prove em wrong!
pemond
6 Octobre 2009
14h08
..Pourquoi FG prends la peine d’écrire que Guigui joue sur la 2e dans son titre??? Ouate de phoque?
patccmoi
6 Octobre 2009
14h08
Latendresse et Andrei K encore ensembles sur un trio…?!
Celle-là de Martin de la comprends pas. Pour moi c’est une abhération.
Tu fous 2 gars qui sont bons pour sniper ensemble, mais NI UN NI L’AUTRE n’est bon, du moins présentement, pour aller chercher la rondelle. Latendresse est trop lent, AK est trop endormi. Plek joue bien, mais il va pas transporter la rondelle d’un bout à l’autre de la glace tout seul pour leur faire une passe savante dans l’enclave.
Il me semble que c’était clair quand ils ont essayé avec Gomez que cette combinaison là marche pas. Et non seulement ça marche pas, mais ça nuit vraiment à l’image de Tender et AK. Ils ne peuvent pas se faire justice sur une ligne comme ça. Regardez bien le monde chialez que Latendresse devrait rester planter devant le but quand il va être forcé constamment d’aller chercher la rondelle parce qu’AK tourne en rond et que Plek peut pas tout faire tout seul.
J’espère me tromper, mais je déteste vraiment ce trio là parce qu’il me semble que sur papier c’est même pas logique. J’aimerais pas mal mieux voir Gomez-Gionta-AK (est-ce que ça a déjà été essayé ça?! Je m’en souviens pas, mais il me semble que Gionta avec AK ça pourrait peut-être le réveiller un peu) et Plek-Latendresse-Cam tant qu’à ça.
J’ai de la peine pour Plek cette année. Son meilleur companion de trio ça serait surement Moen… et c’est pas bon ça.
monsieurp237
6 Octobre 2009
14h09
MARC-ANDRÉ BERGERON…
Il y a un buzz à son sujet sur le web…
Pensez-vous que c’est sérieux?!?
ladyfanch
6 Octobre 2009
14h09
Go Halak Go! Sinon, nos “experts” vont t’échanger…! :O)
le_gaucher
6 Octobre 2009
14h15
Halak dans les buts?
Surprenant… Quoique…
Si Jacques Martin avait décidé que ses gardiens allaient chacun disputer un match, c’est un beau geste de laisser le match à Vancouver pour Price, originaire de C-B.
Pour Latendresse sur la 2e ligne:
Est-ce qu’il a assez bien joué cette saison pour le mériter? Pas vraiment, mais on ne peut pas dire que Max Pac ou AK46 le méritent davantage par leur jeu cette saison, alors…
En fait, seul Plekanec joue bien sur le 2e trio depuis le début de la campagne.
Johnlatou
6 Octobre 2009
14h16
@toots - Donc le nombre de joueurs choisis dans un pool de hockey determine la force/valeur d’une equipe… AYOYE!!!! Tampa Bay va gagner la coupe Stanley cette saison!!!!!!
Maintenant, au mois de Mars dernier, tu disais ceci : “Bref, je ne crois pas que Burrows a besoin de leçon de savoir-vivre de qui que ce soit, sur ou hors glace”.
Je me demande ce que tu penses de son attaque vicieuse contre un gardien de but cet ete.
Savoir-vivre tu disais…. tu devrais lui en parler!!!! HAHAHAHAHAHHA!
Jean-Urbain
6 Octobre 2009
14h17
Aouch!
Le deuxième trio me laisse vraiment perplexe. Aucun joueur ÉTABLI sur ce trio. En ce qui me concerne, je viens de lancer la serviette dans le cas de Tender et Andrei K. Malheureusement, je cois que Guillaume ne sera jamais un power foward de qualité jouant au sein des 2 premières lignes et Andrei K ne sera jamais le marqueur de 35 + buts que l’on attendait.
Cela étant dit, je ne demande pas mieux que ces deux là me prouvent le contraire ce soir!
Go Habs Go
Johnlatou
6 Octobre 2009
14h19
On peut egalement apprendre que Toots est un mauvais perdant (juin 2009):
“Bref, je suis mauvais perdant et je déteste ces équipes “cendrillons” qui battent des puissances. J’ai versé des larmes sur mon chandail de Torres ”
Il a du en pleurer une shot depuis des annees, lui qui est un partisant des Bruins!!
pemond
6 Octobre 2009
14h20
Bon ben Bergeron à Montréal. En autant qu’il ne joue pas à 5vs 5 c’est pas la fin du monde. Dommage pour Weber… Écoutez bien les zoufs nous le vendre comme un héros ce soir aux émissions poches… Sans mentionner que personne dans la LNH n’en voulait évidemment…
scotty
6 Octobre 2009
14h20
CAREY PRICE EST AU MÊME NIVEAU APRÈS 2 MATCHS
Price déclare:
«Je récolte en ce moment le fruit du travail de cet été alors que je me suis efforcé à mettre de côté les souvenirs négatifs de l’an dernier pour me concentrer sur ce que j’ai à faire pour connaître du succès cette année.»
Le problème, c’est qu’après 2 matchs l’an dernier, Price disait exactement la même chose. Et il connaissait le même succès.
Statistiques de Carey Price après deux matchs cette saison:
77 arrêts sur 81 lancers pour un % d’arrêts de ,951
4 buts accordés en 127 minutes pour une moyenne de 1,89
Statistiques de Price après deux matchs l’an dernier:
64 arrêts sur 68 lancers pour un % d’arrêts de ,941
4 buts accordés en 125 minutes pour une moyenne de 1,92
Donc, on constate que les statistiques de Price après 2 matchs sont pratiquement les mêmes que l’an dernier.
Question 1:
Pourquoi s’emballe-t-on avec le présent début de saison de Price puisqu’il démarre exactement de la même façon que l’an dernier ?
Question 2:
Pourquoi parle-t-on d’un nouveau Carey Price alors qu’il a les mêmes stats après 2 matchs ?
Question 3:
Les journalistes devraient-ils se garder une petite gêne avant de tirer des conclusions hâtives ?
Je viens de démontrer, chiffres à l’appuie, que Price est exactement au même point que l’an dernier après deux matchs.
Dans son cas, c’est pas comment ça commence qui est important, mais comment ça finit !
Rappelons-nous l’an dernier: il a connu un excellent départ au point de participer au match des Étoiles à Montréal. Mais il a terminé la saison en levant les bras au ciel, « à la manière Patrick Roy » dans le 4e match de la série contre Boston en 1e ronde !
Bref, évitons les excès d’enthousiasme prématurés dans le cas de Price. Les journalistes devraient pourtant avoir eu leur leçon la saison dernière !
DOSSIER CLOS !
phil301
6 Octobre 2009
14h21
Ark! Latendresse sur le 2e trio. Pour récompenser quoi au juste? Sa lenteur? Sa non-vision du jeu?
Ah c’est vrai, il est bon pour slasher la rondelle vers la zone neutre comme le faisait si bien Steve Bégin.
Sérieusement, avec des gars comme AK46 et Plekanec, ça prend pas un gars qui peu, dans le meilleur des cas, réussir ses dumps et plaquer un gars avec 10 secondes de retard. J’espère que la 1ere ligne sera en feu car on peut déjà prédire que la 2e ne fera pas de but ce soir.
Vraiment, j’ai mal au coeur…
lucclub
6 Octobre 2009
14h25
Comme le disait le vieux sage Claude Ruel (Y EN AURA PAS DE FACILE LES P’TITS GARS) alors c’est le cas de ce soir , mais contrairement à ce que tout le monde des médias pense nous devrions gagner à Calgary car nous avons maintenant une équipe et un système de jeu.
Tout comme les joueurs, je crois en un esprit d’équipe et au travail bien fait alors toute nos chances sont là et non pas sur un joueur à chaque partie et moi la chance je la vois autrement c’est à dire en ayant pas de blessé et continuer notre travail consciencieux
LUc Lavallée
the-rich-flemish
6 Octobre 2009
14h25
sondage par Caméléon
1-Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs
R: Selectif je saute les fefans, et ceux qui ne font que repeter ce qu’ils ont entendus a la radio/télé.
2-Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ?
S’il y a des paragraphe…oui. Quand ce sont les Fefan ou les anti-habs qui radotte les meme conneries…nope.
3-Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ?
C’est qui Francois Gagnon? le bloggeur en chef qui ne repond meme pas sur son propre blog? la qualité des bloggeurs est beaucoup plus importante.
sinon, je vais sur le Blog de Mathias Brunet, un Vrai bloggeur.
4-Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ?
expulsé ceux qui sont en mode “Chat” et qui ne cause pas hockey/sport, (ceux qui croient que c’est MSN Messenger)
et abolir les cut n paste d’article pris sur different site ,un simple lien suffit.
5-Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier
assidu.
danke
Truman
6 Octobre 2009
14h28
Price ou Halak c’est du parei au même. Je donne pas cher de la peau du canadien ce soir. C’est la première vraie équipe que le canadien rencontre. On va voir comment nos p’tits joueurs vont se comporter, faudrait pas encore en perdre un autre.
MrStang
6 Octobre 2009
14h28
@ cosmokramer : Bien sur , Calgary aussi a compter sur Kiprusoff !!! Jsuis aussi en accord avec votre prédiction ( 3-2 pour Flames ) peu importe le score finale , ses le Canadiens qui en aura mis le moin dans le but ……
@ 10barres : haha !! Ni Calgary , Ni Montreal sentiras la coupe cette année ……
@dennis_dubeau : On reparlera de la RÉALITÉ demain matin . : )
bamboo2k
6 Octobre 2009
14h30
3 a 2 pour calgary… en prolongation… check that on sen reparle demain lol
gushmu
6 Octobre 2009
14h33
SONDAGE MAISON
Devant le nombre effarant des commentaires sur le blogue SLR, il serait utile de connaître ce qui suit :
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ?
Je lis tout même si des fois je rage… mozus de trolls. Ceux (celles)-là me mettent souvent hors de moi avec des commentaires impertinants, avec de la manipulation des statistiques, etc.
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ?
Je lis tout, à moins, que le/la bloguer(euse) ne soit capable de formuler une phrase complète du style : sujet, verbe, complément. Je cesse aussi de lire lorsque le/la dit(e) blogeur(euse) fait 98327 fautes d’orthographe dès le début de son intervention.
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ?
Ça dépend des deux. Généralement, notre cher François nous pond des textes plein de sens qui laissent la place à la discussion et aux échanges. Certaines fois, ce sont les bloggeurs(euses) qui alimentent les sujets de discussion.
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ?
Ohlàlà, je pense être publié si je forme ma pensée ici… un seul mot, troll…
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ?
Je suis assidu en lecture mais très irrégulier en participation… trop de commentaires impertinants et sans saveur, trop de vendetta personnelle, trop d’anti-habs et de fans aveuglés par leur haine/amours du CH.
Commentaire personnel : J’adore le CH, c’est mon équipe depuis ma tendre enfance. J’adore lire les bloggeurs réguliers (vous vous reconnaissez) et nous avons échangé sur mille et un sujets par le passé mais je n’ai plus le goût d’essayé de discuter avec des gens (trolls) qui pensent déternir la vérité. Ce type de personne ne répulse au plus haut point, c’est pourquoi que je n’interviens plus ici.
Nota… je ne pense pas détenir la vérité mais je suis capable d’assumer lorsque j’ai tort. Il y a certaines personnes ici qui devraient faire de même… deal with it!
AmericanDreamer
6 Octobre 2009
14h34
Ma petite prédiction…Canadien 3-2 en prolongation.
Je sait pas pourquoi. :)
austerlitz
6 Octobre 2009
14h40
Pacioretty joue sur le 2ème trio? Une mauvaise farce. Pour l’instant, il est de calibre Hamilton, 4ème ligne au mieux. Un jour, surement.
Mais pourquoi a-t-on laissé partir Tanguay. On a un trou BÉANT sur la 2ème ligne.
Travis Moen a deux buts en deux parties : second trio pour l’instant. Allo la terre? Le momentum vous dit quelque chose?
D’Agostini sur la 3ème et Pax avec Laraque et Chip.
veridik
6 Octobre 2009
14h41
Quel alignement intelligent de Martin. Il a trouvé les meilleures combinaisons possibles compte tenu des absents. Ça ne sera pas suffisant par contre.
Latendresse avec Plekanec, c’est moins de pressions sur ce dernier pour sortir la rondelle des coins avec les gros défenseurs des Flames pas loin… (à condition que tender y aille bien sûr…)
Gill et Weber, ça m’inquiète par contre, mais que voulez-vous, on fait avec ce qu’on a. De toute façon, Gill m’inquiète avec n’importe qui…
J’ai vraiment hâte de voir jouer Moen, Pacioretty et Lapierre. J’espère que ça va frapper solide.
Bon calcul de mettre Halak. À part Jokinen et Iginla, les Flames n’ont pas d’attaque et si on se plante, ça ne va pas briser la confiance encore fragile de Price. On n’a rien à perdre dans ce match.
Ma prédiction: 3 à 1 pour les Flames, mais j’aimerais me tromper. C’est là qu’on va voir l’impact d’avoir un noyau d’attaquants de petite taille. Peut-être que ça ne paraîtra pas trop, mais faut pas rêver. Avec Kipp dans les buts, tu dois être dans l’enclave pour le battre et je vois mal Camalleri ou Gionta survivre longtemps dans la zone payante avec Phaneuf ou Regher sur le dos.
icebobe
6 Octobre 2009
14h47
Au Moment ou je lis je vois Halak comme partant
Victoire 5-4 en prolongation du CH ( come sa les trolls et les CH hater vont nous divertir en masse demain)
Tour du chapeau Gordie Howe pour Cammalerri (permettez-vous de me reprendre sur le terme mais celui jai en tete c’est 1 but, 1 passe et 1 drop)
Grosse incertitude pour le 2em trio Latender est dessus( le 3em trio va p-e développer plus)
Halak va donner un avantage au CH ce soir ( bon ya 1 creton qui rentre dans son but dans les 10 premieres minutes dla partie mais sa va le réveiller)Sa premiere apparition en saison il va etre en feu et il va montrer qu’il a aussi la possibilité d’être un gardien numéro un.
Personnellement je le considére sous-estimé et de ne pas avoir lattention nécessaire, on m’a enfoncé Price dans le fond de la gorge au début de la saison dernière et ces performances l’an dernier m’ont plus déçu que d’autres choses ce qui a mon avis fait de Halak un gardien performant car il n’a pas la même attention diriger sur lui que Price, sa lui enlève de la pression sur les épaules et il peut se concentrer sur ce qu’il doit faire jouer du bon hockey.
mathieudesro
6 Octobre 2009
14h52
avec les 3 meilleurs éléments sur le premier trio, Ca sent la trappe à plein nez.
Jarome va se faire scotché dans les coins de patinoire et nous aurons droit à un gros match de 2 ou 3 buts maximum. Contribution de deux concessions offensives qui n’ont pourtant pas réussie à tiré plus de 25 fois sur un gardien de but cette saison.
asavaria
6 Octobre 2009
15h02
Bergeron vient de signer a Mtl…
stanley25
6 Octobre 2009
15h05
@ FG
Andrei Kostitsyn - Tomas Plekanec - max Pacioretty
Guillaume Latendresse - Maxim Lapierre - Travis Moen
Moen et Pacioretty à droite?
rpapi
6 Octobre 2009
15h09
SONDAGE MAISON
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ?
Quand je lis les commentaires, je lis tout. Sauf les commentaires vraiment trop long que je survole en diagonale. Autrement je tente autant que possible d’éviter de lire les commentaires pour la raison donnée au point 3.
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ?
En diagonale, sauf si c’est bien écrit.
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ?
François Gagnon, les blogueurs intéressants sont noyés dans une mer de troll dont je n’ai pas souvent la patience de naviguer. De plus, parmis les intéressants certains ne font qu’avoir des dialogues exclusif avec d’autres, ainsi je ne lis pas ces derniers.
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ?
Pour tout les blogues de Cyberpresse: “threading” des commentaires (rattaché les répliques au message d’origine). Possibilité de voter pour la pertinence des commentaires. Possibilité de cacher certains usagers. Bref, je veux le système de commentaire de DIGG.com
Pour SLR: comme tout le monde, j’aimerais bien une participation accrue d’un modérateur (à la Mathias Brunet), mais si on améliore les points que j’ai mentionné au précédent paragraphe, je me contenterais de la formule actuelle.
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ? irrégulier est un euphémisme, je suis un ninja! personne ne me voit sauf quand je le souhaite. (par ailleurs les combats de cyber-coq hockeyphile m’intéresse peu et je n’ai pas le temps).
jeffmor
6 Octobre 2009
15h09
@Stanley25
Les Habs ont un joueur qui fausse les donnes. Gill 6′7” 250lbs !!!
Les Habs ne sont tout de même pas si petit. En attaque oui, mais pas défensive.
Mara 6′4” 220lbs
Gill 6′7” 250lbs
O’Byrne 6′5” 235lbs out pour quelques semaines
Laraque 6′3” 245lbs
Tender 6′2” 225lbs
Mais ce que les Flammes ont et que le Canadien n’a pas, ce sont des joueurs de PREMIER PLAN gros et très gros. Juste à penser à Phaneuf, Boowmeester, Jokinen, Iginla. Ce n’est pas la même chose avec Cammalleri, Giota, Gomez, Markov, Spacek.
Mais bon, on va vivre avec ce que l’on a.
Jeff Mor
toronaga
6 Octobre 2009
15h12
On parle de faire signer un contrat Marc-Andre Bergeron.Mais on pourrait aussi se tourner du cote de Denis Gauthier.Un defenseur tres robuste.Qui pourrait donner un bon coup de main.
jonathan54
6 Octobre 2009
15h12
Oh que je ne suis pas content présentement, mais pas du tout. Ça me rappelle trop Carbo…. et quelques coachs incompétants que j’ai eu.
Pourquoi mettre Halak dans les buts? Price n’a pas encore besoin de repos, il aurait été bien capable de jouer les 2 en 2 soirs…
et en plus, la prochaine partie est seulement samedi!
Je me fou de ce qu’Halak a fait au camp ou la saison derniere…. vous êtes en train de lire un gardien, et laissez moi vous dire que Price doit être dans tout ses états. Personnellement, j’aurais eu l’envie de casser 1 ou 2 bâtons…. Price a tout le droit du monde d’être fâché en ce moment.
Jamais Martin n’aurait jamais dû mettre Halak…. Tres, tres mauvais move. Et je me fou également si Halak arrête tout et fait gagner le CH; ce devrait être le numéro 1 dans les buts, celui qui a ramporté les 2 premiers matchs à lui seul.
J’espere que sa technique déficiente sera à point ce soir car ca va venir vite….
Comment donner un Halak qui a de la difficulté à contrôler les lancers à une défensive déja handicapée et dans le jus contre Toronto et Buffalo????
Jacques Martin vient de gagner sa premiere strike.
ben86
6 Octobre 2009
15h16
C’est moi ou cyber-presse est pas rapide sur les signature?
Il ya quelques jour, le CH a signé un certain Lacroix. Aucun article. Là, à ce que je lis des blogueurs, Bergeron vient de signer et on a rien.
Pas bin bin grave… j’avais juste le goût de me pleindre.
Pour ce qui est de la signature de Bergeron, ça me déçoit. J’étais de ceux qui voulais donner une vrai chance à Weber (8 semaines en l’occurence) de nous montrer ce qu’il est capable de faire.
À ce que j’ai lu (encore une fois), Bergeron n’est pas un as en défensive mais ne donne pas sa place sur le PP.
Ça ressemble pas mal à notre Weber ça… alors pourquoi ne pas lui donner tout de suite la chance d’acquérir de l’expérience dans la LNH? Va falloir le développer un moment donné, non?
Johnlatou
6 Octobre 2009
15h17
@austerlitz - Il demandait trop de $$$. C’est tout.
@pemond - Il parle francais… juste avec ca, il sera un Bobby Orr!
mikelcouture
6 Octobre 2009
15h23
@ tidan 13h34
Salut tidan…Très beau texte…j’ai hâte de vivre la même chose lorsque ma fille ou mon gars me fera ce cadeau du ciel. Qui sait…
izzy
6 Octobre 2009
15h27
@tidan
Très beau message! Je vous souhaite une excellente soirée à vous et à votre petit-fils.
Il y a quelques années de ça, mon père, qui se demandait quoi offrir à mon fils pour Noël, m’a fait faire des pieds et des mains pour lui obtenir des billets pour aller voir les Canadiens au Centre Bell. Heureusement, un ami, qui s’achète un forfait de 10 matchs chaque année, m’a vendu une paire de billets pour en match en après-midi contre les Capitals de Washington.
Après un peu de tordage de bras, j’ai convaincu mon père d’accompagner lui-même son petit-fils avec la promesse que j’allais les reconduire et les chercher. Il faut comprendre que mon père n’est pas de Montréal et déteste y conduire (il déteste encore plus le métro).
Les Canadiens ont gagné ce match et mon père a probablement passé le plus bel après-midi de sa vie avec son petit-fils (qui avait 13 ans à l’époque). Ils ont parlé, ils ont chanté et encouragé leur équipe.
Comme vous dites si bien PRICELESS! Je ne peux pas vous partager leurs émotions je n’y étais pas, mais leurs yeux et leur sourire parlaient d’eux-mêmes!
Bon match encore une fois!
louismartin
6 Octobre 2009
15h32
C’est drôle, hein, mais j’aime la cohérence. Qu’on prône, par exemple, la patience avec tous les joueurs; ou qu’on ait la mèche courte à propos de tous les joueurs.
Mais quand on prône plusieurs matchs de patience avec un joueur X sous prétexte que ce n’est que le début de saison, qu’il n’y a que deux matchs joués et que, en même temps, on veut immédiatement renvoyer aux Îles Mouc-Mouc un joueur Y après les deux mêmes matchs, ça me paraît un peu léger sur le plan de la cohérence intellectuelle (même si, par ailleurs, c’était tellement, mais tellement prévisible que c’en est presque périssant d’ennui, comme disait l’autre).
patccmoi
6 Octobre 2009
15h36
@scotty
Tout ce que tu prouves c’est que Price était un excellent gardien avant sa blessure l’an dernier et que ses 2 matchs de cette année ne sont pas un coup de chance.
@tous
Déçu par rapport à Bergeron. J’aurais attendu pour donner plus de temps aux jeunes de se prouver avant de signer quelqu’un. Maintenant Weber a une énorme pression du genre ’si tu ne performes pas en 1-2 matchs t’es out’. J’aurais bien aimé qu’on lui laisse une vraie chance.
mikhail_boulgakov
6 Octobre 2009
15h39
Y’a pas deux ans, Plek, AK46 et Kovy avaient fait plus de 200 points ensemble… N’eût été d’un ralentissement, on évoquait même le 250 avec 20 matches à faire. C’était l’année du premier rang du KH, l’année où Carbo les laissait jouer comme ils voulaient. Avec genre Kovy qui loafait en DN en laissant ses boys se défendre à 3 contre 5, le temps de recevoir une passe et d’égaliser en 3e ! (dans la pure tradition soviétique du hockey joué comme au foot).
Et là tout à coup, Plek et AK46 (avec 2 ans de plus de maturité dans le développement) sont des désâmés pas capables d’en « traîner » un autre ? C’est pourtant bien ça qui se passe…
Ça en dit long sur la valeur d’un gars qu’on vient de perdre…
Cela dit, Kovalev s’ennuierait pour mourir dans le jeu ultra-conservateur du CH nouveau. First-man up systématique, passes de 10 pieds max, à quatre derrière la bleue… On dirait les Devils. Vraiment.
On trippe bien sur Ovechkin qui met 60 buts par an, mais soyez assurés que si on laissait André K. loafer autant que l’autre (je l’ai déjà vu hors-jeu sur un dégagement refusé !) il en mettrait bien son 40 lui-si. Mais ça risque pas d’arriver.
Je crois pas que les joueurs européens ça fitte ben ben avec Mr Martin !
jeffmor
6 Octobre 2009
15h45
Marc-André Bergeron
Le Canadien vient de faire l’embauche de MAB.
Mauvais signe pour les Weber-Subban-Carle. Le CH vient de leur démontrer par cette démarche, que la direction de l’équipe n’a pas encore confiance aux jeunes de Hamilton. Un dur coup pour les jeunes qui espéraient avoir une chance avec l’équipe aussitôt qu’il y aurait des blessés. Dommage, ils avaient tous connu un bon camp.
Je ne suis pas pour cette embauche, MAB est unidimentionel, en plus d’être une solide béquille, il est toujours blessé.
BG fait probablement le mouve par le manque de francophone. Pression populaire oblige. J’aurais partiquement préféré Dandeneault tant qu’à çà.
Il y a bien anguille sous roche pour qu’aucune équipe ne l’engage. Mais à 750000$. Ce n’est tout de même pas cher payé.
Jeff Mor
stanley25
6 Octobre 2009
15h48
@ mikhail_boulgakov
C’est vrai que Havlat, Hossa et Alfredsson avait de la misère sous JM…
pocketrocket
6 Octobre 2009
15h49
rds vient d’annoncer la signature de Bergeron 1 an 750,000
The_movie_man
6 Octobre 2009
15h51
Je ne veux surtout pas dire que Cammaleri est mieux sur la premiere unité, car Plekanec a connu un camp et les deux premiers matchs, d’enfer. Mais… Je crois que c’est très bien vu par tout le monde et par son ancienne équipe ainsi que pour cammaleri lui même de se retrouver sur le premier trio en compagnie de Gomez et Gionta. Après tout, il affronte quand même son ancienne équipe et je crois bien qu’il souhaitait bien faire bonne impression. Attention, pas bonne impression auprès de ses anciens coéquipiers comprenez moi bien. J’espère qu’il leur fera avaler la rondelle toute la soirée. Et qu’il fera bouger les cordages en déculottant Kipprusoff. Mais faire bonne impression a l’ensemble de l’oeuvre que sera cette soirée de retrouvailles. Entre équipes canadienne, et entre notre talentueux ailier et les flames.
Savez, il mérite un ailier de qualité, Kostitsyn prénommé Andrei, ne connait pas un début de saison du tonnerre, encore, il a eu un camp horrible.
QUe se passe-t-il avec notre bon fougueux ami pacioretty? Il a pas été beaucoup visible en ce début de saison, je lui souhaite de tout mon coeur de débloquer, et ce soir j’espère.
Bon parlons plutot de qui sortira vainqueur de ce duel de titan ce soir.
En fait je crois, et je m’avance, que le Canadien malgré les effectifs réduits, la lourde perte de markov, en sortira gagnant.
Les Flames représente une menace constante dans les territoires adverses avec les Jokinen et Iginla, ainsi qu’a la ligne bleue avec Bouwmeester et Phaneuf.
Mais..selon mes intuitions toujours, Jaroslav Halak, un gardien que j’ai toujours apprécié depuis son arrivé avec le Canadien, ne laissera pas passer grand chose, même que les rondelles pourraient se fracasser a son armure sans jamais y pénétré.
Ce sera un Duel de gardien. Et un match serré, probablement 2-1 ou 1-0.
Bon match.
ben86
6 Octobre 2009
15h52
@jeffmor a 15h09
Peut-être que je me trompe, alors vous me corrigerez, mais Jokinen et Bouwmeester sont des gros joueurs qui ne jouent pas tellement gros.
Ils n’ont pas peur des coins de patinoire mais n’ont pas un instinct aussi «violent» qu’Iginla et Phaneuf.
mikelcouture
6 Octobre 2009
15h52
Ah non, Latendresse sur l’avantage numérique! Un plan pour qu’il…Oups réflexion…pourquoi je commence ma phrase par un plan lorsque je veux parler des Habs!? C’es-tu compatible!?
M’enfin, je disais, un plan pour qu’il commence à compter des buts à profusion et que cela désorganise toutes les statistiques à 5 contre 5 d’Austerlitz pour Latendresse!…:O)
Je ne suis pas contre l’idée de le voir s’épanouir sur l’avantage numérique! Peut-être que ceci lui donnera encore plus confiance sur le 3e trio!
Je demande à tous joueurs des Habs de faire attention à Dion ” ou est ma neuronne? ” Phaneuf le dangereux!
Bon match â tous…prédiction de partisan 3 â 2 Montréal un but Cammalleri, un but en avantage Latendresse et un but Weber aussi en avantage. Et Laraque fera des gros yeux à la neuronne perdue on ne sait ou!
effemmere
6 Octobre 2009
16h18
1) LE CH signe Bergeron… Tiens,tiens ..un québécois. L’effet Réhan, Bertrhan et Blanchran se fait sentir !!..Au moins Gainey n’a pas donné Halak dans un échange inutile en ce moment de la saison.
SONDAGE SLR:
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ? sélectif, je m’attarde surtout à lire les textes des collaborateurs les plus assidus et les plus analytiques, notamment de JohnLatou_, paul_bernier et dennis_dubeau auquel je leur voue un petit béguin.
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ?seulement si ils sont bien structurés ou qu’ils viennent de mes chums.
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ? Elle vient de la pertinence rigoureuses des participants et de la contribution au féfanatisme,à la désinformation et au négativisme de F. Gagnon.
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ? Rien à faire. Le tout est parfait pour moi.
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ? Irrégulier, car je travaille et j’ai une vie, contrairement à la majorité des blogueurs.
que-bec
6 Octobre 2009
16h19
@ paul-bernier :
Bonjour Paul :
Ouais!! Un Barolo on s’inscrit dans la noblesse ,corsé ,aromatique et charnu,accompagne très bien le gibier,un petit Hic $$ ,disons que lors de certaine période où le porte monnaie pourrait en souffrir je me contente assez bien d’un St Émilion ( Le choix est plus varié )
Hockey :
M. A. Bergeron : Là je suis déçu ,encore une fois Gainey vient faire un pied de nez à la relève ,j’ose penser que vos visions respectives en ce qui concerne la relève ne se rejoignent pas .
Mais bon ce soir je serai de votre côté , les Flames se n’est pas trop dans ma palette de couleurs ,j’espère ne pas être déçu parce que j’anticipe un match difficile les Flames s’avérant une opposition de taille .
Bon match à tous (tes)
Gilles :
tidan
6 Octobre 2009
16h20
@mikelcouture
Je te souhaite ce plaisir un jour mon bon ami
@izzi
Le hockey est une tradition qu’il fait bon de passer de génération en génération, et si ca raffermi les liens, tant mieux et PRICELESS
@tous
Je ne serais pas surpris que le CH gagne ce soir.
GO HABS GO
Daniel
jonathan54
6 Octobre 2009
16h26
@ jeffmor
Weber et Suban avaient eu un bon camp?? Tu as vu les matchs, tu es allé aux pratiques? Weber a perdu beaucoup de points au dernier camp; il a été tres ordinaire.
Suban a encore besoin de beaucoup de travail pour ne pas se faire déculotter et avoir l’air d’une poule pas de tête sur la glace.
Oui MAB est unidimensionnel, mais n’est-ce pas ce qu’on recherche, un défenseur capable de faire fonctionner le power-play? Et Weber n’est-il pas rappellé dans un rôle unidimensionnel aussi?
MrStang
6 Octobre 2009
16h27
@ mikelcouture
Des vrais prédictions de fefan sa ………
On le sais tres bien que sa n’arriveras pas tous sa …….
Tant qua sa …… Iginla , Jokinen chacun 3 buts , 3 passes …. sa fini 6 a 0 Flames ..
louismartin
6 Octobre 2009
16h27
J’avais dit, il y a deux jours, combien le deuxième trio me préoccupait. C’est bizarre, mais, aujourd’hui, j’ai de la difficulté à croire qu’on s’améliore… M’enfin bon, je ne demande qu’à être confondu.
Une photo de Plekanec quand il a appris qui étaient ses ailiers: hyperlien
mikhail_boulgakov
6 Octobre 2009
16h30
@stanley
C’est sûr… Il y avait souvent 3-4 européens premiers compteurs à Ottawa dans ces années là… Il est capable de les laisser aller. Mais bon, c’est tout ce qu’il avait sous la main, il avait pas bien le choix…
Je suis un traumatisé par le Jacques Martin version Floride, faut croire.
yvescchampagne
6 Octobre 2009
16h31
@ tidan (Hors sujet) (vous n’êtes pas obligé de lire) Réf: 13h34
Tu as tellement raison.
Quand le train arrête, il faut embarquer. La vie passe plus vite que le train.
Si les moyens financiers ne permettent pas une sortie dispendieuse, il y a plusieurs loisirs que nos petits-enfants peuvent apprécier.
Je me souviens, je devais avoir 8 ou 9 ans, mon grand-père maternel m’avait amené à la pêche, j’étais seul avec lui et il s’était établi une complicité inexplicable entre moi et lui et ma première prise avait été un poisson d’environ 7 pouces.
Avec mes yeux d’enfant, je le voyais aussi gros qu’une baleine.
Souvenir inoubliable.
Caméléon.
paul_bernier
6 Octobre 2009
16h33
L’EMBAUCHE DE BERGERON: UNE GRÂVE ERREUR!
Encore une fois on démontre que le CH ne compte pas sur sa jeune relève afin de les dépanner.
C’est vrai qu’à $750.000, le CH peut facilement racheter le contrat de Bergeron au retour de Markov, mais, encore une fois, pourquoi avoir agit aussi rapidement alors qu’on ne sait pas ce que Weber ou Carle peuvent leur donner? P-ê que JM et BG avaient déjà fait leur évaluation et n’étaient pas satisfaits?
Tout comme l’excellent blogueur patccmoi mentionne, Weber a maintenant une énorme pression sur ses épaules afin de prouver qu’il a une place dans l’alignement. Pas un contexte idéal pour performer et prendre confiance si vous voulez mon avis.
Et dites-moi, au risque de devenir redondant, je me demande pourquoi aucune équipe n’a encore voulu signer Bergeron. Seulement ça me dit qu’il n’y avait pas de raison afin de précipiter sa signature.
Je ne suis pas content, mais tout de même, bonne chance Marc André avec ta nouvelle organisation.
rule
6 Octobre 2009
16h34
Réf : SONDAGE MAISON
Moi je suis sélectif quand les questions qu’on me pose sont trop longues et dépourvues de contenu sportif, ce qui me rend irrégulier.
Vous êtes nombreux à redouter les Flames.
Quand ils auront une attaque, peut-être qu’ils seront plus effrayants.
En attendant, rappelez-vous qu’il faut quand même marquer un but pour gagner un match. La défense au football, c’est beau. Mais au hockey le concept est difficilement applicable. À ce sujet, les 2 derniers gagnants de la coupe stanley (Pitt et Det) n’étaient pas reconnus pour leur style défensif.
Elle est redoutable la défense des Flames mais …. y’ont pas d’attaque.
Ma prédiction ? 4-3 Montréal.
Bergeron ? Pourquoi pas. On verra bien.
austerlitz
6 Octobre 2009
16h34
LES STATS À 5 VS 5
À tous ceux qui ont apprécié positivement, négativement, rapidement, longuement, intelligemment, bêtement ou béatement mes statistiques sur les meilleurs buteurs 5 VS 5, je les referai après 10 parties.
Voilà. c’était juste une petite lueur d’éclairage dans la noirceur des dogmes; pas la découverte de l’Univers.
Pour ma part, ça démontre pour l’instant que Sergei est bien à sa place pour l’instant à Hamilton, que Pacioretty n’a pas d’affaire sur les deux premiers trios, que Higgins ne sera pas regretté et que la cible préférée de certains blogueurs en mal d’hormones, que je ne nommerai pas pour cause d’Omerta, est bien moins pourri que la cabale veut bien le faire croire.
Bon match à tous, j’en suis déjà à l’apéro dans 5, 4, 3, 2, 1.
Petite pensée pour Latou et les nôtres qui bravent le tapis de neige albertain pour acclamer nos Glorieux.
jeffmor
6 Octobre 2009
16h36
@ben86
Vous avez tout à fait raison.
Mais je ne parlais pas nécessairement de violence ou de jeu viril, mais simplement de grosseur.
Et à ce sujet la question se pose. Est-ce que le Canadien est capable de rivaliser avec à la fois la grosseur et le talent de l’adversaire ?
Car il y a gros et pas très bon (Laraque), et gros à la fois physique avec du talent (Phaneuf). Un est sur la glace plus de 20-25 minutes et l’autre 5-10 minutes. Une grosse différence. Même chose si l’on prend un gars comme Jokinen (20-22 minutes) vs Latendresse (12-15 minutes). Je ne compare pas le talent mais juste la groseur et la manièere de jouer.
Jeff Mor
toots
6 Octobre 2009
16h38
@ theosaurus
Andrei a été ignoré à cause de son camp/début de saison désastreux.
Spacek a été ignoré pour des plus jeunes comme Gilroy..
Plekanec a été ignoré pour des plus jeunes (la liste est longue lol)
Pour ce qui est des autres.. sans commentaire :)
@johnlatou
Primo, rappelle-moi le contexte de mon commentaire svp. Tu me sors ça 3 mois après, sans contexte.
Secondo, je n’y étais pas mais mon grand chum y était. Action-réaction (il venait de se faire darder dans les bijoux..). Et bien sur celle-là, je te donne raison. Il devra assumer ses gestes, au criminel et auprès de ceux qui parlent en son nom.
T’inquiète, il n’est pas fier de ça. Je rajouterais cependant que pour avoir joué 5 ans contre lui dans la même ligue, le gars se fait littéralement agresser. Bref, il aurait dû s’abstenir de ce genre de ligue, ya toujours un épais qui veut prouver qq chose :(
Toots
scotty
6 Octobre 2009
16h39
@ Johnlatou et Tipouf
Je l’ai dit souvent: mon équipe, c’est le CH mais sans Gainey. Je suis incapable de tolérer sa médiocrité.
C’est impensable qu’il soit encore le DG du CH !
Je reviendrai dans le giron de l’équipe dès que l’incompétent aura quitté.
stevewest9
6 Octobre 2009
16h43
Bergeron seulement 5 pieds et 9 ? Ah j’oubliais, il est québécois, la taille ne compte pas pour eux!
@jeffmor
Calgary ça fait des années qu’on dit qu’ils sont gros. Ils étaient gros l’an dernier en séries aussi. Mais ça fait 3 ans qu’ils se font sortir les “gros”.
Les “gros” Bruins ont fait choux blanc aussi devant les rapides Hurricanes.
Les Flyers se font sortir année après année par les autres équipes rapides.
Ça prend un peu de tout pour gagner.
Korgull
6 Octobre 2009
16h45
Étrange!
“Miikka Kiprusoff sera sans doute devant le filet des Flames. Comme Carey Price, Kiprusoff a été fort occupé puisque sa défensive a accordé pas moins de 76 tirs lors des deux premiers matchs. Il a effectué 70 arrêts…”
Ne disait-on pas que la défensive des Flames serait une des meilleures de la ligue cette année?
sercote
6 Octobre 2009
16h46
Ce soir,contre les Flames,le CH pourrait s’en sortir.Depuis l’an passe et lors de leurs deux premiers matchs cette saison,les Flames ont pris la mauvaise habitude de sortir tres fort en premiere moitie de match et de s’ecraser par la suite.Si Halak et la defense reussissent a les contenir pour les 30 premieres minutes et l’attaque ouvre la machine pour les trente dernieres.le CH devrait gagner.
Jokinen et Iginla sont les deux attaquants les plus dangereux,mais ils faut aussi surveiller le 4e trio forme de Brandon Prust- Eric Nystrom- Freddy Sjostrom. Ces trois-la sont energiques et de vraies pestes en echec-avant.Ils ont aussi marque ou provoque quelques buts importants.Voici une prediction: Laraque va se battre contre Prust et peut-etre aussi Nystrom.En voici une autre,plus audacieuse: Kostitsyn va se reveiller mais se faire “pincer” par Phaneuf et/ou Regehr.Cammalleri,lui,va se faire “pincer” par Nystrom,qui a declare,hier,qu’il aimerait bien frapper Cammalleri s’il en a la chanc.
Pour ce qui est de Marc-Andre Bergeron,je suis heureux de sa signature,sans pour autant m’attendre a un sauveur.Mais je crois qu’il va apporter une profondeur qui,soudainement,est devenue tres mince avec les pertes de Markov et O’Byrne,et les deux matchs ordinaires de Gill et Mara.De plus,il va apporter un talent offensif dont la defense manquait,meme avec Markov.
Le moins qu’on puisse dire,c’est que le surnom “Silent Bob” que je donnais a Gainey l’an passe ne s’applique plus tres bien…
Bon match a tous!
mikelcouture
6 Octobre 2009
16h50
@ johnlatou, pemond, jake, tipouf, ti-vieux, stanley25, heshootshescores, tausaurus, paccmoi, jeffmor, le_gaucher, habsolutwarrior, sercote, tidan, paul_bernier, dennis_dubeau, joviale1, Yves Champagne, louismartin, ben86, the-rich-flemish, herberg, austerlitz…heuh…j’aurais dû écrire…à tous, saurait été plus simple! M’enfin…:O))
Je serai bref! Moi ce qui me tanne c’est de voir Latendresse, durant une mise au jeu faire des sourires à l’adversaire! Cela n’a pas trop trop l’air méchant! Surtout quand tu viens de recevoir du Sherwood!
Faut qu’il est un air de beu, plisser le visage et grogner par les narrines lorsqu’il regarde l’adversaire….
Pu capable…Misère
Johnlatou
6 Octobre 2009
16h52
@ben86 - Excellent commentaire au sujet de Bouwmeester et Jokinen.
@jeffmor - Aucune mauvaise nouvelle dans tout cela. La saison prochaine, Mara et MAB seront partis et les 3 auront une saison complete dans les mineurs. Rien de mal du cote de Subban (il est blesse) et de Weber qui va demeurer avec le club. Le perdant est Mathieu Carle mais c’est la business.
@jonathan54 - Price va garder les buts a Vancouver et Edmonton. Bien correct avec ca. Il faut faire jouer Halak de toute facon.
bacan
6 Octobre 2009
16h54
SONDAGE
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou sont sélectifs:
Je lis presque tout, certains plus rapidement que d’autres. Je lis pour m’informer, jauger les différences d’opinions et m’amuser. L’élément plaisir est très important, sinon on a tous autre chose à faire.
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que les lisez quand même?
D’abord, en “très très diagonale”, puis je reviens sur les commentaires qui me semblent pertinents, dynamiques ou simplement drôles. Ceux truffés de statistiques et de chiffres m’ennuient un peu. Je préfère de loin les commentaires appuyés d’explications techniques et de faits. Je déteste les écrits construits sur la mauvaise foi!
3. Est-ce que la popularité de SLR dépend de FG ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux?
Les deux. J’aime bien FG, malgré son entêtement à penser qu’un il pourra peut-être si les astres sont cléments devenir un bon golfeur! HÉHÉ! J’apprécie la majorité des participants. Règle générale le ton est convivial, règle générale, et j’aime bien quand de façon très civilisée les gens se tirent la pipe un tantinet. Croyez-moi tous les blogues ne sont pas ainsi. J’ai une sainte horreur du mépris et du dénigrement que l’on retrouve plutôt rarement ici.
4. Si vous pouviez améliorer SLR, que feriez-vous?
1. Interventions en temps réel.
2. Des apparitions furtives de FG seraient sympathiques.
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier?
Très assidue quant à la lecture, au moins 2 à 3 fois par jour, malheureusement pour mes études… J’écris moins et surtout normalement des posts très brefs parce qu’en plus des études il y a le travail. Pour l’instant je ne fais que participer régulièrement en partageant mes impressions nourries, j’ose croire, de gros bon sens et surtout de l’amour du sport. J’aime bien que mes “grains de sel” soient épicés d’un certain humour. Pour le reste je m’abreuve des grandes connaissances de certains. Par ailleurs, c’est toujours fascinant pour moi de lire à quel point la solution de problèmes est toujours si claire et simple chez certains tandis qu’elle demeure osbcure et opaque à la direction du Canadien.
@Tipouf,
en parlant de convivialité, il y a longtemps que je t’ai saluer! Alors c’est fait!
Bon match à tous, j’ai déjà le style papillon dans l’estomac!!
Très heureuse de l’arrivée de Bergeron!
sercote
6 Octobre 2009
17h07
@ ladyfanch
1. Est-ce que les blogueurs lisent tout ou s’ils sont sélectifs ? Selectif.Je ne lis que ceux qui savent ecrire et sont ouvert sur le monde en-dehors du CH et de Montreal.
2. Quand les textes sont très longs, est-ce que vous les lisez quand même ? Que ceux ecrits par des blogueurs generalement pertinents et interessants.
3. Est-ce que la popularité du blogue SLR dépend de François Gagnon ou ça dépend de la qualité des blogueurs, ou des deux ? On a besoin des deux.Le blogue n’existerait pas sans M. Gagnon et ne survivrait pas sans les nombreux blogueurs de qualite.
4. Si vous pouviez améliorer le blogue SLR, que feriez-vous ? J’aimerais que M. Gagnon aie plus d’interactions directes avec les blogueurs.Des reponses plus personnelles.Mais je comprends qu’il n’a probablement pas le temps.
5. Êtes-vous un blogueur assidu ou irrégulier ? J’etais tres assidu il y a un an,mais j’ai ete plus sporadique depuis ce temps.J’essaie de redevenir un regulier.
Bon match a tous.
P.S. Salutations a Dennis,Tidan,Paul Bernier,Jake,Latou,Warrior,Mikel,jeffmor,stanley25,Gaetan,Cameleon et tous ceux avec qui j’ai eu des echanges interessants dans le passe.
pezzz
6 Octobre 2009
17h11
@ Ben86
Pour Bouwmeester tu as tout à fait raison, il ne joue pas gros. Par contre, son coup de patin est tellement rapide (c’est incroyable patiner vite de même à sa grosseur) qu’il n’a pas vraiment besoin de ça.
Quant à Jokinen, durant les dernières séries éliminatiores, il est vraiment sorti de sa coquille. Malgré l’élimination, il a joué comme un champion. Je suis tombé en bas de ma chaise quand j’ai vu Jokinen se jeter devant 3 tirs de suite en désavantage numérique. Il a vraiment appris à se servir de son gabarit récemment, et maintenant il fait peur.
sercote
6 Octobre 2009
17h27
Un autre joueur a surveiller,ce soir: David Moss.Il devient un favori de la foule au Saddledome et joue sur le premier trio avec Iginla et Jokinen.Et il est gros,et il frappe fort.
Pour ce qui est de Sergei Kostitsyn,je suis heureux de vori qu’il s’est reveille.Il sait tres bien que sa valeur ne peut pas monter en restant chez lui.C’est tant mieux pour tout le monde,on aura peut-etre quelque chose d’interessant en retour.
sercote
6 Octobre 2009
17h39
@ stanley25
“C’est vrai que Havlat, Hossa et Alfredsson avait de la misère sous JM…”
Et que dire de l’inconstant et sans-coeur Yashin…
allsports
6 Octobre 2009
18h07
Marc André Bergeron
- Voici un move de Gainey logique et intelligent.
On a besoin d’un quart arrière à la défense qui soit un spécialiste de l’attaque massive.
Avec Spacek, il sera parfait sur la première vague avec nos 3 sctroumpfts…
Pour le reste, on verra car est-ce que l’on a le choix avec Markov de parti pour l’année.
Le hockey d”aujourd’hui est un sport de spécialistes. Le gardien, le défenseur offensif, l’ailier qui cache le gardien en avantage, le sniper, le power forward ect…
On verra ensuite ce qu’on fera plus tard.
Bravo Gainey !
Bye de way, je suis très surpris de voir halak devant les buts… Est-ce que nous en sommes déjà à le montrer pour l’échanger avec les frères pour quelque chose de bien ????
À suivre
Steve
The_movie_man
6 Octobre 2009
18h13
@ allsports
J’approuve!
Je trouve tout de même étrange qu’un défenseur qui a pu marquer 14 buts l’an passé et qui a pu finir la saison dans un différentiel positif (+5) n’a pas trouver preneur cet été? Vraiment étrange…
Mais la je nous vois notre cher M Gainey qui nous le signe pour 750 000$
C’est un geste magnifique!
Je le verrai egalement avec Spacek sur la premiere vague en avantage.
Excellent move!
Johnlatou
7 Octobre 2009
09h23
@scotty - Est bonne! Partisant du CH….. AYOYE!
@pezzz - Pas fort Jokinen hier soir…. Il joue petit et suit la parade. Phaneuf, moins 3…. Par contre, JayBou a tres bien joue ainsi que mon chum Nystrom!