Fil RSS
Si le mot gaspillage résumait, le mieux à mes yeux, le match de mardi soir, le gaspillage des deux points donnés aux Thrashers d’Atlanta à qui la défensive du Canadien a fait cadeau de cinq buts, le mot soulagement résume le mieux la victoire de 2-1 aux dépens des Bruins de Boston.
Eh oui! Une autre victoire en fusillade. Une cinquième de suite cette saison. Cinq victoires en tirs de barrage auxquelles ont doit ajouter deux gains en prolongation.
Eh oui! Ça veut dire que sept des huit victoires du Canadien cette saison ont été remportées au-delà de la limite des 60 minutes réglementaires.
Eh oui! À un moment donné, le Canadien se brûlera les doigts à force de jouer avec le feu.
Mais pour le moment, il gagne.
D’où le soulagement.
Le grand soulagement dans le cas de Carey Price qui a mis fin, hier, à sa triste série de six revers consécutifs.
Une séquence lourde à porter, à supporter…
«Finalement! Ça fait du bien de rentrer au vestiaire après une victoire. On dirait que ça fait un an que ça ne m’est pas arrivé», a d’ailleurs lancé un Carey Price fort soulagé après son troisième gain de la saison.
En se fiant uniquement à la marque finale, on serait porté à croire que Price a le soulagement facile.
Blanchis à leurs deux derniers matchs, les Bruins peinent à marquer des buts cette saison. Et comme ils étaient déjà privés des services de Marc Savard et de Milan Lucic, marquer devenait plus difficile encore hier en raison de l’absence du jeune David Krejci confiné à la maison par la grippe A (H1N1).
La réalité est toute autre.
Vrai que les Bruins ont bousillé quelques bonnes occasions. Blake Wheeler et Brad Marchand sont passés dans le vide au terme d’une descente à trois contre deux en première période.
Cela dit, Price a grandement aidé sa cause en réalisant plusieurs bons arrêts pour stopper 42 des 43 tirs des Bruins.
Calme et imposant devant son but, Price est d’ailleurs passé à 52 secondes de récolter son premier jeu blanc de la saison.
Patrice Bergeron, après 39 arrêts du jeune gardien du Canadien et avec 52 secondes à faire au dernier tiers, a finalement marqué pour les Bruins.
À force de frapper à la porte, elle finit par ouvrir. C’est exactement ce qui est arrivé.
Et ce but, on le sentait venir. Les Bruins forçaient et fonçaient, le Canadien reculait, et quand tu recules, tu te barres parfois les pieds.
Les Bruins ont donc finalement mis un terme à une séquence noire de 192 :06 pour niveler les chances. Mais quand on fait le décompte, ça donne trois matchs complets plus 12 :06 de disette à la dixième période.
C’est long…
Limité à neuf victoires à ses 40 derniers départs, Price aurait être assommé par ce but. Mais il a su résister. Car non seulement a-t-il réalisé deux arrêts en fusillade aux dépens de Blake Wheeler et Mark Recchi – Patrice Bergeron a raté la cible sur le deuxième tir – mais Price s’est surtout imposé en prolongation avec un arrêt magnifique de la mitaine, aux dépens de celui qui venait de lui voler son premier jeu blanc de la saison.
«J’étais bien sûr déçu de voir la rondelle entrer, mais je ne pouvais me laisser abattre, car il restait un gros point à aller chercher», a indiqué Price.
«Je pensais vraiment l’avoir surpris en tirant entre les jambes du défenseur. Il a fait un bel arrêt sur ce jeu. C’est un bon gardien qui occupe beaucoup de place devant le but, a commenté Patrice Bergeron. Mais je m’en veux vraiment sur mon tir en fusillade. L’ouverture était là et j’ai tiré juste un peu trop haut.»
Voici les faits saillants:
Buts refusés
Avant de soulever la foule en nivelant les chances en fin de rencontre, Patrice Bergeron avait ravivé les espoirs dans les gradins en enfilant un but qui a finalement été refusé.
L’arbitre François St-Laurent a initialement accordé le but malgré le fait que le Québécois eut frappé sur la mitaine de Carey Price qui croyait alors avoir emprisonné la rondelle. Mais la reprise vidéo a démontré que la rondelle est passé sous le but qui avait été soulevé par Bergeron et le défenseur Jaroslav Spacek.
«Je savais que le but avait levé, mais je croyais que la rondelle avait quand même glissé entre les deux poteaux. La reprise a démontré le contraire. Mais même s’il a été refusé, ce but nous a aidé à garder le rythme, à garder confiance», a indiqué Bergeron.
Carey Price, après avoir vertement critiqué la décision initiale de l’arbitre a pointé l’écran géant avec son bâton lorsque la reprise qui y était présentée démontrait que le filet avait été sorti de ses amarres.
Price, qui avait vraiment besoin d’une victoire, a finalement eu gain de cause…
«Je croyais que le but serait d’abord refusé parce qu’il a frappé ma mitaine. Ensuite, je savais que mon patin était bien appuyé contre le poteau et je me demandais vraiment où la rondelle pouvait avoir passé. J’ai compris en voyant la reprise et je suis très content que les arbitres aient revu le jeu. J’ai été occupé, mais les gars ont beaucoup mieux joué devant moi ce soir. C’est bon pour le moral de tout de monde de gagner ce soir. Surtout qu’on gagne contre les Bruins qui avaient eu pas mal de succès contre nous l’an dernier», a poursuivi Carey Price qui a profité d’une petite grippe qui a frappé Jaroslav Halak pour améliorer ses chances d’obtenir le «privilège» d’affronter les Bruins hier.
En plus de balayer la série éliminatoire opposant les deux clubs en quatre rapides parties, les Bruins ont remporté cinq des six affrontements de saison régulière l’an dernier.
Le Canadien a aussi vu un but lui être refusé en début de match alors que Travis Moen, sur le dos de Tim Thomas, a empêché le gardien des Bruins de compléter un déplacement.
Dans les deux cas, les décisions finales étaient les bonnes…
Limités à neuf tirs en première périodes, les Bruins en ont ajouté 17 en deuxième, 13 au dernier tiers et quatre autres en prolongation pour un total de 43.
Regroupé au sein du premier trio avec Mark Recchi, Patrice Bergeron et Marco Sturm ont obtenu sept tirs chacun.
Le canadien a répliqué avec 26 seulement, dont six sont venus de la lame du bâton du défenseur Josh Gorges.
Andrei Kostitsyn n’a pas secoué sa guigne à l’attaque. Il est toujours l’auteur d’un seul petit but cette saison. Mais c’est lui qui a tout fait sur le but de Glen Metropolit qui a lancé le Canadien en avant 1-0 en fin de première période.
Profitant de la chute de Dennis Wideman en zone neutre et du manque de vitesse de Shawn Thornton, Kostitsyn s’est présenté devant le but défendu par Tim Thomas. Au lieu de décocher un tir, l’ainé des frères K a contourné le filet et remis la rondelle dans l’enclave où Metropolit l’a fait dévier dans une cage désertée par le gardien des Bruins.
C’était le 3e but de la saison pour Metropolit.
Le Canadien est passé à un cheveu de doubler son avance en deuxième.
Fort d’une supériorité numérique de deux hommes pendant 50 secondes, le Tricolore a frappé à la porte alors que Brian Gionta a vu Tim Thomas stopper une rondelle qui s’apprêtait à franchir la ligne rouge.
Baptèmes réussis
À leur premier match dans la Ligue nationale, Tom Pyatt et Ryan White ont bien fait. Impliqués dans le jeu, solide devant le filet et le long des bandes, ils ont su se faire remarquer pour les bonnes raisons.
Une mauvaise nouvelle pour Kyle Chipchura et Gregory Stewart qui suivaient le match du haut de la galerie de presse.
Ryan White a d’ailleurs salué cette première rencontre en récoltant une passe.
«Ce n’est certainement pas ma plus belle en carrière, mais elle démontre que de bons jeux défensifs peuvent payer. J’étais bien placé dans notre zone et j’ai pu amorcer la sortie de zone avant de retraiter au banc où j’étais assis lorsqu’on a marqué. Ça demeure un bon feeling quand même. C’était vraiment impressionnant de sentir l’intensité et la rapidité du jeu. Il n’y a pas de Zdeno Chara dans la Ligue américaine vous savez», a lancé un Ryan White radieux après son premier match dans la LNH.
«Ils ont disputé un bon match», a indiqué Jacques Martin.
«Ils sont rapides, intelligents sur la patinoire et sont efficaces en défensive. Nous avons d’ailleurs disputé un bien meilleur match ce soir dans notre territoire. Les Bruins ont obtenu beaucoup de tirs, mais nous avons bien protégé notre gardien qui a connu une très bonne soirée», a analysé Martin.
Steve Bégin aurait préféré souligner avec une victoire son premier match contre le Canadien dans l’uniforme des Bruins. Il a dû se consoler avec le point accordé dans la défaite et par le seul but de son équipe.
«On a enfin marqué. La séquence noire est finie. C’est désappointant de perdre, mais au moins on peut bâtir sur ce qu’on a accompli ce soir car il y a plusieurs matchs qui s’en viennent et il faudra marquer plus souvent si on veut les gagner.»
Entre les lignes
Rentré immédiatement après la rencontre d’hier, le Canadien s’entraînera aujourd’hui en vue du match de samedi qui marquera le retour d’Alex Tanguay avec sa nouvelle équipe, le Lightning de Tampa Bay. Tanguay, mais aussi Vincent Lecavalier, Martin St.Louis et les autres joueurs du Lightning seront au Centre Bell cet après-midi pour y ternir une séance d’entraînement…
Le Lightning a encaissé un revers de 3-2 en prolongation, jeudi, à Ottawa. Alex Tanguay et Steven Stamkos ont marqué pour Tampa. Tanguay revendique deux buts et six points récoltés à ses sept derniers matchs. Jason Spezza a enfilé son premier de la saison. Il a ajouté deux passes. Alex Kovalev s’est contenté d’une passe. Dire que je l’ai pris dans mon pool…
Le Centre Bell sera pas mal occupé aujourd’hui. Car en plus des joueurs du Lightning, ceux des Bulldogs s’y entraineront ce matin afin de préparer leur match de ce soir face aux Senators de Binghampton. La partie débute à 19 h 30…
Le Canadien s’est retrouvé à cinq défenseurs en deuxième alors que Jaroslav Spacek a dû retraiter au vestiaire après une vilaine chute. Compte-tenu de l’inexpérience de Mathieu Carle, Roman Hamrlik a alors dû prendre les bouchées doubles. Il a d’ailleurs 29 :44 sur la patinoire. Le plus haut total de tous les joueurs en uniforme hier.
Mark Recchi était en quête de sa 900e mention d’aide en carrière dans la LNH hier. À sa 14e saison dans la LNH, il disputait son 1505e match en carrière, un sommet chez les joueurs actifs. Recchi occupe aussi le premier rang chez les joueurs actifs pour les passes (899) et les points (1446) en plus d’être deuxième pour les buts marqués (547) derrière Teemu Selanne qui en revendique 585.
Partager :
Etiennne
6 Novembre 2009
08h23
Guillaume Latendresse n’a obtenu aucun tir au but et qu’un seule mise en échec pour un 2e matche d’affilé, soit depuis qu’il joue avec Plekanec. Je lui souhaite de se réveiller parce qu’il bousille sa chance de percer les 2 premiers trios (quoique j’enlèverais Lapierre bien avant Latendresse).
_gobe
6 Novembre 2009
08h40
M. Gagnon,
Je crois bien que le CH a 4 victoires en prolongations et 3 en fusillade, et non 2 et 5 comme vous nous le dites en debut d’article.
Je me demandais, sur le but egalisateur, y avait-il matiere a refuser le but parce que le gardien ne peut se deplacer librement? En d’autres mots, est-ce que le fait de pousser un defenseur adverse sur son gardien pour compter ensuite un but constitue une raison de refuser le but ou non??
Merci
djean
6 Novembre 2009
08h48
Me semble que ce n’est pas dure à comprendre d’aller devant le filet. Je suis de ceux qui croit que Latendresse possède de belles qualités. Gros avec de bonne mains, oui une vitesse réduite (Robitaille l’était aussi), il n’aurait qu’à se servir de son physique pour aller devant le filet. Rappelez vous Dino Cicarelli qui a passé sa carrière devant le filet avec son petit cabarit et a marquer des centaines de buts.
Mon Guillaume arrête d’attendre après les autre et fonce au filet au lieu de passer la soirée dans le coin de la patinoire a s’échanger le disque avec Lapierre. On dirait deux mangeux de pock au hochey bottine dans la rue.
patccmoi
6 Novembre 2009
08h49
Pendant ce temps, sur les blogs de Boston…
‘The offense is just pathetic. I hope all you know nothing numb-sculls that were so happy to kick Kessel out the door enjoy this brand of boring bruins bull-hockey.’
‘That was typical Julien-Martin hockey tonight. I think Gainey’s biggest move was to get rid of all of the old Habs that the Bruins hated. Now, Thornton et al. don’t know who to hate. Took their emotion right out of the game.’
‘Seems as though the Bruins are this year’s version of the 08-09 Habs. They’ve been reading their press clippings from last season. I don’t think they can repeat, given Chara & Thomas’ career years last season.’
‘Chiarelli now knows what the underbelly of this team really is from an offensive standpoint. Sobotka (not NHL material); Paille (underwhelming); Sturm (overrated); Krejci (flu or not, still overrated); Recchi (over the hill).’
‘Use the picks and make a trade. Now!’
‘Our guys can’t buy a goal at this point. Its not like we’re not working and getting some chances around the Habs’ net but without some bodies in front of Price, he’s seeing all the shots!’
‘Chia needs to get some more NHL talent on this team.’
‘congrats, finally score a goal. now they can start another streak of ineptness.’
‘Ridiculous. This team is terrible right now and hard to see it getting any better. Two decent, but not great players are on DL and one good player with the flu. This team is embarrassing.’
“Only in Montreal?”
Ben non, à Boston avec… et ça c’est juste un blog des Bruins, pensez même pas aux Red Sox et aux Pats…
Non mais, elle est où la ‘profondeur’ des Bruins maintenant? On s’est assez fait tapper dessus avec notre ‘manque de profondeur’ quand nos joueurs de 1er plan étaient blessés l’an dernier… Et en passant je ne pense pas que les Bruins manquent de profondeur, je pense simplement que comme 90% des équipes de la ligue, ils n’ont pas de joueurs qui peuvent remplacer leurs joueurs de premier plan. Être bon sur un 2e-3e trio ne veut pas dire que tu vas être bon si tu a à monter 1er-2e, tout comme un bon 4e défenseur peut en arracher sérieusement comme 2e.
Par contre, 1 but en 3 matchs parce que tu perds ton 1er centre et un marqueur de 20 buts (en théorie du moins, l’a jamais fait encore)… on peut ben parler de ‘club à 1 ligne’ à Montréal, pas juste ici qu’il manque de ’secondary scoring’!
joviale1
6 Novembre 2009
08h50
@jackeleblanc poste00hrs44
Je crois que JM a pris une tres mauvaise décision en fesant graduer Lapierre sur le deuxieme tu me diras qu’il a pas le choix il met sa saison en préril a mon avis.
Lapierre doit jouer avec des gars comme Moen meme style de joueur
Faudrait p-e que JM lui rappelle d’ou il vient et je trouve ca tres dommage qu’il est peur de se salir tres décue en tout cas j’étais une fan inconditionnelle de Lapierre depuis le tout début de sa carriere .Le role de Lapierre n’est pas d’etre a l’aile d’un deuxieme trio…c’est un joueur avant tout défensif il peut surprendre en offensive mais pas sur le deuxieme trio.
Il doit etre utiliser pour ses atouts vitesse mise en jeu aller chercher la rondelle dans les coins en désavantage…sinon sa carriere dans la ligue nationale risque d’etre tres courte!!!
En ce qui me concerne tres mauvaise utilisation de Lapierre de la part de JM
lleduc49
6 Novembre 2009
08h50
LAPIERRE SE FAIT VARLOPER
Si vous avez regardé le match sur TSN hier soir, Pierre McGuire y va d’une charge à fond de train sur Lapierre qu’il traite de “jaune” pour avoir avoir refusé l’invitation de Ference à jeter les gants.
McGuire mentionne que tous à travers la ligue savent qu’il est “jaune” et que Ference a voulu le tester. TSN a longuement montré des images qui en disent long sur son refus de d’engager le combat pendant qu’il affichait un sourire stupide. Il a interpelé directement les fans du canadien en disant “voyez le genre de joueur il est vraiment”. Il a aussi souligné à plusieurs reprises que tous les joueurs de la ligue savent qu’il est “jaune” et ne mérite aucun respect de ses adversaires.
Je ne suis pas un apôtre des batailles, mais si tu te fait aller la gueule comme Lapierre, assumes-toi.
L’émission SportCenter de TSN (Sport 30) consacre un segment de 31 secondes, oui, 31 secondes au comportement de Lapierre sur la glace hier soir. Sur le site de TSN, une capsule vidée reprends le même segment de 31 secondes. C’est long 31 secondes et tout ceci passe en rafale toute la journée d’aujourd’hui. Si des joueurs anglophone et des fans ne le savaient pas encore, maintenant, ce sera fait. Sa réputation de “jaune”et son style baveux - peureux est maintenant bien établie.
RDS dans tout cela? pas un mot. Quand ton salaire est payé par RDS, tu mesures tes paroles avant de fustiger un des joueurs dde ton équipe.
Lapierre se fait varloper d’aplomb et c’est bien mérité.
Voici le lien vers la capsules vidéo “Highlights: MTL 2, BOS 1 (SO)” à gauche sur le site de TSN: hyperlien
-alexandre-
6 Novembre 2009
08h53
Une autre victoire à saveur de défaite…
Le CH n’a pas pu dominer une équipe dont les meilleurs attaquants en uniforme sont Bergeron et Begin! Boston n’était déjà plus l’ombre d’elle-même cette saison et la perte de Savard et Krejci aurait dû donner un avantage décisif au CH qu’il n’a pas su prendre.
Il demeure que Boston a une très bonne défensive mais ce n’est pas normal qu’ils aient pu attaquer autant.
@ti-vieux
Au meilleur blogueur anti-Gainey!
Et certainement le plus drôle.
Bonne journée!
folpoulet
6 Novembre 2009
08h53
C’est une victoire qui se prend très bien, c’est sûr et certain! :) Cependant, dans le cas de Price, même si ce que j’ai vu à ses trois dernières sorties (particulièrement à Chicago vendredi dernier et hier soir à Boston) m’encourage vraiment. Il fait les arrêts au moment opportun et encore hier soir, il en a volé une. Mine de rien, c’est la troisième qu’il vole pour son équipe et ses coéquipiers, surtout qu’encore une fois, ces derniers ne lui ont pas fourni le petit coussin qui fait tant de bien au gardien.
@ Denis
JT en a sorti quelques bonnes hier aussi. Celle sur MAB était particulièrement savoureuse: « I think Martin’s had a private meeting with the team, minus MAB, and told them, if you see him with the puck, do ANYTHING to get it away from him. Thus, the better D tonight. »
fred_aber
6 Novembre 2009
08h55
Bon, Carey Price a fini par en voler une pour son club. Il était temps. Mais ce qui fait qu’un gardien est un grand gardien, c’est de répéter cela soir après soir. Et ça, Price ne l’a toujours pas démontré. Plus je le vois, plus je doute qu’il le fera un jour. Bon gabarit, beau potentiel, belle gueule, etc., mais un peu mou entre les deux oreilles, semble-t-il.
Sur ce, bonne fin de semaine à tous.
ben86
6 Novembre 2009
08h58
@micejoki
Salut micejoki!
Je voulais juste te dire: Quoi de mieux qu’un match contre les Bruins pour relancer un gardien?!?!
Je vais sûrement attirer les commentaires de toute sorte avec ça, mais j’suis sûr que tu sais pourquoi je dis ça… ;-)
nasheux
6 Novembre 2009
08h59
Comment ça la décision de refuser le but du CH était la bonne. J’aurais compris si Moen avait écopé d’une pénalité sur le jeu, que l’arbitre aurait siffler trop rapidement ou que le filet se soit déplacé, mais rien de tout ça est arrivé !! La ligue perd de plus en plus de crédibilité et je comprend maintenant pourquoi il y avait 38 spectateurs au match d’Atlanta hier soir… La seule raison que le but a été refusé est que le match était à Boston !! Wow !!
JM n’a pas le choix de remettre AK46 sur la 2e ligne. Latendresse, qui a été un fantôme hier encore, et Lapierre, qui a perdu tout mon respect suite à sa réaction avec Ference, ont transformé Plecanek en joueur moyen alors qu’il était dominant depuis le début de l’année !
AK46 à réussi à créer des chances de marquer et contrôler la rondelle avec des joueurs de ligue américaine. Il a sa place sur les premiers trio… point à la ligne !
P.S. Qu’est-ce que les arbitres attendent avant de punir un gars salaud comme Stuart. Le gars a passé la soirée à distribuer autant de doubles échecs que j’ai distribué de bonbons à l’halloween. Il me semble que c’est exactement le genre de joueur qu’on ne veut pas dans une ligue, car il joue pour blessé l’adversaire uniquement.
10000blues
6 Novembre 2009
09h00
Price a été égal à lui-même…sans plus. Une grosse période creuse suivie d’un petit soubresaut de quelques semaines. J’espère que quelqu’un va se rendre compte qu’il n’est rien de plus qu’un gardien régulier de la NHL! Il n’est pas LE grand gardien vu chez les juniors et il ne sera pas le dernier choix de première ronde à “flopper”. J’ai bien hâte de voir quand la décision va être prise de l’envoyer sous d’autres cieux. À vrai dire, il serait encore temps de le “passer” pendant que peut-être d’autres DG le croient à la valeur d’un premier choix. Il serait temps de chercher à combler d’autres besoins tandis que Halak peut faire la job aussi bien que Price, sinon mieux tel qu’il nous le prouve depuis le début de la saison. Cessez-donc, de crier sur tout les toits votre soulagement et qu’il est bon quand il gagne un match, un seul match contre un club décimé de ses meilleurs éléments…quelqu’un se souviens de matchs où c’est le gardien qui a gagné à lui seul ??? Ça remonterait pas à Patrick Roy ???
crosbyshow
6 Novembre 2009
09h01
@ Francois.
as-tu peur de louanger AK46 Francois. à part Price il a été le meilleur sur la glace hier .
Le jour où Latendresse contrôlera le puck de cette manière lors d’un match, la planète médias Francophone de Montréal va être en pamoison pendant 2 semaines.
Latendresse et Lapierre se sont fait pratiquement traîter de jaune partout au canada Anglais à Tsn hier soir.
Ce qui est drôle est de d’entendre Benoit Brunet traiter Jarko Ruutu et Matt Cooke de jaune quand Lapierre fait exactement la même chose.
Avez-vous remarquer comment Houde et Brunet ont fait exprès pour ne pas parler du beau jeu de AK46 sur le but. Ils ont parlé plutôt de la chute de Wideman.
Guillaume fait le même jeu profitant de la chute du défenseur et Brunet autrait complètement oublié la chute, je vous le jure.
guilllaume , Guillaume …comme si il était leur ami.
En fait je n’ai rien contre Latendresse dans le sens ou je continue de penser qu’un joueur de sa grosseur atteint son potentiel plus vers 25 à 27 ans.
Latendresse a présentement 22 ans. Par contre le traitement médiatique de la Presse francophone envers ce dernier, me fait détester le joueur tellement ca n’a pas de bon sens comme objectivité.
fred_aber
6 Novembre 2009
09h04
Le CH pourra-t-il faire partie des séries éliminatoires en ne gagnant que par la peau des dents en tirs de barrage ? Ok, il gagne de temps en temps, mais quand avez-vous vu cette équipe vraiment dominer l’adversaire ? Bien sûr, deux points ce sont deux points. Mais sont-ils satisfaisants ? Permettez-moi d’en douter.
pemond
6 Novembre 2009
09h13
Pas un mot sur la performance solide de Carle? Le jeune a l’air d’un vétéran sur la patinoire! J’aimerais bien le voir avec Spacek à sa gauche (sa place!), et pourquoi pas O’Byrne avec Hammer à son retour? Ça laisse Mara et Georges comme 3e paire, pas piqué des vers du tout.
Pas mal certain que Martin a même envoyé Carle en PP à la place de Bergeron, qui a encore joué comme un ailier qui se retrouve malgré lui à la défense pour un match professionnel. Hey — il fait les mêmes gaffes que moi quand je me joue comme défenseur dans ma ligue de bureau… Pas fort…
Bravo Carey! On a besoin de confiance defant le filet, c’est un maudit beau début.
Bravo Andrei! Il couvrait son homme, se repliait en défensive; il parlait même sur le banc à White et Pyatt; a mené l’attaque plusieurs fois, on aurait dit que ça lui tentait hier! J’ai hâte qu’il retrouve sa place celui là. Il est une grosse partie de la solution.
Bravo Metropolit! Man, que ce gars là est inspirant à voir aller.
…Il y a deux ptits gars du boutte qui “représentent” plutôt discrètement par contre… Mais si j’en parle trop ça va encore se mettre à brailler… À TSN ils ont repassé en reprise plusieurs les images de Lapierre trop peureux pour les “dropper” malgré que lui et son best-friend-forever ont une réputation qui fait le tour de la ligue de grandes gueules ultra peureuses. J’ai de la misère à être en désaccord… On peut avoir 30 québécois sur l’équipe si ça vous fait tripper, mais je n’aime pas du tout cette réputation de frenchies peureux que ces deux gars là nous collent au dos.
petega
6 Novembre 2009
09h13
1er trio absent au complet, 43 tirs pour les boys de Providence. Not bad. On devrait atteindre le cap des 60 quand Savard et cie vont etre de retour.
unfanpeuconnaisseur
6 Novembre 2009
09h16
Tout en accord avec Etienne.
De la façon dont Andrei a joué, il mérite une promotion. Et j’opterais pour descendre Lapierre sur la 3 avant Latendresse a qui je serais un peu plus patient. Un trio de Lapierre avec White et Pyatt serait pas vilain..Ou encore Lapierre avec Metropolit et Maxpac avec les 2 autres jeunes.
J’ai bien aimé la tenue de Carle. A pas fait pire que Mara ou Bergeron!
m4rco
6 Novembre 2009
09h25
Le Canadien a aussi vu un but lui être refusé en début de match alors que Travis Moen, sur le dos de Tim Thomas, a empêché le gardien des Bruins de compléter un déplacement.
Dans les deux cas, les décisions finales étaient les bonnes…FRANCOIS
Les Bruins se sont fait refuses un but qui n etait pas bon tandis que le canadien s est fait refuse un but qu on aurait du accorde,dixit Martin Mcguire
Le joueur des Bruins a pousse Moen et l a empeche de s enlever,d ailleurs il n a jamais touche a Thomas.D aucune facon ,ce but aurait du etre refuse
Expliquez nous donc pourquoi le canadien s est retrouve avec une mise en jeu dans sa zone a la fin de la partie.Mise en jeu qui a conduit a l unique but des Bruins.Les arbitres ont ete d une partialite ehontee la dessus.Si ca vous a echappe c est en lien avec Gionta et la ligne bleue.
Il faut absolument qu on enleve Lapierre ou Latendresse d avec Plekanec.On est entrain d eteindre Plekanec.Lapierre provoque des echauffoures sans laisser tomber les gants tandis que Latendresse on ne le voit pas sauf son menthor a la Zone(ancien descripteur des parties du canadien a radio canada).
Cette fois ci j enleverais Lapierre mais force est d admettre que Latendresse,son affaire ce n est pas trop concluant.Quand j ai vu a la mise en initiale que Thornton etait son vis a vis,je savais qu on ne verrait pas Latendresse de la partie.
On attendait Begin hier soir mais on a plutot vu son successeur(Metropolit)
Johnlatou
6 Novembre 2009
09h28
Les Bruins qui ne reusssient pas a battre l’equipe B du Canadien… cela en dit long sur la pretendue profondeur des Bruins de Boston.
Entretemps, j’ai adore le jeu de Mathieu Carle. Depuis le temps qu’il est au haut de ma liste de prospects, il a reussi a evite les blessures (2 tres serieuses qui ont retardes sa progression) et je dois dire qu’il me fait penser a Letang a ses debuts.
Bon match de AKots et vivement Lapierre sur le 3ieme et la promotion de AKots avec Tender et Pleks.
stanley25
6 Novembre 2009
09h29
Man, Jacques Martin est en train de me perdre.
Moins d’une minute a jouer. CH 1, Bruins 0. Temps d’arrêt Boston. Thomas est au banc au profit d’un 6e attaquant. On sait tous que Chara va aller se planter devant le filet. JM a le choix en Spacek, 5′11″ 210, qui semble jouer en dépit d’une blessure à l’épaule subit plus tôt dans le match et qui éprouve des difficultés ET Mara, 6′4″ 220, qui joue très bien défensivement depuis 10 match au moins.
JM choisi Spacek. Il se fait bumber par Chara devant le but et tombe sur le cul. Rondelle libre à la droite de Price et c’est un but facile pour Bergeron.
C’mon Jacques! Oui c’est facile de faire le MMQB après les faits mais c@lise que le choix était facile à faire selon moi.
Mara ne serait probablement pas tomber et il aurait PEUT-ÊTRE pu jouer la rondelle lui…
____________________________________________________________________
AK46 n’a rien a faire sur une 4e ligne. Son purgatoire à assez durer. Au pire qu’il remplace Pacioretty sur la 3e. Max Pac joue bien dans l’ensemble mais il est TOTALEMENT inepte dans la zone payante. Ses tirs sont pathétique!
______________________________________________________________________
Un des grand problème du CH cette année c’est les passes. On dirait que les passes se font vers les joueurs et non vers la palette du joueur. Il me semble que les joueurs ne savent pas si leur coéquipier sont gaucher au droitier. Ça donne des passes dans les patins ou carrément impossible à capter. 2 heures de passing drill?
_________________________________________________________________
Le jeu de puissance est ridicule. Les décisions ne se font pas assez vite. Les axes de passes sont rapidement coupé et les tirs bloqués parce que le jeu de puissance n’est pas assez fluide.
______________________________________________________________________
Cammalleri devrait être avec Gionta et Gomez sur le jeu de puissance. Ça clique entre eux. On va s’en foutre pas mal de la 2e vague si ces trois là se mettent à fonctionner comme ils en sont capable.
Sur la route, ils ne devrait pas être sur le même trio régulier cependant.
_______________________________________________________________________
Pauvre Plekanec!!!
_______________________________________________________________________
METROPOLIT AU BALLOTAGE!
Que tout les champions qui ont scander ça il y a un peu plus d’un mois lèvent la main.
______________________________________________________________________
MAB pu capable! Carle fait très bien. Belle à été correct lors de son rappel. Même Weber ferait mieux que MAB.
______________________________________________________________________
White et Pyatt ont été correct mais ils ne sont pas très gros. Un des deux sur une 4e ligne je veux bien. Les deux ??? Les deux avec AK46 ?????????????????????????????????????
Les deux avec AK46 et Carle et MAB en défense comme au début du match, C’MON Jacques!
______________________________________________________________________
Price a fait tout un “statement” hier. Espérons que ça continue. Le CH va en avoir besoin.
Bonne fin de semaine tout le monde!
25
austerlitz
6 Novembre 2009
09h44
HABS VS BRUINS
UN MATCH MOROSE
Je déteste cette stratégie des 6 gardiens de buts sur la glace pour préserver une avance. D’ailleurs, dans la nouvelle NHL, ça paie rarement. On en a eu un exemple hier. Et j’en baille encore. Heureusement que Cammalleri a enfilé l’aiguille aux tirs.
PAS DE TROU SUR LE 4ÈME
Je n’en veux pas à Chipchura et Stewart mais force est d’admettre que les deux jeunes Pyatt et White ont colmaté la brèche de la toiture. Il faut dire que depuis le début de la saison, l’adversaire exploitait allègrement la faiblesse de la 4ème ligne et cela nous a couté au minimum 2-3 parties.
PRICE GUERRIER
Hier, le jeune avait la pose du guerrier : fluide, rageur, technique et de cambrure sans équivoque. Dès le premier arrêt en barrages, on a senti qu’il serait intraitable. Son 3ème vol cette saison.
ANDREI SUR LE 2ÈME
Bon, on a tous compris qu’Andrei a fait son temps sur le 4ème. Idem pour Lapierre sur le second.
RÉJEAN ET LES VACCINS
Le chroniqueur s’est couvert de ridicule ce matin avec son larmoyant playdoyer pour vacciner les hockeyeurs en priorité ou en catimini. Habitué aux VIP et autres entourloupettes de copinage, Tremblay a confondu son univers de p’tis zamis avec la réalité de tous.
Depuis quand les hockeyeurs sont-ils un service essentiel? Allez, dans la file comme tout le monde les millionnaires. On ne s’est pas débarrassé des rois pour s’agenouiller devant les amuseurs publics.
CHfan
6 Novembre 2009
09h45
Latendresse, toujours les 2 même jeux, soit ils se colle sur le bande en arrière du but pour coincer la rondelle, soit il contourne le filet avec le défenseur sans pouvoir le dépasser ou mêler le gardien. Il manque trop d’explosion. Quand on parlait de Ryder du temps qu’il était a montreal on parlait d’un joueur « uni »dimensionnelle et bien Guillaume, est « a demi uni » dimensionnelle. Y sert a quoi au juste? Oui c’est toujours hilarant de le voir patiner mais j’aimerais mieux qu’il compte des buts, ce qu’il est supposé être bon à faire mais j’attends toujours. Les super analyste nous parle qu’il a marqué en moyenne 15 but dans ses 3 dernières saison. WoW! Ça sent la coupe! Les bons compteurs après 3 saisons compte des buts à la tonne. Nous parce qu’il est Québécois on le défend et on se contente de peu. Même chose pour Lapierre, y fait rien qui vaille depuis le début mais maudit qui patine vite, Wow! Arrête de sourire aux autres pis donne nous ce que tu nous donnais l’an dernier!
Mis à part les joueurs du premier trio, les autres ne donnent pas assé ou p-e nous donnent-ils tout ce qu’ils peuvent donner et c’est nos attentes qui sont trop grosse.
Je pense que Gainey doit agir maintenant, pas attendre. Il faut aller chercher du punch a l’attaque sur le 2e ligne. Ca couteras ce que ca couteras. Halak veut être #1 ben il pourra l’être ailleur. Serge, paccioretty un coup partie. (y marque pas lui non plus, tout un power forward qu’on nous avait vendu)
En tout les cas. On se rendera pas loing avec l’équipe actuelle autant risquer le tout pour le tout.
mikelcouture
6 Novembre 2009
09h47
@ etienne….patccmoi
Je suis d’accord avec toi, j’enlèverais Lapierre bien avant Latendresse sur le 2e trio. Lapierre est beaucoup plus efficace comme 3e centre du club. Le dépannage le dépannage, ça fait 3 ans minimum, que les joueurs du CH jouent une coche en haut de leur véritable position! Faudrait premièrement que BG s’organise pour avoir des joueurs possédant le potentiel pour chaque position!
Ce qui me tanne avec Latendresse c’est qu’il joue sa carrière cette année et il persiste à ne pas aller se planter à un pouce du gardien. Il se borne à jouer à 15 pieds du filet et la rondelle se trouve toujours tout près du gardien. Il a manqué un ou deux filets ouverts à la dernière partie parce qu’il se positionne loin du filet pour un lancer sur réception.
Dommage….et il ne frappe même plus…Je le regarde aller et je le confonds avec Dagenais….Latendresse sera peut-être son coéquipier l’an prochain dans la KHL….!
J’en parle parce que ça me désole de voir Latendresse qui n’allait pas si mal l’an passé mais qui en arrache encore plus cette année! Un gars n’est pas supposé progresser quand il travaille!?
Ben oui, je sais plusieurs équipes ont du personnel qui jouent en haut de leur position réelle et c’est une façon de sortir du lot mais il semble qu’à Montréal, les joueurs sont plafonnés à leur position…et encore.
Un Pyatt qui arrive d’Hamilton se plante directement à un centimètre du gardien, tombe dessus en s’assurant d’y mettre tout son poids puisqu’il est poussé par le défenseur!
misère…..
kordicdonnelly
6 Novembre 2009
09h47
FG, de le même article tu dis ”Price a le soulagement facile” et un peu plus loin tu le louanges avec 42 arrêts face au bourdonnement des Bruins. C’est comme ma belle-mère qui annonce du beau temps à moins qu’il mouille! Fais-toi une idée!
Price a tout simplement trouvé sa BULLE hier, c’est le PRICE qu’on a repêché. Il faut qu’il bâtisse là-dessus maintenant.
le gros 84 est encore tout mêler, je crois qu’il est meilleur que ce qu’il nous montre. Je sais que c’est impossible à cause de son contrat, mais un mois avec Guy Boucher ne lui ferait du bien pour apprendre quel joueur il est et s’éloigner de vie Jet Set remmettrait les pendules à l’heure.
mr.noise
6 Novembre 2009
10h01
Pour faire suites au commentaires un peu plus haut: On fait dur avec nos Kebs!!: Un Jaune,un Tire au Flanc,pis un Gaffeur!!!ça donne des munition à notre Gainey de GM,pour ignorer les futurs Kebs du CH..
serge74
6 Novembre 2009
10h01
Ça c’était un match sans failles de Price, encourageant.
Bon Match de Kostitsyn, son purgatoire a assez duré.
On a besoin d’attaque, il doit être sur les 2 premiers trios.
En passant quelqu’un peut il glisser un mot à l’oreille de Lapierre pour lui dire que la saison est commencée??
Bon match de Carle également.
Comme _gobe le mentionne les stats de M. Gagnon ne sont pas bonnes. Un peu de rigueur svp.
stanley25
6 Novembre 2009
10h03
@ pemond
J’aime bien tes paires et ton “best-friend-forever” a fait ma journée. Merci!
stevewest9
6 Novembre 2009
10h08
On se fout de comment on gagne…ça c’est comme les fois que tu gagnes mais que tu dis que ton PP où ton PK est moyen. Rien n’est parfait.
On gagne, les règles sont les mêmes pour tous.
Où sont les trolls?
sergei.k
6 Novembre 2009
10h09
J’espère que les fans des Canadians de Montréal ne hueront pas les Québécois de Tampa Bay samedi au centre Bell. Je n’ai jamais vu les fans du Forum huer Gilbert Perreault, Richard martin et René Robert dans les années 70. Ça ne se faisait tout simplement pas. Autre époque, autres moeurs.
austerlitz
6 Novembre 2009
10h09
@ lleduc49
“Je ne suis pas un apôtre des batailles, mais si tu te fait aller la gueule comme Lapierre, assumes-toi. ”
Alors, décides-toi. Pour ou contre les batailles? Mais pas les deux.
Ben oui, 1-0 Canadien et tu jettes les gants. Beau raisonnement de cave. Lapierre fait du “trash talking” et ce n’est pas le premier ni le dernier. Si les zèbres avaient fait leur travail, ils auraient chassé le ptit Ference pour avoir laissé tomber les gants car c’est ça le règlement et c’était l’objectif de Lapierre. : le faire tomber dans le piège. TSN, on s’en fout. Ils nous ont aussi dit que les Leafs seraient TRÈS durs à battre.
petega
6 Novembre 2009
10h11
@Nasheux
38 personnes à Atlanta hier ? Il y avait 10,000 personnes hier à Philips. Tu m’aurais donné des billets gratuits pour voir Columbus et je les aurais mis à la poubelle. Y a juste à Montreal ou vont s’entasser 22,000 personnes pour voir une bande de no name. ( et Toronto…mais eux je les comprends vraiment pas ! )
sgtpepper1
6 Novembre 2009
10h13
J’écoute et je lis des commentaires depuis le début de la saison, sur les chances à un et pas à l’autre … c’est quoi ces niaiseries, on n’est pas à la garderie. Une évaluation des talents en place est assez facile. Lapierre et Latendresse sont des joueurs de 3e trio, AK à le talent d’un joueur de 2e. Il manque un ailier de qualité pour complèter le 2e. On trade Halak ou Price avec SK, ou on lui donne la chance.
Cam - Gomez - Gionta
AK - pleak - SK ou Moen
Lapierre - Metropolit - Latendresse
4e - kids line avec Moen ou SK
anais65
6 Novembre 2009
10h16
@crosbyshow
Tout à fait d’accord avec ton commentaire…Brunet & Houde ont complètement et volontairement ignoré le beau jeu de AK46 qui a mené au but de Métropolit… Brunet n’a toutefois pas manqué de noter une erreur défensive de AK46 en ajoutant…C’est ça avec lui, il est capable du meilleur comme du pire…Et évidemment, pas un mot sur la mauvaise pénalité de Latendresse en fin de 3e période…le silence le plus total…S’il avait fallu que ça soit Andrei, on aurait eu droit au “Quelle mauvaise pénalité”…!!! Comme toi, j’en suis rendue à ne plus aimer du tout Latendresse alors qu’avant, il me laissait tout simplement indifférente…
pierrejons
6 Novembre 2009
10h21
Belle performance Price, ça vas peut-être le mettre sur le bon chemin.Il me semble que le seul joueur qu’on remarquer autre que Price, était Metropolit..
Pour le reste de l’équipe pas très impressionnant, ça a tout prit pour battre les Bruins, avec leurs premier trio composé de Recchi,Bergeron et Sturm!
C’est au moins une victoire sur la route, elles vont se faire cette année..
@Patccmoi ( et les autres qui parlent de la profondeur des Bruins)
Tu dis “où est la profondeur des Bruins?” J’espère que c’est une farce! elle est sur la liste des blessés!
Faut être de mauvaise foi pour pas comprendre que sans Savard, Lucic et Krejci, c’est pas la même équipe. Le CH aurait de l’aire de quoi sans Gomez,Camalleri et Plekcs? ça fait un mois qu’on entend pleurer la perte de Markov et Obyrne(!!!)
Je la comprend pas celle là, se faire dominer et se rejouir d’avoir battu les Bruins en shootout?!!
Avec le manque d’effectifs des Bruins, le CH aurait du détruire les Bruins !La question est plutôt où est la profondeur du CH? le CH aurait du dominer les Bruins trio par trio.
Je pense que c’est ça la ligne entre un fan et un fefan..Un fan prend la victoire d’hier mais est assez objectif pour réalisé qu’il s’agit d’une “petite” victoire, un fefan se réjouit de la victoire de la victoire hier et se permet de se moqué des Bruins!!
Si le CH réussi à affronter les Pens sans Malkin, Crosby et Staal, on va peut-être les battre en shootout et se moquera de leurs profondeur aussi!
Franchement..
@lleduc49
J’ai écouté le match sur TSN, et oui Pierre Mcguire disait que Lapierre surtout, avait une réputation de jaune dans ligue. C’est dangereux pour lui car un moment donné il y a qqun qui va le ramasser avec un coup vicieux..il me semble que c’était Laraque qui était supposé “d’éteindre les feux” que Lapierre partait?
Avez-vous remarquer que l’ont qualifie déjà Guy Boucher de génie de développeur de talent extraordinaire?! Il me semble qu’on disait la même chose de Don Lever il y a 3ans?!
Boucher est peut-être bon mais avant que les médias partent en peur, est-ce que peut le voir faire pendant 1an ou 2?
le_gaucher
6 Novembre 2009
10h23
Merci à tous!
Je n’ai pas pu regarder le match hier (c’était la fête de ma blonde), mais vos commentaires m’aident à me faire une idée de l’allure de la rencontre.
Je suis content d’entendre que Mathieu Carle a connu un bon match (parce qu’avouons qu’il avait été ordinaire contre Atlanta).
J’aime bien la suggestion de pemond de faire jouer Carle à la droite de Spacek (qui pourrait enfin retourner à gauche). Martin pourrait au moins tenter l’expérience.
Bon vendredi!
ben86
6 Novembre 2009
10h27
@10000blues
Ça remonte au Vezina de Théodore.
pgaboury
6 Novembre 2009
10h43
Monsieur Gagnon,
Je vous ai entendu dire, ce matin, à la radio, que le Canadien jour pour .500 et qu’on ne peut pas discuter du fait qu’il a obtenu ses 8 victoires malgré que 7 d’entre elles soit survenues en prolongation.
Cependant, il y a d’autres chiffres à regarder soit ceux des points par équipes. Alors que la fiche de 8-8-0 du Canadien tend à nous faire croire que l’équipe a amassé 16 points tout en en donnant autant à l’adversaire en réalité, au niveau des points le Canadien se trouve à 16 contre 23. Ça c’est une moyenne de .410.
Combien d’équipes ont pu faire les séries avec une telle fiche?
ti-vieux
6 Novembre 2009
10h49
@stanley25……….9.29
Je suis entièrement d`accord avec tous les points
de ton commentaire . Je pensais aussi au début que
l`acquisition de Bergeron en était une bonne.
Force est d`admettre que ce n`était pas la solution idéale….
Il a un bon lancer…point…..
Bonne journée
mikelcouture
6 Novembre 2009
10h51
Je l’ai dit avant, il va y avoir congestion sur la 3e et 4e ligne à partir de cette année et pour les 3 prochaines années! Les Habs repêchent de bons joueurs qui seront efficaces sur la 3e et 4e ligne!
Un ” gros ” trio qui vient d’ailleurs, deux joueurs de 2e trio Plekanec et A. Kostitsyn, qui lui, pourrait aussi jouer sur le 1ier trio mais dû à l’abondance de joueur de 1ier trio, il doit performer sur le 2e trio…!
Latendresse joueur de 3e trio, employé sur le 2e trio parce qu’il y a pénurie de d’ailier de 2e trio…!
Lapierre, au potentiel de centre de 3e trio, avec Moen joueur de 4e trio, flanqué de Pacioretty, jeune joueur se développant pour le 2e trio mais faisant ses classes sur le 3e trio…!
Metropolit pourrait jouer et être efficace sur le 3e trio mais il jouerait sur le 4e trio avec Pyatt joueur recrue de peut-être 3e trio en apprentissage sur le 4e trio et White centre de 4e trio aussi en apprentissage comme ailier parce qu’il y a trop de centre de 3e et 4e trio!….:O)
Et je ne parle pas des joueurs du 5e trio dans les estrades Chipchura, Stewart et le blessé D’Agostini au potentiel 3e trio et je suis de moins en moins sur…..
J’ai tout mêlé ça! Je comprends plus qui joue ou…et pourquoi!!!???
Je lance mon cri de détresse!!!…AU SECOURS LES EXPERTS….!!! Mettez de l’ordre dans la cabane!!!!
Misère….
sergei.k
6 Novembre 2009
10h57
Jusqu’où le CH va-t-il se rendre dans sa campagne pour humilier Sergei Kostitsyn? Le quart des joueurs des Bulldogs est venu jouer à Montréal et Sergei ronge toujours son frein à Hamilton. C’est de l’attaque que le CH a besoin, pas d’un x-ième plombier!
ben86
6 Novembre 2009
11h07
@pierrejons
Lis le commentaire de patccmoi au complet. Il spécifie qu’il est normal qu’une équipe «n’ait pas de profondeur» quand ce sont tes meilleurs éléments qui sont blessés. C’est vrai pour toutes les équipes de la LNH.
Hier, on avait droit au club A- du CH contre le club B des Bruins.
tipouf
6 Novembre 2009
11h10
Bonjour à vous tous et toutes!
Bien content de ces deux points dans la tirelire. M’me Tipouf pas mal moins.
Bonjour Ti-Vieux, j’étais à des funérailles à des kilomètres de chez-moi. Beaucoup de route, parti mercredi p.m. Retour très tard hier.
Mine de rien, les points font du bien. Même si, malgré que. Ptit train ira peut-être plus loin qu’on pense.
myriam85
6 Novembre 2009
11h14
Ce que j’ai trouvé le plus drôle, c’est sur RDS, à la fin de la 3e période, Benoit Brunet a dit “Somme toute, le Canadien a disputé un bon match, un de ses meilleurs matchs de la saison”. J’ai tellement rit!
Ils n’ont eu que 23 tirs au but (avant la prolongation), et en ont accordés 39, soit presque le double. En plus, ils avait de la misère à gagner des mises au jeu, et la défensive était poreuse. Ils ont commis une tonne d’erreurs, et ils étaient plus souvent qu’à leur tour en zone défensive.
Ils ont gagné, certes, mais ce n’était pas très convaincant. Ils ne jouaient pas cotnre une puissance, non plus!
Ah… Je pense que je vais acheter des lunettes à Benoit Brunet pour Noël… Peut-être qu’il va mieux voir ce qui se passe sur la glace…
(”Et quel arrêt de Price! Vraiment fort!”) Quand ça touche un poteau, on peux-tu vraiment dire que Price a fait un bon arrêt???
yvescchampagne
6 Novembre 2009
11h14
CE QU’IL FAUT RETENIR
1. La victoire du CH en dépit du fait que Claude Julien avait le choix final sur les joueurs à opposer à ceux du CH. (très important)
2. La victoire du CH en dépit du fait que les joueurs des Bruins se devaient de donner du 150 % devant leurs partisans pour se faire pardonner leurs récentes défaites par blanchissage.
3. Les deux points au classement.
CE QU’IL FAUT ÉVITER
1. S’attarder sur les persistantes analyses illogiques des dénigreurs du CH.
2. S’attarder sur les propos des partisans fragiles “chercheurs de poux”, qui prennent plaisir à évoquer les mauvais coups, et à omettre les bons. Il faut inclure la meute journalistique.
3. De me sauter dessus. :-)
Caméléon.
Johnlatou
6 Novembre 2009
11h17
@pierrejons - Ou est la profondeur des Bruins… Etrangement, les Bruins EUX ont le droit de se cacher derriere les blessures mais non le CH… C’est ca la difference entre un anti-ch et une personne qui voit claire. Grosse Victoire du CH contre les Bruins!!!! Deal with it.
mikelcouture
6 Novembre 2009
11h18
@ austerlitz
En ce qui concerne Lapierre, ce n’est pas une question de violence, c’est une question d’être conséquent avec ses gestes! S’il provoque verbalement en feignant de jeter les gants, c’est du ” stuff ” de junior!
Il doit répondre de temps en temps de ses actes sinon pourquoi provoquer, il a juste à jouer sa partie, en donnant des mises en échec et en fermant sa ” big mouth “! Il se ridiculise plus qu’autre chose et rend ses coéquipiers mal à l’aise!
On voit Latendresse qui retient un autre joueur en sachant très bien que Lapierre n’ira pas plus loin que jaser!
Salut bonne journée à tous…
barnabee
6 Novembre 2009
11h22
Quelle platitude que cette partie de hockey!
Je l’ai regardée,juste pour voir mais il ne faut vraiment avoir rien à faire ni à voir pour perdre son temps devant un tel étalage d’erreurs et de jeux malhabiles.
Il n’y a que Ovechin qui mérite le prix du billet et le temps d’écoute dans toute cette ligue.
Même le football et le basketball collégial américain vaut plus que ca.
mikelcouture
6 Novembre 2009
11h29
Trotter, est-il un autre joueur de petite taille 5″ 10′ 180 livres au potentiel 3e ou 4e trio pour les Habs !? hyperlien
C’est lui qui a impressionné le plus à Hamilton!!!???
Quand j’ai lu Mathias Brunet, je me suis dit, tiens Latendresse va se sentir menacer et quand j’ai vu le gabarit de Trotter, pas de menace à l’horizon….
Misère….
serge74
6 Novembre 2009
11h31
@Petega
Tu m’aurais donné des billets gratuits pour voir Columbus et je les aurais mis à la poubelle
ouf tu viens de prouver que tu connais vraiment rien au hockey. Les Blue JAckets ont une bonne équipe excitante à voir jouer. Rien à voir avec le match canadiens-Bruins d’hier.
patccmoi
6 Novembre 2009
11h31
@pierrejons
Coudonc, lis-tu juste les phrases que tu veux?
De mon texte :
‘Et en passant je ne pense pas que les Bruins manquent de profondeur, je pense simplement que comme 90% des équipes de la ligue, ils n’ont pas de joueurs qui peuvent remplacer leurs joueurs de premier plan. Être bon sur un 2e-3e trio ne veut pas dire que tu vas être bon si tu a à monter 1er-2e, tout comme un bon 4e défenseur peut en arracher sérieusement comme 2e.’ Mon commentaire sur le ‘manque de profondeur’ des Bruins étaient juste un clin d’oeil à tous les commentaires sur le ‘manque de profondeur’ de la défensive du CH parce qu’ils en arrachent à remplacer Markov. Ce n’est pas un manque de profondeur, c’est juste impossible de remplacer efficacement ton 1er défenseur, pour n’importe quelle équipe ou presque.
Et SVP, exagère pas non plus. Comparer Lucic à Cammalleri, il y a des limites… Lucic a jamais compté 20 buts en 2 saisons presque complètes et a 42 points à sa meilleure… Il reste un joueur important, surtout pour driver le net pendant le PP, mais c’est pas Cammalleri. Kessel c’était le Cammalleri des Bruins, leur sniper, pis il est juste pu dans l’équipe. Lucic, c’est un Latendresse avec plus de grit (ce qui est très bon quand même, parce que Latendresse ce qui lui manque le PLUS pour être un bon joueur c’est du grit).
Ce qui fait mal à Boston, c’est Savard. Krejci, ben oui c’est triste, mais il est aussi bon qu’AK cette année (1 but, 4 passes en 14 matchs), et tu compares ça à Plek qui en a 14 en 16?
Alors…
Montréal sans Markov, Gill et O’Byrne (bof) vs Boston sans Savard, Lucic et un Krejci qui était en panne? Markov est plus important que Savard (un 1er défenseur c’est le joueur le plus important et le plus dur à compenser pour d’une équipe après le gardien, les Bruins en arracheraient pas mal plus avec Savard mais sans Chara), mais les autres joueurs des Bruins sont plus importants qu’O'Byrne et Gill (même si Krejci cette année… mettons que si AK avait été absent du match et qu’un partisan du CH aurait dit dans une défaite qu’il nous manquait AK, tu te serais foutu de sa gueule pas à peu près).
En gros, oui les Bruins étaient surement un peu plus amochés côté blessés, mais pas tant que ça. Pour moi, c’était presque équivalent. Et considérant que les Bruins étaient sensé être supérieur au CH, je ne vois pas comment on est sensé voir la victoire comme si on avait battu une équipe qui est sensé être tellement au-dessous de nous. Si perdre Savard et Lucic rendent les Bruins tellement inférieurs au CH sans Markov, ben ça veut dire qu’on était pas mal équivalent à la base, voir que les Bruins étaient déjà moins bons… et je ne le crois pas.
Les Bruins ont eu plus de tirs parce que leur défensive est en meilleure shape et donc ils sont meilleurs pour reprendre la rondelle et la sortir de la zone. Par contre, comme leur attaque n’est pas en shape, 90% de leur tirs valaient rien. Des tirs des bandes, presqu’aucun bon jeu de passe, etc. Ils ont eu beaucoup de tirs parce qu’ils ont très bien fermé le jeu et bien repris le disque, mais pas parce qu’ils ont eu tellement de meilleures chances de marquer. Ce que les défenseurs du CH ont bien fait, à défaut de limiter les tirs, c’est limiter les mauvais retours et les lignes de passes, ce qui fait que Price a été bombardé de lancers plutôt insignifiants. Il a eu à s’illustrer pour vrai à peu près aussi souvent que Thomas. Et le but qu’il a accordé était aussi bon que le but refusé à Moen…
Pour ce qui est de ‘comment on prend les victoires’, faut voir c’est quoi tes attentes. Personellement, je considère le CH comme une équipe de milieu de peloton, légèrement au-dessus si on a Markov, peut-être légèrement au-dessous sans.
Alors une équipe des Bruins à qui il manque Savard, Lucic et Krejci, qu’on doit affronter chez eux (très grosse différence aussi, parce que c’est beaucoup plus dur pour le 1er trio de faire sa job quand ils ne peuvent pas se séparer de Chara) vs notre équipe avec nos blessés, ben c’est pas mal 2 équipes équivalentes. En fait, en théorie, les Bruins sont sensé être BEAUCOUP plus fort que le CH cette année, alors il me semble qu’ils devraient encore l’être sans leur meilleur attaquant non? Donc, c’est une victoire qui est très acceptable.
Je ne qualifierai aucune victoire de ‘petite’ victoire cette année parce que ON N’A PAS UNE GRANDE ÉQUIPE! Les Pens, s’ils gagnent contre les Islanders, ils peuvent dire ‘petite victoire’. Le CH, sans Markov du moins, non. Si on gagne contre une équipe de tête, c’est quelque chose parce qu’on n’a PAS une équipe pour le faire. Si on perd, tant pis, c’est normal.
Je suppose que c’est un caractère de fefan selon toi de penser qu’on n’a pas une grande équipe sans Markov et d’être content des victoires qu’on arrive à avoir peu importe contre qui? Ce qui fait que le monde ont l’air déçu de ce genre de victoires et de performances et continuent à chercher des bébites avec les victoires en OT ou à analyser les blessés des autres équipes, c’est qu’ils ont des attentes tout simplement irréalistes. Moi si je regarde l’équipe des Pens, des Hawks, de Washington, de Philadelphie, tout ce que je peux me dire c’est ‘on a pas l’équivalent de ça’. On n’est pas une puissance de la ligue. Alors on fait avec ce qu’on a, et on se satisfait en conséquence.
Tsé, au bout du compte, toutes les équipes jouent autant de matchs que le CH contre les équipes de bas fond, et on ne s’arrête pas à décortiquer toutes leurs victoires pour voir si elles affrontaient une équipe qui avait tous ses moyens ce soir là. Au mois d’avril, tout le monde s’en fout que les Bruins avaient 1 joueur de blessé de plus ou de moins en novembre quand on les a battu si 1 point de plus nous permet d’entrer en séries. Et c’est la même chose pour les autres équipes, si les Bruins finissent 2 points devant nous, on va pas se mettre à dire ‘oui mais en décembre ils ont battu les Devils avec Parisé de blessé!’.
Alors, considérant le club qu’on a cette année sans Markov, avec la déception de notre relève aux ailes jusqu’à maintenant, selon moi toute victoire est une bonne victoire. On n’a pas un club pour dénigrer quoique ce soit et c’est vraiment une attitude ridicule qui entraîne énormément de négativisme pour rien. Mais ça, du négativisme, il y en a qui vivent de ça…
patlavoie
6 Novembre 2009
11h42
Comme pour Mark McGuire, il faudrait mettre un astérisk à côté de cette victoire de Price. Le CH s’est fait dominer par un club qui a 4 4e trio comme le dirait si bien Guy Lafleur. Oui Price a bien joué mais probablement que le puck se serait retrouver derrière lui plus souvent si le premier trio avait joué. On a un faut problème de gardien de but. Le problème est au niveau du jeu dans notre zone.
Les Islanders aussi gagnent des matchs pis personne commence à dire qu’ils vont faire les séries pour autant!!!
C’est ça Montréal. Une victoire pis on rêve à la parade. Une défaite on échange tout le monde.
que-bec
6 Novembre 2009
11h46
@ joviale 1 :
Bonjour Jocelyne :
Oh que vous me décevez ma chère !! Vous abandonnez celui que vous même avez propulsé .
D’un autre côté j’ai une très grande compréhension ,devant cette déception qui est la vôtre .
Mais à quoi vous attendiez vous au juste ? Vous croyez vraiment que Lapierre avait été repêché pour son grand talent , mais non tout comme Latendresse il a été repêché pour évoluer sur un quatrième trio ,de cinq à sept minutes par match de cette façon aucun danger de causer dommage .
Dans tout celà il ne faut surtout pas que vous oubliez la représentation Québécoise ,de cette façon Gainey et Timmins se donnent bonne conscience et s’imaginent ainsi pouvoir camoufler leurs tendances défavorables envers les joueurs Québécois ,par contre eux ont oubliés que pour faire taire la masse ,ce n’est pas une question de Québécois ou de tout autres nationnalités ,mais plutôt une question de victoires ,seulement ça ,ce que le partisan veut se sont des joueurs qui se présentent chaque soir ,des joueurs qui portent ce Glorieux uniforme avec fièreté et surtout ne pas le traîner dans la boue quelque soit sa nationnalité ou son talent ,ce que le partisan veut c’est gagner rien que ça ,ce que le partisan désire ce sont des joueurs avec du C.C.D.P. peut importe la couleur ,la race ,la langue ou tout ce que vous voulez ,Gagner ,Gagner, Gagner rien ça Bob .
Evidemment il ne faudrait pas que vous répétiez celà ,mais pensez -y bien et surtout pas à haute voix ,parce que vous risquez de recevoir beaucoup de vaisselle ,même qu’on pourraient dégueuller et vous vomir dessus .
Ceci étant dit vous avez sûrement compris que cette théorie est loufoque et vous vous dites sûrement que c’est débile et bien vous avez tout a fait raison et c’est pour celà que je vous suggère d’y penser à voix basse ,évidemment je ne vous demande pas de garder le tout secret et vous savez pourquoi . ;)
Vitement nos deux Québécois sur le quatième trio et le talent sur le deuxième ,comme le repêchage avait prévu ,car présentement j’ai l’impression que Jacques Martin s’organise pour les faire mal parraître en leur donnant des responsabilités trop lourdes pour leur capacité et de cette façon………….
Bonne journée Madame et surtout souriez :-)
@ p_laurendeau :
Bonjour Pierre :
Tôt ce matin un ami me demandait ?
Gilles combien de points penses-tu que le CH puisse obtenir dans une saison grâce à son Prestige .
La réponse fût rapide et clair .
Juste assez pour faire les séries .
Salut Pierre bon vendredi ;)
Bonne journée à tous (tes) .
Gilles :
mxmxd
6 Novembre 2009
11h50
Mes commentaires
ON SE FOUT DE L’OPINION DU CANADA ANGLAIS
En lien avec Maxim Lapierre. Après coup, il aurait p-e du engager le combat : cela aurait vraisemblablement donné un avantage numérique à MTL. Mais AVANT le coup… Boston était déjà punie, et Ference cherchait le trouble autant que Lapierre devant le filet. Bon, Ference n’a pas été puni, probbalement que le REF a considéré que Lapierre avait justement couru après encore plus et qu’il ne valait pas la peine de sortir Ference pour ca. Latendresse n’avait AUCUNEMENT a jeter les gants.
RYAN WHITE!
Ce gars là avait des stats intéressantes dans le junior. On le disait lent. Il n’est PAS rapide, vrai. Lent? Non. RDS le décrivait comme un marqueur. C’est plutôt un grinder “orienté” vers le tir plutot que la passe. Un upgrade sur Stewart, qui ne fait pas grand chose cette année de toute facon.
LES BRUINS
J’aime Sobotka… Mais quand c’est ton 2e centre, ton équipe a un sérieux problème. Ou beaucoup de blessés. La releve des Bruins semble être composée de mains de béton aussi. Brad Marchand.. O RLY?
MATCH PLATE
Ce que j’ai le plus aimé du match? Le jeu de Price et le jeu de Ryan White. Smells like a boring game.
PAUL MARA
Mara est très utile, mais je ne crois pas qu’il soit très bien utilisé. Malgré ses atouts, il a quelques faiblesses assez effrayantes. Il est talentueux. Mais oubliez-le en transition. Ca arrive juste trop vite pour lui — manque de sens du hockey, peut-être. Compte tenu de cela, voulez-vous me dire ce qu’il fait avec Bergeron?
Mara-Gorges… idéalement.
MATHIEU CARLE
WOW! Je ne le complimenterai jamais sur sa vitesse et sur son jeu physique, et semble être une espèce de cible humaine. MAIS. TRES BELLE VISION!
AK
Je crois que son purgatoire est terminé et qu’il a compris. J’aimerais que l’on ne me sorte pas l’argument : il jouati bien avec Pyatt et White, ils ont de la complicité, alors, qu’ils restent ensemble. Il volait hier.
jbenoit
6 Novembre 2009
11h53
@Tous
Il me semble que beaucoup trop de personnes donnent leurs opinions de nos jours. Ça devient irritant à la longue. Déjà qu’il y a assez de mauvais “journalistes” ou “expert” (lire : Jean-Charles, Perron, Pagé, etc) pour nous donner la leur…
Avez-vous seulement déjà coacher une SEULE partie de hockey (ne serait-ce que l’équipe Atome C d’Alma…) avant de critiquer JM qui possède plus de 1000 parties derrière la cravate (et ce, seulement dans la LNH…)?
Avez-vous déjà garder les buts durant une partie de hockey avant de critiquer Carey Price?
La vérité, c’est qu’une opinion, on s’en tappe un peu si elle vient de quelqu’un qui ne sait pas de quoi il parle. Et ne vous faites pas d’idée, c’est pas parce-que vous regarder 82 matchs de hockey par année bien assis dans votre Lay-Z-boy que ça fait de vous quelqu’un de connaisseur.
Je ne dis pas que vous n’avez pas le droit d’avoir une opinion, je dis simplement que vous n’êtes pas obligé de la partager et encore moins de faire comme si c’était ASSURÉMENT la meilleure.
stevewest9
6 Novembre 2009
11h57
Difficile d’imagine que des gens sains d’esprit voudraient se débarasser de Price.
Le gars performe pas mais a déjà gagné 3 matchs pratiquement à lui seul!
Soyons patient avec notre joyau.On chiale toujours qu’on a pas de joueur dominant acquis au repêchage…ce n’est qu’une question de temps.
the-rich-flemish
6 Novembre 2009
11h58
a quand le depart de pacioretty pour les bulldogs? ou etait-il hier?
un ptit sejour avec boucher jusqu’au fete…
j’aimerias bien voir SK74 revenir….question de voir si boucher lui a mis du plomd dans la tete.
stevewest9
6 Novembre 2009
12h01
@m4rco
Le Canadien n’a pas la faveur populaire en ce qui a trait à l’arbitrage. Ce match aurait dû se terminer 2-0. Le but était bon et il n’y aurait pas dû avoir de mise en jeu dans notre zone à la fin.
2 jeux flagrants.
Comme dit johnlatou, les Bruins manquent vraiment de profondeur.
gilbertrochon
6 Novembre 2009
12h08
Très bon m,atch de Price c’est probablement sont meilleur en trois ans, mais avant de parler d’échanger Halak attendons un peu, même je dirais que c’est Price que j’échagerais sa valeur marchande est meilleur et l’un ou l’autre ne change en rien le CH.
Anrei K a joué son meilleur match depuis deux ans surtout du point de vue intensité, tout le monde veule le remettre sur la 2è ligne, pour moi hier avec les deux jeunes Payatt et White il y était, pourquoi ce n’aura pas été leur intensité qui aurait relancé Andrei K, moi je bougerais pas avec eux, ils ont été dans l,ensmeble le meilleur trio du CH avec celui de Metropolit et Moens mais Pacioretty tirait de la patte, il n’est pas constant et surtout pas physique pas tant pour en donner mais pour en recevoir un seul bon coup d’épaule et ça prend trois chiffre pour s’en remettre, défénitivement une autre année à Hamilton ne serait pas de trop.
Oup! Chipchura et Stewart ça sent la LAH, ou l’échange surtout pour Chipchura qui doit passer par le ba;ottage avant.
Des plus heureux pour Mathieu Carle d’abord et le CH ensuite, faisons le jouer régu;ièrement et d’ici les fêtes il va être top 4, voyez-vous déjà à sa 2è partie il est plus solide et plus en confiance, pour ma part il est bien plus complet que Weber ne pourra jamais l’être, cependant Subban l’an prochain lui aussi sera près, donc avec Carle et o’Byrne plus de place pour Weber mais qui peut êtrer une bonne valeur marchande.
Etiennne
6 Novembre 2009
12h10
@10000blues
Juste une petite comparaison toute simple…
Hier soir, c’était la 50e victoire de Price en 103 matches dans la LNH et il a 22 ans
Martin Brodeur: 50 victoires en 93 matches à 23 ans
Patrick Roy : 50 victoires en 103 matches à 22 ans
Marc-André Fleury: 50 victoires en 142 matches à 23 ans
Roberto Luongo: 50 victoires en 151 matches à 23 ans
Calmez-vous le poils des jambes, M. 10000blues, tous les gardiens manquent de régularité à 22 ans, même les plus grands. Et d’ailleurs, les Bruins n’avaient pas Savard, Krejci et Lucic. Le CH n’avait pas Markov, O’Byrne et Gill. Ce qui malheureusement justifie la présence de Bergeron ailleurs que dans la ECHL.
joviale1
6 Novembre 2009
12h10
@que-bec
Je me suis mal exprimé si vous me répondez ca mon cher…justement JM va bruler Lapierre en le laissant sur un deuxieme trio c’est ce que j’ai voulu exprimer ……Lapierre avait la confiance de Carbo l’an passé et c’est pourquoi ca été une tres bonne année
Je connais tres bien le talent limité de Lapierre mais j’aimais l’énergie qu’il donnait a chacune de ses présences et ca je le sens plus.
Ca revient a dire ce que j’ai dit souvent le CH essaie trop souvent de changer le style du joueur
tidan
6 Novembre 2009
12h14
Y sont ou les fans des Bruins qui disaient l’année dernière que les insuccès du CH n’avait rien à faire avec les blessures. Ils prétendaient aussi que les Bruins avaient de la profondeur et un bien meilleur coach si je me souviens bien.
Y’ont pas regardé la partie d’hier! Quand on crache en l’air…..
Hamrlik m’impressionne beaucoup cette année et si on réussit à former un bon 2ieme trio, les choses pourraient devenir très intéressantes lors du retour de Markov et O’Byrne.
Daniel
kordicdonnelly
6 Novembre 2009
12h14
DE TOUS @jbenoit
C’est ton Opinion… et on la respecte! merci de la PARTAGER avec nous.
ben86
6 Novembre 2009
12h17
@ti-vieux
Dont il ne se sert pas tellement souvent…!
tomdeboston
6 Novembre 2009
12h18
@patccmoi
Vous devez réaliser que nous avons ici, à Boston, ont plus d’une décennie venus à considérer la propriété des Bruins actuel comme étant dédié à la médiocrité. La saison dernière nous a donné l’espoir que peut-être qu’ils étaient enfin à changer cela. Cette saison commence à ruiner ces espoirs. Je peux dire cela, cependant. La propriété est sous beaucoup de pression. Le 3 autres grands sports Boston équipes (Red Sox, Patriots, et Celtics) ont été très fructueux au cours de cette décennie. En conséquence, les Bruins sont devenus de loin le moins populaire dew 4 équipes bostonaises. Les Bruins ont perdu beaucoup de fans (et donc beaucoup de revenu) jusqu’à la saison dernière et étaient en passe de devenir un facteur non
sur la scène sportive de Boston. Avec les Celtics, une fois d’être à nouveau une des meilleures équipes de la NBA, les Bruins peuvent redevenir un non-facteur vitement!
kordicdonnelly
6 Novembre 2009
12h19
@TOUS
Maintenant que jbenoit nous a remis dans le droit chemin…. C’est le fun d’avoir 300 blogueurs qui croient avoir raison, parce qu’à travers tout ça c’est comme ça qu’on développe un esprit critique et devient capable de prendre de meilleures décisions.
Gênez vous pas de partager vos idées biaisées, sur un blog onpogne pas le H1N1!
ben86
6 Novembre 2009
12h20
@sergei.k
«Jusqu’où le CH va-t-il se rendre dans sa campagne pour humilier Sergei Kostitsyn?»
Tant et aussi longtemps qu’il n’aura pas compris que c’est pas lui le boss dans la cabane.
T’es fan de quelle équipe maintenant?
dennis_dubeau
6 Novembre 2009
12h21
@Jbenoit
Lis plus haut, à côté de la photo de François Gagnon…. tu vas comprendre que ceci n’est pas les Saintes Évangiles… c’est JUSTE un blogue sur le hockey!!
Je cite:
”Chaque jour, il vous propose sa vision du hockey et attend avec impatience vos questions et réactions!”…
Pas votre analyse scientologique et rigoureuse et impartiale… vos réactions!!
C’est celâââ!
ben86
6 Novembre 2009
12h22
@myriam85
Moi aussi je l’ai bien rit celle-là (un des meilleurs match de la saison)! Ben Brue devrait se lancer dans l’humour!! ;-)
kordicdonnelly
6 Novembre 2009
12h26
PRICE hier avait le regard d’un gagnant, il voulait les rondelles, j’espère que JM a pris une photo pour lui montrer les jours où ça ira mal…
kordicdonnelly
6 Novembre 2009
12h28
Il n’y a pas que sur ce blog que les partisans des bruins se font rares, hier il y avait beaucoup de sièges vides à Boston…. pas fort pas fort!
the-rich-flemish
6 Novembre 2009
12h28
patcmoi
savard en PP, ca equivaut a markov comme perte. il est le genral du PP
(le pire de la ligue )
ben86
6 Novembre 2009
12h29
@jbenoit
Désolé mon chum, mais vas lire la définition d’un blogue. Ensuite, peut-être que tu comprendras que t’es pas à la bonne place.
pierrejons
6 Novembre 2009
12h30
@patccmoi et Ben86
Ok, d’accord avec vous dans ce sens là, le CH doit prendre les victoires où il peut les trouvé ..c’est pour ça que je dis que ça reste une victoire sur la route et qu’elles se feront rare cette année.
Mais Savard, Lucic et Krejci sont très importants aux Bruins..beaucoup plus qu’Obyrne l’est pour le CH tout de même! Markov, est un élément clé, c’est sur.
Comparer Lucic à Latendresse, c’est franchement insultant pour Lucic! Lucic peut changer l’allure d’une parti avec une mise en échec, une bataille et crée beaucoup d’espace pour ses compagnons de trios.
Krejci, s’il ne jouait pas bien, ça peu justement être à cause de sa maladie.
Je maintiens que ça manque d’objectivité de dire que la perte de Markov et Obyrne ( OBYRNE!!!) se compare à celle de Savard, Lucic et Krejci.
C’est surement pas votre cas, mais je suis incapable de supporter les gens qui manque d’objectivité, comme..
@Latourette
comme d’habitude, comprend rien, pas capable de répondre comme patccmoi et Ben86…
T’es “deal with it” et “ayoye”, est-ce que c’est des spasmes relié à ta maladie??
stevewest9
6 Novembre 2009
12h35
Rehan nous disait hier à 98.5 que le Canadien devrait battre les Bruins facilement…Non mais il est complètement gaga! Ce même journaleux qui disait les Bruins invincibles. Oui ils ont des blessés mais le Canadien aussi, notre club est paqueté de gars de ligue américaine!
On a gagné et mérité cette victoire et les conditions étaient ÉGALES.De toute facon si ce club nous est tant SUPÉRIEUR, pourquoi est-ce qu’à cause de blessures ils ne pourraient pas vaincre une timide équipe (selon Rehan) dépourvue d’un candidat au Norris et de quelques autres vétérans?
Décidément selon certains quand le Canadien gagne ce n’est jamais mérité. JAMAIS.
Mais il faudrait leur accorder de la crédibilité! Ouf.
stevewest9
6 Novembre 2009
12h36
@tidan
On attend patiemment les bigbadbruins, tomdeboston etc….:-)
louiscomtois
6 Novembre 2009
12h37
@ jbenoit
je veux bien, mais de quoi voudriez-vous qu’on jase ici, dans ce cas-là ?
@ stevewest9
12h01: votre plainte sur l’arbitrage, c’est pas sérieux là ? y’a déjà assez de RDS qui perd tout sens de la perspective à ce sujet-là. j’ai jamais entendu un descripteur aussi négatif que Houde, qui ne fait que chialer après les arbitres à mesure qu’il décrit le match. croyez-vous vraiment que y’a juste au CH que ca arrive, des calls ratés ? sont pourris pour tous les clubs. et ceci inclut les Leafs….
10h08: bon, un autre qui se plaint (très souvent d’ailleurs) de l’existence des trolls ici, mais qui les nargue quand ils sont absents. c’est quoi vous voulez, exactement ? en avez-vous la moindre idée ?
kordicdonnelly
6 Novembre 2009
12h49
@tidan
Markov, j’espère qu’il continue à se tenir près de l’équipe malgré sa blessure, histoire de bien connaître le poulx du vestiaire pour mieux revenir, même le retour d’un bon joueur peut déranger … j’ai quand même bien hâte!
@ti-vieux
Tu me fais pisser dans mon linge!! Je pense que je vais commencer à garder tes meilleurs: THE BEST OF TI-VIEUX, un bestseller dans une couples d’années!
snake70
6 Novembre 2009
12h51
Le CH vient de faire l’acquisition du défenseur Jay Leach.
Comme la moindre petite nouvelle concernant le CH vous fait tripper, voici qui est Jay Leach, pour ceux qui ne le connaissent pas, et Dieu sait que vous devez être nombreux :
Dû à un talent offensif limité, Leach patauge dans les mineures depuis 10 ans. À son avantage, c’est un gars fougueux qui nettoie le devant du filet. On parle donc ici d’un piochon comme la Ligue Américaine en est remplie.
snake70
6 Novembre 2009
12h55
@ barnabee
Si vous aviez regardé Pittsburgh-Los Angeles et San Jose-Detroit à la place, vous n’auriez pas eu à subir un match plate du CH. Alors continuez de regarder uniquement le CH et ainsi croire que la NHL est plate dans son ensemble.
patccmoi
6 Novembre 2009
12h59
@Etienne
Ha, belles stats ça. Regarde bien, il y en a qui vont te dire que l’équipe que ces gardiens là avaient devant eux était pire que celle du CH! Étonnant de voir que Roy a eu 50 victoires après exactement le même nombre de matchs (mais évidemment, il avait une coupe en plus…). Luongo et Fleury, ça fait mal (mais eux avaient VRAIMENT une moins bonne équipe que le CH!)
@the-rich-flemish
Coudonc, faut tu envoyer les jeunes dans la LAH à chaque fois qu’ils ont un moins bon match? Pacioretty, je l’aurais envoyé dans les mineures au début de la saison, mais ça fait 3-4 games qu’il jouait de mieux en mieux et qu’il commençait à être plutôt bon. Hier il n’a pas eu un grand match, mais c’était loin d’être une soirée facile pour les attaquants du CH. Les Bruins, chez eux, c’est très dur pour l’offensive d’une équipe. C’est pas parce que Savard est blessé que ça change quoi que ce soit à ça non plus.
@que-bec
Tellement de mauvaise foi dans ton commentaire sur Latendresse (choix de 2e ronde) et Lapierre (choix de 3e ronde). Ils ont été repêchés pour jouer probablement sur le 2e et 3e trio respectivement, ce que tu peux espérer de choix de 2e et 3e ronde, c’est rare que ces choix là se transforment en joueur dominant de premier trio (même si ça arrive à l’occasion).
Lapierre ne restera pas longtemps sur le 2e trio, Martin voulait faire passer un message à AK, mais ça ne durera pas éternellement, et il est tout à fait à sa place sur une 3e ligne.
flem187
6 Novembre 2009
13h00
@Etiennne (avec 3 N)
Beau comparatif!
@Latou
Tu devais pas faire une liste de ceux qui était assez brave pour t’écrire?
stevewest9
6 Novembre 2009
13h02
J’ai consulté quelques stats….
Pitsburgh a 4 victoires en OT. Serait-ce qu’ils ne sont pas aussi bons qu’on pense car à MTL une victoire en OT n’est pas méritée….
Washington a 6 matchs en OT mais 4 défaites sur ces 6 parties! Non seulement très souvent ils ne gagnent pas en temps régulier mais ils semblent aussi crouler sous la pression de la prolongation! Le Canadien serait-il supérieur aux Caps?…
Dallas, cette incroyable équipe menée par leur grand leader Mike Ribeiro ont 6 défaites en prolongation!! Je pense que le beau Mike doit faire trop de fancy stuff mais ça marche pas :-)
Le lightning, cette “machine offensive” tellement vantée par nous journalistes québécois, 5 défaites en prolongation! On dit du Canadien ceci: “on sait ben quand ça frappe pas, quand il y a de la place la sont bons popur ça qui gagne en OT”…. et bien avec des St-Louis, Tanguay, Lecavalier, Stamkos, comment se fait-il qu’eux ça ne marche pas?
Voilà, je pense que j ‘ai prouvé mon point. Mon point c’est qu’ils sont justement pleinement mérité les 2 pts.
J’espère que certains “experts” vont lire ceci…ça les aidera :-)
stevewest9
6 Novembre 2009
13h05
On (les experts……) disait du Canadien dans le passé qu’il ne méritait pas de gagner (ils ne le méritent jamais) car il marquait souvent en PP.
Serait-ce donc qu’avec un PP pitoyable nous sommes maintenant une merveilleuse équipe car on marque à 5-5 ?
el_kabong
6 Novembre 2009
13h12
“Le Canadien n’a pas la faveur populaire en ce qui a trait à l’arbitrage.”
Ça gagne pis ça trouve le moyen de quand même chiâler contre l’arbitrage…
On sait, on sait : les décisions contre le ch sont toujours injustes et celles contre les adversaires sont toujours bonnes…
Toujours ce grand complot contre le ch…
jbenoit
6 Novembre 2009
13h15
@kordicdonnelly
Je n’ai visiblement pas été assez précis dans mon commentaire précédant . Je vais donc corriger le tir : Ce n’est pas les opinions qui me dérangent. Les gens ont le droit de dire : “Selon moi, Price a bien joué” ou “Selon moi, Price a mal joué”. Je n’ai pas de problème avec une opinion comme ça.
Ce que je j’aime pas, c’est quand des personnes laissent sous-entendre que EUX ils savent quoi faire. Que EUX, ils n’auraient pas fait ça de telle façon. Que telle décision étaient mauvaises, etc… C’est trop facile critiquer/changer son opinion après que l’évenement se soit passé… En plus, ces personnes ne sont généralement pas très constentes dans leurs affirmations.
L’an passé, Guy Carbonneu a envoyer Glen Metropolit sur le PP et il a été lapidé sur la place publique. Cette année, JM a fait la même chose et Metropolit a compté : JM EST UN GÉNIE!!!
Extrait de ce blog :
“même je dirais que c’est Price que j’échagerais”
“a quand le depart de pacioretty pour les bulldogs?”
C’est des opinions comme celle là qui me dérange…
partisan
6 Novembre 2009
13h27
François, avec toutes les critiques que tu as fait envers AK46, tu n’ose pas admettre qu’il a simplement été le meilleur du CH hier soir avec Price, alors que ton grand ami Latendresse, et celui des journalistes, était égal à lui même, cad un gros nul.
teppo51
6 Novembre 2009
13h28
@ lleduc49
Fallait tu vraiment que TSN et McGuire en parlent pour que tu réalises que Lapierre est pissou? Ou peut-être que c’était le premier match de Canadien que tu regardais en 4 ans?
que-bec
6 Novembre 2009
13h30
Salut à tous (tes) .
Deux théories qui s’affrontent :
1) hyperlien
2) hyperlien
Mon opinion franchement je ne sais plus ,entre le deux mon coeur balance . :-)
Gilles :
P. S. @ jbenoit on jase !!
teppo51
6 Novembre 2009
13h38
Je suis un chaud partisan du Canadien. Mais une petite prédiction pour samedi contre TB : Le Canadien va se faire varloper. J’ai regardé TB contre Ottawa hier, et le Canadien ne sera pas capable de suivre, sauf, encore et toujours, le premier trio. Stamkos, St-Louis, Hedman… oh, et Lecavalier. Oublie ça! dixit Roger.
allsports
6 Novembre 2009
13h39
LE CAS LAPIERRE
OK Maxime a un coté baveux et ne jettes pas les gants. Le Canada Anglais a décidé de le prouver sur TSN. So what !
Par contre. Il y a et il y a eu des dizaines de joueurs qui étaient semblables. Comme le chou-chou à Bergeron Dale Hunter qui non seulement était baveux mais en plus, il frappait par derrière et je jetais pratiquement jamais les gants… Et Thomas Homstrom, et Ruutu et plein d’autres…
Ceux, qui sur ce blogue, veulent faire une cause à effet qu’ils sont francos car quelques uns mettent Latendresse au même niveau, devraient regarder plutôt les personnalités et non la provenance des hocheyeurs (Voir tous les textes de Pemond)
Il y a tout genre de joueurs au Québec, comme il y a tout genre de joueurs dans tous les pays. Ne pas vouloir jeter les gants après avoir provoqué un adversaire n,est pas propre aux québécois seulement…
Un peu de jugeotte les blogueurs anti-québécois
Cela dit, si j’étais à la place de Lapierre, je ne me gênerais pas surtout devant en Ference…
Steve
boutchamos
6 Novembre 2009
14h01
@le_gaucher
Un Carle ordinaire vaut-il mieux qu’un MAB et Gill ordinaire? Moi je continu à croire que oui.
Il ne faut jamais faire de comparaison mais son style (sans le facteur rubustesse bien sûr) me fait penser à A.Foot lors de ses débuts à Kebec.
_______________________________
Metropolit. Coudonc BobG doit-il passé pour un génie?? Faut pas charrier quand même mais pour un joueur passé par le ballotage ou quelque chose du genre il s’en tire très bien.
_______________________________
Hamrlik et Spacek. Ils risquent de manquer de jus un de ces 4. Un abonnement à la Glucozmine du Sénateur leur ferait du bien.
______________________________
Latendresse. Laten qui?
_____________________________
Carey. Lâche pas mon ti gars. On t’aime quand tu les arrêtes.
____________________________________
Lapierre, Lapierre, Lapierre. C’est ça qui est ça. Il est p-ê dû pour un changement de décor d’intérieur de sa maison. Il me semble qu’il faisait mieux l’an passer.
_________________________________
Prochainement offert a votre club video préféré MAB et son DVD intitulé ”comment accelérer la perte de cheveux d’un entraineur en 30 secondes”.
blue_cat_spy
6 Novembre 2009
14h13
@pierrejons
Pas de médaille le grand. Il manque trois des six premiers défenseurs au CH, on est donc dans une situation très semblable à celle des Bruins.
Les commentaires de manque de profondeur des Bruins étaient vraissemblablement que des répliques aux mêmes critiques que le Canadien recevait. On s’entend que n’importe quelle équipe qui perds ses meilleurs éléments est dans le trouble. C’est aussi bon pour le Canadien que les Bruins.
Steph38
6 Novembre 2009
14h19
Hey attendez avant de réclamer le retour de SK !!!!
Je vais voir les Bulldogs ce soir au centre bell.
Latendresse, je ne suis plus capable…plus fort à courir après les filles médiatisées.
Zhon009
6 Novembre 2009
14h20
Tant mieux si Lapierre ne jette pas les gants, ça fait chier l’autre équipe, ils ne peuvent pas se faire justice dans ce temps-là !!!
Le rôle de Lapierre n’est pas de se battre mais d’être une peste et si l’on parle de lui comme cela, c’est qu’il fait bien son boulot. Qu’il continu donc ainsi.
sergei.k
6 Novembre 2009
14h22
@ben86
“T’es fan de quelle équipe maintenant?”
J’ai déjà dit sur ce blogue que je prends (au moins) une année sabbatique du CH parce que je n’aime pas les nouveaux joueurs parachutés dans l’équipe. Donc je regarde à travers la LNH ce qui s’y passe de bon et particulièrement la diaspora du CH 2008-09. Ils sont là mes vrais Canadiens. Mais encore, je regarde les équipes qui alignent plus de Québécois que nos chers Canadians de Montréal. Il est intéressant de suivre les Brassard, Vermette, Letang et cie.
De plus, chaque défaite du CH me procure un grand bonheur. C’est comme ça!
ben86
6 Novembre 2009
14h25
@allsports
«Ceux, qui sur ce blogue, veulent faire une cause à effet qu’ils sont francos car quelques uns mettent Latendresse au même niveau, devraient regarder plutôt les personnalités et non la provenance des hocheyeurs (Voir tous les textes de Pemond)»
C’est plutôt que les québécois ont déjà une réputation de pissou (pea-soup) au travers du côté anglophone de la ligue. Pas mal moins maintenant, mais ça nous suis un peu depuis toujours. (même si ce n’est pas tout à fait justifié…)
En agissant de la sorte, Lapierre (et TSN en faisant le montage) fait en sorte qu’on a l’air encore plus d’une bande de pissou.
Pemond va sûrement te répondre, car il est capable de se défendre, mais je crois que tu n’a pas bien saisis le sens de ses interventions…. il n’est pas anti-québécois. Il dénonce tout simplement ceux qui sont l’extrême opposé des anti-québécois…
ben86
6 Novembre 2009
14h26
@Tipouf
Salut Richard!
Bonne fin de semaine à la Familia!
yvescchampagne
6 Novembre 2009
14h26
@ étienne 12h10
Merci Etienne pour ton excellent travail, que j’ai copié/collé afin d’informer, deux fois plutôt qu’une, les gens qui doutent du potentiel de Carey Price.
“Hier soir, c’était la 50e victoire de Price en 103 matches dans la LNH et il a 22 ans
Martin Brodeur: 50 victoires en 93 matches à 23 ans
Patrick Roy : 50 victoires en 103 matches à 22 ans
Marc-André Fleury: 50 victoires en 142 matches à 23 ans
Roberto Luongo: 50 victoires en 151 matches à 23 ans ”
Caméléon.
ben86
6 Novembre 2009
14h30
@snake70
T’es tellement intéressant quand t’es pas condescendant…
Un amateur de pétanque fini pourrait te faire les même remarques étant donné que t’es un amateur de hockey fini (d’autres sports aussi je sais… mais pour fin d’exemple…).
Ton «combat» est inutile…
PS. Je trouve presque ridicule qu’on l’ait réclamé au ballotage. J’espère qu’il ne prendra pas la place de Carle, car Leach ne peut plus vraiment s’améliorer à cet âge. J’aime mieux voir Carle faire des erreurs que d’avoir à subir ce Leach.
md49
6 Novembre 2009
14h31
@jbenoit
Effectivement je n’ai jamais coaché une équipe de la ligue nationale, je n’ai jamais gardé les filets au niveau professionnel tout comme je n’ai jamais pondu un oeuf de ma vie et pourtant je m’estime plus qualifié qu’une poule pour juger de la qualité d’une omelette.
the-rich-flemish
6 Novembre 2009
14h32
allsport
va voir les video de ruutu, le gars lache les gant assez souvent…
a 34 ans il commence a ralentir, mais vraiment pas jaune comme lapierre.
jbenoit
mouhaha…deal with it.
patccmoi
6 Novembre 2009
14h33
@tomdeboston
Oh, aie-pas peur, je connais la situation ici. Je reste à Boston moi aussi!
C’est d’ailleurs pouquoi j’ai une ‘relation’ plutôt ambivalente avec les Bruins. Je veux qu’ils perdent comme fan du CH, mais en même temps je veux qu’ils gagnent pour qu’ils reprennent un peu plus de place dans la ville ici. J’aimais bien la grosse banière sur le State House durant les séries l’an passé! Au moins le positif c’est que je suis content peu importe ce qui arrive aux Bruins. S’ils perdent, je suis content comme fan du CH, mais s’ils gagnent je suis content comme résident de Boston! Je crois quand même que c’est une bonne organisation, qui a un futur solide à moins que leur repêchage soit attroce (TELLEMENT de choix de 1er-2e ronde dans les 2 prochaines années, et surement de très bons!), et qui mérite de reprendre plus de place dans la ville. Même si ça restera toujours une ville des Red Sox et des Pats en général, et les Celtics qui sont très populaires dans mon coin (Dorchester)!
Mais je sais que les fans gardent cette impression de ‘médiocrité’ des Bruins depuis un bon moment encore, et ça n’en prend pas gros pour qu’ils se découragent. Si les fans du CH sont bipolaires, ceux des Bruins ont plutôt tendance à être dépressifs avec quelques soubressault d’espoir de temps à autre… (à Boston du moins, car ça fait plus qu’un ou 2 ans qu’ils suivent les Bruins contrairement à plusieurs ‘fans’ des Bruins du Québec qui souhaitent surement plus voir le CH perdre que les Bruins gagner!)
@stevewest
En fait, quand les autres équipes se rendent en prolongation et gagnent, c’est un exemple de détermination et de caractère à ne pas lâcher. Pour le CH, c’est un signe qu’ils sont poches.
@pierrejons
Non, je maintiens que Lucic est comparable à Latendresse avec du grit. Mais c’est loin d’être une insulte ou une diminution de Lucic… Est-ce que Lucic est un joueur talentueux? Non, pas vraiment. Il est gros et charge le filet, il se sert de son gabarit pour faire mal.
Latendresse a de meilleures mains que Lucic, est un peu moins rapide (mais Lucic n’est pas une fusée non plus), fait mal aussi quand il frappe et est bon devant le net. Le PROBLÈME de Latendresse, c’est qu’il a PAS DE GRIT! Il est bon devant le net, mais il y va pas. Il fait mal quand il frappe, mais il ne frappe pas assez. Je parirais même qu’il ne serait pas si mal s’il se battait, mais il a pas le caractère pour.
En gros, Lucic est un Latendresse avec du grit. Mais c’est exactement ce qui fait de lui un bon joueur.
Mais faut pas virer fou avec Lucic non plus. C’est un bon gars pour charger le net, mais ce n’est pas un joueur de talent. Mais il remplit un bon rôle pour les Bruins.
O’Byrne, j’ai même écrit bof entre parenthèse. Je sais bien que O’Byrne et Gill ne sont pas des joueurs clés. PAR CONTRE, ils sont des défenseurs sur qui on se fiait un peu pour stabiliser la défensive, et sans eux ça nous fait une défensive avec de gros trous, surtout sans Markov en plus.
Comme les Bruins souffrent de l’accumulation de blessures aux avants qui détruit leur offensive, le CH souffre d’une accumulation de blessures à ses défenseurs qui détruit leur défensive. Même si ce ne sont pas des défenseurs de premier plan (sauf Markov qui était de loin le #1), il faut les remplacer pareil, et un moment donné quand tu a trop de patchage, il y a des fuites. Comme les Bruins qui patchent avec leurs joueurs de la LAH à l’avant mais qui fait qu’ils n’ont pas vraiment rien qui marche.
Comme je disais… oui les Bruins sont surement un peu plus magané côté blessure, mais pas énormément et c’est quand même 2 équipes à qui il manque des éléments importants. Si le CH est supposé ‘dominer’ les Bruins dans ces conditions là, ça veut dire qu’ils sont au moins aussi bon sinon meilleur avec 2 clubs complets. Ce que je ne pense pas. Mais je ne pense pas qu’ils étaient sensé les ‘dominer’ non plus, SURTOUT À BOSTON, alors leur victoire, même si elle est en prolongation, est tout à fait satisfaisante vu les circonstances. Elle ne serait pas satisfaisante si le CH était une équipe de premier plan, mais on ne l’est pas, alors faut pas exagérer avec nos attentes…
pierrejons
6 Novembre 2009
14h37
@allsports
t’as raison dans le sens que Ruutu se bat presque pas, Avery non plus..Holmstrom par contre est un vrai joueur d’hockey.
Faudrait que Lapierre se batte de temps en temps, 3-4 fois par année en choisissant ses adversaires, comme Avery le fait.
@snake70
Jay Leach c’est effectivement, un AHLer..dans le meilleur des mondes, un genre de Patrick Traverse.
@flem87
Tu sais pas que Latou c’est des paroles en l’air ou est-tu un de ses disciples? pourquoi communiquer avec lui par courriel? ça va prouver quoi? qu’on a pas peur d’écrire à un baby-boomer bedonnant frustré du 450 (un guesse que je prend, mais ça doit etre pas mal juste)!?
il sait déjà sait ce que plusieurs d’entre nous pensons de lui..pas besoin d’un couriel, d’un fax ou d’un télégramme!
austerlitz
6 Novembre 2009
14h38
@ Steph38
Bref, tu ne peux plus sentir un joueur qui sort avec des vedettes mais pas de problème à voir un autre qui se gèle la face depuis 4 ans.
J’espère que tu n’auras pas d’enfants.
ben86
6 Novembre 2009
14h50
@sergei.k
C’est bien dommage.
americanophile
6 Novembre 2009
14h56
C’est quand même impresionnant les victoires du CH en prolongation et tirs de barrage ! Faut leur donner crédit ! Go Habs go !
pemond
6 Novembre 2009
14h57
@allsports
Franchement Steve… Justement, les liens que les gens tissent entre la provenance des joueurs et leurs performances sur la glace, ça fait 3 ans que je m’époumonne sur SLR à les dénoncer. Je dois vraiment mal m’exprimer.
Lapierre et Latendresse renforcent les stéréotypes des joueurs francophones pissous. Je trouve ça plate. Aussi plate que les histoires que les russes sont sans-coeur. Mais ça, ça n’a pas l’air de te dérranger.
Lapierre je l’ai beaucoup aimé l’an passé. Du chien, de belles montées, là à chaque soir. Mais le poster boy que les filles trouvent tous beeeeen cute cette année il se fait aller le clapet pas mal plus que les patins à mon goût.
the-rich-flemish
6 Novembre 2009
14h59
md49
le commentaire de la semaine te reviens. (14:31)
it’s that good!
salutation.
ben86
6 Novembre 2009
15h01
@md49
AHAHAHAH! Est bin bonne! ;-)
snake70
6 Novembre 2009
15h03
@ ben86
Tu as raison, mais je ne peux résister de temps à autre !
ben86
6 Novembre 2009
15h06
@pierrejons
Qu’est-ce qu’ils ont les gens du 450?
peepee
6 Novembre 2009
15h14
Voici les stats de Jay Leach ??????????????????????????
hyperlien
kordicdonnelly
6 Novembre 2009
15h14
@jbenoit
Des gérants d’estrade il y en aura toujours, il y en a 21,273 à chaque match de CH au centre BELL et j’aime bien lire leur idées même si elles sont sous de fausses prétentions, souvent biaisées et que l’auteur est aveuglé par sa brillance.
En commençant par moi-même, on dit souvent des choses pas trop songées et pleines de trous et on se fait ramasser par les autres, et c’est correct de même!!!
Essaies-pas de taire pourquoi un blogue existe, du moment qu’on reste dans des limites polies….. hummm ! OK, ils y en a qui ont de la misère là-dessus!!
Steph38
6 Novembre 2009
15h15
@ austerlitz
Wow !
on se connait ?
Est-ce que j’ai mentionné que je voulais revoir SK àvec le CH ? Toi, tu me semble savoir beaucoup de choses au sujet de SK. ben vas-y te gènes pas.
Pourquoi tu viens me chercher ?
Je donne mon avis PERSONNEL et je ne critique personne qui émét des commentairesici alors commence à faire de même, pauvre de toi.
que-bec
6 Novembre 2009
15h25
@ patccmoi :
Bonjour Monsieur :
Désolé de constater que vous perdez votre temps ,j’espère bien que vous avez l’approbation de Paul_ Bernier pour m’interpeller de cette façon ,mais ne vous en faites pas je ne suis pas sourd ,il est inutile de lever le ton ,demeurez calme et expliquez moi avec des arguments solides en quoi je puisse avoir tort et surtout n’ayez crainte je suis domestiqué ,je ne mords pas .
Bonne fin de journée :
Gilles :
Johnlatou
6 Novembre 2009
15h38
@flem187 - C’est vrai! Alors le seul c’est toi!!!! Les autres aiment mieux ecrire des insultes ici mais toi, tu es un vrai! Au plaisir!
boutchamos
6 Novembre 2009
15h46
@pierrejons
As-tu des préjugés contre le 450? Si non alors tu devrais. Tu n’a pas idée de la chance qu’on a d’y vivre. Personnellement juste à voir (ou à lire) un montréalais essayer de se les gonfler, vu sa situation geographique, fait ma journée. Une chance que vous existez, on ne saurait faire mieux. Continu ton bon travail.
pierrejons
6 Novembre 2009
15h49
@ben86
arrête, j’ai pas envie d’avoir tout les 450 sur le dos!MDR.. j’ai du respect pour tout les blogueurs ici, sauf un.
@md49
bon point! on entend toujours les gens sans arguements dire des choses comme “tu n’a as jamais été DG” ou “t’a jamais été Président”..dans le monde de ces gens là, tout les blogues, journaux et médias fermeraient leurs portes.
the-rich-flemish
6 Novembre 2009
15h50
le CH mettrait alex henri au ballotage….je crois qu’il le capitaine des bulldogs..???
leech va probablement prendre sa place. Carle restera donc a Montreal.
avec o’byrne qui revient sous peu…on auras 2 droitier.
ti-vieux
6 Novembre 2009
15h51
Bon…..Bob vient d`en réclamé un au ballotage..
Il était dans la ligue américaine…….!!!!dieu
Toute une vision d`avenir……..Il y a des clubs qui
montent leur avenir avec des choix au repêchage,
ici au CH,…..c`est avec des joueurs au ballotage…!
Apres avoir donné 110 millions de contrat
dans la même journée……Toute une vision d`avenir…..
Un ancien que Timmins a manqué au repêchage..?
Ben vite, ils vont allé les chercher dans la ligne sénior
du Québec…….Maudit j`aurais dû me garder en forme!!!!
Pi il y a aussi Dave Morissette qui est libre!!!!
Bravo Bob….un visionnaire…. la crème….
Bonne journée…
ti-vieux
6 Novembre 2009
16h04
Juste comme ça en passant, Jay Leach est , pour faire changement
un autre défenseur GAUCHER…
IL aime ca des gauchers BOB…..!!!!!
Bonne journée
pierrejons
6 Novembre 2009
16h11
@ blue_cat_spy
Je savais pas que Gill et O’byrne sont dans le top 3 des défenseurs du CH..on est plus dans le trouble que je pensais. N’importe quoi!
Pas d’os pour ton champion.
dennis_dubeau
6 Novembre 2009
16h20
@Le_Gaucher
Bonne fête à Mme Le_gaucher!!
Vos posts sont toujours excellents. Selon moi, vous faites partie des excellents bloggeurs de SLR…. Continuez! :-)
stevewest9
6 Novembre 2009
16h26
@louiscomtois
J’ai cité des statistiques il y a quelques jours sur les pénalités. Si c’était “égal” partout comme tu dis, on ne dominerait pas pour les pénalités.
pierrejons
6 Novembre 2009
16h30
@boutchamos
haha..tu me fais penser aux gens de Québec lorsqu’on ose effleuré leurs belle ville, ils montent vites sur leurs chevaux.
Entk, je suis heureux pour toi, bonne journée!
scrogneugneu70
6 Novembre 2009
16h31
@md49 :14h31
Bravo!
Une allégorie percutante!
Je rejoins *the-rich-flemish* en vous décernant le titre du commentaire de la semaine.
costaricain
6 Novembre 2009
16h34
personnellement,j,ai jamais compris pourquoi metropolit ai quitte boston….il m,avait impressionne a l,epoque…
j,etais content de le voir venir a montreal,mais,plusieurs d,entre vous le voyaient pas…
bon,si vous preferez m.a.b. style,c,est votre choix…
en passant…plusieurs disent,les habs ne gagnent qu,en barrage ou surtemp? bien,c,est signe qu,on a de meilleurs franc-tireurs ET SURTOUT,on a deux maudits bons gardiens!
bobby30
6 Novembre 2009
16h38
@ti-vieux
euh peut-on attendre de voir ce qu’il va faire avec le joueur avant de faire de la hautre pression….? à propos des 110 millions, tu aurais fais quoi toi? comment aurais tu géré ça à sa place? t’es bon pour chialer sur gainey, met toi a sa place et dis nous ce que tu aurais fais au 1er juillet? (sors moi pas que bob cest mon dieu ou qqchose comme ça là)
stan-tremblay
6 Novembre 2009
16h43
« Le Canadien a aussi vu un but lui être refusé en début de match alors que Travis Moen, sur le dos de Tim Thomas, a empêché le gardien des Bruins de compléter un déplacement. »
Quelqu’un pourrait m’expliquer ce règlement? Je ne comprend pas. Si Moen empêche Thomas de se déplacer, n’est-ce pas de l’obstruction??? Matière à pénalité, non? S.V.P. les connaisseurs, expliquez-moi.
@ti-vieux :« Il aime ca des gauchers BOB…..!!!!! »
Je dirais plutôt qu’il aime ceux qui sont Gauche (nuance)….
P.S. Price, UNE victoire d’affilée…Donnons lui la coupe Molson pour novembre immédiatement!
necromaniac
6 Novembre 2009
16h47
Moi ca y est je suis vendu à Price , je crois même que l’on devrais lui décerner le vézina tout de suite s’est une formalité.
Notre Carey a fini de bouder , il n’étais pas chanceux , rien a se reprocher sur aucun des buts cette année et puis si il étais en 39 ième position s’est que les autres en avant de lui ils ont joué contre des équipes faibles comme Hallak genre Calgary, ranger pinguoin.
Maintenant Price est redevenu le goaler dominant de la fin de saison l’année passé sortez les chaises sur la st-Catherine la coupe stanley va rejoindre la coupe molson
ti-vieux
6 Novembre 2009
16h48
@md49 :14h31
Vos commentaires sont toujours d`une subtilité géniale
Celui -ci en est un parfait exemple…
Toujours un plaisir de vous lire
Bonne journée
costaricain
6 Novembre 2009
16h51
@bobby30
t,en fait pas avec ti-vieux…ye juste ti-vieux…tu sais en vieillissant des fois on….
ti-vieux
6 Novembre 2009
16h52
@Bobby 30
Je le sais ben que Bob est ton dieu!
Bonne soirée
mikelcouture
6 Novembre 2009
16h52
@ scrogneugneu70
Es-tu snake70!?…:o))
C’est une joke en raison du nom, ne me ” blasté ” pas….:O))
louiscomtois
6 Novembre 2009
16h54
@ stevewest9
je vais essayer de retrouver ton post sur les stats de punition, je l’avais pas remarqué….as-tu la moindre idée c’était quel jour, ou suite à quelle partie ?
toutefois, le sujet de ton message de 12h01 c’est les buts refusés et les pénalités non-appelées, ca n’a rien à voir avec les statistiques; je dis simplement que ces choses-là arrivent à toutes les équipes.
ti-vieux
6 Novembre 2009
17h02
@bobby30
Remarque que je sais trop bien que Leach va jouer dans la LAH….
Pi c`est vrai que j`aime ça chialer….
Bonne journée mon Bobby
oublies pas de te faire vacciner là…
grossetouttrempe
6 Novembre 2009
17h06
@lleduc49
Je suis content que tu parle de ca, je trouvais les commentaires du gars de TSN…asser surprenants.
Un de mes joueurs prefere a toujours ete Claude Lemieux. Dans son “prime” s’etait un des pire baveux et salaux de la ligue, mais il ne se battait jamais.
J’aime bien un bonne partie de claques sur la gueule, mais je ne crois pas que ce soit vraiment le role de Lapierre de se battre. En plus il ne peut pas etre si “jaune” que ca, il est toujours dans le trafic. Si Lapierre est “jaune”…..Kostytin c’est quoi? Bleu avec des ti pois rose?
En tout cas, si Lapy peut s’ameliorer un peut en offensive, disons 15-18 buts cette saison, on va etre gras dur.
tipouf
6 Novembre 2009
17h08
Et la première Étoile va à MD4999999999!!!!!!!!!
tipouf
6 Novembre 2009
17h10
@Ben 86
Bonne fin de semaine à toi aussi mon Ben!!
sergei.k
6 Novembre 2009
17h18
Chaque victoire de Price donne un sursis à Bob Gainey, mais je continue de croire que Bob ne terminera pas l’année comme DG du CH.
sergei.k
6 Novembre 2009
17h23
Les compagnies de cartes de hockey en arrachent avec le CH cette année.
mikelcouture
6 Novembre 2009
17h24
@ ti-vieux
Leach c’est une bonne nouvelle, il vient de faire monter la moyenne de grandeur du club! Avec Leach, la première ligne vient de passer la moyenne psychologique de 6′!
Je sais que ça ne paraîtra pas sur la glace mais sur papier, ils sont presque épeurants!
WOW vont dire l’adversaire, les Habs ont une moyenne de 6′ sur la première ligne, j’ai peur de voir les 3 autres ligne! ….:PO))
Merci Leach, continue à manger d’autres coups de pied au cul pour aller chercher une couple d’autres pouces…:O)
OUF À faire peur….Misère….
ti-vieux
6 Novembre 2009
17h30
@bobby30
Pi Tient!! Je vais t`en donner un exemple de ce que je ferais
à la place de Bob… Si j`avais à engager un goon à la Laraque,
avant de lui donner 4.5 millions de l`argent d. un autre ,
j`aurais au moins la rigueur de lui faire passer un examen médicale !!!!!
Un examen médical, c`est genre , un examen que quelqu`un fait passé
quand il achète un cheval de $10 ,000.pour voir s`il n`est pas fini !!!
Bonne soirée
bobby30
6 Novembre 2009
17h53
@ti-vieux
en fait cest jusque j’ai de la misère à concevoir qu’un gars qui a la fiche de bob gainey est un complet incompétent comme tu le laisses souvent entendre….t’en fait pas, il y a des choses qu’il a fait avec lesquelles je ne suis pas d’accord, mais je n’ai pas le dixieme de ses connaissances en hockey…
je ne dis pas qu’il peut pas faire des erreurs, mais un gars qui a passé sa vie dans le monde du hockey doit au moins avoir un plan…
pour ce qui est de laraque, il a vraiment pas passé d’examen médical? t’es sur de ça ou tu assumes?
costaricain
6 Novembre 2009
17h55
@ti-pouf
savais-tu que c,est la fete a ti-vieux?
ti-vieux
6 Novembre 2009
18h04
@costaricain
Aie mon toé….tu veux dire quoi là???
chu moins vieux que mon nick, tu sauras.
Je te surveilles..:-)))
Bonne soirée
allsports
6 Novembre 2009
18h04
@pemond
Je sais qu’il y a des gens qui vont toujours protéger les québécois et d’autres qui vont descendre les russes ect…
Mais moi, je ne descends jamais un joueur pour sa nationalité mais pour sa qualité de joueur.
Il est clair que Latendresse a ses lacunes comme d’autres joueurs mais les attaques sur son compte sont disproportionnés car il y a des blogueurs qui ne font que ça s’attaquer aux Québécois sur ce blogue.
Et il y a des gens qui ne font que descendre les Russes.
Mais ce n’est pas les Russes contre les Québécois, c’est seulement certains joueurs qui ne livrent pas comme André, Tender, Chipchip ou même Moen qui ne m’impressionne ces jours-ci et je ne pourrais pas te dire s’il américain ou canadien, alors je m’en fous !
J’ai même régulièrement des engueulades avec des amis qui me trouvent pro russes car j’aime bien le style offensif de ces slaves et mon joueur préféré est Markov depuis 5 ans chez le Canadien.
J’aime les joueurs intelligents et Markov est premier de classe depuis pas mal de temps. Et les Bergeron et Villeneuve ont à peine découvert cela depuis 1 an. Des experts ?
Alors, soyons justes dans nos commentaires et arrêtons de nous en prendre aux nationalités mais plutôt aux joueurs.
Et pour un Lapierre qui ne jette pas les gants, il y a un Talbot qui va en pature pour ses coéquipiers et étrange, il est québécois lui aussi.
Bon weekend
Steve
sergei.k
6 Novembre 2009
18h10
Bob Gainey a vraiment communiqué avec Chris Chelios pour combler un poste à la défense? et pourquoi pas Émile Bouchard? Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Scary!
costaricain
6 Novembre 2009
18h17
@louis comtois
a toutes les equipes,sauf toronto!
p_laurendeau
6 Novembre 2009
18h19
@ que-bec
Salut Gilles,
Le prestige… Avoir été à la place de ton ami, je t’aurais recommandé d’aller te recoucher un peu. La nuit ne porte pas conseille à tous on dirait… :-)
Évidemment, Lapierre et Latendresse ne sont pas à leur place sur un deuxième trio. J’aimerais bien aussi avoir quelques joueurs vedettes québécois dans l’équipe, mais là on parle des Lecavalier, St-Louis, Brodeur, Gagné (avant qu’il devienne un joueur fragile), tous des joueurs qui ont été repêchés avant l’ère Gainey.
Ce qui me chicote avec ces joueurs, c’est qu’à un moment de leur carrière, ils auraient eu le choix de venir jouer ici. Ils ont plutôt décidé de tourner le dos à cette opportunité (ou ont eu peur) de prendre le relais des Richard, Béliveau, Lafleur, Plante dans le coeur des Québecois. Ils ont préféré re-signer avec leurs équipes respectives. Certains comme Gagné et St-Louis ont été plus loin en disant publiquement qu’ils ne voudraient jamais jouer ici. Brière a fait la même chose mais ça, ça fait mon affaire.
Donc, mon point est que s’il n’y a pas plus de joueurs d’impact Québecois dans l’équipe, la faute n’imcombe pas seulement à Gainey mais à ces joueurs aussi qui auraient pû se rendre disponibles sans devoir donner la moitié de l’équipe en retour.
Je te souhaite une “prestigieuse” soirée ;-)
ti-vieux
6 Novembre 2009
18h25
@Costaricain,
mon gaetanracette en bobette..
parts pas de fausses nouvelles …
tu sais pas que ma fête est le 5 décembre,
la fête des lumières.. :-))
Bonne soirée
tipouf
6 Novembre 2009
18h29
@costaricain 17h55
Bonsoir Costa, es-tu sérieux? C’est vraiment la fête de notre vénérable et incomparable Ti-Vieux?
As-tu callé la troupe des Folies Bergères pour notre ami??
Confirme-moi son anniversaire et j’habille Mme Tipouf en Bunny pis je la mets sur l’autobus!
scrogneugneu70
6 Novembre 2009
18h33
@ mikelcouture
Salut
Dans les vieux dictionnaires passés dates, scrogneugneu fait référence à : *Vieux militaire bougon* et 70 à mon age. Alors, un peu de retenu la jeunesse. :0))
ben86
6 Novembre 2009
18h36
@tipouf
Merci!
@pierrejoins
D’accord! ;-)
costaricain
6 Novembre 2009
18h40
bonne fete quand meme ti-vieux!
ben86
6 Novembre 2009
18h42
@Ti-vieux
Bonne fête ti-vieux!!! 92…? ;-)
lecoyote63
6 Novembre 2009
19h06
Bonsoir à tous,
Si ça continue, il va falloir que le Canadien reprenne une autre photo d’équipe, peut-être même une à tous les mois !
Avec les nouveaux qui arrivent, et ceux qui vont quitter pour Hamilton ou ailleurs, ça n’a pas d’allure.
Mais ça fait le bonheur du département de marketing, qui vend des programmes à chaque match.
Bon match demain.
TB 4 CH 3… première défaite en prolongation.
stevewest9
6 Novembre 2009
19h17
@louiscomptois
Je suis d’accord avec toi sur le fond. C’était 2 exemples et effectivement ça peut arriver à toutes les équipes.Toutefois j’avais consulté plus loin et les statistiques étaient épeurantes considérant que le Canadien est tout sauf une équipe qui devrait se situer dans les pires pour les pénalités.
Je te laisse chercher mon post, ça me tente pas :-) Ca doit faire moins d’une semaine…de toute facon tu retrouves les stats sur NHL.COM
hyperlien
Le Canadien a 84 mineures, 2ie plus haut total de la ligue.Ça pourrait varier de quelques rangs si tu considères qu’ils ont 2-3 matchs de plus de joués que certains.Ne considère pas les majeures, ils n’ont pas d’impact dans un match.
En 2008-2009, 3ie plus haut total de la ligue pour les mineures!
Ce qui me choque c’est que c’est correct que 4 québécois se soient fait ramassés UNE fois dans leur carrière car Nagy et/ou Doan s’étaient plaint que c’était 4 frogs et à cause de cela s’était senti lésés. Pourtant le Canadien oeuvre 82 matchs par an avec pratiquement juste des anglophones comme arbitre.
Contrairement à un autre blogueur qui ne fait que du bashing ici, je ne parle pas de conspiration. Les faits sont les faits….et sachant la haine viscérale que plusieurs arbitres (et autres qui gravitent dans la NHL) ont envers tout ce qui entoure le Canadien et les francophones, je ne vois pas pourquoi la question ne se poserait pas.
MTL VS CAROLINE en 2008, 11 pénalités contre 0 (ou une).On s’en souvient tous.
que-bec
6 Novembre 2009
19h21
@ p_laurendeau :
Salut Pierre .
Le prestige… Je l’ai revu cette après-midi mon ami après la sieste du midi et sa recommandation était moins prestigieuse que la tienne …oh qu’il était faché le Monsieur lorsque je lui ai remémorés certains éléments qui font que lorsque je parle du prestige accordé au CH qui fait en sorte que les décisions lui sont toujours favorables ,laisses moi te dire que cette vérité comme toutes les vérités ,il ne l’a pas bien reçu .
Gainey et le fait Québécois … tu sais très bien que j’ai le plus grand respect pour tes opinions et que j’accorde beaucoup de ‘Prestige’ à tes arguments leur accordant habituellement une réception favorable ,mais sur ce sujet je suis complètement en désaccord, je persiste et je signe toujours ma ligne de pensée .
Mais étant réceptif, je suis disposé à t’accorder qu’une mince lueur d’espoir se pointe à l’horizon suite à la pression populaire ,les choix de Leblanc et Dumont tentent à démontrer que de ce côté les choses pourront s’amiliorer dans l’avenir ,en ce qui concerne le passé et le présent, Bob Gainey ne reçoit aucunement mon (h)absolution ,au contraire je le considère comme étant le responsable de cette situation et je me range du côté de la majorité des amateurs de hockey Québécois .
hyperlien
Salut Pierre . Bonne soirée.
Gilles .
stevewest9
6 Novembre 2009
19h23
@ti-vieux
Si tu ne connais pas un joueur, le devoir de retenue demanderait que tu t’abstiennes. Tu as probablement critiqué Bob pour Metropolit. Tu as probablement critiqué Bob pour l’échange Gomez. Dans cet échange on a acquis Pyatt qui semble vouloir percer.
Tout le monde riait de Huet…
C’est une question de profondeur rien de plus.Tu penses quoi? Qu’il joue 29 min demain soir?
Pourquoi ce genre de commentaire?
Car ceux qui font ce genre de commentaires ici pour critiquer Bob brassent ben de la schnoutte mais ont souvent l’air fou car ils ne savent pas de quoi ils parlent….
PS: Peverley fut réclamé au ballottage…..
tidan
6 Novembre 2009
19h33
@sergei.k 6 Novembre 2009 17h18
Tu dis : Chaque victoire de Price donne un sursis à Bob Gainey, mais je continue de croire que Bob ne terminera pas l’année comme DG du CH.
Je pense le contraire et je te propose de mettre de l’argent derrière nos paroles.
Toi et moi, on envoie chacun un cheque de $1000.00 à Mikel Couture que je ne connais pas personnellement mais en qui j’ai confiance. Mikel change les chèques sur réception et a la fin de la saison remets l’argent a celui qui avait raison.
Qu’en penses-tu?
Daniel
ti-vieux
6 Novembre 2009
19h35
@Bobby 30
Michel Blanchard, journaliste de La Presse 27 fev 2009
«Laraque est un danseur de salsa fourbu de 265 livres.
Quand même curieux et irresponsable de la part du Canadien
de ne l’avoir pas obligé à passer un examen médical avant de l’embaucher.»
Bonne soirée
costaricain
6 Novembre 2009
20h01
@ti-vieux
bon,maintenant je sais…le 5 decembre,,,n,essaie pas a un vieux singe comment faire des grimaces!…bonne soiree mon ti-vieux favori…lol..
el_kabong
6 Novembre 2009
20h03
@stevewest
Toujours votre obsession des pénalités…
“… je ne parle pas de conspiration. Les faits sont les faits…” On sent le gros MAIS entre les 2 phrases…
“… le Canadien est tout sauf une équipe qui devrait se situer dans les pires pour les pénalités.”
Faites-moi rire!!! Pourquoi? P.q. c’est une équipe de “finesse” selon vous, et qu’ils sont têêêêllement “fairplay”…
Et Pittsburgh, c’est pas une équipe de finesse ça? (Même nb de pénalités). Et Ottawa? (Plus de pénalités, si on travaille avec la moyenne - quand on sait calculer, évidemment)…
Passez à autre chose…
ti-vieux
6 Novembre 2009
20h09
@stevewest9
C`est vrai que je connais pas Leach….
et que je pourrais me retenir comme tu dis..
et qu`il a été embauché que pour boucher une trou
dans la LAH,(Henry au ballotage)
Mais à 30 ans, 10 ans dans la lique américaine,
je prends une chance..:)))
Pi ça me tentait de chialer…tu me connais!!!!:))
Bonne soirée stevewest
Johnlatou
6 Novembre 2009
20h18
Merci a flem pour avoir ecrit! Les autres, pierrejons alias micejoki en tete, me font penser a Max Lapierre. Des jaunes, pas de tete et surtout sans aucune conviction.
habsolutwarrior
6 Novembre 2009
20h20
@ti-vieux
Comme ça t’auras 503 ans et des lumières le 5 décembre prochain… Oui, tu me fais penser que je devrai encore accrocher ces foutues lumières de Noel autour de la maison… C’est un rituel auquel ma sqwaw tient beaucoup.
Quant à Big George Larnaque…
Bonne soirée l’ami…
Johnlatou
6 Novembre 2009
20h27
@ti-vieux - C’est quoi le probleme avec le ballotage au juste? Steve Begin, ton dieu, fut reclame au ballotage. Martin St-Louis et Daniel Briere aussi. Rich Peverly est un autre exemple.
mikelcouture
6 Novembre 2009
20h28
@ tidan
Tidan, je me bombe le torse de fierté et je suis très heureux de la confiance que tu me portes. J’accepte avec joie de recevoir vos mises à toi et Sergei.K, de changer vos chèques et protéger vos argents comme la prunelle de mes yeux.
C’est mon épouse qui va être contente, nous allons passer un mois en floride cet hiver et elle sera radieuse lorsque je lui dirai, tien ma chérie j’ai obtenu un bonus, on reste un mois de plus à Fort Lauderdale!….:O)
Si vous pouviez, plutôt que d’envoyer des chèques, me faire parvenir les milliers de dollar en coupure de vingt, ce serait plus facile pour le…contrôle:O)) Bien sûr en dollar américain, ce sera plus facile encore….héhéhéhé
Il y a longtemps que l’on rêve de faire une petite croisière de 3 jours à partir de Fort Lauderdale/Nassau….héhéhéhéhé…
J’attend anxieusement vos mises…avant de réserver….HAHAHAHAHA…..
bobgtfo
6 Novembre 2009
20h48
dites moi si j’ai bien compris j’ai cru comprendre que BOSTON avait 10 choix dans les deux premières rondes des deux prochaines années.
Qui a dit qu’une équipe de milieu de peloton ne pouvais repêché haut?????
A oui c’est vrai nous on a bob aucune chance qu’il aille chercher des bons choix
il doit même pas savoir qu’on peu faire sa AMÉLIORÉ ses choix.
Tsé genre Komo pis un autre vidange contre ton premier choix mon Burke?
Je suis sur qu’il aurait dit oui mais bob aime mieu perdre ses joueurs pour rien.
Pis y’en a pour le louanger icitte.
FAILLLLLLLLLLL…………….
joviale1
6 Novembre 2009
20h55
@ti-vieux
Bonne Fete a toi et ne change surtout pas:)))
mikelcouture
6 Novembre 2009
20h55
@ ti-vieux 20h09
Salut ti-vieux….Non moi Leach, c’est à Montréal que je le veux! Nous avons besoin d’expérience, de beaucoup d’expérience et Carle malheureusement en manque trop, beaucoup trop! Il a besoin de jouer 23 à 25 minutes par match et c’est à Hamilton qu’il aura ce temps de glace!
Leach, 6′ 4″ 220 livres, est un expert pour nettoyer son territoire, frapper durement dans les coins et défendre ses coéquipiers! Enfin, un mastodonte, un train, un matamore, un enragé, un gars retenu au banc par des chaînes de bateau, de gros bateau! Enfin un défenseur qui ne parlera pas en entrevue à RDS mais qui va grogner! …:O))
hyperlien
Salut ti-vieux, moi aussi j’avais envie de chiâler…pis c’est juste du hockey…:O)
yvescchampagne
6 Novembre 2009
21h52
@ tidan
Si la tendance se maintient, mon prix ORANGE de la semaine va revenir à toi.
Pourquoi ?
Tes nombreux propos sont justes, logiques et intéressants.
Je n’ai pas la prétention d’avoir la compétence de décerner le Prix Orange ou le Prix Citron de la semaine.
C’est tout simplement une fantaisie que je me paie.
Il ne faut pas se prendre trop au sérieux, car nous ne sommes que des amateurs qui cherchent à avoir raison et qui se croient “parfois”professionnels.
Caméléon.
stevewest9
6 Novembre 2009
22h09
@kabong
Merci de ton apport à ce blogue.
stevewest9
6 Novembre 2009
22h11
Francois Francois…à l’antichambre….qui est d’accord avec Bergie et qui parle encore des victoires en OT…pour discréditer les habs (svp référer à mon précédent post accompagné de chiffres)
Le Canadien a marqué l’histoire l’année de la Coupe avec les victoires en OT……ça compte tu où ça compte pas les victoires en OT? Faudrait que la ligue nous avise si ce n’est pas le cas car on va venir mêlé!!
horsjeu
6 Novembre 2009
22h14
ssi je comprend bien , Leach est une bête?…… Il fera en sorte que le CH redeviendra le CH….
Le truc est que le CH a besoin d’un défenseur offensif…. en partant.
Et de 2 joueurs intenses qui droppent de temps en temps pour remplacer Dupont et Dupond (Lapierre et Latendresse) pathétiques face à Boston….
2 peureux en grosses lettres.
Ference! Crosby s’est barru contre lui et il l’a mangé et Lapierre chie de dropper…
Latendresse? Peureux comme rarement vu. Ma soeur a plus de guts que lui!!!!
A donner, les 2 pour une paire de bas……
désolé, mais faut se donner un minimum, et eux, sont sous le minimum.
Chipchura et Stewart?? Adios les copains. N’appelez pas on vous callera si ça adonne… mais White et Pyatt en ont donné plus en une game qu’eux en 15 matches…
Reste Pacioretty qui sert à rien..,… Non mais le CH va l’endurer combien de tmeps. Il patine parfois, il frappe parfois, il lance jamais et il zigonne lui aussi sur le bord de la bande sans résultat…. Fait que, next! on connait la rengaine….
Moins bon que LAtendresse, aussi peureux, pas de main, incapable de se situer dans la zone adverse, il rase les bandes sans résultat…..
Next!
Qui a Hamilton peut remplacer Pacioretty? Ça urge…..
Le CH a trop de jambon…..
à la défensive, qui est prêt?? qui est gros et mauvais?? rien…. désolation….. Timmins, ils sont où tes prospects??? Quand le CH réclame les vidangers des autres en défense…. Après Bergeron, Leach.
C’est quoi Leach….. misère….. c’est pas un très bon signe…. Bouillon, pendant ce temps, se débrouille très bien… il serait le meilleur cette saison compte tenue de ses performances de l’an passé…..
stevewest9
6 Novembre 2009
22h32
@horsjeu
Excellent commentaire….si tu as entre 16 et 20 ans.
tidan
6 Novembre 2009
22h39
Je suis pris a écouter l’attaque a 5 au cas ou Labbe décide de ploguer Jean-Charles
mikelcouture
6 Novembre 2009
22h53
Comment se fait-il que les Habs ont toujours beaucoup de matchs de jouer que les autres clubs de sa conférence et ceci va jusqu’aux fêtes!?
Les Flyers et les Sens ont 3 matchs en main ( 13 ) que les Habs 16 de joué! Les Trashers ont 4 parties en main sur les Habs avec 12!!! Pourquoi un écart si grand?
hyperlien
stevewest9
6 Novembre 2009
23h20
Décidément, Labbé dit à l’attaque à 5 (je n,avais rien à faire) que le Lightning en arrachant
alversch1
7 Novembre 2009
01h30
Bon, encore une victoire…. Un point pour l’autre et deux pour nous… Wow !!!
Oui, J. Martin est le coatch que MTL avait besoin…. Pour limiter les degelees que, normalement notre equipe encaisserait avec le personnel en place.
Systeme defensif (anti-hockey) a la Lemaire, qui est efficace,faut le dire, mais plate a mort….Encore bravo…
Pauvre Latendresse, Lapierre, Il vont se faire cruxifier sur la place publique avant longtemps…. Pourtant, il ne le meritent pas ! Ce sont les dirigeants du clube qui les ont mis la, alors qu’ils ne sont pas de calibre….
Pis le “jaune” de Mc Guier”, il est pas a ces premiers commentaire debiles…
Peut-etre veut-il prendre la releve du clown de CBC , Don Cherry???
En tout les cas, je vous le repete, la saison va etre longue et courte en meme temps !
Vivement le fond du classement pour deux, trois ans, afin de pouvoir repecher de bons elements…. Avec un personnel de depisteurs competents, cela va de soit…Et la l’espoir sera possible !
Immaginez-vous ne plus avoir a analyser le porquoi du comment, A.K ou Latendresse, ou ti-coune etait pas sur le jeux de puissance, et pas sur le deuxieme trio, etc…
Mais plutot pouvoir s’emerveiller sur de nouveaux jeunes plein de talent,qui soir apres soir nous en metterais plein la vue… Comme les Kings de cette annee…..
Johnlatou
7 Novembre 2009
08h20
@bobgtfo - Avoir 10 choix dans les deux premieres rondes veut dire repecher haut? Ayoye!!!! Elle est ou la releve des Bruins quand tu es rendu faire lancer Recchi en shoot-out… ReAyoye!!!!
gtfobobgtfo…. la poignes-tu?
sergei.k
7 Novembre 2009
08h24
@tidan
J’aimerais pouvoir appuyer ta mise, mais malheureusement je n’ai pas $1000 à mettre sur la glace jusqu’à ce que ma prévision se concrétise. Néanmoins ton invitation est tentante et je respecte la confiance que tu voues toujours à Bob Gainey. Moi, je considère qu’il a trop accumulé les contradictions depuis un an pour qu’il puisse continuer à occuper le poste de DG de la deuxième équipe sportive la plus titrée en Amérique-du-Nord.
Bon match ce soir et surveille bien Lecavalier, St-Louis et Tanguay. Ils vont donner tout un spectacle.
Cordialement!
Serge
gohabsgo2000
7 Novembre 2009
08h36
Way to go Price!!! C’est un gardien qui peut faire la difference dans un match et il l’a fait au début de la saison encore mais on lui donne pas de respect..Dommage pour vous qui ne croix pas en lui…Leach vient parce que Bergeron ne fait pas la job…trop d’erreurs!!!
AK 46 reviendra fort…Latendresse dommage mais rien fonctionne pour lui…Lapierre non plus…les statisitques demontrent le cas…pas d’excuses !!!!..
Hamrlik et Georges font la job…
Ont verra Maxwell sous peu…c’est un jeune avec un talent fou!!
Quand Markov revient l’équipe sera transformé à un autre niveau de jeu…
En sommes, l’équipe va avec Carey Price!!! You’re the Man!!!! Go Habs Go!!!
roumbec2
7 Novembre 2009
08h47
J’écoutais TSN ce matin, incroyable combien le Canada anglais s’intéresse et connaît tous les sports. Je compare aux bougres du centre Bell et ceux qui n’y vont pas faute de moyens, et qui ne connaissent que le CH dans la vie. Un monde, une mer de différence. RDS commence son bulletin de nouvelles avec la nouvelle soit disant que la cousine d’un défenseur du Canadien a mangé des carreaux aux dates avec la soeur d’un autre joueur, les bougres se réunissent dans le sous sol et analysent la situation. J’approuve une mise sous tutelle de la région de Montréal.
snake70
7 Novembre 2009
08h59
Les Bruins ont une chance de se renflouer grâce à cette quantité industrielle de choix qu’ils auront au cours des 2 prochaines années. Mais ils devront repêcher judicieusement, car pour le moment, ils n’ont aucune profondeur, n’ont aucun prospect qui fait écarquiller les yeux (Hamill ne semble pas destiné à une grande carrière, je ne déteste pas Colborne, mais on verra… et Jordan Caron pourrait être un joueur utile, mais on ne parle pas ici de grande vedette). Et à la défense, la coupe est vide. Sans compter Marc Savard et Zdeno Chara qui seront agents libres bientôt, et âgés dans la trentaine.
En passant, ceci est une analyse objective, car je ne suis ni pour, ni contre les Bruins.
yvescchampagne
7 Novembre 2009
09h56
FAISONS UN PEU DE MATHÉMATIQUES SIMPLES ENSEMBLE
16 parties de jouées sur une saison de 82 = 19.5 %
19.5 % de 60 minutes = un peu moins de 12 minutes
Donc, le CH est rendu à ” l’équivalent ” de moins de 12 minutes de la première période, il joue pour .500, c’est à dire que le compte est égal, et déjà quelques grands “connaisseurs” de hockey lui crachent dessus.
Un peu de logique et de patience de votre part seraient bienvenue.
Caméléon.
bobgtfo
7 Novembre 2009
10h12
@Johnlatou
”@bobgtfo - Avoir 10 choix dans les deux premieres rondes veut dire repecher haut? Ayoye!!!! ”
Quel rang va finir Toronto tu crois? 1er 2em?
Il sont actuellement 29 dans la ligue c’est pas haut sa? AYOYEREAYOYE
Ta pogne -tu?????
ti-vieux
7 Novembre 2009
10h13
@yveschampagne
Salut mon yves…. Tu calcules pas mal comme ti-vieille…
Pas question que je te laisse faire mon budget , toi non plus..
ho que non….:-)))
Bonne journée cameleon
yvescchampagne
7 Novembre 2009
10h27
Ci-après, une illustration succulente de Guy Boucher en parlant de P.K.Subban, parue sur le site R.D.S., que je vous soumets pour votre appréciation :
« Tu ne peux pas donner du steak à un bébé, illustre Guy Boucher quand on lui demande pourquoi son joyau est toujours disponible derrière la vitrine. Tu commences par lui donner du Pablum, et à un moment donné il sera capable d’avaler le reste. »
Caméléon.
-alexandre-
7 Novembre 2009
10h32
@yves champagne
J’aime bien ta métophore de la game de hockey alors je vais la continuer…
-C’est 1-1 en première période et il y a 12 minutes de jouer.
Le Ch peut se compter chanceux d’avoir égaliser parce que les chances de marquer ont étés nettement supérieures chez l’adversaire, n’est ce pas Pierre?
-Oui, Benoit. Je dirais même que dans les premières minutes du match, Price nous a permis de rester dans le match. L’attaque du Canadien semble impuissante et la défensive est constamment déstabilisée.
- En effet, Pierre, le momentum semble du côté de l’adversaire et ce ne semble qu’être une question de temps avant qu’il ne prenne les devants. OH! Mauvaise punition! Quelle mauvaise décision de l’arbitre!
-Oh! Je ne sais pas Benoit, attendons la reprise!
mikelcouture
7 Novembre 2009
10h36
@ sergei.k
C’est correct avec moi mais j’espère que tu ne te sentiras pas trop coupable si j’annule ma petite croisière dans les Caraibes! Merci bien Sergei.k…..pffff….
Bon comment vais-je lui annoncer maintenant que la Croisière s’amuse sera pour une autre foi!? Moi et ma grande gueu…..
Chérie, allo….WOW tu es toute belle aujourd’hui….heuh… oui j’ai quelque chose à te dire….heuh…bon tu ne connais pas Sergei.k mais par sa faute…..ben en fin de compte pas de bonus….tu as raison le boss c’est un t…..oui, je vais lui dire que…heuh…veux-tu un café!?….:O)
Misère…adieu bateau, Nassau, les vagues, coucher du soleil sur la mer…oups…mal de mer, le coeur chaviré, la houle qui brasse, garder le lit avec un seau…
En fin de compte, tout est bien qui fini bien…les deux pieds sur la terre ferme…Misère…
tranchy
7 Novembre 2009
10h42
Si nous gagnons ce soir, ce sera grâce à Price, car il est certain qu’il verra beaucoup de rondelles. Convenons que nos trois AMIGOS Québecois vont se défoncer à chacune de leurs apparitions. Et que dire de Stamkos ? Ce phénoménal jeune homme rendus déjà à 17 points?
Fervent partisan du CH, je dois favoriser cependant Tampa Bay par un score de 5 à 1, Hallack viendra relever Price pour la 3e période. Mais je crois aux miracles et souhaitons que je sois dans le champs !!
Espérons que Andrei se réveille, que notre ligne offensive frappe tôt, que Bergeron ne cause pas de revirement, on en sauvera peut-être un autre en tir de barrage. On sait jamais …une game c’est toujours une game, si on la chance et le ”Timming” et que le puck roule pour nous autres. Yahoo !! Lets go Habs.
dennis_dubeau
7 Novembre 2009
10h51
On peut sentir une très grande inquiétude chez les Antihabs… Ça transpire dans leurs posts!
Mettons que ça ajoute au plaisir de voir le CH remonter l’Est tranquillement en attendant le retour de Markov et d’O'Byrne!! :-))
On est peut-être pas les seuls à avoir des blessés mais, on fait partie de ceux qui s’en tire le mieux en attendant!!
Yes sir!
sergei.k
7 Novembre 2009
10h55
@mikelcouture
Désolé pour la croisière! je t’enverrai des cartes postales ;-)
Mes salutations à ta douce moitié.
Cherze
bobby30
7 Novembre 2009
10h58
@alversch1
le problème c’est que je crois qu’à mtl on serait très impatient même avec des jeunes repêchés 1 2 3 4 ou 5….en plus les jeunes des kings n’ont pas performé dès la première année. je suis sur que doughty a du donné qql cheveux blanc au coach à ses débuts…
jai lu pleins de commentaires ici voulant sacrer weber dans les poubelles au début de la saison…. pacioretty tire pas assez au filet, au ballotage! en tout cas…
ti-vieux
7 Novembre 2009
11h24
@mikelcouture
Amène ta moitié au Parc Loyd’s , au bout de la Collins,
le dimanche soir….Elle va voir partir toutes les croisières,
à 200 pieds d`elle…Là, tu lui expliques qu`avec tous ces personnes
à bord…`c`est très dangereux pour la grippe H1N1..
Que toi, comme tu tiens beaucoup à elle, tu aimes mieux l`amener
juste à la plage, moins dangereux pour la H1N1……..
Ca va te couter juste un $5. de stationnement…
Au pire un souper en prime….
C`est chien, mais c`est gratos….:–)))
Bonne chance mon Mikel
ti-vieux
7 Novembre 2009
11h37
Mon avis…
Pacioretty n`a que 20 ans…(21 à la fin du mois)
Il n`a pas eu le même développement qu`un junior
Canadien, jouant 30 parties par an dans les collèges
Américains……
Moi, je cois qu`il va devenir un très bon joueur et
un scoreur de 30 buts…..Donnez lui du temps et
deux bons joueurs avec, et il va surprendre…..
Déjà, il montre des beaux flash….
Bonne journée
tidan
7 Novembre 2009
11h41
@sergei.k
Merci pour ta réponse de 08:24. Je comprends que la mise peut-être trop grande, alors je propose de la réduire de $1000.00 à $100.00. Mikel louera une chaloupe au lieu de faire une croisière.
Mon but n’était pas de faire de l’argent a tes dépends, mais simplement de demander un peu plus de rigueur de la part des plusieurs blogueurs.
Quand tu écris :’’ je continue de croire que Bob ne terminera pas l’année comme DG du CH.’’ C’est le ‘’je continue de croire’’ c’est l’assertion qui m’agace.
Si tu avais écris : ‘’j’espère que Bob ne terminera pas l’année comme DG du CH’’, j’aurais simplement respecté ton opinion.
C’est le beurrage auquel je m’en prends. Je regrette un peu d’avoir choisi ton commentaire, car il y en a ici qui beurrent beaucoup plus que toi.
C’est le jeancharlisme de certains blogueurs qui me frustre. Je crie fort, j’en mets, je suis gros, je dois avoir raison but ‘’don’t ask me to put my money where my mouth is’’
Sans rancune et bonne game ce soir.
Daniel
tidan
7 Novembre 2009
11h45
@ti-vieux
Es-tu en train d’envoyer Mikel a Haulover Beach toé la?
Daniel
yvescchampagne
7 Novembre 2009
11h50
@ -alexandre- 10h32
-SUITE À LA MÉTAPHORE-
Nous sommes rendu au début de la troisième période, le compte est encore égal grâce aux prouesses de Carey Price.
L’équipe adverse est punie pour avoir trop de joueurs sur la glace.
Jacques Martin amène sur le jeu de puissance, sa carte cachée depuis la première minute du match.
Et cette carte cachée a pour nom, ANDREI MARKOV.
Grâce à Cammalleri, le compte devient 2-1 en faveur du CH, sur une savante passe de Markov.
Avec moins d’une minute à jouer, le coach des Leafs retire son gardien et Latendresse compte dans un filet désert.
Pointage final : Canadiens 3 et Toronto 1.
Caméléon.
P.-S.
Et Pierre de dire à Benoit : « On avait senti dès le début de la troisième période que le Canadien prenait du poil de la bête.
bobby30
7 Novembre 2009
11h58
@ti-vieux
pas mal d’accord avec toi pour pacioretty
mikelcouture
7 Novembre 2009
12h06
@ ti-vieux
Merci pour le truc du parc Loyd’s c’est noté…:O)
Pour Pacioretty, je suis entièrement d’accord avec toi, il est en apprentissage et je trouve qu’il se développe bien. En faite Jacques Martin l’emploie bien, pas de pression inutile et il lui donne des responsabilités à son niveau! Patine, passe la rondelle, fini tes mises en échec, revient prêter main forte en zone défensive.
C’est un patineur avec une bonne accélération, prend de plus en plus confiance et ça parait dans ses mises en échec. Sa vision est meilleure, il fut un temps ou il n’évitait pas les mises en échec et se plaçait en situation de vulnérabilité, surtout sur le bord des bandes.
Je suis fatiguant avec Latendresse et Lapierre mais pour être honnête avec ces deux joueurs, faudrait les retourner sur le 3e trio. Lapierre est efficace comme 3e centre et Latendresse, avec un Moen, me semble que cette ligne pourrait donner de bon résultat.
Par contre, je n’aurais pas détester voir Latendresse avec Plekanec et A. Kostitsyn, surtout le A. Kostitsyn des deux derniers matchs! Avec des joueurs comme Plekanec et A. Kostitsyn, deux bons joueurs pour garder possession de la rondelle, Latendresse n’aurait pas à trop se préoccuper de la rondelle et pourrait aller mettre son gros derri…gabarit en avant du but!
M’enfin faut pas rêver…..Misère
Salut bon match contre Lecavalier, St-Louis et Tanguay, 3 motivés et Stamkos en feu…..
m4rco
7 Novembre 2009
12h16
Stevewest9………….En Caroline le canadien avait eu 13 penalites contre 0.Pas sur a 100 pour le 13 mais certain pour le 0,du jamais vu.Le canadien avait juste perdu 3-2 malgre tout,Kovalev avait marque et cet arbitre en etait a son premier match dans la LNH.Je ne suis meme pas sur qu il officie encore.
Pas de doute sur une chose,les arbitres en font baver aux canadiens et ca ne date pas d hier.
A moins que ce soit un drole, d adon,y a le nom d un intervenant qu on ne peut plus ecrire semble t il sans quoi notre message ne passe pas
Johnlatou
7 Novembre 2009
12h46
@bobgtfo - Et? les 10 choix seront hauts? Ils ont du donner Kessel pour cela alors que toi tu aurais donner Komo contre le 1er de toronto.. WOW! Tout un DG!!!!
GTFO bobgtfo…. NEXT!
johan-bosstrom
7 Novembre 2009
16h01
Pierre McGuire provoque Lapierre pour le faire sortir des ses gonds et McGuire voudrait bien que Maxime pète les plombs ou réplique de mauvaise façon devant les caméras pour que M.TSN ait du bon vidéo dans sa manche… Quand ils ne sont pas sur le dos de l’un, c’est sur le dos d’un autre.
Le hockey est un jeu de stratégie et une des stratégies est de provoquer des pénalités chez l’adversaire. Qu’est-ce que font les joueurs qui donnent des coups de hockey dans les jambes d’un adversaire à plusieurs reprises pour le fâcher, le joueur qui pousse à terre le même adversaire encore une fois en avant de leur filet, alors que le sifflet est sifflé et que le joueur commence à s’éloigner ? Y a des fois où c’est pas pour protéger le gardien, ils sont trois devant le gardien… Il veut que l’autre soit le premier à cogner quand il va s’énerver.
Pourquoi un joueur ne se contrôlerait pas davantage qu’un adversaire, laissant celui-ci ne plus contenir sa frustration et entamer un combat non préparé, prenant donc un deux minutes de plus comme instigateur ? C’est une stratégie comme une autre et légale. Et il y en a des biens plus sales.
Le joueur qui ne se contrôle pas devient l’instigateur en cognant le premier, il saute dans le piège d’un adversaire qui voulait justement aller chercher un avantage numérique pour son équipe. L’orgueil n’a pas affaire dans ce cas-là, c’est une stratégie qui est faite pour pouvoir scorer en avantage numérique. Je ne parle pas du cas où un co-équipier vient de se faire faire un coup salaud inacceptable et qu’un gars de l’équipe qui est sur la glace va “avertir” le fautif à sa façon.
Non, c’est une stratégie comme bien d’autres. Cela peut venir du plan du coach et être restreint par des directives bien précises: “Tel numéro, c’est toi qui le surveille, dérange-le, mais je ne veux pas que tu prennes une punition, je veux la gagner à soir. Et on a assez de blessés comme ça, j’ai pas envie d’en avoir un autre à cause d’une bataille, Ok ? “.
stevewest9
7 Novembre 2009
16h03
@m4rco
et il se semble plus être ici…