Fil RSS
Le Canadien pourrait connaître la première saison de son histoire sans capitaine laissant ainsi vacant le trône abandonné par Saku Koivu qui a mis le cap sur la Californie pour se joindre aux Ducks d’Anaheim l’été dernier.
Remarquez que Koivu n’avait pas vraiment le choix, puisque le Canadien avait décidé de ne pas lui offrir de contrat…
«Il n’y a rien qui presse et oui, il est possible que nous complétions la saison sans capitaine», a indiqué Jacques Martin après l’entraînement de son équipe ce midi. Une équipe qui mettra le cap sur Washington plus tard en après-midi en vue de leur match de vendredi face aux Capitals.
Des Capitals qui compteront sur le retour au jeu d’Alexander Ovechkin plus tôt cette semaine, mais qui seront privés d’Alexander Semin et de José Théodore à qui l’équipe a accordé un répit afin qu’il puisse composer avec des problèmes personnels. Est-il besoin de rappeler que Théodore et sa compagne, ont perdu l’été dernier un deuxième poupon en trois ans.
Des épreuves non seulement très difficiles à traverser, mais qui laissent aussi des blessures difficiles à cicatriser.
Revenons au Canadien et à la question du successeur éventuel de Saku Koivu.
La blessure de Brian Gionta a mis le dossier sur le neutre pas mal il faut dire.
Comme vous l’indiquait mon collègue et ami Marc Antoine Godin dans La Presse de mercredi, Gionta occupait le milieu de la première rangée de joueurs sur la traditionnelle photo d’équipe. Une place normalement réservée au capitaine.
Avec Gionta au rancart pour une période d’un mois à cinq semaines, on ne peut pas dire que le dossier urge vraiment.
De fait, il est ironique de retrouver sur la liste des joueurs blessés les trois joueurs, Gionta, Andrei Markov et Hal Gill, qui portaient des A lors du premier match de la saison à Toronto.
«Nous avions identifié trois adjoints en début de saison et un groupe de leaders composé de quatre autres joueurs (Michael Cammalleri, Scott Gomez, Josh Gorges et Jaroslav Spacek) avec qui je peux discuter lorsque les besoins se font sentir», a ajouté Martin.
C’est la première fois en 100 ans d’histoire que le Tricolore se retrouve, comme ça, orphelin de capitaine au cours d’une saison.
Saku Koivu avait gardé son titre lors de la saison 2001-2002 alors qu’il a combattu avec succès un cancer pour finalement revenir au jeu avec trois matchs à faire au calendrier régulier et en séries éliminatoires.
C’est Carey Price qui sera devant le filet du Canadien demain.
On reconnecte plus tard.
Ah oui!
J’avais oublié avant de vous quitter quelques heures de vous annoncer la grande nouvelle: Gregory Stewart a été cédé au club-école de Hamilton.
Parce qu’il avait à être soumis au ballottage — remarquez que je ne sais pas vraiment qui diable aurait pu le réclamer — le Canadien a offert à Stewart de l’envoyer avec les Bulldogs pour une période de conditionnement de deux semaines. Il aurait pu refuser, mais a décidé de dire oui.
Il ne jouait pas à Montréal, il jouera à Hamilton.
En cinq matchs au cours desquels il a passé en moyenne 4:11 sur la patinoire, Stewart n’a pas obtenu de but, de passe et donc de point. Il a tiré quatre fois au filet, a asséné quatre mises en échec, a bloqué deux tirs, récolté 11 minutes de pénalité et a accumulé un différentiel de moins-3.
Voilà!
Vous savez tout.
Si vous connaissez les numéros gagnants de la 6/49 refilez les moi. Je promets de les garder secrets…
Partager :
noirod
19 Novembre 2009
13h49
Ouain pis ? Je n y voit pas d inconvénients. Le CH a d autrement plus grosses priorités a affronter et ce n est pas la nomination d un capitaine qui l aidera a remonter la pente.
LeMacho
19 Novembre 2009
13h57
Si nommer quelqu’un capitaine peut lui faire compter 40 buts de plus qu’en situation normale, qu’on le nomme, sinon…..rien a foutre
theosaurus
19 Novembre 2009
14h07
8-11-21-25-27-51 complémentaire 13
De rien.
Merci d’envoyer 4% de vos gains à l’Association des Joueurs Anciens du Club Sportif - CH (AJACS-CH) pour les aider à compléter le ménage.
eric_g
19 Novembre 2009
14h08
revenons en! Si le leader a besoin d’une lettre sur son chandail pour agir en leader c’est que ca va mal en maudit! Ca stress les médias cette histoire la de capitaine, ca pas de sens!
CSCapital
19 Novembre 2009
14h16
C’est quoi cette maudite névrose du capitaine ? Il n’y a pas un endroit au MONDE qui s’en ferait avec ça, sauf à Montréal.
Revenez-en !!!
Dans le temps, le capitaine servait à recevoir la coupe à la fin de l’année. On s’entend-tu pour dire qu’on n’en aura pas de besoin cette année et pour un bon bout de temps !
Johnlatou
19 Novembre 2009
14h25
Monsieur Gagnon, aviez-vous predit le Vezina a votre bon ami Theo, cette saison?
avanos
19 Novembre 2009
14h27
Stewart, C’est pas lui qui selon Carbo devait remplacer Bégin!?!?! C’est depuis ce temps qu’ont entend plus les bandes de la patinoire résonner!
rogiroux
19 Novembre 2009
14h27
Pas d’équipe… Pas de capitaine!
Logique non??
jabba
19 Novembre 2009
14h28
wow cette organisation tient réellement à ce qu’il y ait des bancs vides la saison prochaine.
pourquoi, POURQUOI, ais-je cette impression que la direction s’entête à faire exactement l’opposé de ce qui est évident. j’ignore pourquoi on s’entête à faire jouer spacek à droite. il n’est pas à l’aise ça se voit, qu’on le remette à gauche, position ou il sera au moins plus a l’aise pour relancer l’attaque. pourquoi est-ce que on essaye pas latendresse à droite, je ne dis pas qu’il se transformera en joueur de 50 buts, peut-être sera-t-il aussi amorphe, mais si on l’a repecher alors qu’il jouait à l’aile droite, POURQUOI on le fait jouer a gauche en permanence?? pourquoi des joueurs comme Leach, Gill, ou Laraque se retrouvent-ils TOUJOURS sur la glace dans les dernières minutes d’une partie alors qu’on perd pas un but? et pourquoi ne jouons-nous pas à 7 défenseurs, de façon a ne pas surtaxé nos vieux défenseurs tchèques (avec l’attaque que le canadien possède, un attaquant de plus ou de moins ne changerait pas grand chose de toutes façons, surtout si on parle de Laraque…)?
évidemment je ne suis pas coach, encore moins dans la NHL, j’ignore comment tout fonctionne mais a mes yeux d’amateurs et de partisans tout cela semble très illogique.
toaster37
19 Novembre 2009
14h30
LOL @ Theosaurus
En passant, on pourrait élire Youpi comme capitaine ! En plus, il n’est jamais blessé !!! hahahaha…n’importe quoi…
lebeuf
19 Novembre 2009
14h32
Pourtant Jean-Charles nous a dit cette semaine que le capitaine allait être Markov. Ça ne ment pas.
djean
19 Novembre 2009
14h37
Pour nommer un capitaine d’un club, le club doit avoir une identité et ce dit capitaine doit la représentée. Voila le problème, nos habs n’ont pas d’identité et les choses ne se replaceront pas tant que le problème persiste
pasmagnan
19 Novembre 2009
14h41
Sont connes toutes les autres équipes de la ligue avec leur capitaine! Dieu merci, nos administrateurs du CH sont plusieurs années en avance sur eux!
En tout cas Monsieur Gagnon, je trouve que vous ne connaissez pas votre hockey pour ainsi parler d’un capitaine! Vous sortez tout droit d’une autre époque!
Vous aurez compris que je suis ironique sur toute la ligne!
Bientôt finir dernier en accordant des contrats trop dispendieux sera perçu comme un plus simplement parce que le CH le fait! Et si les vedettes du CH, le 2e étage, décident de jouer sans bâton, certains riront des autres clubs qui jouent encore avec un bâton!
Pourrais-je avoir une liste de toutes les équipes du hockey qui ont été sans capitaine durant plus de 20 matchs afin que je puisse faire un comparatif ?
renaud_1
19 Novembre 2009
14h47
Pour moi la lettre sur le chandail n’a pas vraiment d’importance mais présentement faut être honnête et avouer que l’absence de Koivu se fait sentir.
Qu’on l’aime ou non Saku était le genre de gars qui prenait les choses en main quand l’équipe allait mal.
D’ailleurs Saku connaissait toujours des bons débuts de saison et même s’il ne faisait pas l’unanimité faut avouer qu’il était capable de prendre la pression de jouer a Montréal. Et encore plus d’être Capitaine a Montréal.
roumbec2
19 Novembre 2009
14h57
Pour votre information à tous, le Titanic avait un capitaine, mais il a coulé quand même. Avec ou sans capitaine, le Titanic de Montréal coulera vers la fin mars 2010. Mais il n’y aura pas de Carpathian (le bateau qui a ramassé les survivants du Titanic) afin de sauver de la noyade les partisans.
bobgtfo
19 Novembre 2009
15h00
Hey misère dire qu’on aurait pu signé Gaborik à place de Gomezzzz
Et repêché Kopitar a place de A.Krostitsyn.
WOW On aurait les 2 meilleurs marqueurs de la ligue et on serait premeir dans l’est.
Je veux pas trourner le fer dans la plaie mais me semble ya quel’qun qui a pas fait sa job quelque part mais on te pardonne BOB dans le fond té un maudit bon gars pis t’ettait tellement bon dans le temps d’eddy shore que tu peux juste faire un bon DG………
2 premiers marquers de la ligue WOWREWOW
pas grave on laime notre BOB
denispelle
19 Novembre 2009
15h00
REPOST DU BLOGUE PRÉCÉDENT
@sbordeleau 12 h 39
«Metropolit qui joue encore sur le powerplay c’est carrément une aberration… Ce gars là était au ballotage l’an passé : il est à peine assez bon pour se tenir après la bande avec ses chums du 4e trio…»
Il y a des raisons valables de ne pas vouloir voir Metropolit en AN. Ou de préférer la présence d’un autre joueur à la sienne en AN. OK, pas de problème.
Mais quand tu affirmes «il est à peine assez bon pour se tenir après la bande avec ses chums du 4e trio…», la tu dépasses la simple divergence d’opinion pour tomber dans le noircissage, et la TRÈS mauvaise volonté. Veut, veut pas, il est un des meilleurs du CH depuis le début de la saison, utilisé à toutes les sauces par JM qui apprécie sa fougue et son expérience. Il s’avère cette saison un excellent passeur et il joue calmement, avec confiance.
Louange qui tu veux, mais touches pas à mon Métropote!
Denis
matsss
19 Novembre 2009
15h02
M. Gagnon, suite aux commentaires sur votre blogue, est-ce qu’on peut en conclure que les amateurs de hockey n’en ont rien a cirer du capitaine?
Est-ce qu’il se pourrait que ce ne soit pas le seul sujet dont les journalistes parlent comme si ca derangeait les amateurs alors que ca ne vous sert qu’a “vendre des nouvelles”?
auclair
19 Novembre 2009
15h04
À mon humble avis une équipe qui n’est pas capable d’identifier son leader n’est pas une équipe qui se tient.
Je dois dire au départ que je suis un partisan inconditionnel mais lucide du CH. Je souffre à chacune de ses défaites comme je me réjoui des victoires. Je ne fais pas de jugements par comparaison avec d’autres équipes, je trouve que mon équipe est à l’image de son entraîneur-chef et son gérant général c’est à dire DRABBE.
Je me suis surpris à lire la chronique de M. Michel Blanchard d’aujourd’hui et constate que les grands esprits finissent un jour par se rencontrer. Je suis tout à fait d’accord avec son analyse du système préconisé par Jacques Martin . C’est un jeu très facile à contrer, et quand il y a un revirement il se fait généralement entre la ligne bleue et le filet, donc l’équipe adverse n’a que 50 ou 60 pied à faire pour se trouver dans la face de Price ou Halak, ce qui laisse peu de temps de réaction ou de correction pour qui que ce soit.
pasmagnan
19 Novembre 2009
15h06
@roumbec2
Vous devriez donner crédit à Stéphane Laporte pour votre boutade : hyperlien
nicholasb
19 Novembre 2009
15h07
une saison sans capitaine…. sa en dit long sur le caractere de cette équipe….
lecoyote63
19 Novembre 2009
15h19
Le Titanic coulera vers la fin mars 2010 ?
Optimiste mon cher roumbec2.
Je dirais plutôt que ce sera au tout début de 2010 que le CH ne sera plus dans la course, avec le calendrier ardu qu’il a devant lui jusqu’au 1er janvier.
louiscomtois
19 Novembre 2009
15h27
@ matsss
au nombre de plaintes qui étaient formulées sur le travail de capitaine effectué par Koivu, je crois que les amateurs ont de quoi à cirer du capitaine.
teamstef
19 Novembre 2009
15h58
À part Gionta, qui est blessé, je ne vois pas un seul joueur méritant le C. Alors aussi bien jouer sans capitaine. De toute façon, ce sera une saison à oublier.
Sur une autre note, je me demande bien ce que Sergei K a pû faire pour mériter le traitement qu’il reçoit. Il n’a pas seulement manquer un autobus et il ne s’est pas seulement un peu trop saoulé dans les bars. Avec la blessure de Gionta, je me disais que la seule chose à faire était de le rappeler. Et bien non! L’équipe ne va nulle part. Avec Gionta blessé, il n’y a que Gomez, Camalleri, Plekanec et Andrei K qui peuvent prétendre avoir plus de talent que Sergei. Et pourtant, on le laisse encore à Hamilton. On préfère Pyatt et White, sans parler des Moen ou Metropolit. Il faut qu’il ait fait quelque chose de vraiment grave!
brisly
19 Novembre 2009
16h41
@ pasmagnan
tu ne sais donc pas qui se cache derriere roumbec2….. si tu choisi jean-charles lajoie tu es le grand gagnant…
pasmagnan
19 Novembre 2009
16h49
@Brisly
C’était la fin de mon message, mais je l’ai envoyé trop rapidement! Car je précise que ça se voulait humoristique avant-tout!
Merci de compléter! En fait, c’est plus drôle ainsi!
macmac
19 Novembre 2009
17h31
@matsss et autres
À voir le nombre de commentaires sur le blog, je serais pas prêt à dire que les gens en ont rien à cirer.
Et si tu écris ce commentaire, c’est que t’as au moins cliqué sur un lien menant à l’article et que t’as lu l’article.
Le jour où il n’y aura pas un maudit commentaire sur un de ses billets, ça va être un signe que vraiment, tout le monde s’en fou et que je garantis que M. Gagnon va se dire qu’il devrait peut-être changer de sujet.
En attendant…
teppo51
20 Novembre 2009
12h32
@ teamstef
Sans le connaître ni l’avoir vu en personne, je peux m’avancer et te dire que Serge est un petit merdeux qui se fout de toi, de moi et des autres amateurs et de l’organisation qui l’embauche. Il est à Hamilton parce qu’il va y demeurer jusqu’à ce que a) il domine les Bulldogs, ce qui n’est pas le cas selon les commentateurs qui suivent l’équipe et que b) il se comporte en professionnel et démontre du respect envers son employeur. Et s’il réussit a et b, il sera probablement échangé, en tout cas, c’est ce que je ferais, pas besoin d’un casse-cul dans cette équipe déjà toute croche. Il deviendra professionnel ailleurs, comme Ryder ou Ribeiro.
meanmachine29
20 Novembre 2009
12h40
À voir les résultats de cette équipe, je commence à douter des qualités de Jacques Martin et de Bob Gainey. Ils sont payé pour livrer la marchandise et je ne la voit pas. Cette équipe est 12e au classement. Rien ne me dit que cela va changer et je me trompe pas beaucoup en vous annonçant que les canadiens ne feront pas les séries et si par chance on venait qu’a les faire, oufs je donne pas cher de notre peau. Sa prend du changement chez le canadiens et nos amis Bob et Jacques doivent partir pour laisser leur place à des gens qui livreront la marchandise. Ce n’est pas normale que la plus prestigieuse équipes de hockey au monde en soit là.