Sylvie St-Jacques
Je rendais visite à mon amie Laura, hier soir. Plusieurs fois par semaine, Laura se transforme en Dr Oups, coquette et excentrique chanteuse, comédienne, raconteuse, imitatrice…
Laura la comédienne est un “Docteur Clown” qui a choisi de travailler auprès des enfants hospitalisés et de personnes âgées qui vivent dans des centres de soins de longue durée. La mission de ce travail qui ne rapporte pas des fortunes mais enrichit humainement (Laura en est la preuve sonnante et trébuchante): améliorer la qualité de vie de personnes isolées.
C’est tout. Et c’est immense.
Grâce à Laura et ses confrères de Dr Clown, j’ai eu la chance de mieux comprendre l’importance des clowns thérapeutiques. Je m’attriste du mépris et de l’ignorance qui continuent de planer, à leur sujet. Comme dans la campagne de la CSN des Zapartistes. Ou encore sur la une de février de la revue littéraire l’Inconvénient, où un bozo à perruque bleue hurle tient un porte-voix vers une pauvre madame grabataire.
Les Dr Clowns, les François Gourd et tous les fous comme Marc Labrèche ont un rôle essentiel à jouer dans notre drôle de monde qui tue ses clowns pour en faire du jus chimique vendu dans les dépanneurs…
charleebraun
2 mars 2010
15h19
Un gueulard ne vaut pas la peine d’être entendu :roll:
mattgilles
2 mars 2010
15h34
Seuls les extrémistes sont contre le jus de clown. La preuve: il n’y en avait pas sous le régime Nazi et sous le régime taliban.
thegipper
2 mars 2010
15h50
Je n’aime pas les clowns… ils me font peur. Je n’aime pas les nains non plus.
Pour moi, le nain est une sorte de clown.
La preuve, l’émission little people big world en a fait un cirque.
insulaire-du-nord
2 mars 2010
16h46
Des clowns dans des hôpitaux pour enfants ? Je trouve qu’il s’agit d’une initiative extraordinaire. Je suis certaine qu’ils y trouvent beaucoup de plaisir et que leur santé s’en trouve améliorée.
Des clowns dans des résidences pour personnes âgées ? Indépendemment de l’aspect financier de la chose, je ne peut pas m’empêcher de trouver ça terriblement déprimant et réducteur. Je ne peux pas croire que nos institutions soient incapables de trouver des sources de divertissement moins infantilisantes pour nos aînés.
all-in
2 mars 2010
17h19
Allo?
Avez-vous pris le temps de regarder la capsule des Zapartistes avant de les dénoncer?
Si oui, comment pouvez-vous être contre ce message? Vous avez dû passer à côté de ce dernier…
Dans le clip, il me semble évident que les Zapartistes dénoncent les choix du gouvernement et non les clowns. Ils dénoncent le fait que leur nourriture est ordinaire, que leur environnement est ordinaire, que les conditions de travail du personnel sont ordinaires, et que de financer des clowns n’est pas la solution.
Comme ils le disent si bien, l’effet des clowns est bénéfique… mais cela ne règle pas ces problèmes. Êtes-vous entrain de nous dire le contraire?
À Haïti, ils ont envoyé des médecins et de la nourriture avant d’envoyer les clowns. On aurait dû faire l’inverse?
jolico
2 mars 2010
23h29
Comme insulaire-du-nord, l’idée des clowns chez les personnes âgées me semble infantilisante au max. L’idée de zoothérapie me semble plus appropriée car les personnes âgées ont rarement le plaisir d’une chaleur animale, tandis que les enfants ont habituellement de la famille qui les aime et leur fait des câlins.
aoli
2 mars 2010
23h55
Il faut ajouter au numéro du clown un tour de magie. Un coup de baguette et hop, le clown n’est plus là!
jeffypop
3 mars 2010
07h42
Mmmmmmmmmh! Du jus de clown.
nike
3 mars 2010
08h08
La pub des Zapartiste, d’ailleurs grassement payé par la CSN, ne vise qu’à augmenter le salaire des syndiqués CSN.
La preuve? Une politique qui vise à amuser et divertir les gens pris dans un centre de soin de longue durée ne peut-être que souhaitable. Alors pourquoi ridiculiser une telle démarche et les gens qui le font?
Ce n’est pas la solution à tous les maux et tous les problèmes mais c’est une maudite bonne idée et ça marche! Alors pourquoi essayer de détruire ce qui marche? Pour récupérer les sous et se le mettre dans les poches des syndiqués.
Allez passer un après par semaine dans un centre de longue durée vous me direz si ne souhaiteriez pas voir quelqu’un qui égaie l’atmosphère.
Bravo pour votre beau travaille les clowns et merci pour tout!!!
belislemathieu
3 mars 2010
08h34
Dans le débat sur les clowns thérapeutiques pour personnes âgées, une question me semble avoir été ignorée : seriez-vous pris de la même tendresse amusée si c’était votre vieux père ou votre vieille mère – et non quelque pauvre vieillard anonyme – qui recevait la visite impromptue de l’un de ces joyeux drilles? Seriez-vous aussi sympathiques envers ces clowns engagés si, pis encore, c’était vous, le vieux ou la vieille, qui faisiez les frais d’une facétie, si c’était vous qui, allongée sur un lit d’hôpital parqué dans un couloir de CHSLD, deviez vous prêter avec le peu de dignité qu’il vous reste aux jeux de ces poètes rigolards?
Poser la question, c’est y répondre…
alleluia
3 mars 2010
08h46
Vous avec tout à fait raison. Le problème, c’est l’incompréhension. Deux formes d’incompréhension. 1. On pense qu’en coupant le budget alloué aux clowns thérapeutiques (350 000 $ par an), on peut régler tous les problèmes des CHSLD et des services en personnes âgées en perte d’autonomie (près de 3 milliards par an). C’est comme couper le salaire des députés (une dizaine de millions) pour régler les problèmes budgétaires du Québec (budget de 60 milliards, ou plus précisément 60 000 millions). Les gens n’ont plus le sens des proportions
2. On pense que les gens s’adressent aux personnes âgées en bonne forme et lucides (l’image de nos bons grands-parents quoi). La vérit ? La proportion de personnes âgées souffrant de démence dans les CHSLD dépasse la moitié de la clientèle. Les autres pensionnaires souffrent également des maladies débilitantes. Bref, la moyenne de survie dans les CHSLD est maintenant de moins de 2 ans (on y entre très malade, à la toute fin de sa vie).
Oui, beaoucoup d’ignorance. Les journalistes (la majorité) et les chroniqueurs n’ont pas aidé ici. Vraiment pas. Il aurait fallu voir ce qui se passe dans plusieurs autres pays avant de persifler. Mais c’est plus difficile…
pois_chich
3 mars 2010
09h07
Avez vous déjà lu ‘Ça’ de Stephen King???
mononoke
3 mars 2010
15h25
Ce n’est pas tout le monde qui aime les clowns. Contrairement à des soins adéquats, de la stimulation intellectuelle et de la dignité, les clowns offrent un divertissement plutôt simpliste et immédiat. Ils font sourire certains, mais sont loin de plaire à tous, particulièrement les adultes. Pourquoi pas plutôt des livres à lire, des ateliers, des conférences? Pourquoi les vieux doivent-ils rire pour nous déculpabliliser de les avoir dompés en attente de leur mort? Quand on s’occupe des plus faibles de la société, on a pas besoin de leur prescrire des clowns.
Si on me sert des clowns un jour quand je serai dans les derniers miles, je vais demander l’euthanasie.
Je haïs les clown, et j’aimerais mieux rencontrer le Dr Kevorkian que le Dr Clown.
vivreetlaissezvivre
3 mars 2010
16h38
Mon père a passé ses dernières années dans un centre intermédiaire et par la suite dans un CHSLD où il est décédé l’année dernière. Mon père n’était pas un homme qui aimait rire… ma famille et moi restions donc plutôt éloignés des spectacles que certains clowns venaient faire. Mais je peux vous affirmer que, pour la très très grande majorité des résidents, ces après-midis de rire étaient de pures bonheurs. Nous les entendions rire et ils revenaient avec un sourire qui valait beaucoup pour ces personnes souvent seules, isolés, malades.
heinzblut57
4 mars 2010
12h47
Je ne suis pas contre les clowns si ils peuvent faire du bien mais moi personnellement je déteste ces personnages, je n’arrive pas à rire avec ce genre d’humour.
sans_solde
8 mars 2010
22h52
@ alleluia
Beau raisonnement… alors si c’est juste $350000 on peut se permettre de le gaspiller n’importe comment? c’est ça? Si les finances publiques sont si mal en point et si les manques sont si importants en santé et en éducation par exemple, cela ne devrait-il pas nous faire réfléchir un peu plus avant de dilapider notre argent?