Le Parti républicain est à la solde de qui?

Le représentant démocrate de New York Anthony Weiner, farouche partisan d’un système de santé à payeur unique, n’a pas la langue dans sa poche, comme il l’a prouvé aujourd’hui en accusant en pleine Chambre le Parti républicain d’être à la solde de l’industrie de l’assurance, une déclaration qui a suscité une certaine controverse :

bloganon

24 février 2010
18h42

Ce serait tout à fait logique, comme montré par le comportement de Lieberman.
herzen

24 février 2010
18h45

Ce ne sont pas uniquement les républicains qui travaillent pour l’industrie de l’Assurance…de nombreux démocrates également. Et le GOP cherche aussi dans son opposition à prévenir un succes politique majeur pour Obama, ce qui aurait bien sur aidé les démocrates en Novembre.

La radicalisation du discours fait aussi en sorte que les républicains ont peur pour leur réelection et donc il jouent le jeu de la droite plus radicale pour ne pas avoir une opposition lors des primaires.
mozart999

24 février 2010
18h46

Ben disons qu’a titre collectif ce serait faux… mais individuellement, il n’y a rien de plus vrai. … du moins pour une bonne partie des représentants du GOP.
passetoutgrain

24 février 2010
18h46

Enfin un politicien qui se tient debout.

Dire les vrais affaires et poser les vrais questions.
Combien ca coute un député républicains ?
lizzie

24 février 2010
18h46

Ceci s’est passé pendant le débat sur un projet de loi enlevant aux compagnies d’assurance en santé l’exemption d’anti-trust qu’elles ont depuis la deuxième guerre mondiale.

Et le résultat du vote pour cesser l’exemption d’anti-trust qu’on les compagnies d’assurance en santé est:

“The vote was 406-19 to repeal the exemption, which has been in place since the end of World War II. The 19 who voted against the repeal are all Republicans. ”

http://politicalticker.blogs.cnn.com/2010/02/24/house-votes-to-repeal-antitrust-exemption-for-health-insurers/?fbid=T2JuAqGObHs#more-91734

Pourtant, les Républicains sont pour la compétition dans les marchés. Il y en a 19 qui ont voté contre.

Mystère!!!!!!!!!!!!!!!!!
verret

24 février 2010
18h58

19 sur 425… Pas de quoi lancer une chasse aux sorcières, me semble.
S’il s’agit du mieux que peut accomplir le lobby supposément tout-puissant des compagnies d’assurance-santé, l’Apocalypse n’est pas forcément pour demain.
phazon

24 février 2010
19h01

Ah, il était pas à la solde des pétrolière? de l’industrie de l’armement? des sociétés pharmaceutiques?

Décidément les démos ne savent plus quoi dire pour discréditer le GOP! De vrais gamins
missivedutexas

24 février 2010
19h02

La question devrait être: Nos corpogouvernemômans sont à la solde de qui?

Comment se fait-il qu’on entend presque le même discours ici et en Australie? Qui est l’auteur du script?

In 2003, Stephen Harper and Australian Prime Minister John Howard deliver largely identical speeches urging their nations to join George W. Bush’s Coalition of the Willing to go to war with Iraq.

http://www.youtube.com/watch?v=L8YwJC_nBgw&feature=PlayList&p=D5BABE7C18FF553A&index=0

Et ne vous laissez pas berner, les partis d’opposition jouent leur rôle assigné dans toute cette performance théâtrale.
robitquebeccity

24 février 2010
19h03

C’est quoi, c’est rendu que dire “insurance company” est “non-parlementaire”? Pathétique, comment vouloir cacher une vérité? Au moins, des Anthony Weiner ont du courage. On retient d’Alan Grayson.
yvon_thivierge

24 février 2010
19h03

Pourquoi s’arrêter aux compagnies d’assurance quand on peut aussi blâmer tout le secteur industriel et les multinationales pétrolières de bousiller le plan d’action d’Obama ?

http://www.huffingtonpost.com/robert-creamer/whos-to-blame-for-stallin_b_474499.html
triassic

24 février 2010
19h04

Le parti démocrate est à la solde de Wall Street, c’est pas vraiment mieux.

Top contributeurs de la campagne d’Obama:
Goldman Sachs $994,795
…
Citigroup Inc $701,290
JPMorgan Chase & Co $695,132
robitquebeccity

24 février 2010
19h06

@phazon

On peut l’être pour plusieurs en même temps, tu savais pas? Tu veux-tu retourner à l’école pour apprendre ça? Ah non, c’est vrai, tes gourous veulent pas que t’ailles à l’école.
yvon_thivierge

24 février 2010
19h07

Les démocrates devront tous se tenir debout comme celui-ci sinon ils vont se faire écraser par les pétrolières, les assureurs, les pharmaciens, les vendeurs d’armes, d’âmes et d’autos … j’en passe et des meilleurs !
fouep

24 février 2010
19h16

Ce que verret à dit.
lizzie

24 février 2010
19h16

@triassic

Du cherry-picking

Barack Obama
University of California $1,591,395
Goldman Sachs $994,795
Harvard University $854,747
Microsoft Corp $833,617
Google Inc $803,436

John McCain
Merrill Lynch $373,595
Citigroup Inc $322,051
Morgan Stanley $273,452
Goldman Sachs $230,095
JPMorgan Chase & Co $228,107

http://www.opensecrets.org/pres08/contriball.php?cycle=2008
robitquebeccity

24 février 2010
19h23

@lizzie

2 des top 5 pour Obama sont des universités, 2 des top 5 pour Obama sont des grands rivaux du monde de l’informatique, alors que tous ceux du top 5 pour McCain sont des banques. On voit c’était quoi les intérêts du vieux GOP.
lizzie

24 février 2010
19h27

@robitquebeccity

Je suis tannée de voir certains occulter les faits.
panabaker

24 février 2010
19h31

@lizzie
Du cherry picking…….Obama: Goldman Sachs $994,795
McCain:$230,095
juste un exemple……calcule la difference et dis moi lequel des deux (mcCain ou Obama) appartient a Goldman Sachs?
jean_saisrien

24 février 2010
19h32

@missivedutexas
>>John Harpeur & Stephen Howard

Ils ont reçu le même package des Bushistes et ont été trop sans-coeurs pour paraphraser et varier les mots. Les deux se sont dit que l’autre le ferait… deux beaux crottés aussi, vous admettrez. ;-)
jean_saisrien

24 février 2010
19h33

@missivedutexas
>>John Harpeur & Stephen Howard

Ils ont reçu le même package des Bushistes et ont été trop sans-coeurs pour paraphraser et varier les mots. Les deux se sont dit que l’autre le ferait… deux beaux cro**** aussi, vous admettrez. ;-)
lizzie

24 février 2010
19h37

@panabaker

Bon, je m’attendais à celle-là. On fait du Obama bashing parce qu’il a reçu plus d’argent que tous les autres candidats. On ne regarde que le montant total d’une compagnie et on ne regarde pas le reste.

Pas de la faute à Obama si McCain était pourri et ne réussissait pas à avoir autant d’argent que lui.
jean_saisrien

24 février 2010
19h38

@panabaker
Ouin, ok… mais voyez la variation dans le thème de MxCain…
Vous remarquez pas quelque chose de commun entre les top-contributeurs?
C’est subtil mais il y a un comme un lien entre eux, ne trouvez-vous pas?
cit-engage

24 février 2010
19h40

Quand on écoute John Boenher, c’est une véritable girouette et se contredit constamment contre lui-même comme quelqu’un qui est complètement paquetté.
Jugez-vous même ce clip vidéo sur MSNBC avec la formidable Rachel Maddow.

http://www.msnbc.msn.com/id/26315908/#35551561
lizzie

24 février 2010
19h42

@panabaker

Un lien sur le fait qu’Obama a reçu plus d’argent que tous les autres candidats.

http://www.opensecrets.org/pres08/index.php?cycle=2008
lizzie

24 février 2010
19h46

@cit-engage 19h40

Effet secondaire des salons de bronzage. L’Agent orange fait des palinodies, comme beaucoup de républicains.
garmic

24 février 2010
19h48

Ben oui, le systême est pourri…..ils appartiennent tous à un intérêt ou un autre, ça coute cher de se faire élire et faut savoir être du bon bord $$$$$. Le systême canayen n’est pas très différent quoique plus sournois, moins évident. Les lobbys ont plus de pouvoir que notre petit vote au 4 ans. Nous il n’y a personne qui lobby pour nous. Une fois le vote donné, oubliez ça, ç’est quelqu’un d’autre qui contrôle et qui en tire profit.
smith

24 février 2010
19h49

Autres
Barack Obama $82,178,105
John McCain $37,751,049

Dont les 60 millions donné à Obama par les syndicats afin de nationaliser la santé puis syndiquer tout ce monde $$$$$$$
http://www.opensecrets.org/pres08/index.php?cycle=2008

Avec 730 millions la question est: Le Parti Démocrates est à la solde de qui?

Nice try M. Hétu mais votre tentative de faire passer le partis républicain comme un partis vendu nous apprends que les démocrates sont encore plus pourris.
bond_005

24 février 2010
19h52

à la solde des compagnies d’assurance, d’armes militaires, de pétrole, des sionistes,…….

c’est pareil pour le partie démocrate !
candela

24 février 2010
20h00

Dans le fond, on est tellement bien, nous-autres, avec Charest qui conduit sécuritairement la limousine de l’État.

Lui, y’é chauffeur !
passetoutgrain

24 février 2010
20h03

Dick Cheney, bel example d’éthique avec Haliburton.

On moin Obama ne vend pas les USA a rabais comme les républicains. Lui au moins il met ses culottes et veut distribuer la richesse avec l’assurance santé.
simon_c

24 février 2010
20h04

Bah ici on a une financière qui fait la promotion du privé dans la santé via ses médias, le tout dans le but d’engraisser les profits de ses filiales en assurance.
garmic

24 février 2010
20h06

@candela

Ben oui, Charest, le seul qui est “presque” pas touché par les lobbys!!!!! Ha la pureté . Une chance qu’il a les deux mains sur le volant……seraient-elles baladeuses.
verret

24 février 2010
20h07

@candela 20:00

Le budget s’en vient et j’ose espérer que le chauffeur va avoir le courage de fesser fort.
candela

24 février 2010
20h10

phazon

24 février 2010
19h01

Décidément les démos ne savent plus quoi dire pour discréditer le GOP! De vrais gamins
- – - – - – - – – -

Les GOP ne savent plus quoi inventer pour discréditer Obama. De vrais “retards”.
robitquebeccity

24 février 2010
20h11

@lizzie

moi aussi.
garmic

24 février 2010
20h18

Sérieusement, il est temps que les démocrates fassent preuves de courage et force le jeux, ils doivent tout faire pour mettre à jour les manigances douteuses des répubs. Obama a grandement manqué à ne pas télédiffuser l’entièreté des débats sur la santé, en oeuvrant au grand jour le party du “non”systématique trouverait plus gênant de discourir sur son refus de protéger leurs concitoyens.
On a vu avec le projet de loi de 15 milliards sur l’emploi, il est gênant de dire non quand on te regarde.
passetoutgrain

24 février 2010
20h21

@verret
“Le budget s’en vient et j’ose espérer que le chauffeur va avoir le courage de fesser fort.”

Ben oui, foncons dans le mur…
rogerothornhill

24 février 2010
20h26

ENFIN, ENFIN!!!!
flybean

24 février 2010
20h30

A la solde également des grandes Banques américaine de l’ industrie de l’ armement et de l’ extrème droite ( Christian born again )

Le peuple , la moitié ne vote pas et 10 % du reste sont républicain soit les plus riches.
flybean

24 février 2010
20h33

Leur démocratie est une question de gros sous ( influence ) donc corruptible.
decembre

24 février 2010
20h36

Ceux ici qui pensent qu’il y a un bon bord ou les élus sont en faveur du peuple et non de leur réélection ou de leurs privilèges sont bien naïfs. Gauche ou droite c’est du pareil au même, l’argent mène tout.
candela

24 février 2010
20h39

@decembre

Delà l’importance de faire copain-copain avec le z’élu…
flybean

24 février 2010
20h44

@decembre

D’ ac O d’ ac voyez plutôt le commentaire que je faisais hier a Jackwood l’ idéaliste fini.

flybean

23 février 2010
21h39
@jackwood

Pauvre vous les syndicats ne font rien d’ autre que de négocier l’ exploitation de leurs membres et entre la gauche et la droite il n’ y a rien qui les différencie.

Leurs but premier la surconsommation a tout prix même a crédit ce qui constitue de fausse richesses , DES BALLOUNES .

Les seules gagnant Buffet et cie , t’ es pas dans cette gang la hein alors tu te fait baiser.
lautrecotedelamedaille

24 février 2010
20h45

HEHEHEH Il c’est fait mettre a sa place le clown. Parler a travers son chapeau comme sa, sa la pas de bon sens. Il dit vraiment n’importe quoi. Un vrai frustre de la vie ce democrate.
davidgagnon

24 février 2010
20h45

En voilà un qui a raté une excellente occasion de se taire.

Contribution électorale des professionnelle de la santé
2010: 55% DEM, 45% GOP

Contribution électorale des pharmaceutiques
2010: 57% DEM, 42% GOP

Contribution électorale des assureurs
2010: 52% DEM, 47% GOP

Richard Hétu, êtes-vous un porte-parole des démocrates ou un journaliste ? Est-ce que vous retranscrivez chacune de leur parole sans faire le moindre effort pour vérifier les faits ?

http://www.opensecrets.org/industries/index.php
decembre

24 février 2010
20h47

Ouais, les syndicats. Une autre pègre.
davidgagnon

24 février 2010
20h48

@ flybean

Qui, entre les démocrates et les républicains, reçoit le plus d’argent du complexe militaro-industriel ? Vous allez sans doute me répondre que ce sont les méchants républicains

Well, think again…

54% des donations des industries militaires ont été faites au parti démocrate contre 45% pour le parti républicain.

http://www.opensecrets.org/industries/contrib.php?ind=D&cycle=2010
decembre

24 février 2010
20h49

@davidgagnon … Donc selon vous, le GOP est-il mieux ou moins pire ?
candela

24 février 2010
20h51

Le troll gagnon et son picorage nous arrive avec la tempête de neige.

Pas grave, ça fond toujours.

PS
davidgagnon a oublié de refermer le couvercle de sa fosse septique. Il en traîne avec lui les miasmes.
youlle

24 février 2010
20h52

Ce que le DG devrait savoir est que les dons sont toujours plus élevés au parti qui à le plus de chance de gagner.

On ne met pas d’argent sur une picouille fatiguée.
passetoutgrain

24 février 2010
20h53

@davidgagnon

Ça prouve quoi? Que les professionnels de la santé ont du bon sens et ne sont pas radins comme la plupart des gens de droite.
Ce qui compte c’est les actes, et il est évident que la réforme de la santé ne fait pas l’affaire de l’industrie de la santé, ça ne veut pas dire que les professionnels de la santé n’ont pas le droit d’être démocrates, ils sont les premiers à voir la voracité de leur patron.

La vraie question est : qui est-ce qui finance la propagande anti-Obama et anti réforme de la santé. Les grosses corporations qui ont tout à perdre avec un président qui veut redistribuer la richesse comme Roosevelt la fait.
youlle

24 février 2010
20h54

Sa sent ici.
decembre

24 février 2010
20h57

@youlle … Les américains comme les canadiens n’ont pas tellement le choix. Deux partis dont un qui va perdre. Je pense que ce sont deux picouilles anyway.
decembre

24 février 2010
20h59

passetoutgrain … @davidgagnon … Ça prouve quoi?
Que vous ne savez pas lire ni interpréter les chiffres.
flybean

24 février 2010
21h00

@davidgagnon
20h48
Vous venez de faire la preuve de ce que j’ avance que ce soit les libertaires ou les libertariens

pareil au même
davidgagnon

24 février 2010
21h01

@ decembre

L’establishment républicaine c’est la même bullshit que l’establishment démocrate.

@ candela

Comment ça un troll ? Parce que j’ai donné des faits vérifiables d’une source crédibles qui vont à l’encontre de tes idées reçues ?

@ passetoutgrain

Ça prouve que c’est le parti démocrate qui a été acheté par les lobby de la santé. Tu as déjà oublié le deal secret passé par les démocrates pour avoir l’appuie des pharmaceutiques ?

Pourtant, Richard Hétu en avait parlé:

http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/2009/08/13/une-pub-pour-expliquer-la-reforme/
davidgagnon

24 février 2010
21h03

@ youlle

Pourtant dans les sondage, c’est le GOP qui a le vent dans les voile et c’est les démocrates qui s’essoufflent. Ta théorie ne tient pas la route.
flybean

24 février 2010
21h09

Vous n’avez qu’ a regardez la participation du gouvernement Américain dans citigroup ou encore les majeurs de la Goldden Sachs .

Petit “détail” en passant : l’initiateur du plan, Henry Paulson, était l’ancien président de… Goldman Sachs. Pour profiter des fonds, le groupe a changé de statut pour passer de banque d’investissement à “holding company”. Puis, grâce à ses bénéfices -et à la vente de 700 millions de dollars d’actions- Goldman Sachs s’est empressé de rembourser sa dette… pour se retrouver à nouveau libre de faire ce qui lui chante. Et retourner au système de rémunérations qui avait poussé certains employés à prendre des risques excessifs.
http://desourcesure.com/politiqueaffaires/2009/07/obama_et_la_maladie_de_goldman.php

citigroup

Le 27 février 2009, le Département du Trésor des États-Unis a signé une entente lui permettant d’augmenter sa participation jusqu’à 36 % du capital de Citigroup.
gl000001

24 février 2010
21h09

Bush père est un ami de la famille Power Corporation.
Regardez leur organigramme :
http://www.powercorporation.com/index.php?lang=fra&comp=powercorp&page=orgchart
decembre

24 février 2010
21h14

@lizzie … Pas de la faute à Obama si McCain était pourri et ne réussissait pas à avoir autant d’argent que lui.
J’ai longtemps cru que vous étiez connaissante. Vous me décevez. Cette remarque est stupide.

Je suis en accord avec David Gagnon et je le remercie pour les chiffres.
flybean

24 février 2010
21h17

Je ne crois qu’ aux coopérative ou mutuel dans l’ organisation international du travail.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9rative

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_internationale_du_travail
passetoutgrain

24 février 2010
21h20

@davidgagnon

Si ça prouve que c’est le parti démocrate qui a été acheté par les lobbys de la santé, pourquoi les lobbys de la santé ne font pas des publicités pour encenser la reforme d’Obama. C’est plutôt le contraire que l’on voit. Non.

Aussi, pourquoi le GOP est contre la loi qu’Obama veut passer pour empêcher les corporations à investir directement dans des campagnes publicitaires pour influer les élections ?

De plus, mon cher David, sur le site que tu cite, opensecrets.org, on voit bien que la pluspart du temps, la grosse part du gâteau va aux républicains.

Mais bon quand une réalité ne nous plaît pas on essaie de la cacher avec des chiffres qui ne veulent rien dire…
candela

24 février 2010
21h22

Une fois que davidgagnon a fait son copier-coller, n’attendez pas d’argumentation ni de mise en contexte. Il en est incapable.
candela

24 février 2010
21h25

Les Répu$ appartiennent à Dieu qui leur donne secrètement tout le fric dont ils ont besoin.

I betcha !
davidgagnon

24 février 2010
21h28

@ passetoutgrain

Si Obama est contre les donations des corporation, qu’ils refusent leur argent. Le discours d’Obama sur cette question c’est de l’hypocrisie.

Et si tu veux des pub des lobby, va ici:

http://www.youtube.com/watch?v=6cqQl3lZzzE

Une pub qui s’inscrit dans le programme de 150 millions suite au deal signé entre Obama et les pharmaceutiques.

Ce n’est pas un hasard si la tendance c’est inversé: Obama a fait des cadeaux aux pharmaceutiques, Obama reçoit maintenant l’argent des pharmaceutiques.

@ candela

Dans ton cas l’argumentation on peut toujours l’attendre. Tout ce que tu fait c’est chialer contre tous les faits qui sont contre tes idées-reçues sans même être capable d’avoir le début de l’ombre d’un argument.

Tout ce que tu es capable de faire c’est dire “t’as pas raison”.
koldo

24 février 2010
21h30

David Gagnon nous dit que le GOP a le vent dans les voiles. C’ est surement le même vent qui lui traverse la cervelle sans rencontrer de substances solide, liquide ou gazeuse pouvant lui faire obstacle.
candela

24 février 2010
21h31

@davidgagnon

En bas de tes références, kid, il y cette note : «In many cases, the organizations themselves did not donate; rather the money came from the organization’s PAC, its individual members or employees or owners, and those individuals’ immediate families. Organization totals include subsidiaries and affiliates. »

Alors, faudrait nuancer tes mensonges.
passetoutgrain

24 février 2010
21h34

C’est qui qui veut réformer Wall Steet ? Sûrement pas les républicains…

Tiens ça me fait penser à WorldCom et Enron. davidgagnon va sûrement nous dire que c’étaient les plus gros contributeurs a la caisse démocrate.

Pis Dick Cheney et ses magouille avec Haliburton. Sûrement la preuve que les démocrates ne sont pas mieux que les républicains. Deux guerres justifiées à coût de menteries pour enrichir les coffres de sa compagnie. Dire qu’il y en a ici qui le voit comme un héro. Pas étonnant qu’ils soient prêts à dire n’importe quoi.
candela

24 février 2010
21h39

Sidavidgagnon est logique, il va être contre le jugement de la cour suprême qui autorise les contributions sans limites.

Il va donc être avec Obama qui est contre lui-aussi.
treblig

24 février 2010
21h45

Notre “tinami” gagnon excelle à faire déraper le débat. Oubloions les contributions et revenons à un fait simple. Les dépenses en santé vont passer de 16.2 % du PIB à 17.3 % cette année. Un délire total et absolue en terme économique. Les coûts dépassent 4 fois l’inflation en augmentation annuelle. Géré par le privé.

Fin de la rhétorique.

http://www.dailyfinance.com/story/health-care-costs-expected-to-jump-over-10-in-2010/19346808/
flybean

24 février 2010
21h48

Que ce soit les républicains, les démocrates ou les libéraux/conservateur Canadien leurs multinationales savent ou faire de l’ argent sur le dos des autres même sur leurs propres citoyens

Afghanistan
Les réserves de pétrole seraient 90 fois plus grandes que ce que pensaient les Soviétiques dans les années 1980. Aujourd’hui, des compagnies pétrolières comme Unocal, Texaco, BP et Total se sont installés à Kaboul en espérant remporter des appels d’offres du gouvernement[24].

Le pays possède d’importants gisements de gaz naturel dont l’exploitation avait commencé il y a plus de 60 ans déjà. Dans les années 1980, les réserves étaient estimées par la Banque mondiale à 140 milliards de m³. Aujourd’hui, les études préliminaires montrent que ces évaluations ont été sous-estimées d’au moins 18 fois, les réserves réelles seraient donc plus près de 2 520 milliards de m³. D’autres experts pensent qu’elles sont encore plus vastes puisque les estimations ne concernaient que le nord et l’ouest or certaines poches ont été découvertes dans le Sud et l’Est.

Nigéria

Le Nigeria est le seul pays du monde disposant d’importantes ressources pétrolières à présenter un déficit budgétaire. La faute en grande partie à la corruption, longtemps évaluée comme la plus importante au monde
candela

24 février 2010
21h53

@koldo

Il confond vent et … vent : “(milieu xiiie vent de cul) Gaz intestinaux. ? flatuosité, pet.”
Dict. Le Robert
flybean

24 février 2010
21h55

Par la guerre et la corruption Kalis-se a n’ importe lequel prix même en exploitant le filon évangélisme américains Gun /Bible

Ce sont des apatrides sociopathes nichés aux îles Caïman avec condo a New York et Londres qui tirent les ficelles
davidgagnon

24 février 2010
21h56

@ candela

Nuancer le mensonge ? Tu devrais plutôt dire mettre à jour tes connaissance parce que tu semble ignorer ce qu’est un PAC !

@ treblig

Tu veux des faits pour le débat, en voici. Si les dépenses en santé augmente aux USA, c’est justement à cause de l’État !

http://blog.heritage.org/2010/02/04/has-obamacare-already-won-existing-government-programs-to-take-over-health-care-by-2012/
candela

24 février 2010
21h58

@davidgagnon

À qui appartient le GOP ?
candela

24 février 2010
22h01

davidgagnon est- il contre le jugement de la cour suprême qui autorise les contributions sans limites ?

Oui ou non ?
candela

24 février 2010
22h05

Bon retour à ta fosse septique, kid. Même s’il fait noir, suis l’odeur.

Et ferme le couvercle.
youlle

24 février 2010
22h07

@ treblig

24 février 2010
21h45

Comme vous avez déjà écrit, je me demande si il ne reste pas que de simplement regarder s’écouler se système de santé US.
davidgagnon

24 février 2010
22h12

@ candela

Absolument pas. Obama a bien le droit de se faire acheter par les pharmaceutiques mais qu’on ne viennent pas nous faire croire le contraire.

P.S: C’est avec bonheur que je te vois retomber dans les insultes scatologiques chaque fois que tu es mis en boite.
candela

24 février 2010
22h14

En octobre dernier, le même Weiner avait dit aux Gopeux qu’ils étaient des hypocrites de profiter d’un système public, mais de le refuser aux autres :

«On Thursday, Rep. Anthony Weiner (D-N.Y.) called on 55 Republican adversaries of the public option to give up their government-funded health insurance. The congressman argued that it is hypocritical for Senate and House members receiving “government-administered single-payer health care — Medicare” to oppose making such coverage available to the American public.

“Even in a town known for hypocrisy, this list of 55 Members of Congress deserve some sort of prize,” Weiner wrote. “They apparently think the public option is ok for them, but not anyone else.”»

http://www.huffingtonpost.com/2009/10/23/anthony-weiner-gop-public_n_331444.html
treblig

24 février 2010
22h15

@davidgagnon

Encore un peu de pensée magique avant d’aller se coucher ?

Se réfugiez dans les délires de la “Heritage fondation” indique un désarrois suprême. Il n’y a aucun économiste sérieux ( et même moins sérieux ) qui cite la Heritage fondation.

Pur délire total de libertarien sur l’acide.
gl000001

24 février 2010
22h15

Consultez ceci s.v.p. :
http://www.cyberpresse.ca/netiquette.php
candela

24 février 2010
22h19

@ youlle

C’est demain que les Gopeux vont devoir laisser tomber leur masque de menteurs et de crosseurs.

Obama les attend.

Ça va être intéressant de voir que la réforme va passer.
candela

24 février 2010
22h22

@gl000001

Ne vous gênez pas. Formulez votre plainte à qui de droit.

Vous n’avez besoin de la permission de personne. :)
davidgagnon

24 février 2010
22h23

@ treblig

Bon sang… Heritage Fondation utilise les statistiques du gouvernement Obama !!!

Vraiment, tu es en panne d’argument.
candela

24 février 2010
22h28

@davidgagnon

J’attends toujours la lueur d’une réponse aux questions de 21h58 ou 22h01.

Ça prend du temps pour réfléchir…
candela

24 février 2010
22h29

…aux questions de 21h58 ET 22h01.
candela

24 février 2010
22h30

Je te donne la nuit pour te trouver une réponse , gagnon.

Je vais dormir.
passetoutgrain

24 février 2010
22h45

@davidgagnon

Toujours selon votre site opensecrets
Les républicains continuent toujours d’être subventionnés majoritairement par le secteur des ressources comme Chevron Corp par exemple. Allez voir l’an 2006 pour le fun. On voit bien qu’il y en a qui sut reconnaître le travail fait au Moyen-Orient…

Rien d’étonnant lorsque l’on sait que le GOP est désormais contrôlé par la gang de Dallas, Texas.
cit-engage

24 février 2010
22h48

Anthony Weiner a raison. Oui le Parti républicain est à la solde de l’industrie de l’assurance. Du moins, une chose est sûr. Ce Parti ne travaille pas dans l’intérêt du peuple Américain. Ils ont mis en place une stratégie qui consiste à faire la propagande médiatique et l’obstruction dans tous les démarches des démocrates pour gouverner le pays et passer des lois et des réformes nécessaires pour la reprise économique, la création de l’emploi et la réduction du déficit record qui sera réfilé au prochaine génération. Ils perdent leur temps dans des ridicules accusations non fondées du genre: socialiste, communiste,”Big governemnt” et aucune idée positive sur la table, que ce soit économique, politique ou sociale. Il est temps de s’interroger sur ce parti républicain, à la solde de qui ?
jean_saisrien

24 février 2010
22h51

Tout politicien a son prix, toute compagnie a son budget, toute compagnie a son politicien.
mattgilles

24 février 2010
22h51

Je pensais que les républicains étaient plogués avec Jebus.
davidgagnon

24 février 2010
22h59

@ candela

À qui appartient le GOP. Who care, je me foi de savoir à qui appartient le GOP. Et toi, tu sais à qui appartient les démocrates. On peut dire que les démocrates appartiennent plus aux pharmaceutique que le GOP.

Et ta question de 22h01 j’ai répondu à 22h12 mais comme d’habitude, tu est dans les vapeurs.

@ passetoutgrain

Le GOP reçoit l’argent de Chevron. Bien sûr, je n’ai jamais prétendu le contraire.

Le GOP à le droit de recevoir l’argent des pétrolière et les démocrates ont le droit de recevoir l’argent des pharmaceutiques.

Le problème c’est quand on essaye de faire croire le contraire (comme ce billet fait relativement aux démocrates et au pharmaceutiques).

@ cit-engage

Le GOP a fait de l’obstruction ? Révise les faits mon grand. Les démocrates ont eu la majorité absolue au sénat et au congrès durant la première année d’Obama. Si la réforme n’a pas passé c’est à cause de l’opposition des… démocrates !
gl000001

24 février 2010
23h00

@Candela
Vous pouvez faire un effort pour vous auto-censuser vous-mêmes. L’auto-censure ne rend pas sourd. ;-)
Sinon, ils vont demander de signer notre non ici aussi.
jean_saisrien

24 février 2010
23h06

@mattgilles

Jebus:

http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Jebus
yvon_thivierge

24 février 2010
23h06

Ne mentez pas et ne déformez pas la vérité ni la réalité !

http://mediamatters.org/press/releases/201002240015
treblig

24 février 2010
23h08

@davidgagnon

Arrêtez de croire en votre chimère libertarienne, Heritage fondation extrapole sur les statistiques du gouvernement. Et extrapole en fonction de son biais idéologique. Point.

Sur le plancher des vaches voici ce qu’il arrive :

http://www.latimes.com/business/la-fi-anthem10-2010feb10,0,2234973.story
davidgagnon

24 février 2010
23h13

@ treblig

Désolé ce ne sont pas les extrapolation du Heritage mais les extrapolations du gouvernement.

Tu est tellement aveuglé par ton idéologie que tu critique une source sans même avoir fait l’effort de la consulter.

Sur le plancher des vaches voici ce qu’il arrive :

L’année dernière aux États-Unis, le régime privé a rejeté 4,0% des réclamations. Le régime public Medicare de son côté a rejeté… 6,85% des réclamations !

http://www.ama-assn.org/ama1/pub/upload/mm/368/reportcard.pdf
passetoutgrain

24 février 2010
23h14

@davidgagnon

“Le problème c’est quand on essaye de faire croire le contraire (comme ce billet fait relativement aux démocrates et au pharmaceutiques).”

Mon cher David, permettez-moi de vous dire que vous avez encore tout faux.
Le vrai problème est que les républicains nous ont menti pendant huit ans pour faire des guerres qui ont fait des millions de mors dans le seul but d’enrichir considérablement la gang du pétrole de Dallas, dont Chevron.

Tandis qu’Obama nous dit à tous une vérité évidente et tente de mettre en place une politique en santé qui sauvera des milliers de vies tout en abaissant le coût du système de santé.

Voilà le vrai problème.
candela

24 février 2010
23h14

Donc, ce que davidgagnon nous dit avec ses chiffres, c’est que l’entreprise privée fait plus confiance aux démocrates qu’aux Républicains.

Voilà.
kosmoz

24 février 2010
23h18

S’tivident, en démocratie, seul le peuple peu dire la vérité, les politiques, représentant de big business et la majorité des médias n’ont pas d’autre choix que d’essayer de nous remplir de ”bullshit” en se fiant sur l’éternelle et indécrotable bêtise humaine, le facteur le plus déterminant de l’Histoire…. Ceux qui ont le malheur d’être franc et honnête finisse au chômage, en chaise roulante ou a la morgue…. ”That’s the Way, the Show must go on”…. Encore une chance qu’on puisse encore boire…
treblig

24 février 2010
23h20

@davidgagnon

Je m’en sacre de Medicaid et de la mal gérance du système de santé américian actuel. C’est une chimère.

http://www.pnhp.org/news/2009/april/cost_control_univer.php
cit-engage

24 février 2010
23h24

@davidgagnon

Avez vous regardé mon clip vidéo de 19h 40 ? Jugez par vous même sur le comportement du chef de minorité républicaine John Boehner sur son FLIP FLOP concernant les pages du document de réforme sur le système de santé.
Avant, il disait le document est volumineux (2000 pages), impossible de lire le contenu, page par page et maintenant il dit, le document est petit, pas assez des pages. Si ce n’est pas de l’OBSTRUCTION c’est quoi exactement ?
infophile

24 février 2010
23h24

Obama qui se fait acheter par les pharmaceutiques maintenant! «Zont » eu assez peur, que le président Obama en a obtenu ce qu’il en voulait pour le peuple. Bon, pas le triomphe absolu, mais une sacrée avancée.

Moi les trucs qui se présentent à but non lucratif (dot org) mais qui étrangement concluent invariablement pour des politiques de droite, ça fait une bonne secousse que je m’en esclaffe. Ils ont beaux mettre des chiffres anecdotiques et faire très sérieux, les guignols à leur service ne me paraîtront pas moins suspects. Ils peuvent toujours s’essayer auprès des niais, mais qu’ils ne comptent pas sur ma collaboration. Surtout pas.
pcinoc

24 février 2010
23h26

@treblig
Tu t’en sacres parce que tu n’en as pas besoin – thanks to your FREE health care system!

I don’t give a crap about it either. From my point of view, it works fine ;) because I don’t need it either – I have excellent insurance! The best part of my insurance is that it doesn’t cost me half of my paycheck!
jean_saisrien

24 février 2010
23h31

Dans 10 à 15 ans, quand le % de gens non-assurés aux ÉU sera à 50, le répus, les créationnistes et les autres conservateurs diront qu’Obama et son socialisme Stalino-hitlérien ont tué la poule, la vache et la chèvre en égorgeant les pauvres compagnie d’assurances.

http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/files/2010/02/4385199100_420ca576f0_o-420×214.jpg
treblig

24 février 2010
23h35

@pcinoc

“People who have health insurance think they’re OK, but they’re just a step away from bankruptcy,”
candela

24 février 2010
23h35

@pcinoc

C’est beau de lire toute l’expression nuancée et profonde de votre bonheur !

Snif ! :cry:
jean_saisrien

24 février 2010
23h37

Et si les pcinoc de ce monde tombent malades et que leurs généreuses compagnies d’assurances se rendent compte d’un condition préexistante les pcinoc se ramasseront le c*l dans l’eau et quêteront sur un coin de rue près de chez vous…

Et certains cracheront dans leur verre en styromousse.
davidgagnon

24 février 2010
23h37

@ candela

Crony-capitalisme ! C’est exactement ce que je dis. Le gouvernement Obama qui fait des cadeau au privé et on ose appeler ça le libre-marché.

@ treblig

La “mal gérance” dont tu te sacres elle vient du secteur public ! C’est peut-être pour ça que tu t’en sacre, idéologie oblige…
pcinoc

24 février 2010
23h37

@candela

Well… I just got a reality check from Treblig: I’m one step away from bankruptcy. I think i’ll need a few drinks tonight or else…
robitquebeccity

24 février 2010
23h38

“The best part of my insurance is that it doesn’t cost me half of my paycheck!”

Ça ne te coûte pas la moitié, mais ça te coupe 90% de ton revenu annuel. C’est ce que tu ne veux pas dire.
candela

24 février 2010
23h40

@pcinoc

C’est ça, va prendre un coup. Tching !
pcinoc

24 février 2010
23h40

@jean_saisrien

Evidemment, vous ne savez rien de la definition de “pre-condition”. If you want to fall in this category (once insured), you have to try really hard to get there. But hey, if I ever fall on my a$$ like you say, i can always move back to Canada.. :) Those Canadians are so generous :)
candela

24 février 2010
23h41

Obama rules the game. Yessss ! :)
jean_saisrien

24 février 2010
23h43

@pcinoc

Faites-vous exprès pour écrire en anglais…
Je sais que les canadiens sont généreux, il y a juste des TDC pour penser que c’est un défaut.
antiantagoniste

24 février 2010
23h43

Les républicains à la solde de qui?

Poser la question c’est y répondre!

Certes les démocrates aussi ont des comptes à rendre auc financiers de leur parti.

Mais il semble que les financiers des démocrates aient des valeurs juste un peu plus social… (pas beaucoup mais déjà plus ;) )
candela

24 février 2010
23h44

Je suis bien heureux de constater que les Québécois qui vont s’assimiler ailleurs ne sont en fin de compte que des fraischiés inutiles dans notre société.
treblig

24 février 2010
23h45

@davidgagnon

Comparatif santé canada / USA

Conference board = Organisme de droite

http://www.conferenceboard.ca/HCP/overview/Health_fr.aspx#comment
antiantagoniste

24 février 2010
23h46

@ pcinoc

Pinoc, C’est un blogue francophone ici… Vous pouvez casser le français écrit… pas grave…

Mais un peiti effort quand même!

d’autant plus que votre première phrase en francais était parfaite ;)
pcinoc

24 février 2010
23h46

@robitquebeccity

Qu’est ce que vous dites? Vous n’avez aucune idee. Si ca coupe 90% de mon revenu, wow… what are you smoking?!? Ok, here it is… ma contribution maximale par annee pour ma famille entiere est de $6K. Pas un sous de plus. Consultation preventive est couverte a 100%. 45% d’imposition, ca ne manque pas, et vous?
candela

24 février 2010
23h47

@jean_saisrien

C’est un Elvis Gratton trop sans-dessein pour savoir qu’il l’est.

Bon débarras. Les Américains peuvent tous les prendre les trous-du-cul de cette sorte de frappés.
el_kabong

24 février 2010
23h48

gagnon et son cherry-picking habituel : stats de 20h45 où il choisit la seule année 2010 où elles sont favorables aux dems, en négligeant les 10 et 20 dernières années (qui sont semblables) où là :

Contribution électorale des professionnelle de la santé
44% DEM, 56% GOP

Contribution électorale des pharmaceutiques
36% DEM, 64% GOP

Contribution électorale des assureurs
36% DEM, 64% GOP

Toujours pareil, gagnon…
candela

24 février 2010
23h48

@antiantagoniste

C’est un Elvis Gratton exilé dans son paradis qui essaie de nous impressionner en écrivant en anglais.

Mentalité de colon.
antiantagoniste

24 février 2010
23h50

@ David Gagnon

lollllllll

24 février 2010
23h37
@ candela

Crony-capitalisme ! C’est exactement ce que je dis. Le gouvernement Obama qui fait des cadeau au privé et on ose appeler ça le libre-marché.

——————————————————

Parce que les républicains font mieux?

@ treblig

La “mal gérance” dont tu te sacres elle vient du secteur public ! C’est peut-être pour ça que tu t’en sacre, idéologie oblige…
————————————————

Combien de compagnies ont mal été géré? en tout cas, il y a moins d faillite d’état dans l’histoire que d’entreprise privé…

David Gagnon, allez donc vous r’habillez avec vos stupidités infatiles!

Pour vous… tout ce qui est de l’état c’est nécesairement et automatiquement pas bon…

C’est tellement trop que c’est risible!

Je vous l’ai dit… vous êtes danss le fond payez par les syndicalistes, la Gaugauche et Québec solitaire pour rendre la droite incrédible!

C’est tellement évident!

On l’a compris votre jeu ;)
pcinoc

24 février 2010
23h51

@candela
je suis bien heureux de constater que les Québécois qui vont s’assimiler ailleurs ne sont en fin de compte que des fraischiés inutiles dans notre société.

I wear it as a badge candela, right next to my Team USA logo. ;)
candela

24 février 2010
23h54

@pcinoc

Ça confirme qu’en plus tu ne te respectes même pas. Bon débarras !
antiantagoniste

24 février 2010
23h57

@pcinoc …

Vous connaissez la Gazette? Ben allez-y donc ;)
pcinoc

24 février 2010
23h58

Candela, If it makes you feel better…. Elvis Gratton, Elvis Wong, whatever.
See you at the Honda Center on March 7th, section 300s… I’ll wear my Team USA shirt for you.
candela

25 février 2010
00h00

@antiantagoniste

C’est sa nouvelle expression à gougounistanboy, “crony capitalism”.

Il l’a placée dans le blogue de JF Lisée, comme un poil de pubis qu’il avait sur le bout de la langue. Ça n’avait aucun rapport avec le sujet.

Comme l’expression le dit : “Prends davidgagnon, y’é parfa !”
antiantagoniste

25 février 2010
00h01

@Treblig

Je pense que ça donne rien de répondre à David Gagnon

Je suis depuis un petit bail ce qu’il dit et c’est tellement rédicule et ça ridiculise tellement certaines bonnes idées de la droite que je suis de pus en plus convaincue qu’il est payé par l’extrême gauche pour discréditer plusieurs idées de droite intelligente…

C’est un mercenaire à la solde de la gaugauche…

Comment croire autre chose en lisant toute ses stupidités?
candela

25 février 2010
00h06

@antiantagoniste

C’est un pauvre type qui cherche à attirer l’attention.

Alors, qu’il sèche.

Aucun intérêt à parler avec une loque sans génie.
red_cap

25 février 2010
00h08

HS mais est-ce qu’on pourrait m’expliquer pourquoi à chacune de ses interventions sur un blogue, on sent toujours chez dg de la hargne, de l’irrespect, de la démagogie, de l’idéologie, des propos immatures ou n’importe quelle combinaison de ces fléaux?
Et surtout, pourquoi tolère-t-on encore ça?

red_cap, juste de même
antiantagoniste

25 février 2010
00h08

Candela, je gagerais que ce mec fais de la propagande inverse…

Et au temps qu’il a pour rechercher les tites erreurs… qu’il dénonce sur son pseudoblogue…

Il ne peut pas être un lucide… ou du genre… C’est impossible!

Toute son argumentation est démolissable tellement facilement!

d’ailleurs je lui lance le défi!

On crée un blogue multiple proprio…

Il lance ses affirmations…

Et on répond à la gagne

Ila le droit à sa gagne aussi…

Et on débat sans aucune possibilité d’effacer des réponses convaincante ni d’un bord ni de l’autre!

Parce que sur son blogue, il tasse assez vite ceux qui ont de la verve!

Et Cadela… j’en ai un brin, mais je suis à des années lumières de votre verve que j’admire!

Bref… un terrain de jeux neutre!
candela

25 février 2010
00h12

@antiantagoniste

Dand mon 00h08, je faisais référence à pcinoc pas à david.
antiantagoniste

25 février 2010
00h14

00h06 plutôt? pas grave…

ahhh pcinonc, david… c’est du pareil au même ;)

Mais merci de préciser :)
pcinoc

25 février 2010
00h31

Dand mon 00h08, je faisais référence à pcinoc pas à david.

Antiantgoniste, he’s simply too pussified to actually use the name of the person he’s trying to insult (23:44, 23:48 for example) which makes it a guessing game. Now you know though, after the 00:12 clarification. I think it took 30 minutes for candela to find his balls in his gf’s purse. :)
candela

25 février 2010
00h32

@antiantagoniste

Très intéressant.

Au cinéma ou au théâtre, le protagoniste, c’est la force du bien et l,antagoniste, le côté sombre, la force du mal. comme différence remarquable entre les deux, le protagoniste préfère perdre que se perdre, l’antagoniste préfère se perdre que perdre.

N’est-ce pas que cette caractéristique de l’antagoniste définit exactement davidgagnon : il préfère se perdre que perdre ?
infophile

25 février 2010
00h34

@ red_cap

« HS mais est-ce qu’on pourrait m’expliquer pourquoi à chacune de ses interventions sur un blogue, on sent toujours chez dg de la hargne, de l’irrespect, de la démagogie, de l’idéologie, des propos immatures ou n’importe quelle combinaison de ces fléaux?
Et surtout, pourquoi tolère-t-on encore ça? »
red_cap, juste de même

1) Il y a des gens qui ne peuvent entrer en relation que conflictuellement. D’ailleurs le choix du nom de son site est significatif. La science médicale a peut-être un nom pour cela. Moi je me limite à l’observation.

2) Bah, faut lui donner le talent de savoir se dandiner sur la limite On peut toujours rêver qu’il comprenne un jour que les bonnes manières n’affaiblissent pas ses arguments. Toutefois, je doute qu’alors il prenne son pieds.
antiantagoniste

25 février 2010
00h35

@ Candela

Des Quebec basheux exilé j’en ai connu! (bon débara)

mais le meilleur c’est une famille qui (lors de ma visite) me disait qu’ils étaient tellement content d’avoir quitté le maudit Québec…

Qu’ici (USA) au moins, ils parlaient des bonnes choses dans les nouvelles…

Les potins de star… pas juste de la maudite politique comme ils disaient…

J’étais avec un françaiss sympathique… On se regardait et on se parlait sans se parler… (du genre d’écouragement…)
candela

25 février 2010
00h43

@antiantagoniste

En plus, ces basheux sont du p’tit monde, p’tite biére et p’tit fun. Ils se content des menteries et les croient. Ils étaient cheap au Québec, ils sont encore plus cheap aux z’États et ils vont mourir cheap.

Bon débarras.
antiantagoniste

25 février 2010
00h45

@Candela

Je ne vois pas d’autres options…

Quand c’est rendu que tu proposes le plus sérieusement du monde d’armé tous les citoyenss qui monte dans les avions pour éliminer le terrorisme?

Ca va ressembler à un western…

http://www.youtube.com/watch?v=vjFkcnsbFqY

Quand c’est rendu que tu défends la liberté des compagnies d’aviations de choisir le niveau de sécurité en disant… que ceux qui veulent payer moins chere risque de sauter dans les avions sans sécurité…

Et ue ceux qui veulent plus de sécurité payent plus chère…

Pass fort…

Oui à première vue… c’est du libre choix…

Mais c’est oublier que ceu qui travaille dans les gratte-ciel eux… non pas véritablement de choix…

Désolé mais David Gagnon est payé par l’extrême gauche pour discréditer la droite!

désolé pour mes fautes :( J’ai célébré une fête d’un ami ce soir…) lol
candela

25 février 2010
00h47

Salut antiantagoniste.

Morphée m’ouvre ses bras, j’y vais. ;)
pcinoc

25 février 2010
00h48

“désolé pour mes fautes J’ai célébré une fête d’un ami ce soir”

Candela parle de “du p’tit monde, p’tite biére et p’tit fun.” C’est a ca qu’il fait reference? LMAO!
antiantagoniste

25 février 2010
00h53

@ candela

C’est en effet pathétique des fois! Mais que faire?

On ne peut pas injecter de l’intelligence aux gens ;)
antiantagoniste

25 février 2010
00h55

Bonne nuit Candela! Fais de beau rêve :)

Pikno ;) il me semble que tu te calles en s’il-vous-plait!

Parce que toi le monsieur exilé devenur intelligent en quittant les frontières ne fête jamais?

l’absurde ne tue pas!

D’ailleurs dick cheney est toujours vivant! DHO!
tambourin

25 février 2010
00h57

Méchant malade le pcinoc !
antiantagoniste

25 février 2010
00h59

@ Tambourin

Ca prend parfois des stupides pour se rendre compte qu’en bout du fil, on est pas si stupide ;)
tambourin

25 février 2010
01h04

Je ne fais que passer avant d’aller dormir aussi.

J’ai hâte aus sommet sur la santé demain avec Obama, les démocrates et les Républicains.

Allez bonsoir.
davidgagnon

25 février 2010
01h11

@ antiantagoniste

Non, les républicains n’ont pas fait mieux. C’est pourquoi j’ai aussi peu confiance au GOp qu’au démocrates.

Mais pour trop de gens ici, défendre les démocrates, mêmes quand ils font la même chose que les républicains, c’est devenus la norme.

Ce n’est pas mon cas. Moi contrairement à pas mal de monde ici, je suis honnête intellectuellement.

Et franchement, dire que le public est meilleur que le privé parce qu’il y a moins de faillite… Vraiment, tu régresses dans la qualité de tes arguments. Le public peut imprimer de l’argent, taxer et trafiquer sa comptabilité en toute légalité (le vérificateur général du Québec l’a bien montré).

Tes arguments sont d’une faiblesses grandissantes. Tu connais bien des compagnies qui pourrait faire des déficit durant plus de 20 ans sans faire faillite ? Tu penses qu’une compagnie qui serait gérée comme le Québec ou les USA aurait la confiance de ses actionnaires ?

Vraiment, je refuse de croire que tu ne peux pas trouver mieux comme argument…

@ el_kabong

Il n’y a pas de cherry-picking. Pour le cycle électorale en cour, cycle qui sera un referendum sur la réforme de la santé, les assureurs ont acheté les démocrates.

Donc, Anthony Weiner a tort.

CQFD.
davidgagnon

25 février 2010
01h17

@ antiantagoniste

Ma position sur la sécurité dans les avions est bien résumé ici:

http://blogs.usatoday.com/oped/2010/01/column-airline-security-lets-go-private-.htm

Ta manière de débattre est simple. Tu utilises la technique de “l’homme de paille”. Tu me fais dire quelque chose que je n’ai jamais dit pour ensuite en faire la critique (et même dans ce cas, la critique reste faible).

Bref, tu n’es jamais capable contre argumenter mes points, c’est pour cette raison que tu dois mentir et me mettre des mots dans la bouche.

C’est pas très subtile ton affaire, règles général, les gens qui sont assez tordu pour utiliser “l’homme de paille” sont capable de faire preuve d’un minimum de finesse. Mais dans ton cas, ce n’est même pas le cas. C’est comme si quelqu’un triche aux cartes mais qu’il est même pas foutu de gagner !
antiantagoniste

25 février 2010
01h35

@ David Gagnon

J’attendais que tu tombes dans le paneau et tu es tombé dedans… comme hier quand j’ai parlé que les fonctionnaires travaillait en sirop pourle ministère du revenue…

Bref tu est tombé en plein dedans!

Tu dis

Non, les républicains n’ont pas fait mieux. C’est pourquoi j’ai aussi peu confiance au GOp qu’au démocrates.

Mais pour trop de gens ici, défendre les démocrates, mêmes quand ils font la même chose que les républicains, c’est devenus la norme.
———————————-

C’est juste pas mal moins évident pour les démocrates…

Ce n’est pas mon cas. Moi contrairement à pas mal de monde ici, je suis honnête intellectuellement.

———————–

Vraiment? C’est pour ça que tu as effacé plusieurs de mes messages sur ton blogue? En qualifiant mon argumentation de vandalisme?

hahahahahahha

Ayoye… tu peux me donner le nom de ta piquerie? Ca semble plus trippant que les ptits shot de porto que je prends de temps à autres!

———————————————

Et franchement, dire que le public est meilleur que le privé parce qu’il y a moins de faillite… Vraiment, tu régresses dans la qualité de tes arguments. Le public peut imprimer de l’argent, taxer et trafiquer sa comptabilité en toute légalité (le vérificateur général du Québec l’a bien montré).
———————————————————

Et le privé ne fait jamais ça? Enron? la firme de comptabilité qui a été accusé d’avoir trafiqué à la fin des années 90 (me souviens plus du nom… )

Le pubic n’imprime pas d’argent à propremen dit comme tu l’affirmes en gros mensonges depuis belles lurettes!

Les banques centrales impriment de l’argent et les états s’endettent en y aillant recourt en ca de besoin!

Le service de la dette sert à quoi?

New-York (la ville à dailleurs passé proche de faire faillite… et la dette a été épongé par le fédéral dans les années 70? si je me souviens bien…

————————————————–
Tes arguments sont d’une faiblesses grandissantes. Tu connais bien des compagnies qui pourrait faire des déficit durant plus de 20 ans sans faire faillite ? Tu penses qu’une compagnie qui serait gérée comme le Québec ou les USA aurait la confiance de ses actionnaires ?

Nortel!!! Ca fait depuis 10 ans qu’ils accumulent les déficits et ce n’est pas la seule!

Chrysler a fait faillite 3 fois??? et j’en passe beaucoup d’autres!
—————————————

Vraiment, je refuse de croire que tu ne peux pas trouver mieux comme argument…

La différence entre toi et moi… c’est que toi tu es payé temps plein pour jeter le discrédit sur la droite et moi je suis en vacance mais en affaire à mon compte! alors je ne vais pas passer mon temps et mon argent à lutter contre un lutin du père noel dont son seul but est de discriditer la droite!

Mais malgré tout le peu de temps que je possède, j’ai réussi à être persona non grata sur ton site parce que je te faisais faire trop d’overtime

tu as effacé mes arguments… tu as conservé ce qque tu voulais… et après tu me répondais…

Et monsieur se dit pour la liberté!

Wow

M. David pravda Gagnon, c’est bien essayé mais tout le monde ici se fout de votre gueule!

Crédibilité = zéro!

——————

autre exemple de votre petitesse d’esprit

Combien y-a-t-il d’erreur de comptabilité dans tous les entreprises de la planète par année?

Donnez moi un chiffre…

est-ce que ses erreurs invalide le capitalisme?

non… on se comprend…

Alors comment pouvez-vous dire David qu’il n’y a aucun réchauffement cclimatique quand vous sortez 8 ou 10 erreurs sur des milliers d’études?

Vous êtes pathétique David Gagnon!

en fait, je vous plains! Je vouss plains de vous laisser manipulez ainsi par la gauche pour discréditer la droite…

La droite qui souvent a de bonnes idées!

Mais en vouss écoutant, les gens ont peur et c’est votre but!

Mais c’est ça la vie… Y’a des gens qui vendraient leur mère pour 5$

Vous l’avez fait pour moins que ça!

Pathétique, quand tu nous tiens!
antiantagoniste

25 février 2010
01h41

davidgagnon

25 février 2010
01h17
@ antiantagoniste

Ma position sur la sécurité dans les avions est bien résumé ici:

http://blogs.usatoday.com/oped/2010/01/column-airline-security-lets-go-private-.htm

Ta manière de débattre est simple. Tu utilises la technique de “l’homme de paille”. Tu me fais dire quelque chose que je n’ai jamais dit pour ensuite en faire la critique (et même dans ce cas, la critique reste faible).

Bref, tu n’es jamais capable contre argumenter mes points, c’est pour cette raison que tu dois mentir et me mettre des mots dans la bouche.

C’est pas très subtile ton affaire, règles général, les gens qui sont assez tordu pour utiliser “l’homme de paille” sont capable de faire preuve d’un minimum de finesse. Mais dans ton cas, ce n’est même pas le cas. C’est comme si quelqu’un triche aux cartes mais qu’il est même pas foutu de gagner !
———————

Ton lien ne fonctionne pas!

Ton argumentation sur ton site que ne ne citerai pas est simple

Laissez les compagnies privé choisir le niveau de sécurité

si les gens ne veulent pas attendre et payer moins chère iront se faire exploser

S’ils veulent attendre et payer pour la sécurité iront voir les dites compagnies qui offrent les services adéquats!

Le marché va ensuite décider qu’elle compagnie aérienne va survivre!

Et moi je vous ai déjà dit: oui mais après combien de crash sur des building, sur Wall Street? sur des Siège sociaux de compagnie?

Votre réponse?

1- un vous avez effacez mes post comme un bon dictateur

2- vous avez dit le plus stupidement du monde…

oui n,oubliez pas que la compagnie qui offre peu de sécurité va faire faillite…

Moi je vous ai répondu: oui mais aprè combien de crash???

Vous avez effacez ce message aussi!

David, vous pouvez réécrire l’histoiressur votre site puisuqe vouss m’empêchez de répondre mais ici je peux répondre!

;)
antiantagoniste

25 février 2010
01h45

J’e rajoutte?
antiantagoniste

25 février 2010
01h47

Vous n’étiez pas en désacord mais pas du tout avec le fait de laisser tout le monde armé dans les avions pour empêcher les terroristes…

Bien intelligent…

voici un vol sécuritaire Varadeiro-Montréal selon David Gagnon

http://www.youtube.com/watch?v=vjFkcnsbFqY
antiantagoniste

25 février 2010
01h53

tout fonctionnaire est méchant comme vous le dites toujours…

Je vous ai donné plein d’exemples de fonctionnaires magnifiques avec qui j’ai travaillé lors de la création des mes deux compagnies dans lesquels plusieurs millions ont été investis par du capital de risque!

Je donnais des exemples…

qu’avez vous fait?

Vous avez décidé que c’était du flood et du vandalisme sur votre pouriture de site anti-droite!

bien entendu, aucun commentaire sur les magnifiques expériences que j’ai eu avec des fonctionnaires magnifiques et dévoués…

Rassurez-vous, j’en ai vue des pas bon aussi…

Mais la différence entre vous et moi c’est justement que moi j’avoue en avoir vue des pas bons et des excellents…

Pour vous… ils sot tous nuisible et salop!

d’ailleurs à leur place, je vouss poursuivrais pour diffamation!
kelvinator

25 février 2010
02h05

J’ai eu moi aussi affaire avec des dictateurs de blogue qui censurent à outrance. Impossible avec eux d’avoir une discussion constructive, surtout lorsque l’on met en relief leur parti-priX évident!

Après avoir visité son site à l’occasion (Gagnon), je dois dire qu’il est exactement du genre de celui que j’ai visité avant, c’était celui de Marc Nadeau qui a changé de noms. Je ne sais même plus s’il existe. C’est dommage parce que certains intervenant pouvait débattre avec beaucoup d’habilité et de doigté, ce qui manque parfois.

Je suis ouvert pour avoir une discussion intelligente, pas de me faire garrocher de la propagande par une série de stats sans grand analyses.
antiantagoniste

25 février 2010
02h30

Sans compter que votre argumentation malsaine sur le réchauffement planétaire s’effectue de la sorte:

1- Les scientifiques disent: une erreur de calcul sur la fonte des glaces dans l’Himalaya dit que ce sera dans 40 ans au lien de 25 ans…

David Gagnon dit: vous voyez… le réchauffement planétaire n’existe pas!

2- Nous devons revoir nos chiffres, la fonte des glaces de l’Artique devrait atteindre sont appoger 10 ans plus tard! donc nous croyons selon les récentes études avoir gagner 10 ans….

David Gagnon dit: Qu’est-ce que je vous disais? Il n’y a aucun signe de réchauffement planétaire!

3- Il tombe de la neige en Caroline du sud, ce qui démontre encore une fois que la météo est de plus en plus perturbée

David Gagnon de dire: Voilà la preuve que la terre se refroidit!

4- sur les milliers d’études démontrant le réchaufement de la planète, quelques erreurs sont survenus. Elle sont loin de prouver le contraire mais, ils se pourraient que nous ayons gagner quelques années.

J’ai toujour dit que tous les milliers de scientifiquea étaient éroinomanes…

Moi je ne me pique pas!

http://www.youtube.com/watch?v=6iKFn8dlxX8

Pour vrai?

http://www.youtube.com/watch?v=PppFH93zjtU&feature=related

Je continue David Gagnon Grand pape du capitalisme sauvage?
antiantagoniste

25 février 2010
02h37

Mieux! lol

Faut voir le lien pour comprendre…

Ne laissez pas e gouvernement vous diriger… tous les fonctionnaires veulent votre peau!

Laissez l’entreprise privé libre de toute intervention du gouvernement s,occuper de vous!

http://www.youtube.com/watch?v=7Ln-fugxGDg&feature=related

Bonne nuit!
pierrejcallard

25 février 2010
04h49

Que la gouvernance américaine soit totalement corrompue n’est même plus un sujet valable de controverse.

Pierre JC Allard
occimed

25 février 2010
05h33

“Pas de la faute à Obama si McCain était pourri et ne réussissait pas à avoir autant d’argent que lui.”

Je ne vois pas comment on peut argumenter contre une personne comme ça.
lefranc

25 février 2010
06h50

Et le gouvernement OBAMA est à la solde de qui?

RÉPONSE: DAIVD ROCKEFELLER tout comme le dernier gouvernement et les précedants depuis plusieurs générations.

QUELQU’UN VEUT ME DIRE POURQUOI LE SYMBOLE DU FASCISME FIGURE DE CHAQUE COTÉ DU PRÉSIDENT DE LA CHAMBRE?!? cette hache entourées de barres au manche….le fasché
cit-engage

25 février 2010
07h08

@lefranc

Justement le gouvernement OBAMA est à la solde de personne et ce qui irrite les républicains et persistent dans leur obstruction et blocage de l’administration actuelle. Les républicains veulent que ce gouvernement soit comme les gouvernements précedants c’est-à-dire, les politiciens une fois à Washington, les lobbys et les intérêts privés dictent les lois à leur profit et au détriment des Américains.
Selon Obama, tous les élus sont les réprésentants du peuple et doivent travailler dans l’intérêt du peuple et non aux intérêts privés.
Selon les républicains, cette conception est de nature SOCIALISTE. Voilà 2 visions ou 2 façons de gouverner entre les républicains et les démocrates.
occimed

25 février 2010
07h25

cit-engage

“Justement le gouvernement OBAMA est à la solde de personne”

Faites vous de l’ironie ou vous êtes sérieux?
letight

25 février 2010
07h39

@davidgagnon Vous dites: “Tu me fais dire quelque chose que je n’ai jamais dit pour ensuite en faire la critique”

Mais c’est normal qu’il en soit ainsi puisque vous ne dites jamais rien. Vous mettez des liens, c’est tout. Alors, le lecteur consulte vos liens et les commente. Après vous dites que vous ne l’avez pas dit. Mais le lien lui l’a dit. Comment savoir ce que vous pensez. Nous devons prendre le lien pour un tout, pour votre pensée. Mais si le lien que vous mettez ne représente pas votre pensée, c’est que vous ne pensez rien car, sans lien, vos commentaires sont vides, sans aucun sens.
cit-engage

25 février 2010
07h49

occimed

Je parle de son opposition aux lobbys et aux intérêts privés sur le plan intérieur.
Je parle pas sur la politique étrangère Américaine.
maxg

25 février 2010
08h51

@missivedutexas

peine perdue… la pluspart des gens vois une réelle différence entre les démocrates et les républicains

ils ne seront pas capables de bien expliquer ces différence… mais ils en voient une
drstrange

25 février 2010
09h20

«Many Americans think that they have health coverage only to have it taken away from them through a process called “rescission,” which basically means your insurance company accuses you of lying on your initial questionnaire and refuses to pay.»
C’est beau un système privé à l’américaine!

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://dailycensored.com/wp-content/uploads/2009/12/zombies1.jpg&imgrefurl=http://dailycensored.com/2009/12/21/how-we-killed-health-care-and-how-we-can-bring-it-back-to-life/&usg=__9f-ZIs9ZuM41U90xG8ruPdpOqJ0=&h=350&w=350&sz=28&hl=fr&start=7&um=1&itbs=1&tbnid=6EIGDNoIGssvjM:&tbnh=120&tbnw=120&prev=/images%3Fq%3Dat%2Bleast%2Bwe%2Bhave%2Bhealthcare%26um%3D1%26hl%3Dfr%26safe%3Doff%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:fr-ca%26rlz%3D1I7GGLL_fr%26tbs%3Disch:1
laotseujr

25 février 2010
09h31

“Moi les trucs qui se présentent à but non lucratif (dot org) mais qui étrangement concluent invariablement pour des politiques de droite, ça fait une bonne secousse que je m’en esclaffe.” Infophile

Merci pour ce rappel.
Moi je me méfie de ces organisations nées de la guerre froide….
On en voit qui grimpent aux rideaux et déchirent leurs chemises pour le Tibet, Cuba ou l’iran, mais ne pipent mot pour ce qui se passe à Gaza, Jérusalem ou Baghdad.
La dernière boite à farces : “Avocats sans frontières (sic)” dont le président est un agent auto-déclaré du Likoud faisant la chasse à tous ceux qui dénoncent l’imposture et l’injustice.
decembre

25 février 2010
09h38

Je déclare David Gagnon grand gagnant de ce match. Bravo.
decembre

25 février 2010
09h46

Et que dire de médecins sans frontières (resic)!
jean_saisrien

25 février 2010
09h59

@decembre
09h38

>>Je déclare David Gagnon grand gagnant de ce match. Bravo.

Bravo à vous aussi, grand maitre de la vérité suprême .

Moi je déclare que DG et sa gang sont des manipulateurs invétérés et que le libertarianisme mènerait à l’anarchie totale.
Les régulations gouvernementales sont aux compagnies privés ce qu’est la cage aux tigres…
decembre

25 février 2010
10h14

@jean_saisrien … Gang, c’est bien ça que vous êtes ici, une gang et vous pensez en gang, comme les pleutres qui ont peur d’affirmer seuls ce qu’ils pensent. Vous devriez le savoir, je ne crois pas à vos élucubrations de droitistes ou gauchistes et vos sempiternelles manigances pour faire accroire qu’un côté est meilleur que l’autre alors qu’il est évident que ni l’un ni l’autre ne pourrait survivre sans se scléroser. S’il y a une droit ou une gauche alors les deux côtés sont liés à mort.
Obama a été acheté comme les autres, pas parce qu’il est à gauche, il ne l’est pas. Mais vous souffez d’idôlatite aigüe ce qui vous rend sourd et aveugle mais malheureusement pas muet.
decembre

25 février 2010
10h17

…Les régulations gouvernementales sont aux compagnies privés ce qu’est la cage aux tigres….
Elle est bien bonne. Allez dire ça au maire de Laval qui a bâti sa maison dans une terre humide supposément préservée.
jean_saisrien

25 février 2010
10h46

@decembre

jean_saisrien

24 février 2010
22h51

Tout politicien a son prix, toute compagnie a son budget, toute compagnie a son politicien.
—————————————————

Obama et les démocrates sont de ceux-là…
Gang ou pas gang: Pas parce qu’on pense la même chose qu’on pense en gang…
Peut-on arriver au même constat tout en pensant individuellement?

Pleutres?
Pleutres parce qu’on pense différemment de vous les adeptes de la pensée magique et de l’auto-régulation fabuleuse du libre marché?

Peut-être… mais peut-être que les pleutres sont de votre côté aussi… en tous cas, c’est ce que je crois constater souvent en lisant les DG, Boito, Moucon, CC et autres vendeurs de haine…
decembre

25 février 2010
11h04

Adeptes de la pense magique ??? Êtes-vous complètement taré ? Puisque je vous dis que je ne favorise personne, absolument personne. Ce système est bon pour la poubelle, de gauche à droite et de haut en bas.
Obama avait promis un système de santé publique et il arrive avec une assurance obligatoire et on dirait que vous ne le comprenez pas.
Il n’y a aucune différence entre lui ou Bush quand aux régulations face aux banques par exemple et il a renouvelé la plupart des contrats de Bush dont celui de la guerre à la drogue, une menterie sans nom qui coûte des sommes faramineuses…pour rien, enfin, rien qui aide les gens.
C’est un va-t-en guerre comme les autres, un homme qui parle des deux côtés de la bouche, l’exemple parfait de la langue fourchue de ceux qui ont détruit les rouges pour leur voler tout. Si ce ne serait pas de la discrimination positive, le «phénomène» Obama n’existerait même pas.
occidentalmuslim

25 février 2010
11h05

M. Laotseujr,
êtes vous au courant de ça? http://libertesinternets.wordpress.com/2009/05/24/sarkozy-israel-et-les-juifs-un-livre-censure-en-france/
Je crois que «Droit et Démocratie est dans la tourmente» en France aussi.
antiantagoniste

25 février 2010
11h24

@ decembre

jean_saisrien

Peut-on arriver au même constat tout en pensant individuellement?

Pleutres?
Pleutres parce qu’on pense différemment de vous les adeptes de la pensée magique et de l’auto-régulation fabuleuse du libre marché?

Peut-être… mais peut-être que les pleutres sont de votre côté aussi… en tous cas, c’est ce que je crois constater souvent en lisant les DG, Boito, Moucon, CC et autres vendeurs de haine…
———————–

On arrive au même résultat parce que c’est tout simplement logique et qu’on a un minimum d’expérience de vie et de sens Decembre!

Je me souviens avoir eu un gros débat avec DG sur l’endettement…

Le principe de base du libertérialisme fonde une de ses grosses base sur le fait que le consomateur est fondamentalement intelligent et qu’il va faire le bon choix…

mon argumentation:

Oui mais alors pourquoi remplit-il ses cartes de crédit au maximum?

La réponse de David Gagnon et ses accolytes:

C’est à cause de l’état qui encourage de bas taux d’intérèts

Ma réponse: Oui mais l’état ne signe pas pour les consommateurs? L’état n’achète pas les téléviseur 50 pouces et chaine quadraphonique pour eux?

La réponse de David Gagon:

Non mais le consommateur répond à des incitatifs!

Ma réponse: donc le consommateur est pas assez intelligent? Il répond tout simplement aux incitatifs comme une homme qui violerait une femme en répondant à sa testostéronne?

La réponse de David Gagnon: effacer la conversation!

——————————————-

La vérité Decembre c’est que je ne participe pas depuis longtemps aux débats ici. Seulement depuis mes vacances…

Le fait est que j’ai remarqué que lorsque l’argumentation devenait trop soutenue, David Gagnon efface sur son blogue… ou disparait ici

Decembre disparait après avoir insulté…

JFtrudel répond qu’il a répondu 40 fois mais que les modérateurs bloquent ses messages

Citoyen-Canadien disparait

Et j’en passe!

C’est drôle on dirait que vous avez tous les mêmes réflexes! Vous faites la même chose en gang?

Mauvais Réflexe que je ne vois pas chez Jean_saisrien, Candela, Lizzie, Laotseujr, youlle, Treblig, Cit-engage, Mathieun et désolé j’en passe!
antiantagoniste

25 février 2010
11h26

@ decembre

Obama a promis un système de santé… Certes il ne pourra pas le faire comme il le voulait!

Mais qui s’est mis devant lui pour l’enfarger?
laotseujr

25 février 2010
11h44

@occidentalmuslim 11:05
Of course Sir !!! Mais ça date un peu.
Et je savais cela avant que le livre ne sorte.
candela

25 février 2010
12h22

@decembre

C’est l’heure de votre bain thérapeutique à la plage.