Le sénateur du Kentucky Jim Bunning, un ancien joueur de baseball, a la réputation d’être un des élus les plus désagréables du Congrès. Du temps où il était président, Bill Clinton l’avait qualifié de misanthrope, une étiquette que ne rejetterait sans doute pas le leadership républicain, qui l’a ni plus ni moins forcé à la retraite.
Hier soir, Bunning a donné une illustration de sa personnalité en bloquant à lui seul une mesure qui vise à prolonger de 30 jours les allocations de chômage d’environ 1,2 million d’Américains. Les chefs de la minorité républicaine du Sénat n’appuient pas cette démarche entreprise par le sénateur du Kentucky pour exprimer son opposition à une dépense qui ajoute au déficit américain.
Au cours d’un débat qui a traîné jusqu’à minuit, le sénateur Bunning a employé une expression vulgaire – «tough shit» – pour répondre à un sénateur démocrate qui tentait de le convaincre d’abandonner son objection. Daily Kos a publié une vidéo donnant une idée de la nature de ce débat dont les démocrates du Sénat se servent pour illustrer l’obstructionnisme des républicains :
bloganon
26 février 2010
12h05
Voilà qui illustre à nouveau le sacro-saint individualisme et la fragilité du processus législatif de nos voisins. Il suffit d’un hurluberlu pour tout gâcher.
lizzie
26 février 2010
12h08
M. Empathie.
Même le GOP n’en veut plus! 8O
candela
26 février 2010
12h21
Comme quoi l’argent fait élire davantage dans certains cas, que l’intelligence.
lizzie
26 février 2010
12h21
“I have missed the Kentucky-South Carolina game that started at 9:00 and it’s the only redeeming chance we had to beat South Carolina since they’re the only team that has beat Kentucky this year,” he said on the Senate floor.
http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/2010/02/bunning-my-obstruction-of-unemployment-extension-made-me-miss-my-basketball-game.php
Pôôôôvre lui, il a manqué la partie de basket!
Un trouduc!
la_soldate
26 février 2010
12h23
À quand un réforme pour se débarasser du “filibuster”?
christianboudreau18
26 février 2010
12h26
c’est le genre de Monsieur très égoiste que je n’aime pas voir représenter le bon peuple!!!
yvon_thivierge
26 février 2010
12h27
Pire encore, ce misanthrope, et sans doute misogyne, a sans doute des appuis dans son comté, dans son pays et même dans ce blogue. Force sera-t-il de conclure que l’enfer, c’est les autres ou que nos frères sont nos pires ennemis?
mxmxd
26 février 2010
12h40
…Ce qui prouve que ce n’est pas parce que tu es au Temple de la Renommée du Baseball que tu es un grand homme.
Et cette critique n’a rien à voir avec sa position politique face à la réforme, qui se défend.
lizzie
26 février 2010
12h42
Il veut que l’argent pour ce projet vienne du stimulus parce qu’il ne veut pas voter un projet de loi qui ferait croître le déficit et il a voté pour le Bush Tax cuts.
http://projects.washingtonpost.com/congress/members/b001066/key-votes/
mxmxd
26 février 2010
12h42
yvon_thivierge
Lorsqu’une personne est misanthrope, il est un peu redondant de dire qu’elle est peut-être misogyne aussi.
… En plus, c’est totalement gratuit.
pbrasseur
26 février 2010
12h45
“prolonger de 30 jours les allocations de chômage d’environ 1,2 million d’Américains”
Ça coûte combien un mesure comme ça?
Est-ce que cette question intéresse quelqu’un ici? Réalise-t’on que le gouvernement est aux prises avec un déficit grave et que toute dépense supplémentaire sera passée au générations futures (en supposant que la faillite n’arrive pas avant, voila qui réglerait sûrement le problème des chômeurs…)
stevieouioui
26 février 2010
12h47
N’importe quoi pour bloquer les Démocrates. Le président Obama présenterait un projet de loi pouvant guérir le cancer que les Réublicains s’enfargeraient pour aller voter contre…
M Hétu, Glenn Beck a ridiculisé le commentaire spécial de Keith Olbermann:
http://mediamatters.org/mmtv/201002260014
lizzie
26 février 2010
12h51
@pbrasseur
Allez lire mon commentaire de 12h42 et surtout, lisez le lien.
maxg
26 février 2010
12h51
Represente-t-il vraiment les gens qui l’ont élu ?
si ces électeurs à lui sont d’accord avec ca… y’en n’a pas de probleme…
cit-engage
26 février 2010
13h02
@pbrasseur
« Ça coûte combien un mesure comme ça?
Est-ce que cette question intéresse quelqu’un ici? »
____________
Où étiez-vous quand les républicains se lancent dans des guerres d’invasions et des conquêtes insignifiantes sous prétexte de combattre le terrorisme en entraînant des dépenses militaires colossales et le pillage des surplus laissés par Bill Clinton ? C’est pas Obama qui a sombré l’économie des États-Unis dans la crise et la récession ? Soyez réaliste. C’est pas en prolongéant de 30 jours les allocations de chômage d’environ 1,2 million d’Américains qu’un déficit grave sera réfilé au générations futures. Le mal est déjà fait au temps des républicains.
mozart999
26 février 2010
13h03
La question de la réforme du système démocratique US se pose avec acuité.
Nul système n’est parfait et tous ont leurs failles.. le problème n’est pas là, le problème c’est de savoir ou le bât blesse et attendre que cela change de soi….comme mu par une force intérieure.
Mais d’ou le changement pourrait il venir?? surement pas de gens qui croient que le marché a une main invisible qui le régule….et qui croient qu’une main invisible puisse réguler le fonctionnement d’une démocratie.
Le marché comme la démocratie se régulent avec des lois des réglements qui évitent le blocage…et le détournement du pouvoir de la majorité au profit d’une minorité.
Richard Hétu
26 février 2010
13h07
@maxg
Justement, ses électeurs semblaient être sur le point de le mettre à la porte, d’où les manoeuvres du leadership républicain pour le forcer à se retirer.
jean_saisrien
26 février 2010
13h17
@mozart999 13h03
Bien dit!
La main invisible des adeptes de la pensée magique n’arrête pourtant pas de leur cri**er des baffes sur le menton et ces empêcheurs de progrès en redemandent…
jean_saisrien
26 février 2010
13h20
@maxg
>>>Bunning’s approval is only 28%…
jean_saisrien
26 février 2010
13h20
oops… j’avions pas vu le 13h07.
meringue
26 février 2010
13h23
Au Canada Harper est minoritaire depuis 4 ans et les libéraux étaient majoritaires au Sénat canadien jusqu’à récemment. Paradoxalement, Harper a beaucoup plus de marge de manoeuvre pour passer son programme qu’on les Démocrates aux USA, pourtant majoritaires au Congrès et au Sénat. Peut-on encore parler des États-Unis comme la plus grande démocratie au monde?
candela
26 février 2010
13h36
@meringue
Bonne question.
Dans les faits, avec Harper, ça prouve que le Canada est la “plus meilleure” dictature au monde !
yvon_thivierge
26 février 2010
14h24
mxmx. Dans mon contexte, “sans doute” veut dire “sûrement” pas “peut-être”. Vous préféreriez que ce soit payant plutôt que “totalement gratuit”? Mdr !
leredneck
26 février 2010
14h25
@mozart et jean_saisrien: Il est où le rapport avec la main invisible du libre marché et ce que le sénateur du Kentucky fait? Êtes-vous à ce point aveuglé par votre haine du libre marché pour ainsi toujours faire référence à “la main invisible” de la sorte?
C’est sur que, ça parait bien dans une discussion. Mais ça serait bien que ça soit au minimum en référence au sujet du jour hein?
mozart999
26 février 2010
14h49
@Leredneck
“C’est sur que, ça parait bien dans une discussion. Mais ça serait bien que ça soit au minimum en référence au sujet du jour hein?”
Lisez bien mon commentaire..
Un bon vieux proverbe Chinois …”Quand le sage montre la lune du doigt, le sot regarde le doigt” (n’y voyez rien d’insultant)
Je parlais du système politique US…et le pouvoir donné a certains de bloquer les décisions qui pourtant sont approuvées par la majorité pour des raisons qui leurs sont propres.
A plusieurs reprises j’ai parlé de la nécéssité aux US de réformer leur système politique vieux de 3 siècles et qui n’est plus adapté aux réalités.
Si avec les mêmes outils on s’attend a ce qu’on ait des résultats différents.. on ne vaut pas mieux que le sot du proverbe Chinois.
La même chose est valide sur la question de l’économie, on voit ce que la dérégulation du marché a provoqué comme dégats… ce serait inepte de s’attendre a ce que le marché se régule tout seul dans la situation actuelle..une rivière en crue rentre toujours dans son lit parce qu’elle a déja un lit.. contrairement a une coulée de boue.
belette-lachinoise
26 février 2010
19h50
Ce serait inepte de s’attendre a ce que le marché se régule tout seul. Point. Peu importe la situation.
Parce que malgré ce qu’Ayn Rand et les libertariens ou «objectivistes» (il en traîne souvent sur ce blogue) insinuent, l’humain n’est PAS naturellement bon, rationnel et honnête*. J.-J. Rousseau comme théorie de l’homme après deux guerres mondiales et deux crises économiques majeures (et des centaines de fraudes boursières!!!) c’est vraiment caduc.
Les derniers travaux du prix Nobel d’économie ou de l’avant-dernier montrant d’ailleurs un modèle économique bien plus réaliste,où le consommateur n’est PAS rationnel. On se rapproche tranquillement de la réalité.
*Ert le fait d’être intelligent et instruit ne fait pas nécessairement de vous un être supérieur ayant tous les droits sont celui de mépriser vos semblables et de les traiter comme de la m*.
Siinon, comment expliquez-vous l’inefficacité e tla corruption? La criminalité?
Mais vous avez compris, n.tant point bête à manger su son comme certaines gougounes.
belette-lachinoise
26 février 2010
19h50
su son = du son
candela
26 février 2010
20h06
@belette-lachinoise
Les libertariens sont restés accrochés à J-J Rousseau et à son mythe du bon sauvage !
Ils sont philosophiquement très en retard.
belette-lachinoise
26 février 2010
20h07
Rousseau lui-même était loin d’être l’incarnation de ce qu’il prêchait. Imaginez les autres.
candela
26 février 2010
20h15
@leredneck
Permettez que je vous fasse une confidence :
Vous êtes un homme posé et équilibré dans vos interventions.
Toutefois, certains excès de X-droitistes et pseudo-libertariens embrouillent l’équilibre à trouver entre le public et le privé. Je n’accorde aucune crédibilité à ces gens.
Je veux toutefois vous dire, que malgré votre pseudo, vous faites preuve de sens de la nuance et de la recherche d’équilibre.
J’aime bien vous lire pour cette raison. Même si je ne suis pas toujours d’accord.
Au plaisir ;)