La citation du jour

capt.photo_1267152065744-1-0

«Ceci est ma critique de l’administration Obama: elle ne fait pas assez pour remédier à ce qui a été commis par le passé. Je pense que c’est une question de droits. Les États-Unis sont membres de la Convention de l’ONU contre la torture et il y a des obligations légales très claires (qui stipulent) qu’en cas d’informations ou plaintes sur des tortures, il faut faire des enquêtes indépendantes et efficaces.»

- Le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, Manfred Nowak, critiquant Barack Obama et son administration pour n’avoir pas enquêté sur des allégations de torture remontant à son prédécesseur George W. Bush.

(Photo AFP)

nounou999

10 mars 2010
16h23

Bravo Monsieur le Rapporteur!!!
boleo

10 mars 2010
16h26

Bush torture et c´est la faute d´Obama. Quel pays.
missivedutexas

10 mars 2010
16h31

Et le rapport ne sera pas inclu dans les archives de l’ONU grâce au veto des US au conseil de sécurité.

Y a-t-il un député canadien avec assez de courage pour le faire passer dans les archives d’un des parlements de Sa Majesté au Canada?
jacquescody

10 mars 2010
16h36

Et Guantanamo est toujours ouverte…Obama, comme bien d’autres politiciens, est meilleur pour faire des promesses que pour les réalisées.
mozart999

10 mars 2010
16h43

Il est certain qu’on ne peut critiquer Obama pour ce qui a été fait sous l’administration précédente.
Mais il est des principes dont l’imputabilité des actes et qui doivent être respectés.
Bush et les sbires de l’administration précédente doivent rendre des comptes … cela est vital pour la crédibilité des USA.
therichrocco

10 mars 2010
16h46

@boleo

“Bush torture et c´est la faute d´Obama. Quel pays.”

C’est à Obama que revient la décision d’initier ou non une enquête sur les allégations de torture.
smith

10 mars 2010
16h50

comme s’est terrible d’avoir torturer les pauvres petits terroristes islamistes. Je vais pleurer un peu…
maddog

10 mars 2010
16h51

Le jour où Bush et toute son administration sera arrêté, jugé et condamné pour crimes de guerre on dansera dans toutes les rues du monde…
martinboily

10 mars 2010
16h52

@ smith,

Le principe, c’est qu’en les torturant on ne vaut pas mieux qu’eux.
belette-lachinoise

10 mars 2010
16h52

Obama, qui est constitutionnaliste, n’a aucune excuse. Il doit mettre fin à ces pratiques qui souillent la réputation de son pays (c’est ce qu’on lui reproche).

Je pense qu’il a trop peur de se faire dire «on sait ben, t’es un musulman alors tu protèges tes chums», ou de se faire traiter de mou. Mais la question n,est pas là. Il a fait le serment de servir, de protéger et de respecter la Constitution. À ce que je sache le Bill of Rights en fait encore partie.

Sinon la démocratie n’est plus qu’un mot. Comme au Canada.
belette-lachinoise

10 mars 2010
16h55

Certains hommes de paille ont la vie dure.
campanola

10 mars 2010
17h01

Tant qu’à torturer, aussi bien le faire de façon eco-friendly:

http://www.theonion.com/content/video/in_the_know_how_can_we_make_the
demagogue

10 mars 2010
17h11

C’est parce que des fois, l’avenir ont sait jamais ce qui va se passer. Des fois qu’il ferait des choses que les âmes sensibles n’aiment pas ou trouve difficile…….

Peut-être que le prochain président pourrait lui aussi vouloir faire des enquêtes. C’est pour ça que jamais un président n’écoeure un prédécesseur. Facile à comprendre me semble.

De toute façon Obama a commencé un nouveau supplice. C’est la torture de la Douche de Washington. Une nouvelle torture démocrate. C’est pas juste du tordage de bras…….. mouaaaaaa
rubio

10 mars 2010
17h16

@ smith

Et vous pensez qu’on ne torture que des terroristes islamistes? Quelles naïveté!
chegaetan

10 mars 2010
17h16

Obama devrait enqueter tout le mandat de Bush. Mais je commence serieusement a penser que Obama et Bush ne font qu’un.
denis_boudreau

10 mars 2010
17h21

Si Obama prend le risque politique d’établir un enquête sur la question de la torture au cours de son premier manda, cela risquerait de saboter ses efforts sur d’autres projets tels que sa réforme de la santé. À mon avis, cette question d’enquête ne verra pas le jours avant son deuxième mandat, s’il est réélu bien sûr. L’action d’un président américain est très limitée au cours de son premier mandat. Il doit s’attaquer aux plus gros projets s’il veut avoir le temps de les terminer et éviter les prisses de position trop controversées pour maintenir ses chances d’être réélu. Dans son second mandat, par contre, il peut enfin laisser libre cours à ses “réelles” convictions car la perspective d’un troisième mandat n’existe pas.
jackwood

10 mars 2010
17h26

Un imbécile de l`ONU qui veut des enquêtes contre ceux qui nous ont protègé de ces débiles de terroristes avec des enquêtes coûteuses qui n`en finirait plus.Y dit pas un mot contre ces anges de terroristes qui font sauter des bombes en cachette qui tue et blesse femmes hommes enfants.Aucun respect pour ce gars là assis dans sa tour à l`ONU.
chasseur_d_idiots

10 mars 2010
17h27

Ça prend un type capable de se tenir debout pour poursuivre des criminels aussi puissants que Bush et ses amis. Le locataire actuel de la maison blanche préfère la position couchée. Ce n’est pas de lui que viendrait une action dans ce sens.
demagogue

10 mars 2010
17h28

Une autre bonne aujourd’hui. Le Hamas interdit aux hommes de coiffer les femmes à Gaza…….. encore la faute de juifs.
candela

10 mars 2010
17h28

L’analyse toute en nuance de jackwood manquait à la réflexion.
onbo

10 mars 2010
17h30

@jackwood
Mouahhhh! En un seul commentaire, vous avez élevé la barre si haute que même smith passe dessous debout avec des échasses et un chapeau pointu de clown surmonté d’une antenne.
antiantagoniste

10 mars 2010
17h32

Le problème d’Obama c’est qui a trop de chat à fouetter en même temps… La réforme de la santé… La crise économique…

La politique américain est ainsi faite qu’il doit négocier avec les redneck

Faut comprendre avant de le juger incapable…

La priorité externe d’Obama a été dès son entré à la maison blanche de rétablir le climat d’anxiété avec la Russie concernant le bouclier anti-missile de Bush en Pologne. Il a compris qu’il ne pouvait pas avoir la Russie en ennemi. Priorité deux: expliquer au monde que sa politique externe ne sera pas unilatéral.

La priorité interne est la reprise économique et la suivant est la réforme de la santé.

Obama fait de la politique de loin mieux que Bush.

Facile d’accuser Obama de prendre bien du temps à déboucher la toilette après son bref passage aux toilettes… Mais c’est oublier que lorsqu’il a ouvert la porte des toilettes… ça débordait de partout…

Est-ce que cette figure de style est plus facile à comprendre par nos drêteux?

Peut-être que cet exemple là ne figure pas dans le manuel du propriétaire du parfait petit républicains?
antiantagoniste

10 mars 2010
17h33

ERRATUM:La priorité externe d’Obama a été dès son entré à la maison blanche de rétablir le climat après le climat d’anxiété établit par l’administration Bush avec la Russie concernant le bouclier anti-missile de Bush en Pologne.
candela

10 mars 2010
17h35

@demagogue

Je ne savais pas que vous fréquentiez les salons de coiffure pour femmes…

Vous êtes un pionnier de l’égalité au Québec. Bravo.
lunedecristal

10 mars 2010
17h36

“Je sais ce que je crois. Je continuerai à exprimer ce que je crois, et ce que je crois… je crois que ce que je crois est bien.”

“Pour une fusillade qui est mortelle, il y en a environ trois sans mort d’homme. Et mes amis, cela est innacceptable en Amérique. C’est totalement inacceptable. Et nous devons agir.”

Le très allumé George W.Bush
chasseur_d_idiots

10 mars 2010
17h38

@chegaetan 17:16

Non, Obama et Bush ne font pas un. Bush est allé au bout de ses idées, y compris la guerre. Obama traîne une mentalité d’esclave bien que n’étant pas descendant d’esclave. Même investi du plus grand pouvoir qu’un homme puisse avoir sur terre, il préfère prendre ses ordres chez quelqu’un d’autre.
campanola

10 mars 2010
17h47

“je commence serieusement a penser que Obama et Bush ne font qu’un”
-chegaetan
————————————————————————–

Les plus grands donateurs d’Obama et Bush sont tous les mêmes, Morgan Stanley, Citi Group, Leman Brothers, JP Morgan Chase… et des miliers de donateurs anonymes donnant plus de 17,000$ USD. Qui est prêt à donner autant d’argent sans s’attendre à quelque chose en retour?

Les intérêts financiers sont les vrais dirigeants des États-Unis. Le reste, smoke screen. Les raisons de la guerre en Irak et le show du 9/11 semblent nébuleuses à première vue. Ils prennent leur sens quand on connait les intérêts financiers en jeu.

Vous commentez sur des marionnettes.
candela

10 mars 2010
17h51

« il (Obama) préfère prendre ses ordres chez quelqu’un d’autre.» >>chasseur

Tant que ça ne vient pas de Cheney qui était le con…seiller de Wacky Bushy,
le danger est écarté.
citoyen-canadien

10 mars 2010
17h53

Beaucoup de salive pour nous amener à prendre en pitié des psychopathes amateurs de massacres et qui si on les libère, n’hésiteront pas à recommencer!

Et si on parlait de la torture qu’ils ont infligés aux milliers de personnes coincées comme des rats dans les étages du WTC. Un souffrance si énorme, une douleur si terrible que certains préfèraient se lançaient par le fenêtre pour vers une mort pour y échapper.

Mais pour eux pas une petite larme! Aucune compassion!

Non, ce qui vous préoccupe c’est le sort de ces assassins déshumanisés qui ont subis un SIMULACRE de noyade!

Pénible , pitoyable et lamentable!
mxmxd

10 mars 2010
18h05

… Maudite propagande libérale!
campanola

10 mars 2010
18h08

à citoyen-canadien, l’anti-américanisme et le terrorisme existe vraiment et il faut s’assurer de bien protéger notre pays. Mais, la turture et les camps nazistes, is not the way to go. La torture est reconnu comme inéficace pour obtenir la vérité (les personnes finissent par faire des fausses déclarations pour mettre un terme à leur soufrance). Omar Khadr est un enfant soldat. J’aurais fait la même chose si les Américains venaient nous envahir sous de fausses preuves d’armes de destruction massive pour mettre la main sur nos ressources naturelles.
cit-engage

10 mars 2010
18h09

Quelle propagande haîneuse pour déverser votre fiel sur les gens qui n’ont aucun liens avec ceux qui ont commis les attaques terroristes du 11 sept.
Votre perception basée sur la généralisation à outrance. Combien ont été libérés parmi les déténus de Gitmo par l’administration Bush ? Aucune idée ?

Votre haîne et votre soif de vengeance déguisé en justice est pénible , pitoyable et lamentable pour vous-même.
americanflag

10 mars 2010
18h14

Quelques Talibans se font torturer who cares! ils ont decides de vivre un style de vie qui est dangereux. Et leur stupides revendications sont digne du moyen age.
treblig

10 mars 2010
18h16

@citoyen-canadien

Avec le simulacre de noyade, je suis capable de vous faire avouer que vous êtes séparatisss, communisss, islamisss … dans l’ordre ou le désordre.
laotseujr

10 mars 2010
18h22

Je viens d’apprendre que les USA ont payé des millions de $ la sous-traitance de la torture à des pays comme la Roumanie ou la Pologne.
Millions de $ balancés en l’air à la légère, puisque c’est le contribuable qui paie et non les pétrolières, et qui n’ont servi à rien puisque Ben Laden court toujours, le mollah Omar fait du moto-cross dans les montagnes du nord-ouest pakistanais et les seuls terroristes arrêtés sont ceux dénoncés par leur père comme le Nigérian ou identifiés par les Irlandais quand ce n’est pas des agents de la CIA arrêtés par erreur (???) par les Pakistanais.
Les autres ? de pauvres types pris au hasard pour les statistiques et dont on ne sait plus quoi faire, parce qu’on ne sait plus quoi leur reprocher de manière fondée.

Conclusion : on se fout de nos gueules et il n’y a que les ploucs Busho-palinistes pour trouver ça rigolo.
j.c.virgil

10 mars 2010
18h22

@cit-can et jackwood
Les États-Unis sont membres de la Convention de l’ONU contre la torture et il y a des obligations légales très claires (qui stipulent) qu’en cas d’informations ou plaintes sur des tortures, il faut faire des enquêtes indépendantes et efficaces.»
*************
Les États-Unis sont un état de droit qui fait encore partie de l’ONU et de conventions internationales sur les droits de l’homme. Qu’un gouvernement néo-faciste ait jeté aux poubelles l’habeas corpus et ait passé des lois et mémos à ses agences pour favoriser la torture de prévenus dans sa lutte au terrorisme est non seulement illégal mais a fait chuter leur pays au rang des régimes tortionnaires.

Ce n’est pas difficile de comprendre que ça met les États-Unis dans une situation intenable face à la communauté internationale. Les leçons de morale que leurs politiciens se permettaient de donner aux quatres coins de la planète ne convainquent désormais plus personne.
Cette situation entraine une nette diminution de l’influence américaine dans le monde.

Obama en apportant pas les rectifications auxqu’elles s’attendaient les gens en général suite à son élection , dilapide le capital de sympathie et la confiance qu’ils avaient en lui.
antiantagoniste

10 mars 2010
18h24

loll Treblig :D

Il y en a eu des sorcières au moyen-âge…

——-

@americanflag

C’est justement ce que veulent les intégristes… nous forcer à nous rabaisser à leur niveau
jean_saisrien

10 mars 2010
18h26

@americanflag

Les ÉU ont aussi mérité 911 ?

Et s’ils continuent de se moquer des principes fondamentaux qu’eux-même prônent: ils mériteront ce qui va leur arriver aussi ?

Le prochain américain qui sera torturé et/ou décapité par un fou de dieu aura mérité son sort ?

Ce qui est bon pour Ahmed est aussi bon pour Johnny…
campanola

10 mars 2010
18h26

@ laotseujr, vous avez tout compris. La vérité, on la trouve dans la question “qui gagne quoi”.
jean_saisrien

10 mars 2010
18h28

@treblig

Donnez-moi 2 minutes avec CC et une paire de Wise-Grip et il admettra toutes ces choses et un peu plus…
laotseujr

10 mars 2010
18h33

@jean-saisrien 18:28
Il se convertirait même à … l’Islam !!! MDR !
Et à la première gifle !
pouloutine

10 mars 2010
18h39

(…) Sinon la démocratie n’est plus qu’un mot. Comme au Canada.

Qu’est-ce que vous voulez dire par là , Belette? pas de démocratie réelle au Canada ?
mozart999

10 mars 2010
18h40

@Laotseujr
“Les autres ? de pauvres types pris au hasard pour les statistiques et dont on ne sait plus quoi faire, parce qu’on ne sait plus quoi leur reprocher de manière fondée”
Cela me rappelle une anecdote.. un copin a moi flic me racontait qu’au début des années 90 un officier de la sécurité avait ordonné une rafle dans les milieux barbus…
chose faite..il descendit voir la qualité de la prise.. il trouva un paquet de gars a moitié nus mouillés et ensablés…
Il demanda aux flics ce qu’il en était.. on lui dit qu’ils sont pas allés chercher loin.. il y’avait une plage réputée par le fait que de nombreux barbus la fréquentaient..ils sont allés les chercher la….pour afficher un bon score d’arrestations record dans le milieu intégriste…les pauvres hères furent tous relâchés.
joe_bleau

10 mars 2010
18h42

Bien que je sois “pro Obama”, je trouve aussi qu’il y a matière à enquête. Il est innadmissible qu’il n’y en ait pas eu encore. Il est plus que certain qu’il attende le moment propice politiquement. Mais c’est quelque chose de trop grave pour être conservé comme un vulgaire joker.

Et Guantanamo est toujours ouvert. Oui, il subit de l’obstruction mais c’est une base militaire et il est “Commander in chief”, bordel de crotte… Normalement, il n’a qu’à soulever le petit doigt et on transfert tout ce beau monde sur une base Américaine dans les six heures…Mettons dans “L’area 51″, à côté des martiens…
americanflag

10 mars 2010
18h43

jean_saisrien

10 mars 2010
18h26

D’apres ce commentaire je commence a avoir des doutes sur vous. L’amerique est un merveilleux pays peut etre pas parfait mais mieux que n’importe quel autre pays du moyen orient. Prenez juste l’exemple des femmes en moyen orient. Plusieurs femmes musulmans me disent de tres mauvaises choses sur les pays musulmans, et ce n’est pas pour rien qu’elles aiment etre ici. Et vous croyez que les americains meritent de ce faire torturer. Vous insultez les valeurs occidentaux qui sont les meilleurs au monde et de loin par ailleur.
cit-engage

10 mars 2010
18h45

@jean_saisrien
@laotseujr

Laissez ce pauvre CC tranquille, sinon il vous accuse d’être des islamistes. Le plus souvent, ceux qui sont incapable de discerner le bon grain de l’ivraie sont les vrais baveux et lâches.
laotseujr

10 mars 2010
18h55

@mozart999
Et pendant la guerre de libération, chaque jour à la une des journaux on pouvait lire “350 rebelles abattus”. En faisant les comptes, c’était à croire que l’ALN comptait des centaines de divisions plus que la Wehrmacht !
Finalement, c’était les pauvres civils abattus dans les dechras qu’on brûlait….
Je me souviens que mon père m’avait dit, quand je lui lisais le journal : dis-moi les nouvelles, mais ne me dis pas ce que l’armée française a tué, je le sais c’est entre 250 et 400 chaque jour….
campanola

10 mars 2010
18h57

americanflag, peu importe ce qu’ils sont, nous devons faire les choses correctement. La stratégie américainne ne fonctionne pas. Ils souffrent d’un évident déficite d’intelligence émotionnelle pour croire que leurs bombardements et leurs prisons illégales vont venir à bout de l’anti-américanisme et du terrosisme.
laotseujr

10 mars 2010
19h00

@cit-engage
Mais moi, je le laisse tranquille CC : je l’ai adopté comme mon hasb*riste favori.
D’ailleurs je lui dis Shalom chaque jour et à son tour, il me gratifie de 2 ou 3 conneries de son cru. Faut juste pas oublier qu’il peut mordre de temps en temps.
Mais je suis vacciné ! ;-)
gillesmenard

10 mars 2010
19h02

@americanflag
Par ici ”l’Amérique” c’est un continent et non un pays.
En passant il y en a même 3 L’Amérique du nord-l’Amérique centrale et l’Amérique du sud.
Vous parler sans doute des États-unis d’Amérique.
Le continent ne leurs appartient pas et c’est mieux ainsi.
tendrement

10 mars 2010
19h16

La force de l’Amérique repose en grande partie sur sa rigeur dans l’application de ses principles.
antiantagoniste

10 mars 2010
19h20

@joe_bleau

Bien que je sois moi aussi contre Guantanamo, je crois qu’Obama doit dealer avec la droite et l’extrême droite (républicains)

Est-ce le bon choix de céder sur ça?

Je ne sais pas en fait. Mais je doute qu’il l’ait fait pour le plaisir!

On dit souvent que la politique c’est l’art du compromis.

Au Québec avec le PLQ, l’art du compromis est stupide puisque Pauline ne menace personne malheureusement.

Mais dans le système américain…

C’est plus malicieux que ça…

C’est un compromis qu’il a du faire, j’en suis certains.

Mais avant de sauter aux conclusion, laissons lui terminer son mandat.

Après, on se fera un plaisir si c’est le cas de dire: Yes we should…
gillesmenard

10 mars 2010
19h21

@tendrement
De quel pays ou de qu’elle Amérique parlez- vous?
ankh

10 mars 2010
19h23

Le transfert de prisonniers par la CIA dans des lieux secrets au sein de pays tiers a non seulement été reconnu par l’administration Bush, mais cette question a même fait l’objet d’un film américain (d’ailleurs excellent) : Rendition. Beaucoup d’Américains connaissent donc cette problématique, mais la possibilité d’ouvrir des enquêtes à ce sujet pourrait soulever de nombreux problèmes, y compris les lois applicables (celles des USA? Celles de ces pays tiers car ces sévices auraient eu lieu sur leur territoire? Les conventions internationales en vigueur?). Une enquête paraît nécessaire et il serait sans doute plus logique qu’elle débute avec la torture qui a vraisemblablement été pratiquée à Guantanamo. Il serait alors possible – mais en rien assuré – de remonter une filière qui pourrait s’étendre bien au-delà de Guantanamo.

Le rapporteur de l’ONU, M. Nowak, soutient que l’administration Obama doit faire enquête (ce qui tombe sous le sens), mais il ne néglige pas pour autant les obstacles auxquels cette administration est confrontée, principalement le Congrès i.e. les élus du GOP et peut-être même certains élus démocrates. Toutefois, ces obstacles me semblent essentiellement politiques et non juridiques i.e. que la présidence possède l’autorité légale pour aller de l’avant avec une telle enquête sans obtenir l’aval du Congrès. Le prix à payer serait politique et non juridique. Tout ceci se résume à une chose : Obama aura-t-il le courage politique pour autoriser cette enquête? Ce qui pourrait l’aider à se décider, ce serait la publication de quelques articles bien documentés et compromettants pour certains membres et exécutants de l’ancienne administration car je doute fort qu’Obama prenne l’initiative dans ce dossier sans qu’il ne soit incité à le faire, malheureusement. Si Obama restait les bras croisés, il décevrait à nouveau comme président et aussi comme constitutionnaliste.
jackwood

10 mars 2010
19h24

“la stratégie américaine ne fonctionne pas”

Y`a rien qui fonctionne avec ces imbéciles là.Des attentats étaient perpétré par ces terroristes là bien avant 2001.Du monde pas trop brillant qui font des syncopes juste à cause de petites caricatures innofensives.Pas surprenant qui a rien de bon qui sort de ces pays là,tout ce qui sont capable de faire,c`est d`être à genou et prier Mahomet.
bilomi

10 mars 2010
19h24

@ a tous les jackwood et sbires du la même source:

C’est quoi le but d’un pays comme les USA de signer un convention sur la torture et DE NE PAS la respecter?
Plutôt que de jouer les visages à deux faces, ne serait-il pas mieux de ne rien signer?

Merci, MB
therichrocco

10 mars 2010
19h27

@gillesmenard

“En passant il y en a même 3 L’Amérique du nord-l’Amérique centrale et l’Amérique du sud.
Vous parler sans doute des États-unis d’Amérique.
Le continent ne leurs appartient pas et c’est mieux ainsi.”

L’Amérique du Nord est un continent.
L’Amérique du sud est un continent
L’Amérique est un pays.

Vous n’êtes pas Américain, mais Nord-Américain.
bilomi

10 mars 2010
19h28

jackwood

“Du monde pas trop brillant qui font des syncopes juste à cause de petites caricatures innofensives”

Juste cette phrase-là me prouve que tu ne comprends absolument rien de la raison pour laquelle ils étaient offensés. Tu me fais penser à bucheron qui commenterait une fuite nucléaire. Bravo…
therichrocco

10 mars 2010
19h31

@bilomi

“Juste cette phrase-là me prouve que tu ne comprends absolument rien de la raison pour laquelle ils étaient offensés. ..”

Ils ont le droit d’être offensés, seulement, RIEN ne justifie la mise à mort d’un individu pour cela…. RIEN !
gillesmenard

10 mars 2010
19h34

@therichrocco
Vous auriez sans doute besoin d’un cours de géographie.
Depuis quand l’Amérique est elle un pays?
En Amérique du nord il y a trois pays =Les États-unis,le Canada,le Mexique.
Alena ça vous dit quelque chose?
campanola

10 mars 2010
19h37

@ therichrocco, L’Amérique est un Pays?? L’Amérique est un continent. Les États-Unis, c’est un pays. Leurs habitants peuvent être appelé Américain ou États-Uniens.
treblig

10 mars 2010
19h37

@thecocorico

“…ne justifie la mise à mort d’un individu pour cela…. RIEN !”

Tout à fait d’accord. On appelle ça les règles d’un pays civilisé. Et un pays civilisé ça ne torture pas non plus.
therichrocco

10 mars 2010
19h42

@gillesmenard

En fait, les États-Unis sont les États-Unis du pays d’Amérique.

Il n’y a pas de conflit entre le pays d’Amérique et les deux continents d’Amérique, pas plus qu’il y a de conflit entre la ville de New-York et l’État de new-York, ou bien la ville de Québec et la province du Québec.

Les deux continents et le pays ont simplement adopté Amérique dans leur nom, en hommage à Amerigo Vespucci.
campanola

10 mars 2010
19h42

La question ce n’est pas de savoir si les musulmans sont correct ou pas. On ne les changera pas. Il faut juste avoir l’intelligence de le réaliser.

Nous, notre job, c’est de ne pas être contre-productif, de dépenser l’argent des contribuables de façon utile et de suivre nos critères moraux.
therichrocco

10 mars 2010
19h42

@campanola

Désolé mais vous errez … trouvez-moi une preuve de ce que vous avancez.
candela

10 mars 2010
19h43

@richrocco

Pas fort en géographie, le kid.

Il y a cinq continents.

Là, tu es aussi ridicule que la Palin qui disait que l’Afrique est un pays !

Pourquoi les droitistes acharnés sont-ils si épais ?
therichrocco

10 mars 2010
19h45

@candela

Oui, il y a cinq continents… aucun ne s’appelle Amérique …
tendrement

10 mars 2010
19h47

@gillesmenard
C’est un débat qui ne m’interesse pas vraiment. Tous ce que je sais, c’est que certain voit un mépris dans le terme “Etat-Uniens”. Je ne sais pas pourquoi, mais si ça leur fait plaisir, moi ça me coûte rien. Vive les Américains!
cit-engage

10 mars 2010
19h48

@candela

La réponse à votre question.
L’acharnement des droitistes vient de l’épaisseur de leurs cerveaux.
candela

10 mars 2010
19h50

therichrocco

10 mars 2010
19h45
@candela

Oui, il y a cinq continents… aucun ne s’appelle Amérique …
—————–

Quels sont-ils alors ?
lizzie

10 mars 2010
19h51

Bon richrocco a des lacunes pas seulement en histoire mais aussi en géographie.

Obama devrait attendre un deuxième mandat avant de débuter une telle enquête. Sinon, il risque de ne pas se faire élire et une administration républicaine laisserait mourir l’enquête. Une demande d’enquête dès le début du deuxième mandat (ou idéalement tout de suite après sa ré-élection) ferait l’affaire.

Il n’a pas à passer par le Congrès, le DoJ pourrait s’en occupper. Il ne faut pas chercher trop loin pourquoi la fifille à Cheney attaque les avocats du DoJ. En discréditant le DoJ et en disant que ses avocats font partie d’Al-Qaeda, elle fait une attaque “pre-emptive” pour saborder une enquête contre son papa.
jean_saisrien

10 mars 2010
19h51

@ flag-eolet
Je ne comprends vraiment rien à la logique de votre 18h43: ça me semble du coq à l’âne sans queue ni tête et ça finit en queue de pinotte.

Un chose est certaine, c’est que si vous admettez la torture sous votre régime, vous la cautionnez chez les autres.

M’est d’avis aussi que les républiques islamiques totalitaires sont les produits directs de l’impérialisme sauvage occidental et que mode de vie à l’américaine s’est installé en bafouant les valeurs fondamentales qui sont supposées être chers à ces bons vieux américains.

On lynchait des noirs aux ÉU hier encore, les USA ont mis plus de dictateurs sur la map que tous les pays du monde réunis, les USA continuent de mettre du bois dans le poêle au M-O malgré l’évidence d’apartheid éhontée, Les USA ont envahi et pratiquement détruit l’Irak pour des raisons totalement autres que celles qu’ils ont évoquées et s’en défendent et s’en félicitent encore….
Il y a d’autres exemples mais vous les connaissez probablement toutes, réveillé et allumé comme vous êtes.

De si belles valeurs qui valent la peine de défendre pour tous les humains, pas juste ceux qui vous ressemblent, heureusement.

Finalement, vous avez vu comment je me débrouille aussi au coq à l’ane. ;-)
Bonne soirée à vous: ce soir je me tape le deuxième disque de la série FlashFoward, que je conseille à toussse.

http://www.imdb.com/title/tt1441135/
campanola

10 mars 2010
19h52

Désolé mais vous errez … trouvez-moi une preuve de ce que vous avancez.
- therichrocco
—————————————————————————-

liens vers wikipédia:

“L’Amérique est un continent séparé, à l’Ouest, de l’Asie et l’Océanie par le détroit de Béring et l’océan Pacifique; et à l’Est, de l’Europe et de l’Afrique par l’océan Atlantique. Elle est délimitée au nord par l’océan Arctique, au sud par l’océan Austral.”

http://fr.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Continent
lizzie

10 mars 2010
19h53

@candela

richrocco est comme Palin.

Sarah Palin ‘did not know Africa was a continent’, say aides

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/us_elections/article5095495.ece
candela

10 mars 2010
19h53

@richrocco

Pour commencer au début du primaire :
- – - – - – - -

Bienvenue à tous les petits et grands curieux du primaire!

Savais-tu que notre belle planète Terre est divisée en 5 continents?

Un continent, c’est une vaste étendue de terre qu’on peut parcourir sans traverser la mer. Connais-tu le nom de chacun des continents? Il y a l’Afrique, l’Amérique, l’Asie, l’Europe et l’Océanie.

http://www.cours.fse.ulaval.ca/ten-20727/sitesdescours/000_11ete2003/20727/continents/
jean_saisrien

10 mars 2010
19h55

>>Oui, il y a cinq continents… aucun ne s’appelle Amérique

Dans mon temps il y en avait même trois!
cit-engage

10 mars 2010
19h55

@jackwood 19h 24

“la stratégie américaine ne fonctionne pas” ?
————-

la stratégie jackwoodienne ne fonctionne pas non plus.
Il est réduit à insulter les ennemis. Croyez-vous vraiment que l’insulte affecte les terroristes ? YOU CAN DO BETTER THAN THAT.
tendrement

10 mars 2010
19h55

@theo
Vous demandez des preuves, alors que l’on débat sur des idéaux . La question est : à qui voulez ressemblez? Qu’est-ce que vous voulez être?
candela

10 mars 2010
19h56

@lizzie

Dire de telles énormités comme le fait le richcoco, ça déculotte son homme en crédibilité sur à peu près tout…

:roll:
therichrocco

10 mars 2010
19h56

Amérique du Nord, Amérique du Sud, Antarctique, Eurafrasie, Océanie.
antiantagoniste

10 mars 2010
19h58

C’est à mourir de rire!

N’oubliez pas que Lévesque a été le plus grand premier ministre du Canada et que PE. Trudeau doit revenir àa l’assemblée Nationale demain pour un débat sur les accommodements raisonnables

Au fait… c’est un blogue pour réaliser le calendrier de RadioX ici?

Candela, ne vous en faites pas vous êtes hors jeu depuis longtemps pour le calendrier de RadioX ;)
treblig

10 mars 2010
20h01

@antiantagoniste

Pas le calendrier ou les filles ont des ‘bumper-sticker’ de CHOi sur les trois… euh.. emplacements critiques. ?
jean_saisrien

10 mars 2010
20h03

@tendrement

C’est qui theo?

@ricco
Pourquoi séparez-vous l’Amérique en deux et admettez Eurafrasie, ça fait pas de sens…
antiantagoniste

10 mars 2010
20h04

Cadella hier il disait qu,Iseael n’avait jamais connu d’autres guerres que celle avec les Palestiniens!

DHO!!! On a même passé à côté de la pire crise de l’histoire en l’URSS et les USA (DEFCON3) à cause d’Israel

Maiss si je peux vous rassurer mmenselles Candella, Therichrocco est de loin le plus récupérable de nos amis dreteux!

Contrairement aux ameracanophile, l’autrecotedelamedaille… sans négliger Citoyen-canadien…

therichrocco cherche à comprendre! Il est ouvert d’esprit!

Lui, j’ai confiance en son jugement Il a peu de connaissance mais plus on l’informe, plus on lui donne des liens sur l’histoire, plus ça fait 1+1 =2 dans sa tête!

C’est loin d’être un fou!

Comme disait Luke envers son père Dark Vador loll : je sens du bien en lui :D
gillesmenard

10 mars 2010
20h04

Il y a trois Amérique=du nord,centrale et du sud.
lizzie

10 mars 2010
20h04

@candela

Entéka, en géographie et en histoire, c’est pas fort!
candela

10 mars 2010
20h05

therichrocco

10 mars 2010
19h56
Amérique du Nord, Amérique du Sud, Antarctique, Eurafrasie, Océanie.
- – - – - – - – - – -

Références ?
antiantagoniste

10 mars 2010
20h06

@ Treblig

C’est CHOIX? le calendrier ? il posait des questions simple aux filles de discothèque?

ça date MY FAULT!
therichrocco

10 mars 2010
20h07

Il existe plusieurs modèles de continents. Pour nous les Amériques, nous séparons le nord et le sud et donc, l’Amérique (sans autre direction) est utilisée légitimement par nos voisins du sud.

@lizzie
@candela

C’est qui l’épais, maintenant ? ;)
therichrocco

10 mars 2010
20h08

@candela

http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=2575
un_observateur

10 mars 2010
20h09

Je constate que ce billet a completement déraillé depuis que la moitié des blogueurs débattent pour savoir s il y 5 continents sur la terre! wow!

j essaie de suivre en espérant apprendre la réponse :)
lizzie

10 mars 2010
20h11

@therichrocco

Il existe plusieurs modèles de continents.
_____________
8O
_______________

C’est qui l’épais, maintenant ?
____________

Devinez! Toujours le même.
campanola

10 mars 2010
20h11

Peu importe les histoires des continents. La torture ne fonctionne pas et l’information obtenue n’est pas valide. Elle ne peut pas être utilisé en procès. Donc, comment les juger? Ils ne savent plus quoi faire avec les prisionniers, car aucune preuve n’est utilisable dans le monde légal. Qu’ils soient coupables ou non, il ne sont pas condannable. Donc, la stratégie n’était pas bonne. C’est comme des policiers qui agissent sans mandats et se rendent compte qu’ils vont perdre en court. Ils ne savent plus quoi faire.
un_observateur

10 mars 2010
20h12

“…il existe plusieurs modèles de continents…”

Surtout lachez pas; c est hilarant!! :) :)
candela

10 mars 2010
20h12

gillesmenard

10 mars 2010
20h04
Il y a trois Amérique=du nord,centrale et du sud.
- – - – - – - –

Donc, il y trois Afriques =du nord, centrale et du sud

Donc, il y a trois Europes = de l’Ouest, centrale et de l’est.

Donc, il y a Trois Orients = le proche, le moyen et l’extrême.

Donc, il y a trois Asies = de l’est, centrale et de l’ouest.

Etc.

Donc, monsieur Gilles, ce sont des sous-régions de continents.

Et non, 15 continents… ;)
candela

10 mars 2010
20h13

@un_observateur

C’est important.

Un droitiste est en train de refaire le monde ! :)
lizzie

10 mars 2010
20h14

Entéka, moi j’ai hâte de voir Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz et Rice devant les tribunaux.

Je m’achète une caisse de popcorn et je regarde le procès en direct sur FoxNews. :lol:
candela

10 mars 2010
20h15

@therichrocco

Références ?

Ça a le même sens en anglais et en français.
candela

10 mars 2010
20h16

therichrocco

10 mars 2010
20h07

@lizzie
@candela

C’est qui l’épais, maintenant ?
- – - – - -

Vous voulez vraiment qu’on vous le confirme ? :) :) :)
tendrement

10 mars 2010
20h16

@jean_saisrien
oups1 je m’adressais à therichrocco. J’imaginais un o quelque part…
mangouste_irascible

10 mars 2010
20h18

onbo

10 mars 2010
17h30

On a beau faire rire, onbo fait mieux. Plutôt bien imaginé et imagé, votre commentaire:–)
un_observateur

10 mars 2010
20h18

@candela:Tout a fait;c est pour cela que j ai les yeux rivés sur mon écran,afin de me coucher “moins nieuseu” comme écrvait un de ces crétins un peu plus tot.

j attends la conclusion avec impatience
treblig

10 mars 2010
20h20

@un_observateur

Moi à la place de l’administration Obama, je ferais attention. Le premier à être interpellé va passer pour un héros aux yeux de la droite. Vous vous souvenez certainement du Colonel Oliver North, dans l’affaire des contras ?
lizzie

10 mars 2010
20h20

La citation du jour

“Il existe plusieurs modèles de continents.”

-the richrocco tentant de faire dévier la discussion sur un billet discutant de Bush et de la convention de Genève sur la torture.
lizzie

10 mars 2010
20h21

@treblig 20h20

C’est la raison pour laquelle je crois qu’Obama doit attendre sa réélection avant d’entreprendre quoi que ce soit.
cit-engage

10 mars 2010
20h22

@therichrocco

Après Océanie, c’est Pacifianie et Atlantianie
jean_saisrien

10 mars 2010
20h23

@candela
Moi mon préféré est probablement le modèle à 7 continents: Amérique du Nord Amérique du Sud Antarctique Asie Europe Afrique Océanie.

Par contre il me semble que le modèle à 4, Amérique Antarctique Afro-Eurasie Océanie est le plus accepté, j’en sais vraiment rien.

Le modèle de Rocco est illogique à mon sens.

Mais j’ai quand même appris qu’il y avait 3 Amériques…

@un_observateur

En tant qu’observateur intervenant, combien en comptez-vous?
mgagne2003

10 mars 2010
20h23

J’ai jamais vu étant de déchets de la société appuyer le terrorisme!
un_observateur

10 mars 2010
20h25

@treblig: Un héro de la droite?Pas sur..Je crois qu il s était fait”rosser”en tentant de se faire élire a la convention républicaine.(corrigez moi si j ai tort)

En ce qui me concerne,c est un idiot…ce n est que mon opinion
americanophile

10 mars 2010
20h27

Obama qui serait un crypto-tortionnaire d’après ce pauvre avocaillon Nowak, adepte de la religion des droitdelhomisme. À l’ONU, le ridicule ne tue pas, sinon cela ferait longtemps que cette institution serait disparue.
campanola

10 mars 2010
20h28

Avez-vous finis de changer de sujet?!

Manfred Nowak a raison et ça fait trop longtemps que ça traîne. Il faut botter un peu le derrière d’Obama pour que ça avance.
jean_saisrien

10 mars 2010
20h31

@campanola

D’accord avec vous: Obama fait des pas de lombric… dommage qu’il tienne tant à la vie.

Et vous côté continents, vous êtes dans quel camp? ;-)
candela

10 mars 2010
20h31

campanola

10 mars 2010
20h28

(…)
Il faut botter un peu le derrière d’Obama pour que ça avance.
- – - – - –

Vous êtes volontaire ? C’est sûr que vous allez passer à CNN. :)
treblig

10 mars 2010
20h33

@un_observateur

Tout à fait. Mais auparavant il a joui d’un aura de héros durant de long mois ( et s’est rendu riche sur le circuit des “speechs” conservateurs).

Et c’était un idiot.
lizzie

10 mars 2010
20h34

@candela 20h28

Surtout à l’émission de Glenn Beck. Il invite n’importe qui qui botte le cul à Obama, même si ça se tourne contre lui.
campanola

10 mars 2010
20h37

@ jean_saisrien, moi je suis dans le camp wikipédia qui semble dire qu’il y a plusieurs version, mais je refuse de croire que l’Amérique est un pays, pas dans mon livre à moi. Et je suis un amateur de l’utilisation du qualificatif “États-Uniens” au lieu de “Américains”.

@ candela, non je vais m’abstenir. Je vais laisser Manfred Nowak s’en occuper.
jackwood

10 mars 2010
20h38

Bush,Cheney,Rumsfeld,Wolfowitz et Rice vont toute mourir bien en paix chez-eux et ne feront pas une minute de prison.Et si jamais la gogauche pro-terroriste s`essayait,l`Armée fait un coup d`état appuyé largement par les milices de droites Armées et sort ces gogauche pro-terroriste du pouvoir et les gètent en prison.
candela

10 mars 2010
20h38

@roco

Pour en finir avec les continents.

Les cinq anneaux olympiques représentant les cinq continents, c’est donc une gigantesque fumisterie qui échappe à toute la terre.

Honnnnnnnnn…
candela

10 mars 2010
20h39

@campanola

:)
tendrement

10 mars 2010
20h43

@jackwood
Votre phantasme ne se réalisera pas. Il n’y a pas de gogauche pro terroriste. Calmez-vous, mon vieux.
candela

10 mars 2010
20h43

antiantagoniste

10 mars 2010
20h04
Cadella hier il disait qu,Iseael n’avait jamais connu d’autres guerres que celle avec les Palestiniens!
- – - – - – - – - – -

Est-ce à moi que vous référez.

Je n’ai jamais rien dit de tel.

C’est richrocco et vous l’avez repris en vous plaignant que son affirmation ait été effacée :
- – - – - – - –
antiantagoniste

10 mars 2010
13h44
@therichrocco

J’ai vue hier que vous ne connaissiez rien du conflit en affirmant qu’Israel ne s’était retrouver en guerre qu’avec les Palestiniens… votre commentaire a été modéré et enlevé… C’est une chance pour vous.
- – - – - – - – -

Reposez-vous un peu…
lizzie

10 mars 2010
20h46

@jackwood

Allez prendre votre tisane à la camomille. Vous allez être “spotté” par les services secrets des USA, vous incitez les gens au coup d’état.
tendrement

10 mars 2010
20h46

@jackwood
Votre phantasme étant bien entendu tous ces vaillant GIjoe en pyjama qui viennent au secours de vos amis ;)
candela

10 mars 2010
20h46

jackwood

10 mars 2010
20h38

(…)
Et si jamais la gogauche pro-terroriste s`essayait,l`Armée fait un coup d`état appuyé largement par les milices de droites Armées et sort ces gogauche pro-terroriste du pouvoir et les gètent en prison.
- – - – - – -

Vous avez joué une partie éprouvante avec vos GI Joe aujourd’hui !

Méchante bataille.
candela

10 mars 2010
20h49

@tendrement

Deux spécialistes. Même diagnostic pour Jacques Dubois syndrome post-traumatique après trop d’heures passées à joouer à la guerre !
flybean

10 mars 2010
20h50

Comment se fait-il qu’ il n’ y ai pas un mandat d’ arrêt International contre G.W.Bush pour crime de guerre (Irak) et crime contre l’ humanité ( Torture a Guantanamo).

Comment a t’ on pu laisser rentrer ce type au Canada sans lui passer les menottes?

Ben NON Harpeur était bandé dessus.

Quand je pense que des membres du groupe ” Mothers of invention ont été interdit de séjours au Canada la semaine dernière.

http://www.cyberpresse.ca/arts/musique/201003/04/01-4257531-deux-anciens-des-mothers-of-invention-interdits-dentree-au-canada.php
campanola

10 mars 2010
20h51

“Bush,Cheney,Rumsfeld,Wolfowitz et Rice vont toute mourir bien en paix chez-eux et ne feront pas une minute de prison.”

@jackwood, fort probablement.
tendrement

10 mars 2010
20h52

@candela
à la même heure!:o
jackwood

10 mars 2010
20h53

Hahaha,vous seriez “spotté” avant moi,car je suis pro-américain,pro-usarmy,anti-islamiste,anti-ben laden.Contrairement au pro-terroriste de ce blogue.
therichrocco

10 mars 2010
20h53

@lizzie

Voyez mon lien en 20h08 … ah oubliez cela, je ne me souvenais pas que vous ne saviez pas lire :)

“the richrocco tentant de faire dévier la discussion sur un billet discutant de Bush et de la convention de Genève sur la torture.”

Le discours de celle qui n’a plus d’arguments — si vous me trouviez hors sujet au départ, pourquoi avoir entamé une conversation sur le sujet … un ti-peu épais de votre part, mais rien de nouveau sous le soleil ;)

@un_observateur

“Surtout lachez pas; c est hilarant!! ”

Voyez mon 20h08

@candela

“Les cinq anneaux olympiques représentant les cinq continents, c’est donc une gigantesque fumisterie qui échappe à toute la terre.”

Comme vous avez pu le voir dans mon lien de 20h08, ce n’est pas moi qui le dit …

Sous continent hahaha … vous êtes drôle … pour ne pas dire risible.

L’objectif de la discussion était de d.montrer à gillesmenard qu’il existait bel et bien une amérique du Nord et une amérique du sud et que non, les USA ne se prennent pas pour d’autres en s’appelant américains.

Faut tout expliquer à ces enfants…
jean_saisrien

10 mars 2010
20h55

@jackwood

Vous délirez: jamais je n’ai lu UN commentaire pro-terroristes sinon par des gens comme vous et CC.
campanola

10 mars 2010
20h55

Jackwood, Pro-terroriste! Y faut être pro-torture pour ne pas être qualifié de pro-terroriste maintenant?! lol
un_observateur

10 mars 2010
20h56

@candela:Est ce que m.jackwood et tous ses “comparses” doivent absolument faire 1 faute d orthographe a tous les 2 mots? Et aussi tenir un language
de demeuré?

Aidez moi,svp!!
tendrement

10 mars 2010
20h57

@jackwood
lol
A votre place j’aurais peur. ILs sont venu fouillé mon appartement la semaine passé en mon absence. Ils n’ont pas trouvé les micro que j’avais dissimulé. J’ai bien enrigistré leur parole. L’un deux à dit: “Ce Jackwood parle trop. Il faudrait le faire taire”
lizzie

10 mars 2010
20h58

@therichrocco

Je sais lire mais j’ai du jugement. Il ne faut pas prendre tout ce qui est écrit sur Wiki et le web pour du cash.
lizzie

10 mars 2010
20h59

@therichrocco

USA = United States of America et non America.
felicio_di_parma

10 mars 2010
21h00

comme plusieurs le pensaient le grand gagnant dans tout ça est Oussama.
flybean

10 mars 2010
21h03

@jean_saisrien
20h55
Pro-terroriste et zénophobe* pour en rajouter une couche.

*« hostilité à ce qui est étranger »[
citoyen-canadien

10 mars 2010
21h03

Torture à Guantanamo : l’aveu
par Julie Lerat
Article publié le 14/01/2009 Dernière mise à jour le 14/01/2009 à 18:22 TU

Pour la première fois, un haut responsable de l’administration Bush reconnaît qu’il y a eu des cas de tortures à Guantanamo. Susan Crawford, qui est chargée de décider si les détenus doivent être traduits devant la justice militaire, a reconnu que le Saoudien Mohamed al-Kahtani n’a été en contact qu’avec ses interrogateurs. Il a subi de 18 à 20 heures d’interrogatoire par jour pendant 48 jours, a été privé de sommeil, forcé à porter un soutien-gorge et menacé par un chien. « Debout et nu devant des agents de sexe féminin, il a été soumis à des fouilles corporelles, et a subi des insultes à l’égard de sa mère et sa sœur », précise Susan Crawford.

*******

Ils ont laissé un chien lui lécher la face et ont traité sa soeur de pute et porter des vêtemensrt de femme. Dans certains cas ils ont jetés le Coran dans un bol de toilette! C’et vraiment ben terrible!
therichrocco

10 mars 2010
21h04

@lizzie

Mon site n’était en rien un wiki … de plus si vous vous donnez la peine de fouiller un peu, vous verrez que ce n’est vraiment pas le seul site crédible qui explique les deux continents.

USA est oui, United States of America, mais justement, ce sont les États Unis du pays de l’Amérique … voilà pourquoi ils s’appellent des “americans” et non des “united staters”.

Je suis triste pour vous que la défaite vous rentre dedans autant :(
atzilut

10 mars 2010
21h04

Jackwood écrit: ” Du monde pas trop brillant qui font des syncopes juste à cause de petites caricatures innofensives.Pas surprenant qui a rien de bon qui sort de ces pays là,tout ce qui sont capable de faire,c`est d`être à genou et prier Mahomet.”

De qui parlez-vous, Monsieur Jack? Des Irakiens? Des Afghans? Des Arabes en général?

Sans l’apport des Arabes aux sciences mathématiques, l’ordinateur n’existerait pas.

L’anglais est aujourd’hui la langue de transmission de la science universelle; mais pendant les quelques siècles que dura l’occupation de l’Espagne par les arabes, c’est l’arabe qui était la langue des érudits et la langue de la science par excellence…

Pendant que l’Europe croupissait dans la noirceur de son Moyen-Âge, Ibn Rushd — Averroès pour les Occidentaux — était le plus grand commentateur des travaux d’Aristote et il rédigeait des traités de médecine, et d’astronomie qui ont inspiré Copernic et Galilée. On le décrit comme l’un des pères fondateurs de la pensée laïque en Europe de l’Ouest.

L’Europe de l’Ouest, d’où vos ancêtres sont venus en Nouvelle-France…

————

Quel métier exercez-vous, Monsieur Jack? Êtes-vous homme de science? Professeur de philosophie? Rabbin? Amuseur public? Journaliste scientifique? Sculpteur de fèces?

Paul J. Kessler
jean_saisrien

10 mars 2010
21h05

Quant à moi, le choix de 5 anneaux au drapeau olympique est arbitraire: il y en aurait eu 7 que ça ne changerait rien à la géographie terrestre.

Le Groenland vient d’appeler sur la ligne ouvert et veut être un continent…. ou incontinent: la ligne était mauvaise.
tendrement

10 mars 2010
21h06

@cit-can
C’est que l’on parle de torture ici. Pas d’insulte ou de fétichisme.
lizzie

10 mars 2010
21h08

@therichrocco

J’ai bien écrit : Il ne faut pas prendre tout ce qui est écrit sur Wiki et Le WEB pour du cash.

En français, on les appelle les États-Uniens.

Je ne suis pas triste, ce n’est pas moi qui a passé pour une épaisse.

Je ne sens pas la défaite
candela

10 mars 2010
21h10

therichrocco

10 mars 2010
20h53

Sous continent hahaha … vous êtes drôle … pour ne pas dire risible.
– - – - – - – - – -

Vous prouvez derechef que vous ne savez pas lire ou alors que vous souffrez peut-être de dyslexie.

En effet, je vous défie de m’indiquer où j’ai parlé de “sous-continent “.

Je crains que voua n’ayez l’air épais une autre fois… :)
therichrocco

10 mars 2010
21h12

@lizzie

“J’ai bien écrit : Il ne faut pas prendre tout ce qui est écrit sur Wiki et Le WEB pour du cash.”

Allons donc, vous ne mettez JAMAIS de liens sur vos interventions ??

“En français, on les appelle les États-Uniens.”

Oui, car en bon anti-américains que nous sommes, on aime accuser les américains de se prendre pour le nombril des amériques alors qu’il n’en est rien … États-Uniens, c’est péjoratif, simplement.

“Je ne suis pas triste, ce n’est pas moi qui a passé pour une épaisse. Je ne sens pas la défaite”

… trop épaisse pour s’en rendre compte.
campanola

10 mars 2010
21h13

@ citoyen-canadien, non ils ont fait plus que ça. Ils ont sous-traîter des particuliers pour faire des enlèvements. Les personnes kidnappées ont été transporté par avions américains dans différents pays pour ensuite être battues, interrogées et torturées. Par la suites, ils étaient parfois simplement relachés. La vraie torture était faite par d’autre, avec leur accord et leur assistance indirect.
flybean

10 mars 2010
21h13

@atzilut

bien d’ accord avec vous , nous avons un individus qui crache sur 1 G d’ arabe et qui en ignore toutes leurs génies

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_et_techniques_islamiques
treblig

10 mars 2010
21h13

@citoyen-canadien

Une morale à géométrie variable dans votre cas pour la torture quand c’est des musulmans : “ben voyons, pas capab de prendre une joke”

Quand c’est des américains qui en sont l’objet ” “à la chaise électrique les écœurants”

J’entends les égouts déborder à Mont-Laurier.
candela

10 mars 2010
21h15

@lizzie

Et selon le génie géographe, le Canada doit donc être un pays du pays Amérique.

Cégep faible.
lizzie

10 mars 2010
21h15

@therichrocco

Allons donc, vous ne mettez JAMAIS de liens sur vos interventions ??
_____________

La preuve que vous ne lisez pas ce blogue.
___________

Oui, car en bon anti-américains que nous sommes,
______________

Parlez pour vous, mon grand-père était un Etats-Uniens, du Michigan.
_________________

… trop épaisse pour s’en rendre compte.
_____________-

Arrêtez de projeter!
tendrement

10 mars 2010
21h16

Moi je vote pour le Groënland!
candela

10 mars 2010
21h16

«États-Uniens, c’est péjoratif, simplement.» >>richrocco

Ignorance et préjugé.
lizzie

10 mars 2010
21h17

@candela

Il est notre Palin. Il faut l’accepter (ou l’endurer).
campanola

10 mars 2010
21h17

“Oui, car en bon anti-américains que nous sommes, on aime accuser les américains de se prendre pour le nombril des amériques alors qu’il n’en est rien ”

Les États-Uniens ne se prendraient pas pour le nombril des amériques comme ça! On en apprend à tout les jours!
cit-engage

10 mars 2010
21h17

@jackwood 20h 53

Nous sommes tous pro-américain,pro-usarmy, anti-islamiste, anti-ben laden. Contrairement à vous qui confond les extrémistes terroristes et les musulmans modérés. Dans votre votre délire, vous êtes apeuré de tout et de rien.
therichrocco

10 mars 2010
21h17

@candela

à 20h12

“Donc, monsieur Gilles, ce sont des sous-régions de continents.”

On peut dire que c’est pas mal pareil … ;)
therichrocco

10 mars 2010
21h18

L’amérique du nord, une sous-région … houuu le ti-cerveau !!!
lizzie

10 mars 2010
21h20

@tendrement

Je seconde. On aurait un continent vert. Groënland = Greenland en anglais.
candela

10 mars 2010
21h21

therichrocco

10 mars 2010
21h17
@candela

à 20h12

“Donc, monsieur Gilles, ce sont des sous-régions de continents.”

On peut dire que c’est pas mal pareil …
- – - – - – - -

C’est très différent !

Niaise, épais !
lizzie

10 mars 2010
21h22

Mon Dieu, therichrocco projète de plus en plus. Si ça continue, on va voir une paranoïa en pleine effervescence.
therichrocco

10 mars 2010
21h23

@candela

“Ignorance et préjugé.”

Montrez-moi un seul individu qui utilise le terme “État-Unien” et qui ne les critique pas à profusion ;-)

@campanola

“Les États-Uniens ne se prendraient pas pour le nombril des amériques comme ça! On en apprend à tout les jours!”

Oui mais pour les gens tels que vous, chacun de leurs mouvement, de la naissance à la mort, c’est prétentieux. Votre raisonnement supposément intello s’arrête là.
tendrement

10 mars 2010
21h23

Je vote aussi pour atzilut pour la réplique la plus brillante de la soirée.
lizzie

10 mars 2010
21h25

@tendrement 21h23

Je seconde.
therichrocco

10 mars 2010
21h27

@candela

“C’est très différent !”

Oui oui oui …. tellement différent en effet …

“Niaise, épais !”

Argument de Sous-région :)

Bon, bonne soirée j’ai autre chose à faire que de perdre mon temps avec des incultes.

Ciao … lizzie et candela, n’oubliez pas vos médicaments :)
candela

10 mars 2010
21h28

therichrocco

10 mars 2010
21h18
L’amérique du nord, une sous-région … houuu le ti-cerveau !!!
- – - – - – - – - -

«La région des Amériques est divisée en quatre sous-régions : l’Amérique centrale, les Caraïbes, l’Amérique du Nord et l’Amérique du Sud. Chaque sous-région travaille de façon à identifier ses principaux sujets d’intérêt et à répondre aux différents problèmes récurrents que rencontre leur région.»

http://www.watercouncil.org/index.php?id=2178&L=1

Niaise une autre fois, épais !
tendrement

10 mars 2010
21h28

Finalement l’amérique, est-ce trois continent et un pays+le Groënland?
antiantagoniste

10 mars 2010
21h29

@ Candela

J’ai pas trop compris votre message de 20:43 mais bon…

@therichrocco

OUille moi qui vous prenait pour récupérable!

@Jean_Saisrien

Bon on est à 7 ou à 5? :D

On se base sur les plaques tectoniques pour régler le conflit qui oppose les uns aux autres?
lizzie

10 mars 2010
21h29

therichrocco

10 mars 2010
21h27

Bon, bonne soirée j’ai autre chose à faire que de perdre mon temps avec des incultes.

Ciao … lizzie et candela, n’oubliez pas vos médicaments
___________

Comme je disais, la paranoïa approche, trop de projection.
candela

10 mars 2010
21h30

@richrocco

La fuite classique des droitistes coincés dans leurs absurdités et contradictions.

Classique.
lizzie

10 mars 2010
21h31

@tendrement 21h28

Toute cette geslstat! ;)
tendrement

10 mars 2010
21h31

@therichrocco
En tous cas continuer de vous instruire car il vous en manque des bouts!
lizzie

10 mars 2010
21h33

:oops: gelstat.
candela

10 mars 2010
21h33

antiantagoniste

10 mars 2010
21h29
@ Candela

J’ai pas trop compris votre message de 20:43 mais bon…
- – - – - – -

Je vous demande dans votre message de 20h04 si “Cadella” c’est moi ?
ramses2.1

10 mars 2010
21h34

“comme s’est terrible d’avoir torturer les pauvres petits terroristes islamistes. Je vais pleurer un peu…” smith

===

Ah la fameuse logique circulaire !

On a le droit de les torturer si ce sont des terroristes, et pour savoir si ce sont des terroristes, ….il suffit de les torturer.

Jean Émard
tendrement

10 mars 2010
21h37

@ liz
Exprimons nous ma chère! Ressontons les choses comme elles viennent. Montrons l’humain!
tendrement

10 mars 2010
21h38

@ramses2.1
C,est de cette manière que l’Inquisition vint à bout de la sorcellerie mon cher!
campanola

10 mars 2010
21h43

Donc, si je résume. L’Amérique est un pays et les États-Uniens ne se prennent pas pour le nombril des amériques. Bravo! Tout ça sans parler du sujet qui est les prisons illégales américainnes et la torture par des américains qui sont allé en guerre sans l’accord de l’ONU pour des armes de destructions massives qui n’ont jamais existé.

Maintenant, l’Irak à donné les contrats d’explotation du pétrole à Exxon, une compagnie américaine. Et vous me demandé de croire que les américains sont des gentils?
antiantagoniste

10 mars 2010
21h43

Oui Candela, j’ai fait une erreur de lettre dans votre nom… Veuillez m’en excuser si ce n’était pas clair:(

mais ma critique visait Richrocco qui ne savait pas qu’Israel avait 7 guerres (jusqu’en 2007) à son actif avec autre chose que des Palestiniens…
flybean

10 mars 2010
21h43

@ Jackwood

Vous aurez intéret a ne pas vous frotter avec ce Kessler

http://www.boxnews.com.ua/photos/530/Mikkel-Kessler16.jpg
jean_saisrien

10 mars 2010
21h45

La citation du jour en prend pour son rhume avec d’autres qu’on peut lire ici…

@tendrement

On peut triconder??
Et Vive l’Amérique de l’Est

…Socialiste Démocrate de Centre Gauche avec boni pour les plus ambitieux, les plus travaillants, les plus savants et les plus talentueux…

@antiantagoniste
Personnellement, je ne crois pas au concept de continent originel unique mais j’ai toujours cru à l’espèce humaine unique mais seulement depuis la disparition du dernier homme de Néandertal.

@ramses 21h34
On s’en sort pas: on torture ou pas.
tendrement

10 mars 2010
21h49

@jean_saisrien
triconder? Qu’est-ce que ca veut dire? Et on fait quoi des maritimes?
campanola

10 mars 2010
21h58

“On a le droit de les torturer si ce sont des terroristes, et pour savoir si ce sont des terroristes, ….il suffit de les torturer.”

lol
antiantagoniste

10 mars 2010
22h05

@campanola

10 mars 2010
21h58
“On a le droit de les torturer si ce sont des terroristes, et pour savoir si ce sont des terroristes, ….il suffit de les torturer.”

lol

—————

On devrait terminer le débat sur Campanola qui nous explique une logique si simple à comprendre:D
candela

10 mars 2010
22h08

@antiantagoniste

C’était le propos de mon commentaire. Je n’avais rien à voir là-dedans.

Je vous rappelais que ce n’était pas moi, mais rocco qui avait fait ce commentaire, en citant le passage dans lequel vous en parliez.

Quant au conseil de repos, c’était une boutade sans malice, parce que vous étiez mélangé. ;)
campanola

10 mars 2010
22h08

En fait, le mérite est à ramses2.1 (21h34)
at44

10 mars 2010
22h12

Tout est de la torture. Même ce genre de billets
candela

10 mars 2010
22h15

at44

10 mars 2010
22h12
Tout est de la torture. Même ce genre de billets
- – - – - – -

? ? ?
cit-engage

10 mars 2010
22h33

@therichrocco

Vous devriez envoyer un chèque à candela pour le cours de géographie 101.
Il a tous les qualités d’un prof et un vrai pédagogue, calme, patient et avance à votre rythme. Même Sarah Palin a approfondi sa connaissance géographique. Elle sait maintenant qu’elle ne peut pas parler aux Russes depuis sa fenêtre d’Alaska et que l’Afrique est un continent et non un seul pays. Pour les droitiste chauvins qui n’ont jamais voyagé, c’est une expérience inestimable.
letight

10 mars 2010
22h33

@à44

Vous aimez la torture donc. Vous oblige-t-on à lire le présent billet? Vous êtes en punition?
saitek

10 mars 2010
22h57

@richrocco
Montrez-moi un seul individu qui utilise le terme “État-Unien” et qui ne les critique pas à profusion
—————————————

euh moi et plusieurs de mes connaissances.

et je ne vois vraiment pas en quoi c’est péjoratif d’appeller les habitants des Etats-Unis des États-uniens ???
atzilut

10 mars 2010
23h03

The Rich Rocco écrit à 21h12: “Oui, car en bon anti-américains que nous sommes, on aime accuser les américains de se prendre pour le nombril des amériques alors qu’il n’en est rien … États-Uniens, c’est péjoratif, simplement.”

Écoutez, je ne suis probablement ni assez instruit ni assez intelligent pour comprendre; alors expliquez-moi, Monsieur Rocco, ce qu’il y a de péjoratif dans l’expression “États-Uniens”.

En quoi ce terme est-il dégradant?

Je suis comme les Kamarades Soviétiques face aux professionnels de la NHL au début des années ‘70: “je suis ici pour apprendre” de vous, qui me semblez si savant…
atzilut

10 mars 2010
23h06

@Tendrement, Flybean, Lizzie

Vous me faites rougir… Merci!

P.J. Kessler

PS Flybean: ce Kessler-là (21h43), moi non plus je ne m’y frotterais pas
demagogue

10 mars 2010
23h11

Ok. L’explication pour les nul.

Les citoyens des États-Unis d’Amérique se nomment Américains. Le nom de États-Unis n’est pas le nom d’un pays, il devient un pays en lui accolant “d’Amérique”. Donc le nom complet de ce pays est Les États-Unis d’Amérique d’ou le nom Américain.

Les états-unis sont constitué de 50 états qui ont beaucoup plus de pouvoir que la plupart des province de n’importe quelle fédération et lors de la formation du pays il a été décidé que le meilleur compromis était de l’appeler États-Unis.

États-Uniens est tout simplement une grossière faute historique que les enragés anti-américain aiment exploiter. Aller savoir pourquoi ??? probablement à cause d’une vie plate et sans intérêt.
therichrocco

10 mars 2010
23h28

@candela

“La fuite classique des droitistes coincés dans leurs absurdités et contradictions.”

Non au contraire … je me défends trop bien pour vous et aussi moi, j’ai une vie en dehors du blogue ;)

Pour votre lien de 21h28, vous êtes tombé sur un site Européen et eux, n’utilisent pas le même modàle des continents … erreur classique du néophite. Les USA et nous vivons en amérique du nord et vous savez quoi ? … eh oui, c’est un continent !! … L’amérique du sud aussi, foulliez et vous verrez ;)

@cit-engage

Je vous enverrai ma facture cette semaine ;)
antiantagoniste

10 mars 2010
23h29

@ Candela

Une boutade sans malice mais drôle de vérité !

Je dois vous lever mon verre puisque vous avez un pif solide ;)

@ CIT-engage

non non non vous êtes méchants envers notre Sarah mondial! On peut aisément connaître la politique mondiale en voyant la Russie de sa fenêtre! Qu’elle stupidité gauchiste de croire le contraire!!!

N’importe quel bon libertarien qui se respecte va vous le prouver! :D

Ironie !
therichrocco

10 mars 2010
23h32

@saitek
@atzilut

Si alors “États-Unien” est le bon terme, vous pouvez me le traduire en anglis et me dire quels pays l’utilisent ?

Jusqu’ici, je ne connais que les français qui utilisent “États-Uniens”, les autres utilisent “américain” (dans leur langue). Pourquoi utilisons-nous États-Uniens ? … car supposément “americain” est trop prétentieux ? … pourquoi seulement NOUS trouvons cela prétentieux et pas les autres ? … petit mépris de nos voisins peut-être ? ;)
campanola

10 mars 2010
23h36

@ therichrocco, pour ma part, petit mépris de la politique États-Uniennes, mais pas de sa population.
therichrocco

10 mars 2010
23h38

merci ;)
therichrocco

10 mars 2010
23h39

@lizzie
@candela
@cit-engage

http://wiki.answers.com/Q/Is_North_America_a_continent
http://www.worldatlas.com/aatlas/infopage/contnent.htm
http://instruct.uwo.ca/biology/320y/gafi.html
http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/North+America+%28continent%29

En voulez-vous d’autres ? …. ;)
therichrocco

10 mars 2010
23h51

Palin thought that Africa was a country, but candela, lizzie and cit-engage thought that North America wasn’t a continent !!!

Relatives of Palin ? :)
letight

10 mars 2010
23h53

Aie-je bien compris? Selon rocco il y a plus que 5 continents. Y a-t-il plus de 7 océans aussi?
saitek

10 mars 2010
23h58

“Le mot a eu une présence erratique dans les dictionnaires français depuis quelques décennies. Il a fait une première apparition, sans trait d’union, dans le Grand Larousse encyclopédique en 1961.”
http://www.btb.gc.ca/btb.php?lang=fra&cont=906

“états-unien, états-unienne: adjectif et nom. ?Des États-Unis.”
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9tats-unien
————————————

je suppose que les rédacteurs de dictionnaires ont du mépris pour les habitants des USA aussi ?
saitek

11 mars 2010
00h02

vu que mon commentaire est en moderation je vais le refaire sans mettre de lien.

Richcoco, d’après toi dire etats-unien est péjoratif et démontre du mépris envers eux ?

ok, alors tu devrais aller sermonner les rédacteur du larousse.fr qui accepte ce terme.

je me demande si tu te défendras aussi bien face à eux…
candela

11 mars 2010
00h13

therichrocco

10 mars 2010
21h04
@lizzie

(”")
USA est oui, United States of America, mais justement, ce sont les États Unis du pays de l’Amérique … voilà
- – - – - – - – - – -

L’Amérique est un pays, oh boy !

Ils n’ont jamais participé aux olympiques eux-autres. Pas inscrits, pas de drapeau…

Oh boy…
letight

11 mars 2010
00h19

L’amérique est un pays. L’amérique du nord est un continent et l’Amérique du sud aussi. Donc le pays de l’amérique contient deux continents. Et l’amérique centrale, c’est quoi?
jean_saisrien

11 mars 2010
00h20

@tendrement
>>triconder? Seconder de nouveau = > triconder … un gars s’essaye…

>>Et on fait quoi des maritimes? On a une heure pour trouver une solution!
jean_saisrien

11 mars 2010
00h25

Dire que si nos pères fondateurs avaient eux aussi manqué d’imagination on aurait pu s’appeler les Provinces Unies d’Amérique et on aurait été aussi américains que les étatsuniens…

too bad…
ayalune

11 mars 2010
02h41

Bizarre de cadence. Un temps de lui dessiner une auréole pour une collecte de fonds et un autre pour enquêter sur ses crimes perpétrés.

Où sont passé les symboles de démocratie, ils sont disparus sous le guano. Rimer, torturer et sonder. Rimer démocratiser et imposer. Rimer mentir et envahir. Rimer libérer et enchaîner.

On déroule le tapis rouge aux criminels de guerre, payés le fort prix pour leur conférence.
Ils ne sont jamais bloqués aux frontières car ils ne sont pas sur des listes noires contrairement aux pacifistes. Ils sont même sollicités pour faire de l’humanitaire… il parait que l’argent n’a pas d’honneur…

Obama ou n’importe quel autre, n’aurait rien fait et ne pourrait rien faire, il y a des règles à respecter autour de la table.

Bush et Cie sont à l’abri dans leur ranch entourés de crotales.
theo_durcan

11 mars 2010
02h49

vous êtes tous ds l’erreur; en tant que seul continentaliste sur ce blogue je peux affirmer qu’il ny a qu’un seul continent. On décompte aussi 24 subcontinents et 48 royaumes.
therichrocco

11 mars 2010
07h06

@saitek

Je vous demande une fois de plus … montrez-moi un autre pays qui ne soit pas français et qui utilise le terme États-Uniens … seulement les français.

@candela

“L’Amérique est un pays, oh boy !”

Connaissez-vous la chanson “God bless America” ? … Ils l’ont pourtant fait pour les USA, pas pour les deux continents de l’Amérique.

On ne dit pas “pays de l’Amérique” comme tel, mais les États appartiennent à un pays et ce pays, c’est celui des Américains.

Nous sommes Nord-Américains, pas Américains. Les citoyens des États-Unis sont Nord-Américains ET Américains.

Je sais, à votre âge c’est difficile d’apprendre des nouvelles choses … je compatis avec vous.
therichrocco

11 mars 2010
07h15

Pour clore le débat, car on peut s’entêter durant des jours …

Faites vos vérifications, il existe bel et bien un continent de l’Amérique du Nord et un autre continent de l’Amérique du Sud. Le terme “Je suis un Américain” n’a pas de rapport avec les continents, ils ne partagent que le mot, tout comme la ville de Québec ne se prétend pas être LA PROVINCE de Québec ou la ville de New-York ne se prétend pas être L’ÉTAT de New-York.

Voilà pourquoi ceux qui appellent les américains des États-Uniens sont dans l’erreur de penser que les USA utilisent le mot America par pure prétention.

J’attend encore le jour où un americain va s’appeller un “United Stater”!

Mon point est passé et mes liens plus haut démontrent sans aucun doute, la véracité de mes dires.
le_gaspesien

11 mars 2010
07h20

therichrocco: À la lumière de vos derniers échanges….vous feriez mieux de vous taire. Il semble que vous vous efforciez chaque jour pour faire étalage de votre ignorance. Au moins sur ce point vous connaissez un certain succès.
therichrocco

11 mars 2010
07h41

@le_gaspesien

Tant que vous n’avez aucun argument qui vienne défaire ce que je démontre, je crois que c’est vous, monsieur, qui devrait vous taire car comme il est de votre habitude, nous n’apportez rien d’utile à ce débat.
j.c.virgil

11 mars 2010
07h59

@thericroco
Je vous déçernerais bien un prix pour votre acharnement ,mais un gros zéro en géographie . Cette semaine au quizz “la petite école ” de Radio-Canada ,il y avait une question de deuxième année. Comment s’appelent les habitants de l’Europe? Réponse : Les Européens.
Je vous laisse faire la déduction sur la réponse à la question : Comment s’appelent les habitants de l’Amérique ? Eh oui, les Américains!!!
C’est bien fait quand même ,non… ;)
laotseujr

11 mars 2010
08h00

un_observateur
@candela:Est ce que m.jackwood et tous ses “comparses” doivent absolument faire 1 faute d orthographe a tous les 2 mots? Et aussi tenir un language
de demeuré?

OUI ! c’est l’un des symptômes du Palino-beckisme, une tare trés répandue dans les milieux X-drettistes.
L’autre symptôme est qu’ils n’hésitent pas à étaler leur ignorance crasse sur quasiment tous les sujets.
Ils ont raison de ne pas être d’accord sur le nombre de continents et de se mettre en colère : personne ne mentionne celui d’oû ils viennent : ânoland.
candela

11 mars 2010
08h14

@laotseujr

Et ils nourrissent leurs préjugés en écoutant la radio-poubelle.
jean_saisrien

11 mars 2010
08h26

@therichrocco

Mais vous êtes donc bien bouché!
Les mêmes américains nomment aussi “Entrées” leurs plats principaux.
Ils appellent “Lacrosse” le sport de la crosse, comme si nous on disait: je joue au “thebaseball” ou au “thebasketball”…

Pas parce qu’ils chantent “God bless America” qu’ils ont toutes les raisons étymologiques de le faire.
Les étatsuniens sont champions du monde incontestés de l’abus de langage.

>>Mon point est passé et mes liens plus haut démontrent sans aucun doute, la véracité de mes dires.

LOL… et êtes-vous capable de ne pas vous toucher quand vous passez devant un miroir?
campanola

11 mars 2010
08h44

My god! Vous êtes vraiment capable de déraper. Finalement, therichrocco a gagné. Il a réussi à vous détourner d’un sujet qui est peu flateur pour les États-Uniens vers un sujet complètement banal.

C’est difficle n’est-ce pas therichrocco, le pro-USA, de défendre un pays qui a agit en imbécile? C’est plus facile de s’obstinner sur des mots qui ont plusieurs significations.
candela

11 mars 2010
08h46

@jean_saisrien

On a parfois l’impression avec certains bouffons de la sorte, qu’ils ont trouvé leur diplôme de Cégep dans une boîte de Cracker Jack.
therichrocco

11 mars 2010
08h48

@j.c.virgil

Tous ces liens évoquent “Le continent de l’Amérique du Nord”

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/francophonie/Rbritannique_proclamation1763.htm
http://www.cosmovisions.com/ChronoEtatsUnis0103.htm
http://cgi2.cvm.qc.ca/glaporte/1837.pl?out=article&pno=document63&cherche=DOCUMENT

Ici, on évoqie l’existence du supposé “continent de l’Amérique du Sud”:

http://fr.mapsofworld.com/south-america/

Mais si Radio-Canada le dit, c’est que cela doit être vrai ;) .. J’y pense, vous dites que vous “déduisez” que les gens de l’Amérique se nomment les Américains … est-ce que Radio-Canada a posé la question ? Ou est-ce VOUS qui déduisez cela en vous basant sur la première question sur l’Europe ? Il n’y a pas d’Europe du Nord ou du Sud, mais dans 3 modèles de continent différents, il y a deux continents d’Amérique, sorry !

Vous ne me croyez toujours pas ? Allez voir sous ce lien la section “Nombre de continents”

http://fr.wikipedia.org/wiki/Continent

Si vous vivez en Eurpoe, vous auriez raison car selon le modèle des continents qu’ils utilisent, il n’y a qu’un seul continent de l’Amérique… mais pour nous, il y en a deux … L’Encyclopédie du Petit Larousse évoquera un seul Amérique, sauf que Larousse est …. français donc, Européen.

Niez-vous maintenant l’existence du continent de l’Amérique du Nord et le continent de l’Amérique du Sud ?
therichrocco

11 mars 2010
08h54

@jean_saisrien

Un parfait exemple de celui qui voit la paille dans l’oeil des autres, sans voir la poutre dans son propre oeil:

Vous me dites “Mais vous êtes donc bien bouché!” et dans le même souffle, vous affirmez que “Les étatsuniens sont champions du monde incontestés de l’abus de langage.”

Démontrez-moi que les deux continents de l’Amérique du Nord et de l’Amérique du Sud ne sont que supercherie ;)

Good luck !!
lizzie

11 mars 2010
08h55

@candela

Quoi, ils ont un diplôme de Cégep! 8O
lizzie

11 mars 2010
08h56

@therichrocco

Qu’est-ce que vous faites de l’Amérique centrale?
jean_saisrien

11 mars 2010
08h59

@candela
>>leur diplôme de Cégep…

Je ne peux juger ayant eu le mien (un AEC) qu’à l’age de 33 ans.
Ma première tentative dans les années 80 fut un désastre couronné d’une mention spéciale en roulage de joints.
Conditions économiques familiales difficiles et des choix personnels douteux, j’ai du abandonner prématurément.
ponzischeme

11 mars 2010
09h02

@candela

Tu as ni fait tres sciences pures ni tes maths “fortes”, donc ton diplome sort d’une boîte de crackerjack.
campanola

11 mars 2010
09h03

@ therichrocco. Avant le canal de Panama, on pouvait appeler les continents de l’Amérique du sud et de l’Amérique du nord comme un seul continent. Initialement, le mot “Amérique” allait pour parler d’un contient. Pourquoi un pays aurait 2 noms. Pourquoi les États-Unies auraient 2 noms, États-Unis et Amérique? Combien de pays on 2 noms? L’utilisation du mot “Amérique” pour désigner les États-Unis uniquement est un abus de language.
ponzischeme

11 mars 2010
09h04

à lire tes vommissures quotidiennes, on peut même en conclure que c’est p-t toi qui sort de la dite boîte
laotseujr

11 mars 2010
09h06

@candela
C’est quoi cette radio-poubelle dont il est, souvent, fait mention ?
Elle a l’air de provoquer des dégâts irréparables !

jean-saisrien découvre que la Glu est non seulement collante, mais aussi bouchée !
Et dire que nous l’avons signalé dés sa première apparition sur les écrans et qu’on nous avait cru qu’à moitié. ;-)
Mais c’est vrai qu’on peut être trompé sur la marchandise et qu’il faut attendre confirmation par la preuve des continents !
Comme quoi, il ne sert à rien d’avoir raison trop tôt. L’essentiel est que ce ne soit pas trop tard.
Comme pour la dame de Sarajevo (1) qui mène la diplomatie des USA à sa ruine.
Il a fallu attendre un an pour que cela soit évident aux yeux de tout le monde.
Elle allait faire trembler Poutine, nous disait-on. Poutine n’arrête pas d’en rire.
Quand aux chinois, n’en parlons pas.

(1) Je me demande si ne ne l’ai pas croisée un soir de 70 dans un camping de Florence : il y avait une bande de jeunes étudiants américains qui faisaient un boucan pas possible jusqu’à minuit passé. Ils chantaient des chants de kibboutz dont ils avaient l’air de revenir. Je suis sorti de ma tente pour leur dire de penser à ceux qui veulent dormir et doivent se lever tôt pour reprendre la route. Quand ils ont vu ma gueule de métèque basané, ils ont failli me lyncher les cons !
Je ne dus mon salut qu’au secours d’autres campeurs tout aussi excédés par le tintamarre.
Voilà le souvenir qui me revient à chaque fois je la vois à la télé.
letight

11 mars 2010
09h09

@therichrocco

Vous avez en partie raison. Il y a plusieurs modèles de continents. Il y en a même quelques uns incohérents qui fusionnent Europe et Asie (Eurasie) ou Europe, Asie et Afrique pour satisfaire la définition classque de continent mais qui vont à l’encontre de cette définition en séparant les amériques.

Un continent est une étendue de terre bornée par DES océans. Car bornée par un seul océan, c’est une île. Ainsi, selon cette définition, il n’y aurait que 4 continents: Amérique, Afrique, Eurasie et Océanie. Mais moi, à l’école où je suis allé, en amérique du nord, on m’a appris qu’il y en avait 5.
j.c.virgil

11 mars 2010
09h10

@thericroco
Ok si vous voulez y tenez , je vais vous le donner, nous habitons l’Amérique du Nord . À la question de “La petite école” Comment appele t-on les résidents de l’Amérique du Nord qui comprend le Canada , les États-Unis et le Mexique ?
Réponse : Les Américains du Nord. Ça change quoi au fond du débat?
campanola

11 mars 2010
09h12

On ne peu donc plus dire l’Amérique, mais plutôt Les Amériques. Et U.S.A. veut maintenant dire United States of Americas.
candela

11 mars 2010
09h14

@laotseujr

C’est une station privée de la ville de Québec qui a des animateurs X-drettistes, démagogues, grossiers et tout à fait aculturés, pour ne pas dire béotiens.
candela

11 mars 2010
09h18

@lao

Le commentaire de ponzischeme de 09h04 est un exemple de propos de frustrés tenus à la radio-poubelle.

Comme vous le voyez, tout en profondeur dans la fosse d’aisance et dangereux dans ses odeurs méphitiques.
jean_saisrien

11 mars 2010
09h19

@therichrocco
>>Démontrez-moi que les deux continents de l’Amérique du Nord et de l’Amérique du Sud ne sont que supercherie

Excusez mon cerveau lent, mais je je comprend pas le sens exact de votre dernière phrase.

Pourquoi séparez-vous les Amériques et unissez-vous l’Asie, l’Europe et l’Afrique?
C’est CE modèle qui n’a pas de sens logique, ni politiquement, ni physiquement.

Vous mentionnez aussi Wiki pour le nombre de continents mais vous semblez ne pas l’avoir lu vous-même…
4 des 7 modèles proposés ne parlent que d’UNE Amérique et seulement 2 parlent d’Afro-Eurasie. Quant à moi, l’Afrique est bien plus séparée de l’Eurasie que les deux Amériques le sont l’une de l’autre…

Quant au championnat mondial de l’abus de langage aux ÉU, mes quelques exemples auraient du suffire…

Ligue Nationale de Hockey: quelle nation? Ya pas d’équipe canadiennes?
Ligue Nationale de Baseball: quelle nation? Ya pas d’équipe canadiennes?
Ligue Nationale de Basketball: quelle nation? Ya pas d’équipe canadiennes?

World Series of Baseball: Le monde? (oui, peut-être que c’est du à un certain journal World quelque chose… mais bon)

Il me semble que les exemples sont nombreux…
candela

11 mars 2010
09h20

ponzischeme

11 mars 2010
09h02
@candela

Tu as ni fait tres sciences pures ni tes maths “fortes”, donc ton diplome sort d’une boîte de crackerjack.
- – - – - – - -

Heuheuheuheu.

Une chance que le zigoto peut recycler les blagues des autres, sinon… il ne pourrait rien écrire…
campanola

11 mars 2010
09h25

@ jean_saisrien, t’embête pas, il n’a toujours pas défendu la question déjà détourné du sujet à savoir pourquoi il dit que l’Amérique est un Pays. Il détourne maintenant encore une fois sur des histoires d’Amérique du nord et du sud quand la question c’était: “L’Amérique est un pays”.
therichrocco

11 mars 2010
09h25

@lizzie

“Qu’est-ce que vous faites de l’Amérique centrale?”

L’Amérique Centrale, dans notre modèle des continents est divisée dans les deux continents (Amérique du Nord et Amérique du Sud). Ce n’est pas un continent.

@campanola

“Pourquoi les États-Unies auraient 2 noms, États-Unis et Amérique? Combien de pays on 2 noms? L’utilisation du mot “Amérique” pour désigner les États-Unis uniquement est un abus de language.”

Alors si vous déterminez que c’est un abus de langage, l’Ex URSS aussi alors, car même si le pays se nommait: “Union des républiques socialistes soviétiques “, on appelait les citoyens, des “Soviétiques”, pas des Unionistes-Republicistes … pourtant, c’était bien un État de 15 Républiques…

Aux USA, c’est une union d’États dans l’Amérique (recherchez “country of america”), faisant partie du continent Nord-Américain…

… mais bien sûr, c’est de l’abus de langage car cela fait TELLEMENT notre affaire …
laotseujr

11 mars 2010
09h25

@candela Merci.
Je vous ferai remarquer simplement que losqu’on dit X-drettistes, il est inutile de préciser :
“démagogues, grossiers et tout à fait aculturés, pour ne pas dire béotiens”,
cela va de soi. Sinon, comment pourrait-on X-drettiste ? ;-)
therichrocco

11 mars 2010
09h31

@jean_saisrien

“Vous mentionnez aussi Wiki pour le nombre de continents mais vous semblez ne pas l’avoir lu vous-même…
4 des 7 modèles proposés ne parlent que d’UNE Amérique et seulement 2 parlent d’Afro-Eurasie. Quant à moi, l’Afrique est bien plus séparée de l’Eurasie que les deux Amériques le sont l’une de l’autre…”

Oui en effet, certains modèles ne reconnaissent pas deux continents (Nord et Sud), c’est ce que je me tue à vous dire.

Cependant, le modèle qu’utilise les américains et le canada les distingue … alors dans ce modèle, il est très facile de distinguer North-American continent, South-American continent et simplement le Country of the United States of America … pas United States of North-America.

Si vous prétendez encore que les USA font de l’abus de langage en utilisant America dans leur nom, alors les gens de la ville de New-York et les gens de la ville de Québec le sont tout autant.
laotseujr

11 mars 2010
09h31

@candela 9:18
Quand on choisit comme pseudo le nom d’un mafioso-arnaqueur et qu’on partage les idées d’autres imposteurs-spoliateurs, c’est tout vu ! i.e clic sur next !
campanola

11 mars 2010
09h38

@ therichrocco, “Sovietiques” n’est pas un continent et ce n’est pas un pays non plus. On appelait les habitants de Sainte-Foy des Fidéens, pas des Saint-Fidéens. La question, si tu ne la détournes pas encore, c’est pourquoi tu dis que l’Amérique est un pays? On ne parle même pas de pourquoi on appel les habitants des États-Unis les Américains. Je le sais qu’on peu les appelé ainsi. La question: “l’Amérique un Pays”.
jean_saisrien

11 mars 2010
09h40

@therichrocco
>>Si vous prétendez encore que les USA font de l’abus de langage en utilisant America dans leur nom, alors les gens de la ville de New-York

Ça pas rapport… la ville est Québec comme la province et leur habitants sont des Québécois, no matter what.
Comme Mexico, NY, …

Le nom du pays est “État-Unis d’Amérique” ou “United States of America”… pas Amérique ni America: c’est de l’abus de langage égocentrique.

Aucun pays ne se nomme America… comme aucune ne se nomme Africa ou Asia…

Il me semble que c’est pas tellement difficile à comprendre ça non-plus.
therichrocco

11 mars 2010
09h43

@campanola

À ce jour, je ne connais aucune traduction du terme “États-Unien”. La plupart des pays non francphones les appellent les Américains.

Ce que je peux dire, c’est que le mot America dans le nom de leur pays n’a rien à voir avec le continent. Alors si ce sont une union d’États, elles sont unies dans quoi ? … dans un pays. Welcome to America … un terme que l’on utilise pour souihaiter la bienvenue aux gens dans le pays américain.

Même les colons comme Elvis Gratton le sait: “Ils l’on l’affaire, les amaricains!” … il parlait dew qui ? … du pays des USA bien sûr.
therichrocco

11 mars 2010
09h44

@campanola…

Oufff… pardonnez mes nombreuses fautes :(
jean_saisrien

11 mars 2010
09h48

>>Ce que je peux dire, c’est que le mot America dans le nom de leur pays n’a rien à voir avec le continent.

Oh my…
jean_saisrien

11 mars 2010
09h53

…et Christophe Colomb a découvert ?
Les États-Unis d’Amérique !
campanola

11 mars 2010
09h55

@ therichrocco, mais, es-tu daccord que l’origine du mot Amérique est pour un continent? Quand Christophe Colomb a découvert l’Amérique, il n’a pas juste découvert les États-Unis, ça n’existait pas. L’utilisation du mot Amérique pour désigner les États-Unis seulement est selon moi un abus de langage.

Dans wiki, ça dit: “Le terme « Amérique » est souvent utilisé dans le langage courant, mais aussi dans certains discours officiels, pour désigner de façon raccourcie les seuls États-Unis d’Amérique.”

Donc, c’est une utilisation non-officiel. Mais, l’Amérique n’est pas un pays. C’est une utilisation qui est faite contre la définition officielle.
therichrocco

11 mars 2010
09h56

@jean_saisrien

“Oh my…”

Est-ce que Québec se prend pour la Province ?
Est-ce que la Ville de New-York se prend pour l’État de New-York ?

Non.
candela

11 mars 2010
09h57

Étrange…

Pas de pays nommé “Amérique” nulle part…

http://www.indexmundi.com/fr/

Même pas de pays nommé “Amérique”, membre de l’Organisation des Nations Unies

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%89tats_membres_des_Nations_unies

Vraiment très étrange.

Sûrement un complot de la gauche socialissss.
therichrocco

11 mars 2010
10h02

@jean_sairien
@campanola

Dans les faits, autant les deux continents (Amérique du Nord et Amérique du Sud) que les “États-Unis” ont adopté le nom, en hommage à Amerigo Vespucci, qui fut le premier à penser que la côte de l’Amérique du Sud constituait un nouveau continent alors que tous les navigateurs de l’époque, y compris Christophe Colomb, pensaient débarquer en Asie.

En aucun temps ont-ils pensé … “Hey, here we are in 1776 … we are so HOT, so Great … let’s not declare that WE are part of the continent … let’s declare that WE ARE the continent!! YEE HAAAW !!!”

:)
therichrocco

11 mars 2010
10h05

@candela

“Pas de pays nommé “Amérique” nulle part…”

Effectivement car le nom du pays est États-Unis d’Amérique.

Mais les citoyens s’identifient à la partie America du nom. “I’ american” … sans aucune prétention. Le monde est confortable aussi de les nommer américains.
decembre

11 mars 2010
10h06

… Et U.S.A. veut maintenant dire United States of Americas. …
Le Mexique aussi est un United States of Americas.
candela

11 mars 2010
10h09

«Effectivement car le nom du pays est États-Unis d’Amérique.»

C’est ça !

Pas Amérique.
campanola

11 mars 2010
10h14

Peu importe les motivation derrière tout ça. Vous aviez dit:

“L’Amérique du Nord est un continent.
L’Amérique du sud est un continent
L’Amérique est un pays.

Vous n’êtes pas Américain, mais Nord-Américain.”

Je suis daccord avec tout, sauf l’Amérique est un pays.

J’ai travaillé au Soudan, en RDC et en Ouganda comme pilote d’avion, et croyez-moi, la distinction Canadien-Américain était importante pour eux. J’en avais assez d’être blanc, si en plus j’avais été États-Uniens, je ne l’aurais pas eu aussi facile avec la population locale. Les États-Uniens se mettaient des tags avec le drapeau du Canada sur leurs affaires…
jean_saisrien

11 mars 2010
10h15

@therichrocco
09h56

Entièrement d’accord avec vous pour celui-ci.
Mais pour tout le reste, vous errez quant à moi.

wiki:
“Les États-Unis, ou États-Unis d’Amérique en forme longue[4], sont une république constitutionnelle fédérale à régime présidentiel d’Amérique du Nord. Le nom d’« Amérique » est parfois employé dans le langage courant, mais aussi dans des discours officiels, comme une abréviation pour désigner les seuls États-Unis d’Amérique. (…)”

…comme une abréviation pour désigner les seuls États-Unis d’Amérique.
abréviation
abréviation
abréviation … pour désigner les seuls États-Unis d’Amérique.

Pas que Wikipedia soit LA source mais bon…
jean_saisrien

11 mars 2010
10h22

>>Ce que je peux dire, c’est que le mot America dans le nom de leur pays n’a rien à voir avec le continent.

Cette affirmation est totalement fausse par contre.
therichrocco

11 mars 2010
10h31

Je ne dis pas que le pays au sud de nous se nomme Amérique. Cependant, le terme Amérique unit les États et dans ce cas, il englobe le pays, pas le continent. Voilà pourquoi si vous demandez à un citoyen des USA de quelle nationalité il est, il dira “I’m american” et non “I’m a United Stater”.

@campanola

“Les États-Uniens se mettaient des tags avec le drapeau du Canada sur leurs affaires…”

Je ne vous contredi pas sur ce point. Personne n’aime les pays policiers.

@jean_sairien

“>>Ce que je peux dire, c’est que le mot America dans le nom de leur pays n’a rien à voir avec le continent.

Cette affirmation est totalement fausse par contre.”

Références ? Où est-il spécifié qu’en 1776, les pères fondateurs ont choisi le mot amérique dans l’intention de passer pour un continent au lieu d’un pays ?
campanola

11 mars 2010
10h36

@ therichrocco, puis finalement, qu’est-ce que vous pensez de la torture et des prisons illégales États-Uniennes avec votre esprit pro-Bush? Vous avez le choix entre défendre la vérité ou un clan. Comme un clan a parfois tort, c’est souvent diffcile de toujours le défendre inconditionnellement. L’histoire des États-Unis est remplis de bévus. C’est un pays délinquant, une sorte d’Iran Américain, qui idolâtre le libre marché et l’économie comme les musulmans idolâtre leur dieu.

Auriez-vous trop bien assimilé la phrase de Bush “If you’re not with us, you’re against us”? Selon moi, la phrase la plus stupide qu’un politicien n’a jamais sorti dans l’histoire. Un enfant de 10 ans sait que ça ne marche pas comme réflexion.
youlle

11 mars 2010
10h38

@ therichrocco

11 mars 2010
09h43

Je suis américain et je suis né et réside au Québec. Tous les Canadiens sont américains.

Ce sont les États-uniens qui ont fait et font erreur de ne pas s’être donné de nom. C’est aussi une façon de dire qu’ils sont seuls en Amérique ce qui est totalement faux.

De toutes façons ce que therichrocco voulait dire est que si on emploie le terme États-uniens c’est qu’on haït et méprise les américains parce que pour lui un Américain réside aux USA et surtout pa en Amérique comme les Canadiens.

Finalement sa fait pas mal Elvis Gratton.
candela

11 mars 2010
10h49

therichrocco

11 mars 2010
10h31

(…)

Références ? Où est-il spécifié qu’en 1776, les pères fondateurs ont choisi le mot amérique dans l’intention de passer pour un continent au lieu d’un pays ?
- – - – - – –

Parce que, contrairement à vous, les pères fondateurs connaissaient le génie de la langue et la signification de la préposition “of” en anglais. Elle a aussi la même valeur en français dans ce cas avec la préposition “de.”

Ici, la préposition marque un rapport d’appartenance, de détermination à un ensemble plus grand que la partie.
ramses2.1

11 mars 2010
10h56

“Jusqu’ici, je ne connais que les français qui utilisent “États-Uniens”,” therichrocco

===

Vous ne lisez pas Le Devoir ?

Plein de journalistes anti-américains au Devoir. :)

Jean Émard
therichrocco

11 mars 2010
11h04

@campanola

Je ne suis pas un fervent de la torture. Est-ce que le waterboarding est de la torture, ce n’est pas à moi de le dire. Je comprend toutefois americanophile des fois de dénoncer ceux qui défendent les terroristes, bien avant les victimes du 11 septembre.

Pour ce qui est du: “With us or against us” … avez-vous remarqué que cela a été dit le lendemain des attaques, dans un contexte où TOUS étaient fortement ébranlés … et que plus jamais, Bush n’a répété ces mots ?

Je peux vious dire une chose par contre … il arrive souvent ici dans ce blogue que si tu n’es pas d’accord à 100% avec quelqu’un, on te traite comme si on est totalement contre… pensée unique, c’est une forme continue de “with us or against us”.

@youlle

“Je suis américain et je suis né et réside au Québec…”

Eh bien non, nom cher, vous êtes Nord-Américain, pas américain. Les citoyens des USA sont américain et Nord-Américains.

Pour ce qui est du terme États-Unien … pourquoi les nationalités non fancophones ne l’utilisent pas ? … et vous, pourquoi dites-vous États-Uniens au lieu d’américains, comme presque tout le reste de la planète ?

@candela

Le mot of … comme dans province of Canada … province f the country Canada … exact ?

On ne dis pas province of North America … les USA ne disent pas non plus United States of the North America ou of the continent of america.

“Ici, la préposition marque un rapport d’appartenance, de détermination à un ensemble plus grand que la partie.”

Oui, exacts … des “États en appartenance à un pays … pas un continent.
therichrocco

11 mars 2010
11h06

@ramses2.1

“Plein de journalistes anti-américains au Devoir.” :)

Tout compris ;)
candela

11 mars 2010
11h11

@richrocco

Vous êtes un illettré grammatical.
regel

11 mars 2010
11h25

ok rocco, ca fait là….United-state of america, Les États-Unis d’amériques = Les États-Unis du continent d’Amérique. Pis comme y a pas d’autres pays qui se nommes les États-Unis, pourquoi devrais t-il distingué dans leur nom qu’il sont dunord ou du sud ou du centre. Et encore, les père fondateurs à l’époque séparaient t-il déja l’amérique en 2 ou 3 parties? Je ne crois pas. c’est tellement simple que ca semble vous échapper.
campanola

11 mars 2010
11h25

“Est-ce que le waterboarding est de la torture, ce n’est pas à moi de le dire.”
-therichrocco
——————————————————————————–

Ma réponse, c’est que l’information qui aurait été obtenu avec cette technique est inutilisable et le “prisonnier” n’est plus condanable dans le monde légale. Même si le dangers n’est pas réel, pour le prisonnier ça l’est. Les aveux sont donc invalide.
jean_saisrien

11 mars 2010
11h40

>>Oui, exacts … des “États en appartenance à un pays … pas un continent.

Re-Oh-my…

IL N’Y A PAS DE PAYS QUI SE NOMME AMÉRIQUE NI AMERICA !!!!
NI DE PAYS QUI SE NOMME AFRICA, ASIA, EUROPA OU OCEANIA….
laotseujr

11 mars 2010
11h54

Je n’ai pratiquement jamais entendu dire “états-uniens” en France ou dans un pays francophone non américain.
Le mot états-unien a sa pertinence et sa légitimité chez les américains non états-uniens comme les Québécois par exemple.
youlle

11 mars 2010
11h55

C’est ben d’ouvrage défendre ses amaricains imaginaires. C’est un dogme très respecté des Elvisss Grattons.

Le jour ou le peuple des États Unis d’Amérique décidera de changer pour États Uniens ou un autre, les richrocco et tout autres Elvis du Québec pourfendront ce peuple en le méprisant pour avoir trahit leur rêve d’amaricains.
youlle

11 mars 2010
11h59

@ aotseujr

11 mars 2010
11h54
“Je n’ai pratiquement jamais entendu dire “états-uniens” en France ou dans un pays francophone non américain.”

C’est exactement la même chose ici au Québec

Moi je ne l’ai jamais entendu.

Mais un fait reste, je suis américain.
kelvinator

11 mars 2010
11h59

Le terme États-Uniens selon moi est légitime, je ne vois pas en quoi cela cause un problème. J’aimerai qu’on m’explique plus distinctement ce que l’on reproche à l’utilisation de ce terme.

Il se différencie parfaitement bien du terme américain qui représente à la fois les habitants des Etats-Unis, mais qui englobe aussi l’ensemble des habitants des continents américains.

Au fait, on est passé l’Amérique centrale de mon enfance?
laotseujr

11 mars 2010
12h16

@youlle
Ici, dans le langage courant, on parle de latino-américains ou Sud-américains, de Canadiens, de Québecois aussi (Ch. De Gaulle ;-), et pour les USA, d’américains en l’absence d’un nom de pays bien spécifique, autre qu’états-unis.
Finalement ce n’est pas à l’avantage des USA. Mais on n’y peut rien….
saitek

11 mars 2010
12h18

de therichrocco
@saitek
Je vous demande une fois de plus … montrez-moi un autre pays qui ne soit pas français et qui utilise le terme États-Uniens … seulement les français.
—————————————–

Je vous demande une fois de plus … montrez-moi un autre pays qui ne soit pas français et qui utilise le terme “pomme”… seulement les français.

%?#$ je le savais que c’etait péjoratif de nommer mon fruit préféré de pomme…
jean_saisrien

11 mars 2010
13h05

@saitek

CQFD… efficace et sans équivoque quant à moi.
therichrocco

11 mars 2010
13h11

@youlle

“Mais un fait reste, je suis américain.”

Dans le contexte des modèles des contients où il n’y a qu’un seul amérique, vous avez raison. Un français de France vous considère américain.

Mais dans les modèles où l’on emploie un modèle des continents où il y a distinction entre l’Amérique du Nord et l’Amérique du Sud, vous n’êtes pas Américain, mais Nord Américain car vous vivez en Amérique du Nord, pas en Amérique.

Cela dépend d’où vous venez mais ici au Québec, on emploir un modèle des continents où il y a deux continents distincts, Amérique du Nord et Amérique du Sud.

@kelvinator

Je ne suis pas contre le terme “État-unien” comme tel, bien que je trouve cela laid (les américains ne l’utilisent pas et je les comprend) … c’est seulement le fait que bien des gens l’utilisent car ils croient que le terme “américain” dans leur nationalité ne relève que de la prétention.

@jean_sairien

Je sais qu’il n’y a pas de pays appellé America … le pays s’appelle United States of America et les citoyens s’identifient comme Americans. Ces mêmes américains se considèrent, tout comme nous, Nord-Américains car ils vivent sur le continent de l’Amérique du Nord.

@campanola

“Les aveux sont donc invalide.”

En cour, vous avez raison … mais l’information pouvait être très utile pour capturer d’autres terroristes amis et neutraliser d’autres attentants.
therichrocco

11 mars 2010
13h15

@saitek

D’accord, je vous demande deux choses.

- Dites-moi comment le Britaniques disent dans leur langue: État-Unien.
- Dites-moi comment le Britaniques disent dans leur langue: Américain.
candela

11 mars 2010
13h34

@therichrocco

En anglais, “idiot” se dit comme en français : “idiot”.
therichrocco

11 mars 2010
13h36

@candela

Ah, comme l’album American idiot de Greenday … dommage, on pensait qu’il parlait d’un État-Unien ;)
kelvinator

11 mars 2010
13h40

@therichrococco

Selon-vous, l’Asie et l’Europe sont-ils un seul et unique continent, ou deux séparés?
therichrocco

11 mars 2010
13h48

Greenday qui parle d’Amérique — la Nation ? … ou tout un continent ?

Don’t wanna be an American idiot.
Don’t want a nation under the new media.
And can you hear the sound of hysteria?
The subliminal mind f**k America.

[Refrain] :
Welcome to a new kind of tension.
All across the alien nation.
Everything isn’t meant to be okay.
Television dreams of tomorrow.
We’re not the ones who’re meant to follow.
Convincing them to walk you

Well maybe I’m the faggot America.
I’m not a part of a redneck agenda.
Now everybody do the propaganda.
And sing along in the age of paranoia.

[Refrain]

Don’t wanna be an American idiot.
Don’t want a nation controlled by the media.
Information nation of hysteria.
It’s going out to idiot America.

[Refrain]
therichrocco

11 mars 2010
13h53

@kelvinator

“Selon-vous, l’Asie et l’Europe sont-ils un seul et unique continent, ou deux séparés?”

J’utilise le modèle des sept continents, celui le plus utilisé en l’Amérique du Nord:

- Amérique du Nord
- Amérique du Sud
- Antarctique
- Asie
- Europe
- Afrique
- Océanie

Donc pour moi, l’Asie et l’Europe sont deux continents distincts.
saitek

11 mars 2010
14h03

Richrocco, qu’est-ce qu’on s’en fout de comment les autres langues nomment les habitants des USA, en français etats-unien se dit et c’est ben correct comme ça.

d’ailleurs: http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9nomination_des_%C3%89tats-Unis_d‘Am%C3%A9rique_et_de_ses_habitants

Le gentilé « États-Unien », également orthographié « Étatsunien » ou « Étasunien », est l’équivalent français des mots anglais « Usonian »[1] (popularisé par l’architecte Frank Lloyd Wright qui avait donné ce nom à un type de maisons populaires, les « Usonian Homes ») et « United-Statesian »[2], qui ne sont jamais entrés dans l’usage anglais.

donc oui le mot se dit en anglais mais il n’est pas entré dans les usages.
kelvinator

11 mars 2010
14h08

OK, donc vous basez votre séparation des continents sur des facteurs sociaux et politique, au lieu de facteurs géographiques.

Si vous utilisiez des barèmes géographiques, l’Europe et l’Asie font tout deux partie du même ensemble géographique, de la même manière que l’Amérique du Nord et l’Amérique du Sud font partie du même ensemble géographique.

Vous avez tous raison, la définition dépend de la manière de le percevoir.
therichrocco

11 mars 2010
14h09

@saitek

Comme j’ai dit à kelvinator:

Je ne suis pas contre le terme “État-unien” comme tel, bien que je trouve cela laid (les américains ne l’utilisent pas et je les comprend) … c’est seulement le fait que bien des gens l’utilisent car ils croient que le terme “américain” dans leur nationalité ne relève que de la prétention.
kelvinator

11 mars 2010
14h13

Pour l’utilisation du terme America, je vous reviendrais prochainement avec plus de détails.
therichrocco

11 mars 2010
14h22

Cool ;)
campanola

11 mars 2010
14h29

“En cour, vous avez raison … mais l’information pouvait être très utile pour capturer d’autres terroristes amis et neutraliser d’autres attentants.”
-therichrocco
———————————————————————————

Ça aurait l’air que justement non. Les délations sont les seuls “informations” incriminantes. Il y a beaucoup moins de terroristes que ce que l’Occident veux nous faire croire. Il y en a, mais le 9/11, c’était autre chose selon moi. Il y en a eu un peu plus après, motivé par l’exemple Ben Laden et l’Anti-Américanisme. Ça prend quand même un service style SCRS pour monter la garde.

Mais je vous le dis. Le problème, c’est que pour être en prison il faut être reconnu coupable. Les Américains savent qu’ils vont perdre lorsqu’ils vont essayer de les boucler dans un système légal et seront obligé de les laisser allé.

Comme Khadr, qui est un enfant soldat, pas un terroriste.
kelvinator

11 mars 2010
14h36

Jusqu’à une certaine époque, le terme America définissait indépendamment le Nord et le Sud.

La question que je me pose: En quel année fut utiliser le terme Amérique du Nord pour la première fois? Avant ou après 1776? Si le terme Amérique du Nord n’existait pas en 1776, puisque la démarquation n’était pas encore faite, America réfèrerait plutôt aux deux continents américains plutôt qu’au seul territoire des USA actuel.
prettybrowneyes

11 mars 2010
15h35

therichrocco,
vous ecriez que: “Amérique du Nord, Amérique du Sud, Antarctique, Eurafrasie, Océanie”

Allez!!!! Dites-moi que vous rigolez!!!!!!

J’ai un passeport qui dit: US Citizen!!!!! Mais je suis aussi une Nord Americaine et una Americaine…. Mais juste parce que je suis Etats-Unienne et mon pays se trouve dans le continent Americain. D’ailleurs, le continent Americain comprends tous les pays de l”amerique du Sud, Amerique Centrale et Amerique du Nord!!!

Je vous le dis…. chaque fois que je reviens dans mon pays, on me dit: welcome home !!!! Les Etats Unis d’Amerique….
prettybrowneyes

11 mars 2010
15h35

ecrivez… desolee…
therichrocco

11 mars 2010
15h50

@campanola

Je suis d’accord avec vous que du point de vue légal, les informations soutirées par la torture sera rejetée d’emblée. Cependant, ils ont aussi soutiré de l’information utile dans l’empêchement d’autres agressions en préparation.

@prettybrowneyes

J’avoue que j’ai un peu de difficulté à tout comprendre votre intervention, je suis désolé.

Éclairez-moi svp… selon vous, existe-t-il un continent distinct nommé “Amérique du Nord” et un continent distinct nommé “Amérique du Sud”, ou bien un seul continent nommé “Amérique” ?
prettybrowneyes

11 mars 2010
15h53

therichrocco

Il faut dire que vous tenez longtemps une blague!!!! Bonne apres-midi!
kelvinator

11 mars 2010
16h11

http://en.wikipedia.org/wiki/American_(word)

Plein de chose intéressantes:

Étatsuniens :
Spanish, (estadounidense)
Portuguese, (estadunidense)

Dans le document : « Articles of Confederation”, on peut y lire le passage suivant:
“In Witness whereof we have hereunto set our hands in Congress. Done at Philadelphia in the State of Pennsylvania the ninth day of July in the Year of our Lord One Thousand Seven Hundred and Seventy-Eight, and in the Third Year of the independence of America. »

Early official U.S. documents betray inconsistent usage; the 1778 Treaty of Alliance with France uses the “the United States of North America” in the first sentence, then uses “the said United States” afterwards;
youlle

11 mars 2010
16h25

Une seule façon de décrire le richrocco face à ses amaricains imaginaires et qui est incapable de comprendre une américaine des États Unis d’Amérique comme américain:

http://www.youtube.com/watch?v=lZS7sOOpELI

Et comme canadien:

http://www.youtube.com/watch?v=Y8bG6J0ZHu8
kelvinator

11 mars 2010
16h27

L’utilisation du terme America pour les articles de la confédération dénote deux choses; soit les américains y référait en parlant du territoire qu’ils occupaient, ou ils parlaient de l’ensemble du continent américain.

Par contre, deux ans plus tard, ils utilisent le terme North America, ce qui laisse sous-entendre que l’utilisation de 1776 signifie le continent.

Le NAFTA (ALENA) fait référence aux US citizen, et non aux americans, puique leur partenaires commerciaux aussi sont “américain”, pour éviter les confusions.

D’autres synonimes d’étatsuniens:
“They generally have other terms specific to US nationals, such as German US-Amerikaner, French étatsunien, Japanese ??? beikokujin, Arabic ???????? amriikaanii (as opposed to the more-common ?????? amriikii), and Italian statunitense”

En parlant du chinois:
“The name for the continent of America is m?izh?u,[40] from m?i plus zh?u “continent”. Thus a m?izh?urén is an American in the generic sense, and a m?iguórén is an American in the US sense. Similar words are found in Korean[41] and Vietnamese”

Le terme Étatsuniens est donc nullement péjoratif.

C’est ce que j’appelle une recherche approfondie! :)
youlle

11 mars 2010
16h38

Que voulez-vous pour un elvis la moindre chose qui égratigne sa vision USA est in insulte à ses zamaricains imaginaires et il le prends pour une insulte ou une agression contre lui même.
therichrocco

11 mars 2010
17h11

Même s’il existe dans ces langues, les terme État-Uniens ne sont pas ou peu utilisés chez les Portugais et espagnols.

…. et je répète une fois de plus …

Je ne suis pas contre le terme “État-unien” comme tel, bien que je trouve cela laid (les américains ne l’utilisent pas et je les comprend) … c’est seulement le fait que bien des gens l’utilisent car ils croient que le terme “américain” dans leur nationalité ne relève que de la prétention.

@youlle

Vous semblez prétendre que vous avez tout compris ce que la dame américaine a écrit … alors expliquez s’il-vous-plait ;)
kelvinator

11 mars 2010
17h21

Comme vous le dites, les américains utilisent le terme américain pour désigner à la fois un “U.S. citizen” et un habitant du continent américain, alors qu’une multitude de langues font la distinction entre les deux termes, et ce en créant des néologisme pour définir cette réalité. Qu’ils soit beaucoup ou peu utiliser n’a que peu d’importance, le terme existe tout de même.

Le fait que les américains sont insensible à la différenciation entre ces deux termes n’indique-t-elle pas une forme de prétention? Prétention comme vous le sous-entendez que America réfère à leur territoire national ainsi qu’au continent, alors que c’est faux (comme expliquer plus haut).
Sinon pourquoi n’utilisent-ils pas deux termes différents?

Les américains n’agissent peut-être pas tous par prétention, ou simplement par tradition, mais le fait est que cette définition laisse place à la confusion, confusion que seul les américains sont incapable de voir il me semble.
youlle

11 mars 2010
17h25

@ therichrocco

11 mars 2010
17h11

Vous avez pas compris donc arrêtez de parler de continents et de noms des USA.

Vous êtes dépassé.

Vous êtes comme ici dans ce lien 11 mars 2010 16h25.
therichrocco

11 mars 2010
18h03

@kelvinator

“Comme vous le dites, les américains utilisent le terme américain pour désigner à la fois un “U.S. citizen” et un habitant du continent américain…”

Je n’ai jamais dit cela. Je dis que les américains s’identifient comme citoyen américain en raison de leur nationalité et comme citoyen Nord-Américain en raison de leur continent.

Je viens de Québec, cela fait de moi un citadin québécois ainsi qu’un québécois en raison du nom de ma province. Un montréalais peut s’identifier comme québécois, mais pas comme citadin québécois.

Quand un américain s’identifie comme tel, il fait référence à son pays car son continent n’est pas l’Amérique, mais l’Amérique du Nord.

Nous ne sommes donc pas Américains, nous sommes Nord Américains.

Les américains n’ont pas plus de prétention que les citadins de québec.
kelvinator

11 mars 2010
18h04

Petit récapitulatif:

21h12
« Oui, car en bon anti-américains que nous sommes, on aime accuser les américains de se prendre pour le nombril des amériques alors qu’il n’en est rien … États-Uniens, c’est péjoratif, simplement. »

Est-ce les utilisateurs du terme étatsuniens qui sont péjoratif, ou est-ce plutôt ceux qui décrient l’utilisation du terme étatsuniens?

23h32
« Si alors “États-Unien” est le bon terme, vous pouvez me le traduire en anglis et me dire quels pays l’utilisent ?
Jusqu’ici, je ne connais que les français qui utilisent “États-Uniens”, les autres utilisent “américain” (dans leur langue). Pourquoi utilisons-nous États-Uniens ? … car supposément “americain” est trop prétentieux ? … pourquoi seulement NOUS trouvons cela prétentieux et pas les autres ? … petit mépris de nos voisins peut-être ? »

Erreur de votre part.

07h15
« J’attend encore le jour où un americain va s’appeller un “United Stater”!
Mon point est passé et mes liens plus haut démontrent sans aucun doute, la véracité de mes dires. »

C’est déjà arrive dans le passé:
Over the years, many other alternatives have also surfaced, but most have long fallen into disuse and obscurity. Merriam-Webster’s Dictionary of English Usage says, “The list contains (in approximate historical order from 1789 to 1939) such terms as Columbian, Columbard, Fredonian, Frede, Unisian, United Statesian, Colonican, Appalacian, Usian, Washingtonian, Usonian, Uessian, U-S-ian, Uesican, United Stater.

10h02
« Dans les faits, autant les deux continents (Amérique du Nord et Amérique du Sud) que les “États-Unis” ont adopté le nom, en hommage à Amerigo Vespucci, qui fut le premier à penser que la côte de l’Amérique du Sud constituait un nouveau continent alors que tous les navigateurs de l’époque, y compris Christophe Colomb, pensaient débarquer en Asie.
En aucun temps ont-ils pensé … “Hey, here we are in 1776 … we are so HOT, so Great … let’s not declare that WE are part of the continent … let’s declare that WE ARE the continent!! YEE HAAAW !!!” »

Dans mon post de 16h11, America réfère au continent. Vous avez tort, puisqu’il n’existe pas de pays Amérique. De plus, cela signifie que les américains englobaient l’ensemble du continent. So, in a part, THEY ARE the continent, no?

10h31
« Cette affirmation est totalement fausse par contre.”
Références ? Où est-il spécifié qu’en 1776, les pères fondateurs ont choisi le mot amérique dans l’intention de passer pour un continent au lieu d’un pays ? »

Je l’ai démontré à 16h11.

11h04
« Pour ce qui est du terme États-Unien … pourquoi les nationalités non fancophones ne l’utilisent pas ? … et vous, pourquoi dites-vous États-Uniens au lieu d’américains, comme presque tout le reste de la planète ? »

J’ai prouvé qu’une bonne partie de la planête utilise ce terme d’étatsuniens.

13h15
« D’accord, je vous demande deux choses.
- Dites-moi comment le Britaniques disent dans leur langue: État-Unien.
- Dites-moi comment le Britaniques disent dans leur langue: Américain. »

Yankee et American.
kelvinator

11 mars 2010
18h24

“Nous ne sommes donc pas Américains, nous sommes Nord Américains.”

Si vous utiliser votre modèle continental, vous avez raison. Par contre, vous ne pouvez dire que l’utilisation du terme américain pour désigner les habitants des continents américains est inadéquat. De la même manière personne ne pourra dire que l’utilisation du terme nord-américain est inadéquat. Les deux sont valables et même compatible.
lizzie

11 mars 2010
18h34

Tabouère, vous êtes encore sur cette insignifiance! 8O
therichrocco

11 mars 2010
18h36

@lizzie

Ben on était tanné de parler de toi alors on a trouvé une autre insignifiance :)
gillesmenard

11 mars 2010
18h37

Je suis Québécois d’Amérique du nord et je souhaite qu’ici la langue seconde devienne l’espagnol.
C’est la langue majoritaire de toutes les Amériques et même aux États-unis c’est la langue la plus populaire ,l’anglais y est devenu minoritaire en 1999.
kelvinator

11 mars 2010
18h39

Mon but est de débattre et d’apprendre des choses en faisant des recherches.

Aucun sujet n’est insignifiant selon moi, s’il est traité de la bonne façon.

L’utilisation du terme américain vs étatsuniens n’est pas insignifiant, pas plus que le terme United State of America décortiqué dans son ensemble.
therichrocco

11 mars 2010
18h41

@kelvinator

Effectivement, du fait qu’il y ait plusieurs modèles de continent, on ne tiendra pas rigueur à personne d’utiliser le terme américain ou nord américain.

Le modèle le plus couramment utilisé en amérique du nord est celui à 7 continents. Voilà pourquoi si on peut se pardonner toutes ces différences, je ne vois pas en quoi il faut prêter de facto des intentions prétentieuses aux USA de s’appeler american.
therichrocco

11 mars 2010
18h44

@kelvinator

Même si on est pas d’accord sur tout, j’apprécie notre débat car il est respectueux.

Certain(e)s pourraient en tirer leçon …

@gillesmenard

Il est vrai que l’Espagnol est la seconde langue des États-Unis et j’adorerais cela le connaître.
lizzie

11 mars 2010
18h44

@therichrocco 18h36

Encore de la projection. Je le prédis, la paranoïa s’en vient.
kelvinator

11 mars 2010
19h05

Le point qui selon moi irrite les opposants est qu’ils s’approprient unilatéralement la terminologie du terme américain. Américains désignait depuis longtemps les habitants de l’Amérique, au début étant les autochtone, pour ensuite s’appliquer aux européens né en Amérique.

Lorsque les américains ont créés leur pays, ils ont utilisés ce terme puisqu’ils n’avaient pas de gentillés évident, d’ou la multitude de nom proposés au fil du temps. Le terme américain s’est imposé par lui-même je présume. Étais-ce par prétention? On peut difficilement se mettre à la place des pères fondateurs. Est-ce que cet action parait prétentieux au yeux des autres États américains? Surement. Est-ce que cela implique directement que les américains sont prétentieux? Pas nécéssairement, mais peut-être que ce terme utilisé longtemps a porté une influence sur le comportement.

On peut faire un peu la même chose avec l’utilisation du terme canadiens, qui désignait à l’origine les canadiens-français, et ensuite les anglophones nées en Amérique s’approprient aussi se terme. Je n’ai pas de sources, mais je présume que bien des Canadiens d’alors on été insulté de se faire voler se terme.
therichrocco

11 mars 2010
19h30

@kelvinator

“Est-ce que cela implique directement que les américains sont prétentieux? Pas nécéssairement, mais peut-être que ce terme utilisé longtemps a porté une influence sur le comportement.”

C’est possible. Ma théorie est que, les américains étant plus, n’ayons pas peur des mots, arrogants (et je dis cela dans le bon sens du terme) que la moyenne des peuples, il est possible que l’on ait supposé que l’adoption du terme “american” découle de cette arrogance.

Nous les canadiens, étant de caractère plus poli (sauf quand on écoute le hockey, évidemment ;)), nous n’accusons pas la ville de Québec d’avoir usurpé le nom de sa province.
kelvinator

11 mars 2010
20h02

La différence avec Québec étant que la ville s’appelait Québec bien avant que l’on s’appel des québécois (qui apparu dans les années1950-60 ), on peut donc difficilement leurs reprocher le même défaut que les américains, quoi que, je soupçonne le maire Labeaume d’une certaine arrogance, si ce n’est une arrogance certaine.

Je crois que nous avons fait le tour du sujet, du moins le sujet connexe…