L’adoption d’une réforme même imparfaite du système de santé américain constituerait un triomphe pour Barack Obama et le Parti démocrate, écrit le chroniqueur de l’hebdomadaire Time Joe Klein dans ce billet, ce qui explique à son avis la «crise de nerfs» dont la droite américaine est victime ces jours-ci. L’animateur de radio Rush Limbaugh a donné un exemple de cette réaction enragée lors de son émission de vendredi, comme on peut le constater dans ce clip où il compare le vote que la Chambre des représentants tiendra demain à ce qu’il «se passe dans les dictatures» :
Quant à la promesse des républicains de déclencher une campagne en faveur de l’abrogation de la réforme dès après son adoption, elle risquerait de se retourner contre eux-mêmes, soutient le chroniqueur du Washington Post Dana Milbank dans cet article dont je cite le début dans le texte :
“This is the largest tax bill in history,” the Republican leader fumed. The reform “is unjust, unworkable, stupidly drafted and wastefully financed.”
And that wasn’t all. This “cruel hoax,” he said, this “folly” of “bungling and waste,” compared poorly to the “much less expensive” and “practical measures” favored by the Republicans.
“We must repeal,” the GOP leader argued. “The Republican Party is pledged to do this.”
That was Republican presidential nominee Alf Landon in a September 1936 campaign speech. He based his bid for the White House on repealing Social Security.
Bad call, Alf. Republicans lost that presidential election in a landslide. By the time they finally regained the White House — 16 years later — their nominee, Dwight Eisenhower, had abandoned the party’s repeal platform.
Circumstances are different now, as Republicans, assuming the Democrats’ health legislation clears the House this weekend, prepare to campaign this year and in 2012 on the repeal of health-care reform. But the ghost of Landon should spook them as they do so.
lizzie
20 mars 2010
10h13
Signe que le projet de loi va passer, la droite fait une crise de nerf. Limbaugh va être obligé de déménager au Costa-Rica. lol
phildragonbleu
20 mars 2010
10h17
kek chose me dit que les jugements de Rush limbaught ne valent pas deux cennes.
brutus033
20 mars 2010
10h20
Ah la méchante droite… ça marche tellement bien un système de santé publique… N’est-ce pas?
lizzie
20 mars 2010
10h22
@philgragonbleu
Limbaugh et Beck ont encore fait pire cette semaine. Ils ont attaqué un petit garçon de 11 ans dont la mère est morte faute d’assurance en santé.
Aren’t there better and tougher targets for Rush Limbaugh and Glenn Beck than an 11-year-old boy without a mother?
http://swampland.blogs.time.com/2010/03/19/the-worst-of-conservative-talk-radio/#ixzz0ij7HDkzP
flybean
20 mars 2010
10h29
Les fondations privées sont le contraire de la démocratie car elle organise le malheur en système idéologique.
Une charité a la Georges W Bush.
NON MERCI
jean_saisrien
20 mars 2010
10h29
Es espérant que c’est demain que le gros Rush commence à faire ses boites!
Dire que j’étais pas certain que ce soit une bonne chose de passer ce “bill” dilué, mais avec la promesse de Rush de quitter les ÉU, c’est tout un incitatif à encourager ce “bill”.
stevieouioui
20 mars 2010
10h30
Demain va être très intéressant à regarder. Qui a dit que la politique c’est ennuyant?
hdufort
20 mars 2010
10h31
“The largest tax bill in History” est celui de la Guerre contre le terrorisme.
jean_saisrien
20 mars 2010
10h32
@brutus033
Personne ne dit que notre système public va bien, personne.
Mais force est d’admettre que c’est pire aux ÉU si vous ne faites pas partie des riches… aussi, ce n’est pas comme si les ÉU s’apprêtaient à voter pour unsystème à la canadienne… pas encore du moins, pas avant 15 ou 20 ans.
flybean
20 mars 2010
10h33
@brutus033, 10h20
Exact ça marche mieux qu’ aux states ou certains viennent se faire soigner ici gratuitement style Québecois Américain qui font du Québecbashing tout en conservant leurs cartes soleil.
stevieouioui
20 mars 2010
10h38
Le vrai visage du Tea Party et des Républicains…
http://www.youtube.com/watch?v=EXsRH73Cnw8
treblig
20 mars 2010
10h39
@brutus033
Un système privé à l’américaine c’est tellement mieux
http://www.healthcareproblems.org/health-care-statistics.htm
laotseujr
20 mars 2010
10h45
@flybean 10:33
Ils sont alors menteurs et fraudeurs !
Comment peut-on accorder un quelconque crédit à leur baratin éculé ?
N’y a-t-il pas moyen de les identifier en exigeant une déclaration fiscale au Québec ou des pièces justifiant plus de 6 mois de résidence avant de leur délivrer la carte soleil ?
flybean
20 mars 2010
10h47
La santé , ce bien précieux et fragile entre tous, a été mise hors de prix pour la plupart des individus par le coût effarant des progrès que les traitements médicaux et les équipements qu’ ils exigent accomplissent au galop depuis une génération.
Les peuples ÉVOLUÉS en viennent donc plus ou moins vite à socialiser ce secteur vital, transformant la santé en un DROIT COLLECTIF dont on assume le fardeau TOUS ENSEMBLE et qu’ on devrait TOUS ÉGALEMENT pouvoir exercer sans restriction
René Lévesque
Lundi 6 juillet 1970 ( Les médecins)
citoyen-canadien
20 mars 2010
10h47
Bien essayé, mais pas très convainquant M. Hétu. Si vous n’avez personne d’autre à citer en exemple que Rush Limbaugh pour soutenir votre prétention voulant que la droite fait une “crise de nerf” votre affirmation n’est rien d’autre que du vent.
Tout ce que j’espère c’est que bientôt toute cette histoire, tout ce chiare autour de cette Loi sur la Santé se termine et que l’administration Obama commence enfin à s’occuper de vrais problèmes qui menacent non seulement l’Amérique mais la planète entière, soit la jihad islamique!
Il devrait donc s’inquiéter au premier chef des tentatives de l’Iran intégriste de se procurer la bombe et de surveiller étroitement les islamistes qui ont infiltrés la communauté musulmane aux USA, ce que cette administration semble vouloir dissimuler ou minimiser. Pas plus tard que la semaine dernière Al-Awlaki ce prétendu homme de Dieu qui a incité Nidal Hassan à commettre son massacre à Fort Hood a pourtant été très clair à ce sujet:
//////
A propos de la tuerie de Fort Hood qu’il revendique, il déclare : «…l’administration [d’Obama] a tenté de dépeindre l’action du frère Nidal Hassan comme un acte isolé de violence commis par un individu. L’administration pratique le contrôle des fuites d’informations relatives à cette opération, afin d’amortir la réaction du public américain ». Al-Awlak demande aux Etats-Unis que la correspondance entre lui et le soldat Hassan soit rendue publique.////
Ce même Al Awlaki demande à tous les musulmans américains de s’en prendre à leur propre pays. Inévitablement, certains vont entendre le message.
Je cite: “… je suis finalement arrivé à la conclusion que le jihad contre l’Amérique est obligatoire pour moi tout comme pour tous les musulmans,”
On ne peut pas être plus clair!
lizzie
20 mars 2010
10h48
Limbaugh a demandé à des auditeurs de téléphoner au Congrès pour demander que le projet de loi ne passe pas. Il a donné le numéro de téléphone d’un organisme qui permettait à ses auditeurs de rejoindre le Congrès sans avoir à payer d’interurbains. Toutefois, l’organisme en question est un organisme pro-réforme.
Unfortunately for Rush, he gave out the toll-free FamiliesUSA number on his show on Tuesday, which meant his anti-reform listeners got a pro-reform message when they tried to call Congress. [...]
But Rush’s callers didn’t understand this whole re-routing thing and many were absolutely and astoundingly enraged. Many of them assumed the pro-reform message they got was a left-wing conspiracy to take over government. Think this is a stretch?
Here’s a Youtube video posted by one such caller, who believed he had discovered a blatant case of “Obama propoganda…Alert the patriots: Tyrants are ruining our country !”
http://swampland.blogs.time.com/2010/03/19/alert-the-patriots-tyrants-are-ruining-our-country/#ixzz0ijDbPgOz
Trop drôle!
lizzie
20 mars 2010
10h50
@cc
Youhou, c’est Joe Klein qui parle de crise de nerfs, pas M. Hétu. Allez donc lire le billet de Klein etcessez devousloir changer le sujet du billet. Un vrai troll.
flybean
20 mars 2010
10h53
Dans la plupart des pays occidentaux, une grande part de l’assurance maladie est prise en charge par l’Etat. C’est d’ailleurs une des composantes fondamentales de la sécurité sociale, et un devoir de l’État selon la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.
Bien que L’honorable Thomas Clement (Tommy) Douglas, soit souvent décrit comme le père de l’assurance maladie au Canada, le programme saskatchewanais est officiellement lancé par son successeur Woodrow Lloyd en 1962 ;
jean_saisrien
20 mars 2010
10h53
@cc
Bon oui!
Entre la réforme de la santé et le jihad Islamique, il n’y a qu’un pas!
treblig
20 mars 2010
10h53
@CC
Système santé le sujet : pas le terrorisme islamique.
jackwood
20 mars 2010
10h56
“the bill would ramp up the company`s operating costs by 100 millions in the first year alone and imperil coverage for it`s 150 000 employees and retirees”
la compagnie Caterpillar
Pendant que les USA ont un déficit budgétaire de 1.6 trillion,que les USA ont de la compétition féroce de la part de pays qui n`ont pas la moitié des sevices sociaux des USA,que les USA ont un déficit de la balance commerciale de 350 milliards en 2009,On en met encore plus sur le dos des compagnies et des sociétés.
Bonne manière de créer du chômage et de la pauvreté.
laotseujr
20 mars 2010
10h56
HS : @CC
Shalom ben Braith, comment va ?
Avez-vous lu le sujet du billet ? Limbaugh, la droite et la santé aux USA !
Si vous êtes mal réveillé, reprenez 2 tasses de café Arabica, ça va vous réveiller.
Si vous tenez à causer de vos phobies obsessionnelles, il y a d’autres blogues où vous serez en hasbaric’ compagnie !
jean_saisrien
20 mars 2010
10h58
@treblig
Ouin mais l’un mène à l’autre invariablement.
…
Mais, est-ce que les soins de santé sont publics ou privé en Israël?
Les soins de maladies et de mort aux Palestiniens sont, bien sûr, publics et financés en partie par les ÉU mais, je ne trouve rien sur leur système de santé…
ankh
20 mars 2010
10h59
@lizzie. Pour cc, la santé des gens ne constitue pas un ”vrai problème”. Ces gens-là, sans assurance ou avec une couverture trop élevée, peuvent bien crever. Aucune importance. Ce vieux rac*ste de Limbaugh a-t-il son aller simple pour le Costa Rica? Il pourrait y animer une émission du genre Radio Jungle.
flybean
20 mars 2010
11h00
Vous rendez vous compte , Nos voisins du sud ont cinquante ans de retard sur nous concernant l’ assurance maladie.
L’ église Catholique Américaine peut bien capoter ( piquer sa crise ), ils vont perdre l’ argent de l’ influence des offrandes/aumônes.
lizzie
20 mars 2010
11h05
@ankh
Comme le dit Joe Klein, il est temps qu’au États-Unis la santé soit un droit, comme dans les pays civilisés.
treblig
20 mars 2010
11h07
@jean_saisrien
Israël a un système de santé publique. Il ressemble plus au système français de mutuelles d’assurances que le système canadien de “single payer”
lizzie
20 mars 2010
11h12
Je met le dernier billet de Joe Klein au complet. Il démontre les tactiques du GOP.
“Karl Rove on the Medicare Part D vote:
The House finally voted between 3 am and 5:55 am on the morning of November 22 [2003]. The tally at first stalled out at 216 to 218 against us. House leaders kept the vote open and , using the kind of horse-trading that has always been part of politics, flipped enough members to arrive at 220 to 215 for the Medicare overhaul.
–page 373, Courage and Consequence
It should be noted that the Medicare Part D legislation was an unpaid for entitlement that will cost taxpayers an estimated $7 Trillion this century. But when Rove, and other Republicans, send up the sort of smokescreen about the legislative process being manipulated by Democrats, it is good to remember that one noted political genius described the process as “the kind of horse-trading that has always been part of politics”…and this time, according to the Congressional Budget Office, the new entitlement will be paid for.
http://swampland.blogs.time.com/2010/03/20/quote-of-the-day-7/#comments#ixzz0ijJYnAiy
jean_saisrien
20 mars 2010
11h12
@lizzie
>>la santé soit un droit…
Mais quelle communiste vous faites!
C’est déjà un droit… si tu as l’argent pour… t’as juste à travailler… pour un employeur assez gros pour offrir ces soins de santé “communistes” à ses employés!
C’est ÇA la force du prolétariat… en autant qu’ils travaillent pour les crosse corporations…
En fait, ce serait si simple si les grosses corpos arrêtaient leurs pratiques communistes en payant les assurances à ses employés… on est capitaliste où on ne l’est pas: un peu de rigueur dans son idéologie nom de dieu!
flybean
20 mars 2010
11h16
@ankh
Ce vieux rac*ste de Limbaugh a-t-il son aller simple pour le Costa Rica?
———————————————————————————-
Vous avez raison de suggérer le Costa Rica, Pays sans armée avec un haut taux d’ alphabétisation(1).
Ça va lui apprendre a vivre en société
(1)Mais, en général, on restreint le public analphabète aux personnes qui ne possèdent pas les connaissances et les compétences de base requises pour fonctionner dans la société.
demagogue
20 mars 2010
11h17
L’extrême-droite Américaine est un fléau. C’est ce qui pourri le parti républicain, le GOP n’a pas besoin des ces malades.
Il aurait été beaucoup plus sage pour le GOP de se rallier. Il est devenu évident que ce pays ne pouvait plus vivre avec 10% de sa population n’ayant pas droit aux soins de santé.
Si Obama gagne, ce sont les américains les moins riches qui gagnent, si le GOP avait prévu qu’il n’y avait rien à gagner cette opposition inutile, ils auraient en partager les retombées politiques à moyen terme.
Si le vote est contre ce sont les États-Unis qui vont perdre. Un Président ne doit pas être humilier et affaibli. La fonction est plus importante que les partis. Ont à beau aimer ou ne pas aimer Obama, le fait demeure que c’est le Président.
Comme je le dis souvent il y a un grand ménage à faire dans le GOP. L’extrème-droite doit disparaitre de ce parti. Ce parti vaut beaucoup plus que ça.
lizzie
20 mars 2010
11h18
@jean_saisrien
Oui, une vraie communisssss!
pouloutine
20 mars 2010
11h19
(…)il est temps qu’au États-Unis la santé soit un droit, comme dans les pays civilisés. _Lizzie
Ah bon… comme çà les USA ne sont pas encore devenu un pays civilisé ?
treblig
20 mars 2010
11h20
@jackwood
Ben justement mon “t’i jack” . Les coûts actuels de l’assurance santé sont en train de nuire sérieusement à l’économie américaine. Une auto gm faites aux USA coûte 1 500 à 2 000 $ de plus du aux couts astronomiques de la santé.
http://www.dailyfinance.com/story/skyrocketing-health-care-costs-hamper-u-s-competitiveness/19405879/
pouloutine
20 mars 2010
11h21
(…) Ce vieux rac*ste de Limbaugh a-t-il son aller simple pour le Costa Rica? Il pourrait y animer une émission du genre Radio Jungle. – Ankh
Voyons, monsieur Ankh, vous nous avez habitué à plus de rigueur dans vos propos passés.
lizzie
20 mars 2010
11h24
@pouloutine
Je citais Joe Klein, pas capable de lire ce matin?
Quant à Limbaugh, c’est lui-même qui a dit qu’il allait s’exiler au Costa-Rica si le projet de loi passait.
scotty73
20 mars 2010
11h24
Ça prend des citoyens en santé pour aller travailler. Ce n’est pas que par pure charité chrétienne s’il y a des programmes universels de santé. Pareil pour l’éducation…
La droite en crise de nerfs ? Pas pour le fond, pour la forme… ils vont se faire sacrer une claque dans la face et n’aiment pas ça.
Larmes de crocodile…
jean_saisrien
20 mars 2010
11h25
@pouloutine
>>…ne sont pas encore devenu un pays civilisé.
En ça ils diffèrent des autres, admettez-le.
Aussi, voyez les nombreux vidéos des teabaggers, dont celui proposé par stevieouioui à 10h38 and “think again” !
ankh
20 mars 2010
11h28
@pouloutine. Je me contente de prendre Limbaugh au pied de la lettre même s’il s’agit sans doute de paroles en l’air comme il en a l’habitude. Et quant à ce vilain mot que j’ai écrit, je pense qu’il définit bien le personnage.
Vous êtes très critique d’Obama, ce qui m’amène à vous poser cette question très claire : Si cette réforme est approuvée au Congrès ce week-end, reconnaissez-vous qu’il s’agirait d’une grande victoire politique pour le président?
scotty73
20 mars 2010
11h29
@demagogue
20 mars 2010
11h17
On va leur envoyer Pauline… elle a donné son 4% au SPQ-Libre dans un calme et une volupté n’ayant d’égal que le soupir de satisfaction générale de presque tout le monde au Québec.
Remarque que contrairement au SPQ l’extême-droite constitue un écosystème complet qui a sa radio, ses sites, ses journaux, ses postes de télévision, ses héros et les armées de grosses bonnes femmes sortant du Walmart avec le chariot plein de 32 bouteilles de 2 litres de Mountain Dew…
lizzie
20 mars 2010
11h30
@steveouioui et jean_saisrien
Ce pauvre homme souffrant de Parkinson parle de son expérience:
The man with Parkinson’s who sat down in front of a group of anti-health reform rally in Ohio this week, only to have dollar bills thrown at him by an angry protester screaming about “handouts,” tells TPM in a phone interview that he was aiming to present his own body as a powerful symbol of the debate.
“I feel I embody the controversy that was being fought out,” Bob Letcher, 60, tells us. “No one was engaging, everyone was screaming. I thought, I don’t have to scream, I just have to be there. I walked over and sat down … I sort of presented myself as an argument by myself.”
http://tpmlivewire.talkingpointsmemo.com/2010/03/man-with-parkinsons-on-health-care-protest-showdown-i-embody-the-controversy-1.php?ref=fpb
wyztix
20 mars 2010
11h30
@brutus
Hymmm Voyons voir qu’on en commun la France, la Grande-Bretagne, Cuba, La suisse, l’Espagne, l’allemagne et le japon?
Un systeme de sante universel, pour un, et les points suivants:
1) Plus haute esperance de vie que les US (38e rang)
2) Plus bas taux de mortalite infantile que les US (46e rang)
Et on a un de ces pays demoniaque apelle Cuba dans la liste!
Faites un peu de recherche, et vous verrez les bienfaits du systeme americain.
demagogue
20 mars 2010
11h31
@ankh
L’extrème-droite ne va jamais donner de crédit à Barak Obama. Ils vont dire qu’il à manipuler le vote….
Moi ce dont je suis certaint c’est que si ce vote passe ça va être une très grande victoire pour les Américains, les citoyens.
demagogue
20 mars 2010
11h33
@ scotty73
Il faudrait leur donner la chance de fonder leur propre parti et débarasser le GOP. Les républicains se nuisent avec ses débiles.
pouloutine
20 mars 2010
11h35
Ankh, je ne sais pas s’il est pertinent de parler de victoire politique pour Obama, alors que son taux d’approbation est le suivant:
- The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Saturday shows that 23% of the nation’s voters Strongly Approve of the way that Barack Obama is performing his role as President. Forty-four percent (44%) Strongly Disapprove giving Obama a Presidential Approval Index rating of -21. That matches the lowest Approval Index rating yet recorded for this President -
Ceci dit, en cas de “victoire”, il s’agit plus selon moi d’une manoeuvre de ré-ingénierie sociale que d’un véritable progrès. Partout où l’État s’infiltre, la misère sociale finit par suivre.
jean_saisrien
20 mars 2010
11h36
@lizzie (11h30)
>>Ce pauvre homme souffrant de Parkinson parle de son expérience…
Il n’avait qu’à ne pas pogner cette maladie vénérienne.
Quand on veut de bons services de santé on a qu’a rester en santé justement!
La maladie c’est juste pour les malades: qu’ils payent et se mettent sur la paille s’ils en ont décidé ainsi!
Un peu de rigueur SVP mme lizzie!
tomdeboston
20 mars 2010
11h38
@Richard Hétu et @tous
Sans doute El Rushbo a peur d’avoir à s’acquitter de sa “promesse” de quitter les États-Unis si la loi est promulguée. ;-)
Voici un article publié aujourd’hui dans le Boston Globe qui explique efficacement les batailles pour l’assurance de santé nationale aux Etats-Unis depuis le XIXe siècle. Il également explique les raisons historiques de la résistance.
http://www.boston.com/news/nation/washington/articles/2010/03/20/obama_close_to_health_law_success_that_eluded_past/
missivedutexas
20 mars 2010
11h40
Ha oui, tout l’monde jubilent d’anticipation de voir l’IRS frapper à la porte. Vous rappelez qu’au Québec, on taxe la couverture dentaire privée si vous en avez une? Et si vous n’en avez pas, on vous l’impose?
But ObamaCare won’t just tax individuals and employers if they don’t comply with these heavy mandates. New reports are showing that the IRS will begin taxing everyday products to continue to pay for the health overhaul. Medical devices, prescription drugs and other health benefits and services will be considered fair-play for new taxes by the federal government. These are just some of the facts that ordinary Americans didn’t want to hear. Just wait until we finally find out everything else in the 2,400+ page bill that surely stands to bankrupt the federal government. A vote for health care is a vote for higher taxes, fewer benefits, higher premiums and bigger deficits.
http://www.gouverneurtimes.com/frontpage-news/13364-facts-about-obamacare-that-will-scare-you.html
jackwood
20 mars 2010
11h42
@ treblig
Si ça coûte plus cher à Caterpillar,je vois pas pourquoi ça coûterais pas plus cher pour GM,mais c`est vrai gm fait partie du gouvernement maintenant et on sûrement eu un passe droit.
Et leur histoire de couper le déficit en coupant les dépenses en santé.Hahaha,j`ai jamais vu le budget en santé du Québec en baisse.Toujours des hausses et il est toujours aussi délabré.
tomdeboston
20 mars 2010
11h43
@pouloutine
Je serais prêt à parier que si l’économie était forte et le taux de chômage était faible, ces résultats du sondage serait complètement différentes.
jean_saisrien
20 mars 2010
11h43
@pouloutine
>>Partout où l’État s’infiltre, la misère sociale finit par suivre.
…dans la tête des simples d’esprit.
Vous m’excuserez d’avoir terminé votre phrase.
D’ailleurs. le VRAI libre-marché n’existe pas… pas plus aux ÉU qu’ailleurs dans le monde.
Sinon, les grosses corpos n’auraient pas acheté le dernier votre de la Cour Suprème.
Ces mêmes grosses corpos ne paieraient pas les assurances privés de leur employés… c’est un non-sens!
lizzie
20 mars 2010
11h43
@jean_saisrien
Limbaugh a déjà attaqué Michael J. Fox qui souffre de Parkinson.
http://mediamatters.org/research/200610240001
Olbermann l’a ramassé.
http://www.youtube.com/watch?v=0o6yrdInw6s
ankh
20 mars 2010
11h49
@tomdeboston. Pouloutine cite la seule maison de sondage dont les résultats sont constamment défavorables à Obama et par beaucoup. Pour Gallup, c’est kif-kif i.e. a tie : http://www.realclearpolitics.com/polls/ Je me demande quels seront les nouveaux chiffres si la réforme était adoptée ce week-end. Par ailleurs, nos amis droitistes ne reconnaîtront jamais que l’adoption de cette loi serait une énorme victoire politique pour Obama et une victoire sociale pour des dizaines de millions d’Américains. Aussitôt qu’ils entendent les mots ”État” ou ”gouvernement”, ils mettent la main à leur ceinturon
gilles_mtl
20 mars 2010
11h50
• citoyen-canadien
20 mars 2010
10h47
On parle ici du système de la santé et non pas du menace islamique.
Vous commencez à voir les musulmans et la menace islamique partout. Cela, s’appelle la paranoïa.
jean_saisrien
20 mars 2010
11h50
>>Toujours des hausses et il est toujours aussi délabré.
Délabré en grande partie par l’effort des libélo-conservateurs de Québec de privatiser petit à petit ce système.
Couillard qui donne des droits et des passe-droits au privé et qui, oops, passe lui-même au privé.
How convenient?
Qui paye le 2e salaire de Charest-Le Conservateur?
Aussi, ces jours-ci les médias (LaPresse en tête) sont en campagne eux-aussi pour tuer ce système public en accentuant les problèmes et en taisant ses bons côtés… ont-ils des intérêts dans certaines compagnies privés? Who nose?
treblig
20 mars 2010
11h51
@jackwood
C’est le système ACTUEL de santé qui fait que les produits GM ou Caterpillar coutent plus cher.
Tous les pays de l’OCDE voient les couts de santé augmenter. Tous. À cause d’un phénomène qui s’appelle vieillissement de la population
jean_saisrien
20 mars 2010
11h54
@ankh
>>Rasmussen
Pour avoir entendu ce Rasmussen en entrevue dernièrement (chez Stewart?), ce type est un droitiste avoué et a une petite dent contre Obama et la sociale-démocratie.
jackwood
20 mars 2010
11h55
Ça va coûté 100 millions de plus pour Caterpillar avec le nouveau Bill.
Attendez-vous à un krash boursier lundi.
jean_saisrien
20 mars 2010
11h55
@treblig
>>À cause d’un phénomène qui s’appelle vieillissement de la population
Non!
Il n’existe pas une telle chose: c’est la faute à Obama, qui lui, existe!
jean_saisrien
20 mars 2010
11h58
Si Caterpillar n’est pas compétitif, qu’il crêve!
Si ses employés sont malades, qu’ils crêvent!
Si les ÉU ne sont pas comptétitifs, qu’ils crêvent!
Si les Éuniens sont malades, qu’ils crêvent… ou qu’il viennent se faire soigner au Canada aux frais de la couronne.
flybean
20 mars 2010
12h00
@pouloutine
Partout où l’État s’infiltre, la misère sociale finit par suivre.
—————————————————————————————-
Allez faire une visite aux States, vous allez y trouver de vaste endroit de misère social , vous savez ce que l’ on ne voit pas dans leurs films Hollywoodien.
demagogue
20 mars 2010
12h01
Pour les maniaque de l’économie du libre marché; les faillites c’est pas bien bon non ??
“Selon le American Journal of Medicine (2007 ), 62% des faillites personnelles ont été provoquées, en 2007, par le coût des soins de santé.”
Alors ça coute combien à l’économie ça…..
jean_saisrien
20 mars 2010
12h08
@demagogue
Vous vous faites anti-demagogue ce matin… ;-)
flybean
20 mars 2010
12h11
Arrêter de prétendre que la droite veut réduire les dépense de l’ État.
C’ est absolument faux -
James K Galbraith
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_K._Galbraith
candela
20 mars 2010
12h15
jackwood
20 mars 2010
11h55
Ça va coûté 100 millions de plus pour Caterpillar avec le nouveau Bill.
Attendez-vous à un krash boursier lundi.
- – - – - – - -
MOOOUUUAAAAAAHHHHHHHHHHH !
Une chaude-pisse qui fait dire ça ce matin ? MDR !!!
demagogue
20 mars 2010
12h16
@jean_saisrien
Voir des gens qui n’ont pas accès au soins de santé devrait révolter autant les gens à droite qu’a gauche.
En politique c’est les extrémistes qui foutent la merde. La santé des gens doit être au dessus de toute partisannerie.
Je suis assez à droite. Mais je ne suis pas con :)
tomdeboston
20 mars 2010
12h17
@ankh
Wow, même le sondage de Fox News mont le taux des défavorables très à proximité des favorables pour Obama! ;-)
_cameleon_
20 mars 2010
12h18
@pouloutine Dogmatisme et idéologie risible …
> Partout où l’État s’infiltre, la misère sociale finit par suivre.
Oui vous avez raison, le privé à but lucratif est bien meilleur … tous savent que les cies. privés sont honnêtes et de bons citoyens et n’abvuseraient jamais de leur position de force pour soutirer des $$$ à leur patients … Des saints … puisque la main invisible les tiens par les c*uilles …
_cameleon_
20 mars 2010
12h21
@jackwood > j`ai jamais vu le budget en santé du Québec en baisse.Toujours des hausses et il est toujours aussi délabré.
Vous vous demandez pourquoi ?
Les dépenses de santés dans le privé ont doublées en quelques années …
Aujourd’hui plus de 30 % des dépenses de santé vont au privé à but lucratif …
Les agences d’infirmières en sont un bon exemple … Donnez leur cote aux parasites … qu’il dit … laissez leur mainmise sur la main d’oeuvre et payons pour leur parasitisme, par définition, inutile et nuisible.
_cameleon_
20 mars 2010
12h23
On augmenté de 50 % pardon de ~ 20 % à plus de 30 …
Nous dépenson plus au privé ici qu’en France, en Angleterre, en Allemagne etc etc etc
treblig
20 mars 2010
12h26
Warren Buffet, le multimilliardaire contredit Jackwood. Les couts de santé sont un ver solitaire qui gruge notre économie.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE62022120100301
jackwood
20 mars 2010
12h33
Les medecins,les infirmières sont en cri**e au Québec parce qu`ils ne gagnent pas assez cher et sont écoeuré de leurs conditions.Faut être naïf penser que rapatrier les salaires du petit groupe qui travaillent au privée réussirais à satisfaire les demandes des medecins et infirmières qui travaillent au public.
Ça prend un ticket modérateur de minimum 50$ dans les hôpitaux du Québec.
jean_saisrien
20 mars 2010
12h36
@treblig
>>le multimilliardaire contredit Jackwood
Tout exercice de simple logique élémentaire contredit JackWood…
_cameleon_
20 mars 2010
12h42
@jackwood Donc il est parfaitement acceptable qu’une poignée de parasites, prennent sa cote sur le travail de gens qui sont payés par le PUBLIC ?
chasseur_d_idiots
20 mars 2010
13h01
Les républicains font du bruit, leurs menaces ne sont que du vent. Lorsque les américains auront goûté aux délice de la santé pour tous, je doute fort que le mouvement Tea party réussissent encore à faire salle comble.
robitquebeccity
20 mars 2010
13h19
@jean_saisrien
Aussitôt qu’on demande à des imbéciles comme Jack des bois d’être cohérent dans leurs opinions, il y a 2 veines qui pètent dans leur cerveau pis ils se mettent à saigner. Et comme aux USA avant la réforme, ils ne sont pas assurables, eh bien ils seront obligés de déclarer faillite et de vivre dans la rue.
yvon_thivierge
20 mars 2010
13h21
On apprend ainsi que les leaders politiques conservateurs ont toujours tenté d’imposer le fascisme aux États-Unis tout en faisant la chasse aux communistes et autres socialisants …
C’est la même triste situation en Italie où Berlusconi aurait payé 100 euros à chaque badaud qui assisterait à son grand rassemblement d’aujourd’hui dont il a fouetté l’immense foule à voter pour lui dimanche prochain pour qu’il puisse mettre à leur place les juges qui le poursuivent et le condamnent et les journalistes qui le critiquent et le ridiculisent !
cit-engage
20 mars 2010
13h29
Même certains droitistes de ce blogue sont victimes de la crise de nerfs comme CC et jackwood. Surveillez-les bien. Dès qu’ils commencent à écrire en majuscule, appellez le pharmacien. La crise de nerfs a atteint son apogée et réculez un peu de quelques centimètres de votre écran d’ordinateur.
belette-lachinoise
20 mars 2010
13h31
On devrait abolir la CSST.
Comme ça les gens pourraient crever tranquilles de leurs accidents de travail.
La liberté par le travail!
lizzie
20 mars 2010
13h34
@la belette
C’était la phrase au-dessus de la porte d’entrée de Dachau : Le travail rend libre. ;)
jackwood
20 mars 2010
13h36
Tient le robineux de Québec.Hahaha.
“My decision to drop out medicaid was a very difficult decision for me emotionally, as I was very connected to my patients.Now ,if the current plan for government-run healt care reform passes, we are facing an unprecedented expension of medicaid by 10-15 million more peoples.But who is going to take care of them if the networks are already overwhelmed and facing further cuts ?”
Un medecin au US.
Hahaha,y vont se ramasser comme au Québec,y mourir dans les corridors et vont écoeurer le personnel médical jusqu`à temps qu`ils quittent et vont décourager les étudiants d`aller en medecine.
henripoincare
20 mars 2010
13h36
La vaste majorité de la population Américaine est derrière cette loi. On apprenait hier que 8 millions de Californiens sur 30 ne sont plus assurés (par manque d’argent ou par refus des assureurs). Je me suis amusé à écouter Fox News pour essayer de comprendre comment la droite pouvait être tellement alignée avec les assureurs,pharmas et autre cartels. Leurs arguments sont d’une simplicité décourageante…
”La population doit se faire écouter” “On est là pour défendre les droits des Américains” “On ne veut pas que les couts augmentent”
Pas un mot sur qui dans la population pense réellement que de permettre aux pauvre et non-assurables d’obtenir des soins de santé et de réglementer les assureurs qui engrangent les milliards de profits sur le dos de tout le monde ne fait aucun sens.
henripoincare
20 mars 2010
13h39
J’ai quasiment eu un accident hier quand j’ai vu une trentaine de blancs bien habillés manifester sur un boulevard contre la réforme de la santé…en lisant leur pancarte j’au compris un peu plus….des employés de Kaiser Permanente (assureur) qui se sont fait dire par le patronat que réforme égalera perte d’emplois.
Faut lire l’historique de Kaiser dans le temps de Nixon pour comprendre comment leur monde est en train de s’écrouler.
missivedutexas
20 mars 2010
13h39
@yvon_thivierge – Pas seulement les conservateurs cher ami. Vous saviez que les dictatures, soient-elles communistes, socialistes, fachistes, sont toutes à gauche sur spectrum politique, oui?
À gauche du spectrum, on a l’anarchie. Quelque part dans le milieu, Oligarchies, démocraties et républiques.
Ce que Berlusconi fait n’est pas nouveau non plus. Les browns shirts ont bien servis a créer l’anarchie (ignorer les lois) pour ensuite se présenter comme la solution.
C’est une approche qu’on appel Diocletian: Problème-réaction-solution. Contrôle les trois, et il est possible d’implenter l’agenda voulu, en autant que personne ne réalise le scam.
Vous saviez, oui?
missivedutexas
20 mars 2010
13h40
plutôt, à droite, on a l’anarchie.
pouloutine
20 mars 2010
13h43
Arbeit macht frei
lizzie
20 mars 2010
13h45
Il semblerait qu’on ait trouvé une solution pour rallier les représentants anti-choix qui trouvent que le langage utilisé dans le projet de loi n’est pas assez fort pour contrer le paiement des avortements par le fédéral.
House Majority Leader Steny Hoyer confirmed this afternoon that Democrats are discussing the potential of President Obama issuing an executive order on abortion when he signs the health care reform legislation.
Brian Beutler asked Hoyer (D-MD) if a significant number of pro-life Democrats would be amenable to that plan. “I’m hopeful,” Hoyer replied.
The idea of an executive order or signing statement was floated several weeks ago, but never materialized.
http://www.talkingpointsmemo.com/live/countdown-to-reform-wire/#
jean_saisrien
20 mars 2010
13h49
@pouloutine
>>Arbeit macht frei…
Oops! Vous avez posté ici ce que vous deviez posté sur votre site d’extrème-droite ?
lizzie
20 mars 2010
13h49
@poulou 13h43
Ben oui!
jean_saisrien
20 mars 2010
13h50
@lizzie
Les anti-choix sont rendus rois au pays de la (pseudo-)liberté!
Quant à moi ils pourraient bien tous manger de la m…
lizzie
20 mars 2010
13h52
@jean_saisrien
J’ai décidé de faire avec poulou la même chose que je fais avec certains patients qui se retrouve devant une commission, le laisser se caler tout seul.
bilomi
20 mars 2010
13h53
@jackwood
“Ça prend un ticket modérateur de minimum 50$ dans les hôpitaux du Québec.”
C’est drôle de voir le même gars qui parle de peur d’avoir à rationner les services après une réforme américaine vouloir créer du rationnement basé sur la grosseur de la poche $$ des patients. Dis moi, est-ce que c’est toi (ou un de ta parenté) qu’on voit garoché de l’argent sur le gars qui a le Parkinson dans le clip youtube de steveouioui.
Je me demanderais toujours quelle genre d’environnement entoure les enfants durant leurs croissances pour devenir des adulte sans coeur comme on voit sur ce blog. Incroyable. Tout à fait incroyable.
lizzie
20 mars 2010
13h53
@jean_saisrien
On peut être contre l’avortement sans être anti-choix, il me semble.
bilomi
20 mars 2010
13h58
belette
Ben oui abolir la CSST. Mais aussi l’assurance emploi et le bien etre social. Pourquoi payer pour du monde qui ne veut pas travailler?
Regime de rentes publiques? pffff… une autre depense qu’on peut couper.
On enverra les surplus pour s acheter des bons tanks neufs et des helicopteres pour l’armée. Il faut vivre en sécurité tu sais, ya tellement de terrorisss qui nous veulent du mal !!!!
En plus, c’est bon tu sais: ca va faire rouler l economie et donner des jobs a tous les Jackwood et les Pouloutine de ce monde.
J’ai la nausée… :(
jackwood
20 mars 2010
14h01
@ bilomi
Continuez à vouloir taxer les riches et les compagnies.Y`en a tellement de riche au Québec et de compagnies.À ceux qui disent que les compagnies payent moins d`impôt au Québec qu`ailleurs.Pourquoi que le taux chômage au Québec n`est pas à 4% ? Et pourquoi que le taux d`emploi est plus faible au Québec qu`ailleurs au Canada exepté 2-3 provinces des maritimes ?
missivedutexas
20 mars 2010
14h02
Pathétiques vos efforts de baillonnez. Vous faites honte à la profession journalistique.
Mais vous saviez ça.
laotseujr
20 mars 2010
14h15
Pas étonnant que poulou, l’avocaillon, reprenne un slogan n*zi : il est déjà le défenseur des escrocs arnaqueurs de fisc et d’ouvriers !
jean_saisrien
20 mars 2010
14h17
@lizzie 13h53
Bien sûr!
Je suis de ceux qui pensent qu’il faille tenter d’éliminer l’avortement… par l’éducation, la contraception, la médecine publique, la laïcisation, etc…
Avec des moyens efficaces quoi…
Mais la crise de nerfs de la xdroite est tout à fait compréhensible si on prend dans en considération leur position privilégiée: si on “donne” à autrui on diminue automatiquement leur statu de privilégié.
Si on prend fierté à se promener en Cadillac et qu’on se défini en tant que propriétaire de Cadillac ça ne veut plus rien dire si tout le monde se promène en Cadillac.
Ainsi, si on a des soins de santé de qualité, comment y prendre fierté si tous ont accès à ces même soins?
Ceci dit, la réforme Obama me semble encore très loin d’assurer des soins de santé de qualité à tout et chacun et c’est déjà trop pour les privilégiés.
Aussi, d’après ce que j’en comprends, pas tellement dans le fond, j’ai tout de même peur que cette réforme, sans l’option publique, accentuera le clivage dans la qualité des soins de santé aux ÉU.
Les semi-privilégiés (salariés avec assurances payées par les employeurs) vont peut-être bientôt rejoindre les rangs des pas tellement privilégiés et réclameront bientôt un système public ou para-public.
lizzie
20 mars 2010
14h21
@jean_saisrien
Reid Promises Separate Public Option Vote In Next Few Months
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/19/reid-promises-separate-pu_n_506272.html
Rien pour calmer la crise de nerfs de la droite. ;)
lizzie
20 mars 2010
14h23
@jean_saisrien
“If Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) had agreed to a deal with pro-life Democrat Bart Stupak of Michigan that would have given him a separate floor vote, progressives were ready with their own response: a demand for a floor vote on the public option.”
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/19/health-care-whip-count-li_n_505709.html
Je pourrais dire à la droite : Know fear!
jean_saisrien
20 mars 2010
14h27
@lizzie
C’est surréaliste…
La 2e guerre civile est sur le point d’éclater! ;-)
Si j’avais un p’tit 10$, je l’investirais dans les drapeaux sudistes et le tabac à chiquer.
lizzie
20 mars 2010
14h33
@jean_saisrien
Il y a au moins un État qui veut se séparer du sud.
Maryland Trying To Secede From The South
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/19/maryland-trying-to-secede-from-the-south_n_505412.html
Hoonnnn! lol
lizzie
20 mars 2010
14h38
Il n’y aurait plus de Deem and pass.
Rep. Mel Watt told TPMDC after emerging from a whip meeting on Capitol Hill that Democrats will have three votes instead of the “deem and pass” one-vote move they were considering all week.
Watt (D-NC) told Brian Beutler that on Sunday there will be three votes, ending the kerfuffle Republicans made over the parliamentary tactic of holding one vote.
“There’s gonna be three votes as I understand it: the rule, the reconciliation, and the Senate bill,” Watt said.
As Watt spoke, tea party rally attendees were nearby yelling they want Congress to kill the bill.
http://www.talkingpointsmemo.com/live/countdown-to-reform-wire/index.php#325490?ref=fpb
Le GOP devra se trouver un autre os à gruger.
tendrement
20 mars 2010
14h44
@missivedutexas
Vous saviez que Pinochet était communiste?
jean_saisrien
20 mars 2010
14h47
@lizzie
J’ai toujours pensé que la guerre civile américaine était arrivée soit trop tard mais plus vraisemblablement , trop tôt.
Même chose pour la prochaine.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/CSA_FLAG_28.11.1861-1.5.1863.svg/800px-CSA_FLAG_28.11.1861-1.5.1863.svg.png
lizzie
20 mars 2010
14h52
@jean_saisrien
Il y a de plus en plus une fracture nord-sud.
lizzie
20 mars 2010
15h05
@tendrement
missivedutexas fait sa crise de nerf. Il faut comprendre. Répondre ne fait qu’accroître la crise.
belette-lachinoise
20 mars 2010
15h13
Il y aurait au moins une chose de bonne si on abolissait la CSST : il y a un gras dur qui apprendrait c’est quoi le chômage.
Il deviendrait un des ces «paresseux qui vivent aux crochets du système»…. honnnnnnnn.
jean_saisrien
20 mars 2010
15h18
>>Vous saviez que Pinochet était communiste?
Pas moi en tous cas!
jean_saisrien
20 mars 2010
15h22
@tendrement
“…Dès le 12 septembre 1973, Augusto Pinochet prend l’ascendant sur la junte et met fin aux espérances de la droite chilienne, des conservateurs et des démocrates chrétiens qui s’attendaient à récupérer le pouvoir exécutif. Au contraire, le Parlement est dissout. Le communisme est interdit, les partis politiques liés à l’Unidad popular et ceux d’extrême-gauche sont interdits, puis toute activité politique à l’intérieur du pays est suspendue. La liberté de la presse est supprimée, des livres sont interdits et brûlés…”
..à moins que vous sarcasmiez ?
Si oui, je me suis fait prendre comme un con..
demagogue
20 mars 2010
15h36
Ben la c’est n’importe quoi….. Pinochet communiste…. c’est débile ca. C’était juste une merde de la pire espèce.
demagogue
20 mars 2010
15h39
@jean_saisrien La 2e guerre civile est sur le point d’éclater! ;-)
Ca va prendre du ravitaillement en masse pour les révoltés du sud, au moins un Mcdo au 15 Milles.
robitquebeccity
20 mars 2010
16h02
@Jacques des bois des années 1600
T’es pas supposé être interné à Robert-Giffard toi? À moins que tu soies en train de servir les intérêts de la mafia pour laisser les gens de la classe moyenne dans la rue.
youlle
20 mars 2010
16h13
@ demagogue
20 mars 2010
15h39
Mcdo c’est du nord, pas du sud.
À moins que l’on ait changé Chicago de place.
tendrement
20 mars 2010
16h26
@jean_saisrien
C’était du sarcasme.
gillesmorissette
20 mars 2010
16h33
Voir les “rednecks” de la Droite républicaine ” et leurs “petits amis” sur ce blogue pogner les nerfs, devant l’adoption de la réforme de la santé.PRICELESS.
Tiens les jackwood, citoyencanadien, missivedutexas et autres droitistes du même acabit, allez donc rejoindre votre idole BIG RUSH au Costa Rica. Ça donnerait un “break” à ce blogue et ça en rehausserait probablement le QI.
Pas fort vos arguments les amis, vraiment pas fort.
Gilles Morissette
Québec
tendrement
20 mars 2010
16h42
@gillesmorissette
Je suis à 99% certain que l’on peut écrire sur ce blogue à partir du Costa Rica.
lizzie
20 mars 2010
16h44
Entéka, les Tea-baggers qui manifestent à Washington font vraiment une crise de nerfs!
http://www.flickr.com/photos/cjbrenchley/4448018629/
candela
20 mars 2010
16h49
C’est amusant des droitistes qui mangent leurs bas. :-)
tendrement
20 mars 2010
16h50
@lizzie
Les appels à la violence à peine camouflé, que ce soit de la gauche en Italie ou la droite aux USA, à de quoi inquièter.
robitquebeccity
20 mars 2010
16h52
Quand je dis que les x-drettistes approuvent la violence et le meurtre, la photo de lizzie en est une autre preuve. Ça devrait être en tôle au plus criss.
lizzie
20 mars 2010
16h52
@tendrement
Les USA sont vraiment divisés. Quant à l’Italie, j’ai toujours trouvé leur système politique bordélique.
monsieur_bleu
20 mars 2010
16h54
La CIA vient de publier “The World Factbook” où l’on retrouve une tonne d’information sur pleins de sujets.
Concernant l’espérance de vie :
le Canada se situe 7e entre l’Australie et la France
les USA sont 49e entre Wallis et Futuna et l’Albanie
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html
Il doit bien y avoir quelque chose dans le système de santé américain qui ne fonctionne pas parfaitement, non?
Ou va t’on dire que la CIA est un organisme go-gauche ??
herzen
20 mars 2010
16h55
@Lizzie
Epeurantes ces pancartes… Mais je vois mal comment un browning pourrait freiner la réforme de la santé. Quand même incroyable ces références constantes à la violence: illustration très claire des dangers d’un discours alarmiste et démagogique qui cherche à créer un climat de peur à des fins politiques. Bravo Rush!
tendrement
20 mars 2010
16h58
@lizzie
Je crois qu’une fois la réforme passé les esprit vont se calmer. Les gens vont pouvoir en mesurer les avantages et se rendre compte par eux même que c’est bon pour eux. Ensuite, Obama a encore deux ans pour rallier tous le monde et gagner un second mandat.
tendrement
20 mars 2010
17h00
@monsieur_bleu
Tous le monde sait que la CIA est copain-copain avec le KGB voyons!;)
lizzie
20 mars 2010
17h04
Il semblerait que les Tea-baggers, en plus de menacer, ont traité Barney Franks de tapette (faggot) et John Lewis de “nigger”.
http://www.talkingpointsmemo.com/archives/2010/03/true_colors_even_worse_than_we_thought.php?ref=fpblg
Personnellement, ils peuvent continuer. Les indépendants n’aimant pas ce genre de démonstration, ça ne peut qu’aider les Dems.
treblig
20 mars 2010
17h06
@monsieur-bleu
Wallis et futuna ?
“…Oceania, islands in the South Pacific Ocean, about two-thirds of the way from Hawaii to New Zealand”
Ma leçon de géographie de la journée
monsieur_bleu
20 mars 2010
17h08
@ treblig : moi aussi j’ai dû faire Wikipedia pour Wallis et Futuna ;)
lizzie
20 mars 2010
17h15
@herzen
Je ne suis pas aux USA, je ne peux dire quel est le climat. Est-ce aussi pire que ce que je perçois par les sites internet?
candela
20 mars 2010
17h16
Les derniers coups de gueules et aboiements des chiens enragés avant que le virus qui leur bouffe le cerveau les neutralise définitivement.
lizzie
20 mars 2010
17h20
“Abusive, derogatory and even racist behavior directed at House Democrats by Tea Party protesters on Saturday left several lawmakers in shock.
Preceding the president’s speech to a gathering of House Democrats, thousands of protesters descended around the Capitol to protest the passage of health care reform. The gathering quickly turned into abusive heckling, as members of Congress passing through Longworth House office building were subjected to epithets and even mild physical abuse.
A staffer for Rep. James Clyburn (D-S.C.) told reporters that Rep. Emanuel Cleaver (D-M.D.) had been spit on by a protestor. Rep. John Lewis (D-G.A.), a hero of the civil rights movement, was called a ‘ni–er.’ And Rep. Barney Frank (D-Mass.) was called a “faggot,” as protestors shouted at him with deliberately lisp-y screams. Frank, approached in the halls after the president’s speech, shrugged off the incident.
But Clyburn was downright incredulous, saying he had not witnessed such treatment since he was leading civil rights protests in South Carolina in the 1960s. ”
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/20/tea-party-protests-nier-f_n_507116.html
Ils ont beaucoup de classe!
herzen
20 mars 2010
17h25
@Lizzie
Ce n’est pas la folie dans les rues, mais sur les radios de la droite et sur les radio evangelical, c’est la panique. Les gens que je rencontre sont surtout des libéraux, donc je suis un peu biaisé. Mais ce que je percois, c’est que la très grande majorité des gens n’aiment pas la situation actuelle, speciallement face a l’économie et aux guerres…La réforme de la santé ne me semble pas autant importante pour les gens qu’elle l’est dans les média. Ca reste évidemment une impression personnelle et locale (district démocrate).
lizzie
20 mars 2010
17h28
@herzen
Merci.
candela
20 mars 2010
17h29
L’art d’exciter les foules : Hitler’ revival !
herzen
20 mars 2010
17h32
@Lizzie
En passant, vous allez être jalouse. Je vais voir Sarah Palin la semaine prochaine! Elle vient supporter la campagne de mccain en Arizona. L’événement est ouvert a tous et est gratuit. :)
stephane.g
20 mars 2010
17h40
Gini index ranking…
States 44e gini 45
NORVEGE 131e gini 25
SUEDE 134 gini 23
ceux qui savent pas….Le coefficient de Gini est une mesure du degré d’inégalité de la distribution des revenus dans une société donnée, développée par le statisticien italien Corrado Gini…. plus le coefficient est eleve plus grande est l’inegalitee
Poutine…la Suede et la Norvege doit etre tellement pauvre…pauvre insignifiant
lizzie
20 mars 2010
17h40
@herzen
LOL, j’espère que vous allez nous faire un compte-rendu avec des photos!
herzen
20 mars 2010
17h43
@lizzie
Je ferai de mon mieux!
candela
20 mars 2010
17h43
@herzen
Prenez des notes dans la paume de vos mains… ;-)
lizzie
20 mars 2010
17h51
@herzen
Merci!
@candela
LOL
philivan
20 mars 2010
17h54
La fièvre du printemps qui fait gambader de joie les jeunes mammifères tels que les veaux, les chevreaux et les agnelets semble avoir un effet tout à fait à l’opposé chez d’autres mammifères qui sont plutôt obèses tels que Rush Limbaugh : le cerveau enfle, se dérègle et c’est la crise de nerfs. Est-ce irréversible? On verra une fois qu’ils auront tenté de dégraisser le mammouth surtout au niveau de ce qui lui tient lieu d’organe à penser. :-)
ayalune
20 mars 2010
19h14
Beaucoup de discussions et marchandages dans les coulisses mais reste qu’elle ne va pas assez loin à sa gauche et qu’à sa droite, elle n’en veut tout simplement pas quelque soit les paragraphes d’enlevés.
Moore qui n’a pas la langue dans sa poche, n’est pas tendre envers les démocrates et il refuse de l’appeler ‘’ réforme de la santé’’ à tort ou à raison, mais une chose est certaine comme il a écrit :
« …Votez-la, parce que si le Président Obama échoue sur ce coup, je ne sais pas s’il pourra s’en relever. Et ensuite plus rien ne pourra changer. Nous ne pouvons pas nous le permettre… »
Personne ne peut se permettre un échec, Obama, les démocrates, mais surtout pour tous américains qui n’ont aucune couverture. Ce n’est pas parfait mais j’ose croire qu’avec le temps, il y aura améliorations surtout quand les américains seront de vrais patriotes, quand ils seront prêts à partager. Et qui sait quand ils seront moins imbus d’eux mêmes et regarder l’exemple de petits pays comme l’île d’à côté à qui ils ont rendu la vie difficile.
Complainte du Saint Patrick
L’argent qu’ils volent, la cupidité qui est la leur.
http://www.legrandsoir.info/L-argent-qu-ils-volent-la-cupidite-qui-est-la-leur.html
braise
20 mars 2010
20h03
@ candela ( candel… eezzaaa ?…)
candela : ” L’art d’exiter les foules: Hitler’revival ! ”
Candela vient de franchir une nouvelle limitte. Il parle de qui ? D’Obama,de Limbaugh, ou de lui meme ?? ?/! !!
philivan aussi dépasse les bornes en ecrivant: ” d’autres mammiferes qui
sont plûtot obeses tels que Rush Limbaugh”.
Les propos de philivan auront un poids (… ) l’orsqu’íl admetra qu’il paie probablement 500 fois moins d’impots que Limbaugh ( idem pour candela ).
candela
20 mars 2010
20h13
braise
20 mars 2010
20h03
@ candela ( candel… eezzaaa ?…)
candela : ” L’art d’exiter les foules: Hitler’revival ! ”
Candela vient de franchir une nouvelle limitte. Il parle de qui ? D’Obama,de Limbaugh, ou de lui meme ?? ?/! !!
philivan aussi dépasse les bornes en ecrivant: ” d’autres mammiferes qui
sont plûtot obeses tels que Rush Limbaugh”.
Les propos de philivan auront un poids (… ) l’orsqu’íl admetra qu’il paie probablement 500 fois moins d’impots que Limbaugh ( idem pour candela ).
- – - – - – - – -
Vous me faites rire.
Merci. MDR !!!
candela
20 mars 2010
20h15
@braise
MDR !!! Vraiment ! MMOOUUHHHAAAAAAA… (petit bonhomme qui pleure de rire0″
jean_saisrien
20 mars 2010
20h19
@tendrement
>> Pinotchet
Me semblait aussi.
missivedutexas
20 mars 2010
20h38
@gillesmorissette – Et continuez à vous laisser berner en embarquant dans le p’tit jeu gauche-droite, droite-gauche. Ça n’a rien à voir avec un république. Vous êtes dans un état de droit, ou vous ne l’êtes pas. En ce qui concerne les US, on peut dire qu’il ne le sont plus depuis la création de la Fed, une corporation privée qui est tout simplement illégale selon la constitution.
philivan
20 mars 2010
21h26
@ braise
Comme je ne demeure pas aux USA, que je n’y paie donc pas d’impôts et que je ne connais pas les revenus de Limbaugh (et je ne vois pas comment vous pourriez connaître le montant de ses revenus), je dirais que Limbaugh paie INFINIMENT plus d’impôts que moi aux USA, mais peut-être que j’en paie INFINIMENT plus que lui au Canada en supposant qu’il ne déclare aucun revenu à notre gouvernement.
De plus je ne vois pas en quoi le montant de l’impôt payé par un contribuable serait un facteur susceptible de déterminer si ledit contribuable peut ou non se prononcer sur le caractère insignifiant et non fondé (à son «humble» (sic)) des propos d’un blogueur ou de tout autre mammifère lourd d’esprit ou de toute autre partie de son anatomie.
Si on suivait votre tentative d’argumentation, vous auriez dû vous abstenir de vous prononcer sur mes propos car vous ne connaissez pas le montant de mes impôts. En toute logique, la prudence aurait dû vous conseiller de vous taire dans les circonstances!!!
lizzie
20 mars 2010
21h31
@missivedutexas
En ce qui concerne les US, on peut dire qu’il ne le sont plus depuis la création de la Fed, une corporation privée qui est tout simplement illégale selon la constitution.
___________-
Vous avez le piton collé comme lautrecotedelamedaille..
vieillart
21 mars 2010
00h06
herzen Je vais voir Sarah Palin la semaine prochaine! Elle vient supporter la campagne de mccain ? Les patates ?
vieillart
21 mars 2010
00h12
stephane.g plus le coefficient est eleve plus grande est l’inegalitee ? Ce ne serais pas le contraire ?