La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, n’est plus qu’à huit voix du total de 216 nécessaires à l’adoption de la réforme du système de santé voulue par Barack Obama, selon cet article du New York Times. À la veille du vote sur l’ambitieux projet qui étendrait la couverture médicale à 32 millions d’Américains supplémentaires, le quotidien estime à 19 le nombre de démocrates qui seraient encore indécis.
«Tout est dans vos mains, il est temps d’adopter la réforme santé pour l’Amérique, et je crois que vous allez le faire demain», a déclaré le président Obama, qui s’est rendu au Capitole cet après-midi pour s’adresser aux représentants démocrates. Voici un extrait de son allocution :
cit-engage
20 mars 2010
22h27
S’il reste encore des représentants démocrates qui seraient encore indécis sur le vote, il est temps de passer à autre chose et créer un 3ème parti politique pour les Américains.
herzen
20 mars 2010
22h38
Certains Dems cherchent a obtenir des assurances/promesses de dernière minute, moment ou la nécessité des leaders est maximisée. D’autres attendent de voir comment le vent tourne et si ils peuvent se permettre de voter Non. Mais ca représente aussi un risque politique, démontrant de l’indécision ou une plus grande préoccupation pour un intérêts personel (réélection) que pour la nation.
megatrack
20 mars 2010
22h44
Juste a penser que le gouvernement va controler ma compagnie d’assurance me rend tellement plus confiant….!!! Ce sera le debut de la fin pour nous qui devront encore payer, les oeuvres de charite pour moi c’est fini, laissons le gouvernement s’arranger avec ca,
_cameleon_
20 mars 2010
22h52
@megatrack
Juste à constater que certains persistent à répéter les mantras et les catch word d’une certaine droite écervelée (Beck, Limbaught & cie) sans apparemment connaître un iota du projet proposé (vous n’avez manifestement pas écouté la vidéo) … me rend perplexe …
Pourquoi des gens se répètent comme des moutons les discours d’extrémistes payés par ceux qui les exploitent … alors qu’il ne comprennent rien à rien ?
cdealbuquerque
20 mars 2010
22h57
On est loin d’il y a un an….Le leadership démocrate qui cherche à faire un texte de la plus grande importance par quelques voix seulement en chambre basse alors que ce parti y est largement majoritaire…..
Si le texte passe, il faudra convaincre une grande partie de la population des avantages et ce n’est pas gagné.
S’il ne passe pas, le président aura de la compétion pour l’investiture pour la prochaine élection. Ça c’est vu avec Carter et Kennedy en 1980.
_cameleon_
20 mars 2010
22h58
Voila leur source d’inspiration …
Portez attention au vocabulaire et a l’enflure verbale …
Aussi ce ton caricatural et théâtral (vaudevillesque ?) du clown que Murdock paie à coup de millions pour endormir et endoctriner les masses …
Glenn Beck Attacks FDR
http://www.youtube.com/watch?v=JJSEexFKByI&feature=digest
Non mais … n’est pas incroyable que plusieurs gobent cette BS et la répète en bon valets de Murdock ?
megatrack
20 mars 2010
23h05
La BS c’est ici que ca se passe, la seul vrai chance que nous avons c’est qu’aucun d’entre vous n’a le droit de vote au USA. Quand un systeme de sante va aussi mal qu’au Canada, vous devriez tous vous occuper de vos affaires internes et fixer vos propre problemes avant d’essayer de regler les”problemes” des autres, c’est pas Glen Beck qui l’a dit c’est Biden!!!
cdealbuquerque
20 mars 2010
23h06
@camelon
Les bouffons comme Beck ont occupé la place laissée vacante par Obama. Il avait la stature pour les faire taire mais il a préféré laisser le travail aux personnes les moins estimées par les américains: les membres du Congrès.
_cameleon_
20 mars 2010
23h10
@megatrack Le systeme de santé va mal au Qc …. p.c.q. entre autres la part des dépenses privées en santé a augmentée de 50 % ces dernières années …
Le privé … loin d’aider, prend sa cote et fait mainmise sur des employés payés par le publiqc et en bon parasite prend sa cote sur 40 % du travail des infirmières. Résultat cela coûte plus cher et réduit l’offre de travailleurs aggravant la pire pénurie celle du personnel de soutient …
Mais puisque vous avez les moyens … pourquoi ne pas profiter du système de santé des USA, et vous faire soigner là-bas, à vos frais ?
Quoi vous voudriez le beurre et l’argent du beurre ?
_cameleon_
20 mars 2010
23h15
@cdalbuquerque Là-dessus je crois que vous avez amplement raison … Les dems. ont très mal ‘vendu’ leur réforme qui était pourtant le ‘pilier’ de leur programme …
Par leur manque de savoir communiquer, ils se sont (peut-être) fait doubler par la droite de la droite qui en a profité pour pondre les pires âneries et fabulations / fabrications qu’on avait entendu depuis longtemps .
No we won’t pull the plug on grandma … he said ;-)
herzen
20 mars 2010
23h17
@megatrack
1) C’est pas parce qu’il y a un problème au Canada qu’on ne peut pas discutter de la situation américaine.
2) La discussion intellectuelle n’est pas nécessairement “essayer de règler les problemes” et est une source d’info et suscite la remise en question de ses points de vue.
3) Devrait-on arrêter de parler de politique internationale, car ce n’est pas de nos affaires?
4) Plusieurs sur ce Blog ont le droit de vote aux USA ou ont une assurance médicale américaine.
5) Si vous n’êtes pas satisfaits du Blog, personne ne vous force à contribuer.
_cameleon_
20 mars 2010
23h19
@megatrack Ne vous rendez vous pas compte que ce que prêche Beck est dicté par les intérêts de son patron … Murdock ?
Et que croyez vous que ce gentil Mr. cherche ?
Vous croyez qu’il agit par humanisme et grandeur d’âme ?
Qu’est-ce que ‘vends’ Beck & Cie ? Pour qui et surtout pour quels intérêt$ travaillent-ils … Les vôtres ? ah ah ah !
herzen
20 mars 2010
23h21
@cameleon
“Ne vous rendez vous pas compte que ce que prêche Beck est dicté par les intérêts de son patron … Murdock ?”
Vous avez oublié ses commanditaires vendeurs d’or! :)
megatrack
20 mars 2010
23h21
La faute de cette penurie revient au gouvernement, Voila une quinzaine d’annee mon epouse a ete mis a pied car il y avait “trop” d’infirmiere au QC. Alors les USA nous ont recu avec beaucoup de respect. maintenant on veut que les nouvelles infirmieres travaillent des doubles shift… c’est un non sens, La faute ne reviens pas au infirmieres qui se font employees par les agences, la seul choses qu’ils veulent c’est une vie normal. travailler 40-45 heures par semaine. avec un systeme comme le health care d.Obama, ca va devenir aussi pire ici.
_cameleon_
20 mars 2010
23h24
@megatrack Mega gaffe du gouvernement du PQ … qui à été le résultat de l’obsession de l’équilibre budgétaire d’un certain Mr. très peu … Luci(d)en
_cameleon_
20 mars 2010
23h27
@megatrack Ces revendications sont, évidemment, tout ce qui à de plus légitime … Tout le monde comprends que la situation des infirmier(es) au Qc est absolument difficile …
Mais est-ce que les agences de parasites sont une solution ?
megatrack
20 mars 2010
23h30
En passent Beck fait un one man show et est aussi comique que Pee Wee, il faudrait arreter de le “quoter” chaque fois que vous dites son nom il fait des millions.
cdealbuquerque
20 mars 2010
23h35
Ce n’est pas l’assurance maladie universelle qui est la cause des problèmes du système de santé au Québec.
On a totéré que nos hôpitaux deviennent des centres de longues durées et que les usagers utilisent l’urgence au premier bobo.
Si les Gringos sont capables d’éviter ces travers, ils peuvent réussir là où nous avons échoué.
_cameleon_
20 mars 2010
23h36
@megatrack Je n’ai évoqué le nom de ce clown que pour illustrer comment, das ce ‘débat’ Kafkaesque, des intérêts privés ont, pour leur propre intérêt, usé de tous les procédés les plus bas pour faire valoir leur intérêts …
Mais pire comment ils usent de leur pouvoir médiatique et de leur milliards pour encore accroitre leur domination et leur fortunes …
Ces êtres sont malades et nuisibles …
megatrack
20 mars 2010
23h37
@Cameleon pour le moment les agences sont le seuls moyen de defenses des infirmieres, quand je dit defenses je parle defense contre le burn-out. Le seul moyen que je vois pour regler la situation c’est d’avoir plus d’infirmieres qui gradu, mais le temps des infirmieres de mere en fille est revolu, quand tu vois ta mere critiquer son travaille et ses heures de travailles ca donne pas envi trop trop d’aller suivre ton cour!!! il faut commencer par le commencement et convaincre les jeunes qu’ils y a de l’avenir dans cette profession, mais c’est pas facile
_cameleon_
20 mars 2010
23h46
@megatrack Bien sur, je comprends que les agences servent un peu comme un rempart contre la ‘tyrannie’ du travail et heures supplémentaires obligatoire à laquelle on semble soumettre le personnel syndiqué …
Mais on a pas d’alternative … il s’agit d’un service essentiel et le système doit faire face a une grave pénurie de personnel …
Et je persiste à croire que ces agence privés font partie du plroblème … pas de la solution.
Pas de miracles ici … la seule solution serait de disposer de plus de personnel … pour pouvoir leur offrir des condition décentes qu’ils méritent …
Mais voilà … cercle vicieux …
Pas de solution magique à court terme …
Mais on pourrait faire pression sur notre gouv. pour qu’ils agissent pour l’intérêts de tous plutôt que … hum well you know …
bilomi
20 mars 2010
23h46
@megatrack
“La faute ne reviens pas au infirmieres qui se font employees par les agences, la seul choses qu’ils veulent c’est une vie normal. travailler 40-45 heures par semaine. avec un systeme comme le health care d.Obama, ca va devenir aussi pire ici.”
Comment ca peut devenir pire qu ici puisque la reforme ne touche pas a la repartition des travailleurs de la sante, mais plutot a la couverture medicale privee de la population (qui n est pas accessible a plus de 10% de la population)?
Des pommes et des oranges :)
bilomi
20 mars 2010
23h50
@cameleon
As-tu vu le reportage la semaine derniere sur l’organisation du personnel infirmier a l hopital juif de montreal? C’etait fascinant de voir qu’avec les memes ressources, ils peuvent offrir des conditions de travail decentes a leur infirmiers/infirmieres. Taux de retention au dela de 93% de leur personnel.
_cameleon_
20 mars 2010
23h52
@bilomi Non j’ai maqué … Quel réseau … un lien ;-)
bilomi
21 mars 2010
00h00
@ cameleon
Radio-Can. Ca doit etre sur le web… :? Je te le poste aussitot que je le trouve.
Le gros point dans leur gestion etait la mobilite temporaires des infirmieres vers les “zones de rush”. Il s’installe un plus grand sentiment de solidarite entre les infirmieres, au lieu du chacun pour soi habituel, qui augmente la satisfation au travail. Et ca marche avec les memes budgets, les memes taches, les memes humains. Pourquoi ce n’est pas applique partout… fouille moi. Le gouvernement? La FIIQ? Moi je pencherais pour la FIIQ. A part vouloir negocier des augmentations, elle ne bouge pas son gros *** souvent.
demagogue
21 mars 2010
00h00
Encore une couple de vendu a satisfaire.
C’est débile d’entendre que 19 Dem. sont encore incertain de la façon dont il vont voter. Il va falloir acheter leurs votes. Juste des pourris. Ils s’en cr… tu des gens malades…..
bilomi
21 mars 2010
00h11
@demagogue
100% d accord avec toi. Un coup elu, on s’en cr**** tu des electeurs malades!
_cameleon_
21 mars 2010
00h16
Un HS ? … The healthcare reform … who dare to bid … ?
+ —— – - – - – +
Joni Mitchell – The Dry Cleaner from Des Moines
pierrejcallard
21 mars 2010
05h47
Tous ces “hésitants” sont à vendre leur vote, en négociant des avantages pour eux-memse ou leur district. C’est le scenario de l’affaire Paulson qui devient la routine de la politique américaine. Quel respect peut-on avoir pour ces gens ou ce gouvernement.
Pierre JC Allard
hdufort
21 mars 2010
07h03
Que sait-on exactement sur ces Démocrates indécis? N’oubliez pas que dans une démocratie,
chaque représentant du peuple doit voter selon sa conscience et pour le bien de la population qu’il représente; il n’est jamais forcé de suivre la “ligne de parti”. Il est admirable que madame Pelosi travaille à les convaincre, plutôt que d’adopter une ligne dure interne et menacer les “dissidents” (sic) d’un exil en Sibérie. Maintenant, il importe aussi de convaincre des représentants Républicains qui pourraient avoir foi en ce projet.
ps: On voit ici un concert de spéculations, qui semblent plus dictées par l’idéologie de chacun que par la réalité.
panabaker
21 mars 2010
07h31
Huit votes et la Reforme passe….
Cinq votes et elle ne passe pas….
laotseujr
21 mars 2010
07h32
La météo annonce un sale temps pour les dretteux, les avocaillons, les escrocs-arnaqueurs d’ouvriers, les ben Braith, les tea-baggers, les obamaphobes, les BeckPalinophiles, les hypersionistes, les agonistanais, etc…
Pour cette journée doublement historique…. Amen.
panabaker
21 mars 2010
07h42
……un sale temps pour les dretteux, les avocaillons, les escrocs-arnaqueurs d’ouvriers, les ben Braith, les tea-baggers, les obamaphobes……..
——————————————————————————–
Cela fait beaucoup de vote tout ce beau monde…….LOL
laotseujr
21 mars 2010
07h53
@pana
 une ou 2 tares prés, c’est la même faune !!!
Ces ensembles ne sont pas totalement disjoints et donc, ils ne s’additionnent pas.
ftrudel25
21 mars 2010
07h54
Quel suspense! Un sénat démocrate, une chambre démocrate et un Président démocrate. Je me demande vraiment si ça va passer! C’est aussi excitant que les lois de Charest en ce moment!!! On ne sait jamais de quel bord ça va aller!!!
Quand tout le monde se sera remis de ses émotions fortes, j’espère qu’on pourra enfin constater le gâchis que ça va causer. Nommément la supressions de la liberté de choix pour ceux qui ne VEULENT PAS être assurés et l’augmentation des impôts pour ceux qui tiennent déjà l’État à bout de bras de par leurs succès et efforts passés et présents. Une belle justice sociale!!!
lizzie
21 mars 2010
07h57
Un site du New-York Times qui tient à jour la liste des voix. Vous pourrez voir qui sont les démocrates hésitants.
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/19/health-care-whip-count-li_n_505709.html
La dernière mise à jour a eu lieu hier en pm.
laotseujr
21 mars 2010
08h06
PS à mon 7:32
J’ai oublié dans ma liste les fêlés qui se font virer de leur boulot tous les 6 mois et qui malgré ça restent d’indécrottables lécheurs de bottes de leurs patrons, les chronométreurs de temps d’attente aux urgences pour un ptit bobo de leur nana….
corbozzzz
21 mars 2010
08h12
@ftrudel
il serait intéressant de savoir quel est le % d”américain qui ne veulent pas être assuré ainsi que le % d’entre eux pour qui payer 40$ pour un plasteur semble honnête.
ysengrimus
21 mars 2010
08h12
Vers 4:02 sur cette vidéo, une vieille lune capitaliste déboutée: le mythe de l’autorégulation (compétitive ou autre, comme dans “va savoir comment”) du secteur privé laissé totalement à lui même. Joli, quand même…
Paul Laurendeau
ysengrimus
21 mars 2010
08h18
“Ça c’est vu avec Carter et Kennedy en 1980″
Lire:
Ça c’est vu avec Carter en 1980.
On rejoint la question qui se joue crucialement ici. Obama est-il un calibre Carter ou un calibre Roosevelt… Tic, tac, tic, tac, tic, tac, tic, tac…
P.L.
lizzie
21 mars 2010
08h21
Selon Politico, Pelosi aurait 210 voix assurées. Il n’en manquerait que 6.
http://www.politico.com/livepulse/0310/Vote_Day_Whip_Count_AM_Edition_Still_210_.html
laotseujr
21 mars 2010
08h51
“On rejoint la question qui se joue crucialement ici. Obama est-il un calibre Carter ou un calibre Roosevelt… Tic, tac, tic, tac, tic, tac, tic, tac…”
A mon avis, ni l’un, ni l’autre et en tous cas pas Roosevelt (1).
Pour le moment, un OVNI.
(1) Roosevelt a eu à affronter à la fois la plus grande crise économique des temps modernes et la plus grande mondiale de tous les temps.
Obama affronte des clowns tea-baggers, des paysans guerriers et des illuminés de la Torah qui lui mènent la vie dure.
lizzie
21 mars 2010
08h57
Il semblerait que Pelosi aurait les votes.
“The chairman of the Democratic caucus in the House says his party has the 216 votes needed to pass President Barack Obama’s historic health care bill.”
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20100321/us-health-care-overhaul-larson/
corbozzzz
21 mars 2010
09h04
c’est à quelle heure le vote ?
ysengrimus
21 mars 2010
09h06
“Il semblerait que Pelosi aurait les votes.”
Je seconde. Je propose: c’est dans le sac et Obama joue de suspense sur un poignée de votes neuneus pour se faire saillir comme “come back kid”. En plein son genre de truc ça…
Paul Laurendeau
americanophile
21 mars 2010
09h09
Aucun suspens. Cette réforme va entraîner un cortège funèbre de dettes pour les USA. Et les Américains, dans quelques années, vont pleurer sur le corps de cette réforme en maudissant celui qui l’aura fait adopter.
lizzie
21 mars 2010
09h13
@corbozzzz
Ça commence à 13h00. Vous pourrez voir le tout en direct sur C-Span.
http://www.c-span.org/
corbozzzz
21 mars 2010
09h21
merci lizzie
corbozzzz
21 mars 2010
09h26
@americanophile
et bien sûr personne ne va maudire celui qui a mis le pays dans le trou avec la guerre et son laissez faire sur wall street.
therichrocco
21 mars 2010
09h35
@ftrudel
Ce sera vraisemblablement un peu moins USA et un peu plus URSS, Chine ou ou Cuba.
lizzie
21 mars 2010
09h39
@therichrocco
Ou Australie, Nouvelle-Zélande, Grande-Bretagne, France,….
candela
21 mars 2010
09h42
americanophile
21 mars 2010
09h09
Aucun suspens. Cette réforme va entraîner un cortège funèbre de dettes pour les USA. Et les Américains, dans quelques années, vont pleurer sur le corps de cette réforme en maudissant celui qui l’aura fait adopter.
- – - – - -
Vous déménagez quand ?
robitquebeccity
21 mars 2010
10h46
@candela 09h42
Pas juste quand, mais où aussi (à moins qu’on sache déjà qu’il déménage en Somalie).