Le Waterloo des républicains?

Les républicains s’étaient promis de faire de la réforme du système de santé le Waterloo de Barack Obama. Or ils ont peut-être fait de ce dossier leur propre Waterloo en adoptant les positions extrémistes des Jim DeMint, Rush Limbaugh et Glenn Beck, selon le commentateur conservateur David Frum, qui a défendu cette thèse cet après-midi sur MSNBC :

pouloutine

21 mars 2010
19h00

Longer wait times, fewer doctors, more bureaucracy, massive IRS expansion, explosive debt, the end of the Pax Americana, and global Armageddon. Must try to look on the bright side… (Mark Steyn)
chasseur_d_idiots

21 mars 2010
19h03

Je suis tout à fait d’accord avec l’analyse de Monsieur Frum. Le retour sur terre sera très dure pour les républicains, qui dès demain n’auront plus rien à vendre à la bande des ignares qui leur sert de base politique.
chasseur_d_idiots

21 mars 2010
19h03

Je suis tout à fait d’accord avec l’analyse de Monsieur Frum. Le retour sur terre sera très dure pour les républicains, qui dès demain n’auront plus rien à vendre à la bande des ignares qui leur sert de base politique.
noirod

21 mars 2010
19h05

C est sur que les républicains se sont peinturés dans le voin et ce, depuis longtemps. Ils se sont cachés derriere le statu-quo qui jusqu a maintenant leur avait rapporté beaucoup de dividende$$$. Par leur silence ils ont cautionnées des extremistes comme Limbaugh et Beck alors tout vent de changement va changer leur qualité de vie et ils risquent de le payer cher autrement qu en argent….En fait, les démocrates ont eu tres peu a faire car ils se sont calés tout seul…
lizzie

21 mars 2010
19h06

C’est pas DeMint qui parlait du Waterloo.

Pauvre GOP. C’est ce qui se passe quand on suit les règles de Beck, Limbaugh et FoxNews. Ces derniers n’ont pas à gagner des élections, juste à augmenter leur côtes d’écoute. Attendez de voir les côtes d’écoute demain.
ysengrimus

21 mars 2010
19h07

Waterloo, Waterloo, morne droite…
P.L.
claude_desjardins

21 mars 2010
19h07

Plus d’effort pour traduire ou résumé que de nous donner en pâture une vidéo in English…

Bientôt ce blogue sera in English seulement si un coup de barre n’est pas donné.
tomdeboston

21 mars 2010
19h13

@lizzie

Ce sera vraiment comique d’écouter ces semeurs de la peur demain! :)
candela

21 mars 2010
19h13

@ysengrimus

:-))
candela

21 mars 2010
19h15

Il reste à ces extrémistes à se constituer en Death panels.
lizzie

21 mars 2010
19h17

@tom

N’écoutez pas Limbaugh en conduisant, vous avez déjà dit que l’écouter en conduisant vous ferait entrer dans un arbre. On se contrôle! ;)
joe_bleau

21 mars 2010
19h18

Le waterloo des républicains, c’était Bush.
jean_saisrien

21 mars 2010
19h19

@tomdeboston
>>Ce sera vraiment comique d’écouter ces semeurs de la peur demain!

Seulement SI demain il y a…

Admettons que le soleil se lêve tout de même demain, le spin républicain sera dans la mélasse épaisse:Beck va pleurer toutes les larmes de son corps et ira aider le gros Rush a faire ses boites…
tomdeboston

21 mars 2010
19h19

“Le Waterloo des républicains?”

Oui. Ils vont tous se suicider comme des lemmings.
lizzie

21 mars 2010
19h20

Est-ce que le GOP va souffrir d’une dépression post-partum après le vote de ce soir?
lizzie

21 mars 2010
19h21

@jean_saisrien

Vous avez donné votre job à Beck?
tomdeboston

21 mars 2010
19h21

@lizzie

Bon point!! Je devrais écouter un delay à bande à la maison après 4 ou 5 bières! ;-)
demagogue

21 mars 2010
19h25

C’est exactement ce qu’il faut pour le GOP. Un choc, un réveil brutal. Enfin il vont être obligé de remettre en question cette manie de se coller à l’extrême-droite. Ça n’a absolument rien de constructif. A la base ce parti est à droite, pas à l’extrême-droite.

Ça va donner une chance à un leader de se lever. Je ne crois pas que les démocrates vont subir les foudres des électeurs tant que ça en novembre.

J’espère car c’est ce qui pourrait arriver de pire aux Républicains de gagner les chambres en Novembre. Il ne pourrait pas se remettre en question et il faut absolument qu’ils le fassent.
jean_saisrien

21 mars 2010
19h26

@lizzie

Rush a bin du stock… mettons: plus nous serons de fous, moins longtemps on entendra parle du Grostas-Ricain… SI le Costa-Rica l’accepte, bien entendu…. sinon en Argentine on accepte encore les criminels de droite je crois.
ysengrimus

21 mars 2010
19h28

“Le waterloo des républicains, c’était Bush.”

Ne confondons pas tout. Bush, c’était leur Mac Mahon…
P.L.
tomdeboston

21 mars 2010
19h31

@jean_saisnada

Au Massachusetts, le soleil se lève toujours le matin et on peut encore respirer malgré ayant adopté l’assurance maladie universelle il y a quelques années (mais ne dis pas ça au GOP). Ainsi, je ne crains pas l’Armageddon! ;-)
lizzie

21 mars 2010
19h32

@jean_saisrien

Vous leur direz So long de ma part.

http://www.youtube.com/watch?v=2bRjbWV7T-s
ysengrimus

21 mars 2010
19h33

Ils sont modernes en masse au Mass!
P.L.
lizzie

21 mars 2010
19h37

Les services secrets américains enquêteraient sur des menaces de mort contre Obama faites sur Twitter.

http://www.dailyfinance.com/story/the-secret-service-is-investigating-a-conservative-bloggers-oba/19408303/

Ce n’est plus drole du tout.
tomdeboston

21 mars 2010
19h38

@ysengrimus

Ou nous sommes des Massochistes! ;-)
candela

21 mars 2010
19h40

@tomdeboston

Bonne répartie !
ysengrimus

21 mars 2010
19h42

Stand by. On the morrow. The Nation ought to be a Mass…
P.L.
tomdeboston

21 mars 2010
19h45

Health care coverage, Mass produced.
davidgagnon

21 mars 2010
19h47

Les démocrates vont passer une loi immensément impopulaire et ce serait le Waterloo des républicains ?

lol !

En fait ça risque plutôt de dynamiser encore plus le large mouvement d’opposition face aux politiques d’Obama.

@ tomdeboston

Désolé de te l’apprendre mais depuis que le Massachusetts a adopté son programme, les coûts ont explosé.

Massachusetts Faces Costs of Big Health Care Plan:
http://www.nytimes.com/2009/03/16/health/policy/16mass.html
ysengrimus

21 mars 2010
19h47

Tous le télévangélistes vont dire une… Mass…
P.L.
lizzie

21 mars 2010
19h48

@dg

C’est Frum qui le dit, l’ancien rédacteur des discours de ton ancien gourou. Nous, on ne fait que corroborer.
lizzie

21 mars 2010
19h50

@dg

@ tomdeboston

Désolé de te l’apprendre mais depuis que le Massachusetts a adopté son programme, les coûts ont explosé.

Massachusetts Faces Costs of Big Health Care Plan:
http://www.nytimes.com/2009/03/16/health/policy/16mass.html
_________

tomdeboston pourra me corriger mais c’est la raison pour laquelle tom est en faveur de la “public option”, voire la couverture universelle.
lizzie

21 mars 2010
19h51

@dg

oops! J’oubliais. Tom le savait déjà. Pas une grosse nouvelle celle-là!
cheya

21 mars 2010
19h51

Évitez cette réforme sinon demain c’est la fin du monde. Les USA deviendront officiellement socialistes. lol
Franchement, il est temps de passer enfin à autre chose, les réformes de Wall Street et de l’immigration. Bravo à Obama qui n’a pas lâché. J’espère que cette réforme lui servira de leçon dans le bon sens du terme.
davidgagnon

21 mars 2010
19h52

@ lizzie

Bush n’est pas mon gourou parce que je ne suis pas un gauchiste.

Voici comment se compare Bush, ce supposé champion du néo-libéralisme, à son prédécesseur.

Bill Clinton a réduit les dépenses sociales du gouvernement américain de 15,1% à 14,6% du PIB.

Selon les chiffres les plus récents, George Bush a augmenté les dépenses sociales du gouvernement américain de 14,6% à 16,2% du PIB.

Depuis son arrivée au pouvoir, Bush a été très interventionniste. Son bilan économique devrait embarrasser la gauche et non pas la droite.
candela

21 mars 2010
19h53

Pour célébrer ça, on a droit à quelques pitreries épaisses du clown de Gougounistan !

MDR !!!

Paid by the Teaparteux. Dont thread on me. OUAHHHHH !
laotseujr

21 mars 2010
19h54

HS : au même moment Le néocon sarko vient de recevoir une gifle monumentale aux élections régionales en France : tout l’exagone en rose socialo sauf … l’alsace.
lizzie

21 mars 2010
19h54

BREAKING NEWS

Le Costa-Rica a fermé ses frontières!
laotseujr

21 mars 2010
19h55

19:54 hexagone
belette-lachinoise

21 mars 2010
19h55

claudedesjardins

On parle des États-Unis et beaucoup d’information est en anglais. Que les gens préfèrent non traduite, généralement

Vous pouvez toujours essayer de nier la réalité : aux États-Unis, ça parle surtout anglais.

René Lévesque parlait anglais et Jacques Parizeau le parle aussi.
jean_saisrien

21 mars 2010
19h56

laotseujr
19:56 Montréal ???
Avez-vous voyagé dans le temps vous?
belette-lachinoise

21 mars 2010
19h57

dg est d,autant plus dans le champ que tombeboston travaillait tour Blue Cross and Blue Shield.

J’ai plus confiance à tom pour avoir l,heure juste là-dessus que sur la gougoune menteuse en chef!
tomdeboston

21 mars 2010
19h58

@DG et @tous

Coûts auraient dégénéré indépendamment du fait que le Massachusetts a adopté la couverture universelle. Oui, une partie du coût de l’Etat a été à cause des subventions pour ceux qui ne peuvent pas se payer une assurance, mais c’était une première étape nécessaire. Ce n’est pas la solution finale. D’autres révisions se produiront.
davidgagnon

21 mars 2010
19h59

@ belette-lachinoise

Ce n’est pas moi qui le dit mais le New York Times !
lucienalexandremarion

21 mars 2010
19h59

A l’heure que j’écris cette pensée, le vote sera pris dans quelques instants…
En tant que fier Québecois et Canadien, je pense aux vies de tous ces personnes pauvres qui seront sauvées de par l’initiative et le travail courageux du Président Obama, si le vote est positif. Merci Lucien Alexandre Marion
jean_saisrien

21 mars 2010
20h00

@tomdeboston
>>D’autres révisions se produiront.

C’est a espérer… même si dans le fond ça ne me touche pas directement une miette.
treblig

21 mars 2010
20h01

Notre ‘ti david” adoré perce ses dents ce soir. Mais il oublie commodément que les prix de l’assurance santé aux USA auraient augmentés de 30 % cette année.

http://articles.latimes.com/2010/mar/08/health/la-he-rate-hike-20100308
jean_saisrien

21 mars 2010
20h01

@dg

Écoutez ce mec du Mass à C-SPAN, lui sait de quoi il parle…
candela

21 mars 2010
20h01

davidgagnon

21 mars 2010
19h59
@ belette-lachinoise

Ce n’est pas moi qui le dit mais le New York Times !
- – - – - – - -

Pis ?
laotseujr

21 mars 2010
20h01

@jean-saisrien message au frigo à 1954.
Je disais en HS que l’hexagone aujourd’hui (1) tout en rose socialo, sauf… l’alsace.
C’est la chute de sarko membre du “Bush fan club”…
Waterloo à Washington, Bérézina ici. ;-)

(1) élections des conseils de régions.
belette-lachinoise

21 mars 2010
20h02

LOL tiens, une gougoune qui parle.

J’ai plus confiance à tomdeboston! Faudrait voir qui le NYT cite. Et puis c’est justement pcq les coûts augmentent qu’une réforme est nécessaire.
inandout

21 mars 2010
20h02

Bonne chance au REP pour leur élection ou ré-élection en novembre sans le gros chèque des cies d’assurance.
verret

21 mars 2010
20h03

Père, pardonnez-leur etc.”
treblig

21 mars 2010
20h03

@laotseujr
Yo,,, yo… ( de la part de fiston)
youlle

21 mars 2010
20h04

@ noirod

21 mars 2010
19h05
C est sur que les républicains se sont peinturés dans le voin et ce, depuis longtemps. Ils se sont cachés derriere le statu-quo qui jusqu a maintenant leur avait rapporté beaucoup de dividende$$$.”

Bien sur et avec raison.

Oui avec raison. Ils sont allé cherché le maximum de $$$ et ils le feront tant que sa durera.

Ce sont leurs serviteurs qui ont l’air fou pas eu$.
candela

21 mars 2010
20h04

Le couvercle de la fosse septique de Gougounistan était encore mal fermé.
jean_saisrien

21 mars 2010
20h05

@laotseujr
Oui mais c’est pas Sarko qui a dit:

Élections régionales, conséquences régionales.
Élections nationale, conséquences nationales!

C’est presque du DeGaule ça!
verret

21 mars 2010
20h05

@candela

Re: NYT

C’est vraiment ce que vous pouvez faire de mieux?
candela

21 mars 2010
20h07

J’imagine la fébrilité des X-dretteux qui hantent ce blogue à l’idée d’écouter le discours d’Obama ce soir.

Soyez patient. Ça va venir.
candela

21 mars 2010
20h08

@verret

C’est déjà beaucoup trop pour un pet.
davidgagnon

21 mars 2010
20h09

Ce qui est bien avec l’adoption du projet de réforme c’est qu’il fournira la preuve définitive et irréfutable que l’intervention du public en santé est une erreur.

Suite à l’adoption de ce projet de loi, on verra les coûts augmenter, les déficits vont s’accumuler et la qualité des soins va diminuer.

Dommage que les Américains aient à souffrir pour en faire la démonstration. Mais les leçons que l’on va pouvoir tirer de l’expérience américaine seront utiles pour les générations futures.
laotseujr

21 mars 2010
20h09

@treblig
Transmettez-lui mes salutations de militant du front de gauche (1). ;-)

(1) un peu moins tiède que le PS, allié au second tour.
herzen

21 mars 2010
20h09

Un congressman de californie a réussi a comparer la réforme au communisme soviétique sur le plancher de la chambre. Ca en prenait bien un! Grande classe à la veille d’un vote historique. Est-ce vraiement nécessaire?
treblig

21 mars 2010
20h09

@candela

“Le couvercle de la fosse septique de Gougounistan était encore mal fermé”

Tant que CC, le plombier de Mont-Laurier, n’aura pas passé, le problème est persistant.
jean_saisrien

21 mars 2010
20h10

@laotseujr
20h05… au check point..
chasseur_d_idiots

21 mars 2010
20h11

@Davidgagnon

“Les démocrates vont passer une loi immensément impopulaire”

Avez-vous vu les dernier chiffres de Gallup sortis aujourd’hui ? Obama fait un bond de 10 points. C’est dû à quoi à votre avis ? Alors parler de loi impopulaire c’est montrer que vous êtes victime de la propagande républicaine, car la vérité est autre.
el_zid

21 mars 2010
20h11

@davidgagnon

en France on s’en sort depuis 1945…
davidgagnon

21 mars 2010
20h11

@ treblig

Comme s’est indiqué dans l’article du New York Times, le prix des soins de santé augmente plus rapidement au Massachusetts (depuis l’adoption de leur réforme) que dans le reste du pays.
chasseur_d_idiots

21 mars 2010
20h11

@Davidgagnon

“Les démocrates vont passer une loi immensément impopulaire”

Avez-vous vu les dernier chiffres de Gallup sortis aujourd’hui ? Obama fait un bond de 10 points. C’est dû à quoi à votre avis ? Alors parler de loi impopulaire c’est montrer que vous êtes victime de la propagande républicaine, car la vérité est autre.
nicolasg

21 mars 2010
20h12

Pour faire passer la réforme, les démocrates ont eu à sacrifier un élément majeur: aucun des fonds de la réforme ne pourra être utilisé pour des avortements.

Cette clause adoptée à la dernière minute risque d’être un poison mortel, car les représentant pro-avortement auront à expliquer un jour pourquoi ils ont sacrifié leur convictions pour faire passer cette réforme.

Cela peut paraître mineur, mais il s’agit d’une question très importante aux États-Unis, surtout avec des élections qui arrivent à la fin de cette année.
lizzie

21 mars 2010
20h13

@herzen

Oui, je l’ai vu et entendu. Il a fait un fou de lui-même.
jean_saisrien

21 mars 2010
20h13

@dg
>>le prix des soins de santé augmente plus rapidement au Massachusetts…

Mais 100% des gens sont couverts.
youlle

21 mars 2010
20h14

@ tomdeboston

21 mars 2010
19h58
@DG et @tous

“Coûts auraient dégénéré indépendamment du fait que le Massachusetts a adopté la couverture universelle. Oui, une partie du coût de l’Etat a été à cause des subventions pour ceux qui ne peuvent pas se payer une assurance, mais c’était une première étape nécessaire. Ce n’est pas la solution finale. D’autres révisions se produiront.”

Croyez-vous que c’est ce que la présidence d’Obama vient d’amorcer aujourd’hui?
candela

21 mars 2010
20h14

@herzen

je l’ai entendu.

C’est l’instauration du socialisme, du communisme aux z’États.

La Chine devient une colonie idéologique des ÉU sur ce plan. MDR !!!
lizzie

21 mars 2010
20h15

@dg

Ben oui. Je vais croire Tom avant de te croire. Lui, il demeure au Mass, toi à Qubec où, selon Clotaire Rapaille, il y a un tas de sado-masos! Ish!
jean_saisrien

21 mars 2010
20h15

@laotseujr (20h05, maquillé)

Ou! ma!s c’est pas Sarko qu! a d!t:
Élect!ons rég!onales, conséquences rég!onales.
Élect!ons nat!onale, conséquences nat!onales!
C’est presque du DeGaule ça!
lizzie

21 mars 2010
20h16

Le GOP ne fait que parler de socialisme. On se croirait en plein McCarthysme.
youlle

21 mars 2010
20h17

@ candela

21 mars 2010
20h04
Le couvercle de la fosse septique de Gougounistan était encore mal fermé.”

Et la gidounnistant est sortie.
candela

21 mars 2010
20h17

@gagnon

It will become “The law of the land” ! Braille tant que tu veux.
lizzie

21 mars 2010
20h20

@candela

On devrait lui envoyer du Vicks Vaporub. Glenn Beck, son gourou, utilise cela à toutes les fois qu’il veut pleurer.
herzen

21 mars 2010
20h20

Dans quelques minutes sur fox news, les grands cerveaux se rencontreront! Billo the clown recoit Michele Bachmann! Ca va être beau!
verret

21 mars 2010
20h21

@lizzie

Cheap longtemps votre niaisage sur les sparages S/M du du parasite Rapaille.
tomdeboston

21 mars 2010
20h22

Oui, j’ai été un employé de Blue Cross Blue Shield of Massachusetts. J’ai aussi travaillé pour les autres HMOs majeurs de Boston (Harvard Community Health Plan et Tufts Health Plan). J’ai travaillé pour un total de 17 ans dans le secteur HMO. J’ai également lu de nombreuses revues professionnelles dans le secteur des soins de santé. Ainsi, je peux vous donner les informations suivantes:

1. Traditionnellement, environ 22% des primes d’assurance maladie ont été consacrées à payer les hôpitaux pour des soins pour les indigents. Tout cette crainte d’avoir à consacrer plus de ressources pour couvrir les soins de santé pour les indigents est fausse. Nous avions fait cela depuis de nombreuses années déjà!

2. La grande majorité des augmentations de coûts proviennent de sociétés pharmaceutiques, les hôpitaux et les fabricants d’équipements médicaux. Il n’y avait aucun accent sur les contrôles de ces coûts de la part du gouvernement d’état du Massachusetts et ces contrôles ont également été rayé du projet de loi nationale. Les HMOs de Boston tentaient d’instituer des contrôles par le biais de programmes tels que les barèmes d’honoraires fondés sur les résultats, par opposition au nombre de visites. Ils couvrent aussi seulement des produits pharmaceutiques génériques, qui ont tendance à être moins chers que les marques bien connues.

Ce sont simplement parmi les tentatives les plus connus pour contrôler les coûts. Beaucoup d’autres tentatives de ce genre sont prévues ou sont opérationnels. Il était triste de voir les gouvernements de l’Etat fédéral et doit être complètement volonté ni les moyens d’entreprendre des tentatives de contrôle des coûts. Malheureusement, nos gouvernements sont des ploutocraties. En d’autres termes, les grandes entreprises ont un contrôle absolu sur nos hommes politiques grâce à des investissements énormes dans les campagnes politiques.

Désolé il a fallu longue temps pour écrire ceci, mais j’ai encore besoin de réfléchir à ce que je dis en français.
lizzie

21 mars 2010
20h22

@herzen

Une entrevue d’anthologie! LOL

Bachmann va avoir les yeux exhorbités et va parler des socialisss et des communisss et des soviétiques.
stephane.g

21 mars 2010
20h22

Gagnon…on voit ben que t’es une couille molle….quand on te disais v’la 4 ans que Clinton etais meilleur president que Bush tu chiais des tacks…la tu te reveille

dois je te rappeller que t’as passer de ..Anarchiste..a gauchiste…a drettiste..a LIE-Bert-Aryan

en passant..anarchiste et LIE-Bert-Aryan sont tres tres pres un de l’autre
youlle

21 mars 2010
20h22

@ davidgagnon

21 mars 2010
20h09
Ce qui est bien avec l’adoption du projet de réforme c’est qu’il fournira la preuve définitive et irréfutable que l’intervention du public en santé est une erreur.”

40 ans d’erreur au Canada, une meilleure santé, tout le monde soigné et le tout pour moins de la moitié du pris des USA.

Amène en des erreurs comme ça.
verret

21 mars 2010
20h22

Un “du” d’extra pour votre collection.

Chanceux !
laotseujr

21 mars 2010
20h23

@j_s
Du baratin qui ne trompe personne. C’est une claque pour Nabot Léon.
Et ça va chauffer dans son parti en raison de l’échec de sa stratégie qui a remis
Le Pen en selle, etc…
Les ambitieux vont dégainer ! Les longs couteaux sont à l’affût.
candela

21 mars 2010
20h23

How Health Care Reform Reduces the Deficit

«There’s more, of course. Five is just a good round number. The bill’s basic theory is to try pretty much everything in the hopes that some of it works out. The net effect is to make reform a continuous, rather than occasional, process, with different cost cops patrolling different beats. Insurers will have to work hard to stay a step ahead of the excise tax because employers won’t want to buy plans that trigger it. The industries that provide medical care and technologies will have to hold their costs down because they don’t want to become a target for the Medicare Commission. Hospitals will need to make sure they don’t spend more than their competitors because they’ll lose money under bundling.

Until now, our health care system has had few internal cost controls and the comforting knowledge that Congress doesn’t have the gumption to pass any. No longer. If the bill passes, it’s change the health-care industry will have no choice but to believe in.»

Newsweek
lizzie

21 mars 2010
20h24

@tom

C’est très bien ce que vous avez écrit. Votre français s’améliore continuellement.
lizzie

21 mars 2010
20h25

@verret

Pas plus cheap que ce qui se dit sur son site sur mon compte.
jean_saisrien

21 mars 2010
20h25

@stephane.g
>>LIE-Bert-Aryan

Hé hé…
jean_saisrien

21 mars 2010
20h26

@lao

Ouais… Nabot Léon a aussi eu son Waterloo!
mozart999

21 mars 2010
20h27

Le GOP est dans l’eau chaude, le parti vascille, il faut être absolument stupide pour remettre le sort d’une structure pareille entre les mains de populo quasi fascistes … comme si le vieux parti n’a plus de ressources pour assurer une transition normale.
Je crains le pire quand je vois que tout ce que le parti puisse faire c’est de se laisser embobiner par des clowns qui n’ont jamais rien de constructif a dire.
chasseur_d_idiots

21 mars 2010
20h28

@nicolasg

“les démocrates ont eu à sacrifier un élément majeur: aucun des fonds de la réforme ne pourra être utilisé pour des avortements.”

Tant mieux, moi ça me va très bien. La gauche s’émeut du massacre de bébés phoques mais pas du massacre institutionnalisé de bébés humains.
treblig

21 mars 2010
20h29

@youlle

“…Amène en des erreurs comme ça.”

Vous êtes mon meilleur. Moi je suis trop intello… Vous ça fesse dans “mitte”
davidgagnon

21 mars 2010
20h29

@ youlle :

L’erreur canadienne:

« It is commonly supposed that a publicly funded single payer health care system will deliver better health outcomes, and distribute health resources more fairly than a multi-payer system with a large private component.

Health status is similar in both countries. But Canada has no more abolished the tendency for health status to improve with income than have other countries. Indeed, the health-income gradient is more prominent in Canada than it is in the U.S. The need to ration when care is delivered “free” ultimately leads to long waits or unavailable services and to unmet needs. In the U.S. costs are more often a source of unmet needs. But costs may be more easily overcome than the absence of services. »

http://www.nber.org/papers/w13429
laotseujr

21 mars 2010
20h29

@lizzie
C’est vrai que dg est un peu maso. Le jour de son waterloo, il ramène sa bobine.
lizzie

21 mars 2010
20h32

Bon, comme d’habitude dg n’a pas lu les commentaires antérieurs.

@dg

Va voir youlle à 20h22
nounou999

21 mars 2010
20h32

…me semblait que Jos McCarthy était mort dans les années ‘50, mais à entendre aujourd’hui certains représentants républicains parler de la réforme de la santé, on peut se rendre compte qu’ils n’ont pas évolué depuis et que la chasse aux sorcières se poursuit… Ils pourfendent les prétendus socialistes/communistes comme s’ils ne pouvaient pas juger la valeur de la réforme proposée pour ce qu’elle représente en soi…
stephane.g

21 mars 2010
20h33

laotseujr

Gagnon me fais penser a un vieux…t’se il fesais peur aux kids avec le bonne homme 7 heures…ou Keyser Soze…lui il tente de faire peur avec le socialisme

Mais ce qu’il explique jamais c’est…comment ca se fais que la Norvege et la Suede ont un meilleur coefficient Gini que les States
laotseujr

21 mars 2010
20h33

@j_s HS
Ce serait plutôt “la bérézina” : comme dans l’original, encerclement de son armée par 3 armées, Le PS, les écolos et le front de gauche. ;-)
koldo

21 mars 2010
20h33

David Gagnon nous écrit que” Bush n’est pas mon gourou parce que je ne suis pas un gauchiste…. Selon les chiffres les plus récents, George Bush a augmenté les dépenses sociales du gouvernement américain de 14,6% à 16,2% du PIB…”

Parmi les pays de l’OCDE, les Etats-Unis de G.W. Bush était celui qui consacrait le moins pour les dépenses sociales à ‘,exception de la Turquie et du Mexique.

On doit donc logiquement conclure que pour David Gagnon, les seuls de l’OCDE qui ne sont pas de gauche sont le Mexique t la Turquie et que se sont donc des modèles à suivre.

Bravo David. Tu fais, comme d’habitude, une démonstration très éloquente de la faible performance de tes neurones.
flybean

21 mars 2010
20h36

tomdeboston

21 mars 2010
20h22
Ne soyez désolé de rien , je vous ai lu attentivement et avec grand plaisirs.

Il était temps d’ harnacher cette industrie vorace qui laisse mourir les indigents afin d’ améliorer leur primes et bonus.
belette-lachinoise

21 mars 2010
20h36

dg applique la technique des Témoins de Jéhovah : venir sonner chez des gens qui ne veulent rien savoir de lui puis après s’en retourner vers sa gang se lamenter combien on est pas fins avec lui…

Martyr préfabriqué.
davidgagnon

21 mars 2010
20h37

@ koldo

Les gens de gauche augmentent les dépenses sociales et les gens de droite les diminues.
Selon les chiffres de l’OCDE:

Bill Clinton a réduit les dépenses sociales du gouvernement américain de 15,1% à 14,6% du PIB.

George Bush a augmenté les dépenses sociales du gouvernement américain de 14,6% à 16,2% du PIB.

Il te faut un dessin pour comprendre ?
laotseujr

21 mars 2010
20h38

@stephane.g
DG est une girouette spéciale, il tourne avant le vent de la veille….Une girouette à retardement.
Nul et totalement déboussolé, sauf s’il est réellement maso, ce qui expliquerait toutes ses conneries.
davidgagnon

21 mars 2010
20h38

@ koldo

Les gens de gauche augmentent les dépenses étatiques et les gens de droite les diminues.
Selon les chiffres de l’OCDE:

Clinton a réduit les dépenses du gouvernement américain de 15,1% à 14,6% du PIB.

Bush a augmenté les dépenses du gouvernement américain de 14,6% à 16,2% du PIB.
belette-lachinoise

21 mars 2010
20h39

Une secte ou une autre… la sienne c’est celle des adorateurs d’Ayn Rand.

Vous savez comment c’est fructueux de discuter avec un membre d’une secte…
germanicus

21 mars 2010
20h39

Waterloo? Je trouve ça très définitif. Trop, même.

Si la réforme de la santé passe, ce sera une victoire des démocrates, certes, et une victoire légale. Cependant, cela ressemble beaucoup à une victoire à la Pyrrhus, étant donné la forte mobilisation, bien réelle, contre celle-ci.

En effet, cela coûtera peut-être à Obama son deuxième mandat, auquel cas le ‘Waterloo’ des républicains en 2010 pourrait se transformer en ‘Austerlitz’ en 2012. Obama, un deuxième Carter?
belette-lachinoise

21 mars 2010
20h40

Les plus gros déficitsd sont toujours sous des conservateurs.

Aux USA : Bush, par exemple.

Au Canada : Michael Wilson et Flaherty.

Ils aiment tellement entre autres les dépenses militaires… et la police, même si la criminalité diminue.

Discipline budgétaire mon oeil.
lagouze

21 mars 2010
20h40

ahh Lizzie ! Si vous n’existiez pas faudrait vous inventer !

Bravo ! Lire vos répliques… c’est un bonheur !

Sincèrement
michat

21 mars 2010
20h42

Quelqu’un sait à quelle heure ce spectacle va se terminer?
lizzie

21 mars 2010
20h42

Tiens, un autre qui n’a pas lu.

@germanicus

Connaissez David Frum, celui à qui on doit ce titre de Waterloo du GOP.
candela

21 mars 2010
20h42

@germanicus

La retraite de Russie d’abord.
lizzie

21 mars 2010
20h44

@michet

Minuit, minimum. Je ne sais pas, il n’y a pas d’heure de fin.
candela

21 mars 2010
20h46

gagnon a une approche en chiures de mouches.

Un tit point brun ici et là marquant sa pollution.

Rien d’utile.
lizzie

21 mars 2010
20h46

@lagouze

Merci, il y en a qui trouve que ça ne fait pas vraiment psy, mais je ne suis pas psy 24/24, 7/7.

Contente de vous apporter un peu de bonheur.
tomdeboston

21 mars 2010
20h47

@youille

“Croyez-vous que c’est ce que la présidence d’Obama vient d’amorcer aujourd’hui?”

Question très intéressante! Les Américains sont très divisés sur cette question. Les gens se sentent très fortement d’une façon ou l’autre. Je ne sais pas quel effet d’ensemble que cela aura sur l’élection. À mon avis, l’économie sera un des principaux (sinon le principal) facteur de décider lequel prévaut Novembre prochain.

Les Conservateurs seront extrêmement en colère et craintifs que leurs Amérique est «détruit». Beaucoup de gens seront très craintifs de la dette nationale complémentaire. Les gens seront également très craintif qu’ils ne peuvent plus choisir leurs médecins. Ceci est la désinformation qui prendra du temps à se dissiper.

Gardez à l’esprit que l’autosuffisance et une méfiance du gouvernement a été une partie de la psyché américaine depuis les premiers jours des colonies américaines. L’ampleur de ce projet de loi va à l’encontre de ce psyché. La crainte que vous observez est le résultat naturel de cela.

L’article suivant, publié hier dans le Boston Globe très bien ressortir les enjeux et l’histoire entourant les soins de santé universels aux États-Unis.

http://www.boston.com/news/health/articles/2010/03/21/obama_may_win_where_predecessors_failed/
candela

21 mars 2010
20h50

gagnon est tombé sur le rack à skis avec son 20h37 et 20h38.

Ses exemples disent le contraire de ce qu’il affirme !
laotseujr

21 mars 2010
20h53

@candela
germa, c’est le type qu’on voit à 0:56 sur la vidéo du défilé de F. Reynaud :
le préposé au clairon ou à la trompette.
DG, celui qui reçoit le coup de pied au c*l à 1:59.
Tous les X-dretteux de pacotille y sont.
Reste à identifier les autres.
jean_saisrien

21 mars 2010
20h54

@germanicus
Certainement que Waterloo est excessif comme tout ce qui touche cette réforme, excluant bien entendu l’argumentaire républicain et de l’autre droite.

Mais le GOP ont quand même laissé les rennes à des démagogues et si vraiment ils avaient voulu y inclure leur couleur, ils ont lamentablement échoué. Le résultat sera un bill démocrate sauce semi-démocrate religio-droitienne.
La main était tendue pour un bill bi-partisan et les reps ont choisi la démonétisation d’un président et d’une administration aux dépends des citoyens qu’il sont supposés représenter.
yvon_thivierge

21 mars 2010
20h54

Je n’ai jamais apprécié ce David Frum, fils de la très libérale Barbara Frum, à cause de son idéologie néoCONNE mais, force est de constater que c’est un républicain raisonnable, responsable et civilisé, contrairement aux gros goujats et sales verrats qui ont manifesté sur le Capitole hier en insultant les démocrates noirs et gais et en crachant sur un autre sans que les leaders du GOP ne les rappellent le moindrement à l’ordre.
C’est sans doute pourquoi il est applaudi par l’auditoire du talk-show “The Hour” de la CBC quand il est l’invité de George Strombolopoulos.
stellaire

21 mars 2010
20h54

Wow! quelle journée! Qui dit que la politique est plate? Moment historique pour les américains et Obama, débarque majeure pour Sarko… J’en prendrais d’autres journées comme ça!

Aujourd’hui, c,est le temps de fêter, mais quand j’entends parler les crack-pots de l’extrême droite américaine, j’ai peur aux lendemains sanglants!
flybean

21 mars 2010
20h56

@davidgagnon

Visiblement , vous n’ avez pas pris connaissance de mes commentaires suivant

flybean

20 mars 2010
12h11
Arrêter de prétendre que la droite veut réduire les dépense de l’ État.
C’ est absolument faux -
James K Galbraith
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_K._Galbraith

ou encore

flybean

20 mars 2010
18h34
Des poufs qui n’ ont rien compris,

Sous Georges W. Bush, l’idéologie et la théorie du conservatisme traditionnel ont été complètement abandonnées.

Plus question de réduire l’État, l’heure était maintenant a la capture des administrations publiques par la clientèle privée d’une élite au pouvoir et a l’exploitation systématique des institutions publiques pour le profit privé ou, dans le même esprit, la subversion systématique des mécanismes de protection publics au bénéfice d’ un clientélisme privé.

Les anciens conservateurs s’en sont rendu compte et ont décrié la nouvelle clique au pouvoir.

Le reaganisme a obscurci une réalité essentiel, écrit-il ; à quel point les formes américaines de démocratie sociale qu’ont instauré le New Deal sous Franklin Roosevelt et la grande société sous Lyndon Johnson restent déterminantes dans la vie des États-Unis,

Elles comprennent la Caisse de retraite publique, l’assurance des dépôts bancaires, Medicare et Medicaid, les Université publiques, la structure de financement du logement, l’ armée et son pré-carré scientifique et de grand fleuve de réglementation.

James K Galbraith
LÉTAT PRÉDATEUR
Comment la droite a renoncé au marché libre
Er pourquoi la gauche devrait en faire autant
seuil
candela

21 mars 2010
20h56

L’Histoire retiendra que les Républicains ont tout fait pour s’opposer à l’adoption de ce projet de réforme.

Tout.
koldo

21 mars 2010
20h57

David

Bien oui David, fais moi donc un dessin. Par exemple, sur ton dessin il pourrait y avoir un cadre du parti communiste chinois qui annonce la privatisation d’une cimenterie dans un village. Il y aurait une flèche sur le monsieur qui conduit au texte suivant ” libertairien menant le combat visant à faire triompher la liberté d’entreprise contre les forces du mal”. À côté, on aurait un autre dessin illustrant l’ouverture à Québec d’une garderie à 7$. La légende de ce dernier dessin: ” Illustration démoniaque des forces du joug international contre la liberté humaine”

David. Si tu savais comme tu es ridicule.
stephane.g

21 mars 2010
20h58

Gagnon

regarde ca…peut etre ton coeur va s’attendrir

http://www.youtube.com/watch?v=9LnY-jy_cE0&feature=related

‘If you can find money to kill people you can find money to help people”…Tony Benn
alek_ktb

21 mars 2010
21h00

@ David Gagnon.

J’aime bien vous lire sur ce billet. Depuis tantôt vous faies l’apologie du système privé et vous dites a quel point il est si suppérieur.

J’aimerais savoir qu’est ce que vous pensez de al faillite du système de santé privé britannique après l’ouverture des marchés par Margareth Tatcher.

Aussi, la réforme d’Obama est la création d’un système mixte, le privé aura toujours sa place, cependant, il sera encadré par une législation et créera plus de concurance ce qui n’et pas mal selon moi

Plusieurs États on un système mixte et s’en sortent très bien. Les pays scandinaves font partie de ceux-ci

Finalement, si tu prend l’exemple du système québécois et ses couts prohibitifs en frais de gestion, il faut savoir que les médecins québécois sont payés à l’acte médical quand ils font du travail de bureau…. Merci le collège des médecins
youlle

21 mars 2010
21h01

@ treblig

21 mars 2010
20h29
@youlle

“…Amène en des erreurs comme ça.”

Vous êtes mon meilleur. Moi je suis trop intello…”

Malgré les apparences je suis intello moi aussi.

Mais pour cette réponse il faut dire que j’ai passé ma vie en industrie.

Je ne connais personne qui ne serait pas fier d’une erreur comme celle-la.

Faut dire que j’ai appris à mettre les scrupules sur la tablette et qu’on me juge certainement pour cela.

Question d’avis.
jean_saisrien

21 mars 2010
21h01

@candela
20h50

Je pense que dg voulait dire que Bush était plus à gauche, économiquement, que Bill ne l’était… et en cela, il n’a pas complétement tort sauf pour la taxation et les programmes sociaux, les dépenses militaires, etc…
Il conclu peut-être à raison que Bush était le pire président que les ÉU aient connus… à ce jour, car il semble penser qu’Obama est encore pire que GWB Puppet Jr.
lizzie

21 mars 2010
21h02

dg est retourné dans sa tanière.
koldo

21 mars 2010
21h03

Et puis dis-moi David.. et j’aimerais vraiment avoir une réponse

Si tu penses que Bush était de gauche, est-ce à dire que le Mexique et la Turquie sont les seuls pays de l’OCDE qui sont à à droite ? pas besoin de me faire un dessin. Une réponse suffira.

Et puis la Somalie, c’est à gauche ou à droite ?
yvon_thivierge

21 mars 2010
21h03

lizzie et al. On ne sait pas encore si Michel Bachmann va s’arracher les cheveux devant les caméras comme signe d’outrage; or, on apprend que Bart Stupak sera dépouillé (stripped of) de son prix pro-vie par les lèche-foetus qui le vouent désormais aux gémonies pour les avoir “trahis”:

http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/2010/03/pro-life-group-strips-stupak-of-award.php?ref=fpa
germanicus

21 mars 2010
21h04

@lao
au même moment Le néocon sarko vient de recevoir une gifle monumentale aux élections régionales en France : tout l’exagone en rose socialo sauf … l’alsace
—

Avant les élections, tout l’hexagone était déjà en rose socialo sauf l’Alsace. Les socialistes, alliés aux communistes (et oui, même en 2010) pour ces élections ne font que garder leurs places.

Les pouvoirs des régions? Les transports et les écoles. Wow!

Si on ajoute à ça 53% d’abstention au premier tour et 49% d’abstention au second tour. Plus le Front national à 25% dans la région de Marseille et à 22% dans le nord… Quelle victoire! Une ‘victoire’ amère et inquiétante.

Dans leur aveuglement, cela permettra aux barons socialo-communistes de s’entre-tuer pendant 2 ans pour savoir qui se présentera comme président, pour finalement perdre les seules élections qui comptent: les présidentielles.

Good luck, Lao.
lizzie

21 mars 2010
21h04

@koldo

La Somalie, ça devrait être libertarien, un gouvernement au minimum.
lizzie

21 mars 2010
21h08

@yvon_thivierge

Hon, un trophée de moins sur le manteau de son foyer. Sniff!
koldo

21 mars 2010
21h09

@lizzie

Effectivement. À ce sujet un site déjà mis en lien par R. Hétu et qui m’avait beaucoup fait rire.
http://www.youtube.com/watch?v=7QDv4sYwjO0&feature=player_embedded
lepatt

21 mars 2010
21h09

@belette-lachinoise

Attention à faire des rapprochements douteux. Pour ce qui est des déficits faits par des conservateurs, il ne faut pas oublier le contexte. Quand Mulroney (et son ministre des finances Wilson) arriva au pouvoir, les finances du gouvernement canadien était dans une situation intenable. Ce qui ne s’arrange pas en 2-3 ans. Il fallut les impopulaires TPS et réformes de l’assurance-chômage pour débloquer l’impasse des déficits chroniques. Le PLC de Chrétien (après avoir fait leur campagne sur les promesses d’abolir la TPS et, entre autre, le traité de libre-échange US-Canada) ont, sans aucune gêne, pigé dans les surplus de la caisse de l’assurance-emploi, coupé les transferts aux provinces, et profité des mesures économiques des conservateurs (TPS et libre-échange). Pour ce qui est de Flaherty, il n’a fait que suivre ce que le bon sens lui dictait (et l’ensemble des économies mondiales): un investissement massif de l’État afin de soutenir l’économie canadienne. L’antithèse de la pensée conservatrice, quoi!

Pour ce qui est de l’époque Bush aux États-Unis, ses absurdes baisses d’impôts aux riches américains, la guerres en Afganistan et surtout en Irak, etc. ont plombé l’économie américaine des années 2000. Malheureusement, les américains devront se relever les manches comme jamais pour se sortir de ce bourbier.
candela

21 mars 2010
21h10

@jean_saisrien

Ce gars-là est d’une confusion dans l’élaboration d’une idée simple et claire.

Dire qu’il ne le fait pas exprès… :-((
gillesmorissette

21 mars 2010
21h11

Pour ne pas avoir pris leurs responsabilités, les modérés du GOP ont laissé toute la place aux extrémistes “fanas” de la Droite. Le retour à la réalité risque d’être très dur pour le GOP qui devra “au pc” se trouver un candidat potable pour affronter Obama en 2012.

Non ce candidat n’est pas Romney, un arriviste et un opportuniste de la pire espèce. Oubliez Palin. Elle ne passe pas auprès des républicains modérés et des indépendants.

Finalement le GOP paiera le prix pour avoir refusé la main tendue par Obama et pour avoir fait passer les intérêts des compagnies d’assurances et des “lobby” avant ceux des citoyens qui les ont élu.

C’est drôle mais j’ai de la misère à avoir de la peine!!!

Gilles Morissette
Québec
tomdeboston

21 mars 2010
21h11

@ davidgagnon et @ tous

Les dépenses de santé dans le Massachusetts ont toujours été plus chère que dans le reste des États-Unis. Les raisons principales de cette situation sont les suivantes:

1. Le Massachusetts a toujours eu plus d’hôpitaux d’enseignement et de recherche par habitant que le reste du pays. Ces hôpitaux sont affiliés aux écoles de médecine d’Harvard, Tufts, et Boston University. Ces écoles de médecine et hôpitaux d’enseignement constituent une source majeure de nouveaux médecins et de nouvelles procédures médicales. Ceci est plus coûteux que les hôpitaux qui ne forment pas de nouveaux médecins et qui ne font pas de recherche majeurs.

2. Il y a un parti pris culturel en Massachusetts de la part des patients vers ces institutions. La qualité des soins n’est pas nécessairement meilleur que ce qui peut être fait dans les hôpitaux communautaires. Les HMO sont de tenter d’éduquer les gens sur ce fait. Mais tant que les gens sont vendus sur cette idée, les soins continueront à être plus coûteux que nécessaire.
yvon_thivierge

21 mars 2010
21h11

La femme forte du Congrès brandit son maillet alias goupillon. Contre qui aimeriez-vous qu’elle s’en serve? Ajoutez une légende ou vignette (photo):

http://images.huffingtonpost.com/gadgets/slideshows/5497/slide_5497_75033_large.jpg
candela

21 mars 2010
21h12

@laotseujr

La droite française va s’entre-déchirer dans les semaines qui viennent…
youlle

21 mars 2010
21h12

@ tomdeboston

21 mars 2010
20h47

À mon avis et c’est personnel dans le programme d’Obama les compagnies d’assurances, hôpitaux auront le fardeau du coût de la santé sur les épaules.

Si les coûts augmentent ils en seront responsables. Si une telle situation se produit comme chez-vous, ils seront à blâmer.

Ces entreprises suceront toute la sève qu’ils pourront sortir tant que sa n’implosera pas.

Alors ce sera un bon pas pour aller vers un système à payeur unique.

PS lizzie a raison pour votre français.
jean_saisrien

21 mars 2010
21h14

@germanicus
21h04
>>cela permettra aux barons socialo-communistes de s’entre-tuer pendant 2 ans pour savoir qui se présentera comme président,

Le terme barons socialo-communistes me semble quelque peu caricatural, mais c’est un peu l’impression que j’ai aussi d’ici: le centre-gauche manque de leadership crédible… mais je connais très peu les acteurs politiques français sauf quelques mascottes genre Brice Hortefeux.
demagogue

21 mars 2010
21h18

La grosse panique de l’extrême droite me fait bien rigoler. Les compagnies vont s’adapter à la nouvelle législation, c’est tout.

Une fois que ça aura force de loi elles vont s’adapter au noouveau système. Leurs profits vont baisser un peu, si peu.

Et 30 Millions de Personne, des humains, vont avoir accès aux soins.

Ils vont peut-être cotiser un peu moins au GOP, leur profits étants légèrement plus bas.

Il vont apprendre a travailler dans le nouveau système n’y voyant que leurs propres intérêts. La prochaine étape étant la nationalisation si tout va trop mal.

Il le savent, les capitalistes ne sont pas crétins. Il faut juste les ramené à la réalité. Et là il était temps.
yvon_thivierge

21 mars 2010
21h20

lizzie et al. Si la santé va être le Waterloo des républicains, attendez de voir ce que sera l’immigration pour ces racistes xénophobes. Quand vous confrontez les “news” des “TV networks” aux “noticias” des telecadenas, vous apercevez “Les Deux Solitudes” des États-Unis:

http://www.huffingtonpost.com/2010/03/21/immigration-reform-rally_n_507427.html
yvon_thivierge

21 mars 2010
21h22

candela. Force est de constater que les droites se font rudoyer, sauf au R.-U. où les Travaillistes seront défaits à l’usure. Espérons qu’il en sera ainsi en Italie aussi.
laotseujr

21 mars 2010
21h25

@germanicus HS
Vous avez totalement le droit de vous ériger en expert militaire, politique, etc…
De même que vous pouvez vous transformer en cartomancienne ou lire dans le marc dans le café. C’est votre droit le plus absolu.
J’en ai un aussi : Martine Aubry sera la candidate de la gauche et face au bonimenteur que tout le monde a fini par démasquer, elle sera la première femme présidente de la RF. C’est même confirmé par ….Nostradamus. ;-) (1)
Le Pen contribuera à sa défaite parce qu’il a vis-à-vis de Sarko la haine de celui qui a été plumé et mis en faillite, au sens propre et au sens figuré, comme Chirac avait faire perdre Giscard en 81.
Je suis prêt à parier avec vous tout ce que vous voulez. J’avais déjà parié en 95 sur Chirac quand personne ne lui donnait aucune chance et que Balladur était au sommet des sondages.
Nous pouvons en discuter sérieusement mais, avec vous, c’est difficile de ne pas tomber dans le caricatural et les préjugés qui, je crois, vous empêchent d’être lucide.

(1) J’ai découvert aussi que Y. Bertrand, l’ex patron des RG et grand connaisseur des arcanes de la république avait le même point de vue. Cela m’a rassuré quant à mon état de santé mentale ! ;-)
germanicus

21 mars 2010
21h26

@lizzie & jean_sais_rien

Les médias de gauche dont le présent journal fait partie voudraient vous faire croire que l’ensemble de la contestation à la “réforme du bonheur” vient de la faction la plus agitée du parti républicain.

C’est une vision déformée destinée aux esprits simples. Une grande partie des opposants à cette réforme sont des républicains modérés et peut-être même une partie de l’électorat démocrate.

La preuve: la difficulté qu’a rencontré Obama a soudé son propre camp derrière cette réforme.

Vous pouvez continuer à le nier, mais n’oubliez pas que dans les isoloirs en 2012, ce ne sont pas les médias gauchistes qui iront voter à la place des électeurs américains, ni vous non plus, peu importe l’intensité des décibels de vos petis cris effarouchés.
laotseujr

21 mars 2010
21h28

@candela
Cela a commencé : Villepin, Copé, Fillon, plus Bayrou, pour ne citer que les plus visibles. Tous ont une dent contre Nabot Léon pour une raison ou une autre.
jean_saisrien

21 mars 2010
21h30

@laotseujr HS aussi…

Je suis heureux de vous voir optimiste en Martine Aubry, que je ne connais même pas de nom! :-S

Je vous la souhaite donc et j’essaierai de la connaitre un peu.
germanicus

21 mars 2010
21h30

@lao
1- “20h53
germa, c’est le type qu’on voit à 0:56 sur la vidéo du défilé de F. Reynaud :
le préposé au clairon ou à la trompette.
DG, celui qui reçoit le coup de pied au c*l à 1:59.
Tous les X-dretteux de pacotille y sont.

2- 21H25
Nous pouvons en discuter sérieusement mais, avec vous, c’est difficile de ne pas tomber dans le caricatural et les préjugés qui, je crois, vous empêchent d’être lucide.”

—

Est-il besoin d’ajouter un commentaire, lao…
candela

21 mars 2010
21h32

germanicus

21 mars 2010
21h26

(…)
Vous pouvez continuer à le nier, mais n’oubliez pas que dans les isoloirs en 2012, ce ne sont pas les médias gauchistes qui iront voter à la place des électeurs américains, ni vous non plus, peu importe l’intensité des décibels de vos petis cris effarouchés.
- – - – - – - – - -

On dirait un copier-coller des mêmes menaces apocalyptiques, annonçant la catastrophe universelle en cas de l’élection d’Obama, durant la campagne électorale.

Déjà vu.
jean_saisrien

21 mars 2010
21h33

@germanicus
Ok les méchant mass médias gauchistes, comme LaPresse ??? LOL

Mais si on s’informe aussi à CNN, ABC, NBC etcc.. et qu’on voit les Best-Of de FoxNews et MSNBC et qu’on ne voit que les excrémistes de droite s’exprimer, quelle idée se fait-on du GOP modéré? Il est où ce GOP modéré??? Bachmann, l’autre Carotte, ????
tomdeboston

21 mars 2010
21h34

@youille

Merci! Oui, plusieurs fois intéressantes sont à venir pour l’industrie médicale américaine!

“40 ans d’erreur au Canada, une meilleure santé, tout le monde soigné et le tout pour moins de la moitié du pris des USA.”

Bon point! Mon frère et sa famille vivent dans le Maine, à 50 km de la frontière du Québec. Ils vont à Lac Mégantic pour leurs soins dentaires où il en coûte moins de la moitié pour les mêmes soins qu’ils reçoivent dans leur ville.

En outre, les circuits en autocar au Canada sont organisés pour les personnes âgées pour acheter des produits pharmaceutiques dont le coût serait plusieurs fois plus aux États-Unis. Dans le Massachusetts, plusieurs villes (Springfield, Boston, Worcester pour nommer quelques-uns) soit acheté ou menacé de l’achat de médicaments auprès des pharmacies canadiennes pour leurs employés.
jean_saisrien

21 mars 2010
21h34

B’soir à tousse!
Bonne chance les Yeas!!!!!!

Allez les Yeas, Alleeeeezzz !
ducalme

21 mars 2010
21h37

Toute une défaite pour l’UMP !

Elle ne conserve que l’Alsace, la Réunion et la Guyane.

Ségolène Royal, avec plus de 60% des votes au second tour réalise le deuxième meilleur score après cette étoile montante qu’est Victorin Lurel, élu avec 56,5% des votes en Guadeloupe, dès le premier tour, malgré a présence de NEUF listes (faut le faire).

Autant Lurel est appelé à un important destin national, si tant est que le PS et ses alliés remportent la présidentielle et les législatives de 2012, autant Ségolène reprend la pôle position.

Je retourne sur C-Span 1.
flybean

21 mars 2010
21h39

Quoi de neuf docteur?
http://digitalpublishing.files.wordpress.com/2007/06/bugs-carotte-006.jpg
laotseujr

21 mars 2010
21h45

@germanicus
Je ne vois pas la contradiction au contraire : je signale que vous donnez l’air de celui qui sonne le clairon, celui qui est réveillé avant tout le monde, qui ne doute de rien et qui pense, toujours droit dans ses bottes, réveiller ceux qui dorment.
Et c’est un comportement caricatural, fait de préjugés et de manque de lucidité.
Tout cela est illustré par tous vos commentaires auto-suffisants.
CQFD.
yvon_thivierge

21 mars 2010
21h45

ducalme. Suite à mon dernier post, j’ajoute la France au palmarès des pays dont les partis drettistes subissent la défaite:

http://www.lefigaro.fr/
scotty73

21 mars 2010
21h46

@lizzie
21 mars 2010
19h20

Est-ce que le GOP va souffrir d’une dépression post-partum après le vote de ce soir?
—————————

Pour faire un post-partum il faut avoir accouché de quelque chose… le GOP souffre plutôt de grossesses nerveuses.
flybean

21 mars 2010
21h48

Il est où ce GOP modéré???

Il s’ est dilué dans l’ anarchie de la peur hideuse, voyez le deuxième amendement en virginie occidental comment on l’ applique;
“Jusqu’ici, il n’a rien fait qui justifie qu’on s’inquiète”, affirme à l’AFP M. Van Cleave.
http://www.lexpress.fr/actualites/1/dans-l-etat-americain-de-virginie-l-amour-des-armes-s-exhibe-en-public_856810.html
germanicus

21 mars 2010
21h51

@jean_saisrien
21H14
—

Pour vous répondre en parlant plus sérieusement, lao a raison de dire, si on lit entre les lignes de sa prose enflée, que Sarko doit s’inquiéter très fortement des résultats des élections régionales: abstention record, mécontentement dans son propre camp, montée du Front national dont il avait réussi à phagocyter les électeurs pour se faire élire président.

Là où il a tort, par contre, mais il s’agit certainement encore du travail de son esprit prompt aux exagérations grossières, c’est de crier victoire pour les socialo-communistes. Ceux-ci sont très loin de la coupe aux lèvres. La forte abstention s’applique également à eux. Pire: leur électorat naturel, les couches populaires, les ont désertés pour voter Front national. Il ne leur reste plus que les idéalistes bobos, et en plus ils doivent compter sur les écologistes et l’extrême gauche pour se faire élire, ce qui ne manquera pas de faire peur aux abstentionistes, mécontents mais modérés (c’est pour ça qu’ils n’ont pas voté plutôt que voter aux extrêmes).

Bref, la démocratie française est malade, dans un pays en crise, et il est loin d’être sûr, contrairement à ce que voudrait se faire croire Lao à lui-même, que la gauche remporte les prochaines présidentielles.
flybean

21 mars 2010
21h53

Le vote doit sortir a quel heure ?
hdufort

21 mars 2010
21h57

Après avoir défendu des aventures militaires extrêmement coûteuses, pour des résultats certainement pas très encourageants. Après avoir refusé obstinément de travailler avec les Démocrates, sortant mille prétextes dont les coûts potentiels. Voilà qu’ils se peinturent dans un coin en adoptant comme ligne de parti le discours des factions les plus extrémistes. Les services de santé publics comparés à une dictature stalinienne, Obama en antéchrist… heureusement que notre belle langue a inventé le mot “niaisage”!
lagouze

21 mars 2010
21h58

lizzie

21 mars 2010
20h46

@lagouze

Merci, il y en a qui trouve que ça ne fait pas vraiment psy, mais je ne suis pas psy 24/24, 7/7.

Contente de vous apporter un peu de bonheur.

—————

Psy ou pas, vous avez le sens de la répartie ! Et des idées savoureusement pleines d’humour !
therichrocco

21 mars 2010
22h02

Le vrai Waterloo sera celui d’Obama … Comme le dit l’expression, “The Devil is in the details”. Implanter un système de santé aussi coûteux en plein dans la période où les USA sont toujours si fragiles, financièrement parlant, est un suicide. Le temps sera révélateur.
demagogue

21 mars 2010
22h03

Je l’ai exprimé sur ce blogue. Je ne suis pas un Démocrate, ni un pro-Obama. J’avais exprimé des doutes au début de son mandat. Je trouvais qu’il s’éparpillait beaucoup trop, il a presque coulé la réforme de la santé de cette manière.

Mais là, il se fait diablement bien conseillé, il ne joue plus à la vedette internationale. Il laisse travailles ses émissaires, Mme Clinton en autre.

Il a vraiment changer sa façon de travailler du début, il s’est adapter. Il n’a plus à être populiste. Il est Président des États-Unis. Sa façon de sauver ce dossier démontre une grande intelligence et un très bon sens de l’auto-critique.

Je crois maintenant que c’est vraiment le Président qu’il faut en ce moment. Qu’importe notre choix politique. Les Républicains n’ont vraiment rien de mieux a offrir. Ça me désole, mais je suis content de voir un Grand Président à l’oeuvre. C’est assez rare.
herzen

21 mars 2010
22h07

Bon, Boehner joue au démagogue… encore un beau discours basé sur la peur. Un beau ramassis de talking points.
germanicus

21 mars 2010
22h07

@candela

Il n’y a rien d’apocalyptique à dire qu’Obama pourrait perdre les élections. C’est une des 2 possibilités des prochaines présidentielles, c’est tout. Si vous relisez mes commentaires, je parle au conditionnel, je ne dis pas que je l’ai vu dans une boule de cristal.

@jean_saisrien
21H33

D’abord, je ne dis pas ‘méchants’ gauchistes, mais gauchistes. Il n’y a rien de ‘méchant’ à être gauchiste, c’est un des deux camps.

Ensuite, même si je ne peux nier ce que vous dites dans votre commentaire, je persiste à dire que si Obama a autant de mal à réunir sur ce sujet son propre camp, n’est-ce pas parce que certains représentants démocrates recoivent des appels de leurs électeurs pour dire qu’ils sont contre la réforme.

Je reformule ma question: les représentants démocrates qui trainent des pieds depuis des mois pour adopter la réforme et qui demandent sans cesse des modifications sont-ils également de dangereux ‘néo-CONS’ d’extrême-droite? Ont-ils été hypnotisés par Rush Limbaugh et Glenn Beck?

Je re-reformule ma question: lorsque les médias répètent en boucle que toute contestation à la ‘réforme du bonheur’ fait de vous un adepte de la secte ‘Rush Limbaugh et Glenn Beck’, cela ne déclenche-t-il pas ne serait-ce qu’une petite alarme dans votre esprit critique?

Je re-re-reformule ma question: connaissez-vous les bonnes vieilles méthodes de persuasion idéologique d’Antonio Gramsci?
candela

21 mars 2010
22h08

Chez FoxNews, ça a frisé l’hystérie toute la soirée.

On nous a promis poue demain une analyse poussé de la part de la Palin. MDR !!!
candela

21 mars 2010
22h10

@germanicus

Je faisais référence à ces conditionnels qui ont fait les manchettes de la droite durant la campagne.
cit-engage

21 mars 2010
22h10

Après avoir passé 8 ans sous l’administration républicaine de Bush qui nous a habitué avec des mensonges sur l’invasion de l’Irak, sur le déficit record laissé comme héritage, poussé le pays dans une crise économique et financière sans précédent, le GOP continue de mentir aux peuples Américains, continue d’utiliser les tactiques de la peur, continue de cacher la vérité sur cette réforme de santé qui va assurée plus de 32 millions d’Américains et réduire le déficit du gouvernement Américain.
cdealbuquerque

21 mars 2010
22h11

Bon, la partie facile pour le président va bientôt finir, il va falloir passer aux choses sérieuses: La mise en oeuvre.
On ne parlera plus de principes ou d’équité mais d’allongement ou de réduction de listes d’attentes, de dépassement de coûts ou d’économies, de soins reçus et de soins pas reçus.
Le vrai test d’Obama commence.
herzen

21 mars 2010
22h14

@candela

l’analyse de Palin: “the Dems have forced down the throat of the American People a socialist plan; it is a government takeover of healthcare”. On mise un petit 2$? :)
yvon_thivierge

21 mars 2010
22h16

Naguère stupide, Stupak est désormais aussi grand qu’Obama (photo):

http://michellemalkin.cachefly.net/michellemalkin.com/wp/wp-content/uploads/2010/03/stupob.jpg
laotseujr

21 mars 2010
22h20

HS à germa.
“les socialo-communistes”. En France, il n’y a plus que Le Pen et ses affidés pour employer ce terme. Vous signez, on ne peut mieux, vos accointances FN.
C’en est, comme je vous le disais caricatural.
Pour résumer, en France l’élection se joue, depuis 36 ans, dans une marge de 2% entre la droite classique et la gauche. Point barre.
Privé d’une partie des voix de Le Pen qui s’abstiendront, Sarko sera dans les choux. La droite a de meilleures chances avec un autre candidat : Fillon ou Jupé, qui sont en train de se démarquer, par exemple.
Vous devriez varier vos lectures et ne pas vous contenter de l’organe officiel du FN dont vous reprenez les infos et stéréotypes.
Je vous signale par ailleurs que ce sera Marine Le Pen la candidate du FN et je ne vois pas comment elle pourrait conserver tous les électeurs de son père.
Et elle aura intérêt, au second tour, à ne pas voter pour Sarko, car elle sera plus à l’aise dans l’opposition à la gauche au pouvoir qu’à la droite, pour continuer son business.

Adios effenus germanicus.
yvon_thivierge

21 mars 2010
22h22

Pox News se fait le porte-voix des “tea-partiers” en couvrant excessivement leurs manifs dégueulasses et en ignorant celles des pacifistes et des immigrants :

http://thinkprogress.org/
herzen

21 mars 2010
22h29

@yvon thivierge

Quand Beck est l’organisateur du 9/12 movement et qu’Hannity fait la promotion de ses freedom concerts, c’est clair que l’aspect “objectif” de Fox Noise en prends pour son rhume. Etre conservateur, ce n’est pas le probleme, mais faire la promotion d’un parti ou de groupes politisés enlève de la crédibilité a cette station. MSNBC, bien que clairement liberale, ne s’implique pas comme Fox dans la partisanerie politique au meme niveau. Merci pour la vidéo, ca illustre bien ce fait.
demagogue

21 mars 2010
22h32

@cdealbuquerque

Le Président ne va pas voir à l’application. C’est enfantin de penser ça. Une fois ce dossier règler pour la présidence il va travailler ses les autres dossiers chauds. Mme Clinton se promène en Russie pour un nouveau traité de désarmements, elle travaille aussi sur les sanctions pour l’Iran. Pour ma part je crois que ce seront les deux prochains dossiers du Président.

J’ai l’impression que sa séance tordage de bras pour la loi sur la santé va lui donner un confiance impressionnante. Les États-Unis sont les États-Unis et le Président Américain ne plie pas devant des Russes, des Iraniens ou des Chinois. Je crois qu’il y a une façon de le faire proprement.
claude_desjardins

21 mars 2010
22h34

@belette-lachinoise

Merci de me rappeler qu’il faut être bilingue pour participer à ce blogue dans ce quotidien qui se targue d’être le plus grand journal francophone d’Amérique du Nord.
demagogue

21 mars 2010
22h35

@claude_desjardins

Pas bilingue. Mais un peu Nord-Américains. Un peu d’anglais…. c’est pas méchant.
germanicus

21 mars 2010
22h36

@lao

Ben mon Lao :-)

Socialistes alliés aux communistes, ce qui est la réalité des élections dont vous parlez = socialo-communistes. Pas besoin d’être un grand linguiste pour faire une telle contraction. On apprend ça vers l’âge de 10 ans.

Pour vos arguments, ce ne sont pas des hypothèses mais des certitudes, vous avez certainement une boule de cristal.

Pour vos accusations, toute personne sur ce blogue n’étant pas d’accord avec vous est automatiquement d’extrême droite. Comme vous avez dit plus haut que vous êtes Front de gauche (communistes + laïques radicaux), ça fait beaucoup de monde. En fait, ça fait tout le monde sauf vous.

Mon conseil: n’oubliez plus vos anti-dépresseurs avant d’aller dormir, ça vous va si mal, et puis vous risquez d’attraper des ulcères ;-)
cit-engage

21 mars 2010
22h41

@cdealbuquerque

«…de soins reçus et de soins pas reçus.
Le vrai test d’Obama commence…»

________________________

Dès que le projet de loi sur la réforme du système de santé passe par la chambre des représentants et le sénat, le président Obama signe le document et devient une loi qui sera mise en vigueur comme les autres lois. Le secrétaire d’état à la santé fédérale, les autres États et les bureaucrates vont exécuter la loi. Y’ a pas un autre test pour Obama. Son job est fini.
demagogue

21 mars 2010
22h45

La gauche en France. Ça existe ça ?????? Pas sur moi. A l’épisode pédant à l’extrême de François Mitterrand qui n’a pas révolutionner grand chose tant qu’a moi……

La France est un pays de droite embourber dans l’immobilisme. Ca prend toujours un ti coup a gauche et un ti coup a droite pour brasser les idées….sinon ça devient sclérosé.

Ca fait longtemps que ce pays n’impressionne plus sur la planète.
herzen

21 mars 2010
22h45

216!!! C’est fait! Encore une fois, bravo Nancy Pelosi! Beau pas en avant pour les USA!
next

21 mars 2010
22h45

Bravo Barack!
laotseujr

21 mars 2010
22h46

@germa
Merci pour les conseils.
Pour le vote Yea, C’est fait !!! ;-)
next

21 mars 2010
22h46

Bravo Nancy!
demagogue

21 mars 2010
22h46

@cit-engage

Tout est dit.

De toute façon il va avoir d’autre dossiers pour s’amuser.
hdufort

21 mars 2010
22h47

J’ai même entendu des “appels aux armes” ces derniers jours. Quelle sera la prochaine étape? Des militants radicaux habillés en “minutemen” qui font sauter des hôpitaux publics? Heureusement que le ridicule de certains militants Républicains ne tue pas (pour l’instant)!
toronto

21 mars 2010
22h48

Job openning :

Faiseur de Valise pour Rush
zenga

21 mars 2010
22h49

jour historique pour les américains .enfin ce débat va prendre fin . maintenant les républicains peuvent commencer a pleurer ,plusieurs ne seront pas de retour après les élections prochaines.
lucienalexandremarion

21 mars 2010
22h52

32,000,000 de la population des USA, c’est quasi la population du Canada…Nous avons ici beaucoup d’années d’expérience, depuis que nous nous sommes dotés de l’universalité des soins de santé, bien que le système ne soit pas parfait….Nous pourrions l’amériorer… merci et bonsoir. Lucien Alexandre Marion
yvon_thivierge

21 mars 2010
22h52

Quand les fascistes républicains visitent le Canada, ils sèment la pagaille et créent la bisbille:

http://www.edmontonsun.com/news/canada/2010/03/20/13300186.html
chanmarshall

21 mars 2010
22h54

Dites-le pas, faut que M.Hétu l’annonce! ;-)

A life is a life! qu’ils viennent de dire….. ;-)
demagogue

21 mars 2010
22h56

Ça lui faire tellement plaisir.
yvon_thivierge

21 mars 2010
22h57

herzen. C’est bien ce que le républicain CONservateur David Frum explique clairement dans son interview bien qu’il s’oppose totalement à l’assurance-maladie et aux soins de santé pour les dizaines de millions d’Américains qui en sont dépourvus !
letight

21 mars 2010
22h58

@claude_desjardins

Je suis un peu d’accord avec vous. Il est important d’écrire en français puisqu’il est tellement facile de trouver l’information en anglais sur le Net et ailleurs. Ceux qui ont le talent d’écriture devraient en profiter pour enrichir les sources francophones. Je sais que c’est une qualité d’être bilingue et presqu’une obligation de se débrouiller en anglais. Mais c’est agréable de lire dans sa langue. Ici, je ne suis pas en train de faire une recherche scientifique, je me détends. Je ne consulte pas mon Collins.

Ceci dit, au nombre de billets que produit M. Hétu, il peut ne pas avoir le temps de tout traduire. Souvent, il fait la traduction de citation. Il fait un effort honnête je crois.

Sur le sujet, ce ne sera pas leur Waterloo. Je crois qu’il y a près de 45% des électeurs qui voteront toujours pour le même parti, peu importe les positions du parti et qui le représente. Pour les vote qui sépare un parti de la victoire, il faut faire confiance au temps pour adoucir la gaffe du GOP.
drstrange

21 mars 2010
23h00

N’ayez pas la sottise de crier victoire trop vite.
Les fanatiques restent fanatiques et maintenant et alors qu’ils étaient terrifiés à l’idée de cette réforme, il sont dès aujourd’hui convaincu que le «plan» dont parle Beck depuis des mois vient de se mettre en branle. N’oubliez pas que les teabaggers croient qu’Obama est Hitler réincarné. Il ne vont pas simplement fermer leur gueule sous prétexte qu’il ont perdu cette-manche-ci.
Je crois que ça va saigner dans les prochaines semaines.

Les drettistes ont délibérément ouvert la boite de Pandore.

Le but des Néo-Cons Straussiens est de démoniser le président républicain coute que coute. Ils l’ont essayé avec Clinton (souvenez-vous de l’acharnement de Kenneth Starr), ils ont paufiné la tactique depuis.
La prochaine étape: Beck va (faussement) rapporter des enlèvements de familles de teabaggers dans les prochaines semaines.

NostradaJim vous le dit: le sang va couler.
somsom

21 mars 2010
23h01

Je pense que je vais me faire un thé au champagne ce soir… Drink up, tea baggers!
toutou48

21 mars 2010
23h01

Bravo a Obama et son équipe,
enfin les USA vont faire des économies et avoir une couverture médicale
Pendnt ce temps le nain en France se fait battre par la gauche
L’E.U les Nation-Unis condamne la poursuite de la colonisation …
Que de bonne nouvelle ! Aujourdhui les dretteux ben ils l’ont dans le popotin !
Encore bravo a Obama and goodluck America !
tomdeboston

21 mars 2010
23h01

The sky is falling!!! We’re doomed!!! We’re gonna die!!! AAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaa……

Bye bye Rush. Enjoy your new life in Montreal! ;-)
hdufort

21 mars 2010
23h03

Les Républicains parlent déjà de faire avorter le projet de loi. Comment vont-ils s’y prendre? Je ne crois pas que cela soit possible. Même un assassinat ne pourrait pas effacer ce qui a été voté et adopté par une majorité.

Notons au passage que ZÉRO Républicains ont voté en faveur du projet. Il existe pourtant des délégués Républicains plus proche du centre, qui aurait dû voter pour. Cela dénote fort probablement une culture de la “ligne dure de parti”, qui n’est certes pas saine pour la démocratie dans ce pays. Et quand on pense que le leader de la minorité républicaine a fait un long discours assez violent, dénonçant les “tractations dans les coulisses”… ah bon… comme si les partisans du “NON” sont des petits angelots innocents qui n’ont discuté de rien en dehors de leur siège!
herzen

21 mars 2010
23h04

@tom de boston

L’armée rouge a-t-elle pris le controle de boston? Le drapeau soviétique est-il levé sur le Hancock building? :)
_cameleon_

21 mars 2010
23h05

A la santé de nos amis américains !!! ?

Se il cor ti perde
http://www.youtube.com/watch?v=BxwzzB32dmM&feature=PlayList&p=C6191FB510EBD9F9&index=45

Désormais …
robitquebeccity

21 mars 2010
23h06

P.S. : Je peux savoir sur quoi ils votent en ce moment?
robitquebeccity

21 mars 2010
23h07

SVP
yvon_thivierge

21 mars 2010
23h07

tomdeboston. Qu’avons-nous fait pour que le gros goujat et sale verrat de Rush Limbaugh débarque à Montréal?
demagogue

21 mars 2010
23h08

Les républicains font encore de l’obstruction. Ça devient chiant. Un moment donné tu dis ok j’ai perdu.
hdufort

21 mars 2010
23h11

Étant donné que notre propre système de santé n’est probablement pas viable à long terme, nous devrions voir la réforme proposée par Obama comme une expérience fascinante, et peut-être (si cela fonctionne bien) comme une solution de compromis dont nous pourrions nous inspirer lorsque nous devrons réformer notre propre système. Notre système couvre 100% de la population mais ses coûts ont explosé et son efficacité est en forte baisse; leur système couvre désormais plus de 95% de la population et a été proposé comme une solution fiscalement responsable. Reste à déterminer qui sont des 4-5% de citoyens non couverts (sans compter l’épineuse question des immigrants illégaux et de leurs descendants non naturalisés). Ces “fivepercenters” (mot inventé) peuvent-ils être rejoints par d’autres types de services, par des oeuvres caritatives (p.ex. soins dans la rue, unités mobiles)?
tomdeboston

21 mars 2010
23h12

@herzen

Oui et oui. Il y a de la panique en “Mass” dans les rues. Les policiers sont débordés!
hdufort

21 mars 2010
23h14

@demagogue,
Ils se sont battus pendant cent ans contre le système de santé public. À chaque avancée (par exemple, la création de Medicare), ils se sont battus avec encore plus d’acharnement. À un point tel que l’opposition aux régimes de santé publics est devenue, en quelque sorte, l’un des rares éléments qui rassemble presque toutes les factions républicaines. Un peu comme si le parti Républicain avait cette opposition tatouée sur l’avant-bras. Ça va être extrêmement difficile de se départir de ce puissant élément identitaire, clé de voute de leur argumentaire mythique (et souvent contradictoire) contre le “big government”.
demagogue

21 mars 2010
23h15

@ tomdeboston

Les port est il bloqué par le Tea party…….
demagogue

21 mars 2010
23h17

@ hdufort

Ça va leur prendre une thérapie pour se trouver une autre identité. Et vite. En démocratie le mieux ce sont des adversaires qui se respectent. Là c’est désolant.
demagogue

21 mars 2010
23h18

Dans le fond le système de santé…. public ou privé quand tu es malade tu t’en fiche pas mal. L’idée c’est d’y avoir accès.
tomdeboston

21 mars 2010
23h19

@YT

Serait-il pas envie de vivre dans une région conservatrice telle que Montréal? ;-)
toutou48

21 mars 2010
23h19

Aujourd’hui est une autre défaite républicaine une défaite des idéaux des libertariens et du capitalisme sauvage.
Aujourd’hui les élus américains ont pris la bonne décision pour les intérêts du peuple américain.
Aujourd’hui est une victoire pour les forces progressistes étasuniens et une claque en pleine face aux adversaires sde la réforme.
robitquebeccity

21 mars 2010
23h20

Merci, astheure je l’ai su.

Une excellente journée s’annonce demain.
tomdeboston

21 mars 2010
23h20

@demagogue

Oui, la Marine et la Garde Côtière ont été appelés à aider!
_cameleon_

21 mars 2010
23h22

@hdufort Pour ce qui est de la couverture pour les immigrans ‘non inscrits’ … si on parle des USA, il faudrait bien qu’ils consentent a régulariser la situations des millions qui leur servent de mules … ce qu’ils n’ont jamais voulu …
Pourquoi … ? Demandez à ceux à qui cela profite …
Une réforme des loi à l’immigration … ? Sûrement pas dans à l’horizon, sûrement pas avant 2012 ou peut être lors du 2e mandat ;-)
tomdeboston

21 mars 2010
23h22

Je ne peux pas attendre pour entendre les talk-shows conservateurs. Ce sera vraiment comique!
toutou48

21 mars 2010
23h27

Cette victoire va donner des ailes et un souffle nouveau au sein du parti démocrate. L’inertie dégagé par cette victoire, qui est également une victoire personnelle de Obama va leur donner l’audace nécessaire a la résolution de d’autre dossier brulant…..
_cameleon_

21 mars 2010
23h28

A la santé de nos amis américains (bis)

La Traviata – Libiamo, ne’ lieti calici… (Drinking song)
http://www.youtube.com/watch?v=vWz7Gbalk98&feature=related
lagouze

21 mars 2010
23h28

Bravo Obama ! Belle victoire !
hdufort

21 mars 2010
23h29

@cameleon,
En effet, le dossier de l’immigration (tout comme l’avortement) est très épineux, voire toxique lorsqu’il est question de passer des lois. Vaut mieux le traiter comme dossier à part et éviter de l’associer à d’autres enjeux de société. Quitte à intégrer des éléments de jurisprudence ou des amendement constructifs à la couverture médicale, en temps voulu.
jean41

21 mars 2010
23h32

A tous les neo-cons et drettistes
http://www.youtube.com/watch?v=hDeOoS8b0zQ&feature=related
lagouze

21 mars 2010
23h33

toutou48

21 mars 2010
23h01

Bravo a Obama et son équipe,
enfin les USA vont faire des économies et avoir une couverture médicale
Pendnt ce temps le nain en France se fait battre par la gauche
L’E.U les Nation-Unis condamne la poursuite de la colonisation …
Que de bonne nouvelle ! Aujourdhui les dretteux ben ils l’ont dans le popotin !
Encore bravo a Obama and goodluck America !

____________

Ouiiiiiiiiiiii le nain s’est fait botté de derrière ! Autre bonne nouvelle aujourd’hui !

Les humains seraient-ils devenus sages ?
yvon_thivierge

21 mars 2010
23h39

cameleon. Merci d’infuser dans ce blogue du contenu lyrique qui me fait tellement défaut et en fait de vous le plus grand contributeur artistique!
lagouze

21 mars 2010
23h42

demagogue

21 mars 2010
22h45

La gauche en France. Ça existe ça ?????? Pas sur moi. A l’épisode pédant à l’extrême de François Mitterrand qui n’a pas révolutionner grand chose tant qu’a moi……

La France est un pays de droite embourber dans l’immobilisme. Ca prend toujours un ti coup a gauche et un ti coup a droite pour brasser les idées….sinon ça devient sclérosé.

Ca fait longtemps que ce pays n’impressionne plus sur la planète

______________________________

Ca ressemble étrangement au Québec vous trouvez pas ?

Mais vous êtes hors sujet !
herzen

21 mars 2010
23h42

@tom de boston

Au moins votre sécurité sera assurée! :)
philivan

21 mars 2010
23h43

@tomdeboston

Vous avez un sérieux problème d’orientation! Limbaugh a promis de se réfugier au Costa Rica, qui se trouve bien au SUD de votre pays, tandis que Montréal se trouve au NORD. Vous rendez-vous compte que votre faiblesse en géographie risque d’entraîner pour nous des inconvénients; vous ne pouvez pas nous détester à ce point!!!
jean_saisrien

22 mars 2010
00h59

@tom
>>Bye bye Rush. Enjoy your new life in Montreal! ;-)

Heille le comique, on n’en veut pas de cette grosse ordure!!! ;-)

@germanicus
>>connaissez-vous les bonnes vieilles méthodes de persuasion idéologique d’Antonio Gramsci

Pantoute… je m’infirme et on s’en reparle peut-être un jour…

Antonio Gramsci….
oouuf… drôle de moineau…
jean_saisrien

22 mars 2010
00h59

>>Pantoute… je m’infirme et on s’en reparle peut-être un jour…

Slapsus maladroit: je m’informe plutôt: infirme je le suis que trop!