Non, répond Rick Barber, candidat à la Chambre des représentants dans une circonscription d’Alabama. Vous pouvez vous faire votre propre opinion en jetant un coup d’oeil à la pub ci-dessus, dans laquelle Barber, un fier militant du mouvement Tea Party, appelle certainement à l’impeachment de Barack Obama et dénonce le fisc américain, avant de laisser le dernier mot à un Père fondateur des États-Unis. Je publie la transcription de l’annonce dans le texte :
Barber: “…And I would impeach him, and if that’s not enough–some of you men owned taverns. Sam, you were a brewer, Mr. President a distiller. You know how tough it is to run a small business without a tyrannical government on your back.
“Today, we have an Internal Revenue Service that enforces what they call ‘a progressive income tax.’ You’ll love this: Every year, if not every quarter, we’re basically required to spy on ourselves — report what he earn, who we hire and fire with an all-powerful separate court system. Without representation, they can increase taxes, impose costly regulation or conduct malicious audits.
“Now this same IRS is going to force us to by health insurance. Cram it down our throats, or else. Now I took a took an oath to defend that with my life [points at copy of Constitution] and I can’t stand by while these evils are perpetrated.
“You gentlemen revolted over a tea tax. A tea tax. Now look at us! Are you with me?”
Founding Father: “Gather your armies.”
lizzie
14 juin 2010
13h11
Complètement délirant, il jase avec les Founding Fathers.
Cette pub décrit le tea party de la plus belle façon et la fin est un appel aux armes, que le délirant le nie ou non.
jaisouventraison
14 juin 2010
13h12
Sans conséquence. Les teabaggers ne leveront pas le petit doigt.
_cameleon_
14 juin 2010
13h16
Cette bouillabaisse constitutionnelle des tea parties commence à sentir vraiment mauvais … L’ennemi # 1, l’impôt sur le revenu.
Le message: touchez pas à mes cennes …
Déprimant …
antiantagoniste
14 juin 2010
13h17
@ lizzie
14 juin 2010
13h11
Complètement délirant, il jase avec les Founding Fathers.
Cette pub décrit le tea party de la plus belle façon et la fin est un appel aux armes, que le délirant le nie ou non.
————–
C’est pathétique et ça me conforte dans mon anti-républicanisme…
Je savais bien que les républicains étaient toutes une gagne de cénile délirant…
pathétique…
guylaine101
14 juin 2010
13h19
Are you with me? Noooooooooooo!
Apprends à vivre en société petit bonhomme.
“… while these evils are perpretated…”
Il y en a qui sont vraiment vraiment mélangés!
cjulie
14 juin 2010
13h19
@_cameleon_
Touchez pas à mes cennes, mais touchez aux cennes des autres parce que je ne veux surtout pas perdre ma pension….
yvon_thivierge
14 juin 2010
13h20
“Aux armes, citoyens!”
La tyrannie de l’assurance-maladie doit cesser. Celle de l’assurance-automobile et l’assurance-vie, aussi !
stockguy
14 juin 2010
13h25
Je maintiens ma prédiction. Si il ya une chance qu’Obama soit reporté au pouvoir en 2012, les Etats-Unis sombreront dans une guerre civile d’une atrocité terrible.
Au Canada, nous serons envahis par des dizaines de milliers d’Américains fuyant la mort. Ne reste plus qu’aux extrémistes de droite de se trouver un leader charismatique à la Hitler.
radams
14 juin 2010
13h27
Touchez pas à mes cennes, pis touchez pas à mon gun non plus!
C’est délirant de voir combien la société américaine de nos jours n’a plus rien à voir avec les idéaux qui ont mené à la création de ce pays. Ou alors combien ces idéaux sont prostitués pour servir à des intérêts particuliers.
q.terreux
14 juin 2010
13h29
Font peur !
olicou
14 juin 2010
13h33
Plus j’y pense, plus je crois qu’ils ont raison de vouloir réduire la puissance de l’état fédéral. Je suis pourtant un progressiste.
La plupart de l’argent que les américains envoient au niveau fédéral va à l’armée. S’il y en a moins, c’est tant mieux!
De plus, comme les provinces canadiennes, les États américains pourraient très bien s’occuper de la santé. Il pourrait y avoir des normes fédérales, mais nul besoin d’un système centralisé au niveau fédéral. Les États sont, eux-mêmes, sont des démocraties qui représentent leur propre peuple. Si les habitants du Massachussets veulent une couverture médicale universelle et que ceux de l’Arizona n’en veulent pas, c’est leur problème.
Il y a une liberté complète de mouvement entre les États, les gens n’ont qu’à voter avec leurs pieds.
baal666
14 juin 2010
13h35
Pourriez-vous traduire, SVP, nous sommes au Québec. Merci.
_cameleon_
14 juin 2010
13h35
@yvon Ouais, les réseau d’aqueduc, les égouts, les écoles, les routes, LOL
Mais donnez tout le fric qu’il réclament au militaires !
Et construisez un mur d’un km de haut, à la frontière et déportez tous les ‘illégaux’. Ça c’est de l’argent bien investi.
jean_saisrien
14 juin 2010
13h35
Elle est surtout un appel aux imbéciles et aux idiots…
Le jour où le pétard va leur sauter au visage… leS amaricains ne comprendont pas plus…
…comme ils ne semblent avoir rien compris de 911… au contraire.
martinboily
14 juin 2010
13h40
baal666,
Je vais vous le traduire moi, je suis traducteur de profession. Pour vous, un prix d’ami : 20 cents du mot, soit 35 dollars.
J’attends votre réponse
bloganon
14 juin 2010
13h43
Oui, ce n’est qu’un appel aux armes.
simonlar
14 juin 2010
13h46
Effectivment, un appel aux armes. Quelques illuminés pourraient bien le prendre au mot, malheureusement…
Il serait peut-être bon de rappeler aux Républicains que c’est leurs impôt qui financent leur guerre sainte en Irak…
leredneck
14 juin 2010
13h48
Hmm je pense pas, En tout cas c’est pas clair. Faut être un peu de mauvaise foi pour dire que c’est un appel aux armes. Moi je le vois plus comme un appel à organiser des groupes de contestation… armés de pancartes. C’est sur que y’a quelques caves qui vont penser que c’est un appel aux armes, comme y’a des caves qui pensent qu’en achetant un “Ab roller” ils vont avoir un “six pack” au lieu d’une bédaine en 2 semaines.
J’aime mieux les voir parler avec les founding father qu’avec Dieu. J’aime mieux que la droite s’identifie aux founding fathers que la droite religieuse ça c’est certain. Pour ce qui est du reste de la publicité, bof
therichrocco
14 juin 2010
13h48
Ils savent faire d’excellentes publicités. ces américains !
Le message est quand même SOLIDE. Dire qu’au départ, on se battait pour une taxe sur le thé, maintenant regardez la lourdeur du gouvernement et de l’interventionnisme gouvernemental !
Bravo au GOP d’avoir si brillamment démontré qu’à trop vouloir contrôler une société pour son “bien” peut résulter à lui enlever ce qu’il y a de plus précieux dans la vie, soit sa liberté.
punkulf
14 juin 2010
13h50
Je comprends la frustration du peuple américain sur les taxes. Mais le problème est qu’ils laissent faire leurs élus. C’est un peu ridicule. C’est comme crier parce que sa main brule, mais la laisser dans le feu…
Les américains pensent que l’implication citoyenne c’est voter ou manifester. Voyons donc, c’est beaucoup plus! Vraiment désolant à voir, venant d’un pays qui a pratiquement inventé l’implication citoyenne et les mouvements communautaires. Cher peuple des U.S.A., ne vous rappelez-vous pas vos racines???
Le Tea party ne fonctionne pas pour changer les chose car c’est du Astroturfing. Ils ne sont pas mobilisés par un véritable mouvement social. Ils manifestent à Washington ou ailleur mais dans leur petites vies, dans leurs communautés, ils ne font rien. Pourtant, si le peuple veut instaurer des changements, you need to act locally.
patccmoi
14 juin 2010
13h50
Moi je ne trouve pas ça si marrant. Parce qu’il y en a du monde qui se laissent influencer très facilement par ce genre de chose et qui ont des facultés de réflexion très limitées, et s’il y en a un illuminé qui décide de prendre son gun (et ils s’assurent que tout le monde en a un!) et d’aller tirer sur un gars de l’IRS, ça va être pas mal moins drôle. Ça me dégoûte qu’on en soit encore rendu là avec des pubs du genre, les USA ça risque vraiment de finir en guerre civile au rythme que ça va, peut-être pas à court terme mais ça ne va pas vers une réconciliation de la gauche et de la droite, plutôt vers une polarisation immense. Il va falloir un leader très, très fort pour rapprocher les 2 côtés (je doute que ça arrive) ou une catastrophe énorme qui va les forcer à mettre leurs différents de côtés, ce qui ne serait pas une meilleure nouvelle…
@martinboily
Si je traduis tous tous les ‘the’, ‘I’ et ‘you’ est-ce que tu me fais un rabais?
(c’est une blague, je reste aux US…)
punkulf
14 juin 2010
13h51
@therichrocco
Les américains ont donnés leurs libertés en pleine connaissance de cause. No pity for that please…
le_gaspesien
14 juin 2010
13h52
therichrocco: Vous êtes toujours un excellent laxatif. Particulièrement en début d’après-midi.
djobert
14 juin 2010
13h53
J’ai un professeur d’histoire qui était un homme très éduqué, lui qui avait 1 doctorat et 2 ou 3 maitrises. Il avait travaillé pour René Lévesques. Un homme très instruit, comme vous le voyez.
Ce qu’il m’a déjà dit un jour me trotte encore dans la tête. Vous voyez, le Canada, c’est un pays. c’est LE Canada, comme LA France, ou L’Allemagne.
Les États-Unis, le nom l’indique, ce n’est pas un pays, ce sont DES états, unis. Et selon lui, il me disait (en 2003) qu’il ne serait pas surpris qu’avant sa mort, les États-Unis soient devenus 4 pays nations distinctes, si ce n’est pas plus.
Le sud-ouest, où la population “latino” prend bcp d’importance, et est même majoritaire en Californie.
Le nord-est, qui est la région très démocrate et progressiste, la région des “nordistes” lors de la guerre des sécession.
Le sud-est, région que l’ont qualifiait des sudistes.
Le nord-ouest, Oregon, Washington, nord de la Californie. les états démocrates et semblables au nord-est.
Et finalement peut-être un cinquième, le centre.. Arizona, Texas, Utah, Nevada, Colorado, Nebraska… pas besoin de vous faire un dessin sur ce qui unit ces états!
Il resterait Hawaï, l’Alaska, et les différentes “colonies” américaines un peu partout dans le monde… Guam, Porto-Rico, etc. L’Alaska pourrait vouloir s’unir au Canada par rapporchement géographique, et parce que les populations des territoires canadiens sont très proches de celles de l’Alaska.
Évidemment, tout cela semble irréel, mais il était aussi irréel de penser il y a 250 ans que les colonies anglaises pourraient un jour être une nation indépendante, ou il y a 30 ans de croire que l’URSS pourrait éclater.
Voyons ce que l’avenir nous réserve, mais rien ne me surprendra dans un pays où la constitution défend le droit inaliénable de chaque citoyen de posséder une arme pour défendre ses biens, et que c’est la responsabilité du peuple d’empêcher un gouvernement de bafouer ses droits individuels.
simonlar
14 juin 2010
13h55
@rocco
“Bravo au GOP d’avoir si brillamment démontré qu’à trop vouloir contrôler une société pour son “bien” peut résulter à lui enlever ce qu’il y a de plus précieux dans la vie, soit sa liberté.”
Ne pensez-vous pas que le problème des taxes aux USA vient du fait que le gouvernement a trop dépensé quand il n’en avait pas les moyens? La guerre, ça coûte très cher. Les Américains ont donné le pouvoir à un groupe d’opportuniste qui ont utiliser tous les leviers pour s’enrichir outrageusement pendant 8 ans au lieu de “gérer” le pays comme ils en avaient le mandat.
Aussi triste que cela puisse paraitre maintenant, les USA payent pour avoir élu des profiteurs. Le système avait fonctionné pendand 200 ans avant ça. ;)
filleduroi
14 juin 2010
13h56
Le fisc a-t-il tellement changé depuis que les démocrates sont au pouvoir ?
Étrange, car je n’ai pas entendu parler de cette réfome d’Obama.
Moi je veux bien qu’on se révolte contre les taxes, mais pourquoi est-ce que cette révolte n’arrive qu,au même moment ou Obama arrive au pouvoir ?
Depuis les 30 dernières années, ce sont les républicains qui étaient preque continuellement au pouvoir, et nous n’avions jamais entendu parler de poche de thés.
Hypocrésie, quand tu nous tiens…
martinboily
14 juin 2010
13h57
@ Patccmoi,
Fais comme un des clients (ex-client maintenant) d’une traductrice que je connais : passe le texte dans Google Translations et envoie-moi le texte en me demandant de le “réviser”…
@ richroco,
Je ne vois pas quelle liberté est retirée à ces pauvres commerçants évoqués : oui ils doivent déclarer leurs revenus, oui ils doivent dire qui ils embauchent et qui ils congédient, oui ils doivent payer des impôts pour soutenir les opérations gouvernementales, dont l’assurance-santé. Sinon ce serait l’anarchie totale, croyez pas?
_cameleon_
14 juin 2010
13h57
@simonlar Je dirais que cela a commencé surtout avec Reagan …
Rappelons seulement que lui, et les Bush ont multiplié la dette par 10 !
vivreetlaisservivre
14 juin 2010
14h00
Ils me font rire, et d’où viens la tyrannie? À partir de où est-ce qu’on commence à controller assez et obliger assez, afin de devenir un oppresseur? Est-ce que le gouvernement canadien est oppresseur de faire en sorte que nous jouission d’un système de santé accessible à tous?(Pas pour tout, mais bon) Est-ce que le fait d epouvoir permettre à des gens moins fortuné d’avoir accès aux même droits qu’un riche vraiment considéré de la tyrannie??? Comment un groupe comme le Tea Party peux t’il trouver des supporters… Est-ce que les gens sont malade mentale à ce point là? Abhérant, et de croire qu’un tel pays se dit libre et à la fois oprimé. Ont-ils une seule idée de ce qu’est l’opression? La tyrannie? Ne se sont t’ils pas venté justement d’avoir libéré les juifs de l’emprise Nazi qui étaient *vraiment* des tyrans. Ça me dégoute de voir une chose de la sorte. Ils devraient se terré sous des millier de ”Tea bag” et y rester. Là!
djobert
14 juin 2010
14h00
Et à tous ceux qui plaignent les pauvres américains pour les taxes honteuses du gouvernement.
Le problème, ce n’est pas les taxes, c’est que le gouvernement américain dépense plus de 600 milliards annuellement, juste pour l’entretient normal de l’armée. Regardez les chiffres, comparez avec les autres nations. La France, le Royaume-Uni, l’Allemagne. Quand entendons nous parler que 30% de la population n’a pas d’assurance et meurt si elle tombe malade? Ils ne taxent pas nécessairement plus, ils dépensent mieux.
Additionnez les dépenses des pays 2 à 6, et on n’obtient même pas l’équivalent des dépenses militaires américaines. Après ça, ils vont chialer que le gouvernement est interventionniste? Que le gouvernement les taxe sans bon sens? j’ai une chose à dire : HA HA!
Rang Pays Dépenses ($ mds.) % du total mondial
— Total mondial 1 464.0 100
1 États-Unis 607.0 41.5
2 Chine[9] 84.9 5.8
3 France 65.7 4.5
4 Royaume-Uni 65.3 4.5
5 Russie[9] 58.6 4.0
6 Allemagne 46.8 3.2
chiffres provenant du Stockholm International Peace Research Institute
drstrange
14 juin 2010
14h01
Beaucoup de drettistes américains ont une vision religieuse du patriotisme…
Ceux qui ont vu le documentaire «Waiting for Armageddon» savent de quoi je parle.
Et le simple fait de le dénoncer entraine une levée de bouclier encore plus grande et fanatique.
Les Glenn Beck, Hannity, Palin et O’Reilly ont travaillé très fort dans cette direction.
Maintenant, vous en voyez les résultats: une fanatisation qui envisage les armes et la destitution d’un président (noir) démocratiquement élu. Voilà comment on renie directement ce que l’on prétend défendre. Mais il n’y a rien là qui doivent nous surprendre venant de pseudo-patriotes qui ont déjà tout un historique d’incohérence.
Ces drettistes retardistes d’Égoïstan travaillent activement à recréer des conditions pouvant mener à une nouvelle guerre civile.
Obama devrait tranquillement envisager de déménager tout son arsenal nucléaire hors de la porté de ces fanatiques dangereux lorsqu’ils envisageront à nouveau la Sécession.
Une sécession que j’encouragerais fortement si elle devait se faire en emmurant le sud redneck religieux.
Les USA seraient tout autre chose sans ces crétins pathologiques.
_cameleon_
14 juin 2010
14h05
@djobert Autre exemple, tandis que Dubya se ‘payait’ ses deux guerres à crédit, il a réduit les impôts des x % (2 – 5 % ?) des mieux nantis de la somme astronomique de $300 G (je ne suis plus sur des chiffres, mais enfin cela représente plus que le cout de la réforme de la santé).
Et ces lunatiques désinformés en redemandent !!!
drstrange
14 juin 2010
14h07
@djobert
13h53
Cela me semblerait tout-à-fait logique compte tenu de la direction que semble vouloir adopter la droite américaine.
Et je commence à croire que c’est souhaitable… Mais prenant la précaution de sortir l’arsenal nucléaire des états retardistes.
steadtler
14 juin 2010
14h08
Quelle blague. Comment vas-t’il payer ses armées sans impôt sur le revenu?
Department of defense: 685 billion a year
Homeland security: 44 billion
Veterans affairs: 97 billion
Interest of National debt: 189 billion
hdufort
14 juin 2010
14h15
Une mobilisation politique, oui. Métaphorique, peut-être. Il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre.
treblig
14 juin 2010
14h18
Trop de taxes ? Couper les dépense ? O.K.
On va prendre les trois premiers postes budgétaires ( elles comptent pour 80 % des dépenses anyway et gonflent la dette à 13 000 milliards)
La Social security ( fonds de pension ) est déficitaire du tiers soit $ 3 000 milliards . On coupent donc le tiers du chèque de fonds de pension des retraités .
Suffit pas de couper le fond de pension des retraités, faut aussi couper 25 % dans medicare( soins médicaux pour les plus de 65 ans) parce que l’assurance médicament n’a jamais été budgété par Bush donc un tout petit mille milliards
Reste l’armée avec son 750 milliards annuellement.
Contrairement aux croyances, ce n’est pas en réduisant le nombre de crayons des fonctionnaires que l’on élimine le déficit
lizzie
14 juin 2010
14h19
@djobert, drstrange et steadler
“Watching this Presidential commission discuss strategies for deficit reduction is like watching a pack of gluttons talk about getting in shape while they prowl up and down a buffet table. They linger over the deep-fried mortgage interest deduction caps, dip their spoons into the rich chocolate of the VAT tax, and lick their lips as they wait for the expired Bush tax cuts to pop out of the oven. They end up perched on the edge of creaking chairs, tittering at the wonderfully naughty idea of devouring everyone’s 401k plans for dessert. It’s a nauseating spectacle that will only end when they’re escorted from the restaurant by angry voters,” – DocZero, HotAir.
Doctor Zero does not specify any spending cuts in his jeremiad. His solution? Ending $400 million on foreign aid to Gaza and abolishing public sector unions. Nearly there …”
Le lien
On ne coupe pas dans l’armée, ni dans le Social Security, ni dans le Medicare et on baisse les impôts. C’est simple, il me semble.
PS Il ne faut pas oublier les infrastructures, la police, les pompiers alors on coupe dans les professeurs.
cjulie
14 juin 2010
14h20
La société américaine, en particulier la droite, ne cesseront jamais de m’étonner avec leurs contradictions. Le plus gros poste de dépense est l’armée. Yo, l’armée ! Pas le petit peu d’argent envoyé aux pauvres, aux écoles, non. L’ARMÉE. Oui, celle que cette même droite veut envoyer partout pour “protéger la liberté”.
simonlar
14 juin 2010
14h22
Trop d’impôts?
Les Américains n’ont jamais eu un taux d’imposition aussi bas depuis 50 ans!!
jean_saisrien
14 juin 2010
14h37
@Rocco
Vous devriez changer votre 8 pistes par un CD…
flybean
14 juin 2010
14h46
Leur drapeau de conquête va se retourner contre eux;
Ils veulent le beurre et son argent. lol
papitibi
14 juin 2010
14h55
la beauté de la chose, c’est qu’ils ont réussi à convaincre des électeurs financièrement démunis que le gouvernement va leur téter leur dernière cenne noire pour la donner à des fainéants. Il ne viendra jamais à l’esprit de ces électeurs-là qu’ils sont eux-mêmes largement bénéficiaires de ce new deal…
En judo, on utilise la force de l,adversaire pour le terrasser.
En politique, on utilise la peur des démunis contre eux-mêmes.
whitfox
14 juin 2010
15h02
jean_saisrien
14 juin 2010
13h35
Elle est surtout un appel aux imbéciles et aux idiots…
Le jour où le pétard va leur sauter au visage… leS amaricains ne comprendont pas plus
…comme ils ne semblent avoir rien compris de 911… au contraire.
http://www.youtube.com/watch?v=8ubq1KZOYOk&feature=player_embedded
Yaurait-il de l’huile sur le feu?
hdufort
14 juin 2010
15h08
L’important n’est pas la taille des impôts mais ce qu’on fait avec.
_cameleon_
14 juin 2010
15h11
@papi
> En judo, on utilise la force de l,adversaire pour le terrasser.
> En politique, on utilise la peur des démunis contre eux-mêmes.
Très juste image !
flybean
14 juin 2010
15h21
«C’est parce que nous sommes si desséchés nous-mêmes, si vides et sans amour que nous avons permis aux gouvernements de s’emparer de l’éducation de nos enfants et de la direction de nos vies.»
[ Jiddu Krishnamurti ] – De l’éducation
bilomi
14 juin 2010
15h29
Ca me fait pas pleurer pour deux cennes les laquets qui viennent brailler que le gouvernement américains vient leur enlever leur libertés. A toux ces braillards, dont ce candidat, je les enverrai faire un petit stage en Corée du Nord.
gaetrem
14 juin 2010
16h04
Pas plus tard que la semaine dernière, l’ineffable N. Elgrably tenait des propos très similaires dans le Journal de Québec. Les impôts sont une ignominie, voire du vol. L’État menace nos libertés … et bla bla bla. Les sophismes et le simplisme habituel de la droite ici ou aux USA
Parlant de simplisme, votre papier sur S. Palin et les «mères grizzlis» de ce matin était tout simplement pissant.
joe_bleau
14 juin 2010
16h49
Call vert! Un fou-furieux!
robitquebeccity
14 juin 2010
19h17
La culture du gun, le plus grand symbole de perte de libertés d’une société. Surtout que les maîtres à ne pas penser de l’extrême-droite veulent utiliser les guns à des fins politiques et dictatoriales, pas comme “moyen de défense”. Tu as des opinions un ti peu plus à gauche que moi, BAMMMM!!! Tu te fais tirer par un de ses terroristes. Un candidat comme Barber qui fait la promotion du terrorisme? Ça ne me surprend pas.
therichrocco
14 juin 2010
20h55
@punkuff
“Les américains ont donnés leurs libertés en pleine connaissance de cause. No pity for that please…”
… et de par la démocratie, les américains auront le choix de la reprendre. Voilà la cause du tea party, on peut aimer la liberté ou pas, au moins eux, ils ont le choix.
@le_gaspésien
“Vous êtes toujours un excellent laxatif.”
…et vous mon cher, vous êtes le produit dérivé du laxatif.
@simonlar
“Ne pensez-vous pas que le problème des taxes aux USA vient du fait que le gouvernement a trop dépensé quand il n’en avait pas les moyens ?”
Peut-être bien simonlar … mais justement, quand on est endetté par dessus la tête en raison de nos choix passés, ce n’est SURTOUT pas le temps de se mettre à dépenser encore plus ! Les démocrates, en augmentatnt les dépenses, sanctifient les actions du dernier gouvernement en démontrant que c’est ok de dépenser d’avantage.
@martinboily
Vous dites:
“Je ne vois pas quelle liberté est retirée à ces pauvres commerçants évoqués”
Ensuite, vous répondez à votre propre questionnement:
“- oui ils doivent déclarer leurs revenus”
“- oui ils doivent dire qui ils embauchent et qui ils congédient”
“- oui ils doivent payer des impôts pour soutenir les opérations gouvernementales dont l’assurance-santé”
J’adore débattre avec vous, vous me founissez les réponses :)
“Sinon ce serait l’anarchie totale, croyez pas?”
Ce n’était pas l’anartchie totale auparavant, pourquoi ca le deviendrait maintenant ?
@JS
“Vous devriez changer votre 8 pistes par un CD…”
Je viens de voir sur wiki ce que c’était un 8 pistes … Vous êtes VRAIMENT très vieux !! … Personnellement, j’ai changé mes CD pour des lecteurs audio/vidéo depuis un sacré bout de temps :)
_cameleon_
14 juin 2010
21h29
Immigration illégale: un républicain propose des mines antipersonnel
Immigration illégale: un républicain propose des mines antipersonnel
!!! Je suis sans mots …
clodepomier
14 juin 2010
23h10
Suis en train de lire American Death Trip de James Ellroy. Un roman où la fiction et la réalité historique s’entrecroisent. Je sais que le roman va se terminer par l’assassinat de Martin Luther King et ou de Robert Kennedy. Ellroy décrit ce qui se passe avant. Comment les assassinats étaient d’une certaine manière annoncés. Les appels au meurtre se multiplient et proviennent de sources sous-terraines et sont appuyés par des sources officielles. Est-ce que l’histoire se répète? Un candidat qui veut se faire élire en produisant des pubs qui montrent des guns ça me fait frémir.
irvine
15 juin 2010
00h52
Je l’ai prédit souvent, je refais ma prédiction: Les États-Unis sont au bord d’une guerre civile.
Je ne dis pas que je le souhaite, c’est juste tellement évident que ça s’en vient… Peut-être pas aujourd’hui, peut-être pas demain… mais j’suis encore jeune, alors je dirais de mon vivant, j’vais voir ça arriver…
robitquebeccity
15 juin 2010
08h15
rocco a jamais compris que ces groupes sont fakes et qu’ils ne servent qu’à enrichir des personne déjà ultra-riches comme Dick Armey, pas la classe moyenne. Va falloir qu’il se rende compte qu’à cause de ça, il y a encore moins de démocratie.
therichrocco
15 juin 2010
09h06
Va falloir que robitquebeccity se rende compte que tous les pays où les gouvernements ont été lourdement interventionnistes ont couru à leur perte et que, malgré les imperfections des USA et du fait qu’il y a des gens plus riches que d’autres, ils restent quand-même une société dont la puissance économique n’est plus à questionner, y compris la qualité de vie de la classe moyenne.
Le capitalisme et le libertarisme, tristement pour vous, a sorti des continents entiers de la misère. On a qu’à regarder aller la Chine.
ludovico
15 juin 2010
09h10
C’est un appel à la sédition. Est-ce qu’il n’y a pas des lois contre ça aux États Unis?
Détail cocasse: Benjamin Franklin dans la publicité. Un déiste, peut-être même un athée.
kelvinator
15 juin 2010
11h20
@therichrocco
Vous omettez de noter évidemment que ces avancés économiques en Chine se sont fait au détriment de la classe ouvrière, au détriment de l’égalité et de la liberté… Est-ce vraiment le modèle que vous voulez perpétrer? Êtes-vous prêt à attiser les tensions sociales et les inégalités dans le seul but d’enrichir la classe dominante?
Ce message ne sert qu’à convaincre ceux qui sont déjà convaincu. C’est loin d’être productif selon moi comme publicité.
therichrocco
15 juin 2010
12h45
@kelvinator
“Vous omettez de noter évidemment que ces avancés économiques en Chine se sont fait au détriment de la classe ouvrière…”
Quel détriment ?? Les ouvriers étaient DÉJÀ dans la pire misère qui soit AVANT l’arrivée du capitalisme !! Il faut relativiser.
Il y a de moins en moins de pauvres en Chine et les salaires iront en augmentant. C’est identique à ce qui s’est produit dans les autres pays industrialisés … avec le temps, les conditions de MÊME LES PLUS PAUVRES s’amélioreront.
J’aimerais bien mieux être un pauvre aux USA aujourd’hui, que parmi les pauvres de Chine d’antan.
kelvinator
15 juin 2010
13h10
Justement, en relativisant, ils sont autant dans la misère qu’avant.
Comparer la Chine actuelle avec la Chine communiste n’est pas non plus un gage de l’efficacité du système capitaliste libertarien, cela ne fait que confirmer la supériorité du système capitaliste sur le système communiste. Le libertarisme n’a rien à voir avec la condition de vie “amélioré” des chinois qui travaillent dans des usines comme Foxconn ou autre, on pourrait même dire que c’est ce libertarisme qui a perpétré les salaires de misère en Chine, dans le seul but de promouvoir des profits faramineux pour les entreprises.
Faudrait aussi qualifié ce que vous entendez par “lourdement interventionnisme”, puisque le qualificatif laisse place à une subjectivité. Je doute que nous ayons la même définition d’un pays lourdement interventionniste. Promouvoir un minimum de règles qui encourage l’équité sociale n’est pas selon moi un interventionnisme excessif.
robitquebeccity
15 juin 2010
15h10
“Le capitalisme et le “libertarisme”, tristement pour vous, a sorti des continents entiers de la misère.”
Si c’était vrai, la Somalie serait une société qui aurait du bon sens et la Suède et autres pays scandinaves seraient dans la marde, ce qui n’est pas la réalité, malheureusement pour toi, terroriste.