Snooki, de son vrai nom Nicole Polizzi, c’est la vedette à la fois risible et irrésistible de The Jersey Shore, l’émission de télé-réalité la plus populaire de la chaîne MTV, dont la deuxième saison débute ce soir.
Elle mesure 1 m 49, est accro au bronzage et incarne tous les stéréotypes des Italo-Américains, le groupe ethnique dont sont issus la plupart des personnages avec lesquels elle interagit devant les caméras. Phénomène culturel dont l’impact dépasse l’auditoire de son émission, Snooki fait tellement honte au New Jersey que le gouverneur de cet État, Chris Christie, a tenu à préciser dimanche lors de l’émission This Week de la chaîne ABC qu’elle était en fait originaire de l’État de New York, comme la plupart des personnages de l’émission tournée à Seaside Heights, N.J. :
Quoi qu’il en soit, Snooki a inspiré au New York Times ce qui est sans doute le premier paragraphe le plus vicieux d’un article jamais publié dans cet auguste quotidien. Je le cite dans le texte pour en conserver toute la saveur :
Flake, cow, loser, slut, idiot, airhead, trash, penguin, creep, moron, midget, freak, Oompa-Loompa, nobody.
On trouve ici une série de photos récapitulant les «meilleurs» moments de la première saison de Jersey Shore.
(Photo The New York Times)
lizzie
29 juillet 2010
09h35
Elle ressemble aux filles qui font les télé-réalités au Québec. Ces émissions ont toutes les mêmes critères de sélection : “Flake, cow, loser, slut, idiot, airhead, trash, penguin, creep, moron, midget, freak, Oompa-Loompa, nobody.”
flybean
29 juillet 2010
09h38
Des guidos avec des guidounes ?
http://en.wiktionary.org/wiki/Guido
lizzie
29 juillet 2010
09h39
Pour ceux que ça intéresse, l’équipe de Jersey Shore répond au gouverneur Christie.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2010/07/29/jersey-shore-cast-scoffs-at-governors-criticisms/?fbid=T2JuAqGObHs#more-115458
lunitah
29 juillet 2010
09h40
@lizzie
Je crois qu’on entoure pas mal tous les critères de sélection avec ça…
bloganon
29 juillet 2010
09h44
@ lizzie et lunitah
Et quels seraient les critères de sélection des 2 millions de téléspectateurs qui regardent ces télé-réalités?
le_gaucher
29 juillet 2010
09h44
@ lizzie
Je trouve que vous y allez pas mal fort!
Elles ne sont pas toutes “midget”, ok?
lizzie
29 juillet 2010
09h46
@bloganon
Je ne parlerais pas de critères de sélection dans ce cas-ci parce que les téléspectateurs de sont pas choisis, ils choisissent de regarder ces émissions. Je parlerais de caractéristiques et une de celles-la serait le voyeurisme.
lizzie
29 juillet 2010
09h47
@le_gaucher
OK. MDR
lunitah
29 juillet 2010
09h51
@lizzie
Trop rapide… lol
drstrange
29 juillet 2010
09h51
Est-ce que c’Est ça qu’on appelle un «nivellement intellectuel vers le bas?»
mrjinx
29 juillet 2010
09h54
Meilleure “quote” d’une fille d’occupation double.
“Est-ce que l’Afrique, c’est en Asie?”
Est-ce vraiment pire que Jersey Shore çà? Le pire, c’est que le monde écoute çà… On est le reflet de notre culture, ca ne vole pas haut ici comme ailleur….
professeur_frink
29 juillet 2010
10h02
Aucun gouvernement a besoin de produits chimiques dans l’eau pour endormir les masses. La bouillie télévisuelle s’en charge très bien.
lizzie
29 juillet 2010
10h03
Moi, ce qui me fait le plus peur, c’est quand on leur demande ce qu’ils trouvent chez Snooki, les gens disent que Snooki est comme la fille d’à coté. Ils disent cela aussi de Palin.
marcosamson
29 juillet 2010
10h05
@drstrange
On ne peut même pas appeller ça un “nivellement”… C’est plus : “On bulldoze le bas de la moyenne de quotient intellectuel de la population et on se demande pourquoi le restant d’intelligence est en train de se déverser dans le Golfe du Mexique”…
ben86
29 juillet 2010
10h07
Je déteste tellement le principe des télé-réalité et j’ai sincèrement de la difficulté à comprendre qu’on puisse se nourir de la vie de quelqu’un d’autre (vie, caractère, habitudes… etc tous faussées soit dit en passant).
Ça apporte quoi à une société mis à part abrutir les téléspectateurs et renforcir les stéréotypes?
christos808
29 juillet 2010
10h11
D’accord avec tous les commentaires ci-haut à propos de la stupidité des émissions réalités. Pourtant, pour avoir regardé un épisode de Jersey Shore l’an dernier, je dois avouer que c’est drôle en maudit. Drôle et triste en même temps si on y pense trop longtemps.
krash
29 juillet 2010
10h12
J’ai vu environ 10 minutes de ce show. À partir de ce moment, j’ai connu suffisament Snookie et sa bande d’amis pour prendre conscience de leur stupidité épique (volontaire ou non).
Ceci étant dit, on a tous besoin de diverstissement dans la vie et parfois mettre la ’switch à off’. Je crois que c’est exactement à ce besoin que répond ce ’show’ si j’en ai bien compris l’essence: c’est une quasi-parodie qui par son ridicule devient drôle. Si ca peut aider des gens à ‘déconnecté’, et bien tant mieux il n’y a vraiment aucun mal à ça. On peut quand même pas ‘devenir’ stupide juste à regarder un show comme ça non plus…
lunitah
29 juillet 2010
10h12
@ben86
le but est justement d’abrutir, de rêver au travers quelqu’un d’autre. Pas de vivre SA vie.
celebrome
29 juillet 2010
10h14
Dommage que l’émission, Ca manque a ma culture , avec SErge postigo sois terminé…… Je suis sure qu’il aurait pus nous présenté quelque choses de tres intéressant et tres intéligents sur le sujet………………………
ben86
29 juillet 2010
10h15
@lunitah
C’est exactement ce que je déplore…
gl000001
29 juillet 2010
10h15
@Professeur_frink
Je croyais que ça venait des traces d’avions dans le ciel. Cherchez “chemtrail” sur Google. ;-)
mrjinx
29 juillet 2010
10h23
@gl000001
Merci, je viens de rire un bon coup sur google… :)
jean41
29 juillet 2010
10h26
J’ai hâte de voir le clan Claude Dubois dans une certaine émission de télé-réalité. Cela devrait être assez drôle.
legorf
29 juillet 2010
10h27
Ce n’est pas ceux qui produisent les émissions de télé-réalité qu’il faut blâmer, c’est l’auditoire.
Si produire de la télé-réalité n’était pas rentable, personne n’en produirait.
Vous pouvez blâmer Péladeau tant que vous voulez, le vrai problème c’est que ça intéresse pas mal de monde ce type d’émissions. Et le contraire est aussi vrai, un documentaire de la BBC à Découvertes ça intéresse moins que Dieu Merci, le Banquier, Occupation Double, etc … Il est plutôt là le problème. L’offre est là mais la demande reste accrochée à des inepties comme la télé-réalité.
Mais ce qui est le plus bizarre, c’est qu’une émission puisse rejoindre 2 ou 3 millions de personnes mais quand on demande autour de soi: “ben non t’es-tu fou? Je n’écoute pas ça ces niaiseries-là”
Il doit y avoir des téléspectateurs fantômes … Oui oui, â doit être ça …
payeurdetaxes
29 juillet 2010
10h28
Le problème de la télé-réalité c’est les “losers” qui les écoutent.
fatcat
29 juillet 2010
10h28
@ le_gaucher, ben86, mrjinx et autres habitués…. de Mathias.
snake… ou es-tu??
Bon été à tous
lizzie
29 juillet 2010
10h30
@legorf
Pas de téléspectateurs fantômes mais la désirabilité sociale. On observe la même chose lors de sondages.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sirabilit%C3%A9_sociale
hermy
29 juillet 2010
10h37
J’espère que la nouvelle télé-réalité ‘Les Dubois’, en septembre, avec Claude Dubois, sa conjointe Crystal et leurs enfants, va être AUSSI BONNE et attrayante que The Jersey Shore. Ça va être dur à battre, mais Dubois est capable de se mettre en valeur… surtout quand vient le temps des vaccins pour ses enfants !
jean41
29 juillet 2010
10h38
A entendre les conversations durant les pauses-café, il n’y a pas seulement les ”loosers” qui s’éclatent devant les émissions de télé-réalité.
alex1979
29 juillet 2010
10h38
@fatcat
hahaha!
marciano
29 juillet 2010
10h55
Pourquoi une femme qui a plein d’hommes est une salope ?
Et pourquoi un homme qui a plein de femmes c’est pas moi ?
lizzie
29 juillet 2010
10h56
Obama, dans son discours sur l’éducation, avoue ne pas connaître Snooki.
“Decrying a culture in which sports stars and celebrities are idolized, Obama says teachers should be put on the front of magazines. “Some teachers on MTV, featured,” he says. Obama says that when he was interviewed on “The View” on Wednesday, someone asked him who Snooki was.
“I don’t know who Snooki is,” Obama says. “But I know some really good teachers that you guys should be talking about.” (10:37 a.m.)
http://www.politico.com/politico44/
marciano
29 juillet 2010
11h04
Et dire que quelqu’un a déjà écrit que l’on est plus près du coeur quand la poitrine est plate!
youlle
29 juillet 2010
11h07
@ lizzie
29 juillet 2010
09h46
@bloganon
“Je ne parlerais pas de critères de sélection dans ce cas-ci parce que les téléspectateurs de sont pas choisis, ils choisissent de regarder ces émissions. Je parlerais de caractéristiques et une de celles-la serait le voyeurisme.”
Finalement on exploite les “péchés” des gens ou la “moralité ou le manque d’étique des gens.
Voilà pour un pays bien plus religieux que le Québec.
youlle
29 juillet 2010
11h11
@ drstrange
29 juillet 2010
09h51
Est-ce que c’Est ça qu’on appelle un «nivellement intellectuel vers le bas?»”
Je ne sais pas, mais pendant que le peuple de voyeurismes s’amuse, d’autres fouillent dans leur poches.
sebarpin
29 juillet 2010
11h12
Je sais pas c’est qui, mais je sais que Snooki ca sonne comme un nom de chien… chienne dans le cas précis :P
ramses2.1
29 juillet 2010
11h16
“Ceci étant dit, on a tous besoin de diverstissement dans la vie et parfois mettre la ’switch à off’. Je crois que c’est exactement à ce besoin que répond ce ’show’ si j’en ai bien compris l’essence:” krash
===
La “switch” à off ou à reverse ? ;)
Jean Émard
hermy
29 juillet 2010
11h19
@marciano,
Tu as écrit : ‘Pourquoi une femme qui a plein d’hommes est une salope ?
Et pourquoi un homme qui a plein de femmes c’est pas moi ?’
… mais c’est parce que t’es pas une salope mon marciano !
jean_saisrien
29 juillet 2010
11h24
Quelle personne qui gagne a être connue cette flake, cow, loser, slut, idiot, airhead, trash, penguin, creep, moron, midget, freak, Oompa-Loompa, nobody…
Les gens sont jaloux.
bidulen
29 juillet 2010
11h26
Les gens sont prêts à tout pour une minute de gloire.
professeur_frink
29 juillet 2010
11h37
@gl000001
J’en avais déjà entendu parler mais je ne savais pas que c’était aussi poussé. Avec quelques joints, ça peut être crédible.
snoopy35
29 juillet 2010
11h52
Je viens de regarder Obama à The View. Lui non plus, comme moi d’ailleurs, ne connait pas Snooki.
Mais je connais pas plus les candidats de Occupation Double ou du Loft et encore moins ceux du Banquier. Cafaque c’est pas si pire que ca.
snoopy35
29 juillet 2010
11h56
C’est fou ce que 2 ans de pouvoir peut faire vieillir. Obama grisonne de plus en plus, mais il est encore plus sexy que jamais. Il est beau.
Et, est-ce que je me trompe òu il s’est fait recoller les oreilles dernièrement? Quand on le regarde et qu’on regarde les anciennes photos, les oreilles sont bien différentes.
montrealaise
29 juillet 2010
12h00
J’ai écouté une seule fois cette émission et j’avoue que je ne savais plus si je devais rire ou pleurer. Pas seulement à cause de Snooki (pauvre fille…) mais de la plupart des filles et… les gars!!!! My God. Je ne comprends pas que ce genre de gars puisse pogner. je ne le comprendrai jamais.
Pis ça va élever des enfants ce monde là!!!
Ça va critiquer le prof qui est incompétent avec leur superbe d’enfant!!!!
Dites-moi que j’ai rêvé quelqu’un.
candela
29 juillet 2010
13h15
Ces émissions servent de catharsis pour ceux qui les regardent : elles leur permettent de se moquer des participants qui, selon l’appréciation des téléspectateurs, sont beaucoup moins intelligents qu’eux.
Quant à ceux qui s’identifient à ces “personnages”, ces émissions leur donne le réconfort de ne pas être si cons, puisque leurs idoles font les cotes d’écoute.
Bref, toute merde est utile dans la chaîne de la vie.
filleduroi
29 juillet 2010
13h22
@montrealaise
My God. Je ne comprends pas que ce genre de gars puisse pogner. je ne le comprendrai jamais.
___________________
Ce genre de gars, pogne avec ce genre de filles.
philivan
29 juillet 2010
13h35
@ krash 29 juillet 2010 10h12
«J’ai vu environ 10 minutes de ce show. À partir de ce moment, j’ai connu suffisament Snookie et sa bande d’amis pour prendre conscience de leur stupidité épique (volontaire ou non).
Ceci étant dit, on a tous besoin de diverstissement dans la vie et parfois mettre la ’switch à off’. Je crois que c’est exactement à ce besoin que répond ce ’show’ si j’en ai bien compris l’essence: c’est une quasi-parodie qui par son ridicule devient drôle. Si ca peut aider des gens à ‘déconnecté’, et bien tant mieux il n’y a vraiment aucun mal à ça. On peut quand même pas ‘devenir’ stupide juste à regarder un show comme ça non plus…»
—————————————————–
Est-ce que le simple fait de regarder un freak-show rend idiot? Je répondrais : «Pas nécessairement». Une personne ayant un sens critique développé va être capable de faire la part des choses et même rire un bon coup… en se sentant peut-être un peu coupable en ayant l’impression de faire du voyeurisme. :-)
Quand j’étais adolescent, il y avait à la télévision de Sherbrooke une émission faite par les Bérets blancs; c’étaient des gens «associés» au Crédit social de Réal Caouette et ils étaient tellement réactionnaires en ce début de la Révolution tranquille que leur émission était considérée par une grande partie de l’auditoire comme le show le plus drôle en ville. Au collège que je fréquentais, c’était le lendemain le grand sujet de conversion entre les élèves et même les professeurs… Ça nous faisait rire autant qu’un numéro des Cyniques, qui étaient des humoristes très populaires à l’époque. :-)
philivan
29 juillet 2010
13h39
Correction au message de 13 h 35
… le grand sujet de conversATion…
krash
29 juillet 2010
14h14
@ philivan
Voila ! Je crois qu’il ne faut pas ’sous-estimer’ les gens à ce niveaux. Selon moi, la plupart des gens voient cet type de show avec humour (j’espère… !). C’est un divertissement comme un autre, et ca génère des discussions plutot drole entre amis par la suite.
Selon moi, ce n’est pas le show qui rend idiot ou non une personne. Une personne qui s’abrutit en regardant ce show était probablement déjà abrutit avant ce show et une personne plus ‘critique’ ne deviendera pas idiot en regardant ce show.
montrealaise
30 juillet 2010
16h32
@ filleduroi
Ha ha ha Ben oui, c’est logique!
«Ce genre de gars, pogne avec ce genre de fille.»