Après une performance désastreuse lors de son premier débat télévisé en vue des élections du 2 novembre, la gouverneure républicaine d’Arizona Jan Brewer a annoncé sa décision de ne plus participer à ce genre d’affrontements qui ne peuvent que profiter à son adversaire principal, le démocrate Terry Goddard.
La gouverneure a expliqué que la seule raison pour laquelle elle avait participé au premier débat tenait à son désir d’être éligible aux fonds publics – plus de 1,7 million de dollars – pour sa campagne électorale.
Mercredi, Jan Brewer s’est notamment retrouvée en difficulté en raison de son refus d’expliquer sa déclaration selon laquelle les forces de l’ordre de son État avaient retrouvé des corps sans tête dans le désert, preuve prétendue de la violence des émigrants clandestins. Ce qui semble être une invention pure et simple a fait partie de l’arsenal des arguments de la gouverneure pour justifier sa loi répressive pour lutter contre l’immigration illégale.
On trouve ci-dessous la vidéo de cette déclaration qui hante Brewer :
radams
3 septembre 2010
16h52
“La gouverneure a expliqué que la seule raison pour laquelle elle avait participé au premier débat tenait à son désir d’être éligible aux fonds publics – plus de 1,7 million de dollars – pour sa campagne électorale.”
Le libertarisme des tealibans comme on l’aime!
simonlar
3 septembre 2010
16h53
Et en refusant de débattre, elle done des munitions à son adversaire. Une pleutre, une poltronne, une lâche…
zorro9
3 septembre 2010
16h54
les latinos sont si nombreux aux États-Unis qu’ils représentent une voie très importante
la WASP disparait de plus en plus dans certaines régions
lizzie
3 septembre 2010
16h55
Bon, une fois qu’elle a accès aux fonds publics, elle lâche. Et l’Arizona va élire cette femme qui est incapable de débattre comme gouverneure. Ben, qu’ils vivent avec!
_cameleon_
3 septembre 2010
16h59
Donc si on résume:
Elle n’aurait consenti à débattre que pour le cas$.
Elle refuse dorénavant les débat p.c.q. elle est ‘poche à l’os’ dans le domaine et à l’air d’une vrai folle lorsqu’elle parait aux cotés de son adversaire.
(Et le $1.7 , elle rembourse ?)
Elle refuse de répondre à des question qui mettent en doute sa parole, jusqu’au point de fuir abruptement une conf. de presse.
Elle a des liens douteux avec des lobbyiste de prisons privés qui font paraître sa loi comme une busine$$ pour incarcérer les illégaux et en tirer des $$$.
Wow ! Un autre fière représentante des restants du GOP !!!
simonlar
3 septembre 2010
16h59
Est-ce que les Teabaggers vont accepter que l’argent de leurs “sacro-saintes taxes trop élevées” financent la campagne de la dite dame?
tendrement
3 septembre 2010
16h59
Elle pourrait écrire un livre. Je sugère un titre: Le bon usage des fonds public.
louiscomtois
3 septembre 2010
17h02
c’est ca le modèle de démocratie a suivre ?
candela
3 septembre 2010
17h02
La gouverneure a expliqué que la seule raison pour laquelle elle avait participé au premier débat tenait à son désir d’être éligible aux fonds publics – plus de 1,7 million de dollars – pour sa campagne électorale.”
- – - – - – -
L’état dépense trop pour les citoyens.
Syphonnons-le davantage à notre profit personnel !
Bande d’hypocrites !
lizzie
3 septembre 2010
17h02
Va-t-elle maintenant faire sa campagne électorale sur Facebook, Twitter et FauxNews comme $arah?
herzen
3 septembre 2010
17h06
Comme résident de Tucson depuis plusieurs années, je peux vous dire qu’elle est en beurre épais la gouverneure. Une campagne de peur basée sur des légendes urbaines. Même les border patrols à la frontière et les sherrifs frontaliers ne voient pas de crise…
jean_saisrien
3 septembre 2010
17h06
>>La gouverneure a expliqué que la seule raison pour laquelle elle avait participé au premier débat tenait à son désir d’être éligible aux fonds publics
Quel argument massue pour une droitiste convaincue!
En espérant que Larry Zona comprendra le message “subliminal” de la madame!
lizzie
3 septembre 2010
17h08
@herzen
Ce que je lis sur les blogues américains me fait croire qu’elle va être élue de toute façon. Est-ce vrai?
candela
3 septembre 2010
17h09
@tous
Soyez honnêtes !
Reconnaissez qu’avec un sac brun sur le ciboulot, elle ferait une candidate répu$ et tealibanienne parfaite !
_cameleon_
3 septembre 2010
17h09
@herzen On dit que le taux de criminalité en AZ est plus bas que jamais et que il y a beaucoup moins d’illégaux qu’avant qui entre aux USA, alors …
Et que dire de ses liens avec des ‘représentants’ de la busine$$ aberrante des prisons privées ?
candela
3 septembre 2010
17h11
@herzen
Ce sont les jeunes qui vont voter pour elle ? ;)
jean_saisrien
3 septembre 2010
17h13
D’après moi elle a été victime d’une décapitation: ils ont vidé la tête de son cerveau et l’on remise en place….
Une fière représentante de la droiture étatsunienne!!!
Pauvre herzen… en passant: êtes-vous de ces clandestins qui tuent l’économie arizonnienne?
lizzie
3 septembre 2010
17h14
@candela
Beaucoup de snowbirds en Arizona et les élections ont lieu en novembre.
candela
3 septembre 2010
17h18
@lizzie
Les snowbirds ? Ce terme ne désigne-t-il pas les Canadiens qui vont dans le sud ?
Et ils ne peuvent voter aux USA.
À moins que quelque chose m’échappe…
sideup
3 septembre 2010
17h18
Je suis un libéral dans le sens philosophique du terme. Je ne suis pas conservateur et pas social-démocrate ou socialiste. Une chose cependant, plus la gauche va rire de la droite en changeant le nom des choses (tealibans, Faux News, etc) vous n’allez que confortez les gens dans leur choix d’être à droite et la victimisation leur permettra d’additionner les indécis. Vous passez pour des intellectuels arrogants quand vous faîtes ça. Vous confirmez le discours anti-gauche de la droite. Dans l’art de manquer son coup, on ne pourrait pas faire mieux!
herzen
3 septembre 2010
17h19
@lizzie et cameleon
Brewer devrait être élue, sauf si elle continue de telles gaffes. Malheureusement la population blanche de Phoenix fera la différence. L’immigration illégale est très importante ici, mais la menace est bien exagérée. J’en connais plusieurs, qui travaillent dans des restos, vivent avec leur famille. Vraiement, le problème c’est des groupes mafieux qui traffiquent de la drogue, mais le problème est relativement mineur et la violence est surtout entre groupes mafieux.
Pour les prisons, les illégaux sont placés dans des centres de détentions fédéraux qui diffèrent des prisons privées d’etat, du moins ceux qui ne sont pas criminels. Mais la grande ironie, c’est que les “courts” pour les immigrants illégaux sont déjà débordées et remettent en liberté de nombreux accusés. Si la loi est appliquée, ca sera encore pire! L’état n’est simplement pas équipé pour ca. En conséquence, la majorité qui sera arrêtée sera libérée faute de capacité du système judiciaire!
sideup
3 septembre 2010
17h20
@ candela
Ce terme désigne les gens du Nord qui vont vers le Sud. Donc des états comme Minnesota, NY, NJ, Illinois, Washington State, Orgeon, etc… Ils ont le droit de vote!
candela
3 septembre 2010
17h22
@sideup
Combien de tealibans lisent le blog ?
lizzie
3 septembre 2010
17h23
@candela
“Snowbirds
A seasonal infestation of Yankees (as well as Midwesterners and Canadians) in sunny warm states in the South such as Florida (and also out West in Arizona). A snowbird is an elderly Yankee that migrates down to the South to winter when their natural habitat of New York, Ohio, or Michigan is too cold for them. Their migration begins in early September and lasts until April. [...]”
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=snowbirds
Les snowbirds américains peuvent voter.
herzen
3 septembre 2010
17h24
@candela
les snowbirds viennent en général du midwest et de la cote est (le golf et le soleil), mais aussi de l’Alberta et de la C-B.
@Jean saisrien
Pas illégal…employé de l’État et avec maintenant un diplome signé de la main de Jan Brewer (je songe sérieusement au liquid paper… :))
candela
3 septembre 2010
17h25
@lizzie
Merci.
Mais peuvent-ils voter dans un état qui n’est pas celui de leur résidence officille (dans un autre état) ?
herzen
3 septembre 2010
17h26
@candela
Ca dépends si ils prennent résidence en Arizona (résidence,…). En général, ils ne le font pas.
lizzie
3 septembre 2010
17h27
@candela
Ils s’inscrivent dans un état, tout comme les étudiants.
candela
3 septembre 2010
17h29
Merci, herzen et lizzie
Je quitte pour le souper.
@+ ?
herzen
3 septembre 2010
17h34
@lizzie
la majorité des étudiant ne peuvent qu’élire résidence qu’après un an. Aux études supérieures, c’est plus rare, car le “out of state tuition” est inclus dans les “financian aid” quand ils sont moniteurs ou chargés de cour.
letight
3 septembre 2010
17h36
@cameleon
Des prisons privées??????? Quelle mauvaise idée. Toute entreprise veut augmenter ses profits et sa clientèle. Voilà où mène l’idéologie libertarienne. Tout au privé. Dans le cas des prisons, nous retrouverons nous avec un marketing genre: ” Allez cher citoyen. Ce soir aller faire un eptit crime en Arizona, les prisons ont des toilettes privées avec eau chaude et internet haute vitesse. Me semble que l’intérêt du propriétaire est l’augmentation du crime. Quelle société!
lizzie
3 septembre 2010
17h37
@herzen
Ce que je voulais expliquer à candela, c’est que les gens ne peuvent s’inscrire à plus d’une place. Pour ce qui est des étudiants gradués qui travaillent comme moniteurs ou chargés de cours, je ne savais pas.
Merci.
_cameleon_
3 septembre 2010
17h44
@letight Des prisons à but lucratif, des lobbyiste et des politiciens véreux … qui s’accoquinent et font des loi dans le but de mousser la busine$$. Quel indécent mélange !
Et qu’a fait la Mme quand une station de TV à révélé ses liens ‘troublants’ avec l’industrie de l’incarcération privée ? Elle a retiré ses pubs du réseau !!!
(Histoire révélée par l’agent 007 lizzie ;-) )
herzen
3 septembre 2010
17h47
@Lizzie
Ce n’est pas un absolu évidemment, mais puisque que le “out of state tuition” est très cher et que des “waivers” sont beaucoup plus rare au Bac, les américains d’autres États optent pour la résidence. En Arizona, la grande majorité vient de californie. Les néessités pour la résidence sont assex demandantes et évidemment excluent tout citoyen canadien.
Ca fait un certain temps que je n’ai pas participé au blog, mais vous lis régulièrement et aprécie les liens et commentaires que vous affichez.
matelot2
3 septembre 2010
17h52
@letight
3 septembre 2010
17h36
Vous avez prononce un bien grand mot monsieur : L’idéologie libertarienne,je ne connais pas son etendue ,ni les consequences qu’une telle ideologie aurait sur nos societes,mais j’avoue que cela me fait un peu peur a moi aussi.
lizzie
3 septembre 2010
17h53
@herzen
Moi, j’apprécie beaucoup quand des personnes vivant aux USA viennent commenter sur ce blogue. J’aime bien avoir le pouls du citoyen, ce qui me permet de me faire une meilleure idée de la situation.
herzen
3 septembre 2010
18h03
@Lizzie
Ca ne reste qu’une opinion, mais je tente de représenter fidèlement ce que percoit, tentant d’éviter la partisanerie démocrate- Gop/tea party.
Je trouve vraiement intéressant la perception de l’Arizona sur ce blog et ailleurs. C’est tellement relax et paisible Tucson. Je passe beaucoup de temps dans les quartiers mexicains et près de la frontière et n’ai jamais senti de danger….quelques arrestations près de la frontière, sinon, c’est pas mal calme…
letight
3 septembre 2010
18h04
D’accord avec lizzie. Les commentaires autochtones sont de grande valeur.
letight
3 septembre 2010
18h06
@Herzen
Faites attention de ne pas perdre la tête.
herzen
3 septembre 2010
18h07
@letight
Je ferai attention :))
lizzie
3 septembre 2010
18h08
@herzen 18 h 03
C’est ça le rôle d’observateur.
herzen
3 septembre 2010
18h16
@lizzie et letight
C’est dommage la réputation de l’État après la démagogie de Brewer. Tucson est une ville libérale, ouverte, avec une longue tradition hispanophone (contrairement à Phoenix) et avec le plus beau désert du monde (c’est ce qu’on dit) .
cet article ne tient pas trop bien la route avec le discours de Brewer…
http://www.55places.com/blog/tucson-tops-aarp-retirement-list
matelot2
3 septembre 2010
18h21
@lizzie
Vous ne trouvez pas que c’est d’en dehors que l’on peut observer l’exterieur de sa maison?
Pour y observer les fissures dans les fondations par exemple…
Moi je suis d’avis que certains analystes politiques peuvent detecter beaucoup de problemes de structures que meme les residents de cette endroit ne connaissent pas,mais je pourrais me tromper…
spritzer
3 septembre 2010
18h23
“Moi, j’apprécie beaucoup quand des personnes vivant aux USA viennent commenter sur ce blogue. J’aime bien avoir le pouls du citoyen, ce qui me permet de me faire une meilleure idée de la situation.”
Je n’ai pas tous lu les commentaires, mais tomdeboston racontait une histoire un peu différente à propos de son expérience en Arizona. Je ne me rappelle pas des détails mais je me souviens que tom était assez réticent face aux latinos.
Le peu que j’ai lu de Herzen dans le billet me fait penser que l’histoire de tom est un évènement isolé, ou en tout cas pas trop fréquent.
spritzer
3 septembre 2010
18h23
Le message est pour Lizzie
lizzie
3 septembre 2010
18h23
@matelot2
Il faut aussi regarder l’intérieur de la maison pour s’assurer que la structure intérieure tient le coup et qu’il n’y a pas de fuite d’esu, de gaz, etc.
Il faut regarder de l’extérieur et de l’intérieur.
lizzie
3 septembre 2010
18h26
@spritzer
tomdeboston parlait de son père qui vivait là-bas, je ne sais pas dans quelle ville.
lizzie
3 septembre 2010
18h27
@herzen 18 h 16
Ça semble bien beau.
herzen
3 septembre 2010
18h28
@matelot2
Je vous seconde. Mais dans des cas étrangers, l’expérience de la situation vaut aussi pour quelquechose, surtout quand on vient d’ailleurs. Mais vous avez raison, une analyse extérieure est souvent aussi intéressante.
spritzer
3 septembre 2010
18h31
@lizzie
Ouais, c’était à Tucson. Il faudrait qu’il raconte l’histoire lui-même…
herzen
3 septembre 2010
18h37
@spritzer
Je sais bien que c’est un blog. Mais Je suis à Tucson depuis 6-7 ans. J’ai déjà fait de nombreux commentaires à ce sujet et je n’invente rien.
Quelle histoire?
herzen
3 septembre 2010
18h39
@spritzer
vous vous addressiez à tom de boston?
lizzie
3 septembre 2010
18h39
@herzen 18 h 37
Celle du père de tomdeboston, je crois.
herzen
3 septembre 2010
18h44
@Lizzie et al.
Ciao. je quitte pour la journée. à la prochaine.
spritzer
3 septembre 2010
18h46
@herzen
>vous vous addressiez à tom de boston?
Non, je rappelais une histoire qu’il avait contée et j’aurais aimé qu’il soit ici pour la raconter. Comme vous savez Herzen, Tom est quelqu’un de probe et son point de vue m’intéressait.
Quant à l’histoire, comme lizzie le dit, elle concernait son père qui vit à Tucson. Des difficultés avec le voisinage latino il me semble.
letight
3 septembre 2010
18h47
@spritzer
HS: Comment trouvez-vous l’ouverture d’esprit des blogueurs du marais*? Vos commentaires détonnaient tellement sur le billet du moy.-or. Vous étiez le seul qui semblait voir que la pale*stine n’était pas le paradis terrestre. Pesonnellement, je me demande si les membres de ce groupe sont racist*es ou simplement co*ns.
letight
3 septembre 2010
18h48
Bonsoir Herzen… ou bon après-midi?
lizzie
3 septembre 2010
18h51
@herzen
Bye!
_cameleon_
3 septembre 2010
18h52
C’est drôle mais je ne me souviens pas trop des détails (moi non plus …) mais je me souviens vaguement d’avoir pensé, qu’il s’agissait d’une histoire ‘isolée’ / anecdotique dont on ne pouvait pas vraiment tirer de conclusions ferme encore moins généraliser. Mémoire sélective ? ;-)
spritzer
3 septembre 2010
18h56
@cameleon
Mémoire sélective ? ;-) Peut-être… ;-)
@letight
L’ouverture d’esprit est nul, je le sais depuis longtemps. Le but est seulement de répondre aux messages d’hono ou d’hanael sur le sujet. Mais pour le dialogue on repassera. ;-)
spritzer
3 septembre 2010
18h58
@cameleon
Oui, le fait que ça concerne sa famille rendait tom très sensible à la question. On le comprend.
decembre
4 septembre 2010
06h57
Criss de folle.
yhwh
4 septembre 2010
08h43
L’hypocrisie de cette droite républicaine qui veut diminuer le rôle de l’état à sa plus simple expression mais qui se joue ou joue sur les règles pour obtenir du financement de ces mêmes gouvernements que ce soit des gouvernements d’états ou fédéraux.
robitquebeccity
5 septembre 2010
11h18
@M. Hétu
Vous nous avez parlés des mauvaises performances de Jan Brewer dans les débats sénatoriales, ainsi que son refus de participer à tout débat supplémentaire, en plus de la très controversée loi anti-immigration de l’Arizona.
Par contre, aucun billet sur le très apparent et très dangereux conflit d’intérêts de la gouverneure et de ses proches collaborateurs avec Correction Corporation Of America, une compagnie de construction de prisons privées qui a beaucoup à voir avec le fameux SB1070. Ce conflit a été relevé par Morgan Loew, journaliste d’enquête à la station CBS locale de Phoenix, KPHO. Et ces deux noms-là sont à retenir dans cette enquête : Paul Senseman et Chuck Coughlin.
flybean
5 septembre 2010
13h03
HS, mais interressant
No God Needed To Create Universe, Hawking Says; Your Thoughts?
Wrong 22% (2,589 Clicks)
Right 61% (7,307 Clicks)
I just don’t know 17% (2,052 Clicks)
Total: 11,948