En annonçant hier sa décision de ne pas briguer un septième mandat à la mairie de Chicago, Richard Daley ouvre la voie à la réalisation d’un rêve de Rahm Emanuel, chef de cabinet du président américain. Dans une entrevue à l’émission de Charlie Rose en avril, Rahmbo avait révélé son ambition de devenir maire de sa ville natale après la retraite de Daley, un démocrate.
La prochaine élection à la mairie de Chicago étant prévue pour février, Emanuel a jusqu’à la mi-novembre pour annoncer sa candidature. Dans une déclaration publiée hier, l’ancien numéro trois des démocrates à la Chambre des représentants s’est dit surpris par la décision du maire Daley.
(Photo Reuters)
cit-engage
8 septembre 2010
16h11
Rahm Emanuel ferait un bon maire de Chicago d’après moi. La transition sera aussi facile pour lui du fédéral au municipal.
Imaginez si Sarah Palin était capable de devenir gouverneur d’Alaska,
Rahmbo pourrait assumer, sans diffculté, la mairie de Chicago.
Bonne Chance !
douche_froide
8 septembre 2010
16h18
Excellent! S’il est élu, Obama sera assuré d’une job à la voirie municipale en janvier 2013! Ça sert à quoi des amis?
candela
8 septembre 2010
16h20
Pourquoi tous les maires de Chicago, depuis 1931 (79 ans) ont-ils tous été des Démocrates ?
douche_froide
8 septembre 2010
16h35
Candela
Bonne question. Sûrement, il y a un rapport entre la corruption et tous ces maires démocrates.
simonlar
8 septembre 2010
16h37
Le trollisme toléré par la modération devient lassant à la longue…
candela
8 septembre 2010
16h39
@douche_froide
Vous dites « Sûrement, il y a un rapport entre la corruption et tous ces maires démocrates.»
“Sûrement”, dites-vous.
Vous pouvez donc nous en faire illico la démonstration.
kluutzak
8 septembre 2010
16h42
Rahmbo à Windy City? Pff, bon vent!!
douche_froide
8 septembre 2010
16h51
Rahm Emmanuel serait un excellent candidat avec de bonnes chances: il a déjà travaillé à la mairie, a été membre du conseil d’administration de Freddie Mac, a été bagman pour Bill Clinton et membre de la chambre des Représentants. Il possède peu d’expérience du secteur privé mais on voit que ça n’a pas empêché Obama d’aller loin. Il possède une expérience directe de la corruption à tous les niveaux, un point de départ idéal s’il désire combattre la corruption légendaire de Chicago.
Chicago n’a pas besoin de programme législatif, seulement d’un Hercule qui aura la force et le courage de nettoyer les écuries.
gillesmenard
8 septembre 2010
16h51
@candela
Parce que les démocrates on toujours mieux considérer la population noires de ce pays.
candela
8 septembre 2010
17h02
@gillesmenard
votre argument a plus de sens socio-historique que les élucubrations du troll.
douche_froide
8 septembre 2010
17h06
Faites-nous part de votre opinion.
mxmxd
8 septembre 2010
17h11
douche_froide
Vous me décevez. Voyez-vous, vous avez tout de même une assez belle plume, et toutes vos phrases ont un sens, ou plutôt, du sens.
Malheureusement, vous réfléchissez comme un bocké, une personne qui a une ligne directrice en tête et qui a de la difficulté à y déroger.
Pourquoi Chicago élit des maires d’allégeance démocrate? Peut-être que ca a un lien avec l’allégeance politique de ses citoyens. Juste comme ca. Après tout, D’Arcy McGee élit des députés libéraux depuis des lunes, et je doute que cela ait quoique ce soit à voir avec le fait que le parti Libéral soit gangrené par la corruption.
Quant à Obama, ca me surprendrait beaucoup qu’il obtienne un poste à la voirie de Chicago. Voyez-vous, celui-ci serait kenyan et musulman. Un poste à la voirie de Nairobi, selon cette hypothèse, serait beaucoup plus plausible. Ou même, tant qu’à y être, un poste d’imam. Par contre, je crois qu’il acceptera avec joie un poste à Harvard, Yale, Cornell, ou autres. Chose certaine, il est peu probable qu’il termine ses jours à diriger un cabinet de pratique privée en droit matrimonial, ou qu’il agisse en tant que gestionnaire d’une entreprise ayant sauvagement profité d’un bailout. Compte tenu du fait que vous ne semblez pas souffrir d’inculture, vous devez deviner à qui je fais allusion…
weston
8 septembre 2010
17h12
Le gangstérisme de Chicago s’est toujours bien entendu avec les démocrates. C’est pas moi qui l’dit et c’est pas d’aujourd’hui. Le père Kennedy et Sam Giancanna avaient de très bons rapports et ont fait entrer le fiston. À l’époque, la mafia était italienne.
mxmxd
8 septembre 2010
17h14
…le tout, dans la mesure où Obama sera battu aux prochaines présidentielles, ce qui est loin d’être acquis. Disons que ce n’est pas inédit de voir un parti se faire planter aux législatives (ou aux élections de la chambre de représentants) et de voir le président (de ce parti) se faire réélire. Genre, Bill Clinton.
mxmxd
8 septembre 2010
17h14
weston
Effectivement, la tendance est lourde. Cela dit, D’Arcy McGee est un nid de corruption?
Non.
Du moins, je ne crois pas.
gillesmenard
8 septembre 2010
17h18
@weston
C’est probablement du au fait qu’il y a plus de chance que des petites gens ordinaires soit plus souvent tentés de s’infiltrer dans des groupes criminels pour tenter d’améliorer leurs sort.(gang de rue aujourd’hui,même ici).
C’est pas parce que la population noire est naturellement plus criminelles c’est plutôt parce qu’il y a une majorité d’eux qui est laissés pour compte dans une société trop à droite et bien engraissée par ses criminels à cravates.
weston
8 septembre 2010
17h23
Rahm est-il né aux USA ou en Israel? Je sais que son papa a combattu dans les forces israéliennes. Parce que si Rahm est né aux USA, peut-être la mairie de Chicago deviendrait un tremplin pour lui pour accéder ensuite à la Maison Blanche, qui sait.
Article intéressant sur les faiseurs de présidents et Chicago.
http://www.centpapiers.com/de-jfk-a-obama-les-faiseurs-de-presidents-de-chicago/4764
candela
8 septembre 2010
17h28
@weston
Les deux partis ont été supportés par le crime organisé.
C’est lorsque Capone fut l’objet de poursuites du maire démocrate élu que les aévénements ont changé le cours de l’Histoire.
«During Capone’s heyday, Chicago mobsters were more bipartisan in their politics. Republican William Thompson was Chicago’s mayor during Capone’s rise to power, but was defeated by Democratic reformer William Dever in the 1923 election. Dever’s crackdown on bootleggers prompted Capone to move his headquarters to suburban Cicero, Illinois, where Republican Mayor Joseph Klenha went along with the gangsters. Democratic Mayor Anton “10 Percent Tony” Cermak, recognized as “the father of Chicago’s powerful Democratic political machine,” was elected mayor in 1931. Cermak was supported by gangster Roger Tuohy, a Capone rival. Capone’s gang blamed Cermak when a police detective shot Capone henchman Frank Nitti in December 1932, and Cermak was assassinated two months later by Guiseppe Zangara—reportedly on orders from the Chicago mob.»
http://donkeycons.blogspot.com/2006/03/chicago-corruption-hall-of-fame.html
lizzie
8 septembre 2010
17h35
Rahm va se présenter à la mairie de Chicago. Les chefs de cabinet ne font jamais tout le mandat d’un président, trop épuisant.
jean_saisrien
8 septembre 2010
17h46
>>Le gangstérisme de Chicago s’est toujours bien entendu avec les démocrates.
Tandis que chez les répus, on saute un palier!
filleduroi
8 septembre 2010
18h48
Rahms se présentera à la mairie de Chicago, si Obama a quelqu’un de calibre pour le remplacer.
Une petite promotion en vue pour David Axelrod, peut-être ?
mathieun
8 septembre 2010
19h30
La transition d’homme de l’ombre à celui devant les lumières n’en est pas une facile. Si Rahm Emmanuel a les coudées franches pour donner l’heure juste derrière les rideaux de la scène politique américaine, il n’aura pas cette liberté de parole une fois maire. Saura-t-il contrôler ce caractère frondeur qui est le sien?
ducalme
8 septembre 2010
20h36
BERNARD EPTON
Bernard Epton a été le dernier républicain à passer à un cheveu (en 1983) de ravir la mairie de Chicago depuis les années 1930.
L’élection de 1983 s’est jouée dans un mouchoir.
Lire: http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Epton