Le New York Times a publié sur son site le compte-rendu d’une rencontre ayant eu lieu à Ottawa, le 2 juillet 2008, entre le directeur du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS), Jim Judd, et un conseiller du département d’État américain, Eliot Cohen. Le document fait partie des nouvelles fuites du site WikiLeaks.
Lors de la rencontre, Judd a employé un ton de dérision en prédisant la réaction des Canadiens à la diffusion imminente d’une vidéo montrant l’interrogatoire d’Omar Khadr à Guantanamo par les services secrets canadiens en 2003, alors qu’il avait 16 ans. Je traduis un passage du compte-rendu :
Il (Judd) a souligné que les images provoqueraient sans aucun doute un «réflexe d’anti-américanisme» et des «paroxysmes d’indignation morale, une spécialité canadienne», ainsi qu’une pression accrue sur le gouvernement pour que celui-ci réclame le retour de Khadr au Canada. Il a prédit que le gouvernement du premier ministre Harper continuerait néanmoins à résister à cette pression.
Judd s’est également moqué de l’attitude des citoyens et des tribunaux canadiens face au monde, l’associant au roman de Lewis Carroll, Alice au pays des merveilles. Il s’est
notamment plaint de jugements des tribunaux interdisant aux autorités canadiennes d’utiliser des informations ayant pu être obtenues sous la torture. Selon le compte-rendu américain, il a déclaré que les juges avaient «menotté» la SCRS.
Judd a quitté le poste de directeur du SCRS en juin 2009. Le premier ministre Harper et l’ancienne gouverneure du Canada Michaelle Jean l’ont honoré pour ses services en janvier dernier.
P.S. : La Presse Canadienne publie cet article sur le câble diplomatique américain, mettant l’accent sur une déclaration de Judd à son interlocuteur américain selon laquelle son agence «harcelait vigoureusement» des membres connus du Hezbollah au Canada.
felicio_de_parma
29 novembre 2010
18h35
Interessant à savoir !
La prochaine fois, on devra filtrer et surveiller un peu plus ceux qui sont supposés nous servir !
mozart999
29 novembre 2010
18h39
Mais non. c’est pas vrai qu’il a dit cela, c’est un fonctionnaire loyal envers son pays et ses concitoyens, il n’oserait pas se foutre pareillement de la gueule des payeurs d’impôts qui lui permettent de faire son james bond a la noix.
On voit a quel point les pontes se foutent de la gueule des citoyens dans les démocraties modernes.
treblig
29 novembre 2010
18h42
Jim Judd vous dites ?
J’ai l’impression que M. Judd va être sur le “hot seat” d’ici peu au Canada.
missivedutexas
29 novembre 2010
18h45
Réaction typique d’un goon de l’empire anglo-américain. Les libertés civiles, pour ces gros gras, c’est une épine dans l’pied. J’espère qu’on le remplacera par un agent provocateur de la Sureté du Québec (haha), question de cesser l’hypocrisie.
lacjf
29 novembre 2010
18h49
Mérite juste d’être viré une fois pour toute. Il a dit des bêtises il y a quelques semaines (désolé, me souviens pluc c’était quoi mais c’est la première fois que j’y voyais la bete à la télé) et maintenant, on a la preuve que le SCRS est géré par un individu sans jugement. Sortez-le!
fed3
29 novembre 2010
18h50
Je n’aime pas trop, évidemment, les bandits de tous types, mais quand la police “spéciale” agit aussi comme des bandits, ça devient plus préoccupant. Ça n’a rien à voir avec l’antiaméricanisme ou tout autre anti-isme, ça à voir avec les droits fondamentaux (ou de base si vous voulez). Certes, parfois, certains “étirent” ces droits pour s’en sortir ou en profiter, mais ça c’est un autre débat. Je suppose que les juges voient ça du même point de vue.
q.terreux
29 novembre 2010
19h03
Je l’avais dit qu’on rigolerait bien. Tout ça fout une “belle merde” dans les pattes nos dirigeants. Hâte de voir comment ils vont tous s’en sortir.
Galipettes et “ronds de jambes” à prévoir.
latour
29 novembre 2010
19h10
À Jim Judd:Vas donc te faire foutre par un gardien de prison afghane,tu m’en reparleras après.
s.pelletier
29 novembre 2010
19h12
MDR! Il a dit tout haut ce que plusieurs pense tout bas… Et… le plus drôle; il a eu raison.
De toute façon la majorité des Canadiens et des Québecois s’en foutent royalement de Khadr. Ils ont déja assez de problèmes comme ça…
Vous connaissez? travailler, élever une famille, trouver un service de garde, se faire soigner quand on tombe malade, penser aux vieux jours? Khadr et les commentaire de ce Judd sont assez loin des préoccupations de tout les jours et de toute façon… il n’est plus en poste.
Y’en a peut-être ici qui ont trop de temps libre…
hdufort
29 novembre 2010
19h20
Quand il n’y a aucune transparence, aucune imputabilité et aucun encadrement des pouvoirs, les personnes possédant de l’autorité peuvent en abuser et même conspirer contre ceux qu’ils sont supposés servir.
hdufort
29 novembre 2010
19h22
@s.pelletier,
on s’attend donc à ce que vous ne perdiez pas votre temps à aller voter.
stag223
29 novembre 2010
19h27
Judd a raison sur le côté “grandes pleureuses devant l’Éternel” des canadiens, surtout ceux habitant les grands centres urbains et le divin Platôôôôôô. Ça n’enlèvera pas un seul vote au PC et ça ne fera que faire ruminer de rage la frange politico-granole qui hantent ces lieux.
stag223
29 novembre 2010
19h27
“qui hante”… sorry.
stag223
29 novembre 2010
19h29
Latour, dites donc, vous avez été marqué par le film Midnight Express? Vous êtes trop jeune pour regarder çà.
jackwood
29 novembre 2010
19h31
Ce monsieur Judd se moque pas de moi pantoute.Mais surtout des gauchistes qui veulent rappatrier le terroriste Khadr et lui donner des millions des payeurs de taxes Canadiens pour qu`il fasse la belle vie sur le bord d`une plage ou nous manigançer un attentat.
Le SCRS harcelait les membres du Hezbollah au Canada.Aucun problèmes avec ça.Ça aurait dû être la déportation.
q.terreux
29 novembre 2010
19h52
jackwood
29 novembre 2010
19h31
La constance est la vertu des imbéciles.
lavoieqc
29 novembre 2010
19h53
@q.terreux
Votre commentaire m’a fait beaucoup rire et vient de faire ma journée.
q.terreux
29 novembre 2010
19h54
s.pelletier
29 novembre 2010
19h12
Y’en a peut-être ici qui ont trop de temps libre…
__________
Dommage que vous manquiez de temps pour vous informer correctement et apprendre à réfléchir.
aubordunord
29 novembre 2010
19h55
@stag223
Parce que, bien sûr, lorsqu’on ne veut pas qu’un citoyen du pays de 15 ans soit torturé, c’est qu’on est granole et gauchiste… Eh ben tant pis.
drstrange
29 novembre 2010
20h00
@s.pelletier
«Vous connaissez? travailler, élever une famille, trouver un service de garde, se faire soigner quand on tombe malade, penser aux vieux jours?»
Ouaip, voilà d’excellentes raisons pour se garder la tête bien enfoncée dans le cul!
Viva l’ignorance crasse et de désintéressement volontaire!
Du moment où on nous laisse le hockey…
latour
29 novembre 2010
20h00
stag223 :Je suis majeur et vacciné,et mon commentaire n’était pas une blague.Informez-vous.
candela
29 novembre 2010
20h03
“Pauvre Canada” !
Pie XII
belette-lachinoise
29 novembre 2010
20h10
M. Judd, les Canadiens que vous méprosz payaient votre salaire et normalement, dans un pays normal, ce ne sont pas gumshoes qui décident de la politique étrtangère mais, en principe les électeurs.
Lesquels étaient majoritairement en faveur du rapatriement de Khadr, bref qu’on suive la politique étrangère que le Canada a toujours suivie. Les droits de la personne, ce n’est pas de la sensiblerie. C’est garder sa dignité et s’assurer d’être bien traité à l’étranger. La vraie vie, ce n’est pas Dirty Harry ou Bruce Willis. Ou 24!
Mais le Canada est devenu un de ces pays où la minorité décide pour la majorité. On appelle ça une dictature. Point à la ligne.
belette-lachinoise
29 novembre 2010
20h10
méprisez!
wyztix
29 novembre 2010
20h11
Que ceux qui ont ose mettre leur vie en danger pour aider les autreslevent la main! Les autres: screw you. Vous etes la a juger de gens dont la tache est de vous permettre justement de juger leur tache. Votre liberte tien a ces gens que vous meprisez. Belle arrogance de bande de pas de genie. La journee que vous arreterez de prendre votre cul dans vos main et irez aider DIRECTEMENT en mettant VOTRE vie en jeux,vous viendrez dire votre opinion. D’ici la, votre opinion ne vaut meme pas l’activite cerebrale qui lui a donner existance.
peauline
29 novembre 2010
20h15
Judd a eu entièrement raison: les bonnes âmes du Canada ont pleuré lorsqu’ils ont entendu le petit Omar, 16 ans, appelé sa maman. Elles ont oublié évidemment qu’il appartenait à la plus célèbre gang de terroristes du 21e siècle.
drstrange
29 novembre 2010
20h16
Quelle belle nation que celle qui vante ses vertus, son état de droit, sa charte des droits et libertés, son adhésion à la convention de Genève et à la charte des droits de l’homme!
Quelle belle nation qui prétend défendre tout ça et qui viole allègrement ses propres principes derrière les portes closes! Soyons fiers de faire partie de ces peuples «civilisés».
Ce n’est pas en temps de paix, lorsque la réalité ne met pas à l’épreuve nos principes fondamentaux, que nous devons mesurer notre attachement à ceux-ci et notre niveau de civilisation. C’est aux moments critiques que l’on démontre la valeur de ses principes. Et jusqu’ici, ceux qui clâment haut et fort être les défenseurs de la grandeur de leur pays se sont toujours montré ceux les plus prompts à en renier les principes fondateurs. Et ce sont toujours des conservateurs drettistes (je sais c’est un pléonasme).
s.pelletier
29 novembre 2010
20h19
@hdufort.
Voter est un devoir du citoyen donc je vais voter.
Qu’est ce que cela a voir avec ce que j’ai dit? Je savais pas que Judd était un élu…
policorealiste
29 novembre 2010
20h19
@q.terreux
q.terreux, sa ressemble beaucoup à terreur cela. Terroriste peut-être ? Hezbollah. Je comprend donc ton post contre jakwood.
s.pelletier
29 novembre 2010
20h21
q.terreux
L’insulte et la dérision aussi…
scotty73
29 novembre 2010
20h21
Pour une rare fois je suis d’accord avec Jackwood… pas sur la forme, mais sur le fond.
Cela dit, ce n’est pas agir en bon “team player”, si on veut, de parler de cette manière pour M. Judd. Mais si même nos experts ne peuvent plus parler franchement…. qui le pourra.
On dénonce la langue de bois, mais on fait les lutins à chaque fois qu’on en pogne en pleine situation de franc parler.
fed3
29 novembre 2010
20h28
@s.pelletier Ce genre de comportement concerne aussi tout le monde, car lorsque la police “spéciale” décide d’identifier quelqu’un, au hasard par exemple, dans la population, grâce à un système de jugement arbitraire et sophistiqué, mais qui n’a rien à voir avec Kadr, dont on s’en fout un peu il est vrai, bonne chance de ne pas être l’élu! Un petit harcèlement à la Hells Angel peut être? Moyens légaux, parfois illégaux mais ne se fait pas prendre et dérangeant. Bref, vous savez ce que ça veut dire harceler dans les limites de la légalité…on le voit souvent dans les films. En tout cas, c’est à ça que ça me fait penser.
bimo
29 novembre 2010
20h28
@s.pelletier Ces pour sa que y a des hommes qui sont supposé être payer pour penser et agir a notre place nous les prolétaires occupé ,malheuresement il s,apelle judd
revilo1977
29 novembre 2010
20h39
les usa tenteront bientot d envahir le Canada afin de s accaparer de nos ressources et controler les mouvements sur le continent nord americain. Sortez vos slingshots.
q.terreux
29 novembre 2010
20h41
policorealiste
29 novembre 2010
20h19
Et bien moi je ne comprends rien au vôtre.
garmic
29 novembre 2010
20h42
Tiens tiens, un premier qui place les intérêts des USA devant ceux de ses propres citoyens, un vrai de vrai américanophile. Les autres élus de nos coeurs suivront.
americanophile
29 novembre 2010
20h45
Le Canada est un pays de naifs… Hélas, le type du SCRS a raison. Pourquoi sommes-nous si naïfs ? J’avoue que j’ai honte d’être Canadien. Je voudrais être Hongrois, Sud-Africain, Russe, Polonais, Camerounais, Américain (même sous l’administration terrible d’Obama),n’importe quoi sauf Canadien tellement notre pays est une farce sur la scène mondiale. Je ne suis pas né à la bonne époque ni dans le bon pays.Et dire que Gilles Duceppe et Michael Ignatieff vont prendre le pouvoir un jour. Je n’ose imaginer la réaction de la CIA ou des diplomates américains.
q.terreux
29 novembre 2010
20h47
peauline
29 novembre 2010
20h15
Judd a eu entièrement raison: les bonnes âmes du Canada ont pleuré lorsqu’ils ont entendu le petit Omar, 16 ans, appelé sa maman. Elles ont oublié évidemment qu’il appartenait à la plus célèbre gang de terroristes du 21e siècle.
________
Vous voulez d’autre noms ? C’est pas ce qui manque au répertoire.
Vous n’avez sans doute jamais entendu parler des enfants soldats !
cetanguy
29 novembre 2010
20h47
Seulement pour ces propos, voila quelqu’un qui aurait mon vote s’il se présentait en remplacement de Harper au PC!
ti-q
29 novembre 2010
20h53
Sans cautionner ses propos, est-ce que la suite de l’histoire ne lui à pas donner raison?
fed3
29 novembre 2010
20h53
@americanophile Je ne pense pas que ce que vous dites est vrai: même si on ne peut pas tout contrôler, ce n’est pas une raison de tout laisser passer! Autrement dit, on le sait que tout n’est pas parfait, et que tout ne peut pas être parfait, mais il faut savoir faire respecter nos valeurs.
jean_saisrien
29 novembre 2010
20h59
@americanophile
Je ne serai pas le premier, ni le dernier: déménagez bout de viarge!
q.terreux
29 novembre 2010
21h01
lavoieqc
29 novembre 2010
19h53
Tout le plaisir est pour moi.
“Je possède un don d’observation appelé vulgairement “cynisme” par ceux qui en sont dépourvus. ”
George Bernard Shaw
sabrepax
29 novembre 2010
21h02
Les sociétés occidentales sont d’une telle hypocrisie!!!!
Petite métaphore portant à réflexion:
Tout le monde aime et veut “manger du bacon”, mais ne veut surtout pas savoir comment il a été obtenu dans un abattoir……..
Si vous aviez à choisir entre deux vols pour aller en voyage et qu’un des deux serait “sécuritaire” en raison d’informations obtenues par la “torture”, lequel sincèrement choisiriez-vous????
Question: lequel des deux prisonniers subit le traitement le plus “humain”: celui qui a une privation de sommeil et le supplice de l’eau froide ou celui qui se fait scier la tête en direct sur le Net???……
tendrement
29 novembre 2010
21h08
@sabrepax
Vous posez de faux dilemmes.
policorealiste
29 novembre 2010
21h11
@q.terreux
Malheureusement pour toi q.terreux, notre grand parti conservateur est bien en place et pour longtemps. Donc, grâce à lui ainsi que tous les types de la trempe de Judd, tous les partisans de l’Hezbollah n’ont qu’a bien se tenir.
J’espère que tu es heureux, tout comme moi, de vivre dans un beau pays CONSERVATEUR. Ha oui, j’oubliais, le gouvernement est supposé représenter la vision des citoyens de notre pays. Donc, pour plusieurs habitants des autres pays, tu es un beau grand conservateur canadien. Cool hein !
Cela dit, comme un bon conservateur, tu te dois d’accepter nos opinions. De plus, selon plusieurs, le Canada semble devenir petite à petit une dictature. Alors, attache ta tuque, car bientôt, tu ne pourras même plus t’exprimer.
Mmmmm… Pathétique comme situation hein !
policorealiste
29 novembre 2010
21h16
@sabrepax
Tu vises juste !!!
tendrement
29 novembre 2010
21h20
@americanophile
Vous n’avez pas à avoir honte. Comprenez que c’est ce que veux le capitalisme apatride, associal et amoral: vous broyer dans la honte. C’est dans la transparence et la vérité que l’alliénation des masses donc vous souffrez cessera. Vous avez tous mon soutien ainsi que celui de tous vos camarades.
vieillart
29 novembre 2010
21h29
C’est avec cette mentalité que le g7 g20 a été organisé.
alexnado
29 novembre 2010
21h30
Circulez, il n’y a rien à voir.
jolto
29 novembre 2010
21h30
Ce qui est tragique..c’est le fait que ce soit devenu normal que le Canada accueille et octroie la citoyenneté canadienne à des sympathisants du «Hezbollah» ..
À Montréal, ils sont plutôt nombreux parmi les membres de la communauté chiite libanaise. Les sympathisants du Hezbollah ont des mosquées, un journal soit le Sada al Mashrek , des écoles, des garderies , etc. Bref, ils sont bien implantés au Québec..ce royaume du laissez-faire dans le domaine de l’éducation..
Le Ministère de l’Éducation subventionne fort probablement des écoles privées primaires chiites ayant des liens idéologiques avec le Hezbollah. On l’a vu la semaine passée dans un reportage de Rue Frontenac..le gouvernement subventionne une école privée ayant des liens avec les Frères Musulmans..
http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/education/30678-ecole-musulmane
Une sympathisante du Hezbollah et de Nasrallah a même été consultante pour le Ministère de l’Éducation du Québec dans le cadre du cours d’Éthique et cultures religieuses… elle a aidé à concevoir le cours en tant que représentante d’un lobby musulman.. Par la suite , Mme Najat Boughaba a été candidate aux élections municipales de Montréal.
Au Québec et au Canada, la réalité dépasse la fiction!
Au fait, il faut regarder l’excellent reportage de l’émission «Enquête» de Radio-Canada sur l’implication de Hezbollah dans l’assassinat de Hariri. Ce sont des anges…
q.terreux
29 novembre 2010
21h36
policorealiste
29 novembre 2010
21h11
Je ne vois toujours pas ou vous voulez en venir ?
jackwood nous sort sa cassette tous les jours. Les terroristes par ci, les terroristes par là ! Ca devient lassant.
Ensuite vous sortez une tartine sur “notre beau pays conservateur”. Qu’est ce que je m’en tape des conservateurs.
dumais_s
29 novembre 2010
21h37
@sabrepax
> [...] lequel sincèrement choisiriez-vous????
Sachant que ma soit-disant sécurité reposait sur la torture, je refuserais de prendre l’avion.
Avoir le choix entre torturer un prisonier ou même accepter de l’”information” provenant de la torture et risquer un attentat, je risquerais l’attentat.
Ceux qui sacrifient leur liberté pour la sécurité ne méritent ni l’un ni l’autre. En particulier, ceux qui sacrifient la liberté des autres pour leur propre sécurité ne méritent-ils ni l’un ni l’autre, mais ils sont en plus des assassins de cette liberté pour laquelle des milliers de soldats sont morts.
vieillart
29 novembre 2010
21h37
Ce n’est pas l’opinion des tatas de par icitte qui me dérange, mais les intelligences de l’ extérieurs. Ce sont des turpitudes semblables qui salissent votre beau canada.
tendrement
29 novembre 2010
21h40
@jolto
Quand on donne à des école Juive qui veulent instaurer la Jéruslem céleste comment refuser à ceux qui ont d’autres croyance?
vieillart
29 novembre 2010
21h41
revilo1977
29 novembre 2010
20h39
les usa tenteront bientot d envahir le Canada afin de s accaparer de nos ressources et controler les mouvements sur le continent nord americain. Sortez vos slingshots.
=============================
Vos sources svp. a moins que vous soyez un de ces tarlas d’ambassadeurs.
jean_saisrien
29 novembre 2010
21h44
@tendrement 21h08
Comme l’a dit policorealiste au sujet de sabrepax: vous visez juste.
Qu’aimeriez-vous le plus: une vie pleine et entière ou du McDo pour souper?
q.terreux
29 novembre 2010
21h45
americanophile
“Et dire que Gilles Duceppe et Michael Ignatieff vont prendre le pouvoir un jour. Je n’ose imaginer la réaction de la CIA ou des diplomates américains.”
__________
Je pense que la CIA se fiche comme d’un guigne de l’un ou de l’autre.
Moi je n’ose imaginer leur hilarité s’ils vous lisaient.
letight
29 novembre 2010
21h50
Selon le sens de l’éthique de ce Monsieur Judd, il devrait être torturé pour que l’on puisse connaître toutes les sottises qu’il a pu dire concernant la légitimité de la torture.
letight
29 novembre 2010
21h56
@s.pelletier
Mon cher monsieur, je travailles, j’ai une famille, je suis en formation permanente, je suis toujours à la course pour toutes les raison que vous mentionnez, je me lève à 6h. et mes journées se terminent vers 22h sept jours par semaine mais je ne me foue pas de Khadr. Je suis capable de faire face à mes problèmes et d’être sensible aux crimes internationaux commis en notre nom.
policorealiste
29 novembre 2010
21h59
q.terreau
Regarde bien tes propos
s.pelletier
29 novembre 2010
19h12
Y’en a peut-être ici qui ont trop de temps libre…
__________
Dommage que vous manquiez de temps pour vous informer correctement et apprendre à réfléchir.
C’est à cela que je veux en venir. Tu ne cesses de critiquer les autres et tu n’en as rien à foutre de leurs opinions. Et bien, s’ils ont envie de n’en avoir rien à foutre de Khadr, c’est leur droit. S’ils ne veulent pas des fanas de l’Hezbollah au Canada ou sont en accord avec Judd, ça ne fait pas d’eux des imbéciles.
Cela dit, à tes sarcasmes, je réponds des idioties. C’est tout.
s.pelletier
29 novembre 2010
22h05
@dumais_s
Je suppose que si je vous demande si ce serait votre femme, vos enfants, frères, sœurs père ou mère les cibles potentielles de cet attentat; vous auriez le même discours??? Si vous répondez oui…. personne ne vous croira.
letight
29 novembre 2010
22h07
@jean_saisrien
Ricophile ne peut pas déménager aux USA, il n’ont pas de RAMQ là-bas.
letight
29 novembre 2010
22h11
@sabrepax
Concernant le choix du vol que vous proposer, l’information n’a aucune crédibilité, ce qui revient à n’avoir aucune information particulièere. Je ne peux donc pas choisir autrement que par le pile ou face.
hdufort
29 novembre 2010
22h17
@sabrepax,
Vous nous proposez de souffrir du complexe de Gravity’s Rainbow…
latour
29 novembre 2010
22h22
@américanophile.”J’avoue que j’ai honte d’être Canadien. Je voudrais être Hongrois, Sud-Africain, Russe, Polonais, Camerounais, Américain (même sous l’administration terrible d’Obama),n’importe quoi sauf Canadien”.Vous etes tanné du Canada?Déménagez,votez avec vos pieds!Mais si vous êtes,comme moi,né ici,faites-vous y.Ce n’est pas mieux ailleurs et trop souvent bien pire.
kosmoz
29 novembre 2010
22h26
Wow, je ”capote”, tant de nouvelles infos de partout, rien à dire pour l’instant sinon qu’heureusement qu’existe encore d’authentique démocrate et humaniste comme Assange et ses associés pour défendre le Droit, la justice et contrer l’hypocrisie de l’élite oligarco-économique qui dirige le monde pour des questions d’accumulation de richesse bien plus que pour défendre le Droit, les faibles et les opprimés, en déni flagrant de tout ce que représente l’idéal humaniste et démocratique pour lesquels nos ancêtres ont tant souffert et tant combattu… Les orguilleux illuminés vaniteux et égoïste ne pourront bientôt plus se cacher et se drapper derrière le voile de leur fonction sous couvert de la défence du Droit et de la Liberté qu’ils bafouent plus qu’ils ne défendent….
sabrepax
29 novembre 2010
22h36
@Dumais: selon moi, vous étiez absent durant le cours de “Logique de l’argumentation” en philo au Cégep….. “Je refuserais de prendre l’avion” (SIC). Les prémisses soumises par moi dans ce dilemme impliquent une interrogation relative à une OBLIGATION de prendre un des deux vols. Je vous repose la question: lequel prendriez-vous et soyez vraiment honnête…..
Référence la torture et l’obtention de renseignements, allez donc dire vos beaux idéaux moraux aux familles des milliers de morts du World trade Center….. Si cet acte avait pu être prévenu par une quelconque acquisition “forcée” d’informations, combien réellement de gens s’en offusqueraient sachant les funestes conséquences du 11 septembre 2001???????
latour
29 novembre 2010
22h36
@peauline.”les bonnes âmes du Canada ont pleuré lorsqu’ils ont entendu le petit Omar, 16 ans, appelé sa maman. Elles ont oublié évidemment qu’il appartenait à la plus célèbre gang de terroristes du 21e siècle”.Il avait 11 ans quand son père l’a introduit dans le monde taliban et 15 ans quand les événements qu’on lui impute se sont produits.Avez-vous déjà entendu parler du respect du père dans les cultures orientales?Avez-vous déjà entendu parler de l’endoctrinement,du conditionnement?Et s’il s’agissait de votre propre enfant?
letight
29 novembre 2010
22h44
@s.pelletier
Les terroriste ne connaissent ni mon frère, ni ma soeur, ni ma femme ou mes enfants. La personne qui me refilerait l’information voulant que certains veulent s’en prendre à mes proches serait très suspecte et ce de cette personne que je m’occuperait bien avant de penser aux terroriste. Pour être au même niveau que vous, je vous somme de me croire.
latour
29 novembre 2010
22h51
@s,pelletier.”Y’en a peut-être ici qui ont trop de temps libre…”-Et vous?Après votre premier commentaire,vous avez récidivé.Comme dit le proverbe:’Quand on habite une maison de verre,on ne lance pas de pierres”.
free_one
29 novembre 2010
22h55
Je suis pro-WikiLeaks à 200%. Mais j’attends encore le coup fumant qu’on nous annonçait avec ces nouvelles divulgations. Parce que c’est plutôt flat jusqu’ici… Les dérapages écrits ou oraux des diplomates ne sont pas quelque chose de nouveau. Ça fait longtemps que c’est comme ça. Le plus choquant jusqu’à maintenant sont les directives d’espionnage émanant du bureau de Clinton. Inacceptable… À suivre dans les prochaines semaines. Il risque de venter.
En ce qui concerne ce Judd… Bah. Faut pas s’étonner de ses propos. Un freak du SCRS, qui est jaloux du “fabuleux” Patriot Act américain. On devrait lui donner la citoyenneté américaine, et le parachuter au sud de la frontière. Il ne nous manquerait pas…
Georges W. Bush qui s’en va suggèrer qu’on poursuive Assange et WikiLeaks… AH! Moi je suggère qu’on poursuive Bush à La Haye…
bomarco
29 novembre 2010
22h59
@ peauline
Vous avez tort, c’est un gentil garçon…
N’oubliez pas…. les occidentaux sont responsables de tous les problèmes de la terre et les autres civilisations sont d’une sagesse infinie CQFD
s.pelletier
29 novembre 2010
23h14
@Letight
Même si la question ne s’adressait pas a vous; je vais vous répondre.
Faut vraiment que je m’explique mieux Et si la cible serait l’immeuble ou votre femme travaille, qu’il y’a une garderie dans le dit immeuble etc… c’est mieux la? Oubliez pas; c’est un scénario; un scénario qui s’est déjà produit au États-Unis… Mcveigh; ça vous dit de quoi? S
Même niveau que moi? Je ne le somme aucunement de dire non… mais rien n’empêchera d’autres blogueurs et moi même de ne pas le croire si il répond oui. Sincèrement vous le croiriez, vous?
s.pelletier
29 novembre 2010
23h28
En passant; ceux qui pensent m’insulter; qui se pensent tellement intelligents ben c’est complètement raté. Quand on est rendu a insulter les gens; ben c’est qu’on manque d’arguments.
@q.terreux
Je ne crois pas que c’est vous qui aller me l’apprendre… la réflexion n’est pas synonyme d’injure donc vous n’y connaissez rien.
stridulation
29 novembre 2010
23h42
Dire que notre « sécurité » est assurée par des salopards cyniques comme Jim Judd. Qui va nous protéger de ce genre de type ?
reparti
29 novembre 2010
23h45
La vérité n’est qu’une illusion. Qui a laissé couler depuis le début ces informations? On dit que c’est un individu travaillant pour la défense qui est maintenant en prison….peut-être mais rappelons-nous la vérité n’est qu’une illusion….”Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuter”.
Et si Assange était un super hacker style “Gary McCannon”.
Et la diplomatie là-dedans…..tous les jours les bloggeurs en font en donnant leur avis sur une personnalité ou deux mais au moins c’est ouvert. En tous cas c’était ouvert avant tant que tout n’était pas controllé. Et ces animaux ne s’en font pas ….méprisant entre eux, se critiquant, et critiquant les citoyens qui ont voté pour ces connanrds, ….Le premier qui dit la vérité il doit être exécuter.
pacolibre
29 novembre 2010
23h51
Les commentaires de mr Judd ne sont pas surprenant quand on sait que le SCRS est un ¨clone¨ de la CIA made in Canada. Les 2 marchent main dans la main comme un beau p’tit couple.
pacolibre
30 novembre 2010
00h15
@ Américanophile… Whahahaha malchanceux d’etre née au Canada,avoir été chanceux tu aurais pu naitre en Somalie ! Ou bien gagner le ¨jack pot¨ en naissant au Libéria !! Mais non tu est une pauvre victime née au Canada…Bah anyway Judd,Jackwood et Américanonophile ont raison, je suis un imbécile heureux qui souhaite qu’on traite les enfant soldats comme des victimes de la guerre et non comme si c’étais des soldats adultes.
alversch1
30 novembre 2010
00h17
Ha ! La nature humaine…
À lire, Jean-Jacques Pelletier…L’argent du monde…Le bien des autres…La ”Faim”de la terre…
Tellement vrai….
Allez, les motivateurs de ce monde…On a besoins de vous pour nous donner espoir….
s.vaillancourt
30 novembre 2010
00h38
D’abord le principal sujet ayant une implication diplomatique sévère est la commande de bombardement de l’Iran par les États-Unis de la part de l’Arabie Saoudite. Or ceux qui ont le plus a gagner d’un tel bombardement et d’une escalade de tension entre l’Iran et l’Arabie Saoudite est définitivement Israël. Comme l’a si bien dit le gouvernement Allemand la majorité des fuites ne sont que des ragots entre ambassades.
De plus, Beaucoup d’intérêt a été portée sur le contenu des fuites mais beaucoup moins sur leurs provenances et qui elles pourraient servir. Il est légitime de se demander qui a accès a autant de donnés repartis sur un territoire aussi vaste sur une aussi longue période de temps. Sur ce point je vous suggère cet article :
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/blackmail.html?q=blackmail.html
vince288
30 novembre 2010
01h25
Malheureusement pour ce type de job ‘’service secret” c’est ce genre de type qu’il nous faut. A quoi sérieusement vous vous attendiez. Ps. je suis libéral.
jaypee2
30 novembre 2010
02h23
@ phiphile
“J’avoue que j’ai honte d’être Canadien. Je voudrais être Hongrois, Sud-Africain, Russe, Polonais, Camerounais, Américain (même sous l’administration terrible d’Obama),n’importe quoi sauf Canadien tellement notre pays est une farce sur la scène mondiale”
Tiens, notre phiphile revient, plus en manque d’attention que jamais.
Mais mon cher Phiphile, si la vie est si terrible au Canada, rien ne te retient!
Ou plutôt, pour reprendre les termes de ton ami Sarkozy, un autre dretteux en manque d’attention: “Casse toi, c***ard!”
Tu vois, c’est ça le problème des dretteux: ça chiale, ça menace, mais ça n’a pas le courage de passer à l’acte. Ce n’est pas la première fois que tu te plains de l’enfer canadien. Tu attends quoi pour partir?
En passant, il serait temps que tu réalises qu’être “une farce sur le plan international” est une bénédiction.
michellatour
30 novembre 2010
02h27
Les âmes sensibles, vous oubliez qu’on est en guerre contre le terrorisme et les terroristes.
Ils s’en foutent eux de nos droits constitutionnels. Quand le fléau des bombes hebdomadaires sera rendu dans votre quartier (réveillez-vous, c’est très plausible et peut-être plus imminent qu’on pense) comme il se passe dans malheureusement de plus en plus de pays, vous souhaiterez que les autorités de lutte anti-terroriste de votre pays aient des couilles.
Les terroristes endoctrinent les jeunes islamistes ici même à Montréal (comme partout dans le monde) en les convaincant que la seule façon d’éliminer notre façon décadente de vivre (ce qui n’est pas toujours faux) est la violence terroriste. Ils se foutent du respect des jeunes.
Face à un ennemi aussi perfide et dangereux, lâchez-moi avec les droits de la personne et les tapes sur les mains pour ne plus qu’ils recommencent. En matière de guerre, ce ne sont pas les mêmes droits de la personne qui s’appliquent; heureusement, sinon les terroristes serraient tordus de rire constatant l’impunité de leurs gestes scabreux.
Merci à ceux qui luttent avec force contre le terrorisme.
Michel Latour
Montréal
jaypee2
30 novembre 2010
02h36
Malheureusement, dans ce monde post-11 septembre, tout ces rambos (rambi?) excités, vaguement fachos et profonfément opposés à tout ce qui constitue le fondement de notre société se prennent pour des dieux. Pire: on les laisse se prendre pour des dieux au nom de la sacro-sainte sécurité.
Les terroristes ont gagné au-delà de ce qu’ils pensaient: ils ont même l’appui des dirigeants dretteux fascisants des pays qu’ils ont attaqués…
Avec en prime l’aval des dretteux -comme ceux qui sévissent sur ce blogue, jackwood, panabaker, phiphile…- qui vont continuer d’applaudir la réduction progressive de nos droits (tout en préconisant “moins de gouvernement”… go figure!). Merci les dretteux de nous expliquer comment l’Allemagne nazie a pu se produire. La différence cependant, c’est que nous vous voyons venir avec vos gros sabots…
j.c.virgil
30 novembre 2010
06h33
@stridulation
Qui va nous protéger de ce genre de type ?
******
Personne. Au SCRS comme à la CIA ce genre de type est au-dessus des lois. De plus on change même les lois pour eux à leur demande, soi-disant pour notre sécurité.
Alors …
Un exemple le SCRS envoyait les questions aux bourreaux syriens qui torturaient Maher Arar lors des interrogatoires de ce dernier.
Le Canada a été condamné à verser 14 millions pour lui avoir renié tous ses droits et pour avoir été complice de sa détention en Syrie et de sa torture.
Pensez vous queçela a changé quelque chose pour Judd et ses semblables. Absolument rien, probablement même pas un blâme dans leur dossier. C’est le contribuable qui paie et s’il n’est pas content il n’a qu’à se choisir un autre parti politique aux quatres ans.
Dommage pour lui si le parti choisi poursuit les mêmes politiques que le précédent sous un autre emballage.
De toutes façons ces agences sont au-dessus des gouvernements.
missivedutexas
30 novembre 2010
06h49
Pour ceux qui veulent un résumé de ce qui touche les pays européens, la BBC à un bon ‘tit résumé ici:
http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/radio/newspod/newspod_20101129-1659a.mp3
el_kabong
30 novembre 2010
08h00
Judd considère les canadiens naïfs ? Moi je considère Judd pathétiquement lèche-c*l : “regardez-moi, je ne suis pas comme EUX, je pense comme VOUS”…
stridulation
30 novembre 2010
08h07
@michellatour
Les terroristes ont réussi, car ils ont provoqué les réactions qu’ils attendaient. Ils ont beau jeu de faire leur propagande maintenant en disant que les fameux droits de l’homme dont se réclament les pays occidentaux, c’est de l’hypocrisie.
Les islamistes, je les connais bien, j’ai échangé avec eux pendant des années sur un forum musulman francophone – oumma.com, pour ne pas nommer le site. On les voyait régulièrement débarquer pour faire leur propagande, et disons que cette répression est une bénédiction pour eux. Difficile de s’opposer à leur discours au nom des droits de l’homme et de la démocratie dans un tel contexte.
Si nous ne sommes même pas capables de respecter nous-mêmes nos propres principes, comment prétendre à la moindre autorité morale dans le monde ? Ceux qui s’opposent à ces valeurs que nous prétendons défendre ont beau jeu pour nous renvoyer à notre hypocrisie.
Si nous avons pu vaincre le nazisme et le communisme, c’est en raison de la supériorité de nos valeurs. Que va-t-il se passer si nous bazardons ces valeurs au nom de la sécurité ? Qu’est-ce qu’on va faire quand nos dirigeants vont commencer à emprisonner arbitrairement et à faire torturer des citoyens à cause de leurs opinions ?
On est sur une pente très glissante, et d’autres pays y ont glissé par le passé. Des pays qui étaient des démocraties pourtant.
J’ai bien plus peur d’un État qui se croit tout permis que de quelques illuminés qui font sauter des bombes. Quand on regarde l’histoire, on peut se rendre compte qu’un État peut faire beaucoup plus de dégâts.
laotseujr
30 novembre 2010
08h08
Les dretteux trés dretteux ont l’art de raconter des trucs loufoques et sans queue ni tête. En voilà un qui cause de choix d’avion en fonction de la torture comme si le décollage des millions de vols annuels était conditionné par le top donné par un centre mondial de la torture pour la sécurité des avions !
On se demande oû ils creusent pour déterrer de telles conneries.
Du n’importe quoi pour justifier le n’importe quoi des brasseurs de coups tordus au détriment de braves gens.
stag223
30 novembre 2010
08h16
(…) Et s’il s’agissait de votre propre enfant? – Latour à propos du petit Omar (…)
S’il s’agissait de mon propre enfant, je l’aurais apporté mains et poings liés à la police après lui avoir administré une sévère correction de mon cru.
peauline
30 novembre 2010
08h38
@q.terreux et Latour
Les enfants-soldats c’est 14 ans et moins. Khadr avait 15 ans et 10 mois lorsqu’il a été arrêté. Dans la culture afghane c’était un homme.
Icite, on est ado jusqu’à 29 ans et 11 mois. Simple question de culture.
stridulation
30 novembre 2010
08h50
@stag223
Et je suis sûr que tu y prendrais plaisir…
candela
30 novembre 2010
09h08
stridulation
30 novembre 2010
08h50
@stag223
Et je suis sûr que tu y prendrais plaisir…
- – - – - – - – - – - – - – - – -
Comme tous les vieux ti-mon oncle…
el_kabong
30 novembre 2010
09h18
@stag223
J’espère que vous parlez seulement de manière hypothétique i.e. que vous n’avez pas d’enfant…
candela
30 novembre 2010
09h24
Et stag 223 se serait rendu ensuite à son club de tir pour finir de prendre son pied en tirant sur des silhouettes d’enfant qu’il criblerait de balles en poussant de grands cris de bonheur.
simonlar
30 novembre 2010
09h34
Dommage, la qualité des échanges sur le blogue était à la hausse depuis un moment. Et là, il n’a suffit que de 2-3 personne dont l’âge mental est en bas de 14 ans pour que ça parte en vrille encore une fois…
candela
30 novembre 2010
09h46
@simonlar
C’est qu’il n’y a plus rien à dire sur Judd.
Même vous n’avez aucun commentaire sur le sujet. Alors…
q.terreux
30 novembre 2010
10h11
peauline
30 novembre 2010
08h38
@q.terreux et Latour
Les enfants-soldats c’est 14 ans et moins. Khadr avait 15 ans et 10 mois lorsqu’il a été arrêté. Dans la culture afghane c’était un homme.
Icite, on est ado jusqu’à 29 ans et 11 mois. Simple question de culture.
____________
Donc, d’après vos évaluations culturelles boiteuses , Marc Lépine était un adolescent ?
Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage.
philippecauchi
30 novembre 2010
10h43
LE Directeur du SCRS a RAISON sur toute la ligne.
Je ne peux dire plus et je ne peux dire mieux.
Félicitations a lui.
sabrepax
30 novembre 2010
10h58
@laotseujr: Je pense que vous avez de la difficulté en compréhension de texte….
Où est-ce écrit que je parle de choisir nos vols en fonction de la torture de manière systématique????? Je posais une question morale et philosophique pour la FORME….. Vous n’êtes certainement pas assez honnête pour y répondre.
“Drette”, gauche ,centre, dictatures, n’importe lequel de ces formes de gouvernement, indépendemment de l’obédiance dont nous sommes, se doivent de pratiquer une diplomatie occulte, des tractactions non-officielles et d’avoir l’intérêt de la survie et la sécurité de leur intérêts et population….. Réveillez-vous!
Et en matière de géopolitique et de réalités sur le “terrain” j’estime être plus qualifié que vous pour évaluer “les loufoques et fabuleuses” menaces planant sur nos sociétés occidentales (J’ai servi dans la péninsule arabe et participé à plusieurs opérations en Asie mineure)……
armature
30 novembre 2010
11h11
“…J’avoue que j’ai honte d’être Canadien. Je voudrais être Hongrois, Sud-Africain, Russe, Polonais, Camerounais, Américain…”
Je vous conseille le Soudan. Vous vous régalerez, j’en suis certain. Je pourrai même porter vos valises vers l’aéroport.
rogiroux
30 novembre 2010
12h00
“S’il s’agissait de mon propre enfant, je l’aurais apporté mains et poings liés à la police après lui avoir administré une sévère correction de mon cru.”
S’il s’agissait de votre propre enfant, vous l’auriez caché parce que c’est VOUS qui lui auriez mis ces idées dans la tête. Pour la sévère correction par contre, vous auriez probablement été partant d’une manière ou d’une autre…
rogiroux
30 novembre 2010
12h46
“Je posais une question morale et philosophique pour la FORME….. Vous n’êtes certainement pas assez honnête pour y répondre.”
Naahhh!
Vous inventez des *hommes de paille* et des questions biaisées
qui n’ont pour but que d’obtenir les réponses que vous désirez…
N’importe quoi!!
albatros21
30 novembre 2010
17h26
@ kosmoz 22h26
je te rejoins 10 sur 10 mais pour les dretteux …….ouf pauvres eux …m.d.r.
et wikileaks bientôt sur les banques ça va être du gateaux $$$$$$$$$ à moins que ……
félicitations à ce merveilleux fontionnaire de la c.i.a excusez-moi je voulais écrire scrs quelle belle photo de famille de ce judd avec ses semblabes
longue vie à julian assange
imho
30 novembre 2010
18h04
En lisant ce blogue, Jim Judd pourrait répondre “Told you”. Ne soyons pas hypocrites, tout le monde dit ce qu’il pense en privé et ce n’est généralement pas gentil pour tout le monde.
davidsonstreet
30 novembre 2010
20h54
@sabrepax
« J’ai servi dans la péninsule arabe et participé à plusieurs opérations en Asie mineure »
Je crois que vous exagérez beaucoup votre importance. En tous les cas, votre logique est trouée comme un gruyère (moisi).
Vous n’argumentez pas, vous faites de la rhétorique en posant de faux problèmes sous le couvert d’une pseudo logique de poubelle. Vous forcez votre interlocuteur à faire un choix entre deux propositions ridicules (en sachant très bien ce que tout le monde va répondre) et vous essayez de nous faire croire par un tour de magie minable que cela constitue la démonstration de quelque chose. La seule peronne mêlée ici, c’est vous.
mozart999
30 novembre 2010
22h12
Les guignols eux ont tout compris des fuites wiki
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-les-guignols-de-l-info.html?vid=400115
sabrepax
30 novembre 2010
22h25
@davidsonstreet Croyez-moi monsieur, je ne réfère pas à mon importance mais plutôt à mon expérience qui j’estime est plus probante que la vôtre étant donné mes séjours à Chypres, Émirats Arabes Unis, Pakistan et surtout en Afghanistan….. Ça me fait rire ces débats virtuels de blogues car on ne sait jamais à qui on a à faire et on se permet de faire des petits excès de confiance. Personne mêlée, moi??? J’aimerais tant faire votre connaissance!
Demandez donc aux prisonniers de Gantanamo et aux parents des victimes de décapitation sur Internet si mes propositions étaient ridicules…. Je me sens comme Wayne Getzky blogant avec un joueur de hockey pee-wee! Et fort de mon vécu, oui les canadiens ont une “vision enchanteresse” de la sécurité dans le monde!
el_kabong
30 novembre 2010
23h53
“… on ne sait jamais à qui on a à faire et on se permet de faire des petits excès de confiance”
“Je me sens comme Wayne Getzky blogant avec un joueur de hockey pee-wee!”
- sabrepax
Parlant de ti-z-excès de confiance…
stridulation
1 décembre 2010
07h27
@sabrepax
Ouf, le gros mytho…
sabrepax
1 décembre 2010
11h03
@stridulation: Heureusement qu’il existe des “gros mythos” risquant leur vie et délaissant leur confort pour permettre à des urluberlus comme vous de se prévaloir de l’anonymat du blogue pour balancer gratuitement des inepties sans avoir la décence de participer au débat. Peut-être en raison d’une incapacité de votre part d’écrire des phrases complètes???
Il est temps que je me retire de cet exercice virtuel futile et des plus frustrant….
stridulation
1 décembre 2010
13h12
@sabrepax
C’est bien, tu es trop fort pour nous de toute façon… lol