Scott Walker est contesté depuis sa promulgation d'une loi anti-syndicale. (Photo AFP)
Un coalition dont l’objectif est de lancer une procédure de révocation contre le gouverneur républicain du Wisconsin Scott Walker a réussi à amasser dans les délais requis deux fois plus que les 540 000 signatures nécessaires à la tenue d’une nouvelle élection pour décider du sort du politicien controversé.
La campagne contre le gouverneur fait suite à la promulgation d’une loi limitant notamment le pouvoir de négociation des syndicats de la fonction publique du Wisconsin. La coalition a également récolté un nombre suffisant de signatures pour lancer une procédure de révocation contre le lieutenant-gouverneur et quatre sénateurs républicains.
Les signatures doivent être vérifiées avant de décider si des élections seront organisées.
n-t-m
17 janvier 2012
21h50
L’ expression l’union fait la force prend tout son sens dans ce cas là.
jean_saisrien
17 janvier 2012
21h56
I hope they… succeed!!!
HS: Black People Love Us!
http://www.blackpeopleloveus.com/
teddybear
17 janvier 2012
22h00
“Les signatures doivent être vérifiées avant de décider si des référendums seront organisés.”
J’espère, parce que c’est connut les syndicats de l’État ont de grands moyens pour faire dérailler le processus démocratique.
candela
17 janvier 2012
22h04
Les Répuliban$ ont surfé une vague favorable en 2010, mais leurs politiques de faire payer la classe moyenne pour pouvoir donner des baisses d’impôts aux riches et aux corporations va leur coûter cher.
Il aura suffi d’un an pour que le ressac des citoyens déçus et choqués par ces attitudes méprisantes vienne les briser sur les rochers de la défaite.
Bravo aux gens du Wisconsin ! Ils peuvent être fiers de leur détermination.
Et comme ils le crient : “Nous vaincrons !” “We will prevail !”
jean_saisrien
17 janvier 2012
22h11
C’est très “connut” en effet !
…pas seulement au public: les syndicats tout court s’est mauvais, point final!
teddybear
17 janvier 2012
22h26
C’est très “connut” en effet !
…pas seulement au public: les syndicats tout court s’est mauvais, point final!
Ca c’est toi qui le dit, mais avec ce qu’ont voit a Québec… 91% des gens qui ont voter contre l’offre FINAL de l’employeur, quand on sait comment ca va mal dans le secteur des pates et papiers, on s’attendrait a un vote plus serré. Mais bon, Jean_saisrien en sait rien probablement.
candela
17 janvier 2012
22h28
Pour les dretteux qui défendent les riches qui les sucent :
“What do you think is the bigger problem in this country — unfairness in the economic system that favors the wealthy, or over-regulation of the free market that interferes with growth and prosperity?
Economic unfairness : 55
Market overregulation: 35 ”
L’Injustice économique !
http://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/post/economic-unfairness-not-overregulation-is-the-problem/2012/01/17/gIQA7wrs5P_blog.html
le_gaspesien
17 janvier 2012
22h29
**J’espère, parce que c’est connut les syndicats de l’État**
Il y a assez dans cette courte phrase pour que l’on se moque de son auteur pendant longtemps.
N’est-ce pas le nounours à la tête vide?
candela
17 janvier 2012
22h29
Surtout le syndicat des infirmières !!!
Des “goons” en jupon.
Pour ça qu’il y a des dretteux qui refusent d’aller à l’hôpital !
candela
17 janvier 2012
22h36
teddybear
17 janvier 2012
22h00
“Les signatures doivent être vérifiées avant de décider si des référendums seront organisés.”
J’espère, parce que c’est connut les syndicats de l’État ont de grands moyens pour faire dérailler le processus démocratique.
- – - – - – - – - – - – - – -
Un autre défonçage de porte ouverte.
C’est la procédure légale. Même les dretteux doivent s’y soumettre.
candela
17 janvier 2012
22h40
@teddybear
Expliquez-nous comment on peut vérifier des signatures avant de décider si on peut tenir un référendum ?
Il s’agit au Wisconsin de lancer une procédure de révocation, pas d’organiser un référendum !!!
Un peu mêlé dans vos menteries, hein, l’ourson ?
candela
17 janvier 2012
22h45
Sur MSNBC à 23h, Ed Schultz présente les derniers développements de ce sursaut démocratique au Wisconsin.
ubu2010
17 janvier 2012
22h51
Cette possibilité politique que les américains ont face à leurs élus. Je la jalouse. Avoir la possibilité de révoqué nos incompétents ou nos opportunistes impatient. S’il est légitime d’encadré les syndicats. Il est aussi légitime de le faire envers les corporations. J’espère que la plus des membres des syndicats ont signés la révocation. Ils sont membres entières de la société civile
jean_saisrien
17 janvier 2012
22h52
@teddybear 22h26
Vous travaillez dans quel domaine vous, si ce n’est pas trop indiscret?
Je n’en sais pas tellement, c’est vrai, ce pseudo n’est pas un fruit du hasard.
Aussi, Papiers White Birch est un de nos très bons clients et il est triste de perdre son usine de Stadacona… mais les travailleurs qui font rouler cette usine trouvaient inacceptable de se faire couper 20% dans leur salaire et près de 65% de leur retraite… j’ivagine que vous auriez voté pour les offres patronales à leur place.
Pour certains, 65% de leur retraite c’est 65% de leur revenu dans quelques mois ou années…
teddybear
17 janvier 2012
22h55
“N’est-ce pas le nounours à la tête vide?”
Venant d’un gaspésien, une région qui vit artificiellement grace au gouvernement; m’a prendre ca comme un compliment.
candela
17 janvier 2012
23h11
teddybear
17 janvier 2012
22h55
“N’est-ce pas le nounours à la tête vide?”
Venant d’un gaspésien, une région qui vit artificiellement grace au gouvernement; m’a prendre ca comme un compliment.
- – - – - – - – -
Innocent.
treblig
17 janvier 2012
23h14
@teddybear
Ce qui est encore plus “connut” est que la Suède est syndiquée à 85 % alors que les USA le sont à 12 %.
Chose étrange, la baisse de la syndicalisation s’accompagne aux USA d’une baisse des revenus des emplois de la classe moyenne. On parle ici des professeurs, pompiers, ambulanciers, infirmières, policiers…
Mais l’important est que le 1% conserve et augmente ses acquis n’est-ce pas ? Ainsi donc, pendant que la classe moyenne voit ses revenus diminuer le fameux 1 % a augmenté de 9 à 24 % sa richesse.
Mais s’en prendre aux syndiqués et très populaire chez les rigolos de la droite comme vous. Pauvre type
teddybear
17 janvier 2012
23h16
@candela
“Expliquez-nous comment on peut vérifier des signatures avant de décider si on peut tenir un référendum ?”
On vérifie pas ?
candela
17 janvier 2012
23h37
@teddybear
Quel référendum ? Vous avez inventé ça .
frederico
18 janvier 2012
00h30
teddybear m’a tout l’air d’un autre le_petit_bob qui sévit sur cyberpresse; provocateur, malhonnête et goudronneux.
cimequaire
18 janvier 2012
04h31
Comment expliquer les “teddybears” de ce monde ? Pour la plupart d’entre eux, ce sont de petites gens misérables, exploitées et déçues. Et pourtant ils vénèrent ceux qui les exploitent, ceux qui les méprisent. Serait-ce un phénomène d’idolâtrie, un besoin absolu d’asservissement ?
decembre
18 janvier 2012
10h11
candela …. Bravo aux gens du Wisconsin !
Probablement tous des vrais démocrates gauchistes.
Quand aux syndicats, ils ne sont pas plus démocratiques qu’il faut et leur tordage de bras est à tout point semblable à celui du gouvernement. Tous pareils… Tous à mettre dans le même sac… Mais si les gens du Wisconsin gagnent, who’s next, Obama?
Des gens du Rhode Island commencent la bataille contre la loi qu’a signée Obama qui écorche le Bill Of Rights, qui transforme les USA en une zone de guerre, qui met les citoyens sous la loi militaire. Il devra payer pour ça le champion des hystériques.
drstrange
18 janvier 2012
10h14
Bravo!
Je ne suis pas particulièrement syndicaliste, mais tenter de faire reculer les conditions de travail au 19e siècle ça va faire!
Out!
candela
18 janvier 2012
10h27
decembre
18 janvier 2012
10h11
candela …. Bravo aux gens du Wisconsin !
Probablement tous des vrais démocrates gauchistes.
- – - – - – - – - – - – - – - – - –
Références ?
decembre
18 janvier 2012
11h01
candela … Références ?
Ne perçois-tu pas que je me moque? Puisqu’il faut tout t’expliquer, je pari ce que tu veux que dans ces révoltés il y a des droitistes et des gauchistes qui s’ignorent et au moins la moitié qui n’ont jamais voté, qui ne votent pas et ne voteront jamais parce qu’ils savent que tout cela n’est qu’un cirque à gogo. Mais pour se défendre contre les psycopathes qui gèrent leur pays comme des gardiens de prisons, ils vont se lever par millions, voter ensemble pour le peuple, seulement pour le peuple et f..k les gauchistes et droitistes, des slogans pour gogos qui font vivre les plus incapables d’entre nous, les politiciens…
candela
18 janvier 2012
11h52
@decembre
J’avais bien écrit “les gens du Wisconsin” sans exclusions. Cela incluait donc toutes les catégories auxquelles vous référez.
stridulation
18 janvier 2012
16h34
@cimequaire
On appelle ça en psychologie une formation réactionnelle. Quand une personne se sent incapable de changer ses conditions de travail par exemple, pour arriver à les supporter, elle peut en venir non seulement à les accepter, mais à adopter le point de vue de son patron.
Les gens les plus farouchement anti-syndicaux ne sont pas tous des patrons, mais aussi cette frange de travailleurs mal outillés pour se défendre et qui se rangent du côté des dominants, même s’ils n’en font pas partie et que ça va à l’encontre de leur propre intérêt.
Ce sont souvent aussi les mêmes qui ont le complexe du colonisé, dénigrant le Québec et les Québécois, se montrant souvent plus virulents que certains anglophones qui ont du mal à accepter notre différence. C’est un moyen de se grandir eux-mêmes en se mettant du côté des « gagnants », parce qu’ils sont en réalité des perdants, des gens nés pour un ptit pain…