“While Nader praised two candidates who have almost no chance of winning their party’s nomination — Republican Ron Paul and Democrat Mike Gravel — he was severe in his criticism of Democratic front-runner Hillary Clinton.While Nader praised two candidates who have almost no chance of winning their party’s nomination — Republican Ron Paul and Democrat Mike Gravel — he was severe in his criticism of Democratic front-runner Hillary Clinton.

Pourquoi il ne se contente pas d’appuyer Paul ou gravel …. il pourrait inviter ses supporter à appuyer Paul ou Gravel…

On croirait presque que la candidature de Nader est un subterfuge républicain pour miner les démocrates… il faudrait qu’il se fasse une raison!

@maxg
Quelle idée logique!
Entre Paul et Gravel je choisis Gravel,car il est plus pragmatique.
D’ailleurs, j’ai crée une pétition sur facebook à propos de cela.
Elle s’apelle Ralph Nader must indorse Mike Gravel

j’aime bien Gravel.. pour un démocrate… MAIS son idée de “carbon tax” qui doit etre payé à une “global institution” (lire ONU) me répulse au plus haut point

mais WOW pour ce qu’il a fait contre le service militaire obligatoire dans les années 70

Mais je préfere le Dr Paul. (pour ses politiques étrangeres, pour ses politiques économiques et pour l’idée qu’il a du role du gouvernement)

c’est à souhaiter que les 2 s’affrontent lors de la course à la présidence l’an prochain

plus je lis sur les idées du Dr Paul, plus je suis convaincu qu’on serait mieux sans l’ONU… les pays sont capables de tisser des alliance avec d’autres pays sans rien se faire ordonner par un “gouvernement mondial” composé de gens non-élu

ca me pue au nez que des non-élu (ONU) prennent des décisions aussi importantes

donner de l’importance à l’onu c’est tranquillement nier la souveraineté de notre propre pays

Pour ceux qui pensent encore que Ralph Nader a volé l’élection aux démocrates, je recommande “An Unreasonable Man” qui va au-delà de cette logique simpliste.
hyperlien

D’accord avec maxg (j’aurais jamais cru!) pour l’ONU. Une citation qui me fait toujours rire :
“If Algeria introduced a [UN] resolution declaring that the Earth was flat and that Israel had flattened it, it would pass by a vote of 164-13 with 26 abstentions.”
- former Israeli foreign minister Abba Eban

Vouloir l’abolition de l’ONU est le propre des cons americains. On sait desormais a quel clan vous appartenez. Mdr !

je veux pas l’abolition… les autres pays feront bien ce qu’ils veulent… mais on n’est pas obligé d’en faire partie

et, qu’est-ce que l’onu a fait à date à part des scandals ? envoyer des gars faire la police sans avoir le droit d’intervenir, lire le livre de Romeo Dallaire

ou simplement tapper “ONU scandal” sur google

Je prefere que l’Onu envoie des gars faire la police pour maintenir la paix plutot que faire la guerre, tuer des innocents et mourir eux-memes pour rien.
S’en retirer serait un acte de couardise, de lachete et un veritable recul pour l’humanite qui en a sans doute senti le plus grand besoin dans l’apres-guerre lors de la creation de la Societe des Nations.

c’est la job des afghan de policer leur rues… pas la job d’une force internationale

si un pays allié nous demande de l’aide… et que notre parlement vote pour les aider… allons-y… mais pourquoi l’onu déciderait à la place de notre parlement (nos élus) où on envoie nos troupes

il ne faut pas oublié que c’est des NON-élu à l’onu

accepteriez vous que des troupes étrangeres viennent faire la police ici ?

je sais bien que c’est plus compliqué que ca… mais l’onu(ou ligue des nations) existait pas avant la 1ere guerre et on est allé aider l’europe quand ils nous l’ont demandé… notre parlement a voté pour

et ceux qui disent qu’on a un “devoir moral” d’aller sauver la veuve et l’orphelin, que faites vous des probleme qu’on a ici, dans notre pays… (pauvreté, sans-abris, drogue, violence.. etc)